Ανάλυση βόμβα: Στόχος της επόμενης έγχρωμης επανάστασης της Δύσης ο Robert Fico. Ο ρόλος USAID, Soros

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/06f88b691757242bfce37498f3661849_XL.jpg" width="722" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">O διφορούμενος ρόλος των μέσων ενημέρωσης και των ΜΚΟ που υποστηρίζονται από την δύση στην υπερθέρμανση του πολιτικού σκηνικού στην χώρα της Κεντρικής Ευρώπης.</span></h3>Την ώρα που ο πρωθυπουργός της Σλοβακίας Robert Fico παραμένει υπό την επίβλεψη γιατρών σε νοσοκομείο της πόλης Banska Bistrica μετά από την απόπειρα δολοφονίας εναντίον του που οδήγησε την πολιτική σε αδιέξοδο, ρίχνεται φως στο άκρως αμφιλεγόμενο πολιτικό κλίμα και περιβάλλον των μέσων ενημέρωσης και τον ρόλο των μη κυβερνητικών οργανώσεων στη Σλοβακία που οι υπερασπιστές του πρωθυπουργού λένε ότι υποδαύλισαν την απόπειρα δολοφονίας, έχοντας όλα εκείνα τα στοιχεία που στο παρελθόν οδήγησαν γειτονικά κράτη σε έγχρωμες επαναστάσεις.<br />Ο Πρωθυπουργός της Σλοβακίας είχε προειδοποιήσει προηγουμένως για το ενδεχόμενο η πόλωση στη χώρα να μετατραπεί σε πολιτική βία, υποστηρίζοντας σε βιντεοσκοπημένο μήνυμα λίγο πριν από έναν μήνα ότι η ρητορική των αντιπολιτευόμενων μέσων ενημέρωσης θα μπορούσε να οδηγήσει στη «δολοφονία ορισμένων από τους κορυφαίους κυβερνητικούς πολιτικούς».<br />Άλλοι πάλι αμφισβήτησαν την επιρροή ξένων ΜΚΟ και οργανώσεων που υποστηρίζονται από τη δυτική κυβέρνηση, οι οποίες συχνά παίζουν ρόλο στην υποκίνηση πολιτικών αναταραχών και ακόμη και στην αλλαγή καθεστώτος σε όλο τον κόσμο.<br />Ο Fico περιφρονήθηκε σχεδόν για τη σταθερή άρνησή του να συνεισφέρει στρατιωτική βοήθεια στο καθεστώς της Ουκρανίας, επιμένοντας ότι δεν πιστεύει ότι είναι προς το συμφέρον της Σλοβακίας και στοχοποιήθηκε σύμφωνα με το Sputnik που συνθέτει όλα ταστοιχεία υποδαυλισμού της πόλωσης.<br /><br />Η «ρωσική κλίση»<br /><br />Ο Fico έχει επικριθεί συχνά στα δυτικά μέσα ενημέρωσης από τότε που ξεκίνησε την τέταρτη θητεία του ως πρωθυπουργός της Σλοβακίας το 2023.<br />Ως ηγέτης του Σοσιαλδημοκρατικού κόμματος της χώρας – που συνήθως αναφέρεται ως SMER– ο Fico παρέμεινε ίσως ο πιο εξέχων πολιτικός της Σλοβακίας, υπηρετώντας ως πρωθυπουργός για μια μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από οποιονδήποτε άλλο ηγέτη στην ιστορία της χώρας μετά την ανεξαρτησία.<br />Αλλά η εκλογική επιτυχία του Fico δεν εμπόδισε τους φιλελεύθερους αρθρογράφους να επιμείνουν ότι –κατά κάποιο τρόπο– ο δημοφιλής ηγέτης αντιπροσωπεύει μια αόριστη απειλή για τη «δημοκρατία» στη Σλοβακία.<br />Τα κυρίαρχα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης στιγμάτισαν έντονα τον πρωθυπουργό ως σύμμαχο του Ρώσου προέδρου Vladimir Putin για την αντίθεσή του στον εξοπλισμό της Ουκρανίας, με έναν αρθρογράφο του The Guardian να γράφει ότι «επαινεί τη Μόσχα», αλλά χωρίς να αναφέρεται σε παραδείγματα.<br />Αντίθετα, ο συγγραφέας επέμεινε πως ο Fico «μοντελοποιεί τον Victor Orban, τον ηγέτη της «άκρας δεξιάς» στη γειτονική Ουγγαρία» (ο Fico είναι, στην πραγματικότητα, αριστερός πολιτικός).<br /><br />Ο Πρωθυπουργός κατηγορείται επίσης για το ότι «επέπληξε τη Δύση για τους ψηφοφόρους του», ενώ ο αντιπρόεδρος του κόμματός του προσδιορίζει τον πόλεμο στην Ουκρανία ως «πόλεμο αντιπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών κατά της Ρωσίας».<br />Αυτές οι κριτικές, τουλάχιστον, καθιστούν σαφές ότι οι καταγγελίες των δυτικών μέσων ενημέρωσης εναντίον του Fico είναι ιδεολογικές.<br />Ο Guardian στράφηκε για άλλη μια φορά στο θέμα της Σλοβακίας λίγο περισσότερο από ένα μήνα πριν από την πρόσφατη απόπειρα δολοφονίας του Fico, με ένα επιτυχημένο κομμάτι που τον κατηγορούσε ότι ήταν «εκτός συγχρονισμού με τη φιλελεύθερη Δύση».<br />Ως απόδειξη του ισχυρισμού, αναφέρεται η μαρτυρία ενός συμβούλου επικοινωνίας για το κόμμα της αντιπολίτευσης η «ρωσική κλίση» της χώρας.<br />Οι διαδηλώσεις της σλοβακικής αντιπολίτευσης που πραγματοποιήθηκαν στις αρχές του τρέχοντος έτους έλαβαν έντονη κάλυψη στον ευρωπαϊκό Τύπο, με αποτέλεσμα ορισμένοι να αναρωτηθούν εάν οι δυτικοί ηγέτες θα άρχιζαν ανοιχτά να ενθαρρύνουν αναταραχές όπως έκαναν στη Γεωργία.<br />Είχαν φυτευτεί οι σπόροι μιας επιχείρησης αλλαγής καθεστώτος;<br /><br />Η USAID για διάσωση<br /><br />Η Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ (USAID) έχει γίνει ένα από τα πιο σημαντικά εργαλεία αλλαγής καθεστώτων, των Ηνωμένων Πολιτειών.<br />Υπό το λάβαρο σκοπών όπως η οικονομική ανάπτυξη και η κυβερνητική διαφάνεια, ο οργανισμός επενδύει σε διάφορους κοινωνικούς σκοπούς παγκοσμίως.<br />Αλλά η οργάνωση έχει επίσης χρησιμοποιηθεί ως όπλο επιρροής των ΗΠΑ, χρηματοδοτώντας οργανώσεις, ακτιβιστές και πολιτικούς που ευθυγραμμίζονται με τα δυτικά συμφέροντα.<br />Έτσι, η χρηματοδότηση προτεραιοτήτων όπως η «ανάπτυξη ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης» συσκοτίζει την υποστήριξη για δημοσιογραφικά μέσα που ευθυγραμμίζονται με την αντιπολίτευση.<br />Η «ενίσχυση της κοινωνίας των πολιτών» σημαίνει πάντα την ενίσχυση των ομάδων πίεσης που είναι ευθυγραμμισμένες με τις ΗΠΑ.<div><br />Μαζί με το National Endowment for Democracy (NED) – μια κυβερνητική υπηρεσία που περιγράφεται από έναν από τους ιδρυτές της ως αφοσιωμένη στη συνέχιση του έργου της CIA – η USAID αποτελεί σημαντικό μέρος των προσπαθειών των ΗΠΑ να παρέμβουν στα πολιτικά συστήματα ξένων χωρών.<br />Η αμφιλεγόμενη διαχειρίστρια της USAID, Samantha Power, επισκέφτηκε τη Σλοβακία το 2022 για να συναντηθεί με μέλη του τότε κυβερνώντος κόμματος της αντιπολίτευσης.<br />Το ταξίδι της την οδήγησε επίσης στη γειτονική Μολδαβία, όπου επισκέφτηκε τα γραφεία της Mediacor, ενός οργανισμού που χρηματοδοτείται από την USAID και είναι φαινομενικά αφιερωμένος στην «ενίσχυση της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας».<br />Οι ισχυρισμοί ότι «το Κρεμλίνο οπλίζει την παραπληροφόρηση» έπαιξαν κεντρικό ρόλο στο ταξίδι της Power, καθώς η κυβέρνηση Biden χρησιμοποιεί το σημείο συζήτησης ως πρόσχημα για να ρυθμίσει και να λογοκρίνει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.<br />Η Power συναντήθηκε με την οργάνωση GLOBSEC κατά τη διάρκεια της παραμονής της στη Σλοβακία, έναν οργανισμό που υποστηρίζεται από την αμερικανική κυβέρνηση και είναι αφοσιωμένος στην προώθηση των συμφερόντων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στη χώρα.<br />Το GLOBSEC προέκυψε από τη Σλοβακική Ατλαντική Επιτροπή, μια υπηρεσία αφιερωμένη στην ενθάρρυνση της ενσωμάτωσης της Σλοβακίας στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br />Ο οργανισμός έχει φιλοξενήσει προσωπικότητες όπως ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας David Cameron, η πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Madleen Albright και η νυν επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula von der Leyen σε λαμπερές ομιλίες στη Μπρατισλάβα.<br />Το 2021, η GLOBSEC φιλοξένησε μέλη της αντιπολίτευσης της Λευκορωσίας στη Σλοβακία για μια συνάντηση αφιερωμένη στη συζήτηση των «συστημικών μεταρρυθμίσεων». Ελπιζόταν ότι οι «Λευκορώσοι επαγγελματίες» θα μπορούσαν «να εξοικειωθούν με τη σλοβακική εμπειρία του μετασχηματισμού της οικονομίας της αγοράς», καθώς η υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ λευκορωσική αντιπολίτευση ήλπιζε να πάρει την εξουσία στο Μινσκ για να εφαρμόσει φιλελίτικη νεοφιλελεύθερη πολιτική.<br />Τέτοιες «συστημικές μεταρρυθμίσεις» παρέμειναν βασικό κίνητρο για τις προσπάθειες δισεκατομμυριούχων χορηγών, όπως ο Τζορτζ Σόρος, που πρόκειται να επωφεληθούν από τη χαλάρωση της οικονομικής ρύθμισης σε όλη την Ευρώπη.<br /><br />Το μακρύ χέρι του Soros<br /><br />Η πολιτική προσφορά του George Soros έχει καταστήσει τον πλούσιο χρηματοδότη αμφιλεγόμενη φιγούρα – ένα άρθρο του 1991 στην Washington Post τον χαρακτήρισε «αφανή επιχειρηματία» των επιχειρήσεων αλλαγής καθεστώτος που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ.<br />Μαζί με κυβερνητικές οργανώσεις των ΗΠΑ όπως το NED, ο Soros διοχετεύει τον τεράστιο πλούτο του σε φιλοδυτικούς ακτιβιστές που βοηθούν στην ανατροπή των ρωσικών και των σοσιαλδημοκρατικών κυβερνήσεων.</div><div><br />Πώς όμως άσκησε ο δισεκατομμυριούχος την επιρροή του στη Σλοβακία;</div><div><br />Το αρχείο είναι θολό, καθώς η ηγεσία του Robert Fico επέτρεψε στη χώρα να διατηρήσει τη σοσιαλδημοκρατική οικονομία της σχετικά άθικτη, αλλά οι οργανώσεις του δισεκατομμυριούχου διατηρούν παρουσία στη Σλοβακία όπως κάνουν σε ολόκληρη την ήπειρο.<br />Νωρίτερα αυτό το μήνα, ένα μέλος του κόμματος Smer του Fico επέκρινε δημόσια τη ΜΚΟ Partners for Democratic Change Slovakia (PDCS), η οποία επιτέθηκε σε προτεινόμενο νόμο καταχώρισης ξένων πρακτόρων στη Σλοβακία.<br />Ο οργανισμός απέρριψε την κατηγορία ότι χρηματοδοτείται από τον Τζορτζ Σόρος (ο οργανισμός υποστηρίζεται στην πραγματικότητα από την κυβέρνηση των ΗΠΑ), αλλά ο Soros χρηματοδοτεί έναν αριθμό άλλων οργανισμών που δραστηριοποιούνται στη χώρα, συμπεριλαμβανομένων των σλοβακικών παραρτημάτων του Open Society Foundation και του International Συμβούλιο Έρευνας και Ανταλλαγών (IREX).<br />Το IREX έχει χρηματοδοτήσει μια σειρά από υποτροφίες για φιλελεύθερους ακτιβιστές στη χώρα, συμπεριλαμβανομένου τουλάχιστον ενός που εργάστηκε για το Aktuality.sk – ένα από τα μέσα ενημέρωσης που ο Fico κατηγόρησε για υποκίνηση πολιτικού μίσους στη Σλοβακία.<br />Εν τω μεταξύ, το γεωργιανό παράρτημα του Ιδρύματος Κοινωνίας των Πολιτών (CSF) του Soros, το οποίο έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην προώθηση αντικυβερνητικών διαδηλώσεων στην Τιφλίδα, χαρακτήρισε παρομοίως τον Robert Fico ως «αυταρχικό» ηγέτη για τη νομοθεσία της Σλοβακίας για τη διαφάνεια των ΜΚΟ.<br /><br />Το συμμαχικό Ίδρυμα Open Society Georgia (OSGF) έχει συμβάλει στις λεγόμενες προσπάθειες «παρακολούθησης των μέσων ενημέρωσης» στη Μπρατισλάβα.<br /><br />Ορισμένες αντικυβερνητικές διαδηλώσεις ξέσπασαν στη Σλοβακία νωρίτερα φέτος, αλλά οι διαδηλώσεις δεν έχουν φτάσει ακόμη στο μέγεθος που είχαν στη Γεωργία.<br />Οι μη κυβερνητικές οργανώσεις που υποστηρίζονται από το εξωτερικό αναγνωρίζονται ως ένας τρόπος για τα ξένα συμφέροντα να ασκούν κρυφά επιρροή στο εξωτερικό, επιτρέποντας στους δωρητές τους να αυξάνουν και να μειώνουν τη θερμοκρασία των πολιτικών αντιπαραθέσεων κατά βούληση.<br />Εάν τα γεγονότα δεν έχουν ακόμη φτάσει σε βρασμό αλλαγής καθεστώτος στη Σλοβακία, μπορεί να οφείλεται απλώς στο ότι εξωτερικά συμφέροντα είναι κατειλημμένα αλλού ή ακόμα περιμένουν την κατάλληλη στιγμή.<br />Ωστόσο, ο πυροβολισμός του πρωθυπουργού Fico είναι σίγουρα μια άκρως επιζήμια εξέλιξη που καταδεικνύει το πολωμένο περιβάλλον στη χώρα.<br />Όσοι ενδιαφέρονται για τη φύλαξη της σλοβακικής κοινωνίας πρέπει να φρουρούν ενάντια σε τέτοιες καταστροφικές εξωτερικές επιρροές καθώς η χώρα προσπαθεί να χαράξει το δικό της μονοπάτι.<br />Η ρωσοφοβία έχει κάνει πολλά για να βλάψει τον πολιτικό λόγο, στις Ηνωμένες Πολιτείες και αλλού.<br />Στη Σλοβακία φαίνεται ότι έχει σχεδόν οδηγήσει σχεδόν στον θάνατο του ηγέτη του έθνους, αντί στην ανατροπή του μέσω μιας νέας έγχρωμης επανάστασης.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ανάλυση βόμβα: Στόχος της επόμενης έγχρωμης επανάστασης της Δύσης ο Robert Fico. Ο ρόλος USAID, Soros

O διφορούμενος ρόλος των μέσων ενημέρωσης και των ΜΚΟ που υποστηρίζονται από την δύση στην υπερθέρμανση του πολιτικού σκηνικού στην χώρα της...

Διαβάστε την συνέχεια

Λιποτακτούν και οι τελευταίοι Ουκρανοί εξοργισμένοι με τον νέο νόμο επιστράτευσης Zelensky. Ντύνονται γυναίκες για να σωθούν.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/57b0c6188b9c5ef37d414bd9d4fec9f1_XL.jpg" width="705" /><br /><br /><div>Ο νόμος για τους νέους κανόνες στρατολόγησης τέθηκε σε ισχύ στην Ουκρανία - Οι νέοι κανόνες στρατολόγησης προκάλεσαν θύελλα αγανάκτησης στους Ουκρανούς πολίτες στρατιωτικής ηλικίας<br /><br />Σε ισχύ τέθηκε ο νέος, σκανδαλώδης νόμος επιστράτευσης στον ουκρανικό στρατό, με τον οποίο οι αρχές στοχεύουν στη σημαντική αναπλήρωση των στρατευμάτων του στρατού, που έχουν υποστεί μεγάλες απώλειες, εισάγοντας μια σειρά νέων αυστηρών κανόνων στράτευσης.<br />Οι νέοι κανόνες προκάλεσαν θύελλα αγανάκτησης μεταξύ Ουκρανών πολιτών στρατιωτικής ηλικίας στο στάδιο της εισαγωγής του νομοσχεδίου στο Verkhovna Rada (ουκρανικό κοινοβούλιο) στα τέλη του περασμένου έτους. Το πρόβλημα της λιποταξίας, το οποίο είναι οξύ στην Ουκρανία για περισσότερα από δύο χρόνια, έχει λάβει νέα ώθηση.<br />Πολλοί Ουκρανοί άντρες που δεν θέλουν να πάνε στο μέτωπο αποφασίζουν να περάσουν παράνομα τα κρατικά σύνορα με οποιονδήποτε τρόπο: από πλαστογραφίες εγγράφων, ντύσιμο με γυναικεία ρούχα, μέχρι θανατηφόρες βουτιές στον ταραγμένο, ορεινό ποταμό Τίσα στα σύνορα με τη Ρουμανία.<br />Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία της Ουκρανικής Υπηρεσίας Συνοριακής Φύλαξης, περίπου 30 πτώματα έχουν ανασυρθεί πρόσφατα μόνο από αυτό το ποτάμι.<br />Υπάρχουν επίσης εκείνοι που προσπαθούν να διασχίσουν τον ποταμό Bug στα σύνορα με την Πολωνία, να διασχίσουν ορεινά μονοπάτια στη Σλοβακία ή την Ουγγαρία και να διασχίσουν τα σύνορα με τη Μολδαβία.<br />Οι συνοριοφύλακες τους πιάνουν κατά εκατοντάδες και τους παραδίδουν στον στρατό, αλλά η ροή δεν σταματά.<br />Ωστόσο, οι περισσότεροι από τους λιποτάκτες προσπαθούν να κρυφτούν, να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους, να αλλάξουν τόπο διαμονής ή, αντίθετα, να μην εγκαταλείψουν τα σπίτια τους από φόβο μήπως επιστρατευθούν βίαια στους δρόμους από στρατιωτικούς.<br /><br />Νέες απαιτήσεις<br /><br />Ο νόμος μειώνει σημαντικά τα δικαιώματα των Ουκρανών, αφού στο εξής, όλοι οι υπόχρεοι για στρατιωτική θητεία που είναι εγγεγραμμένοι στον στρατό στην Ουκρανία, καθώς και όσοι βρίσκονται στο εξωτερικό,<br />- πρέπει να ενημερώνουν τα στοιχεία τους σε στρατιωτικές επιτροπές εντός 60 ημερών.<br />- Οι παραβάτες θα υπόκεινται σε βαριά πρόστιμα και ενδέχεται να στερηθούν το δικαίωμα οδήγησης.<br />- Επιπλέον, όλοι οι άνδρες μεταξύ 18 και 60 ετών πρέπει να φέρουν ανά πάσα στιγμή στρατιωτικό δελτίο ταυτότητας.<br />- Χωρίς αυτό το έγγραφο, οι Ουκρανοί που ζουν στο εξωτερικό δεν μπορούν να λάβουν προξενικές υπηρεσίες ή να παρατείνουν την ισχύ των διαβατηρίων τους.<br />- Οι άνδρες ηλικίας μεταξύ 25 και 55 ετών που έλαβαν δεύτερη ή τρίτη ανανέωση αναπηρίας μετά τις 24 Φεβρουαρίου 2022, θα πρέπει να υποβληθούν σε δεύτερη ιατρική εξέταση.<br />- Μια άλλη διάταξη του νόμου αφορά το δικαίωμα των στρατιωτικών επιτροπών, με ορισμένους περιορισμούς, να κατάσχουν οχήματα από πολίτες για τις ανάγκες των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων.<br /><br />Ο νόμος προβλέπει και κατηγορίες πολιτών που δεν υπόκεινται σε κινητοποίηση.<br />Πρόκειται για υπαλλήλους υπηρεσιών επιβολής του νόμου, δικαστές, υπουργούς και αναπληρωτές τους, νομοθέτες και βοηθούς τους, υπαλλήλους αμυντικών επιχειρήσεων, πολύτεκνους και μονοπατέρες, καθώς και άτομα με βεβαιωμένη αναπηρία.<br />Στις αρχές Απριλίου, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Vladimir Zelensky υπέγραψε ήδη μια σειρά νόμων με στόχο την ενίσχυση της κινητοποίησης.<br />Η πρώτη μείωσε την ηλικία επιστράτευσης από τα 27 στα 25, η δεύτερη κατάργησε την κατηγορία της «περιορισμένης ικανότητας» να υπηρετήσει στο στρατό και η τρίτη προέβλεπε τη δημιουργία ηλεκτρονικού μητρώου υπευθύνων για στρατιωτική θητεία.<br />Αργότερα, το Verkhovna Rada ψήφισε νομοσχέδια για την κινητοποίηση καταδίκων και την ποινική ευθύνη για άρνηση να υποβληθούν σε ιατρική εξέταση.<br />Στις 17 Μαΐου ο πρόεδρος υπέγραψε το νόμο για την επιστράτευση καταδίκων.<br /><br />Έγκριση νομοσχεδίου<br /><br />Πέρυσι, στο πλαίσιο των πολυάριθμων απωλειών του ουκρανικού στρατού και των δυσκολιών με την κινητοποίηση, ο Zelensky είπε ότι 500.000 ακόμη άτομα θα πρέπει να κληθούν στις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις.<br />Το Verkhovna Rada θεώρησε μια τέτοια πρωτοβουλία ουτοπική, καθώς δεν υπάρχουν κονδύλια στον κρατικό προϋπολογισμό για την εκπλήρωση του σχεδίου που ανακοίνωσε ο αρχηγός του κράτους.<br />Παρόλα αυτά, στις 25 Δεκεμβρίου κατατέθηκε στη βουλή νομοσχέδιο για νέους κανόνες κινητοποίησης.<br />Ο Ουκρανός επίτροπος ανθρωπίνων δικαιωμάτων Dmitry Lubinec χαρακτήρισε αντισυνταγματικές ορισμένες από τις διατάξεις του εγγράφου.<br />Μετά από έντονες συζητήσεις, οι βουλευτές έστειλαν το νομοσχέδιο πίσω στην κυβέρνηση για αναθεώρηση στις 11 Ιανουαρίου.<br />Στις 30 Ιανουαρίου, το Υπουργικό Συμβούλιο κατέγραψε μια νέα έκδοση του σχεδίου νόμου για την κινητοποίηση στο Verkhovna Rada και στις 7 Φεβρουαρίου το έγγραφο εγκρίθηκε σε πρώτη ανάγνωση.<br />Πάνω από 4.000 τροπολογίες κατατέθηκαν για δεύτερη ανάγνωση και η εξέτασή τους καθυστέρησε μέχρι τις 11 Απριλίου, όταν τελικά το νομοσχέδιο ψηφίστηκε σε δεύτερη και τελική ανάγνωση. Στις 16 Απριλίου υπογράφηκε από τον Zelensky, την επόμενη μέρα δημοσιεύτηκε το έγγραφο και σύμφωνα με τη νομοθεσία τίθεται σε ισχύ στις 18 Μαΐου.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Λιποτακτούν και οι τελευταίοι Ουκρανοί εξοργισμένοι με τον νέο νόμο επιστράτευσης Zelensky. Ντύνονται γυναίκες για να σωθούν.

Ο νόμος για τους νέους κανόνες στρατολόγησης τέθηκε σε ισχύ στην Ουκρανία - Οι νέοι κανόνες στρατολόγησης προκάλεσαν θύελλα αγανάκτησης στου...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσία: Η άνοδος των στρατιωτικοποιημένων τεχνοκρατών. «Ανασχηματισμοί» σε Μόσχα και Ουκρανικό.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/05/2024051662657.png"><img height="394" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/05/2024051662657.png" width="723" /></a><br /><br /><div><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />Η κατά σειρά πέμπτη θητεία του Βλαντίμιρ Πούτιν στην προεδρία της Ρωσικής Ομοσπονδίας σήκωσε αυλαία στις αρχές Μαΐου εν μέσω… ανατροπών και ανακατατάξεων.<br /><br />Κάθε προεδρική ορκωμοσία στη Ρωσία είθισται να συνοδεύεται από έναν -μεγαλύτερο ή μικρότερο- κυβερνητικό ανασχηματισμό.<br /><br />Κατά τα ειωθότα λοιπόν, έπειτα από τη φετινή ορκωμοσία του Πούτιν (στις 7 Μαΐου) ακολούθησαν ανακατατάξεις (στις 12 Μαΐου).<br /><br />Ποιοι έμειναν στις θέσεις τους; μεταξύ άλλων, ο πρωθυπουργός Μιχαήλ Μισούστιν, ο ΥΠΕΞ Σεργκέι Λαβρόφ, ο ΥΠΕΣ Βλαντίμιρ Κολοκόλτσεφ, ο ΥΠΟΙΚ Αντόν Σιλουάνοφ, ο υπουργός Οικονομικής Ανάπτυξης Μαξίμ Ρεσέτνικοφ, αλλά και όλοι οι επικεφαλής των διευθύνσεων ασφαλείας και πληροφοριών: ο Γκερασίμοφ στην κεφαλή του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων, ο Μπορτνίκοφ στη διεύθυνση της FSB, ο Ναρίσκιν στη διεύθυνση της SVR, ο Ζολότοφ ως αρχηγός της εθνοφρουράς και ο Ντμίτρι Κότσνεβ στην κεφαλή της FSO.<br /><br />Ποιοι άλλαξαν πόστο; Επί της ουσίας ένας, η αντικατάσταση του οποίου προκάλεσε όμως αλυσιδωτές ανακατατάξεις: Έπειτα από 12 χρόνια στην κεφαλή του υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας, ο Σεργκέι Σοϊγκού απεχώρησε δίνοντας τη θέση του σε έναν οικονομολόγο, τον Αντρέι Μπελοούσοφ. Ο Σοϊγκού ωστόσο, δεν «αποστρατεύθηκε» πλήρως αλλά μετακινήθηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας ως γραμματέας στη θέση που είχε τα τελευταία 16 χρόνια ο Νικολάι Πατρούσεφ, ο οποίος Πατρούσεφ είδε όμως τον γιο του και μέχρι πρότινος υπουργό Γεωργίας, Ντμίτρι Πατρούσεφ, να προάγεται σε αναπληρωτή πρωθυπουργό.<br /><br />Πώς ερμηνεύονται αυτές οι ανακατατάξεις, ειδικά εάν αξιολογηθούν με βάση όσα προηγήθηκαν στο Ουκρανικό μέτωπο τα περασμένα δύο χρόνια; Και τι σηματοδοτούν αναφορικά με όσα θα μπορούσαν να ακολουθήσουν στο μέλλον;<br /><br />Υπάρχουν επιφανείς Ρώσοι που παραμερίστηκαν υπό το βάρος του Ουκρανικού, παράγοντες που εξέπεσαν υπό το βάρος των εξελίξεων αν και ανήκαν στο στενό περιβάλλον των προνομιούχων συνομιλητών του Ρώσου ηγέτη.<br /><br />Ο Γεβγκένι Πριγκόζιν της Wagner, το άλλοτε μακρύ χέρι του Κρεμλίνου στα ανοιχτά μέτωπα της υφηλίου, ένα χέρι που λειτουργούσε και ως ανεπίσημο όχημα προώθησης της ρωσικής επιρροής στο εξωτερικό, επιχείρησε ανταρσία την οποία πλήρωσε με τη ζωή του. Προτού χάσει τη ζωή του ωστόσο σε αεροπορικό «δυστύχημα» τον Αύγουστο του 2023, ο Πριγκόζιν είχε προλάβει να συγκρουστεί με τον Σοϊγκού.<br /><br />Περίπου δέκα μήνες μετά, ο Σοϊγκού έδωσε τη θέση του στον Αντρέι Μπελοούσοφ και πήρε τη θέση του Νικολάι Πατρούσεφ.<br /><a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/05/202405662922.png"><img height="360" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/05/202405662922-1024x576.png" width="680" /></a><br /><br />Γιατί «ανασχηματίστηκε», άραγε, ο Πατρούσεφ; Κάποιοι υποστηρίζουν ότι εκείνος «χρεώθηκε» όσα δεν πήγαν καλά στο Ουκρανικό αλλά και την αποτυχία της μη-αποτροπής του πολύνεκρου τρομοκρατικού χτυπήματος της 22ης Μαρτίου στο Crocus City Hall.<br /><br />Γιατί έφυγε ο Σοϊγκού; Πολλοί υποστηρίζουν ότι o 68χρονος φέρει μερίδιο ευθύνης για όσα δεν πήγαν καλά στο μέτωπο της Ουκρανίας τα περασμένα δύο χρόνια. Υπογραμμίζουν, επίσης, το γεγονός ότι εκείνος ήταν πια σε μεγάλο βαθμό αντιπαθής μεταξύ των στρατιωτών και στρατιωτικών. Προάγγελος της πτώσης του Σοϊγκού θεωρήθηκε η σύλληψη του Ρώσου υφυπουργού Άμυνας Τιμούρ Ιβανόφ που είχε προηγηθεί τον περασμένο Απρίλιο. Ο Ιβανόφ, ο οποίος βρέθηκε στο στόχαστρο των Αρχών ως διεφθαρμένος, ήταν επί σειρά ετών προστατευόμενος και δεξί χέρι του ιδίου του πλέον πρώην υπουργού Άμυνας. Ειρήσθω εν παρόδω, αξίζει να σημειωθεί ότι τον Ιβανόφ είχε καταγγείλει ως διεφθαρμένο στο παρελθόν και η ομάδα του αντιπολιτευόμενου -θανόντος πια- Αλεξέι Ναβάλνι.<br /><br />Το ότι υπάρχουν φαινόμενα διαφθοράς που διατρέχουν τα ανώτερα και ανώτατα κλιμάκια του ρωσικού κρατικού μηχανισμού είναι δεδομένο. Η χρονική στιγμή, ωστόσο, της «ανάδειξης» αυτών των φαινομένων αποτελεί επιλογή της ιδίας της ηγεσίας του Κρεμλίνου.<br /><br />Εκ των υστέρων, διερωτάται πια κανείς μήπως ο Πούτιν συμφωνούσε, σε έναν βαθμό έστω, με όσα εξόχως επικριτικά έλεγε ο Πριγκόζιν για τον Σοϊγκού το 2023. Μήπως συμφωνούσε, αλλά δεν ήθελε να τον αποπέμψει εκείνη την στιγμή επειδή έτσι θα φαινόταν σαν να δικαιώνει τον «μισθοφόρο» Πριγκόζιν σε βάρος του επίσημου υπουργού Άμυνας της Ρωσίας εν μέσω πολέμου; Και μήπως τώρα που η Ρωσία τα πηγαίνει ξανά καλύτερα στο μέτωπο της Ουκρανίας (σημειώνοντας εδαφικά κέρδη στη γραμμή της Αβντιίβκα αλλά και βορειότερα, προς το Χάρκοβο) η συγκυρία «επιτρέπει» τέτοιου τύπου ανακοινώσεις, καθώς δεν υπάρχει πια ο φόβος της παραδοχής λαθών και αδυναμιών;<br /><br />Κατά τους πρώτους μήνες της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία την άνοιξη του 2022, όλοι μιλούσαν για τους «siloviki», τα πολεμοχαρή «γεράκια» δηλαδή του στενού πουτινικού κύκλου με τις ευλογίες των οποίων πραγματοποιήθηκε η εισβολή. Πλέον, περίπου 27 μήνες μετά, όλοι μιλούν για τους τεχνοκράτες που κατάφεραν να κρατήσουν τη ρωσική οικονομία και μαζί της τη ρωσική «πολεμική μηχανή» ζωντανές, σε πείσμα των δυτικών κυρώσεων. Ποιοι είναι αυτοί οι τεχνοκράτες που τα πήγαν καλά; Η επικεφαλής της ρωσικής Κεντρικής Τράπεζας Ελβίρα Ναμπιουλίνα, ο ΥΠΟΙΚ Αντόν Σιλουάνοφ, αλλά και, μεταξύ άλλων, ο Αντρέι Μπελοούσοφ που, αν και οικονομολόγος, ανέλαβε το τιμόνι του ρωσικού υπουργείου Άμυνας στη θέση του Σοϊγκού.<br /><br />«Με έναν οικονομολόγο να αναλαμβάνει το υπουργείο Άμυνας, οι τεχνοκράτες ανεβαίνουν. Ο στόχος όμως δεν είναι η ειρήνη, αλλά ένας πιο αποτελεσματικός πόλεμος», γράφει ο Μαρκ Γκαλεότι στο Spectator.<br /><br />«Δίνοντας στον Μπελούσοφ το υπουργείο Άμυνας, ο Πούτιν λέει στον κόσμο ότι είναι έτοιμος για έναν μακρύ σε διάρκεια και δαπανηρό πόλεμο… οικονομικής φθοράς… ο οποίος δεν πρέπει όμως να χρεοκοπήσει τη Ρωσία (σ.σ. επιφέροντας δυσβάσταχτα βάρη όπως ήταν εκείνα που είχε κληθεί να διαχειριστεί η ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 1980 λόγω Αφγανιστάν)… Η δουλειά του Μπελούσοφ θα είναι να βάλει σε τάξη το 7% του ρωσικού ΑΕΠ που ξοδεύει η κυβέρνηση στον πόλεμο… Οι πολεμικές δαπάνες πιθανότατα θα αυξηθούν», γράφει, από την πλευρά του, ο Αλεξάντερ Κολιάντρ (Centre for European Policy Analysis).<br /><br />Ο Γκαλεότι δεν αποκλείει, πάντως, το ενδεχόμενο να δούμε και άλλες ανακατατάξεις το επόμενο διάστημα στη Ρωσία. Κάθε νέος υπουργός Άμυνας είθισται να συνοδεύεται και από έναν νέο αρχηγό ΓΕΕΘΑ. Ως εκ τούτου, ο Γκαλεότι σημειώνει ότι μπορεί να δούμε στο μέλλον ακόμη και τον Γκερασίμοφ να αντικαθίσταται στο Γενικό Επιτελείο από κάποιον άλλον: τον Μιχαήλ Τεπλίνσκι για παράδειγμα ή ακόμη και τον… Σεργκέι Σουροβίκιν ο οποίος αποσύρθηκε μεν από την πρώτη γραμμή αλλά παραμένει ως «εφεδρεία»…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div><br /></div></div>

Ρωσία: Η άνοδος των στρατιωτικοποιημένων τεχνοκρατών. «Ανασχηματισμοί» σε Μόσχα και Ουκρανικό.

Γιώργος Σκαφιδάς Η κατά σειρά πέμπτη θητεία του Βλαντίμιρ Πούτιν στην προεδρία της Ρωσικής Ομοσπονδίας σήκωσε αυλαία στις αρχές Μαΐου εν μέσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Forbes: Η ελληνική ναυτιλία είναι η δύναμη πυρός του Putin. Πώς οι Έλληνες εφοπλιστές αποφεύγουν τις νάρκες και… πλουτίζουν.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.bankingnews.gr/image/fasdsfdasfad.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="520" height="524" src="https://www.bankingnews.gr/image/fasdsfdasfad.JPG" width="732" /></a></div><div>Σε ισχυρότερη θέση τα επόμενα χρόνια οι Έλληνες εφοπλιστές...</div><br />Στο στόχαστρό του βάζει το αμερικανικό Forbes την ελληνική ναυτιλία, σε ένα άρθρο που κάλλιστα θα μπορούσε να έχει ο γράψει ο ίδιος ο Ουκρανός πρόεδρος Zelensky ή ανταγωνιστές Γερμανοί εφοπλιστές.<br />Σε ένα ρεσιτάλ υποκρισίας, ο συντάκτης προσπαθεί να καταγγείλει Έλληνες επιχειρηματίες διεθνούς βεληνεκούς για ανήθικο πλουτισμό λόγω παροχής υπηρεσιών στη Ρωσία, ωστόσο ξεχνά πως οι κανόνες είναι συγκεκριμένοι… και δεν παραβιάζονται.<br />Οι Έλληνες εφοπλιστές κάνουν ό,τι έκαναν πάντα: προσφέρουν υπηρεσίες πρώτα από όλα στη χώρα τους συμβάλλοντας στο ελληνικό ΑΕΠ, πιστοί στην ευρωπαϊκή και παγκόσμια νομιμότητα.<br />Να σημειωθεί πως για τη Μέση Ανατολή δεν έχουμε άλλα τόσο δακρύβρεχτα άρθρα.<br />Σε κάθε περίπτωση, οι Έλληνες είναι συνηθισμένοι να αποφεύγουν τις νάρκες…<br /><br />Τι αναφέρει το Forbes…<br /><br />Σύμφωνα με το αμερικανικό ενίοτε προπαγανδιστικό υπέρ της Ουκρανίας περιοδικό, τον Ιούνιο του 2022, οι κορυφαίοι πλοιοκτήτες της Ελλάδας συγκεντρώθηκαν στο πλαίσιο συνεδρίου στο θέρετρο Four Seasons στη Βουλιαγμένη.<br />Μόλις τρεις μήνες μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, οι πλοιοκτήτες της χώρας διαμόρφωσαν μια διαφορετική αντίληψη για τον πόλεμο, που τάραξε την παγκόσμια οικονομία.<br />«Αυτή είναι μια τραγωδία για την ανθρωπότητα, αλλά ταυτόχρονα δημιουργεί ευκαιρίες» είπε ο Γιώργος Προκοπίου, ένας από τους μεγαλύτερους ιδιοκτήτες δεξαμενόπλοιων στον κόσμο.<br />«Πρέπει να εκμεταλλευτούμε αυτές τις ευκαιρίες» πρόσθεσε ο Ευάγγελος Μαρινάκης, ιδιοκτήτης της Capital Maritime and Trading.<br />Κατά τη διάρκεια του πάνελ, που είχε τίτλο «Η ελληνική ναυτιλία στην πρώτη γραμμή του παγκόσμιου εμπορίου», ο Προκοπίου προέβη σε μια τολμηρή πρόβλεψη: «Μέχρι το τέλος του έτους θα δούμε πολύ, πολύ καλές αγορές σε όλους τους τομείς.<br />Είμαι πολύ αισιόδοξος. Τα ναύλα θα είναι πολύ υψηλότερα».<br />Σύμφωνα με το Forbes, αυτή η πρόβλεψη έγινε πραγματικότητα, βοηθώντας τόσο τον Προκοπίου, 77 ετών, όσο και τον Μαρινάκη, 56 ετών, να ενταχθούν στο πολύ κλειστό κλαμπ των δισεκατομμυριούχων, καθώς η αξία των πλοίων τους εκτινάχθηκε και το μέγεθος των αυτοκρατοριών τους διευρύνθηκε.<div><br />Σύμφωνα με την VesselsValue, ο Προκοπίου και ο Μαρινάκης, με καθαρή αξία 2,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων και 3,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων, αντίστοιχα, έχουν παραγγείλει 123 νέα πλοία αξίας σχεδόν 13 δισεκατομμυρίων δολαρίων από το 2022.<br />Οι τέσσερις ναυτιλιακές εταιρείες του Προκοπίου διαθέτουν 173 δεξαμενόπλοια, συμπεριλαμβανομένων των υπό κατασκευή, ήτοι 54 περισσότερα από το 2021.<br />Αυτοί οι μεγιστάνες αποτελούν μια νέα γενιά Ελλήνων δισεκατομμυριούχων που κάνουν τη στεριά και τη θάλασσα να κυματίζουν.<br />Συνολικά, το Forbes εκτιμά ότι υπάρχουν τώρα τουλάχιστον 12 δισεκατομμυριούχοι πλοιοκτήτες στην Ελλάδα, περισσότεροι από οποιαδήποτε άλλη στιγμή στην ιστορία.<br />Επτά από αυτούς κάνουν το ντεμπούτο τους στις τάξεις των δισεκατομμυριούχων του Forbes.<br />Συνολικά η περιουσία τους ανέρχεται σε 32 δισεκατομμύρια δολάρια, ποσό που αντιστοιχεί στο 12% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος της χώρας.<br />Αυτοί οι μεγιστάνες αποτελούν τους διαδόχους εμβληματικών μορφών όπως ο Αριστοτέλης Ωνάσης και ο Σταύρος Νιάρχος, οι οποίοι μεσουράνησαν στο παγκόσμιο εμπόριο μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο – αν και μέχρι στιγμής, σε αντίθεση με τους προκατόχους τους, διατηρούν χαμηλό προφίλ.<br /><br />Σοκ στις παγκόσμιες αγορές<br /><br />Το νέο είναι ότι η αξία ιδιαίτερα των δεξαμενόπλοιων έχει εκτοξευθεί κατά δισεκατομμύρια δολάρια τα τελευταία δύο χρόνια, με τον πόλεμο στην Ουκρανία να προκαλεί σοκ στις παγκόσμιες αγορές εμπορευμάτων, πυροδοτώντας τη ζήτηση για τάνκερ.<br />Σύμφωνα με την VesselsValue, οι ναυτιλιακές που ανήκουν σε Έλληνες παρήγγειλαν νέα πλοία αξίας σχεδόν 200 δισεκατομμυρίων δολαρίων και πούλησαν 68 παλαιότερα για σχεδόν 3 δισεκατομμύρια δολάρια μεταξύ Ιανουαρίου 2022 και Μαρτίου 2024.<br />«Οι εφοπλιστές είναι οι μεγαλύτεροι καπιταλιστές σε αυτή τη χώρα» λέει η Τζελίνα Χαρλαύτη, καθηγήτρια ναυτιλιακής ιστορίας και διευθύντρια του Ινστιτούτου<br />Μεσογειακών Σπουδών του Ιδρύματος Έρευνας και Τεχνολογίας-Ελλάς στην Κρήτη.<br />Επτά από τους παραπάνω ένας άλλος, ο Γιώργος Οικονόμου, επέστρεψε μετά από 16 χρόνια απουσίας, αναφέρει το Forbes.</div><div><br />Μετά την εισβολή των ρωσικών στρατευμάτων στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη απαγόρευσαν τις θαλάσσιες εισαγωγές ρωσικού πετρελαίου και αργότερα επέβαλαν ανώτατο όριο τιμής στο ρωσικό πετρέλαιο, με σκοπό να περιορίσουν τα κέρδη του Putin, διασφαλίζοντας παράλληλα ότι το πετρέλαιο θα συνεχίσει να ρέει.<br />Πολλές δυτικές εταιρείες αποφάσισαν να εγκαταλείψουν εντελώς το εμπόριο, θεωρώντας το πολύ επικίνδυνο.<br />Ωστόσο, λέει το αμερικανικό περιοδικό, οι Έλληνες είχαν διαφορετική γνώμη.<br />«Εάν υπάρχει η ευκαιρία να [κάνουν] επιχειρηματικές δραστηριότητες νόμιμα, θα εκμεταλλευτούν την ευκαιρία» λέει ο Ιωάννης Θεοτοκάς, καθηγητής διοίκησης ναυτιλιακών εταιρειών στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς στην Ελλάδα.<br />Πριν από τον πόλεμο, το μεγαλύτερο μέρος του ρωσικού πετρελαίου πήγαινε στην Ευρώπη.<br />Μετά την ευρωπαϊκή απαγόρευση, μεγάλο μέρος του ανακατευθύνθηκε στην Ινδία και την Κίνα, πράγμα που σήμαινε πολύ μεγαλύτερα ταξίδια για τα δεξαμενόπλοια - και υψηλότερα κέρδη για τους πλοιοκτήτες που πραγματοποιούσαν αυτά τα ταξίδια.<br />Ένα τυπικό ταξίδι από τα λιμάνια της Βαλτικής Θάλασσας της Ρωσίας στη δυτική ακτή της Ινδίας, τη δημοφιλέστερη διαδρομή για το ρωσικό πετρέλαιο, μπορεί να αποφέρει έσοδα περίπου 8 εκατομμυρίων δολαρίων - 60% υψηλότερα από τον Οκτώβριο του 2023 και πέντε φορές τον ρυθμό του 2021.</div><div><b>ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ <a href="https://www.bankingnews.gr/diethni/articles/738035/forbes-i-elliniki-naftilia-einai-i-dynami-pyros-tou-putin-pos-oi-ellines-efoplistes-apofeygoun-tis-narkes-kai-ploutizoun">ΠΗΓΗ</a></b></div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Forbes: Η ελληνική ναυτιλία είναι η δύναμη πυρός του Putin. Πώς οι Έλληνες εφοπλιστές αποφεύγουν τις νάρκες και… πλουτίζουν.

Σε ισχυρότερη θέση τα επόμενα χρόνια οι Έλληνες εφοπλιστές... Στο στόχαστρό του βάζει το αμερικανικό Forbes την ελληνική ναυτιλία, σε ένα άρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ζελένσκυ ζήτησε Έλληνες ναρκαλιευτές για αποστολή σε ουκρανικό έδαφος αλλά δέχθηκε στοπ από Αθήνα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/%CE%BD%CE%B1%CF%81%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%AD%CF%82%20.jpg?itok=6B9IKkgn" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/%CE%BD%CE%B1%CF%81%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%AD%CF%82%20.jpg?itok=6B9IKkgn" width="719" /></a></div><div><br /></div>Το επόμενο διάστημα ενόψει του ουκρανικού αιτήματος για εκπαίδευση 150.000 Εφέδρων από την Ουκρανία στις ΗΠΑ θα ζητηθεί η συνδρομή πολλών χωρών για εκπαιδευτές στο ουκρανικό έδαφος<br /><br />Στελέχη ειδικά στην ανίχνευση και την εξουδετέρωση ναρκών αιτήθηκε το Κίεβο.<br /><br />Μιλάμε για Έλληνες στρατιωτικούς με ειδική εκπαίδευση στον εντοπισμό ναρκών, για να μεταβούν σε ουκρανικό έδαφος, αποναρκοποιώντας το έδαφος από νάρκες κατά του προσωπικού.<br /><br />Η Αθήνα το απέρριψε κατηγορηματικά.<br /><br />Σημειώνεται ότι οι Ουκρανοί δεν πτοήθηκαν και αιτήθηκαν από την χώρα μας ξανά, τα σοβιετικής κατασκευής αντιαεροπορικά OSA, εισπράττοντας την πλήρη άρνηση εκ νέου της Αθήνας.<br /><br />Για το μόνο πράγμα που έχει συναινέσει η χώρα μας, αφορά την εκπαίδευση Ουκρανών στρατιωτικών εκτός Ουκρανίας σε άρματα μάχης, στον ανορθόδοξο πόλεμο, ακόμα και στα F-16.<br />Συνεχή δημοσιεύματα για αποστολή ελληνικής στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία<br /><br />Νίκος Δένδιας, έκανε λόγο για σενάριο συνωμοσίας που απέχει από την πραγματικότητα με αφορμή πρωτοσέλιδο δημοσίευμα που αναφέρει εν κρυπτώ αποστολή 250 κοντέινερ με οπλισμό στην Ουκρανία.<br /><br />«Δεν υπάρχουν 250 κοντέινερ και δεν υπάρχει αποστολή από την Ελλάδα στην Ουκρανία. Υπάρχουν συμφωνίες που υπογράφει η χώρα μας και εντός αυτών κινείται. Η καλλιέργεια εντυπώσεων με συνομωσιολογίες παρέλκει.<br /><br />Χθες, επικοινώνησε μαζί μου βουλευτής και τον ενημέρωσα για το πόσα κοντέινερ και που.. Ελλάδα δεν παρέχει τίποτα στην Ουκρανία, το τι κάνουν άλλες το υλικό που τους στέλνουμε είναι δικό τους θέμα»είπε αρχικά ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας για να προσθέσει «διαθέτουμε αρκετά πεπαλαιωμένο υλικό που το στέλνουμε Τσεχία και ΗΠΑ. Μιλάμε για λήξαν υλικό η καταστροφή του οποίου θα κόστιζε 100 εκατ ευρώ. Αυτό δεν αποτελεί επτασφράγιστο μυστικό. Τα έχουμε πει όλα. Μην δημιουργούμε λοιπόν εντυπώσεις», τόνισε ο ίδιος.<div><br />Η ελληνική βοήθεια και οι συνεχείς πιέσεις προς την Αθήνα <br /><br />Οι Ουκρανοί έχουν τεράστια ανάγκη τα βλήματα για πυροβόλα 155 χιλ.“Η ΕΕ θα προμηθεύσει στην Ουκρανία μόνο το 52% των 1 εκατομμυρίων βλημάτων πυροβολικού που είχε υποσχεθεί”, είχε δηλώσει ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ για Εξωτερικές Υποθέσεις και Πολιτική Ασφάλειας Γιαζέφ Μπορέλι, προσθέτοντας ότι θα μπορέσουν να εκπληρώσουν τη δέσμευση μόνο μέχρι τον Χειμώνα του 2024.<br />Η Ελλάδα και τα πυρομαχικά των 155 χιλ που έχουν ανάγκη οι Ουκρανοί<br /><br />Οι ΗΠΑ αγόρασαν 50.000 βλήματα διαμετρήματος 105 χιλιοστών, 20.000 διαμετρήματος 155 χιλιοστών και 5.000 μεγαλύτερα βλήματα διαμετρήματος 203 χιλιοστών σε μια προσπάθεια να αναπληρώσουν τα ουκρανικά αποθέματα, ενώ οι διαπραγματεύσεις βρίσκονται στην τελική φάση.<br /><br />Το συνολικό τίμημα που διαπραγματεύθηκε η ελληνική πλευρά είναι 47 εκατομμύρια δολάρια.<br /><br />Από την έναρξη της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία το 2022, οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες δυτικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας, παρέχουν ανθρωπιστική, οικονομική και στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία.<br />Η Αθήνα δεν έχει ανακοινώσει τίποτα για το θέμα αυτό, ενώ το παρασκήνιο είναι πολύ μεγαλύτερο από ότι πιστεύεται.<br /><br />Όπως και να έχει η Ελλάδα θα είναι ξανά στο επίκεντρο του πολέμου στην Ουκρανία, με τις ΗΠΑ να ζητούν από εμάς πιθανόν εκ νέου εκπαιδευτές και πυρομαχικά για τους Ουκρανούς, κάτι που όμως δεν έγινε και με την Τουρκία, η οποία έχει ασυλία σε σχέση με τις υπόλοιπες χώρες της ΕΕ.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Ζελένσκυ ζήτησε Έλληνες ναρκαλιευτές για αποστολή σε ουκρανικό έδαφος αλλά δέχθηκε στοπ από Αθήνα.

Το επόμενο διάστημα ενόψει του ουκρανικού αιτήματος για εκπαίδευση 150.000 Εφέδρων από την Ουκρανία στις ΗΠΑ θα ζητηθεί η συνδρομή πολλών χω...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι πέντε επιλογές του Ισραήλ στην κατεστραμμένη Γάζα.

<img height="382" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/05/maxi-gaza-SLpress--825x600.jpg" width="737" /><br /><br /><div><b>ΓΙΑΝΝΑΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ</b><br />Στις 20 Οκτωβρίου και 3 Νοεμβρίου 2023, έγραψα ότι η επίθεση της Χαμάς είχε αναλογίες με την επίθεση του Τετ το 1968. Έγραψα επίσης ότι εάν το Ισραήλ κλιμάκωνε τις επιχειρήσεις θα έστρεφε σταδιακά τη διεθνή κοινή γνώμη εναντίον του και έπρεπε να βρει έναν εύσχημο τρόπο γρήγορου τερματισμού του πολέμου. Σχεδόν οκτώ μήνες μετά και χωρίς να φαίνεται το τέλος των επιχειρήσεων, είναι πλέον γεγονός η μεταστροφή της δυτικής κοινής γνώμης, ενώ έχουν αρχίσει και παράγονται κάποια απτά πολιτικά αποτελέσματα.<br /><br />Το 1968 (που ήταν και τότε προεκλογικό έτος) όπως και τώρα, η αναταραχή ξεκίνησε από τα πανεπιστήμια των ΗΠΑ και επεκτάθηκε στις ευρωπαϊκές πανεπιστημιουπόλεις. Όσο και εάν προσπαθεί το Ισραήλ να παρουσιάσει τις αντιδράσεις ως υποκινούμενες, το γεγονός είναι ότι έχει απωλέσει σε μεγάλο βαθμό τη συμπάθεια των πολιτών της Δύσης για όσα υπέστη στις 7 Οκτωβρίου 2023.<br /><br />Η δυνατότητα του Ισραήλ να συνεχίσει τον πόλεμο εξαρτάται απόλυτα από την υποστήριξη των ΗΠΑ. Αυτή, όσο πλησιάζει η ημερομηνία διεξαγωγής των προεδρικών εκλογών και εντείνονται οι διαμαρτυρίες, θα καθίσταται ολοένα και δυσχερέστερη να την παρέχει χωρίς προϋπόθεση ο Αμερικανός πρόεδρος. Υπόψη ότι μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων του Δημοκρατικού κόμματος συντάσσονται με τους διαδηλωτές, ενώ η πολιτική του Ισραήλ έχει στρέψει εναντίον του μέχρι και επιφανείς Δημοκρατικούς Αμερικανοεβραίους, όπως τον γερουσιαστή Μπέρνι Σάντερς. Ο εν λόγω προέτρεψε τον πρόεδρο Μπάιντεν να καταστήσει ξεκάθαρο στον Ισραηλινό πρωθυπουργό, ότι περαιτέρω επιθέσεις στη Ράφα θα σημάνουν τον τερματισμό κάθε αμερικανικής στρατιωτικής βοήθειας προς το Ισραήλ. Οι ίδιοι οι Αμερικανοεβραίοι πολίτες είναι διχασμένοι ως προς την πολιτική του Ισραήλ, σύμφωνα με το Ινστιτούτο Pew.<br /><br />Δυστυχώς το Ισραήλ αναφορικά με το μέλλον των σχέσεων του με τους Άραβες/Παλαιστίνιους έχει μπροστά του πέντε επιλογές και είναι όλες κακές ή δύσκολες. Οι παράμετροι που πρέπει να ληφθούν υπόψη σχετίζονται με τις δημογραφικές εκτιμήσεις εξέλιξης των εβραϊκών, αραβικών και παλαιστινιακών πληθυσμών στο Ισραήλ και τις όμορες χώρες, τις γεωοικονομικές και γεωπολιτικές μεταβολές σε παγκόσμιο και περιφερειακό επίπεδο, τις δημογραφικές και κοινωνικές μεταβολές στις δυτικές κοινωνίες κυρίως στις ΗΠΑ και την παρέλευση σχεδόν 80 ετών από τη λήξη του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.<br /><br />Από το κακό στο χειρότερο<br /><br />Η πρώτη επιλογή είναι η συνέχιση της παρούσας κατάστασης. Δηλαδή μετά από λίγο καιρό και υπό την πίεση της διεθνούς κοινής γνώμης, το Ισραήλ να αποσυρθεί από τη Λωρίδα της Γάζα και να επιστρέψει στο status quo ante, όπως έγινε με την εισβολή του 2006 στον Λίβανο. Αυτό θα αποτελέσει κόλαφο για το πολιτικό και στρατιωτικό κατεστημένο της χώρας και θα πυροδοτήσει σειρά απρόβλεπτων πολιτικών εξελίξεων στο εσωτερικό. Παράλληλα η Χαμάς, όπως συνέβη και με τη Χεζμπολά, θα περιβληθεί με το φωτοστέφανο του ήρωα και του νικητή, σε μια αντιστροφή της βιβλικής ιστορίας του Δαβίδ με τον Γολιάθ.<br /><br />Το ενισχυμένο κύρος της μάλλον θα την καταστήσει κυρίαρχη δύναμη και στη Δυτική Όχθη. Παράλληλα θα αποτελέσει πηγή έμπνευσης για όλα τα εθνικιστικά και ισλαμιστικά κινήματα στη Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία. Δεν αποκλείεται να υπάρξει σειρά εξεγέρσεων σε χώρες της περιοχής εναντίον όχι μόνο της δυτικής παρουσίας, αλλά και εναντίον των εγχώριων καθεστώτων, τα οποία (με εξαίρεση το Ιράν) τήρησαν αδιάφορη στάση έναντι των ισραηλινών επιθέσεων εναντίον αμάχων.<br /><br />Η δεύτερη επιλογή, είναι οι Εβραίοι πολίτες του Ισραήλ να πιέσουν τις εγχώριες ηγεσίες για την οικοδόμηση ενός κράτους-απαρτχάιντ, κάτι που συγκεκαλυμμένα ισχύει και τώρα σε μικρότερη έκταση. Σε αυτή την επιλογή οι μη-εβραϊκής καταγωγής κάτοικοι της χώρας θα είναι και θεσμικά πολίτες δεύτερης κατηγορίας, με περιορισμένα δικαιώματα, οι οποίοι δεν θα εμπνέουν καμία εμπιστοσύνη στις αρχές ασφαλείας ως προς τη νομιμοφροσύνη τους.<br /><br />Αντίστοιχα, ούτε και οι ίδιοι θα τρέφουν αισθήματα πίστης και αλληλεγγύης προς τους Εβραίους συνανθρώπους τους. Από τις τάξεις τους θα δημιουργούνται συνεχώς τρομοκρατικές ομάδες, καθόσον δεν θα υπάρχουν νόμιμες οδοί πολιτικής αμφισβήτησης του καθεστώτος, με αποτέλεσμα να εντείνεται η καταστολή και να διαιωνίζεται ο φαύλος κύκλος. Το Ισραήλ θα χάσει τους υποστηρικτές του στη Δύση, με αποτέλεσμα να περιθωριοποιηθεί πολιτικά, όπως έγινε με τη Ροδεσία (σημ. Ζιμπάμπουε) επί πρωθυπουργίας Ίαν Σμιθ ή με τη Νότια Αφρική πριν την ανάληψη της εξουσίας από τον Νέλσον Μαντέλα.<br /><br />Η τρίτη επιλογή είναι η εφαρμογή εθνοκάθαρσης απέναντι σε κάθε μη-εβραϊκό πληθυσμό που κατοικεί εντός των συνόρων του Ισραήλ, καθώς και σε εδάφη που θα προσαρτηθούν στη Δυτική Όχθη και στη Λωρίδα της Γάζα. Μια μορφή αυτής της πολιτικής ήδη επιχειρείται στα υπόψη εδάφη. Η εκδίωξη εκατομμυρίων ανθρώπων από τις πατρογονικές εστίες τους, θα αποξενώσει τελείως τη δυτική κοινή γνώμη, η οποία θα απαιτήσει τη λήψη μέτρων κατά του Ισραήλ. Παράλληλα θα αποσταθεροποιήσει τα γειτονικά αραβικά κράτη και θα διακόψει κάθε προσπάθεια ομαλοποίησης των σχέσεων. Το Ισραήλ πλανάται οικτρά εάν θεωρεί υπαρξιακό κίνδυνο το Ιράν.<br /><br />Ο πραγματικός κίνδυνος είναι μία Αίγυπτος ελεγχόμενη από τους Αδελφούς Μουσουλμάνους με κοινά σύνορα με το Ισραήλ, χωρίς να παρεμβάλλεται ένα κράτος – μαξιλάρι. Τα τελευταία χρόνια η εν λόγω χώρα έχει προβεί σε τεράστιες επενδύσεις στον αμυντικό τομέα και έχει αποκτήσει ένα αξιόλογο οπλοστάσιο. Όλα αυτά με έναν πληθυσμό πλέον των 100 εκατομμυρίων ανθρώπων που αυξάνεται συνεχώς, όταν το Ισραήλ έχει περίπου 9,3 εκατομμύρια κατοίκους, εκ των οποίων μόνο τα 7 εκατομμύρια είναι Εβραίοι. Συγκριτικά, το 1973 κατά τη διάρκεια του πολέμου του Γιομ Κιπούρ η Αίγυπτος διέθετε 36 εκατομμύρια και το Ισραήλ 3,6.<br /><br />Το Ισραήλ για να μπορέσει να εφαρμόσει τις προαναφερθείσες πολιτικές θα πρέπει να πάψει να είναι δημοκρατία δυτικού τύπου. Δεν σημαίνει ότι μία δημοκρατία δεν μπορεί να προβεί σε τέτοιες ενέργειες, αλλά θα είναι τελείως ασύμβατη με τα ισχύοντα σήμερα. Οι ΗΠΑ, η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία διέθεταν δημοκρατικά πολιτεύματα με εγγυήσεις για το κράτος δικαίου, αλλά αυτό δεν τις εμπόδιζε να καταπιέζουν τους Αφροαμερικανούς και άλλες μειονότητες, ή τους Ινδούς, τους Κύπριους, τους Βιετναμέζους, τους Αλγερινούς και άλλους.<br /><br />Είναι πιθανόν το Ισραήλ να εφαρμόσει τέτοιες πολιτικές εάν υπάρξει πολιτική επικράτηση των υπερορθόδοξων κομμάτων, τα οποία θα έχουν συμμαχήσει με τους Σιωνιστές και την ακροδεξιά για την εγκαθίδρυση ενός θεοκρατικού καθεστώτος, όπως έγινε το 1979 στο Ιράν. Η δικαιολόγηση μπορεί να γίνει με την επίκληση στο Θεό της Τορά, ο οποίος είναι κατά βάση ένας Θεός – Τιμωρός που διέτασσε τον περιούσιο λαό Του να προβεί στη λήψη κάθε μέτρου εναντίον των αλλοφύλων και αλλόθρησκων προκειμένου να κληρονομήσει τη Γη της Επαγγελίας. Είναι επίσης ένας αυστηρά εθνικός Θεός, μη έχων σχέση με την οικουμενικότητα του Χριστιανισμού ή του Ισλάμ.<br />Και από το καλό στο καλύτερο<br /><br />Η τέταρτη επιλογή είναι η απόδοση ισότιμων δικαιωμάτων στους μη-Εβραίους κατοίκους και η μετατροπή του Ισραήλ σε ένα πλήρως φιλελεύθερο κράτος στα πρότυπα των δυτικοευρωπαϊκών. Αυτό με βάση τις δημογραφικές προβολές, τη συσσωρευμένη καχυποψία, την απουσία κουλτούρας συνεννόησης και την πόλωση στο εσωτερικό της χώρας, πιθανόν θα οδηγήσει σε μερικές δεκαετίες σε συνθήκες λιβανοποίησης και ξέσπασμα εμφυλίου πολέμου, ακόμη και εντός της εβραϊκής κοινότητας, καθόσον οι κοινωνικές, πολιτικές και οικονομικές αντιθέσεις οξύνονται αντί να αμβλύνονται.<br /><br />Η τελευταία και μόνη σχετικά αισιόδοξη επιλογή, αν και άκρως αβέβαιη ως προς την τελική κατάληξη, είναι η συναίνεση στη δημιουργία ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους, με παραχώρηση εδαφών και εκατέρωθεν μετακινήσεις πληθυσμών. Όσο και εάν η Δύση δεν θέλει να ακούει για μετακινήσεις πληθυσμών, εν τούτοις με βάση τα δεδομένα, είναι η μόνη λύση για επίτευξη σταθερότητας και κοινωνικής ειρήνης. Τη στιγμή που οι δύο λαοί έχουν σφυρηλατήσει πολύ ισχυρές και αντιθετικές ταυτότητες, το να τους υποχρεώσει κάποιος να συνυπάρξουν εντός της ίδιας επικράτειας δεν πρόκειται να είναι λειτουργικό και θα αποτελεί πηγή μόνιμης αστάθειας. Το παράδειγμα της Βοσνίας – Ερζεγοβίνης πρέπει να αρκεί για να πείσει και τον πλέον σκεπτικιστή.<br /><br />Η συμβολή Δύσης και Αράβων<br /><br />Μία πιθανή εδαφική διευθέτηση είναι να παραχωρήσει το Ισραήλ στο νεοσύστατο κράτος εδάφη στην έρημο Νεγκέβ, κατά μήκος των συνόρων με την Αίγυπτο, τα οποία θα επικοινωνούν σε κάποιο σημείο με το νότιο μέρος της Δυτικής Όχθης, όπως η ΟΔΓ με το Δυτικό Βερολίνο στα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου. Σε αντάλλαγμα θα αποκτήσει εδάφη στο βόρειο τμήμα αυτής. Οι κάτοικοι θα μετακινηθούν στα νέα εδάφη και η όλη διαδικασία θα επιβλέπεται από τα Ηνωμένα Έθνη.<br /><br />Οι ΗΠΑ, ΕΕ και ο Αραβικός Σύνδεσμος θα χρηματοδοτήσουν το κόστος μετοίκησης, δημιουργίας υποδομών, παροχής τεχνογνωσίας για την μεταφορά νερού και το “πρασίνισμα” της ερήμου, και οτιδήποτε χρειαστεί ώστε το νέο κράτος να καταστεί βιώσιμο. Στα νέα σύνορα θα αναπτυχθεί ειρηνευτική δύναμη ουδέτερων χωρών (πχ Κίνα, Ινδία, Βιετνάμ, κ.α.), με αποστολή την επίβλεψη της ειρηνευτικής συμφωνίας και την αποτροπή επιθέσεων όπως της 7ης Οκτωβρίου 2023.<br /><br />Η Παλαιστίνη θα έχει δυνάμεις ασφαλείας, αλλά οι ένοπλες δυνάμεις της θα είναι μικρές και ελαφρά οπλισμένες, έτσι ώστε να μην αποτελούν απειλή για το Ισραήλ. Θα είναι συγκροτημένες και εκπαιδευμένες όπως της Ιρλανδίας, οι οποίες είναι προσανατολισμένες κυρίως στην εκτέλεση ειρηνευτικών και ανθρωπιστικών αποστολών. Το Ισραήλ δεν θα μπορεί να εισβάλει κατά το δοκούν, υπό το πρόσχημα εξουδετέρωσης τρομοκρατών, αλλά η σύλληψη – εξόντωσή τους θα αναλαμβάνεται από διεθνείς αστυνομικές δυνάμεις υπό την επίβλεψη – συνεργασία του κυρίαρχου παλαιστινιακού κράτους.<br /><br />Εννοείται ότι σε ένα άρθρο δεν μπορεί να αναλυθεί ένα τόσο πολύπλοκο εγχείρημα όπως αυτό της δημιουργίας ενός καινούργιου κράτους σε μια περιοχή με τόσο βαρύ ιστορικό φορτίο. Σκοπός είναι να καταδειχθεί ότι εάν δεν ληφθούν γενναίες αποφάσεις από όλες τις πλευρές, το αίμα θα συνεχίσει να ρέει, ενώ η όλη κατάσταση μπορεί να ξεφύγει από κάθε έλεγχο. Θα πρέπει οι ισραηλινές ελίτ να “διαβάσουν τη γραφή στον τοίχο” και να συνειδητοποιήσουν ότι αξίζει να δώσουν στους Παλαιστίνιους μία πατρίδα για να ζουν, αντί ενός σκοπού να πεθαίνουν.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι πέντε επιλογές του Ισραήλ στην κατεστραμμένη Γάζα.

ΓΙΑΝΝΑΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Στις 20 Οκτωβρίου και 3 Νοεμβρίου 2023, έγραψα ότι η επίθεση της Χαμάς είχε αναλογίες με την επίθεση του Τετ το 1968....

Διαβάστε την συνέχεια

Η άλλη “Γαλάζια Πατρίδα” της Τουρκίας.

<img height="425" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/05/photo-Mavi-Vatan-East-mix-01-825x645.jpg" width="755" /><div><br /></div><div><b>ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ</b><br />Με την ολοκλήρωση της επίσκεψης του πρωθυπουργού της Ελλάδος στην Άγκυρα, συμπεραίνεται εκ του αποτελέσματος ότι το θέμα της Γαλάζιας Πατρίδας που θέτει η Τουρκία, δεν συζητήθηκε ή σε κάθε περίπτωση δεν επιλύθηκε.<br /><br />Ο σχετικός χάρτης που έχει δημοσιοποιηθεί από την πλευρά της Τουρκίας , περιλαμβάνει μέρος του Αιγαίου και γενικότερα της Ανατολικής Μεσογείου. Το γαλάζιο χρώμα (mavi) που χρησιμοποιούν οι εξ ανατολών γείτονες για να περιγράψουν τα σύνορα της καρδιάς τους, που κατά την εσφαλμένη κρίση τους θα έπρεπε να ελέγχονται από την Τουρκία (Mavi Vatan), δεν αναφέρεται μόνο στο χρώμα της θάλασσας, αλλά και στη γαλάζια ημισέληνο.<br /><br />Στο μάθημα “Πολιτική Εθνικής Άμυνας” που δίδασκα στη Σχολή Ικάρων, συγκρίναμε τις δημόσιες Δηλώσεις Πολιτικής Εθνικής Άμυνας (white papers) διαφόρων χωρών. Από τη σύγκριση αυτή ξεχώριζε η Τουρκία που μακράν της πολιτικής ορθότητας, διεκήρυσσε ότι θα χρησιμοποιεί στρατιωτική ισχύ εκτός των συνόρων της για την υποστήριξη των εθνικών επιδιώξεων. Αυτή η δήλωση χρήσης στρατιωτικής ισχύος εκτός συνόρων είναι καινοφανής διεθνώς, διότι είναι άμεσα εκπεφρασμένη απειλή προς άλλες χώρες, σε αντίθεση με την πολιτική των κανονιοφόρων που είναι έμμεση και μη εκπεφρασμένη απειλή χρήσης στρατιωτικής ισχύος ως υποστήριξη των διπλωματικών προσπαθειών.<br /><br />Προς επίρρωση των ανωτέρω, η επίκληση της Γαλάζιας Πατρίδας στα δυτικά, αλλά και η επέμβαση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων σε Συρία και Ιράκ, είναι αποδείξεις υλοποίησης των διακηρυγμένων επιδιώξεων της Πολιτικής Εθνικής Άμυνας της Τουρκίας. Σε πρόσφατη επίσκεψη στην Ουάσιγκτον στα πλαίσια διεθνούς εκδήλωσης για την ανάπτυξη καινοτομίας για την Άμυνα και Ασφάλεια, διαπιστώθηκε ότι στο πάρκο εμπρός από τον Λευκό Οίκο, κυμάτιζαν οι σημαίες της γαλάζιας ημισελήνου, προκαλώντας την προσοχή των επισκεπτών.<br /><br />Οι σημαίες αυτές είναι ορατές από τα παράθυρα του Λευκού Οίκου και σίγουρα θα υπάρχει σχετική αναφορά στις ημερήσιες εκθέσεις ασφαλείας που συντάσσονται από τις αρμόδιες υπηρεσίες και υποβάλλονται για ενημέρωση προς τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών. Η γαλάζια ημισέληνος είναι η σημαία του Ανατολικού Τουρκεστάν που κατά την Τουρκία, η Κίνα κατέλαβε το έτος 1949. Για την ολοκληρωμένη γεωπολιτική αντίληψη αναφέρεται σχετική περιγραφή στη <a href="https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%B5%CF%83%CF%84%CE%AC%CE%BD">Βικιπαιδεια</a>:<br /><br />«Το Τουρκεστάν (ή και Τουρκιστάν, κυριολεκτικά “γη των Τούρκων” στα περσικά), αναφέρεται σε μια περιοχή στην Κεντρική Ασία μεταξύ Σιβηρίας προς τον βορρά, το Ιράν, το Αφγανιστάν και το Θιβέτ προς τον νότο, την Κασπία Θάλασσα προς τα δυτικά και την έρημο Γκόμπι στα ανατολικά. Το Τουρκεστάν περιλαμβάνει τα σημερινά ανεξάρτητα κράτη το Καζακστάν, το Τατζικιστάν, το Τουρκμενιστάν, το Ουζμπεκιστάν και τμήματα της κινεζικής Σιντσιάνγκ (επίσης γνωστό ως Ανατολικό Τουρκεστάν)».</div><div><br />Οι σχέσεις Τουρκίας-Κίνας<br /><br />Η σχέση μεταξύ Τουρκίας και Κίνας, κυρίως λόγω της μουσουλμανικής μειονότητας των Ουιγούρων, είναι προβληματική και κατά περιόδους επιχειρείται ένας κατακερματισμός στα θέματα διμερών σχέσεων, αποφεύγοντας τους σκοπέλους μίας εκ των προτέρων συνολικής διευθέτησης των υπαρχόντων διαφορών, προς όφελος σχεδιασμών αμοιβαίου οικονομικού κυρίως συμφέροντος. Επισημαίνεται ότι η ίδια πολιτική του κατακερματισμού εφαρμόζεται και στα διμερή ελληνο-τουρκικά θέματα, ως αποτέλεσμα της πρόσφατης επίσκεψης του Έλληνα πρωθυπουργού στην Τουρκία, αφήνοντας στην άκρη τις ουσιαστικές διαφορές.<br /><br />Για τους Τουρκογενείς πληθυσμούς της ευρύτερης αυτής περιοχής του Τουρκιστάν, η Τουρκία έχει επανειλημμένως προσπαθήσει να εμφανιστεί ως προστάτης με ηγετικές επιδιώξεις. Ειδικά για το Ανατολικό Τουρκεστάν, λίαν όψιμα σήμερα προκαλεί αντιδράσεις και εκδηλώσεις εναντίον της κατοχής του από την Κίνα, όπως είναι η ανάρτηση της γαλάζιας ημισελήνου εμπρός από τον Λευκό Οίκο. Η φαινομενικά αυθόρμητη αυτή εκδήλωση εξυπηρετεί πολλαπλώς τις Τουρκικές επιδιώξεις.<br /><br />Κατ’ αρχήν περνάει υποσυνείδητα τόσο στην κοινή γνώμη όσο και στην πολιτική ηγεσία των ΗΠΑ η ύπαρξη πραγματικής Γαλάζιας Πατρίδας στο Ανατολικό Τουρκεστάν που βρίσκεται υπό κινέζικη κατοχή. Με άκρατο ρεαλισμό και γνωρίζοντας την προτεραιοποίηση της Κινέζικης απειλής από τους Αμερικανούς στρατηγικούς αναλυτές, συντάσσεται απέναντι στον κοινό αντίπαλο, σε υποστήριξη του Αμερικανικού στρατηγικού σχεδιασμού, γνωστού ως “pivot to Asia”.</div><div><br />Η ανατολική “Γαλάζια Πατρίδα” της Τουρκίας<br /><br />Σε περίπτωση επιδείνωσης των αμερικανοκινεζικών σχέσεων, που είναι πιθανόν να κλιμακωθεί με επιθετική κίνηση της Κίνας εναντίον της Ταϊβάν, η Τουρκία ήδη προσφέρεται να προξενήσει τον δέοντα αντιπερισπασμό, είτε δημιουργώντας ένταση και κρίση, είτε ακόμα και ένοπλη εξέγερση ή σύγκρουση στα μετόπισθεν της Κίνας δηλαδή το “υπό κατοχή” Ανατολικό Τουρκεστάν. Η πιθανή κινητοποίηση και άλλων τουρκογενών κρατών στην περιοχή, θα ενισχύσει τη θέση της Τουρκίας αναδεικνύοντάς την σε περιφερειακή υπερδύναμη στην Κεντρική Ασία.<br /><br />Στους Αμερικανικούς σχεδιασμούς για τις πιθανές εξελίξεις στη Σινική θάλασσα, είναι θετική έως και εξαιρετικά επιθυμητή η δημιουργία στρατηγικού αντιπερισπασμού, αναγνωρίζοντας επομένως το δίκαιο των Τουρκικών ισχυρισμών (σύνορα της καρδιάς τους) όσο τουλάχιστον αφορά την Κίνα. Η Τουρκία έχει ήδη πλασαριστεί και αναμένει την εξέλιξη των γεγονότων, για την αποκόμιση ωφελημάτων από την προσφερόμενη “εκδούλευση”.<br /><br />Συμπερασματικά λοιπόν, η Τουρκία στα πλαίσια της προσπάθειας ομαλοποίησης των σχέσεων με τις ΗΠΑ, εκτιμά ότι η Γαλάζια Πατρίδα στα Ανατολικά (Ανατολικό Τουρκεστάν) είναι πιο ώριμη υπόθεση για να αποφέρει ωφελήματα, σε αντιδιαστολή με την Γαλάζια Πατρίδα Δυτικά (Ανατολική Μεσόγειος) όπου προσωρινά έστω χαμηλώνει τον πήχη των εθνικών της επιδιώξεων, γεγονός που αντίστοιχα επηρεάζει τις ελληνοτουρκικές σχέσεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η άλλη “Γαλάζια Πατρίδα” της Τουρκίας.

ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Με την ολοκλήρωση της επίσκεψης του πρωθυπουργού της Ελλάδος στην Άγκυρα, συμπεραίνεται εκ του αποτελέσματος ότι το θέμα...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία, εθνικιστές στα Σκόπια και «μεγάλη Αλβανία» περικύκλωσαν την Ελλάδα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="353" src="https://www.youtube.com/embed/nVAiwsIImEk" width="736" youtube-src-id="nVAiwsIImEk"></iframe></div><div><br /></div>Τα εθνικά θέματα σε πρώτο πλάνο, δυστυχώς όχι με θετικό πρόσημο…Συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν και μεγάλα ερωτήματα για το που πάνε τα ελληνοτουρκικά…<br /><br />Συμφωνία Πρεσπών μετά από τη νίκη των εθνικιστών στα Σκόπια…Μπορεί η Ελλάδα να καταγγείλει τη συμφωνία;<br /><br />Και τέλος η «μεγάλη Αλβανία» που έκανε την εμφάνιση της στο Γαλάτσι, με τη συγκέντρωση του κ.Ράμα…<br /><br />Η ατζέντα γεμάτη και οι «κοκορομαχίες» των πολιτικών στα τηλεοπτικά παράθυρα δεν αποτελούν ενδεδειγμένη λύση για να καταλάβει κάποιος τι μπορεί να κάνει η Ελλάδα.<br /><br />Γι΄ αυτό ο λόγος στον Δρ Δημήτρη Σταθακόπουλο που με ρεαλισμό και υπευθυνότητα δίνει τις απαντήσεις στα ερωτήματα που όλοι μας έχουμε.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκία, εθνικιστές στα Σκόπια και «μεγάλη Αλβανία» περικύκλωσαν την Ελλάδα!

Τα εθνικά θέματα σε πρώτο πλάνο, δυστυχώς όχι με θετικό πρόσημο…Συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν και μεγάλα ερωτήματα για το που πάνε τα ελληνοτ...

Διαβάστε την συνέχεια

FDI HN – NAVAL Group: Θα βγάλει προεκλογικό “λαγό” από το καπέλο η κυβέρνηση;

<img height="361" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/05/FDI-HN-790x400.jpg" width="733" /><br /><br /><br /><div>Του <b>ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗ</b></div><div>Αν δεν μας απατά η μνήμη, μέσα στην πενταετία της κυβέρνησης της ΝΔ, προηγήθηκαν δύο ή τρεις διαρροές κατά καιρούς, οι οποίες αναφέρονταν σε επίσκεψη του πρωθυπουργού στο γαλλικό ναυπηγείο του Λοριάν στην Γαλλία. Κάποιες από τις διαρροές αυτές συνδυάζονταν μάλιστα με ταξίδια του πρωθυπουργού στην Ευρώπη, στο πλαίσιο των υποχρεώσεών του. Όλες εκείνες οι διαρροές είχαν σηκώσει «σκόνη», ενώ δεν ήταν λίγα τα δημοσιεύματα που συνέδεσαν το ενδεχόμενο της επίσκεψης στο ναυπηγείο των φρεγατών FDI με το «κάτι παραπάνω» που ακόμη, όμως, περιμένει το πολεμικό ναυτικό ώστε να ενισχυθεί με νέα πλοία.<br /><br />Ουδέποτε βεβαίως ο ίδιος ο Κυρ. Μητσοτάκης είχε αναφέρει πως σκόπευε να δει από κοντά τις φρεγάτες που «χτίζονται», με δική του απόφαση, στο ναυπηγείο της Βρετάνης. Μέσα στο επόμενο 15ήμερο πάντως, ο κ. Μητσοτάκης, όπως ο ίδιος αποκάλυψε, θα πραγματοποιήσει τελικά αυτό το ταξίδι, ύστερα από επίσημη πρόσκληση του προέδρου Μακρόν.<br /><br />«Σε δύο εβδομάδες είμαι καλεσμένος από τον Πρόεδρο Μακρόν να συμμετέχω στους εορτασμούς για την 80η επέτειο της Απόβασης της Νορμανδίας και πριν από αυτό θα βρεθώ στα ναυπηγεία του Λοριάν, όπου ναυπηγούνται σήμερα και οι τρεις υπερσύγχρονες φρεγάτες Belharra, η πρώτη εκ των οποίων θα παραδοθεί στο Πολεμικό Ναυτικό το 2025», είπε ο πρωθυπουργός μιλώντας στους πολίτες της Βέροιας κατά την διάρκεια μιας ακόμη προεκλογικής του ομιλίας για τις ευρωεκλογές. Στις συνεντεύξεις του ο κ. Μητσοτάκης έχει επαναλάβει αρκετές φορές ότι η κυβέρνηση κάνει ορισμένες κινήσεις στην Ευρώπη που αφορούν στην Ευρωπαϊκή άμυνα, μέσα από την οποία μπορεί η Ελλάδα να επωφεληθεί πολλά. Το ερωτηματικό είναι αν όλες οι χώρες της Ένωσης έχουν κοινή αντίληψη των προβλημάτων άμυνας και πιθανών λύσεων μέσα από την Ευρώπη.<br /><br />«Όπλο» η Εθνική ατζέντα</div><div><br />Η Εθνική ατζέντα της κυβέρνησης βρίσκεται εδώ και λίγες ημέρες και πάλι σε υψηλή θέση, καθώς το προηγούμενο διάστημα έδειχνε ιδιαίτερα άτονη. Τα θέματα εξωτερικών σχέσεων με τις γειτονικές χώρες, Τουρκία, Β. Μακεδονία, Αλβανία, δείχνουν να πρωταγωνιστούν. Τα θέματα της άμυνας δεν σταμάτησα ν’ απασχολούν, με τον αρμόδιο υπουργό να επιχειρεί να καταστρώσει τον οδικό χάρτη πάνω στον οποίο θα βαδίσει, τουλάχιστον όσο κρατά το πολιτικό τιμόνι της άμυνας και της στρατιωτικής διπλωματίας.<br /><br />Εξαίρεση στην ατονία που αναφέραμε ήταν η τελετή ένταξης στο πρώτων τριών ΜΗ-60 Romeo στο δυναμικό των εναέριων μέσων του Πολεμικού Ναυτικού. Εκείνη την ημέρα πάντως ο κ. Μητσοτάκης, όταν ρωτήθηκε από στρατιωτικούς συντάκτες για πιθανή συνομιλία ή και ενεργοποίηση της προαίρεσης για την τέταρτη FDI HN, απάντησε πως «θα πάει το Ναυτικό να δει τα αμερικάνικα παράκτια περιπολικά LCS».<br /><br />Αλλά από το Πολεμικό Ναυτικό έχουν δείξει την αποστροφή τους στα παροπλισμένα παράκτια περιπολικά. Όσα ενδεχομένως θεωρούνταν σε καλύτερη μοίρα και οι υποψήφιοι χρήστες θα έβαζαν «νερό στο κρασί τους», θα συνεχίσουν να υπηρετούν στον αμερικανικό στόλο. Το ρεπορτάζ για το Πολεμικό Ναυτικό μπορεί να δείχνει «πλούσιο» αλλά μέσα από αυτό περισσότερο μεταφέρεται η αγωνία για το αύριο του Στόλου από τους ίδιους τους επιτελείς και τα στελέχη των μονάδων του, με τα πληρώματα να δίνουν μνημειώδεις αγώνες κάθε μέρα ώστε τα πλοία αυτά να παραμένουν επιχειρησιακά και αξιόμαχα.<br /><br />Τα τετ α τετ Μητσοτάκη- Μακρόν…</div><div><br />Αν η επίσκεψη του Κυριάκου Μητσοτάκη στο Λοριάν σημαίνει κάτι παραπάνω για το Πολεμικό Ναυτικό, δεν μπορεί κανείς να το προεξοφλήσει, ιδίως όταν έχει ειπωθεί ευθαρσώς πως αναζητείται δημοσιονομικός χώρος που να μπορεί να καλύψει ανάγκες για την επαύξηση της αποτρεπτικής ισχύος των Ενόπλων Δυνάμεων. Στην περίπτωση που δημιουργηθεί το έδαφος για την επανέναρξη συνομιλιών ανάμεσα σε Αθήνα και Παρίσι, με φόντο, ίσως μια τέταρτη ψηφιακή φρεγάτα, είναι άγνωστο το κατά πόσο μπορεί να θεωρηθεί ως ενεργοποίηση της option.<br /><br />Αυτή έληξε στα τέλη Ιουνίου του 2023 και μαζί χάθηκε το βασικό διαπραγματευτικό πλεονέκτημα της σύμβασης, το οποίο έλεγε πως η Ελλάδα θα μπορούσε να έχει μια ακόμη οπλισμένη φρεγάτα στο «κλειδωμένο» ποσό του ενός δισεκατομμυρίου. Το βέβαιο είναι ότι Μητσοτάκης & Μακρόν έχουν ένα «εξοπλιστικό παρελθόν» που ευνοεί τον καθένα από την πλευρά του. Σίγουρα η συζήτηση των δύο ηγετών, ιδίως πίσω από τις κάμερες και τα φώτα να έχουν ιδιαίτερη αξία. Κάπως έτσι είχαν γίνει τα πράγματα όταν είχε γίνει η παραγγελία των 18 Rafale F3R. Κάπως έτσι έφτασε το ναυτικό στις τρεις FDI HN.<br /><br />Ο Δένδιας, το plan B και το σχέδιο Constellation</div><div><br />Το θέμα των φρεγατών FDI αλλά και των κορβετών είχε επαναφέρει μετά από «βαθιά κατάψυξη» ο Νίκος Δένδιας, μιλώντας αρχικά σε συνέντευξή του από το πολεμικό μουσείο και προσφάτως από το συνέδριο που είχε διοργανώσει η DEFEA. Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας είναι ο πολιτικός αποδέκτης της εισήγησης του Ναυτικού Επιτελείου, γνώστης της εικόνας που υπάρχει στον Στόλο, αλλά και των ρεαλιστικών λύσεων.<br /><br />«Θέλω να ξεκαθαρίσω, δεν έχουμε βάλει στο «ράφι» ούτε τη λογική της option προμήθειας τέταρτης φρεγάτας Belharra ούτε το ζήτημα των κορβετών. Είναι κι αυτό μέσα στις πιθανότητες τις οποίες έχουμε», είπε ο κος Δένδιας, πριν λίγα 24ωρα, αφού νωρίτερα έστειλε ένα ακόμη μήνυμα με πολλούς αποδέκτες, ξεκαθαρίζοντας ότι παράκτια περιπολικά LCS, το πολεμικό ναυτικό μπορεί να πάρει, μόνον όμως εκείνα που δεν έχουν προβλήματα και μόνο εφόσον πρόκειται για πραγματική δωρεάν κίνηση των Αμερικανών.<br /><br />Ενδιαφέρον έχει επίσης ακόμη μια φράση του κ. Δένδια που αφορά στο πρόγραμμα των φρεγατών Constellation. «Στο Πολεμικό Ναυτικό η χώρα δεν πρόκειται να έχει μόνο μια πηγή προμήθειας. Βεβαίως θέλουμε το Πρόγραμμα Constellation, βεβαίως θα πάμε στο Πρόγραμμα Constellation – αυτό το έχουμε πει. Είναι ένα πρόγραμμα μακράς πνοής, μας ενδιαφέρει πάρα πολύ διότι εκεί δεν είναι μόνο θέμα παραγωγής στην Ελλάδα, ναυπήγησης στην Ελλάδα, είναι και θέμα σχεδιασμού επί τη βάσει των αναγκών του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού. Αλλά πάντοτε θα υπάρχει μια διαφοροποίηση πηγών.».<br /><br />Από το παραπάνω προκύπτει ότι εφόσον οι διαπραγματεύσεις που εξελίσσονται με την αμερικανική πλευρά για τις υπό σχεδίαση φρεγάτες Constellation κι αφού όλα πάνε κατ’ ευχήν, το Πολεμικό Ναυτικό θα λειτουργεί όπως η Πολεμική Αεροπορία, δηλαδή τόσο με αμερικανικές μονάδες (σ.σ. υπό ιταλικό σχεδιασμό, άρα Ευρωπαϊκό), όσο και με αμιγώς ευρωπαϊκά πλοία, όπως οι FDI HN…</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

FDI HN – NAVAL Group: Θα βγάλει προεκλογικό “λαγό” από το καπέλο η κυβέρνηση;

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗ Αν δεν μας απατά η μνήμη, μέσα στην πενταετία της κυβέρνησης της ΝΔ, προηγήθηκαν δύο ή τρεις διαρροές κατά καιρούς, οι οπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Συμφωνία των Πρεσπών είναι αορίστου διαρκείας και αμετάκλητη Μέγαρο Μαξίμου και ΥΠΕΞ επιμένουν στην τήρηση της.

<b><img height="398" src="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2024/05/prespes.jpg" width="740" /><br />Αλεξάνδρα Φωτάκη</b><br />Η διπλή νίκη του VMRO – DPMN, τόσο στις προεδρικές όσο και στις βουλευτικές εκλογές της Βόρειας Μακεδονίας, άφηνε εξαρχής ανοιχτό το ενδεχόμενο για προβλήματα ως προς την εφαρμογή της Συμφωνίας των Πρεσπών.<br /><br />Το πρώτο κρούσμα ήρθε με την ανάγνωση του όρκου από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας, Γκορντάνα Σιλιάνοφσκα, η οποία επέλεξε να αναφέρει τη χώρα της ως «Μακεδονία».<br /><br />Η κίνηση της Σιλιάνοφσκα όπως ήταν αναμενόμενο προκάλεσε σειρά αντιδράσεων στην Ελλάδα, αλλά και στη Βόρεια Μακεδονία, με την υπηρεσιακή κυβέρνηση της χώρας να αντιδρά. Αντιδράσεις καταγράφηκαν επίσης από την ΕΕ, το ΝΑΤΟ, τις ΗΠΑ και σειρά ευρωπαϊκών χωρών που επέμεναν στην ανάγκη σεβασμού και χρήσης της συνταγματικής ονομασίας της χώρας.<br />Μίτσκοσκι: Σε ομιλίες και δηλώσεις θα λέω «Μακεδονία»<br /><br />Ο του VMRO-DPMNE Χρίστιαν Μίτσκοσκι, ο οποίος καλείται να σχηματίσει κυβέρνηση εντός των επόμενων ημερών ως ο νικητής στις βουλευτικές εκλογές της Βόρειας Μακεδονίας, ναι μεν προκάλεσε την Ελλάδα σημειώνοντας ότι εάν θεωρεί η Αθήνα ότι τα Σκόπια παραβίασαν τη συμφωνία μπορεί να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο. Σημείωσε δε ότι στην επικοινωνία εντός των θεσμικών οργάνων και μεταξύ των θεσμών της χώρας του θα χρησιμοποιείται η συνταγματική ονομασία, δηλαδή «Βόρεια Μακεδονία».<br /><br />Έσπευσε ωστόσο να υποστηρίξει ότι όταν θα μιλά σε δημοσιογράφους ή σε ομιλίες που θα απευθύνει είναι «ατομικό δικαίωμα» του να χρησιμοποιεί τους όρους «Μακεδονία» και «μακεδονικός». Πρόσθεσε δε ότι «περιμένω ότι η πρόεδρος Σιλιάνοφσκα θα χρησιμοποιεί το όνομα Μακεδονία και τη λέξη μακεδονικός, γιατί σύμφωνα με την ερμηνεία μας για τη Συμφωνία των Πρεσπών, δεν υπάρχει καμία παραβίαση και χρησιμοποιώ αυτήν την ευκαιρία για να πω στους φίλους μας από την Ελλάδα να σταματήσουν τις απειλές, τα εμπόδια, και αντί να γυρίζουμε πίσω ας κοιτάξουμε το μέλλον».<br />Το Μέγαρο Μαξίμου<br /><br />Στην Ελλάδα Μέγαρο Μαξίμου και Υπουργείο Εξωτερικών, δεν έχουν αναφερθεί σε καταγγελία της συμφωνίας, ούτε σε ενδεχόμενο ακύρωσης της. Το αντίθετο. Υπογραμμίζουν τις διαφωνίες της ΝΔ, αλλά επιμένουν στην πιστή εφαρμοφή της Συμφωνίας.<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης μιλώντας από τη Βέροια υπενθύμισε ότι αν και η ΝΔ δεν είχε ψηφίσει τη Συμφωνία των Πρεσπών, είχε πει ότι «άπαξ και ψηφιστεί αυτή η Συμφωνία, η συμφωνία αυτή δεν μπορεί να αλλάξει και θα αναγκαστούμε παρά τα προβλήματά της να τη σεβαστούμε. Και αυτό κάναμε».<br /><br />Ενώ έστειλε μήνυμα και στο εσωτερικό του κόμματος δεδομένης και της προεκλογικής περιόδου πως η κυβέρνηση προσεγγίζει τα εν λόγω ζητήματα «χωρίς ακρότητες, χωρίς πολλές φωνές, με την απαραίτητη αυστηρότητα και σοβαρότητα».<br />Το Υπουργείο Εξωτερικών<br /><br />Στην ίδια γραμμή εμφανίζεται και ο Υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, ο οποίος επανέλαβε σε δηλώσεις του, από την Τσεχία «είναι βούληση της ελληνικής κυβέρνησης να συνεχίσει να εφαρμόζει τη Συμφωνία» σημειώνοντας ότι «δεν υπάρχει περιθώριο για οποιαδήποτε παραχώρηση. Η Ελλάδα θα παρακολουθεί αυστηρά την κατάσταση στη Βόρεια Μακεδονία. Ζητάμε πραγματικά από την κυβέρνηση και την πρόεδρο της Βόρειας Μακεδονίας να εφαρμόζουν πιστά τη Συμφωνία των Πρεσπών».<div><br />Τα μνημόνια που εκκρεμούν<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι η κυβέρνηση της ΝΔ έχει αφήσει σε εκκρεμότητα από το 2019 μέχρι σήμερα τρία μνημόνια τα οποία αφορούν:<br /><br />– Την Ίδρυση Συντονιστικής Επιτροπής για την Οικονομική Συνεργασία.<br /><br />– Την Επιτάχυνση της διαδικασίας ένταξης της Βόρειας Μακεδονίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />– Την Εναέρια Αστυνόμευση του FIR των Σκοπίων (LWSS) από ελληνικά αεροσκάφη.<br /><br />Και επικαλούμενο την στάση της νέας κυβέρνησης της Βόρειας Μακεδονίας και της νέας Προέδρου της χώρας το Μέγαρο Μαξίμου δηλώνει ότι δεν έχει πρόθεση να τα κυρώσει.<br /><br />Σε αυτό επιχείρησε να αντιδράσει ο ΣΥΡΙΖΑ, καταθέτοντας στη Βουλή τα τρία μνημόνια ως προτάσεις νόμου της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Στην αξιωματική αντιπολίτευση απάντησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, λέγοντας πως οι εξελίξεις «δικαιώνουν τη συνειδητή επιλογή της κυβέρνησης να μην βιαστεί στην ψήφιση των συγκεκριμένων μνημονίων».<br /><br />Χαρακτήρισε δε μία «από τις πιο ακατανόητες κινήσεις της αντιπολίτευσης, από τις πολλές ανεξήγητες επιλογές τους» την κατάθεση των μνημονίων προς ψήφιση και επανέλαβε ότι η απάντηση είναι αυτή που έδωσε ο πρωθυπουργός πως «εφόσον δούμε την αντίστοιχη στάση από τη Βόρεια Μακεδονία τότε θα μπούμε κι εμείς σε αυτή τη συζήτηση»</div><div><br />Κοτζιάς: Οι αμετάκλητες διατάξεις<br /><br />Στο βιβλίο του «Η λογική της λύσης – Πολιτική Θεωρεία και πρακτική για τις διεθνείς σχέσεις – Αλήθειας για το Μακεδονικό και τη διαπραγμάτευση», ο Νίκος Κοτζιάς επισημαίνει ότι πολλοί είναι εκείνοι που κατασκευάζουν ανύπαρκτα ζητήματα σχετικά με το «πάγωμα και την ανατροπή της Συμφωνίας που δεν μπορεί να γίνει». Δεν μπορεί να γίνει όπως υπογραμμίζει γιατί «η τελευταία από τη σκοπιά της ουσίας παράγραφος στο τελευταίο άρθρο της Συμφωνίας, τυπικά η προτελευταία, η παράγραφος 20.9 με σαφήνεια υπογραμμίζει ότι «οι διατάξεις της Συμφωνίας των Πρεσπών παραμένουν σε ισχύ για αόριστο διάστημα και είναι αμετάκλητες». Επιπλέον η συμφωνία υπογραμμίζει ότι «δεν επιτρέπεται καμία τροποποίηση της παρούσας Συμφωνίας που περιέχεται στο άρθρο 1(3) και στο Άρθρο 1(4)»».<br /><br />Ο Κοτζιάς υπενθυμίζει ότι αυτά είναι τα άρθρα που αναφέρονται και δεσμεύουν «ως προς το όνομα (Βόρεια Μακεδονία) και ως προς το erga omnes, δηλαδή την εφαρμογή του σε κάθε περίπτωση για κάθε χρήση».</div><div><br />Δεν αλλάζει ούτε από VMRO ούτε από ΝΔ<br /><br />Συνεχίζει αναφέροντας ότι η «Συμφωνία των Πρεσπών δεν είναι μία απλή διακρατική συμφωνία. Είναι αορίστου διαρκείας. Στη συνολική της ουσία είναι αμετάκλητη. Δεν μπορεί δηλαδή να αλλάξει και τονίζει ιδιατέρως ότι τα θεμελιακά ζητήματα της είναι απαγορευτικό να αλλάξουν. Ουδεμία εσωτερική διαδικασία δεν μπορεί να την αλλάξει. Κατά συνέπεια ούτε η ΝΔ στην Αθήνα ούτε το VMRO στα Σκόπια μπορούν να την αλλάξουν».<br /><br />Τονίζει δε ότι «η αλλαγή γίνεται αδύνατη διότι η Συμφωνία ήταν υπό την υψηλή εποπτεία του ΟΗΕ, της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ , του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και του ΓΓ του. Αποτελεί κατά προέκταση δεσμευτικό κείμενο έναντι του ΟΗΕ. Με ένα τρόπο και έναντι όλων αυών στους οποίους η ένταξη έγινε με προσωρινή ονομασία και επιβεβαιώθηκε με τη συμφωνηθείσα ονομασία «Βόρειος Μακεδονία»».</div><div><br />«Παρίας» εάν…<br /><br />Ο Κοτζιάς υπογραμμίζει στο βιβλίο του ότι «με αυτή την ονομασία, επίσης, θα ενταχθεί η γείτων από δω και πέρα σε διεθνείς και περιφερειακές οργανώσεις. Κάθε αλλαγή της ονομασίας θα θέσει αυτή τη χώρα εκτός όλων αυτών των θεσμών και θα την μετατρέψει σε παρία του διεθνούς συστήματος».<br />Καταπολέμηση αλυτρωτισμού<br /><br />Όπως αναφέρεται επίσης στο βιβλίο «στο άρθρο 4 δίνονται σειρά διαβεβαιώσεων που αφορά τις καλές σχέσεις της χώρας, αλλά και την καταπολέμηση του αλυτρωτισμού. Ότι οποιαδήποτε αλλαγή στο Σύνταγμα των κρατών δεν θα εμπεριέχει διεκδικήσεις σε βάρος της άλλης πλευράς [4.1], αλλά ούτε οποιαδήποτε «παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις του άλλου Μέρους σε οποιαδήποτε μορφή και για οποιονδήποτε λόγο»».<br /><br />Και συνεχίζει: «Με αυτό τον τρόπο τίθεται και η νομική βάση απαγόρευσης αλυτρωτικής πολιτικής μέσω τρίτων στο εσωτερικό της άλλης χώρας, ή με την επίκληση κάποιων τρίτων. Επίσης στο ίδιο άρθρο προβλέπεται ότι κάθε μέρος δεσμεύεται να μην προβαίνει ή επιτρέπει οιεσδήποτε αλυτρωτικές δηλώσεις»[4.2]. Ο αλυτρωτισμός γίνεται κοινός αντίπαλος και των δύο μερών και, ταυτόχρονα, η βάση για την αποτροπή ανάπτυξης διεκδικήσεων για υποτιθέμενες «εθνικές μειονότητες». Το άρθρο 4 συνολικά είναι ένα άρθρο υποβοήθησης της φιλίας ανάμεσα στα αδύο μέρη και αποτροπής εχθρικών διεκδικήσεων ή λόγων. Είναι το πρώτο αναλυτικό άρθρο που βάζει επίσημα ταφόπλακα σε κάθε είδους αλυτρωτισμό με φορέα το κράτος και τους μηχανισμούς/θεσμούς/οργανώσεις του».<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι τα παραπάνω ισχύουν τόσο για τη Βόρεια Μακεδονία όσο και για την Ελλάδα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.in.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί η Συμφωνία των Πρεσπών είναι αορίστου διαρκείας και αμετάκλητη Μέγαρο Μαξίμου και ΥΠΕΞ επιμένουν στην τήρηση της.

Αλεξάνδρα Φωτάκη Η διπλή νίκη του VMRO – DPMN, τόσο στις προεδρικές όσο και στις βουλευτικές εκλογές της Βόρειας Μακεδονίας, άφηνε εξαρχής α...

Διαβάστε την συνέχεια

Επτά πλωτά ραντάρ «κλειδώνουν» το Αιγαίο.

<img src="https://www.tanea.gr/wp-content/uploads/2024/05/RADARBBBB-copy.jpg" /><br /><div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Θα σκανάρουν από Σαμοθράκη έως νότια της Ρόδου την ακτογραμμή ελέγχοντας θαλάσσιες διελεύσεις επιφάνειας και υποβρύχιες</span></h3><b>ΜΑΡΙΝΟΣ ΓΚΑΣΙΑΜΗΣ</b><br />Οι υπογραφές μπήκαν και αν όλα κυλήσουν χωρίς απρόοπτα, η πρώτη μη επανδρωμένη ημισταθερή θαλάσσια πλατφόρμα (USSPS) για την επιτήρηση στο Αιγαίο θα μπει στο νερό το 2025, προκειμένου να αξιολογηθεί από τους επιτελείς του ΓΕΕΘΑ, οι οποίοι με τη σειρά τους θα εισηγηθούν εκτός απροόπτου για την περαιτέρω ανάπτυξη τέτοιων συστημάτων.<br /><br />Πρόκειται για πατέντα που κατοχύρωσε ελληνική εταιρεία και με κορμό σχετικό πρόγραμμα της ΕΕ υιοθετήθηκε και από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας, το οποίο είναι σε φάση ουσιώδους ανάπτυξης ενός δικτυοκεντρικού συστήματος.<br /><br />Ειδικότερα, από τη Γενική Διεύθυνση Αμυντικών Εξοπλισμών και Επενδύσεων υπογράφηκε σύμβαση για την υλοποίηση του Διακρατικού Ολοκληρωμένου Προγράμματος Ερευνητικής και Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΔΟΠΕΑΣ), όπως αναφέρεται η ανάπτυξη των πλωτών ραντάρ. Στόχος, σύμφωνα με ανώτατη στρατιωτική πηγή που μίλησε στα «ΝΕΑ», είναι τέτοιες πλατφόρμες να τοποθετηθούν σε στρατηγικά σημεία ώστε να «σαρώνουν» όλα τα ανατολικά σύνορα.<br /><br />Πρόκειται για πυλώνες που έχουν ύψος έως και 50 μέτρα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας και σε πρώτη φάση θα είναι εφοδιασμένοι με ραντάρ AESA, κάμερες, UAV και συστήματα μετάδοσης και αναμετάδοσης δεδομένων, καθώς πέρα από την επιτήρηση των θαλάσσιων διελεύσεων θα λειτουργούν και ως κόμβοι προώθησης δεδομένων. Οπως εξηγούν από τη σχεδιαστική ομάδα, θα μπορεί, για παράδειγμα, την εικόνα που καταγράφουν οι κάμερες ή το οργανικό UAV σε πραγματικό χρόνο ή τα δεδομένα των στόχων που θα εντοπίζει το ραντάρ της πλατφόρμας να τα μεταδίδει εκείνη τη στιγμή σε υποβρύχια, πλοία, αεροσκάφη, δορυφόρους ή και απευθείας στα επιτελεία, αλλά και να λειτουργούν ως σύστημα αναμετάδοσης δεδομένων αντιστρόφως.<br /><br />Το σκεπτικό είναι σχετικά απλό, καθώς ακολουθείται το σχέδιο μιας πλωτής πλατφόρμας πετρελαίου όπως εκείνες στον Κόλπο του Μεξικού και, αφού μειώνεται το μέγεθός της, μετατρέπεται μεταξύ άλλων και σε πλατφόρμα επιτήρησης. Οπως επεσήμαναν στα «ΝΕΑ» οι ιθύνοντες, υπάρχει δυνατότητα περαιτέρω ανάπτυξης της εν λόγω πλατφόρμας σε μέγεθος ώστε να χωράει και ελικοδρόμιο καθώς και άλλα συστήματα. Οι προοπτικές και επιλογές είναι ουσιαστικά αμέτρητες καθώς σε αυτό μπορεί να… «κουμπώσει» ότι θέλουν οι Ενοπλες Δυνάμεις.</div><div><br />«Κλειδώνει» το Ανατολικό Αιγαίο<br /><br />Με εμβέλεια του ραντάρ επιτήρησης AESA περίπου 40 χιλιομέτρων, οι Ενοπλες Δυνάμεις θα μπορούν να «κλειδώσουν» από πλευράς επιτήρησης το Ανατολικό Αιγαίο με επτά τέτοιες πλατφόρμες. Το έργο «Μη επανδρωμένες ημισταθερές θαλάσσιες πλατφόρμες για θαλάσσια επιτήρηση» (USSPS) ξεκίνησε το 2021 και αναπτύσσεται στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Προγράμματος Αμυντικής Βιομηχανικής Ανάπτυξης (EDIDP). Το σύστημα USSPS στοχεύει στον συνδυασμό καινοτόμων λύσεων για την ενσωμάτωση και τον συντονισμό των δυνατοτήτων C5ISTAR για τη δημιουργία δικτύων θαλάσσιας επιτήρησης αισθητήρων που βασίζονται σε ημισταθερές μη επανδρωμένες πλατφόρμες. Αυτό το τριετές πρόγραμμα μελέτης, σχεδίασης, πρωτότυπης και δοκιμής της λύσης αποτελεί μέρος μιας μακροχρόνιας συνεργασίας μεταξύ Γαλλίας και Ελλάδας. Το κόστος του είναι στα 19,5 εκατομμύρια ευρώ, εκ των οποίων τα 5,4 έχουν προέλθει από τα υπουργεία Εθνικής Αμυνας Ελλάδας και Κύπρου, τα 12,8 εκατομμύρια από την ΕΕ και τα 1,3 από ιδιώτες επενδυτές.</div><div><br />Πρόταση Μητσοτάκη για ευρωπαϊκό Iron Dome<br /><br />Με πρόταση για τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού αντιπυραυλικού θόλου συνέδεσε χθες ο Κυριάκος Μητσοτάκης τη βασική πρόταση για τη δημιουργία ευρωομολόγου άμυνας. «Θα είμαστε πολύ πιο πειστικοί έναντι των καχύποπτων Ευρωπαίων εάν συνδέσουμε αυτό το ευρωπαϊκό χρηματοδοτικό εργαλείο με κάποια εμβληματικά έργα κοινής αμυντικής πολιτικής.<br /><br />Εχω υπόψη μου ένα σύστημα ευρωπαϊκής αεράμυνας, έναν “θόλο” ευρωπαϊκό αυτή τη φορά, ο οποίος θα καλύπτει την Ευρώπη, όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, έναντι οποιασδήποτε απειλής… Ενα ευρωπαϊκό Iron Dome», ανέφερε (Σκάι) και πρόσθεσε: «Είναι μια πρόταση που ήδη την έχω καταθέσει, την επεξεργάζομαι και σε μεγαλύτερη λεπτομέρεια». Κατέληξε δε ότι σε μια τέτοια εξέλιξη η Ελλάδα θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ευρωπαϊκούς πόρους για να καλύψει τη δική της αεράμυνα και να μην επιβαρύνει αποκλειστικά τον εθνικό προϋπολογισμό.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tanea.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Επτά πλωτά ραντάρ «κλειδώνουν» το Αιγαίο.

Θα σκανάρουν από Σαμοθράκη έως νότια της Ρόδου την ακτογραμμή ελέγχοντας θαλάσσιες διελεύσεις επιφάνειας και υποβρύχιες ΜΑΡΙΝΟΣ ΓΚΑΣΙΑΜΗΣ Οι...

Διαβάστε την συνέχεια

Βαλκάνια: Σε αυτήν τη μικρή μπαρουταποθήκη του κόσμου.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.offlinepost.gr/wp-content/uploads/2019/03/Harta-e-Ballkanit-e1551831728241.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="502" data-original-width="640" height="426" src="https://www.offlinepost.gr/wp-content/uploads/2019/03/Harta-e-Ballkanit-e1551831728241.jpg" width="766" /></a></div><div><br /></div>ΤΟΥ <b>ΘΑΝΑΣΗ ΜΑΥΡΙΔΗ</b><br />Έχει σημασία για τα πράγματα της περιοχή μας αν θα εκλεγεί στις ΗΠΑ ο Τραμπ ή όχι. Ποιοι θα είναι οι νέοι επικεφαλής των Ορθόδοξων Εκκλησιών στην Αλβανία και στη Βουλγαρία. Πώς θα εξελιχτεί η πολιτική κατάσταση στην Τουρκία. Αν θα επιμείνουν στην εθνικιστική τους στροφή οι πολίτες της Βόρειας Μακεδονίας. Ποιο δρόμο θα ακολουθήσει ο Ράμα. Όλα αυτά έχουν σημασία για την περιοχή μας. Για αυτήν τη γωνιά του κόσμου που έχει υπάρξει χωνευτήρι λαών και πολιτισμών. Μην θεωρείτε κάτι δεδομένο ή προκαθορισμένο… Δεν υπάρχουν σιγουριές σε έναν ανασφαλή κόσμο. <div><br /></div><div>Η αμερικανική πολιτική έχει σήμερα ως άξονα την αντίθεσή της με τον Πούτιν. Δεν είμαστε βέβαιοι ότι αυτό θα εξακολουθήσει να ισχύει και με πρόεδρο τον Τραμπ. Το θέμα είναι ότι μία τέτοια εξέλιξη μειώνει αυτόματα τον ρόλο της Ελλάδας στην περιοχή, καθώς αλλάζουν σημαντικά οι προτεραιότητες της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής και αυτόματα αλλάζουν και οι ισορροπίες. Θα λέγαμε ότι οι αμερικανικές εκλογές είναι το πιο σημαντικό θέμα στον ορίζοντα.<br /><br />Ποια θα είναι η στάση της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα; Σε έναν μεγάλο βαθμό αυτό εξαρτάται από τις πολιτικές εξελίξεις στην ίδια την Τουρκία. Όσο ο Ερντογάν δεν αισθάνεται να απειλείται, τόσο δεν θα βρίσκει λόγο να αποκτήσει έναν ακόμη μπελά. Αν όμως νιώσει ότι χάνει έδαφος σε σχέση με τους Κεμαλιστές, το πιο πιθανό είναι να επιστρέψει στις εθνικιστικές κορώνες. Το κακό για μας είναι ότι δεν ξέρουμε τελικά αν είναι χειρότερο να κυβερνούν οι κεμαλιστές ή οι ισλαμιστές. </div><div><br /></div><div>Ναι μεν έχουμε «ειρήνη» με τον Ερντογάν, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι κάθε τρεις και λίγο εισέρχονται νέες κόκκινες γραμμές από την Τουρκία στις μεταξύ μας σχέσεις. Κάποτε ήταν μόνο το θέμα της επέκτασης των χωρικών υδάτων. Τώρα είναι το Τουρκολυβικό σύμφωνο, η γαλάζια πατρίδα, η αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών. Και κάθε τρεις και λιγάκι ο σχετικός κατάλογος μεγαλώνει…<br /><br />Ο Ράμα δεν είναι μία νέα παράμετρος. Περισσότερο θα λέγαμε ότι είναι μία ακόμη απόδειξη του πόσο έξυπνη είναι η τουρκική πολιτική, η οποία ψάχνει διαρκώς τρόπους για να μας δημιουργεί επιπλέον προβλήματα. Προς το παρόν το καταφέρνουν… Δεν στερούνται σημασίας οι εξελίξεις στις Εκκλησίες της Αλβανίας και της Βουλγαρίας. Κι ενώ στην Αλβανία η κατάσταση μοιάζει να είναι πιο ομαλή, επειδή ο Αναστάσιος εξακολουθεί και παράγει σημαντικό έργο, στη Βουλγαρία υπάρχει ένα κενό εξουσίας και έχει σημασία ποιος θα το καταλάβει. </div><div><br /></div><div>Αν ο νέος Πατριάρχης είναι φιλορώσος, αυτό μπορεί να είναι μια νέα πηγή προβλημάτων για την περιοχή. Ακριβώς λόγω της αυξανόμενης επιρροής των Ρώσων και επειδή τα δικά μας συμφέροντα σπάνια συναντώνται με τα δικά τους. Ποιος είπε ότι τα πρώτα 100 χρόνια ήταν δύσκολα; Στη μικρή αυτή γωνιά του κόσμου ο χρόνος κυλάει με άλλους ρυθμούς. Και όλα εξακολουθούν να είναι ευμετάβλητα. Το θέμα κάθε φορά είναι πόσο ευμετάβλητα. Και πόσο επικίνδυνα…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Βαλκάνια: Σε αυτήν τη μικρή μπαρουταποθήκη του κόσμου.

ΤΟΥ ΘΑΝΑΣΗ ΜΑΥΡΙΔΗ Έχει σημασία για τα πράγματα της περιοχή μας αν θα εκλεγεί στις ΗΠΑ ο Τραμπ ή όχι. Ποιοι θα είναι οι νέοι επικεφαλής των ...

Διαβάστε την συνέχεια