Αντιθέσεις με τον Γ. Σαχίνη: Η μεγάλη Γεωπολιτική ένταση με παγκόσμιες προεκτάσεις.

<iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="396" src="https://www.youtube.com/embed/x07bE5VnAOE" width="756" youtube-src-id="x07bE5VnAOE"></iframe><br /><br />Η μεγάλη Γεωπολιτική ένταση με παγκόσμιες προεκτάσεις, για την ειρήνη και την ασφάλεια του πλανήτη, στο επίκεντρο των «Αντιθέσεων». - Η διελκυστίνδα ΗΠΑ- Ρωσίας, η μεγάλη εικόνα αντιπαράθεσης της Δύσης με ΝΑΤΟ και Ε.Ε. έναντι της Ρωσίας και στο βάθος της Κίνας , με τα «καυτά σημεία επαφής» από την Βόρειο Πόλο και την Ουκρανία, στη Κεντρική Ασία και την Μέση Ανατολή μέχρι τον Ειρηνικό<br /><div><ul style="text-align: left;"><li>Πως επηρεάζονται οι εξελίξεις στα Βαλκάνια και τι ανακατατάξεις διαμορφώνονται στη Ανατολική Μεσόγειο , ως σημείο επαφής και πίεσης μεγάλων γεωπολιτικών συμφερόντων</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Τι σηματοδοτεί η μεγάλη εικόνα για τις Ελληνοτουρκικές σχέσεις, το Κυπριακό - Οι παγκόσμιες προεκτάσεις στην γεωοικονομία , την ενεργειακή κρίση και τις εφοδιαστικές αλυσίδες</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Τι σηματοδοτεί η ανάδυση του «πολυπολικού» κόσμου και που οδηγεί η αντίδραση του δυτικού αφηγήματος για την πρωτοκαθεδρία στους παίκτες ισχύος , την παγκόσμια ισορροπία και ειρήνη. - Τι αποκαλύπτει η κίνηση απεμπλοκής πολιτικά των ΗΠΑ από τον EastMed που αποκάλυψαν οι «Αντιθέσεις» και τι σηματοδοτεί το πάγωμα των ερευνών για φυσικό αέριο νότια και νοτιοδυτικά της Κρήτης, από την Total</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Exxon Mobil και τα ΕΛ.ΠΕ</li></ul><br /><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

Αντιθέσεις με τον Γ. Σαχίνη: Η μεγάλη Γεωπολιτική ένταση με παγκόσμιες προεκτάσεις.

Η μεγάλη Γεωπολιτική ένταση με παγκόσμιες προεκτάσεις, για την ειρήνη και την ασφάλεια του πλανήτη, στο επίκεντρο των «Αντιθέσεων». - Η διελ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Τουρκία δεν έχει υπογράψει την UNCLOS;

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg2r4WerFDuwhiCXIPSrPWCsfGfjy6CIHBBwv7G-rMPOAaQ2bVZWRQZNxo_jEVnHVs4628mbTId1erqw2sMBdVAv2yiSRhPx8lsSJZZkF5arpZ3konOfndETE6SqEmOPfuqK2n7NEq4YNS8j1MW4V8M0RYPg5iTr97GP5nkf9qpI-ku1MkVCn11115q=s1200" style="color: #1b89ec; font-size: 13.2px; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center; text-decoration-line: none;"><img border="0" data-original-height="992" data-original-width="1200" height="489" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg2r4WerFDuwhiCXIPSrPWCsfGfjy6CIHBBwv7G-rMPOAaQ2bVZWRQZNxo_jEVnHVs4628mbTId1erqw2sMBdVAv2yiSRhPx8lsSJZZkF5arpZ3konOfndETE6SqEmOPfuqK2n7NEq4YNS8j1MW4V8M0RYPg5iTr97GP5nkf9qpI-ku1MkVCn11115q=w711-h489" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(243, 243, 243); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="711" /></a><br /><br />Η Τουρκία αξιώνει κατά το δοκούν και σε αντίθεση με την Διεθνή Σύμβαση για το δίκαιο της Θάλασσας αφηγήματα που ουσιαστικά κλέβουν από την Ελλάδα θαλάσσια επικράτεια. Γιατί όμως η Τουρκία αρνείται να υπογράψει την UNCLOS;<br /><br /><br />Η ανάλυση τού γιατί η Τουρκία δεν υπογράφει την Διεθνή Σύμβαση γίνεται από τον Fatih Yurtsever και δημοσιεύτηκε στο <a href="https://www.turkishminute.com/2022/01/11/alysis-why-hasnt-turkey-become-a-party-to-unclos/">Turkish Minute</a>. Ο Fatih Yurtsever είναι απόστρατος αξιωματικός του Τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού και χρησιμοποιεί ψευδώνυμο για λόγους ασφαλείας.<br />Η μετάφραση του άρθρου έγινε από το CosmoStatus.<br /><br />Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), που θεωρείται «το Σύνταγμα για τους Ωκεανούς», είναι μια Διεθνής Δυνθήκη που παρέχει ένα νομικό πλαίσιο για πολλές θαλάσσιες δραστηριότητες. Η UNCLOS εγκρίθηκε μετά την τρίτη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (1973-1982) και τέθηκε σε ισχύ το 1994, ένα χρόνο αφότου η Γουιάνα έγινε το 60 κράτος που επικύρωσε τη συνθήκη. Η σημασία της UNCLOS πηγάζει από το γεγονός ότι συστηματοποιεί και κωδικοποιεί τους κανόνες και τις αρχές του Διεθνούς Δικαίου της θάλασσας, με βάση την εμπειρία αιώνων στον τομέα του Ναυτικού Δικαίου, μεγάλο μέρος της οποίας αντικατοπτρίζεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και στους υφιστάμενους Διεθνείς κανόνες Ναυτικού Δικαίου, όπως η Σύμβαση της Γενεύης του 1958. Η σύμβαση έχει επικυρωθεί από 168 χώρες, συμπεριλαμβανομένων 164 κρατών μελών του ΟΗΕ, ενός κράτους παρατηρητή (Παλαιστίνη) και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Τουρκία συμμετείχε ενεργά σε όλες τις διασκέψεις, αλλά δεν είναι μέρος της UNCLOS. <br /><br />Μήπως αποτελεί αντίφαση το ότι η Τουρκία δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος της UNCLOS και ταυτόχρονα απαιτεί οι περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας στην Ανατολική Μεσόγειο να επιλυθούν σύμφωνα με τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου;<br /><br />Σχόλιο CosmoStatus: Σύμφωνα με ποιο Διεθνές Δίκαιο απαιτεί η Τουρκία την επίλυση των διαφορών (αξιώσεων) που εγείρει; Σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο α λα Τούρκα; Δηλαδή με τους κανόνες που η Τουρκία εφευρίσκει για να προωθήσει τα συμφέροντά της, παραβαίνοντας και στρεβλώνοντας το Διεθνές Δίκαιο;<br /><br />Η Τουρκία απέφυγε να υπογράψει και να επικυρώσει την UNCLOS, καθώς η σύμβαση δεν επέτρεπε επιφυλάξεις. Η Τουρκία ισχυρίζεται ότι η εφαρμογή της διάταξης της UNCLOS σχετικά με το εύρος των χωρικών υδάτων σε ημίκλειστες θάλασσες όπως το Αιγαίο και η ανατολική Μεσόγειος θα ήταν αντίθετη με την αρχή που κατοχυρώνεται στο άρθρο 300 που απαγορεύει την κατάχρηση δικαιωμάτων. <br /><br />Η εφαρμογή του κανόνα για χωρικά ύδατα 12 μιλίων θα μετατρέψει το Αιγαίο σε Ελληνική λίμνη λόγω των πολλών Ελληνικών νησιών. Η Τουρκία υποστηρίζει επίσης ότι η αρχή της ισότητας πρέπει να εφαρμόζεται στην οριοθέτηση των χωρικών υδάτων μεταξύ των απέναντι (σ.σ. ηπειρωτικών) ακτών, όπου τα νησιά εκατέρωθεν της μέσης γραμμής στρεβλώνουν την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών.<br /><br />Σχόλιο CosmoStatus: Δηλαδή η Τουρκία υποστηρίζει πως το Αιγαίο θα πρέπει να χωριστεί στη μέση με βάση την ηπειρωτική Ελλάδα και τα νησιά που βρίσκονται από τη μέση και ανατολικά, δηλαδή πιο κοντά στις ακτές της Μικράς Ασίας (Τουρκία) δεν θα έχουν ΑΟΖ, αλλά μόνο μια ζώνη 6 το πολύ μιλίων γύρω τους, καθώς η υπόλοιπη θάλασσα θα περνά στην κυριαρχία της Τουρκίας.<br /><br />Κατά τη διάρκεια των προπαρασκευαστικών εργασιών της UNCLOS, η Τουρκία εξέφρασε ρητά τις ανησυχίες της και υπέβαλλε προτάσεις για τις ελλείψεις των ισχυουσών διατάξεων. Για παράδειγμα, η Τουρκία υπέβαλλε προσχέδιο για το καθεστώς των νησιών σύμφωνα με το οποίο «Νησί που βρίσκεται στην οικονομική ζώνη ή στην υφαλοκρηπίδα άλλων κρατών δεν θα έχει δική του οικονομική ζώνη ή υφαλοκρηπίδα εάν δεν έχει έκταση τουλάχιστον ίση με το ένα το δέκατο της έκτασης και του πληθυσμού του Κράτους στο οποίο ανήκει». Η πρόταση αυτή δεν έγινε αποδεκτή από τα περισσότερα άλλα έθνη, τα οποία δεν έχουν προβλήματα με τους γείτονές τους σχετικά με την οριοθέτηση των θαλάσσιων συνόρων. Τα Διαιτητικά Δικαστήρια ενέκριναν αυτήν την πρόταση στις υποθέσεις Αγγλίας - Γαλλίας και St. Pierre και Miquelon. Έτσι αποδείχθηκε ότι ακόμη και οι διατάξεις γνωστών Διεθνών Συνθηκών μπορούν να παράγουν άδικα αποτελέσματα.<br /><br />Σχόλιο CosmoStatus: Σύμφωνα με την (πονηρή) πρόταση της Τουρκίας, κανένα Ελληνικό νησί δεν δικαιούται να έχει δική του ΑΟΖ, καθώς ακόμη και η Κρήτη, (το μεγαλύτερο Ελληνικό νησί) που έχει έκταση 8.450 τετραγωνικά χιλιόμετρα και πληθυσμό 650.000 ανθρώπων, δεν αποτελεί ούτε το 10% της έκτασης της Ελλάδας (132.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα), ούτε έχει το 10% του πληθυσμού της Ελλάδας (11 εκατομμύρια). <br /><br />Λόγω των μοναδικών γεωγραφικών χαρακτηριστικών που υπάρχουν στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο, το άρθρο 121 της UNCLOS εμποδίζει την Τουρκία να επωφεληθεί από φυσικούς πόρους ανάλογα με το μήκος των ακτών της. Συνήθως η UNCLOS δεν ορίζει την άμεση εφαρμογή των διατάξεών της. Αντίθετα, δημιουργεί έναν μηχανισμό επίλυσης διαφορών τεσσάρων βημάτων για να ενθαρρύνει τα μέρη να καταλήξουν σε δίκαιες λύσεις.<br /><br />Το πρώτο τμήμα του Μέρους XV της UNCLOS περιλαμβάνει μη υποχρεωτικές διαδικασίες για την εξεύρεση λύσεων μέσω συνδιαλλαγής και διαπραγμάτευσης. Εάν τα μέρη δεν μπορούν να καταλήξουν σε συμφωνία, το δεύτερο τμήμα απαιτεί από τα μέρη να χρησιμοποιούν υποχρεωτικές διαδικασίες επίλυσης διαφορών, συμπεριλαμβανομένου του Διεθνούς Δικαστηρίου Δικαιοσύνης (ICJ) και του Διεθνούς Δικαστηρίου για το Δίκαιο της Θάλασσας (ITLOS).<br /><br />Μπορεί να υποστηριχθεί ότι δεν υπάρχει εύλογος λόγος για την Τουρκία να μην υπογράψει την UNCLOS, λόγω της παρουσίας άλλων μεθόδων επίλυσης διαφορών. Η ασαφής και άδικη διάταξη της UNCLOS σχετικά με το καθεστώς των νησιών αυξάνει το απρόβλεπτο των αποφάσεων των Διεθνών Δικαστηρίων. Ωστόσο, υπάρχουν αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων που υποστηρίζουν τα επιχειρήματα της Τουρκίας.<br /><br />Σχόλιο CosmoStatus: Επομένως, η Τουρκία δεν θέλει να υπάρξει παραπομπή του θέματος σε Διεθνές Δικαστήριο, επειδή φοβάται πως θα χάσει και θα αναγκαστεί να εφαρμόσει το Διεθνές Δίκαιο! <br /><br />Το καθεστώς του εθιμικού Διεθνούς Δικαίου της UNCLOS<br /><br />Είναι αποδεκτό ότι οι διατάξεις της UNCLOS έχουν συμπεριλάβει το καθεστώς του εθιμικού Διεθνούς Δικαίου. Αυτό σημαίνει ότι τα κράτη πρέπει να τηρούν αυτές τις διατάξεις είτε είναι συμβαλλόμενα μέρη της UNCLOS είτε όχι. Για τον λόγο αυτό, μη συμβαλλόμενα κράτη, μεταξύ των οποίων η Τουρκία και οι ΗΠΑ, έχουν συντάξει πολλούς νόμους για το δίκαιο της θάλασσας σύμφωνα με τις διατάξεις της UNCLOS. <br /><br />Για παράδειγμα, η Τουρκία ανακήρυξε 12 ναυτικά μίλια χωρικών υδάτων στον Εύξεινο Πόντο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκτός από το καθεστώς jus cogens, δεν υπάρχει σαφής ιεραρχία μεταξύ των Συνθηκών και του εθιμικού Διεθνούς Δικαίου, τα οποία αποτελούν θεμελιώδεις πηγές του Διεθνούς Δικαίου, σύμφωνα με το άρθρο 38 του Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου Δικαιοσύνης.<br /><br />Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο αριθμός των νέων εθιμικών κανόνων του Διεθνούς Δικαίου αυξήθηκε γρήγορα και τα κράτη που προσπαθούσαν να ξεφύγουν από τις αρνητικές συνέπειες ορισμένων κανόνων προτίμησαν να επικαλεστούν το «δόγμα του επίμονου αντιρρησία». Η Τουρκία έχει νόμιμους λόγους να επικαλείται αυτό το δόγμα για να προστατεύσει τα εθνικά της συμφέροντα στα γειτονικά της ύδατα. Ωστόσο, είναι δύσκολο για την Τουρκία να διατηρήσει αυτή τη θέση, καθώς έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ένταξη της Τουρκίας στη διεθνή κοινότητα.<br /><br />Σχόλιο CosmoStatus: Επομένως, οι Τούρκοι αντιλαμβάνονται πως οι αξιώσεις τους κατά της Ελλάδας θεωρούνται (και είναι) παράλογες σε σχέση με το Διεθνές Δίκαιο και δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές από την πολιτισμένη Διεθνή κοινότητα.<br /><br />Οι θαλάσσιες διαφορές (σ.σ. αξιώσεις της Τουρκίας κατά της Ελλάδας) τόσο στο Αιγαίο όσο και στη Μεσόγειο Θάλασσα μπορούν να ταξινομηθούν ως οι πιο δύσκολες διαφορές οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών στον κόσμο, λόγω της πολυπλοκότητας της γεωγραφίας. Επιπλέον, το μαξιμαλιστικό νομικό αφήγημα (!!!) της Ελλάδας, καθιστά δύσκολη την επίτευξη έντιμων και δίκαιων λύσεων μέσω διαπραγματεύσεων ή συμβιβασμών. <br /><br />Στην Τουρκία, το κακώς προετοιμασμένο και εθνικιστικό δόγμα «Mavi Vatan» (Γαλάζια Πατρίδα), το οποίο περιέχει σημαντικά ελαττώματα για το Διεθνές Δίκαιο, αποτέλεσε σημαντικό εμπόδιο στη δημιουργία ενός αποτελεσματικού μηχανισμού διαπραγμάτευσης μεταξύ των χωρών της περιοχής. Το Διεθνές Δίκαιο θα πρέπει να είναι ο μόνος τρόπος επίλυσης των διαφορών για την οριοθέτηση της θάλασσας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Ως εκ τούτου, η Τουρκία θα πρέπει να εγκαταλείψει το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» και να αναπτύξει μια ολιστική προσέγγιση όσον αφορά την οριοθέτηση των θαλασσίων συνόρων στην Ανατολική Μεσόγειο, με βάση την περιφερειακή συνεργασία και το Διεθνές Δίκαιο.<br /><br />Σχόλιο CosmoStatus: Προφανώς, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι μέσα στην Τουρκία που αντιλαμβάνονται πως τα αφηγήματα της Τουρκίας δεν βασίζονται στο Διεθνές Δίκαιο και δεν πρόκειται να υπάρξει «δικαίωση» της Τουρκίας σε περίπτωση προσφυγής σε Διεθνές Δικαστήριο. <br /><br />Η κυβερνώσα ελίτ της Ελλάδας θα πρέπει να θέσει ένα ερώτημα στον εαυτό της:<br />Σε περίπτωση που το όλο ζήτημα ήταν αντίστροφο, θα υπήρχε έστω και η παραμικρή πιθανότητα υποχώρησης της Τουρκίας και παραχώρησης στην Ελλάδα κάτι περισσότερο εκτός από αυτά που προβλέπει το Διεθνές Δίκαιο;<br />Θα υπήρχε περίπτωση να αποδεχτεί η Τουρκία το επιχείρημα της Ελλάδας ότι «ασφυκτιά» και ότι «αδίκως» αποκόπτεται από τον ενεργειακό πλούτο της Ανατολικής Μεσογείου; <br />Η απάντηση είναι ΟΧΙ. <br />Η Τουρκία θα υποστήριζε πως εφαρμόζει το Διεθνές Δίκαιο και φυσικά η Ελλάδα θα το αποδεχόταν. <br />Επομένως, τώρα, η Ελλάδα θα πρέπει να κάνει το ίδιο, να εφαρμόσει το Διεθνές Δίκαιο και να αναγκάσει την Τουρκία να συμμορφωθεί, καθώς η συμπεριφορά της διαχρονικά κατά της Ελλάδας και της Κύπρου, δεν συνάδει με το Διεθνές Δίκαιο, ώστε να μπορεί να σκεφτεί η Ελλάδα την παραμικρή παραχώρηση κάποιων δικαιωμάτων στην Τουρκία.<br /><br /><a href="https://cosmostatus.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί η Τουρκία δεν έχει υπογράψει την UNCLOS;

Η Τουρκία αξιώνει κατά το δοκούν και σε αντίθεση με την Διεθνή Σύμβαση για το δίκαιο της Θάλασσας αφηγήματα που ουσιαστικά κλέβουν από την Ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολύ στριμωγμένη η κυβέρνηση, δεν την σώζει το σόου των Rafale -Ανοίγουν ολοένα νέα μέτωπα.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-01/mitsotakisanastasiadis.jpg?itok=Hu8y1Yf3" width="714" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ήρθε και το άδειασμα από τον Αναστασιάδη να δέσει το γλυκό -Τι λέει νέο τουρκικό δημοσίευμα.</span></h3>Τα...απόνερα του non paper για τον East Med που κλόνισε το πολιτικό σκηνικό της χώρας τα έχουμε αναλύσει ποικιλοτρόπως. Σε πολεμικο-επιχειρησιακό επίπεδο, σε γεω-επιχειρηματικό, σε διπλωματικό... <br /><br />Σε συνέντευξή του στην "Καθημερινή" η οποία εδώ και καιρό έχει αντι-μητσοτακικό μπαϊράκι , ο Κύπριος πρόεδρος δήλωσε πως η κυβέρνησή του παρουσιάζεται έτοιμη να εξετάσει άλλες λύσεις πλην του αγωγού EastMed εαν δεν είναι εφικτή η υλοποίησή του. Ο Κύπριος πρόεδρος της Δημοκρατίας δήλωσε ότι εάν αυτό το πρόγραμμα είναι πραγματικά εφικτό, εάν μπορούν να αντιμετωπιστούν οι μεγάλες γεωλογικές απαιτήσεις και είναι ταυτόχρονα οικονομικά βιώσιμο, τότε, υπάρχει η πολιτική βούληση υλοποίησής του.<br /><br />Τα λεγόμενά του έρχονται σε αντιδιαστολή με όσα είχε πει ο Κυριάκος Μητσοτάκης στον Νίκο Χατζηνικολάου προ ημερών: <br /><br />"Θα ήθελα, κύριε Πρόεδρε, ένα σύντομο σχόλιό σας για αυτό το non-paper για τον αγωγό, το αμερικανικό non-paper.<br /><br />Κυριάκος Μητσοτάκης: Δεν το θεωρώ ιδιαίτερα σημαντικό. Ο EastΜed είναι ένα από τα αρκετά έργα τα οποία συζητούνται αυτή την εποχή προκειμένου η Ελλάδα να καταστεί διαμετακομιστικός κόμβος ενέργειας από την ανατολική Μεσόγειο προς την Ευρώπη. Περιβάλλεται από ένα διακρατικό κέλυφος, πλην όμως είναι ένα επιχειρηματικό έργο και τελικά η αγορά η ίδια θα κρίνει αν το έργο αυτό μπορεί να είναι βιώσιμο.<br /><br />Θέλω να θυμίσω ότι ταυτόχρονα με τη συζήτηση για τον EastMed προχωρούν πολύ σημαντικές συζητήσεις για τη μεταφορά φυσικού αερίου σε υγροποιημένη μορφή από την Αίγυπτο προς την Ελλάδα. Αυτό είναι κάτι το οποίο θα μπορούσε θεωρητικά να ξεκινήσει άμεσα. Θέλω να θυμίσω ότι ένα μεγάλο κομμάτι του παγκόσμιου στόλου των LNG πλοίων είναι ελληνόκτητος, άρα υπάρχει και ελληνικό ενδιαφέρον από αυτής της πλευράς.<br /><br />Ταυτόχρονα συζητάμε κι ένα εξαιρετικά σημαντικό project το οποίο μακροπρόθεσμα έχει πάρα πολύ μεγάλη σημασία και το οποίο ανοιχτά στηρίζεται και από την Ευρώπη και από την Αμερική και αναφέρομαι στην ηλεκτρική διασύνδεση μεταξύ Ελλάδος και Αιγύπτου. Να παράγεται δηλαδή φθηνή ενέργεια από τον ήλιο στην Αίγυπτο και να εξάγεται στην Ελλάδα και από την Ελλάδα προς την Ευρώπη.<br /><br />Σε αυτό το καλώδιο αποδίδω εξαιρετικά μεγάλη σημασία, γιατί αυτό το καλώδιο θα έρθει και θα πατήσει ακριβώς πάνω στην ελληνοαιγυπτιακή συμφωνία. Άρα δεν τίθεται κανένα απολύτως ζήτημα γεωπολιτικής αμφισβήτησης αυτής της πρωτοβουλίας" <br />Και σαν να μην έφτανα αυτά έρχονται και το ένα μετά το άλλο τα τουρκικά δημοσιεύματα μετά το κάζο με τον East Med. <br /><br />«Συγκλονισμένη η Ελλάδα από την «αμερικανική προδοσία»: νέα τουρκική νίκη στην ανατολική Μεσόγειο» είναι ο τίτλος από το νέο τουρκικό δημοσίευμα<br /><br /><div>Η αμερικανική κυβέρνηση με επικεφαλής τον Τζο Μπάιντεν ανακοίνωσε την απόσυρση της στήριξης του έργου του αγωγού «EastMed» για τη μεταφορά φυσικού αερίου στην Ευρώπη στην ανατολική Μεσόγειο, σε μια απόφαση που οι Έλληνες χαρακτήρισαν ως προδοσία και οι Τούρκοι τη θεώρησαν νίκη, γράφει τουρκικό δημοσίευμα στην αραβική γλώσσα.<br /><br />Απαντώντας σε ερώτηση του πρακτορείου Anadolu, εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ ανέφερε, έμμεσα, ότι η Ουάσιγκτον είχε αποσυρθεί από την υποστήριξη του έργου και είχε αρχίσει να δίνει προτεραιότητα σε έργα που βασίζονται στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και στην ηλεκτρική ενέργεια, στην ανατολική Μεσόγειο. Ο εκπρόσωπος εξήγησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επικρίνουν νέα έργα που βασίζονται σε ορυκτά καύσιμα σύμφωνα με τις κλιματικές προτεραιότητές τους. Πρόσθεσε ότι η Ουάσιγκτον έχει αρχίσει να δίνει προτεραιότητα σε έργα που είναι φθηνότερα και ολοκληρώνονται ταχύτερα από το έργο «EastMed», όπως το πρατήριο φυσικού αερίου «Αλεξανδρούπολη» και το έργο του αγωγού μεταξύ Βουλγαρίας και Βόρειας Μακεδονίας.<br /><br />Στις 3 Ιανουαρίου 2019, η Κυπριακή Δημοκρατία, η Ελλάδα και το Ισραήλ υπέγραψαν στην Αθήνα τη συμφωνία για τον αγωγό EastMed για την προμήθεια φυσικού αερίου στην Ευρώπη.<br /><br />Τον Ιανουάριο του 2020, το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών επέκρινε τη συμφωνία «EastMed» μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ, τονίζοντας ότι είναι ένα έργο στη Μεσόγειο που αγνοεί την Τουρκία και την Τουρκική Δημοκρατία της Κύπρου (σημείωση: το Ψευδοκράτος στην Κατεχόμενη Κύπρο), δεν θα είναι επιτυχές.<br /><br />Το υπουργείο Εξωτερικών είπε τότε ότι η Τουρκία έχει τη μεγαλύτερη ακτογραμμή στη Μεσόγειο και ότι η τριμερής συμφωνία είναι ένα νέο παράδειγμα αποτυχημένων προσπαθειών αποκλεισμού της Τουρκίας και του Ψευδοκράτους - «Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου».<br /><br />Το προαναφερθέν έργο στοχεύει στη μεταφορά φυσικού αερίου από την ανατολική Μεσόγειο στην Ελλάδα μέσω Κύπρου και από εκεί στην Ιταλία.<br /><br />Η τουρκική εφημερίδα Aydınlık, επικαλούμενη ελληνικό δημοσίευμα, ανέφερε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ενημέρωσαν την Ελλάδα, την Τουρκία και το Ισραήλ ότι δεν θα υποστηρίξουν πολιτικά και οικονομικά το σχέδιο EastMed.<br /><br />Και το ελληνικό ρεπορτάζ ανέφερε για τον «EastMed»: «Τελείωσε...οι Ηνωμένες Πολιτείες αλλάζουν τα δεδομένα στην ανατολική Μεσόγειο και βάζουν τέλος στο έργο του αγωγού», σημειώνοντας ότι «η τουρκική πολιτική κέρδισε και εμείς περιμένουμε τις συνέπειες του».<br /><br />Το ελληνικό δημοσίευμα λέει: «Αυτό που προκαλεί έκπληξη δεν είναι η αποτυχία του έργου, το οποίο αντιμετώπισε προβλήματα χρηματοοικονομικής βιωσιμότητας από την αρχή, αλλά πως οι Ηνωμένες Πολιτείες αναφέρουν ότι, σε αντίθεση με οικονομικούς και εμπορικούς παράγοντες, το έργο του αγωγού είναι πηγή έντασης στην Ανατολική Μεσόγειο, υιοθετώντας την τουρκική θέση, και έτσι υιοθετώντας το τουρκικό επιχείρημα και συνέτριψε την ελληνική θέση».<br /><br />Και συνέχισε: «Το εθνικό αφήγημα της Αθήνας, το οποίο περιελάμβανε ένα σχέδιο αύξησης της γεωπολιτικής επιρροής της χώρας, να γίνει ενεργειακό κέντρο και η ιστορική συμμαχία με το Ισραήλ και την Αίγυπτο που περιθωριοποίησε την Τουρκία και πέτυχε άλλους στόχους, έχει καταρρεύσει πλήρως», όπως σημειώνει η τουρκική ιστοσελίδα «Arabi 21».<br /><br />Σημειώνεται ακόμη: «Το ίδιο ισχύει και για τον νόμο Μανιάτη, ο οποίος ορίζει τα εξωτερικά όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Και οι δύο στόχοι κατέρρευσαν. Η Τουρκία έσπασε τον νόμο Μανιάτη με το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» και ενίσχυσε την υπεροχή της έναντι των ελληνικών θέσεων με τη Συμφωνία Τουρκίας-Λιβύης και τώρα η θέση της Ουάσιγκτον ήρθε να της δώσει τη χαριστική βολή».<br /><br />Μάλιστα προσθέτει: «η ελληνική εξωτερική πολιτική βασίστηκε στο διεθνές δίκαιο και κυρίως σε σχέδια τριμερούς συνεργασίας με Κύπρο, Αίγυπτο και Ισραήλ και στη συνέχεια με τα ΗΑΕ για να αποδειχθεί ότι η συγκρότηση ενός άξονα ενισχύει την εξωτερική της πολιτική και απομονώνει την Τουρκία, αλλά αυτό που συνέβη είναι ότι αυτό τώρα διαλύεται, και ως εκ τούτου είναι απαραίτητο για την Αθήνα να αναδιαρθρώσει την πολιτική της στην ανατολική Μεσόγειο εάν θέλει να διατηρήσει τις συμμαχίες της».<br /><br /></div><div>Το κείμενο που επικαλείται ελληνική πηγή αναφέρει:<br /><br />«Από εδώ συμπεραίνουμε ότι η ελληνική κυβέρνηση έχει φτάσει σε αδιέξοδο. (Ο Πρωθυπουργός) Κυριάκος Μητσοτάκης δεν θέλει να κάνει διάλογο με την Τουρκία, γιατί η ακροδεξιά τον εμποδίζει και δεν έχει διαπραγματευτεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες και εγκατέλειψε τη βαλκανική πολιτική και ότι οι σχέσεις με τη Ρωσία είναι ψυχρές και η κατάσταση ξεφεύγει από τα πόδια του».<br /><br />Και θεώρησε ότι η ευρωπαϊκή θέση τώρα είναι πολύ σημαντική και αν η Ευρωπαϊκή Ένωση ακολουθήσει την ίδια αμερικανική θέση, η Ελλάδα θα εκτεθεί σοβαρά στην «αποφασιστική πολιτική που ακολουθεί η Τουρκία», σημειώνοντας ότι η θαλάσσια συμφωνία Τουρκίας-Λιβύης παραμένει ισχυρή και ακλόνητος.<br /><br />Επεσήμανε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, μέσω της Γερμανίας, εργάστηκαν για να αποτρέψουν την επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία λόγω της ανατολικής Μεσογείου, προσθέτοντας ότι «αυτό που θα κάνει η ελληνική κυβέρνηση είναι ένα μυστήριο που δεν έχει ακόμη επιλυθεί. Η Ουάσιγκτον έκανε ένα δώρο στον Ερντογάν γιατί αυτό μετατρέπεται σε τουρκική νίκη και ήττα για την Ελλάδα και η θέση του Ισραήλ είναι ασαφής».<br /><br />Εξάλλου, η (τουρκική) εφημερίδα «Aydınlık», ανέφερε ότι οι αρχικές εκθέσεις σκοπιμότητας για τον αγωγό της Ανατολικής Μεσογείου έδειξαν ότι το έργο είναι παράλογο και σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η γραμμή, που έχει μήκος περίπου δύο χιλιάδες χιλιόμετρα, κατεβαίνει σε βάθος 3,3 χιλιόμετρα στη θάλασσα σε ορισμένα σημεία, και το κόστος του έργου υπολογίζεται στα «7 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ», οι ειδικοί εκτιμούν ότι θα μπορούσε να φτάσει τα 15 δισεκατομμύρια δολάρια.<br /><br />Η τουρκική εφημερίδα πρόσθεσε ότι η κατασκευή του αγωγού της ανατολικής Μεσογείου, που είναι γνωστό ότι κοστίζει 5-6 φορές το κόστος του τουρκοκυπριακού αγωγού, ήταν ο μόνος στόχος της να περιθωριοποιήσει την Τουρκία.<br /><br />Επισήμανε ότι η μη παράκαμψη της Τουρκίας σημαίνει μείωση του μήκους της υποθαλάσσιας γραμμής στα 500 km κατά τη μεταφορά φυσικού αερίου απευθείας στην Ευρώπη μέσω Τουρκίας και έως τα 200 km κατά τη μεταφορά του από τη Βόρεια Κύπρο, γεγονός που μειώνει το κόστος του έργου από 15 δισ. δολάρια σε περίπου 2-2,5 δισεκατομμύρια δολάρια.<br /><br />Η τουρκική εφημερίδα ανέφερε ότι το έργο «EastMed» έχει προγραμματιστεί να μεταφέρει 9 έως 12 εκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου ετησίως από το Ισραήλ στο κυπριακό λιμάνι Βασιλικού και από εκεί στην Κρήτη και την Ελλάδα.<br /><br />Πρόσθεσε ότι το έργο, το οποίο υποστηρίζει ότι καλύπτει το 10 τοις εκατό των αναγκών φυσικού αερίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν θα φτάσει ποτέ αυτό το ποσοστό, επειδή οι ανάγκες της Ευρώπης, που καταναλώνει 560 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου ετησίως, αναμένεται να αυξήσουν αυτό το ποσοστό κατά 40 τοις εκατό το 2040.<br /><br />Εξήγησε ότι δεν υπάρχει τέτοια ποσότητα φυσικού αερίου στα κοιτάσματα Λεβιάθαν και Ταμάρ στο Ισραήλ και στο κοίτασμα Αφροδίτης στη νότια Κύπρο.<br /><br />Επισήμανε ότι η διαδρομή από την οποία προβλέπεται να διέλθει ο αγωγός της Ανατολικής Μεσογείου βρίσκεται εντός της τουρκικής υφαλοκρηπίδας και ως εκ τούτου ένα έργο που παραβιάζει τα δικαιώματα της Τουρκικής Κύπρου και τη θαλάσσια δικαιοδοσία της Τουρκίας χρειάζεται πρώτα την έγκρισή τους.<br /><br />Τόνισε ότι η Άγκυρα, η οποία κάλεσε το Ισραήλ να σκεφτεί για άλλη μια φορά το έργο της ανατολικής Μεσογείου, επιβεβαίωσε ότι δεν θα επιτρέψει τον αγωγό αυτόν να διασχίσει την τουρκική υφαλοκρηπίδα χωρίς άδεια.</div><div><br />Πολλά τα μέτωπα <br /><br />Η ελληνική κυβέρνηση δείχνει να έχει απωλέσει την ψυχραιμία της. Και άγεται και φέρεται από τις περιστάσεις. Ιδίως μετά και την δεύτερη "κατραπακιά" με την διακοπή των ερευνών στην Κρήτη. <br /><br />Και ένας παράγων ακόμη ανησυχίας πέραν της πανδημίας και της ακρίβειας είναι πως έχουν ξεκινήσει εκ νέου αντιδράσεις για το μεταναστευτικό όπως στην Χίο και στον Έβρο. <br /><br />Κι όπως γράψαμε και χθες θα επιχειρήσει να παίξει το επικοινωνιακό χαρτί των Rafale μήπως και αντιστρέψει την αρνητική εικόνα. </div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πολύ στριμωγμένη η κυβέρνηση, δεν την σώζει το σόου των Rafale -Ανοίγουν ολοένα νέα μέτωπα.

Ήρθε και το άδειασμα από τον Αναστασιάδη να δέσει το γλυκό -Τι λέει νέο τουρκικό δημοσίευμα. Τα...απόνερα του non paper για τον East Med που...

Διαβάστε την συνέχεια

«Η Ελλάδα παραιτήθηκε από την αξίωση για χωρικά ύδατα στα 12 μίλια»

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/01/elikoptero-pn.jpg"><img height="394" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/01/elikoptero-pn-696x522.jpg" width="750" /></a><br /><br />«Σημαία» έχουν κάνει τουρκικά ΜΜΕ και ιστοσελίδες στην Τουρκία τις δηλώσεις του Χρήστου Ροζάκη, προβάλλοντας «παραίτηση της Ελλάδας από την αξίωση για 12 μίλια χωρικά ύδατα». Το θέμα παίζει ψηλά σε ιστοσελίδες στην Τουρκία, μάλιστα από ορισμένα ΜΜΕ στη γειτονική χώρα προβλήθηκε ως έκτακτη είδηση.<br /><br />Ενδεικτικά, η είδηση στο φιλοκυβερνητικό κανάλι A-Haber, έχει τίτλο ότι «η Ελλάδα παραιτήθηκε από την απαίτησή της για 12 μίλια σε χωρικά ύδατα» και στο ρεπορτάζ αναφέρει: «Υποστηρίχθηκε ότι η Ελλάδα υπαναχώρησε από το αίτημά της για επέκταση των χωρικών της υδάτων στα 12 μίλια. Ο ισχυρισμός προήλθε από τον πρώην υφυπουργό Εξωτερικών Χρήστο Ροζάκη. Ο Ροζάκης υποστήριξε ότι η Ελλάδα είχε αποδεχθεί τη φόρμουλα των 10 μιλίων, “παραιτούμενη” από το αίτημα των 12 μιλίων στα χωρικά ύδατα».<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/01/ahaber-rozakis.jpg"><img height="640" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/01/ahaber-rozakis.jpg" width="677" /></a></div><div><br /></div><div>Το θέμα με τις δηλώσεις Ροζάκη στο τουρκικό A-Haber<br /><br />Και συνεχίζει το ίδιο ρεπορτάζ:«Ο Ροζάκης υποστήριξε ότι η Ελλάδα αποδέχτηκε τη φόρμουλα των 10 μιλίων ” παραιτούμενη” από το αίτημα των 12 μιλίων στα χωρικά ύδατα». Ακολούθως παραθέτει χάρτη με τα χωρικά ύδατα στα 6 και στα 12 μίλια στο Αιγαίο.<br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/01/hartis-6-12-milia.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/01/hartis-6-12-milia.jpg" /></a><i>Χάρτης με 6 και 12 μίλια χωρικά ύδατα στο Αιγαίο σύμφωνα με το τουρκικό A-Haber<br /></i><br />Ανάλογο το δημοσίευμα και στο τουρκικό Star με τίτλο «Ο ισχυρισμός ότι η Ελλάδα τράβηξε τα χωρικά της ύδατα στα 10 μίλια!». Όπως αναφέρει, «υποστηρίχθηκε ότι η Ελλάδα υπαναχώρησε από το αίτημά της για επέκταση των χωρικών της υδάτων στα 12 μίλια και αποδέχτηκε τη φόρμουλα των 10 μιλίων. Μιλώντας σε ραδιοφωνική εκπομπή σχετικά με αυτό τον ισχυρισμό, ο πρώην υφυπουργός Εξωτερικών Χρήστος Ροζάκης είπε: “Η Ελλάδα έκανε ό,τι μπορούσε για να αναβιώσει ο διάλογος με την Τουρκία”».<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/01/toyrkiko-star.jpg"><img height="525" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/01/toyrkiko-star.jpg" width="673" /></a><i>Το δημοσίευμα από το τουρκικό Star για 10 μίλια χωρικά ύδατα στο Αιγαίο.</i></div><div><i><br /></i>Τι δήλωσε ο Χρήστος Ροζάκης<br /><br />«Η Ελλάδα έχει κάνει ό,τι μπορεί για να αναθερμάνει τον διάλογο με την Τουρκία», δήλωσε ο πρώην υφυπουργός Εξωτερικών και ομότιμος καθηγητής Διεθνούς Δικαίου Χρήστος Ροζάκης. Ο κ. Ροζάκης κλήθηκε να σχολιάσει την πρόσκληση από τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για εποικοδομητικό διάλογο με την Ελλάδα και έκανε αναφορά στις διερευνητικές επαφές Ελλάδας – Τουρκίας.<br /><br />Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό 98.9 Alpha και τον δημοσιογράφο Κώστα Αλατζά, ο κ. Ροζάκης αποκάλυψε ότι η ελληνική πλευρά έχει εξαντλήσει όλα τα περιθώρια, στο πλαίσιο των διερευνητικών επαφών της με την Τουρκία, για αναθέρμανση του διαλόγου με την Τουρκία, καταθέτοντας εποικοδομητικές προτάσεις, όπως η αποδοχή επέκτασης των χωρικών μας υδάτων στα 10 ναυτικά μίλια και όχι στα 12, όπως δίνει το δικαίωμα το Δίκαιο της Θάλασσας.<br /><br />Όπως ανέφερε, οι διερευνητικές επαφές έχουν ως βασικό αντικείμενο διαπραγμάτευσης το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης, προκειμένου να μπορεί να προχωρήσει η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ. «Η ελληνική πλευρά έχει καταθέσει εποικοδομητικές προτάσεις που περιλαμβάνουν μέχρι και επέκταση των χωρικών υδάτων στα 10 ναυτικά μίλια, όμως η τουρκική πλευρά επιμένει σταθερά και προκλητικά να μην ασκήσουμε το νόμιμο δικαίωμα μας για επέκταση των χωρικών ακόμη και στην ηπειρωτική Ελλάδα».<br /><br />Ο κ. Ροζάκης, σημείωσε επίσης ότι η Άγκυρα εγείρει και νέα ζητήματα, όπως το καθεστώς στρατικοποίησης των νησιών σε συνάρτηση με το καθεστώς κυριαρχίας τους.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Η Ελλάδα παραιτήθηκε από την αξίωση για χωρικά ύδατα στα 12 μίλια»

«Σημαία» έχουν κάνει τουρκικά ΜΜΕ και ιστοσελίδες στην Τουρκία τις δηλώσεις του Χρήστου Ροζάκη, προβάλλοντας «παραίτηση της Ελλάδας από την ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εννέα ενδείξεις ότι μεθοδεύουν “μεγάλο συμβιβασμό” με την Τουρκία

<img height="341" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/01/tourkia_ellada_ellinotourkika_SLpress.gr_.jpg" width="759" /><br /><br /><b>Ανδρονόπουλος Μάκης</b><br />Διαφαίνεται ότι το πολιτικό σύστημα (κυβέρνηση, ΣΥΡΙΖΑ/ΠΣ και ΚΙΝΑΛ) μαζί με εξωθεσμικούς παράγοντες μεθοδεύουν το “μεγάλο συμβιβασμό” με την Τουρκία εγκαταλείποντας κυριαρχικά δικαιώματα, αμυντικές δυνατότητες, κρίσιμους στρατηγικού χαρακτήρα πλουτοπαραγωγικούς πόρους και ποιος ξέρει τι άλλο. Το δραματικό αυτό συμπέρασμα, για το “μεγάλο συμβιβασμό” προκύπτει από μια σειρά εξελίξεων που αν συνδυαστούν καταλήγουν εκεί. Ας δούμε τις σημαντικότερες από αυτές.<br />Σε ανύποπτο χρόνο, εν μέσω της κορύφωσης της “πράσινης πολιτικής”, η κυβέρνηση ανακοινώνει πως δεν θα προχωρήσει στην εκμετάλλευση των πιθανών υποθαλάσσιων πηγών πετρελαίου και φυσικού αερίου στο Αιγαίο.<div><br />Προ ημερών ο Σωτήρης Σιδέρης (omegapress.gr) αποκαλύπτει το περιβόητο non paper των ΗΠΑ με το οποίο τερματίζεται η αμερικάνικη υποστήριξη στο σχέδιο του αγωγού EastMed.<br />Ο Αλέξανδρος Τάρκας σε ένα αποκαλυπτικό ρεπορτάζ για το παρασκήνιο της αμερικάνικης στροφής εκτιμά πως πρόκειται για μία «μεγάλη στρατηγική ήττα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής» και επισημαίνει ότι «κατέρρευσε το αφήγημα όλων των ελληνικών κυβερνήσεων, από το 2013 έως σήμερα, για την κατάκτηση ηγεμονικής θέσης στο ενεργειακό παίγνιο από την περιοχή της Κύπρου και του Ισραήλ, μέχρι τα Βαλκάνια και την Ιταλία».</div><div><br />Ο Πρόδρομος Εμφιετζόγλου γράφει ότι «σε μια εποχή που η τιμή του φυσικού αερίου έχει εξαπλασιασθεί, επιβαρύνοντας τις οικονομίες της Ευρώπης και ακόμη περισσότερο της χώρας μας με δισεκατομμύρια ευρώ, διαβάσαμε στον Τύπο, με ανησυχία, ότι οι εταιρείες EXXON-TOTAL-ΕΛΠΕ διέκοψαν τις έρευνες για το 2022. Η εξόρυξη έπρεπε να είχε ξεκινήσει πριν από 8 τουλάχιστον χρόνια». Και εύλογα αναρωτιέται αν υπήρξε κυβερνητική παρέμβαση στις συνεχείς αναβολές της προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) οικολογικών οργανώσεων (WWF, Greenpeace και Ινστιτούτου Κητολογικών Ερευνών) κατά της περιβαλλοντικής έγκρισης για την εξόρυξη των υδρογονανθράκων νοτιοδυτικά της Κρήτης (EXXON, TOTAL).</div><div><br />Στο μεταξύ περιμένουμε το νέο πρέσβη των ΗΠΑ, τον Ελληνοαμερικανό επιχειρηματία και νομικό Τζορτζ Τσούνη, για να αισθανθούμε περισσότερη ασφάλεια, ίσως;<br />Ο Ομότιμος Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης του ΕΚΠΑ, Π. Ιωακειμίδης, με άρθρο του στα “Νέα” προέτρεπε την ελληνική Πολιτεία να μην σπαταλάει άδικα πόρους, καθώς δεν μπορεί να αντιμετωπίσει την Τουρκία. Η επιχειρηματολογία του άρθρου αποδομήθηκε από πολλούς αρθρογράφους.</div><div><br />Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που έχει ταχθεί υπέρ της Χάγης ποιεί τη νήσσα για τα τεκταινόμενα.</div><div><br />Ο Νίκος Ανδρουλάκης, νέος πρόεδρος του ΚΙΝΑΛ (με 18 ακίνητα και 848.000 ευρώ καταθέσεις στο εξωτερικό), έχει δηλώσει πως είναι υπέρ ενός νέου Ελσίνκι. Θυμίζουμε ότι το παλιό Ελσίνκι δεν άνοιξε μόνο η πόρτα για την ένταξη της Κύπρου που αναμφίβολα ήταν μια τεράστια διπλωματική επιτυχία, αλλά ταυτόχρονα άνοιξε και την κερκόπορτα για τις κλιμακούμενες τουρκικές διεκδικήσεις, αφού εκτός από την παραπομπή στη Χάγη του ζητήματος της υφαλοκρηπίδας, προέβλεπε και την παραπομπή «κάθε εκκρεμούς συνοριακής διαφοράς και συναφή θέματα». Μαζί με τους νέους τομεάρχες του ΚΙΝΑΛ, ανακοινώθηκε ότι ο πρώην πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου θα εκπροσωπεί την παράταξη στο Συμβούλιο της Ευρώπης. Θα δούμε τι σημαίνει αυτό.</div><div><br />Ο Ταγίπ Ερντογάν εμφανίστηκε αυτές τις μέρες υπέρ ενός απευθείας διαλόγου με την Ελλάδα για την επίλυση των διαφορών, αλλά δήλωσε ότι «παρά τις αδικίες που αντιμετωπίζει η Τουρκία, η ΕΕ παραμένει στρατηγική μας προτεραιότητα και συνεχίζουμε την προσπάθεια προς αυτή την κατεύθυνση. Είμαστε έτοιμοι να ενισχύσουμε τον διάλογο και τη συνεργασία με την ΕΕ!»</div><div><br />Ο EastMed για το “μεγάλο συμβιβασμό”<br /><br />Θα μπορούσαν να καταγραφούν κι άλλες σχετικές εξελίξεις. Εκείνο που προκύπτει μετά βεβαιότητας είναι πως υπάρχει πολύ παρασκήνιο και κινήσεις πάνω στη σκακιέρα. Ο αγωγός EastMed υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ ως έργο απεγκλωβισμού της ΕΕ από το ρωσικό φυσικό αέριο και ως αντίπαλο δέος στον Nord Stream II, αλλά τώρα όλα δείχνουν πως θα τον καταπιούν. Ένδειξη για το “μεγάλο συμβιβασμό”.<br /><br />Άσχετα αν τώρα βγήκε ο πολύς Στόλτενμπεργκ και είπε πως το μέλλον του θα εξαρτηθεί από την στάση της Ρωσίας στο Ουκρανικό. Σε κάθε περίπτωση ο EastMed παραμένει στη σκακιέρα μέχρι να κλείσει η παρτίδα, η οποία θυμίζει πως παίζεται το μεγάλο παιγνίδι από τους μεγάλους παίκτες εις βάρος των μικρών.<br /><br />Κατά διαβολική σύμπτωση, τώρα που βιώνουμε την επέτειο των 100 χρόνων από τη Μικρασιατική Καταστροφή, ο Μελέτης Μελετόπουλος σε άρθρο του μας θύμισε ότι «κορυφαίοι ιστορικοί (Μαρκεζίνης, Ψυρούκης, Σακελλαρόπουλος, αλλά και ξένοι) έχουν επισημάνει ότι η Ελλάδα χρησιμοποιήθηκε από τη Δύση ως μοχλός εκβιασμού του Κεμάλ, προκειμένου αυτός να αφήσει εκτός των ορίων του υπό διαμόρφωσιν τουρκικού κράτους την πετρελαιοφόρο περιοχή της Μοσσούλης, που διεκδικούσαν οι Σύμμαχοι», ασχέτως εάν η εκστρατεία ήταν μονόδρομος και ο Βενιζέλος ρεαλιστής.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Εννέα ενδείξεις ότι μεθοδεύουν “μεγάλο συμβιβασμό” με την Τουρκία

Ανδρονόπουλος Μάκης Διαφαίνεται ότι το πολιτικό σύστημα (κυβέρνηση, ΣΥΡΙΖΑ/ΠΣ και ΚΙΝΑΛ) μαζί με εξωθεσμικούς παράγοντες μεθοδεύουν το “μεγά...

Διαβάστε την συνέχεια

Το τριπλό παιχνίδι του Ερντογάν με ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και Ρωσία

<img height="360" src="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/1000x563/crop/both/c0/c0f67c23367e4c768e5c2222e858c92e.PNG?quality=80&404=default&v=8" width="813" /><br /><br />Η Τουρκία θεωρεί τον εαυτό της έναν απαραίτητο σύμμαχο της Δύσης, αλλά το να έχει καλές σχέσεις τόσο με τη Ρωσία όσο και με τους αντιπάλους της μπορεί να γυρίσει ''μπούμερανγκ'' για την Άγκυρα, δήλωσε ο πρώην Ινδός διπλωμάτης M.K. Bhadrakumar, σε άρθρο του που δημοσιεύθηκε στους Asian Times.<br /><br />Η θέση της Τουρκίας έναντι της Ρωσίας, του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών παραμένει πιο κρίσιμη από ποτέ, δήλωσε ο Bhadrakumar.<br /><br />Οι σχέσεις Τουρκίας-ΗΠΑ βρίσκονται στο χαμηλότερο σημείο των τελευταίων δεκαετιών, σύμφωνα με αναλυτές. Οι σχέσεις μεταξύ των συμμάχων στο ΝΑΤΟ επιδεινώθηκαν μετά την απόκτηση από την Τουρκία των ρωσικών πυραυλικών συστημάτων S-400 το 2019, με αποτέλεσμα η Ουάσινγκτον να αποκλείσει την Τουρκία από το πρόγραμμα των stealth μαχητικών αεροσκαφών F-35 και να επιβάλει κυρώσεις στην αμυντική της βιομηχανία.<br /><br />Η Άγκυρα έχει αρχίσει να πιστεύει ότι η Ουάσινγκτον θα είναι πρόθυμη να εκτονώσει τις εντάσεις μεταξύ των δύο συμμάχων του ΝΑΤΟ το 2022, έγραψε ο πρώην διπλωμάτης.<br /><br />Η Άγκυρα έγινε πρόσφατα πιο αισιόδοξη για την αναδιαμόρφωση των σχέσεών της με την Ουάσινγκτον, όταν την Τρίτη ελληνικές κυβερνητικές πηγές δήλωσαν ότι η Ουάσινγκτον εξέφρασε επιφυλάξεις για το έργο EastMed, ένα έργο αγωγού ύψους 6 δισ. ευρώ που αναμενόταν να καλύψει το 10% της συνολικής ανάγκης της Ευρώπης για φυσικό αέριο από την Ανατολική Μεσόγειο. Η Τουρκία είχε αντιταχθεί σθεναρά στο έργο, λέγοντας ότι το σχέδιο δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει χωρίς την έγκριση της Τουρκίας.<br /><br />"Η υποστήριξη των ΗΠΑ είναι ζωτικής σημασίας για τη βιωσιμότητα του έργου και η Τουρκία τείνει να διαβάσει πολιτικό νόημα στην στροφή της Ουάσινγκτον", δήλωσε ο διπλωμάτης.<br /><br />Τον Ιανουάριο, το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών ζήτησε από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ των ΗΠΑ τη δημιουργία ενός κοινού μηχανισμού για την επίλυση μακροχρόνιων ζητημάτων μεταξύ των δύο χωρών.<br /><br />"Η Τουρκία διερευνά τρόπους για θετικό διάλογο με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Άγκυρα εκτιμά ότι αν και η Τουρκία είναι ένα τοξικό θέμα στην Ουάσιγκτον, η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν είναι διατεθειμένη να προχωρήσει σε ρήξη", έγραψε ο Bhadrakumar.<br /><br />Ο ισχυρός άνδρας της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν πίστευε ότι η στάση των ΗΠΑ απέναντι στην Τουρκία μπορεί να αλλάξει, καθώς "η στάση της Άγκυρας απέναντι στον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων αποκτά πλέον συνέπεια", πρόσθεσε.<br /><br />Ωστόσο, η αξιοπιστία του ίδιου του Ερντογάν μπορεί να είναι μέρος του προβλήματος, σύμφωνα με τον Bhadrakumar. Κατηγορούμενος για "καλοήθη αμέλεια" για το ISIS και την Αλ Κάιντα στη Συρία, ο ισχυρός άνδρας της Τουρκίας παραμέρισε τη δυτική συμμαχία και προώθησε την ευρασιατική ολοκλήρωση.<br /><br />Επιπλέον, η κυβέρνησή του αναβίωσε τον νεο-οθωμανικό αλυτρωτισμό, ο οποίος οδήγησε τη χώρα να αναμειχθεί σε έναν συνεχιζόμενο εμφύλιο πόλεμο στη γειτονική Συρία.<br /><br />Εν τω μεταξύ, ο Ερντογάν ζήτησε επίσης την ανάπτυξη των σχέσεων μεταξύ της χώρας του και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Για τον ίδιο, η πλήρης ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ είναι ζωτικής σημασίας και χωρίς τις "εξαιρετικές προσπάθειες της Τουρκίας, η Συρία και η Ευρώπη θα αντιμετώπιζαν ένα διαφορετικό τοπίο".<br /><br />"Ο Ερντογάν φαντασιώνεται ότι είναι απαραίτητος για τη Δύση, το ΝΑΤΟ και τη Ρωσία. Η αλήθεια είναι ότι η Δύση μπορεί να δεχτεί πίσω την Τουρκία, αλλά θα δεχτεί τον Ερντογάν;", δήλωσε ο Bhadrakumar.<br /><br />Η αντίδραση της Τουρκίας στις πρόσφατες εξελίξεις στο Καζακστάν είναι επίσης προβληματική. Στις 2 Ιανουαρίου, το Καζακστάν επλήγη από διαδηλώσεις στις πλούσιες σε πετρέλαιο δυτικές επαρχίες του, αφού οι εργαζόμενοι βγήκαν στους δρόμους για την αύξηση των τιμών των καυσίμων από την κυβέρνηση. Η κυβέρνηση του προέδρου Κασίμ-Γιομάρτ Τοκάγιεφ υπαναχώρησε στην κίνηση αυτή, αλλά οι διαμαρτυρίες σύντομα εξελίχθηκαν σε μια ευρύτερη σειρά διαδηλώσεων με αιτήματα για πολιτική αλλαγή.<br /><br />Ο Τοκάγιεφ ισχυρίστηκε επανειλημμένα ότι εξτρεμιστές και τρομοκράτες από τη Μέση Ανατολή, εκπαιδευμένοι από ξένες δυνάμεις, συμμετείχαν στις αντικυβερνητικές διαδηλώσεις στη χώρα του. Σύμφωνα με τον Τοκάγιεφ, επρόκειτο για μια συνωμοσία που οργανώθηκε από μία και μόνη πηγή.<br /><br />Οι αρχές του Καζακστάν ανακοίνωσαν ότι υπάρχει μεγάλος αριθμός ξένων μαχητών, συμπεριλαμβανομένων Αμερικανών και Τούρκων, οι οποίοι συνελήφθησαν και ανακρίθηκαν από αυτές.<br /><br />Το συμπέρασμα είναι ότι "η Τουρκία προωθεί την ισλαμική ταυτότητα μεταξύ των Καζάκων και διευκολύνει και υποστηρίζει τη συμμετοχή Καζάκων μαχητών στη σύγκρουση στη Συρία".<br /><br />Ο Bhadrakumar περιέγραψε την Τουρκία ως ένα "swing state" όπου οι μικτοί πολιτικοί προσανατολισμοί στην εξωτερική πολιτική θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε καταστροφικές συνέπειες.<br /><br />"Το να τρέχεις με τον λαγό και να κυνηγάς με το κυνηγόσκυλο είναι συναρπαστικό και μπορεί να φαίνεται το έξυπνο πράγμα που πρέπει να κάνεις. Αλλά εκατό χρόνια πριν, η οθωμανική Τουρκία πλήρωσε βαρύ τίμημα", δήλωσε ο Bhadrakumar.<br /><br />"Η απόφασή της να διευκολύνει την επίθεση της Γερμανίας κατά της Ρωσίας στη Μαύρη Θάλασσα θα οδηγούσε τελικά στο θάνατο εκατοντάδων χιλιάδων Οθωμανών πολιτών, στη γενοκτονία των Αρμενίων, στη διάλυση της αυτοκρατορίας και στην κατάργηση του ισλαμικού χαλιφάτου", έγραψε.<div><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το τριπλό παιχνίδι του Ερντογάν με ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και Ρωσία

Η Τουρκία θεωρεί τον εαυτό της έναν απαραίτητο σύμμαχο της Δύσης, αλλά το να έχει καλές σχέσεις τόσο με τη Ρωσία όσο και με τους αντιπάλους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραήλ και Λίβανος σε συμφωνία για φυσικό αέριο… μέσω Συρίας! Μοντέλο και για Ελλάδα-Τουρκία;

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/10/ISRAEL-LEBANON-EEZ-AOZ-790x400.jpg" width="776" /><br /><br />Δραματικές εξελίξεις, αλλά προς θετική κατεύθυνση φαίνεται πως σημειώνονται στην ανατολική Μεσόγειο και τον ενεργειακό τομέα. Όπως αναφέρει το ισραηλινό τηλεοπτικό δίκτυο Channel 12, το Ισραήλ υπέγραψε συμφωνία για την προμήθεια φυσικού αερίου στον Λίβανο, παρότι οι δυο χώρες έχουν σκληρή διένεξη μεταξύ τους για τα όρια της Αποκλειστικής Ζώνης (ΑΟΖ), κάτι το οποίο θα κρίνει και το που ανήκουν κοιτάσματα στην επίμαχη περιοχή, με αποτέλεσμα να αναρωτιέται κανείς εάν η αμερικανική ενεργειακή διπλωματία θα επιχειρήσει να προωθήσει κάποια παραλλαγή του σκεπτικού και στο πιο πολύπλοκο μέτωπο Ελλάδας-Τουρκίας, που δεν αφορά όμως αποκλειστικά οικονομικές στοχεύσεις από την πλευρά της Άγκυρας…<br /><br />Το δίκτυο Channel 12 αναφέρει ότι η συμφωνία κατέστη εφικτή με τη μεσολάβηση του απεσταλμένου των ΗΠΑ Amos Hochstein και υπογράφηκε με μυστικότητα σήμερα. Η συμφωνία φέρεται να προβλέπει δέσμευση του Ισραήλ να μεταφέρει αέριο στην Ιορδανία, από όπου θα στέλνεται στον Λίβανο… μέσω της Συρίας, διότι δεν είναι ακόμα… (γεω)πολιτικώς ορθή η απευθείας σύναψη τέτοιων συμφωνιών!<br /><br />Αυτή η τελευταία πρόβλεψη, εάν επιβεβαιωθεί, δείχνει οργιώδες παρασκήνιο που αφορά τις γεωπολιτικές ισορροπίες στην περιοχή. Το ερώτημα είναι εάν η Ρωσία που διατηρεί μια “λειτουργική σχέση” με το Ισραήλ, γνώριζε και έχει δώσει το πράσινο φως, έστω συναινώντας σιωπηρά. Σύμφωνα με το δίκτυο, αυτό συνέβη!<br /><br />Δηλαδή η συμφωνία εγκρίθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και υπήρξε συντονισμός με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν! Όλα δείχνουν πως η συμφωνία σχεδιάστηκε κατά τρόπον που να παράσχει στον Λίβανο εναλλακτική λύση ενεργειακής τροφοδοσίας έναντι του Ιράν στην προσπάθεια να ανακάμψει από τη σφοδρή οικονομική κρίση.<br /><br />Πιθανότατα, αυτό σημαίνει και εμπλοκή ισχυρών χωρών του Κόλπου οι οποίες και τις σχέσεις με το Ισραήλ έχουν εξομαλύνει και έχουν αναμειχθεί ενεργά στην προσπάθεια καταπολέμησης του ελέγχου του Λιβάνου από το Ιράν. Δηλαδή τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) και τη Σαουδική Αραβία. Άγνωστο είναι μέχρι στιγμής εάν είναι ενήμερη η Γαλλία, η οποία προ ημερών ευθυγραμμίστηκε με τα ΗΑΕ στην προσπάθεια στήριξης του Λιβάνου, λίγο μετά το χρυσοφόρο συμβόλαιο για την πώληση 80 μαχητικών Rafale….<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ισραήλ και Λίβανος σε συμφωνία για φυσικό αέριο… μέσω Συρίας! Μοντέλο και για Ελλάδα-Τουρκία;

Δραματικές εξελίξεις, αλλά προς θετική κατεύθυνση φαίνεται πως σημειώνονται στην ανατολική Μεσόγειο και τον ενεργειακό τομέα. Όπως αναφέρει ...

Διαβάστε την συνέχεια