Έχομε εισέλθει ήδη σε έναν παγκόσμιο πόλεμο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaK-31K_ifjAqUBFrUrajACWMMX3UuVj5tyHZK_GbyqWqJjO4D5z0XOEDw6QqveL45uLGtISB7AdDPcDUJfwiyZYMQhGg-1GCD8iYn0qH7K4A5UmjdoB8AGJ-BRhf99NAud9-oA_urc0s/s1600/%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25BF%25CE%25AF%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="389" data-original-width="585" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaK-31K_ifjAqUBFrUrajACWMMX3UuVj5tyHZK_GbyqWqJjO4D5z0XOEDw6QqveL45uLGtISB7AdDPcDUJfwiyZYMQhGg-1GCD8iYn0qH7K4A5UmjdoB8AGJ-BRhf99NAud9-oA_urc0s/s640/%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25BF%25CE%25AF%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ρώσος ναύαρχος: «Ρωσικά υποβρύχια θα βυθίσουν όλα τα αμερικανικά πλοία έξω από την Συρία αν χρειαστεί» </span></h3> «Άγριες» καταστάσεις έχουμε έξω από τις συριακές ακτές με την συγκέντρωση δεκάδων πολεμικών πλοίων , από ΗΠΑ και Ρωσία ενώ αναμένουμε την ομάδα μάχης του αεροπλανοφόρου USS H.Truman , η οποία είναι καθ’ οδόν. <br /><br />Την ίδια στιγμή ένας πρώην αξιωματικός και γνώστης των τακτικών του ρωσικού Ναυτικού δήλωσε ότι για παράδειγμα το αμερικανικό αντιτορπιλικό USS Donald Cook μπορεί να καταστραφεί με μια μόνο ρωσική τορπίλη, όπως και τα υπόλοιπα πλοία, γεγονός που μας οδηγεί στο συμπέρασμα ύπαρξης αρκετών ρωσικών υποβρυχίων στην Α.Μεσόγειο . <br /><br />Ο Ρώσος Ναύαρχος ε.α. Βλαντιμίρ Μασορίν, πρώην διοικητής του ρωσικού ναυτικού, δήλωσε στον τηλεοπτικό σταθμό των ΕΔ Zvezda: «Είναι πολύ πιθανό ότι θα πρέπει να βυθίσουμε το USS Donald Cook. Ωστόσο, μια τορπίλη είναι ένα πολύ αποτελεσματικό όπλο που προκαλεί σημαντική ζημιά σε ένα σκάφος. <br /><br />Είναι προφανές ότι πρόκειται να ασχοληθούμε με τέτοιου είδους αποστολές κάτω από μεγάλη πίεση, αλλά ο πόλεμος είναι επικίνδυνος και για τους Αμερικανούς που ζουν σε έναν εντελώς διαφορετικό κόσμο, αλλά εμείς δεν έχουμε κανένα φόβο, είμαστε έτοιμοι για όλα». <br /><br />Ο πρώην αναπληρωτής διοικητής της ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας σε θέματα κοινού συστήματος αεροπορικής άμυνας της συνθήκης των χωρών CIS, ο υποστράτηγος Aitech Bizhev πρόσθεσε με την σειρά του ότι «οι ρωσικές δυνάμεις αεράμυνας στη Συρία πρέπει να θεωρηθούν ως ένα διασυνδεμένο σύστημα με την αεράμυνα στην Ρωσία…και αυτό λέει πολλά …πάρα πολλά» . <br /><br />Ο στρατηγός αναφέρθηκε στην πρόσφατη προσπάθεια των δυνάμεων της Συρίας να εντοπίσουν πέντε από τους οκτώ πυραύλους που πυροδότησαν ισραηλινά μαχητικά αεροσκάφη . «Ο συντελεστής 0,6 δεν είναι αρκετά καλός και ήταν παλιά συστήματα», δήλωσε ο Ρώσος αξιωματούχος. <br /><br /><img height="416" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2018/04/orig-152368078401977e8052e563b2f9d37106236b18e9.jpeg" width="640" /> <br /><br />Κάποιος πρέπει να έχει κατά νου τα υπερσύγχρονα ρωσικά πυραυλικά συστήματα S-400, τα οποία η Ρωσία χρησιμοποιεί στην αεροπορική βάση Khmeymim αλλά και στην ναυτική βάση της Tartus, πάνω από τις οποίες έχουμε ζώνη A2AD (ζώνη απαγόρευσης πτήσεων…διότι ότι πετάει παρανόμως καταρίπτεται). <br /><br />Το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ ανησυχεί για την πιθανή προοπτική μιας ανοιχτής αντιπαράθεσης μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας. Η Ρωσία προειδοποίησε ότι θα κατέρριπτε αμερικανικούς πυραύλους και θα κατέστρεφε πολεμικά πλοία των ΗΠΑ στην περίπτωση που σκοτώνονταν Ρώσοι στρατιώτες στη Συρία σε μια νέα πιθανή επίθεση αμερικανικών πυραύλων στη χώρα. <br /><br />Εάν αντιδράσει έτσι ακριβώς η Μόσχα όμως , μπορεί να συμβεί μια αυθόρμητη ανταλλαγή πυρηνικών επιθέσεων βυθίζοντας τον πλανήτη μας στο όλεθρο και την καταστροφή. <br /><br />Ο Ρώσος φιλόσοφος, πατέρας της αποκαλούμενης τέταρτης πολιτικής θεωρίας και μέντορας του Ρώσου προέδρου Πούτιν Αλέξανδρος Ντούτκιν, αποκάλυψε ότι ήδη έχουμε εισέλθει σε περίοδο πριν από ένα παγκόσμιο πόλεμο με την αμερικανική επιθετικότητα στη Συρία. <br /> «Ο πόλεμος ξεκίνησε. Έτσι, δεν έχουμε άλλη επιλογή παρά να κερδίσουμε. Θα είναι δύσκολο. Πολλά είναι όμως τα σημάδια: Οι Άγιοι Τόποι, ο ρόλος του Ισραήλ, η συμμετοχή της Ρωσίας και του σιιτικού Ιράν που περιμένει τον Μαχντί, η Δαμασκό ως ο τόπος του δεύτερου μηνύματος , οι θεϊκές προφητείες για το τέλος της ηγεμονίας των ΗΠΑ και ούτω καθεξής , όλα δείχνουν την αποκαλυπτική διάσταση των γεγονότων που λαμβάνουν χώρα στην Συρία », γράφει ο Ντούκιν στο προφίλ του στο Facebook με αφορμή τα προχθεσινά γεγονότα με την εκτόξευση πυραύλων στην Συρία. <br /><br />Ίσως ο Ντούκιν να ξέρει λίγα περισσότερα από τους κοινούς θνητούς για να τα λέει αυτά…..λόγω «εγγύτητας» στον Ρώσο πρόεδρο Β.Πούτιν.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Έχομε εισέλθει ήδη σε έναν παγκόσμιο πόλεμο

Ρώσος ναύαρχος: «Ρωσικά υποβρύχια θα βυθίσουν όλα τα αμερικανικά πλοία έξω από την Συρία αν χρειαστεί» «Άγριες» καταστάσεις έχουμε έξω α...

Διαβάστε την συνέχεια

Η κρίσιμη σημασία του συμπλέγματος της Μεγίστης και γιατί αποτελεί τον πρώτο στόχο της Άγκυρας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiefqvf3LaOVd6qMNgiZN4RJ4vwieJy_r0CPPK_j2d8Wmqs5zr0P7QVQIx5thEqLhp1SXVj7mKw2itF4AAMPqoAVnLtXv0ziP9PtWE8ZJf_uv5yDQqGBg-CZTNBbDvqdmFQloqJjKrXvHw/s1600/ellada_tourkia_aigaio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiefqvf3LaOVd6qMNgiZN4RJ4vwieJy_r0CPPK_j2d8Wmqs5zr0P7QVQIx5thEqLhp1SXVj7mKw2itF4AAMPqoAVnLtXv0ziP9PtWE8ZJf_uv5yDQqGBg-CZTNBbDvqdmFQloqJjKrXvHw/s640/ellada_tourkia_aigaio.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Ελλάδα ασχολήθηκε για πρώτη φορά με την Μεγίστη (Καστελόριζο), όταν πληροφορήθηκε το περίφημο Σχέδιο Άτσεσον του 1964. Στο αρχικό σχέδιο, η Κύπρος θα παραχωρείτο ολόκληρη στην Ελλάδα εκτός της Καρπασίας, όπου θα εγκαθίστατο μια στρατιωτική βάση της Τουρκίας παρόμοια με τις Βρετανικές βάσεις στο νησί, χωρίς χρονικά περιθώρια.<br /> <br /> Επιπλέον το Καστελόριζο θα παρεχωρείτο στην Τουρκία. Δυστυχώς ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος απέρριψε αμέσως αυτό το σχέδιο. <br /> <br /> Ο Άτσεσον πρότεινε μια αλλαγή που προέβλεπε ότι η Τουρκία θα διατηρούσε την Καρπασία μόνο για 50 χρόνια και η Τουρκία απέρριψε το νέο σχέδιο. <br /> <br /> Έχουν περάσει από τότε 54 χρόνια, και το σύμπλεγμα της Μεγίστης απέκτησε κρίσιμη σημασία: Ενώνει την ΑΟΖ της Κύπρου με την δυνητική εληνική ΑΟΖ και αποτελεί την «αχίλλειο πτέρνα» της ελληνικής αμυντικής διάταξης.<br /> <br /> Με τη νήσο Στρογγύλη, η κατοχή της οποίας από την Ελλάδα της δίνει την δυνατότητα να ενώνει την δυνητική ΑΟΖ με αυτή την Κύπρου, τρία νησάκια, η Ρω η Μεγίστη και η Στρογγύλη στα απώτατα όρια του Αιγαίου Πελάγους (extend έννοια) αποτελούν αυτό που έχει χαρακτηρίσει η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ σε παλαιότερη έρευνα-ανάλυση «τα ακριβότερα οικόπεδα στην Ευρώπη».<br /> <br /> Η Αγκυρα το 1982 αντιλήφθηκε ότι η θάλασσά τους περιορίστηκε και άλλο. Εκείνη την χρονιά, θεμελιώθηκε η νέα έννοια του Δίκαιου της Θάλασσας, η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) που περιόριζε και άλλο την θάλασσά τους στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /> <br /> Έτσι άρχισαν έναν επικίνδυνο ρητορικό πόλεμο, εκτός δυο εξαιρέσεων (1987 και Ίμια 1996), αλλά από το 2018 άρχισαν να προβάλουν και παρανοϊκές απαιτήσεις λέγοντας ότι τα Ίμια δεν είναι «γκρίζες ζώνες» αλλά ανήκουν στην Τουρκία.<br /> <br /> Η σημασία και αξία του Καστελόριζου<br /> <br /> <img height="426" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2018/2/08/nautiko_ellada_prwi_1_new.jpg?itok=VjbI4wBm" width="640" /><br /> <br /> Το Καστελόριζο βρίσκεται στο επίκεντρο των τουρκικών προκλήσεων, διότι κατέχει μια πλεονεκτική και κομβική θέση στην Ανατολική Μεσόγειο. Κάποιοι Έλληνες αναλυτές υποστηρίζουν:<br /> <br /> «Ο Ερντογάν κάνει ό,τι μπορεί για να αποτρέψει τη δημιουργία ελληνικής αποκλειστικής ζώνης στην περιοχή, καθώς κάτι τέτοιο θα του έκλεινε το δρόμο προς τη Μεσόγειο. Οι Τούρκοι αρνούνται να συμφωνήσουν ότι το Καστελόριζο ανήκει στην ελληνική αποκλειστική οικονομική ζώνη. Ο λόγος; Τo μικρό αυτό νησί θα αποτελούσε κλειδί για την ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ».<br /> <br /> Το Καστελόριζο δεν αποτελεί κλειδί για την ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ. Κανένα τμήμα της ελληνικής επικράτειας δεν αποτελεί κλειδί για την ανακήρυξη της ΑΟΖ.<br /> <br /> Το Καστελόριζο αποτελεί κλειδί για την οριοθέτηση της ΑΟΖ. Προξενεί εντύπωση ότι, μετά από τόσα χρόνια, συνεχίζεται η σύγχυση ανάμεσα στις έννοιες ανακήρυξη και οριοθέτηση ΑΟΖ.<br /> <br /> Η Ελλάδα διαθέτει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο διότι η ΑΟΖ της Στρογγύλης εφάπτεται με την ΑΟΖ της Κύπρου για 24 ναυτικά μίλια. <br /> <br /> Φαίνεται ότι το 2018 θα είναι annus horribilis για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, ίσως η χειρότερη χρονιά μετά το 1974.Σήμερα τα βάσανα όχι μόνο συνεχίζονται, αλλά και αυξάνονται.<br /> <br /> <img src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2018/2/19/imia5.jpg?itok=vjzzDC58" /><br /> <br /> Η Τουρκία προσπαθεί εδώ και χρόνια να πείσει την διεθνή κοινότητα ότι η περιοχή ανάμεσα στο Καστελόριζο, την Κρήτη και την Κύπρο αποτελεί μέρος της τουρκικής υφαλοκρηπίδας. <br /> <br /> Αυτή η Τουρκική θέση αποτελεί ξεκάθαρη παραβίαση όλων των κανόνων του Δίκαιου της Θάλασσας. Από το 2011, η Τουρκία κυκλοφορεί τον παρακάτω χάρτη που δείχνει την υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Είναι ξεκάθαρα μια εξόφθαλμη παραβίαση των κανόνων του UNCLOS. <br /> <br /> <img src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2018/4/21/aigaio-aoz-karyoths-kastelorizo01.jpg?itok=ieuOeEnA" /><br /> <i>Χάρτης της παράνομης ΑΟΖ/ Υφαλοκρηπίδας της Τουρκίας - Θεόδωρος Καρυώτης, Η ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ</i><br /> <br /> Με τον χάρτη αυτό οι Τούρκοι δίνουν στη Ρόδο, στην Κάρπαθο και το Καστελόριζο μόνο 6 ν.μ. χωρικά ύδατα και όχι υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Δίνουν ελάχιστη υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ στο βόρειο τμήμα της Κρήτης και προσποιούνται ότι έχουν, σε μεγάλη έκταση, μια τεράστια υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ που συνορεύει με την Αιγυπτιακή ΑΟΖ.<br /> <br /> Υποτίθεται ότι αυτή η οριοθέτηση είναι σύμφωνη με την αρχή της ευθυδικίας που είναι η προσφιλής της μέθοδος οριοθέτησης. Εάν η Τουρκία προσκομίσει κάποια ημέρα αυτό τον χάρτη σε ένα διεθνές δικαστήριο θα πάθει μεγάλη ζημιά.<br /> <br /> <img src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2017/9/26/tourkoi_nisia_aigaio_diekdikisi_1_new.jpg?itok=Kk9ArXto" /><br /> <br /> Η μεγάλη απόσταση που χωρίζει τη Μεγίστη από την Ρόδο (135 χλμ.) και την Κάρπαθο (233 χλμ.), σε συνδυασμό με τη μόλις μερικών μιλίων απόσταση που τη χωρίζει από τις τουρκικές ακτές, καθώς και το πολύ μικρό μέγεθός της, αποτελούν τα βασικά αδύναμα σημεία της ελληνικής αμυντικής προσπάθειας σε ό,τι αφορά τη Μεγίστη.<br /> <br /> Σε όλα αυτά πρέπει να προστεθεί και το γεγονός ότι ενώ η κοινότητα του νησιού θεωρητικά αριθμεί 500 περίπου μέλη, στην ουσία στο νησί κατοικούν μόλις 200 άτομα, πολλά από τα οποία δεν είναι καν Έλληνες πολίτες.<br /> <br /> Δυστυχώς, η εγκατάλειψη του νησιού από την πολιτεία οδήγησε πολλούς κατοίκους του νησιού να φύγουν προς την Ρόδο και την Αθήνα ή στο εξωτερικό για μία καλύτερη τύχη.<br /> <br /> Επομένως, τα βασικά ανθρωπογεωγραφικά στοιχεία των νησιών συνοψίζονται στη μεγάλη απόσταση της Μεγίστης από τα υπόλοιπα ελληνικά νησιά (από την Ρόδο και από την Κάρπαθο), στη μικρή απόσταση από την Τουρκία (μόλις 2,8 χλμ. από το βόρειο σημείο του νησιού), στο μικρό μέγεθος της Μεγίστης (6,1 χλμ. μήκος και 2,7 χλμ. πλάτος) αλλά και της Ρω και της Στρογγύλης, και στον απελπιστικά μικρό αριθμό των κατοίκων, όταν πριν από αρκετές δεκαετίες η Μεγίστη έφτασε να έχει μέχρι και 12-14.000 κατοίκους και διέθετε έναν από τους μεγαλύτερους εμπορικούς στόλους στο Αιγαίο.<br /> <br /> Ο οικισμός του νησιού βρίσκεται στην ανατολική ακτή του, ακριβώς απέναντι από την Τουρκία, σε απόσταση 7,1 χλμ. από το λιμάνι του Κας.<br /> <br /> Το νησί δεν διαθέτει φυσικές πηγές νερού, εκτός από τη μεγάλη υδατοδεξαμενή που βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο αεροδρόμιο, ούτε κάποιες εκτεταμένες παραλίες. Το μοναδικό λιμάνι (με μήκος 370 μέτρα και πλάτος 250 μέτρα) που διαθέτει το νησί βρίσκεται στον οικισμό και «βλέπει» προς τις ακτές της Τουρκίας, καθιστώντας ευάλωτη οποιαδήποτε προσπάθεια μεταφοράς εφοδίων και ανδρών στο νησί κατά τη διάρκεια μίας κρίσης.<br /> <br /> Η απόσταση του αεροδρομίου της Ρόδου από το αεροδρόμιο της Μεγίστης είναι 136,37 χλμ. και διανύεται μέσα σε 40 λεπτά, συμπεριλαμβανομένου του χρόνου απογείωσης και προσγείωσης, με ταχύτητα πλεύσης 700 χλμ./ώρα.<br /> <br /> Από το αεροδρόμιο της Καρπάθου (με μήκος 2,1 χλμ. και πλάτος 30 μέτρα) η Μεγίστη απέχει 233 χλμ. (απαιτούμενος χρόνος 68 λεπτά περίπου) και από την Κρήτη από το αεροδρόμιο της Σητείας, που είναι και το δυτικότερο αεροδρόμιο της Κρήτης, 330 χλμ. (μήκος διαδρόμου 2,1 χλμ. και πλάτος 30 μέτρα).<br /> <br /> Στο κέντρο του νησιού, πριν από την είσοδο στον οικισμό της Μεγίστης, υπάρχει μία πεπλατυσμένη περιοχή μήκους 500 περίπου μέτρων και πλάτους 30-40 μέτρων, η οποία αποτελεί και το μόνο επίπεδο σημείο δίπλα στον δρόμο που συνδέει το αεροδρόμιο με τον οικισμό.<br /> <br /> Το νησί διαθέτει μονάδα αφαλάτωσης και μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία χρησιμοποιεί ως καύσιμο το πετρέλαιο και τοποθετείται ΝΑ του οικισμού, ακριβώς απέναντι από τις τουρκικές ακτές, εκτεθειμένη στις βολές του τουρκικού πυροβολικού. Άλλες πηγές παραγωγής ενέργειας δεν υπάρχουν, άρα οποιαδήποτε ζημιά στον σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της ΔΕΗ, σημαίνει και πλήρη διακοπή της παροχής. <br /> <br /> Σενάριο επιχείρησης κατάληψης της Μεγίστης<br /> <br /> Η ελληνική στρατιωτική δύναμη επί των τριών νήσων είναι επιπέδου ενισχυμένου Λόχου και τα τελευταία πέντε χρόνια έχει ενισχυθεί με πολλά βαρέα όπλα.<br /> <br /> Τρία βασικά σενάρια μελετά το ΓΕΕΘΑ για μία πιθανή τουρκική ενέργεια:<br /> <br /> -Πρώτον, με μία μετωπική, καταδρομικού είδους, επιχείρηση μέσα στο λιμάνι της Μεγίστης (όπως αυτή που πραγματοποίησαν οι Ιταλοί στην αντεπίθεσή τους στα τέλη Φεβρουαρίου του 1941 για την ανακατάληψη της νήσου από τους Βρετανούς).<br /> <br /> -Δεύτερον, με την αποβίβαση τμήματος καταδρομέων στα ΒΔ του νησιού, πλησίον του δρόμου που συνδέει τον οικισμό με το αεροδρόμιο. Εκεί, ένα τμήμα της επιτιθέμενης ομάδας θα μπορούσε να κινηθεί προς το αεροδρόμιο και ένα άλλο προς τους στρατιωτικούς κοιτώνες και τον οικισμό, ο οποίος βρίσκεται μορφολογικά χαμηλότερα.<br /> <br /> -Τρίτον η καταστροφή του σταθμού ηλεκτροπαραγωγής και να κινηθεί προς τον οικισμό από τα ανατολικά προς τα δυτικά για την εμπόδιση οποιασδήποτε ελληνικής ομάδας που θα προσέτρεχε στην αναχαίτιση της τουρκικής ομάδας που επιτέθηκε στον σταθμό.<br /> <br /> Όσον κι αν η γεωγραφία και η διαμόρφωση του εδάφους στη Μεγίστη δεν βοηθούν τους αμυνόμενους και την ελληνική στρατιωτική ηγεσία, η χώρα μας μπορεί να αντιμετωπίσει μία τέτοια πρόκληση, αρκεί οι δυνάμεις του ΕΣ στο νησί, μαζί με τις ενισχύσεις που θα προστρέξουν, να μπορέσουν να αντέξουν για μία μόνο ημέρα, ώστε να κινητοποιηθούν η ελληνική διπλωματία και η διεθνής κοινότητα ενάντια σε μία πράξη αναμφίβολα καταδικαστέα από όλες τις πλευρές. <br /> <br /> Με απλά λόγια, το μυστικό μίας ελληνικής επιτυχημένης αντίδρασης έγκειται στην απόκρουση της επίθεσης εν τη γενέσει της και στη διατήρηση του ελέγχου του νησιού για 24 ώρες. Για την επίτευξη αυτού του στόχου, η ελληνική πλευρά θα πρέπει να μεριμνήσει για τα ακόλουθα ζητήματα:<br /> <br /> α) Την ενίσχυση της τοπικής άμυνας και την έγκαιρη προειδοποίηση της φρουράς για μία πιθανή εισβολή, β) τη δημιουργία μίας ειδικής ομάδας κρούσης στην Ρόδο, καθώς και τη δημιουργία των απαραίτητων υποδομών στην Ρόδο, την Κάρπαθο και την Κρήτη και γ) την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων του νησιού και τη διαμόρφωση των κατάλληλων συνθηκών ώστε να επιστρέψουν στο νησί τους οι κάτοικοι που έχουν φύγει τα τελευταία χρόνια.<br /> <br /> Το βασικότερο όμως σύστημα το οποίο αναμφίβολα θα επαύξανε τις δυνατότητες της άμυνας του νησιού αλλά και των δύο άλλων νησιών, της Ρω και της Στρογγύλης, θα ήταν η μόνιμη παρουσία 3-4 ταχύπλοων εξοπλισμένων σκαφών στη Μεγίστη, επανδρωμένων με καταδρομείς και πυραυλικά συστήματα.<br /> <br /> Χρησιμοποιώντας τη νέα αεροπορική βάση και τις λιμενικές εγκαταστάσεις της περιοχής Γαδουράς-Κάλαθου της ΝΑ Ρόδου, ο διοικητής της «δύναμης κρούσης» για τη Μεγίστη θα μπορεί να επιλέξει την αποστολή των δυνάμεών του στο νησί είτε με ελικόπτερα είτε με ταχύπλοα σκάφη, είτε συνδυάζοντας και τις δύο λύσεις.<br /> <br /> <a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η κρίσιμη σημασία του συμπλέγματος της Μεγίστης και γιατί αποτελεί τον πρώτο στόχο της Άγκυρας

Η Ελλάδα ασχολήθηκε για πρώτη φορά με την Μεγίστη (Καστελόριζο), όταν πληροφορήθηκε το περίφημο Σχέδιο Άτσεσον του 1964. Στο αρχικό σχέδι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα ως χώρα της «πρώτης γραμμής»: Από τη συζήτηση περί αναβάθμισης, στην είσοδο στην εμπόλεμη ζώνη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv3yEp_b52gLQKcJPZcfo_GBvr62WMidmKE9v5HY11yP8bwyFBOIP5_tUc7WTxAloqHzA46M29Xp7wg4hVacCtcfcP08LvwA53B3kZ_nKIuDt4KV0AD-yWrC9BtfrvtipuhWHKcb1UbYI/s1600/TSIPRA-TRUMP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="750" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv3yEp_b52gLQKcJPZcfo_GBvr62WMidmKE9v5HY11yP8bwyFBOIP5_tUc7WTxAloqHzA46M29Xp7wg4hVacCtcfcP08LvwA53B3kZ_nKIuDt4KV0AD-yWrC9BtfrvtipuhWHKcb1UbYI/s640/TSIPRA-TRUMP.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Ρούντι Ρινάλντι </b><br /> Η συζήτηση για την αναβάθμιση της θέσης της χώρας μας στους γεωστρατηγικούς σχεδιασμούς των ΗΠΑ και της Δύσης, ξεκίνησε αμέσως μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα στην Τουρκία (καλοκαίρι 2016) και την αλλαγή που επήλθε στις σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας. <br /> <br /> Στα πρώτα διερευνητικά ταξίδια των Καμμένου, Κοτζιά στις ΗΠΑ, ο υπουργός Άμυνας Τζ. Μάτις χρησιμοποίησε τον όρο «χώρα πρώτης γραμμής». Εξετάζοντας την κατάσταση στην περιοχή δήλωσε: «Υπάρχει ένας ξεκάθαρος και άμεσος κίνδυνος στη νότια πτέρυγα που αναδεικνύει την Ελλάδα σε χώρα πρώτης γραμμής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας». <br /> <br /> Ο Σταύρος Λυγερός, σε άρθρο του με τίτλο «Γιατί η Ελλάδα μετατρέπεται σε χώρα πρώτης γραμμής» (20/5/2017), επιχειρηματολογεί για τα νέα δεδομένα και τις ευκαιρίες που παρουσιάζονται μετά τις γεωπολιτικές ανακατατάξεις στην περιοχή. Το βασικό του επιχείρημα ήταν πως «η αλλαγή του τρόπου που οι Δυτικοί βλέπουν την Τουρκία αλλάζει και τον τρόπο που βλέπουν την Ελλάδα. Αυτό ισχύει κυρίως για τους Αμερικανούς, οι οποίοι έχουν πιο σφαιρική ματιά και όχι τη στενά οικονομίστικη ματιά της Ε.Ε. Στην πραγματικότητα, η Ελλάδα αναδεικνύεται σε χώρα πρώτης γραμμής». <br /> <br /> Συνεχίζει όμως ότι «για να μπορέσει να αξιοποιήσει τις ευκαιρίες και να παίξει σημαντικό ρόλο, η Ελλάδα πρέπει να απαντήσει στις προκλήσεις που αφορούν στην ίδια την εθνική της ασφάλεια» και τονίζει: «Υπάρχουν, ωστόσο, βάσιμες αμφιβολίες για το αν το παρόν πολιτικό σύστημα είναι σε θέση να τις αδράξει και να τις αξιοποιήσει». <br /> <br /> Άλλοι χρησιμοποιούν την έκφραση «χώρα πρώτης γραμμής» για την ειδική θέση της Ελλάδας στον Νότο της Ευρώπης ή σε σχέση με τις προσφυγικές ροές. <br /> <br /> Από τη μεριά μας, θα χρησιμοποιήσουμε τον όρο με διαφορετικό περιεχόμενο: Η Ελλάδα ως «χώρα πρώτης γραμμής», σημαίνει ότι εισέρχεται στην εμπόλεμη ζώνη. Δηλαδή, χώρα εκτεθειμένη άμεσα στην εμπόλεμη ζώνη, χώρα με μεγάλες απειλές και ευρύτερες ανακατατάξεις σε όλους τους τομείς της κοινωνικής ζωής. Η ματιά της μνημονιακής εποχής, με όσα αυτή επέφερε, δεν επαρκεί για να στοχαστούμε τι συμβαίνει σήμερα και κυρίως τι έρχεται το αμέσως επόμενο διάστημα. Ας δούμε λοιπόν τις συνέπειες της εισόδου στην «εμπόλεμη ζώνη». <br /> <br /> Ευθυγράμμιση με τη Δύση <br /> <br /> Οι ελληνικές ελίτ, και ειδικά η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, δεν έχουν καμία αντίρρηση να προσφέρουν γη και ύδωρ στις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Γι’ αυτό, όλες οι κινήσεις που γίνονται, τα ταξίδια στις ΗΠΑ και οι στενότατες επαφές με τον πολυπράγμονα κύριο Πρέσβη, στόχευαν να προσφέρουν οτιδήποτε θα ζητούσαν οι ΗΠΑ. <br /> <br /> Κλείσιμο του ζητήματος με την ονομασία της FYROM και εισδοχή της στο ΝΑΤΟ, επέκταση της βάσης της Σούδας, μεταφορά οπλικών συστημάτων από το Ιντσιρλίκ στην Ανδραβίδα, σχεδιασμοί για ναύσταθμος στη Σύρο, αεροδρόμιο για drones στη Λάρισα, βάση ελικοπτέρων στην Αλεξανδρούπολη, αλλά και στην Κάλυμνο. Στην όμορφη Βουλή, εκτός από τις «κλασικές» φωνές, δεν ακούγεται τίποτα για αυτή τη μετατροπή σε μετόπισθεν αλλά και ορμητήριο νέων επιθέσεων σε χώρες και λαούς της περιοχής. <br /> <br /> Μέχρις εδώ υπάρχουν στοιχεία που έχουν επαναληφθεί στους πολέμους της Νέας Τάξης, αλλά και κάτι που δίνει μια αύρα δήθεν ανανέωσης της σκέψης και ρεαλισμού του υπουργείου Εξωτερικών και της κυβέρνησης. Πρόκειται για την αυταπάτη πως επίκειται κάποια αναβάθμιση της χώρας ή έστω του τρόπου που τη βλέπουν οι «μεγάλοι». <br /> <br /> Κανένα στοιχείο, όμως, δεν δείχνει ότι προσφέρεται οποιαδήποτε «ομπρέλα ασφαλείας». Σε σχέση με τα Βαλκάνια, οι εξελίξεις και οι «λύσεις» που σχεδιάζουν οι ΗΠΑ, ζημιώνουν την Ελλάδα. Όσο για την Τουρκία, κανένα στοιχείο δεν δείχνει «εγκατάλειψή» της από τη Δύση ή κάποια υποστήριξη της Ελλάδας απέναντι στον επεκτατισμό της Άγκυρας. <br /> <br /> «Ατυχήματα» και επιφυλακή <br /> <br /> Σε σχέση με τα «ελληνοτουρκικά», ενώ το δάχτυλο είναι στην σκανδάλη, οι επίσημοι εκφραστές θέλουν να παρουσιάζουν την κατάσταση ως αποτέλεσμα εκνευρισμού ή της δράσης ακραίων στοιχείων. Γι’ αυτό μιλούν για «ατυχήματα», «ψυχραιμία», «υπευθυνότητα» κ.λπ. <br /> <br /> Η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Η Τουρκία κλιμακώνει την επιθετικότητά της, κάνει πόλεμο με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο στη Συρία, προετοιμάζει την κοινή γνώμη για πολεμική κλιμάκωση και προς δυσμάς. Διεκδικεί, ως περιφερειακή μεγάλη δύναμη, οφέλη από τη μοιρασιά που θα γίνει στη Συρία, στους υδρογονάνθρακες, τα «οικόπεδα» και το Αιγαίο. Η μοιρασιά γίνεται πάντα υπό την ισχύ των όπλων και αυτή την πολιτική προωθεί χωρίς δισταγμούς η Τουρκία. <br /> <br /> Ελλάδα και Τουρκία, ποτέ από το 1996 δεν ήταν τόσο κοντά σε μια θερμή εμπλοκή. Τα γεγονότα είναι καταιγιστικά και αφορούν όλο το «μέτωπο»: Αιχμαλωσία δύο στρατιωτικών στον Έβρο. Εμβολισμός πλοίου κοντά στα Ίμια. Παρενόχληση αρχηγού ΓΕΣ και υπουργού Ναυτιλίας στο ελληνικό νησί Στρογγύλη. Επεισόδιο με ελικόπτερο και τροχιοδεικτικά πυρά στη Ρω. Πτώση του Μιράζ προχθές και θάνατος του κυβερνήτη του. <br /> <br /> Όλα αυτά, μαρτυρούν την ύπαρξη στρατιωτικής δραστηριότητας και κατάφορης απειλής σε βάρος της κυριαρχίας της χώρας. Οδηγείται έτσι, όλο το μέτωπο από Έβρο έως Καστελλόριζο (και Κύπρο) σε συνθήκες επιφυλακής, με επεισόδια που δεν είναι διόλου «ατυχήματα». <br /> <br /> Αυθαίρετες αξιολογήσεις <br /> <br /> Ορισμένοι μπαίνουν στο πειρασμό να αξιολογήσουν ποιο από τα δύο στοιχεία εμπλοκής της χώρας στην εμπόλεμη ζώνη είναι σημαντικότερο. Μάλιστα προτιμούν να μιλούν γενικά για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, θεωρώντας υποδεέστερο τον κίνδυνο από την Τουρκία. Αναγκάζονται να κάνουν λόγο για «τουρκική προκλητικότητα», αλλά δεν φαίνεται να πιστεύουν ότι κάτι σοβαρό μπορεί να συμβεί. Την ανησυχία του κόσμου δεν τη συμμερίζονται καθόλου και τα όσα συμβαίνουν τους βρίσκουν να προετοιμάζουν νέες εκλογικές εκστρατείες και άλλα τέτοια. <br /> <br /> Τα ερωτήματα αν και πώς πλησιάζει και τι μορφή μπορεί να έχει ο πόλεμος με την Τουρκία και κυρίως τι πρέπει να γίνει γι’ αυτό, απουσιάζουν από την αριστερή ατζέντα. Εκτός αν παρηγορούν ή αρκούν οι φράσεις του στυλ «Οι κομμουνιστές πάντα…» κ.λπ. Εδώ παίζεται η υπόσταση της χώρας, κοινώς το πόση Ελλάδα θα απομείνει, αλλά και τι κοινωνία και τι δυνάμεις θα αναδειχθούν μέσα από τις επερχόμενες θύελλες. <br /> <br /> Πολιτικός κόσμος «πρώτης γραμμής» <br /> <br /> Ο ελάχιστος πολιτικός κόσμος, ακολουθεί τις ράγες των μνημονίων και των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ, τρέφοντας ψευδαισθήσεις και αυταπάτες, ελπίζοντας να αποφύγει τα πολύ δύσκολα. <br /> <br /> Παράλληλα, πρέπει να αποδείξει τη χρησιμότητά του και τη συμβατότητα με τις νέες πραγματικότητες. Εκλιπαρεί για προστασία από τις ΗΠΑ και δεν αποκλείει να παίξει το ρόλο της δορυφορικής δύναμης απέναντι σε μια ισχυρή Τουρκία. Πολλά τα δείγματα γραφής και για τα δύο σενάρια. <br /> <br /> Ο σχεδιασμός του, αφορά κυρίως το πολιτικό σκηνικό (κάτι σαν τοπικό ερασιτεχνικό πρωτάθλημα σε σχέση με όσα συμβαίνουν). Πώς να στηθεί ένας νέος διπολισμός (προοδευτική κεντροαριστερά / συντηρητική δεξιά) και να αντιμετωπιστούν η διάχυτη δυσαρέσκεια και η αυθόρμητη λαϊκή διαμαρτυρία. <br /> <br /> Αυτή η στάση του πολιτικού κόσμου, επίσημου και ανεπίσημου, μπορεί να πραγματωθεί μόνο μέσω της απαξίωσης των λαϊκών ανησυχιών και τελικά του ίδιου του λαού. Άλλωστε, καθόλου τυχαία, οι κυβερνητικοί τον χαρακτηρίζουν «ετερόκλητο όχλο» και οι ριζοσπάστες «συντηρητικό»… <br /> <br /> Το καζάνι όμως κοχλάζει. Όταν είσαι «πρώτης γραμμής» χώρα, τα σενάρια για τις δημοτικές εκλογές ή για κάτι που θα συμβεί μετά το καλοκαίρι, είναι μακρινά και θα καθοριστούν –πιθανόν– από άλλους παράγοντες. Ας μην παραστήσουν μετά όλοι τους αιφνιδιασμένους…<br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Ελλάδα ως χώρα της «πρώτης γραμμής»: Από τη συζήτηση περί αναβάθμισης, στην είσοδο στην εμπόλεμη ζώνη

Του Ρούντι Ρινάλντι Η συζήτηση για την αναβάθμιση της θέσης της χώρας μας στους γεωστρατηγικούς σχεδιασμούς των ΗΠΑ και της Δύσης, ξεκίν...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα Διλήμματα της Συρίας (Απρίλιος 2018)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinVc2DiMZwQrXLcWFZBGpW9ttwMHShX0taDqjGCs4A-cxgsqLu_UWX1ycX1Gj7zoxpJUq4deXw7BKxOxFtp49e50mgzAbxvJF1fLxKcRx22oiD5jpwkV5aa47OxPeiAxjNi7lUhd0Z-lg/s1600/Capture.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="640" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinVc2DiMZwQrXLcWFZBGpW9ttwMHShX0taDqjGCs4A-cxgsqLu_UWX1ycX1Gj7zoxpJUq4deXw7BKxOxFtp49e50mgzAbxvJF1fLxKcRx22oiD5jpwkV5aa47OxPeiAxjNi7lUhd0Z-lg/s640/Capture.JPG" width="640" /></a></div> <br /> Να γράψω πέντε πράγματα για τα όσα συμβαίνουν στην Συρία, παρόλο που προκύπτουν από τα όσα έχω ήδη γράψει στο παρελθόν.<br /> <br /> Πριν λίγες μέρες (Απρίλιος 2018) έγιναν κάποιοι βομβαρδισμοί των ΗΠΑ, της Βρετανίας και της Γαλλίας εναντίον κάποιων στόχων στην Συρία, χωρίς όμως να απειληθεί ο Άσαντ, και κυρίως χωρίς να χτυπηθούν Ρωσικοί στόχοι. Μία σχετικά εύκολη στρατιωτική επιχείρηση. Εύκολη για τις δυσκολίες της Συρίας. Γιατί τίποτα δεν είναι εύκολο στην Συρία. <br /> <br /> Για να καταλαβαίνουμε τα όσα συμβαίνουν στην Συρία θα πρέπει να ξέρουμε το πως τοποθετούνται οι μεγάλες και οι περιφερειακές δυνάμεις έναντι της Συρίας. Στον παρακάτω χάρτη με καφέ βλέπετε τους Αλαουίτες του Άσαντ στα παράλια, με ανοιχτό καφέ τους Σουνίτες της Συρίας και του Ιράκ, με μπεζ τους Κούρδους, και με πορτοκαλί τους Σιίτες του Ιράκ. <br /> <br /> Χάρτης Συρίας-Ιράκ <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqawcKAp_ovvCaLq5N-U4io3hWfVyKTeAsYyJ_MYipmhhnxtQmTyLI7WnKpolyO7pCy2iRG_Nc5a6pZO72po6XjxttLHHT4KncBjXG4FG8g1eMHJVcsGuNFgo_KtsubtQ19HTG3jl97rI/s1600/%25CE%25A3%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25B1.JPG"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqawcKAp_ovvCaLq5N-U4io3hWfVyKTeAsYyJ_MYipmhhnxtQmTyLI7WnKpolyO7pCy2iRG_Nc5a6pZO72po6XjxttLHHT4KncBjXG4FG8g1eMHJVcsGuNFgo_KtsubtQ19HTG3jl97rI/s640/%25CE%25A3%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25B1.JPG" /></a><br /> <br /> Όσο και να φαίνεται παράξενο, οι ΗΠΑ είναι σχετικά εύκολο να τα βρούνε με τους Ρώσους στην Συρία. Οι Αμερικανοί θέλουν να οι Ρώσοι και ο Άσαντ να σταματήσουν να υποστηρίζουν τον ISIS, τους πρώην δηλαδή ανθρώπους του Σαντάμ Χουσέιν. Αυτό το δέχτηκε ήδη η Ρωσία και μετά την εκλογή Τραμπ ο ISIS εξαφανίστηκε. <br /> <br /> Οι Αμερικανοί θέλουν επίσης να προστατεύουν οι Ρώσοι στην Συρία τους Κούρδους, κάτι που επίσης οι Ρώσοι είναι διατεθειμένοι να πράξουν. <br /> <br /> Τέλος οι Αμερικανοί θέλουν να φύγει το Ιράν από την Συρία, και να μην δημιουργηθεί Σιιτικό τόξο προς την Μεσόγειο (Ιράν-Ιράκ-Συρία-Λίβανος), κάτι που επίσης συμφέρει την Ρωσία, αφού η Ρωσία και το Ιράν είναι στην πραγματικότητα ανταγωνιστικές χώρες, άσχετα αν δημιούργησαν την Κόκκινη Τζιχάντ λόγω της κοινής τους έχθρας με το ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Το πρόβλημα όμως για την Ρωσία είναι ότι στην Συρία η Ρωσία χρειάζεται τους Σιίτες (Ιράν και Χεζμπολάχ) προκειμένου να αντιμετωπίζει τους Σουνίτες της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, τους οποίους υποστηρίζουν οι Τούρκοι, οι Άραβες (κυρίως Κατάρ), η Βρετανία, η Γαλλία, και οι ΗΠΑ επί Ομπάμα. Στην Συρία μάλιστα και η Al-Qaeda χτυπάει τον Άσαντ όπως έχω ξαναπεί, ενώ πριν την Αραβική Άνοιξη η Al-Qaeda εκπαιδευόταν από την Χεζμπολάχ σε μία ακόμη ανίερη συμμαχία από αυτές που τόσο συχνά βλέπουμε. <br /> <br /> Το πρόβλημα λοιπόν για την Ρωσία είναι ότι αν οι Σιίτες φύγουν από την Συρία, όπως ζητάνε οι ΗΠΑ, και η Βρετανία, η Τουρκία, η Γαλλία και το Κατάρ ξεσηκώσουν την Μουσουλμανική Αδελφότητα ζητώντας εκλογές, η Ρωσία δεν θα έχει στρατό για να τους αντιμετωπίσει. Η Ρωσία στην Συρία έχει ραντάρ, αεροσκάφη, πυραύλους, αλλά για μπότες βασίζεται στους Σιίτες. <br /> <br /> Αν πάλι ο Άσαντ και η Ρωσία επέτρεπαν την διενέργεια εκλογών θα τις έχαναν από την Σουνιτική πλειοψηφία. Να πω ότι στην Συρία συμβαίνει το αντίθετο από αυτό που συνέβαινε στο Ιράκ με τους Σουνίτες του Σαντάμ. Στην Συρία οι Αλαουίτες του Άσαντ στα παράλια είναι μειοψηφία και κυβερνούν επί της Σουνιτικής πλειοψηφίας και των Κούρδων της Συρίας. Άρα αν γίνουν εκλογές η Μουσουλμανική Αδελφότητα θα τις κερδίσει, και η Συρία θα περάσει στον έλεγχο της Τουρκίας και του Κατάρ. <br /> <br /> Οι Αμερικανοί δεν έχουν πρόβλημα να μην υποστηρίζουν την Μουσουλμανική Αδελφότητα στην Συρία, αλλά το πρόβλημα είναι ότι αυτό εξαγριώνει τους Γάλλους και τους Βρετανούς, οι οποίοι βλέπουν μπροστά τους να ξαναγεννιέται ο Ρωσό-Γερμανικός άξονας, και ταυτόχρονα βλέπουν την Ρωσία να τους δημιουργεί πρόβλημα στην πρόσβαση τους στην Ανατολική Μεσόγειο και την Βόρεια Αφρική. <br /> <br /> Οι Γερμανοί προσπαθούν να σωθούν αγοράζοντας πετρέλαιο και αέριο από την Ρωσία, και δίνοντας ευρώ στους Γάλλους, κρατώντας ταυτόχρονα στον πάγκο τους Γερμανούς σοσιαλδημοκράτες (SPD) που είναι κολλητοί των Ρώσων, προκειμένου να μην τρομοκρατούνται οι Γάλλοι και οι Βρετανοί. Οι Χριστιανοδημοκράτες που κυβερνούν ήταν οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ κατά την διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. <br /> <br /> Για τους Βρετανούς, οι οποίοι παραδοσιακά βασίζονται στους Οθωμανούς για να περιορίζουν την ισχύ των Ρώσων, αυτό είναι ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα, γιατί όσο οι Αμερικανοί αρνούνται να υποστηρίξουν τους Τούρκους στην Συρία, τόσο οι Τούρκοι κάνουν βήματα προς την Ρωσία προκειμένου να εκβιάσουν τους Αμερικανούς, οι οποίοι Αμερικανοί τα έχουν πολύ καλά με τους Κούρδους της Συρίας, και μαζί με τους Κούρδους χτυπούσαν τον ISIS. <br /> <br /> Αν όμως οι Αμερικανοί πάνε σε πόλεμο με την Ρωσία στην Συρία, τότε οι Αμερικανοί θα έχουν να αντιμετωπίσουν στον Ειρηνικό Ωκεανό την Ρωσία και την Κίνα ενωμένες, ενώ οι Αμερικανοί ευελπιστούν στην αναμέτρηση τους με την Κίνα τον 21ο αιώνα η Ρωσία να είναι τουλάχιστον ουδέτερη αν όχι σύμμαχος τους, αφού οι Ρώσοι φοβούνται την Κίνα πολύ περισσότερο από τις ΗΠΑ. Γι΄αυτό και οι Αμερικανοί προσπαθούν να διευκολύνουν την Ρωσία να αρχίσει να εξάγει πετρέλαιο και αέριο στην Ιαπωνία, την Νότια Κορέα και την Ινδία. <br /> <br /> Ως αντίποινα οι Βρετανοί και οι Γάλλοι λένε στους Αμερικανούς ότι αφού δεν θέλουν να τους βοηθήσουν να δημιουργηθεί το Σουνιτικό τόξο στην Συρία (Κατάρ-Τουρκία), τότε αυτοί θα βοηθήσουν να δημιουργηθεί το Σιιτικό τόξο, το οποίο παρακάμπτει την Ρωσία, αλλά είναι ουσιαστικά μία προέκταση της Κίνας (Κίνα-Πακιστάν-Ιράν-Ιράκ-Συρία), και δεν το θέλουν οι Αμερικανοί. Αλλά σε αντίθεση με τους Αμερικανούς οι Άγγλοι και οι Γάλλοι πολύ περισσότερο φοβούνται τους Ρώσους παρά τους Κινέζους. <br /> <br /> Επομένως οι Γάλλοι και οι Βρετανοί λένε στους Αμερικανούς “έλα να χτυπήσουμε το Ιράν και την Χεζμπολάχ στην Συρία, όπως θέλεις εσύ, αλλά έλα να χτυπήσουμε και τον Άσαντ όπως θέλουμε εμείς”. Αλλά αν οι Αμερικανοί χτυπήσουν τον Άσαντ χωρίς μία συνεννόηση με τους Ρώσους τότε θα πάνε στην καλύτερη περίπτωση σε έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο με τους Ρώσους, και στην χειρότερη περίπτωση σε έναν “θερμό” πόλεμο, και αποκλείεται να έχουν την Ρωσία ουδέτερη στην κόντρα τους με την Κίνα. <br /> <br /> Μία συμβιβαστική λύση για τους Αμερικανούς από την μία, και τους Βρετανούς και τους Γάλλους από την άλλη, θα ήταν να ανατρέψουν τον Άσαντ και να δημιουργήσουν τον Κουρδικό διάδρομο, ώστε να βγάλουν τους Κούρδους από την Κασπία στην Μεσόγειο. Αλλά αυτός ο άξονας παρακάμπτει και την Ρωσία και την Τουρκία και το Ιράν, και άρα οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Γαλλία θα είχαν να αντιμετωπίσουν ενωμένες την Ρωσία και την Τουρκία. <br /> <br /> Ενώ αν οι ΗΠΑ χτυπούσαν τον Άσαντ για να δημιουργήσουν έναν Σουνιτικό άξονα, οι Τούρκοι θα πουλούσαν τους Ρώσους, θα άλλαζαν στρατόπεδο, και οι Ρώσοι στην Συρία θα είχαν να αντιμετωπίσουν ΗΠΑ-Γαλλία-Βρετανία-Τουρκία-Ισραήλ-Κατάρ-Σαουδική Αραβία. Άρα αν οι ΗΠΑ αποφάσιζαν να χτυπήσουν τον Άσαντ, αν λέω, ο Σουνιτικός διάδρομος θα ήταν πιο βολικός από στρατιωτικής απόψεωως, παρόλο που οι ΗΠΑ σίγουρα θα προτιμούσαν τον Κουρδικό διάδρομο. <br /> <br /> <br /> Είναι μία πάρα πολύ δύσκολη κατάσταση στην Συρία, και πραγματικά είναι πάρα πολύ δύσκολο να προβλέψεις το τι θα γίνει, και γι’αυτό και τα όσα λέω είναι επισημάνσεις και όχι προβλέψεις. Το σίγουρο είναι ότι οι ΗΠΑ είναι η μεγαλύτερη δύναμη του ΝΑΤΟ, και το τι θα πράξουν οι ΗΠΑ θα είναι καθοριστικής σημασίας. <br /> <br /> <a href="http://iakovosal.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα Διλήμματα της Συρίας (Απρίλιος 2018)

Να γράψω πέντε πράγματα για τα όσα συμβαίνουν στην Συρία, παρόλο που προκύπτουν από τα όσα έχω ήδη γράψει στο παρελθόν. Πριν λίγες μέρε...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Δίκιο της Ρωσίας - Ανταλλάσσοντας Σιίτες με Σουνίτες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL_4HtYnQTFvX1yO7vw789c-CZ1FElN4gjvhxXUvg_3fwtHSRJXs0TVSS1lOfsHuZQSstfIR1qM8JpNe_tEy4Wirr3wfZJrwZjpL99Xyi6foMD6MF3rbZaITTKqMEhxTYB0PIWuN75Wuk/s1600/%25CE%25A7%25CE%25AC%25CF%2581%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A3%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582+%25CE%25A3%25CE%25B9%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="640" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL_4HtYnQTFvX1yO7vw789c-CZ1FElN4gjvhxXUvg_3fwtHSRJXs0TVSS1lOfsHuZQSstfIR1qM8JpNe_tEy4Wirr3wfZJrwZjpL99Xyi6foMD6MF3rbZaITTKqMEhxTYB0PIWuN75Wuk/s640/%25CE%25A7%25CE%25AC%25CF%2581%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A3%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582+%25CE%25A3%25CE%25B9%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Έγινε τις προάλλες η επίθεση με τα χημικά στην Συρία από τις δυνάμεις του Άσαντ εναντίον της Μουσουλμανικής Αδελφότητας και της Al-Qaeda, στην οποία απάντησαν οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Γαλλία με τους βομβαρδισμούς των εργοστασίων παραγωγής χημικών αερίων του Άσαντ. Στην Συρία η Μουσουλμανική Αδελφότητα και η Al-Qaeda έχουν γίνει ένα πλέον. <br /> <br /> Οφείλω να δώσω κάποιο δίκιο στους Ρώσους, και θέλω να εξηγήσω τι ακριβώς εννοώ. Οι Αμερικανοί και οι Ισραηλινοί ζητάνε από τους Ρώσους να τους επιτρέψουν να καθαρίσουν τον ISIS από την Συρία, και να τους επιτρέψουν επίσης να διώξουν από την Συρία τους Ιρανούς και την Χεζμπολάχ. <br /> <br /> Η Ρωσία και ο Άσαντ ήδη καθάρισαν τον ISIS μετά την αποχώρηση του Ομπάμα από την ηγεσία των ΗΠΑ και την υπόσχεση του Τραμπ ότι οι ΗΠΑ θα αφήσουν την Συρία στην σφαίρα επιρροής της Ρωσίας, ώστε και η Ρωσία να αφήσει το Ιράκ στην σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ, και δεν θα υποστηρίξει στο Ιράκ τους Ιρανούς και τους Κινέζους. <br /> <br /> Η Ρωσία επίσης κάνει τα στραβά μάτια όταν οι Ισραηλινοί χτυπάνε τους Ιρανούς και την Χεζμπολάχ στην Συρία, παρόλο που η Ρωσία έχει στην Συρία παρκαρισμένους τους S-400, όπως επίσης και υπερσύγχρονα ραντάρ και πυραύλους, τα οποία μπορούν να κάνουν την ζωή των Ισραηλινών εφιάλτη. <br /> <br /> Οι Ρώσοι όμως θέτουν ένα σοβαρό ερώτημα προς τους Αμερικανούς. Αν τους λένε σας αφήσουμε να καθαρίσετε το Ιράν και την Χεζμπολάχ από την Συρία, κάτι που εξυπηρετεί άλλωστε και την ίδια την Ρωσία όπως έχει εξηγήσει στο παρελθόν, πως ξέρουμε ότι στην συνέχεια οι Βρετανοί, οι Γάλλοι, οι Τούρκοι και οι Καταριανοί δεν θα εκμεταλλευτούν την κατάσταση προκειμένου να ξεσηκώσουν και πάλι την Μουσουλμανική Αδελφότητα? <br /> <br /> Η Μουσουλμανική Αδελφότητα θα αρχίσει πάλι να ζητάει εκλογές (ανθρώπινα δικαιώματα), στις οποίες εκλογές είναι βέβαιο ότι θα χάσει η Σιιτική (Αλαουτική) μειοψηφία του Άσαν και θα νικήσει η Μουσουλμανική Αδελφότητα, που σημαίνει ότι η Συρία θα περάσει στην σφαίρα επιρροής της Τουρκίας και του Κατάρ. <br /> <br /> Και ναι μεν οι Ρώσοι έχουν πυραύλους στην Συρία, αλλά δεν θα μπορούν να χτυπήσουν με τους πυραύλους και τα αεροπλάνα τους τα Σουνιτικά πλήθη που θα βγάζει στους δρόμους η Μουσουλμανική Αδελφότητα, γιατί τότε θα αρχίσει πάλι το θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ. <br /> <br /> Θα πρέπει λοιπόν η Ρωσία και ο Άσαντ είτε να ξαναζωντανέψουν τον ISIS, τον οποίο έχουν εξαφανίσει, και ο οποίος είναι Σουνιτικός και δεν είναι για την Ρωσία το ίδιο αξιόπιστος με τους Σιίτες, ή να έχουν την Σιιτική Μουσουλμανική Αδελφότητα για να χτυπήσουν την Σουνιτική Μουσουλμανική Αδελφότητα. Ο ISIS εννοώ ότι δεν είναι αξιόπιστος για τους Ρώσους επειδή μπορεί να τα βρει και με τους Σουνίτες. Όπως έλεγα στην προηγούμενη ανάρτηση οι άνδρες του Σαντάμ ήταν εκπαιδευμένοι από την KGB, αλλά έπαιρναν χρήματα από τους Σαουδάραβες για να χτυπάνε το Ιράν, και πουλούσαν πετρέλαιο στους Τούρκους και μαζί με τους Τούρκους κυνηγούσαν τους Κούρδους. <br /> <br /> Όταν λοιπόν οι Ισραηλινοί χτυπάνε τους Σιίτες, ο Άσαντ χτυπάει την Μουσουλμανική Αδελφότητα. Καθαρίζετε λένε στις ΗΠΑ τους Σιίτες, θα μας αφήσετε και εμάς να καθαρίσουμε την Μουσουλμανική Αδελφότητα και την Al-Qaeda από την Συρία. Αλλιώς σου λένε οι Ρώσοι ότι θα πρέπει και οι Σιίτες να μείνουν στην Συρία ως ασφάλεια, για την περίπτωση που ξεσηκωθεί και πάλι η Μουσουλμανική Αδελφότητα. <br /> <br /> Όταν λοιπόν οι Ισραηλινοί χτυπάνε τους Σιίτες στην Συρία, και υπάρχουν τα αντίποινα του Άσαντ και της Ρωσίας εναντίον της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Συρία, ξεσηκώνονται οι Βρετανοί και οι Γάλλοι εναντίον των Ισραηλινών. Γιατί τους Γάλλους και τους Βρετανούς τους εξυπηρετεί και ο Σουνιτικός διάδρομος (Κατάρ-Τουρκία-Ευρώπη), και ο Σιιτικός διάδρομος (Ιράν-Ιράκ-Συρία-Λίβανος), και ο Κουρδικός διάδρομος (Ιράκ-Συρία-Μεσόγειος). <br /> <br /> Η άλλη λύση, λίγο δευτεράτζα βέβαια, είναι ο διάδρομος Σαουδική Αραβία-Ισραήλ-Αίγυπτος-Κύπρος-Ελλάδα, ο οποίος επίσης εξυπηρετεί τους Γάλλους και τους Βρετανούς. Οτιδήποτε παρακάμπτει την Ρωσία και την Γερμανία τους εξυπηρετεί. Αυτός ο διάδρομος δεν εξυπηρετεί την Τουρκία και το Ιράν, και δεν ξέρω κατά πόσο η Ρωσία είναι διατεθειμένη να τον επιτρέψει. Σίγουρα πάντως κάτι θα αναγκαστεί να δεχτεί η Ρωσία αλλιώς θα είναι δύσκολο να αποφύγει τον πόλεμο με το ΝΑΤΟ. Και μην ξεχνάτε ότι οι ΗΠΑ αφήνουν την Ρωσία να πατάει σε βασικούς της συμμάχους, Ιαπωνία, Σαουδική Αραβία, Ισραήλ, Αίγυπτος, Νότια Κορέα. Αν οι ΗΠΑ πατούσαν πόδι και τους έλεγαν ότι αν έχουν παρτίδες με τους Ρώσους θα τους εγκαταλείψουν όλοι αυτοί θα έκαναν πίσω. <br /> <br /> Αλλά όπως είπα στην Συρία οφείλω να παρατηρήσω ότι οι Ρώσοι έχουν δίκιο να απαιτούν να καθαρίσουν την Μουσουλμανική Αδελφότητα πριν επιτρέψουν στους Αμερικανούς και τους Ισραηλινούς να καθαρίσουν τους Ιρανούς και την Χεζμπολάχ. Από την δική τους την πλευρά έχουν δίκιο, αλλά άντε πες του στους Βρετανούς και τους Γάλλους. <br /> <br /> Όπως είπα οι Βρετανοί και οι Γάλλοι μπορούν να βολευτούν και με την Σουνιτική Μουσουλμανική Αδελφότητα, και με την Σιιτική Μουσουλμανική Αδελφότητα, και με τους Κούρδους. Νομίζω όμως ότι οι Αμερικανοί θα πάνε να τους βολέψουν με τον διάδρομο Σαουδική Αραβία-Ισραήλ-Αίγυπτος-Κύπρος-Ελλάδα, αλλά πρώτον δεν ξέρω αν τους αρκεί αυτός ο διάδρρομος, και δεύτερον δεν ξέρω αν είναι διατεθειμένοι οι Ρώσοι να επιτρέψουν αυτόν τον διάδρομο. Ίσως όμως αυτός ο διάδρομος να είναι και η μόνη λύση για να αποφευχθεί ένας πόλεμος στην Συρία ανάμεσα στο ΝΑΤΟ και την Ρωσία (Ινδία-Σαουδική Αραβία-Αίγυπτος-Ισραήλ-Κύπρος-Ελλάδα). <br /> <br /> Η πιο ασφαλής λύση πάντως είναι αυτή που προτείνουν οι Αμερικανοί. Η Ρωσία την Συρία, η Συρία καθαρή από το Ιράν και την Χεζμπολάχ, άρα ευχαριστημένοι και η Ρωσία και οι ΗΠΑ, το Ιράκ στις ΗΠΑ, και το Ιράν να εξάγει πετρέλαιο και στην Ευρώπη μέσω του Περσικού Κόλπου. Αλλά αυτό όπως λέω δεν κάνει στους Βρετανούς και τους Γάλλους.<br /> <br /> <a href="http://iakovosal.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το Δίκιο της Ρωσίας - Ανταλλάσσοντας Σιίτες με Σουνίτες

Έγινε τις προάλλες η επίθεση με τα χημικά στην Συρία από τις δυνάμεις του Άσαντ εναντίον της Μουσουλμανικής Αδελφότητας και της Al-Qaeda,...

Διαβάστε την συνέχεια

Από τις χαμηλές θερμοκρασίες στο «θερμό επεισόδιο»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy83BgFzPdptnVGZVnlb68uwsiSmwtgNbPlXqFk6NY2p8o6aoz9UfsCtrwqHMXvP1CrOpJ9iZf1YiXY_IJ1LfZCB1LMzdq-tGY5XC1uXE_IRK2iUDumGuyuDw5VHrrftJOyLg81a1ScPA/s1600/tourkia-ellada-aigaio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy83BgFzPdptnVGZVnlb68uwsiSmwtgNbPlXqFk6NY2p8o6aoz9UfsCtrwqHMXvP1CrOpJ9iZf1YiXY_IJ1LfZCB1LMzdq-tGY5XC1uXE_IRK2iUDumGuyuDw5VHrrftJOyLg81a1ScPA/s640/tourkia-ellada-aigaio.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Σταύρος Λυγερός</b><br /> Η εποχή που ο Ερντογάν ήταν ταυτισμένος με τις χαμηλές θερμοκρασίες στα ελληνοτουρκικά έχει προ πολλού παρέλθει. Τα τελευταία λίγα χρόνια έχουμε εισέλθει στην περίοδο υψηλών θερμοκρασιών και τα τελευταία γεγονότα δείχνουν πως δεν πρόκειται για συγκυριακό φαινόμενο. Η νέα περίοδος αποτυπώθηκε επιγραμματικά στην απαίτηση του Τούρκου προέδρου για αναθεώρηση της συνθήκης της Λωζάννης, με το θερμό επεισόδιο να επικρέμαται ως απειλή. <br /> <br /> Η εν λόγω συνθήκη αποτελεί τη ληξιαρχική πράξη ίδρυσης της Τουρκικής Δημοκρατίας. Γι’ αυτό και το μετακεμαλικό καθεστώς απέφευγε επιμελώς να θέσει θέμα αναθεώρησής της. Φέρει, άλλωστε, την υπογραφή του Ισμέτ Ινονού, του διαδόχου του Κεμάλ. Ο Ερντογάν, όμως, έχει άλλες ιδεολογικές ρίζες και ως εκ τούτου δεν έχει τέτοιες αναστολές. <br /> <br /> Μιλώντας το φθινόπωρο του 2016 (λίγο μετά την απόπειρα πραξικοπήματος) στους περιφερειακούς διοικητές (μουχτάρηδες) είχε πει: «Το 1920 μας έδειξαν τη Συνθήκη των Σεβρών για να μας πείσουν το 1923 για τη Συνθήκη της Λωζάννης. Και κάποιοι προσπάθησαν να μας το παρουσιάσουν αυτό ως νίκη… Με τη Συνθήκη της Λωζάννης δώσαμε στους Έλληνες τα νησιά, που αν φωνάξεις από τις ακτές του Αιγαίου, θα ακουστείς απέναντι. Είναι αυτό νίκη;… Όσοι έκατσαν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων στη Λωζάννη, δεν εκμεταλλεύτηκαν τη συνθήκη αυτή. Και επειδή αυτοί δεν την εκμεταλλεύτηκαν, δυσκολευόμαστε σήμερα εμείς».<br /> <br /> Σε μία πρώτη φάση στόχος του Ερντογάν ήταν να αποδομήσει τον κεμαλισμό ως θεμέλιο ιδεολογικό λίθο της Τουρκικής Δημοκρατίας. Ο ίδιος αυτοπροβλήθηκε εμμέσως πλην σαφώς ως ο ηγέτης που κλείνει την κεμαλική παρένθεση. Μέσω του νεοοθωμανισμού επανέφερε στο προσκήνιο το άτυπο αυτοκρατορικό όραμα των Τούρκων. Δικό του σημείο αναφοράς ήταν ο Μωάμεθ ο Πορθητής κι όχι ο Κεμάλ. <br /> <br /> Ιδεολογικό όχημα <br /> <br /> Αν και ο Ερντογάν έχει αποτύχει να αναδειχθεί σε ηγέτη του μουσουλμανικού κόσμου, παραμένει πιστός στο σχέδιό του το 2023 η Τουρκία να έχει εδραιωθεί ως μεγάλη δύναμη. Για να αναδειχθεί, μάλιστα ο ίδιος σε εθνικό ηγέτη δεν αρκούν η εκτεταμένη καταστολή και οι μαζικές εκκαθαρίσεις του κράτους από το κίνημα Γκιουλέν, επί της ουσίας από τα δυτικά δίκτυα επιρροής, αλλά και από κάθε είδους αντιφρονούντες. Χρειάζεται και ένα ιδεολογικό όχημα. <br /> <br /> Για να συσπειρώσει γύρω του την κρατική γραφειοκρατία και κυρίως τους στρατιωτικούς, οι οποίοι έχουν δεχθεί ισχυρό πλήγμα, ο Τούρκος πρόεδρος παίζει δυνατά το χαρτί του εθνικισμού-επεκτατισμού. Αυτό, άλλωστε, είναι ο πυρήνας της τουρκικής κρατικής ιδεολογίας και ως εκ τούτου ο κοινός παρονομαστής του τουρκικού πολιτικού συστήματος. Με αυτό τον τρόπο και σ’ αυτή την ιδεολογική βάση προσελκύει και ενσωματώνει στο καθεστώς του και παραδοσιακούς κεμαλιστές αξιωματικούς και κρατικούς αξιωματούχους. <br /> <br /> Είναι ενδεικτικό ότι η κεμαλική αξιωματική αντιπολίτευση, που είχε χαρακτηρίσει απαράδεκτη την αμφισβήτηση της συνθήκης της Λωζάννης, όποτε της δίνεται η ευκαιρία σπεύδει να πλειοδοτήσει σε εθνικισμό-επεκτατισμό εναντίον της Ελλάδας. Στην πραγματικότητα, ο αρχηγός της Κιλιντσάρογλου δεν χάνει ευκαιρία να επαναλαμβάνει αυτό που έχει πει και στο παρελθόν: «Ας κοιτάξει (ο Ερντογάν) τα 16 νησιά που επί της εποχής του παραδόθηκαν και όπου υψώθηκε ελληνική σημαία»! <br /> <br /> Χαμηλή θερμοκρασία <br /> <br /> Οι κεμαλιστές κατηγορούν τον Ερντογάν ότι δεν διεκδίκησε με αποφασιστικότητα τα κατοικημένα ελληνικά νησιά που η Άγκυρα θεωρεί “γκρίζες ζώνες”. Είναι αληθές ότι για πολλά χρόνια μετά την εκλογή του στην πρωθυπουργία, ο Τούρκος πρόεδρος φρόντιζε να κρατάει σχετικά χαμηλά τη θερμοκρασία στα ελληνοτουρκικά. Κι αυτό, επειδή προτεραιότητά του ήταν να εξουδετερώσει το κεμαλικό “βαθύ κράτος”. Φοβόταν δικαιολογημένα πως οι κεμαλιστές στρατηγοί θα εκμεταλλεύονταν μία ελληνοτουρκική κρίση για να τον ανατρέψουν. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το σχέδιο “Βαριοπούλα”, που πρόβλεπε ένα στημένο ελληνοτουρκικό θερμό επεισόδιο. <br /> <br /> Η προσεκτική στάση του νεοοθωμανού ηγέτη εκείνα τα χρόνια είχε καλλιεργήσει στην Αθήνα το δόγμα-μύθος “ο καλός Ερντογάν, οι κακοί στρατηγοί”. Η πραγματικότητα, βεβαίως, ήταν πολύ διαφορετική από τις αβάσιμες προσδοκίες της ελληνικής πολιτικής ελίτ ότι οι νεοοθωμανοί θα προσέγγιζαν με εποικοδομητικό τρόπο τα ελληνοτουρκικά και το Κυπριακό.<br /> <br /> Οι νεοοθωμανοί είναι εξίσου εθνικιστές με τους κεμαλιστές, αλλά με διαφορετικό τρόπο. Στα ελληνοτουρκικά, ωστόσο, είχε από νωρίς επέλθει μία όσμωση μεταξύ των δύο βασικών τουρκικών ιδεολογικοπολιτικών ρευμάτων. Ο Ερντογάν δεν διαφοροποιήθηκε ποτέ από τις πάγιες μονομερείς τουρκικές διεκδικήσεις. Από διπλωματικής απόψεως, όμως, εμφανιζόταν πιο ευέλικτος. Ως φορέας της νεοοθωμανικής ιδεολογίας και στρατηγικής, επιχειρούσε να καταστήσει την Τουρκία κέντρο και ηγεμόνα του μεταοθωμανικού χώρου. <br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτό επεδίωκε να ρυμουλκήσει σταδιακά την Ελλάδα σε μια κατάσταση άτυπης δορυφοροποίησης. Τα τελευταία 3-4 χρόνια, όμως, τα πράγματα έχουν αλλάξει. Ο εμφύλιος πόλεμος στους κόλπους του τουρκικού πολιτικού Ισλάμ (Ερντογάν εναντίον Γκιουλέν) υποχρέωσε τον Τούρκο πρόεδρο να επαναπροσανατολίσει την πολιτική των συμμαχιών του όχι μόνο στο εξωτερικό, αλλά και στο εσωτερικό. Τώρα που έχει και θεσμικά καταστεί άτυπος σουλτάνος ξεδιπλώνει την ατζέντα του και στο επίπεδο της ισλαμοποίησης στο εσωτερικό της Τουρκίας και στο επίπεδο της ευθείας προβολής επεκτατικών διεκδικήσεων. <br /> <br /> Η Δύση εγκαταλείπει τον ποντιοπιλατισμό <br /> <br /> Εγκλωβισμένη στις δικές της αντιφάσεις η ΕΕ είναι ανίκανη να δει τη μεγάλη εικόνα και να λειτουργήσει αποτρεπτικά, λαμβάνοντας υπόψη τα θεμιτά εθνικά συμφέροντα των χωρών-μελών της. Όταν ο Ερντογάν είχε πρωτοαμφισβητήσει τη συνθήκη της Λωζάννης, το Βερολίνο είχε αντιδράσει με το εξής θλιβερό ποντιοπιλατικό τρόπο: <br /> <br /> «Μας είναι γνωστό πως υπάρχουν διαφορές εδώ και καιρό, εδώ και δεκαετίες. Διαφορές απόψεων μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας για την οριοθέτηση των συνόρων μεταξύ των δύο χωρών. Η γερμανική κυβέρνηση είναι της άποψης ότι αυτές οι διαφορές μεταξύ των δύο χωρών πρέπει να επιλυθούν ειρηνικά. Κατά τα άλλα δεν εκφράζει άποψη και σίγουρα δεν θα πάρει το μέρος κανενός»!<br /> <br /> Είναι αληθές ότι λίγο αργότερα το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών είχε διευκρινίσει ότι η συνθήκη της Λωζάννης ισχύει. Τα εξαρτημένα αντανακλαστικά των εταίρων μας εκείνη την εποχή ήταν να αντιλαμβάνονται ακόμα και μία τόσο χοντροκομμένη πρόκληση σαν υπαρκτή διαφορά, απέναντι στην οποία τηρούν ίσες αποστάσεις. <br /> <br /> Από τότε, όμως, έχει κυλήσει πολύ νερό στο αυλάκι. Οι σχέσεις της Άγκυρας με τη Δύση έχουν επιδεινωθεί. Μετά τις αποτυχημένες προσπάθειές του να γεφυρώσει το χάσμα, η ΕΕ κυρίως με την πίεση της Γαλλίας- έχει σηκώσει το γάντι που έχει πετάξει ο Ερντογάν. Οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις της Τουρκίας έχουν ουσιαστικά σταματήσει και η Ουάσιγκτον είναι στο παρά πέντε να στραφεί και ανοικτά εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν. <br /> <br /> Με άλλα λόγια, για πρώτη φορά από το 1973 η Ελλάδα αποκτάει σαφές διπλωματικό πλεονέκτημα έναντι της Τουρκίας στα δυτικά κέντρα εξουσίας. Αυτό, βεβαίως, δεν οφείλεται στην ικανότητα της ελληνικής διπλωματίας. Οφείλεται στο προς το παρόν αγεφύρωτο ρήγμα που έχει προκληθεί στις σχέσεις της Δύσης με την Τουρκία του Ερντογάν.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Από τις χαμηλές θερμοκρασίες στο «θερμό επεισόδιο»

Γράφει ο Σταύρος Λυγερός Η εποχή που ο Ερντογάν ήταν ταυτισμένος με τις χαμηλές θερμοκρασίες στα ελληνοτουρκικά έχει προ πολλού παρέλθει...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα Ιστορικά Αρχεία για τη στρατηγική της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας στην Κύπρο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZYVOiULbfi5Oi_yfBC0vbLGWC9W7dxs7-V-NbBeONM8qD1g0Y1V_5F-hRCk666gMW7aaLT64V4dRiOXn2nATX848PYaItDaaH3yuYcM4DD_r8I_5bB1277L8NMJI4aZUuSLDb_AFoYKo/s1600/Andrei+Gromyko-Henry++Kissinger.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="750" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZYVOiULbfi5Oi_yfBC0vbLGWC9W7dxs7-V-NbBeONM8qD1g0Y1V_5F-hRCk666gMW7aaLT64V4dRiOXn2nATX848PYaItDaaH3yuYcM4DD_r8I_5bB1277L8NMJI4aZUuSLDb_AFoYKo/s640/Andrei+Gromyko-Henry++Kissinger.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η στάση της Σοβιετικής Ένωσης προς την Κύπρο, υπαγορεύθηκε από τη επιδίωξη της Μόσχας να εμπεδώσει τη θέση της στην Μέση Ανατολή, σε μια εποχή άνθισης του αντιαποικιακού κινήματος και του αραβικού εθνικισμού, που ενισχύθηκαν αποφασιστικά από τους Σοβιετικούς. <br /> <br /> Ταυτόχρονα, ενώ η ΕΣΣΔ ήταν κατά της Ένωσης της Κύπρου με την Ελλάδα, γιατί αυτό θα σήμαινε και την συμπερίληψη του νησιού στο ΝΑΤΟ, στήριξε καίρια τον Μακάριο και συνέβαλε αποφασιστικά στην διατήρηση της ανεξαρτησίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Κύπρου, απέναντι στη τουρκική επιθετικότητα. <br /> <br /> Αυτό συνέβη επανειλημμένως, ιδίως το 1963-1964, μετά την «τουρκοανταρσία», όταν ο Χρουστσόφ επενέβη σε όλες τις φάσεις της κρίσης, για να ακυρώσει τα σχέδια της Άγκυρας για ένοπλη επέμβαση στο νησί. Οι κινήσεις της Μόσχας οδήγησαν στην επιστολή Τζόνσον προς τη Τουρκία, με την οποία την απέτρεπε από οποιαδήποτε επιθετική ενέργεια εναντίον της Κύπρου. <br /> <br /> Ωστόσο, οι συμφωνίες που έκλεισε η Λευκωσία για στρατιωτικό εξοπλισμό από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, που περιλάμβανε και αντιαεροπορικούς πυραύλους, που κατέληξαν στην Αίγυπτο, εκνεύρισε την Ουάσιγκτον, που έβλεπε στον Μακάριο έναν ρασοφόρο Κάστρο. <br /> <br /> Από το 1965, η πολιτική της Μόσχας, υπό την ηγεσία πλέον του Μπρέζνιεφ, στρέφεται προς την βελτίωση των σχέσεών της με την Άγκυρα, ενώ και από την Τουρκία επιχειρείται άνοιγμα προς τη Σοβιετική Ένωση. <br /> <br /> Εκ μέρους των ΗΠΑ αναζητείται τρόπος για να δοθεί μια λύση στο κυπριακό πρόβλημα, που να εξασφαλίζει την ενότητα της νοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ, την απόσπαση της Κύπρου από το Κίνημα των Αδεσμεύτων, την δέσμευση της Τουρκίας εντός του νατοϊκού στρατοπέδου και την μη πρόκληση πολέμου μεταξύ Ελλάδος-Τουρκίας, ώστε να μην βρει τρόπο να παρέμβει η ΕΣΣΔ. <br /> <br /> Το σχέδιο το προωθεί αριστοτεχνικά ο Κίσσινγκερ, ο οποίος πετυχαίνει, μέσω του Ιωαννίδη, να δημιουργήσει τις συνθήκες για μια τουρκική εισβολή που δεν θα παρεμποδιζόταν από το σοβιετικό στόλο, που ήταν ισχυρότατος στην Ανατολική Μεσόγειο, καθώς η Μόσχα φοβόταν ότι το πραξικόπημα κατά του Μακαρίου θα οδηγούσε στην Ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα και εντέλει την ένταξή της στο ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Ως εκ τούτου, οι Σοβιετικοί, αν και γνώριζαν εξ αρχής τις τουρκικές προθέσεις, αυτή τη φορά δεν θα εναντιωθούν στη τουρκική εισβολή. Όσοι ενδιαφέρονται να εμβαθύνουν, μπορούν να παρακολουθήσουν τη συνέντευξη του φίλου και συνεργάτη μας, Σωτήρη Δημόπουλου, στην Εκπομπή «Πρόσωπα και Γεγονότα» με στον διευθυντή του Κυπριακού Κέντρου Μελετών (ΚΥΚΕΜ), Χρήστο Ιακώβου στο κυπριακό Capital TV πριν λίγες ημέρες. <br /> <br /> Το ρεπορτάζ και το αρχειακό υλικό που παρουσιάζεται είναι απλώς εξαιρετικό, ενώ ο Δημόπουλος βοηθάει στο να τακτοποιήσει κανείς στο μυαλό του με ορθολογισμό όσα έγιναν, αλλά και εμμέσως προσφέρει αναλυτικά εργαλεία κατανόησης και της σημερινής κατάστασης.<br /> <br /> <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/tvvM7346p4Q" width="650"></iframe><br /> <br /> <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/rPmdY3TMlus" width="650"></iframe><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα Ιστορικά Αρχεία για τη στρατηγική της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας στην Κύπρο

Η στάση της Σοβιετικής Ένωσης προς την Κύπρο, υπαγορεύθηκε από τη επιδίωξη της Μόσχας να εμπεδώσει τη θέση της στην Μέση Ανατολή, σε μια ...

Διαβάστε την συνέχεια