Συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τη δολοφονία του Κουτλού Ανταλί: Όλα τα έκανε και τα έλεγχε η κατοχική Τουρκία

<img height="393" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/05/210511013519_GKOUMAS-ERDOGAN-KYPROS87.jpg" width="640" /><br /><br />Με τίτλο «Ιστορικές ομολογίες», η Ντιαλόγκ γράφει ότι νέα διάσταση στις συζητήσεις για την δολοφονία του Κουτλού Ανταλί προσέδωσαν οι δηλώσεις των Χακκί Ατούν και Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, οι οποίοι ήταν παράνομος «πρωθυπουργός» και παράνομος «αναπληρωτής πρωθυπουργός» αντίστοιχα το 1996, χρονιά κατά την οποία δολοφονήθηκε ο Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος.<br /><br />Σύμφωνα με το ΓΤΠ, ερωτηθείς τι θυμάται και τι έκαναν ή δεν μπόρεσαν να κάνουν ως παράνομη «κυβέρνηση» τότε, ο κ. Ατούν είπε ότι δεν είχαν καμία απολύτως πληροφορία για την δολοφονία. Η «διεύθυνση» της παράνομης «αστυνομίας» υπαγόταν απευθείας στη διοίκηση των «δυνάμεων ασφαλείας», πρόσθεσε και ο τότε παράνομος «αστυνομικός διευθυντής» Αττίλα Σαγ έπαιρνε απευθείας οδηγίες από την διοίκηση, και απέφευγε να τους δίδει πλήρως τις απαραίτητες πληροφορίες.<br /><br />Λαμβάνονταν κάποιες αποφάσεις, είπε, χωρίς να υποβληθούν στο παράνομο «υπουργείο εξωτερικών» προς έγκριση, χωρίς να ενημερωθεί, αποφάσεις βασισμένες πλήρως στην στρατιωτική εξουσία. «Επομένως, σε αυτούς τους θανάτους ήταν οι πιο σκληρές εποχές και στην Τουρκία φυσικά. Ξαφνικά επεκτάθηκαν και στην Κύπρο αυτά τα γεγονότα».<br /><br />Ερωτηθείς κατά πόσον θεωρούσε ότι η δολοφονία του Κουτλού Ανταλί είχε σχέση με την επιδρομή στον Απόστολο Βαρνάβα, ο κ. Ατούν είπε δεν τους δόθηκε απολύτως καμία πληροφορία. «Δεν μπορέσαμε να μπούμε καθόλου σε αυτό το θέμα. Δυστυχώς κρατείτο εκτός ο (παράνομος) πρόεδρος της κυβέρνησης», εννοώντας τον κατοχικό ηγέτη της εποχής που ήταν ο Ραούφ Ντενκτάς.<br /><br />Εξάλλου, μιλώντας σε εκπομπή του tv2020, ο Μεχμέτ Αλί Ταλάτ ανέφερε ότι όταν ανήλθε στην εξουσία, έριξαν βόμβα και στο δικό του σπίτι. «Εγώ θα το διερευνούσα; Εγώ ήμουν ο διευθυντής της αστυνομίας; Όταν διαπράχθηκε η δολοφονία του Κουτλού Ανταλί, ο στρατός έλεγχε την αστυνομία και εδώ και στην Τουρκία. Αντί η αστυνομία να μας δώσει εξηγήσεις, μας έλεγε ό,τι έλεγε ο στρατός. Ζητήσαμε πολλές φορές ενημέρωση από την αστυνομία».<br /><br />Ο κ. Ταλάτ είπε ότι ο τότε παράνομος «υπουργός εθνικής παιδείας και πολιτισμού» Αχμέτ Ντεριά υπέβαλε ερωτήσεις στον παράνομο «διευθυντή» της «αστυνομίας» σε μια συνάντηση που παρών ήταν και ο παράνομος «γενικός εισαγγελέας», ο οποίος είπε στον «διευθυντή» ότι δεν είναι υποχρεωμένος να του μιλήσει και να τον ενημερώσει.<br /><br />«Να μην συγχύζει κανείς το σήμερα με τις συνθήκες εκείνων των ημερών. Δεν ενημέρωσαν καν τον Χακκί Ατούν. Ο Ατούν είχε προβεί σε δήλωση στον Τύπο σε σχέση με την επιδρομή στον [Απόστολο] Βαρνάβα. Είχε πει ότι στην χώρα υπήρχε συσκότιση και επιχείρηση. Είχε αναφέρει ότι αυτή η επιδρομή έγινε ως μέρος της επιχείρησης».<br /><br />Ερωτηθείς γιατί δεν έπαυαν τους παράνομους «αστυνομικούς διευθυντές» που δεν τους ενημέρωναν ή γιατί δεν υπέβαλε η παράνομη «κυβέρνηση» την παραίτησή της, ο κ. Ταλάτ υπενθύμισε ότι η «κυβέρνηση» παραιτήθηκε όταν διαπράχθηκε η δολοφονία Ανταλί.<br /><br />Ερωτηθείς κατά πόσον συζήτησε το θέμα με την Τουρκία κατά την διάρκεια της πενταετούς θητείας του στην ηγεσία του κατοχικού καθεστώτος, ο Μεχμέτ Αλί Ταλάτ απάντησε αρνητικά και σημείωσε ότι τότε υπήρχε μια σοβαρή σύγκρουση με τον στρατό στην Τουρκία και δεν ήταν σε θέση να επιληφθούν της δολοφονίας Ανταλί.<br /><br />«Στο σημείο που ήρθαμε σήμερα υπάρχει μια μεγάλη ευκαιρία. Υπάρχει μια ομολογία. Υπάρχει το όνομα που ήρθε πρώτο για να εκτελέσει τον Ανταλί. Μπορεί να αποκαλυφθεί αυτό το γεγονός ανακρίνοντας καλά εκείνο το πρόσωπο. Δεν υπάρχει στρατιωτική ηγεμονία. Ως εκ τούτου δεν χρειάζεται να συγκαλύπτονται τα εγκλήματα που διέπραξαν».<br /><br />Σε άλλες δηλώσεις του ο Μεχμέτ Αλί Ταλάτ είπε ότι ήταν εξαιρετικά δύσκολο να διεξάγει ανεξάρτητη έρευνα η παράνομη «αστυνομία» στα κατεχόμενα πριν 25 χρόνια, αφού ήταν αισθητή πολύ έντονα η κηδεμονία του κατοχικού στρατού.<br /><br />Αναφερόμενος στην επιδρομή στον Απόστολο Βαρνάβα το 1996 ο Σερντάρ Ντενκτάς είπε ότι ήταν ένα γεγονός στο οποίο αναμείχθηκε ο στρατός, σταμάτησε η έρευνα και τους ελέχθη να μην την συνεχίσουν.<br /><br />Μιλώντας σε τουρκική εφημερίδα, ο υιός Ντενκτάς κλήθηκε να σχολιάσει την απαίτηση για εκ νέου άνοιγμα του φακέλου της δολοφονίας Ανταλί, όταν στην ηγεσία της τ/κ κοινότητάς ήταν ο πατέρας του και ο ίδιος τότε παράνομος «υπουργός».<br /><br />«Να καταλάβει το εξής η κοινή γνώμη στην Τουρκία: Στην Κύπρο εκείνη την περίοδο δεν εξεταζόταν και πολύ κάτι όταν γινόταν απευθείας εκ μέρους της Τουρκίας ή διά χειρός Τουρκίας. Κανείς δεν είχε γνώση και ενημέρωση στην Κύπρο σε σχέση με το περιεχόμενο πολλών γεγονότων.<br /><br />Ο Πεκέρ λέει ότι ‘το έκαναν οι προεκτάσεις του Εκέν’. Ποιες είναι αυτές οι προεκτάσεις; Δεν υπάρχουν ονόματα. Αυτό είναι ένα από τα θέματα που συζητείται στη βουλή. Να ανοίξουμε ξανά την διερεύνηση, λένε. Να την ανοίξουμε και μέχρι πού μπορούμε να την πάρουμε;<br /><br />Αφού η Τουρκία είναι ο χώρος έναρξης αυτής της υπόθεσης, θα μπορέσουμε να φτάσουμε σε εκείνες τις πληροφορίες; Εκεί υπάρχει ένα ερωτηματικό στο μυαλό όλων μας. Δεν είναι γνωστό πώς θα το αποκαλύψουμε».<br /><br />Απαντώντας σε άλλη ερώτηση σημείωσε ότι τότε λεγόταν ότι το γεγονός είχε σχέση με το Σουσουρλούκ, κάτι για το οποίο ο ίδιος δεν έχει απάντηση.«Τι πάρθηκε από τον Απόστολο Βαρνάβα, τι υπήρχε μέσα στην σπηλιά. Όλα αυτά είναι αναπάντητα από την δική μας άποψη. Είναι θέματα για τα οποία δεν είμαστε ενήμεροι. Γιατί; Διότι στην πράξη ήταν ένα γεγονός στο οποίο αναμείχθηκε ο στρατός. Η έρευνα σταμάτησε. ‘Μην την συνεχίσετε’, μας ελέχθη. Τι υπήρχε, τι πάρθηκε, σε ποιον μεταφέρθηκε. Κανένας αξιωματούχος στην Κύπρο δεν το γνωρίζει αυτό».<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τη δολοφονία του Κουτλού Ανταλί: Όλα τα έκανε και τα έλεγχε η κατοχική Τουρκία

Ellada simera 0 20:52

Με τίτλο «Ιστορικές ομολογίες», η Ντιαλόγκ γράφει ότι νέα διάσταση στις συζητήσεις για την δολοφονία του Κουτλού Ανταλί προσέδωσαν οι δηλώσεις των Χακκί Ατούν και Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, οι οποίοι ήταν παρά… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το Καστελόριζο, το νέο θύμα των δηλώσεων Δένδια στην Άγκυρα

<center><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/05/map_alieytika.png"><img height="486" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/05/map_alieytika-1068x1255.png" width="639" /></a></center><br /><b>Της Κύρας Αδάμ</b><br />Μετά τη Συνθήκη της Λωζάννης ήρθε η σειρά της Συνθήκης των Παρισίων να μπει στο στόχαστρο της Τουρκίας. Η Τουρκία καταγγέλλει τώρα διεθνώς ότι η Ελλάδα παραβιάζει και τη Συνθήκη των Παρισίων, στοχεύοντας ευθέως το Καστελόριζο, με την ελληνική κυβέρνηση να γεύεται τώρα τις καταστροφικές συνέπειες των δηλώσεων Δένδια στην Άγκυρα.<br /><br />Συγκεκριμένα:<br />Επτά ημέρες μετά τις ζητωκραυγές Δένδια στην Άγκυρα, στις 22 Απριλίου 2021, η Τουρκία ενημέρωσε εγγράφως τη διεθνή κοινότητα και όλους τους διεθνείς οργανισμούς ότι «η Ελλάδα παραβιάζει τη Συνθήκη των Παρισίων1947 διότι εκτελεί στρατιωτική ΑΣΚΗΣΗ στο νησί Μέις ( Καστελόριζο), μολονότι η Συνθήκη επιβάλει καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης στο νησί».<br /><br />Όμως:<br />Ο ορισμός αποστρατιωτικοποίηση και αποστρατιωτικοποιημένος της Συνθήκης των Παρισίων , ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ επιβάλει απαγόρευση στρατιωτικών ασκήσεων στη Μεγίστη. Έτσι η θέση της Τουρκίας στερείται σοβαρότητας, αξιοπιστίας και νομικής βάσης, είναι παντελώς έωλη και συντηρείται/αξιοποιείται χάρη στις δηλώσεις Δένδια στην Άγκυρα, ότι η Ελλάδα εξοπλίζει τα νησιά διότι δέχεται απειλή.<br /><br />Η μόνη πειστική και νομικά βάσιμη ελληνική απάντηση θα ήταν ότι η Ελλάδα με την εκτέλεση στρατιωτικών ασκήσεων στο Καστελόριζο ΔΕΝ παραβιάζει τη Συνθήκη των Παρισίων διότι η Συνθήκη ΔΕΝ απαγορεύει στρατιωτικές ασκήσεις στη Μεγίστη.<br />Στη διεθνή έγγραφη ενημέρωση για την αποστρατιωτικοποίηση του Καστελόριζου, η Τουρκία αναγράφει επακριβώς ότι « η Ελλάδα παραβιάζει το καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης για τα ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΑΝ ΑΙΓΑΙΟΥ διότι εκτελεί στρατιωτικές ασκήσεις στο Καστελόριζο».<div><br />Έτσι λοιπόν , σήμερα, η Τουρκία εντάσσει (πολύ σωστά) το Καστελόριζο στο ΑΙΓΑΙΟ, διότι εξυπηρετεί τα συμφέροντα της σήμερα. Ωστόσο, τον Σεπτέμβριο του 2019, την Τουρκία τη βόλευε το Καστελόριζο και η περιοχή ανατολικά της Ρόδου να κείται στη Μεσόγειο, (όπως φαίνεται στο χάρτη του Μ), προκειμένου να οριοθετήσει την τουρκο/λυβική ΑΟΖ σε βάρος της Ελλάδας και της Κύπρου.</div><div><br /></div><div> Και τούτο διότι θέτοντας την περιοχή ανατολικά της Ρόδου στη Μεσόγειο, στην περιοχή αυτή αυτομάτως η Τουρκία καταγράφει 12νμ χωρικά ύδατα, διότι από το 1964 η Τουρκία έχει καθορίσει 6νμ χωρικά ύδατα στο Αιγαίο και 12νμ στη Μεσόγειο, με αποτέλεσμα να στραγγαλίζεται, αφανίζεται και εκμηδενίζεται η ΑΟΖ της Μεγίστης και η ΑΟΖ Ανατολικα της Ρόδου. </div><div><br /></div><div>Την τουρκική αυτή ενέργεια αποδέχθηκε εγγράφως και επισήμως η κυβέρνηση Μητσοτάκη μέσα στην Ελληνική Βουλή τον Οκτώβριο 2019 και αυτό διευκόλυνε την Τουρκία να υπογράψει το Δεκέμβριο του 2019 την τουρκο/λυβική ΑΟΖ, με αποτέλεσμα η Ρόδος και το Καστελόριζο να μην έχουν κανένα κυριαρχικό δικαίωμα πέρα και έξω από τα 6νμ χωρικών υδάτων. Οι δηλώσεις Μητσοτάκη ότι η κυβέρνηση φυλάει την ελληνική κυριαρχία των 6νμ χωρικών υδάτων, ( όταν το Ρους Ρέις έκανε έρευνες μεχρι τα 6νμ από τη Μεγίστη και τη Ρόδο), έθεσαν τη Μεγίστη και την περιοχή ανατολικά της Ρόδου στη Μεσόγειο. Έτσι , μετά την υπογραφή της τουρκο/λυβικής ΑΟΖ, με τη Μεγίστη να έχει μηδέν (0) ΑΟΖ λόγω Μεσογείου τον Δεκέμβριο 2019, η Τουρκία έρχεται σήμερα και εντάσσει τη Μεγίστη στο Αιγαίο, για να μπορεί να διεκδικήσει ότι, με δεδομένο ότι η Μεγίστη έχει μηδέν ΑΟΖ ως νησί της Μεσογείου, το ίδιο το νησί θα έχει και πάλι μηδέν ΑΟΖ ως νησί του Αιγαίου. Εμφανής επιδίωξη της Τουρκίας να ταυτίσει την μηδενική ΑΟΖ της Μεγίστης με μηδέν (0) ΑΟΖ και των λοιπών νήσων του Αιγαίου</div><div>.<br />Στις προκλητικές , μετά την επίσκεψη στην Άγκυρα, ενέργειες της Τουρκίας η κυβέρνηση αντέδρασε με την έκδοση της διεθνούς αγγελίας Α1156/21 που αποκαλύπτει το Μilitaire.gr.<br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/05/notam_alieytika.png"><img height="411" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/05/notam_alieytika.png" width="640" /></a><br /><br />Όπως παρατηρεί ο αναγνώστης μολονότι η Άγκυρα δηλώνει διεθνώς ότι η Ελλάδα παραβιάζει τη Συνθήκη των Παρισίων διότι εκτελεί ασκήσεις στο ΚΑΣΤΕΛΟΡΙΖΟ, η κυβέρνηση ΔΕΝ κατονομάζει το νησί. Αντί για το Καστελόριζο δηλώνει αόριστα ότι θα συνεχίσει να κάνει ασκήσεις στην ΠΕΡΙΟΧΗ και όποιος τη βρει την περιοχή,…τη βρήκε, σαν να φοβάται να κατονομάσει το ελληνικό Καστελόριζο, το οποίο το κατάντησε με μηδέν ΑΟΖ και διασφάλιση του μόνον στα 6νμ.</div><div><br />Μολονότι η Συνθήκη των Παρισίων ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ τις ελληνικές στρατιωτικές ασκήσεις στο Καστελόριζο, εν τούτοις η κυβέρνηση δηλώνει ότι θα συνεχίσει να κάνει ασκήσεις στην ΠΕΡΙΟΧΗ ,( όχι στο Καστελόριζο), καθ’ όσον είναι σύμφωνες με τη διεθνή νομιμότητα, η οποία είναι Συνθήκη των Παρισίων την οποία επίσης ΔΕΝ ΚΑΤΟΝΟΜΑΖΕΙ.<br /><br />Τέτοιου είδους ελληνικές αντιδράσεις – απόρροια των ζητωκραυγών για τις δηλώσεις Δένδια- δείχνουν ότι η κυβέρνηση έχει μάλλον μπερδέψει τον ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ των νήσων με τον ΑΦΟΠΛΙΣΜΟ τους και με τον ΠΑΡΟΠΛΙΣΜΟ, παρέχοντας νομικό και πολιτικό ΟΠΛΙΣΜΟ σε βάρος της Ελλάδας.</div><div><br />Η κερκόπορτα που άνοιξε η κυβέρνηση στην περιοχή Ρόδου- Καστελόριζου σε βάρος του συνόλου των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων επέτρεψε σε 11 τουρκικά αλιευτικά να ψαρεύουν σε περιοχή νοτίως της Κρήτης, ( βλέπε χάρτη), δηλαδή παράνομα, αφού σύμφωνα με την κυβέρνηση, η περιοχή είναι ελληνική ΑΟΖ ,χωρίς όμως ΠΟΤΕ να την έχει κατοχυρώσει. Αυτό οδήγησε την κυβερνητική εκπρόσωπο Α. Πελώνη να δηλώσει απλώς ότι για τους Τούρκους ψαράδες θα γίνει διαμαρτυρία στην Άγκυρα. Και τούτο διότι αν η Ελλάδα είχε κατοχυρώσει την ελληνική ΑΟΖ νοτίως της Κρήτης δεν θα έκανε διαμαρτυρία στην Άγκυρα , αλλά καταγγελία της Τουρκίας στον ΟΗΕ και θα έκοβε το βήχα της Τουρκίας.<br />Με την «απλή» διαμαρτυρία της κυβέρνησης την επόμενη φορά θα πάνε όχι 11 αλλά..22 τουρκικά ψαράδικα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το Καστελόριζο, το νέο θύμα των δηλώσεων Δένδια στην Άγκυρα

Ellada simera 0 15:04

Της Κύρας ΑδάμΜετά τη Συνθήκη της Λωζάννης ήρθε η σειρά της Συνθήκης των Παρισίων να μπει στο στόχαστρο της Τουρκίας. Η Τουρκία καταγγέλλει τώρα διεθνώς ότι η Ελλάδα παραβιάζει και τη Συνθήκη των Παρι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Νέες φρεγάτες με κριτήριο τις ανάγκες του Ναυτικού ή τις πιέσεις του κ. Πάιατ;

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/09/belharra.jpg" width="640" /><br /><br />Τ<b>σιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Απαντώντας στη Βουλή σε ερώτηση για τις φρεγάτες, ο υπουργός Άμυνας δήλωσε ότι εάν απαιτηθεί το Πολεμικό Ναυτικό θα εισηγηθεί διαχωρισμό της απόκτησης μεταχειρισμένων πλοίων από την αγορά των νέων. Ο διαχωρισμός επιτρέπει καθαρότερα την αξιολόγηση των εναλλακτικών προσφορών, χωρίς την πίεση εξεύρεσης μιας καλής άμεσης λύσης, δεδομένου ότι η παράδοση των νέων φρεγατών θα πάρει κάποια χρόνια.<br /><br />Ο διαχωρισμός επιτρέπει να βρεθούν δύο βέλτιστες λύσεις, χωρίς να αλληλεξαρτώνται. Η λογική “πακέτο” μπορεί να βλάψει. Η ανάγκη για καλές άμεσα παραδοτέες μεταχειρισμένες φρεγάτες να οδηγήσει σε εκπτώσεις όσον αφορά την επιλογή των νέων φρεγατών κι αντιστρόφως. Το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό χρειάζεται νέες φρεγάτες με δυνατότητα αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής για σειρά λόγων που έχουν αναφερθεί.<br /><br />Άρα χρειάζεται φρεγάτες εξοπλισμένες με ένα σύστημα συστημάτων, δηλαδή αισθητήρων, ραντάρ μεγάλης εμβέλειας, πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και προηγμένο σύστημα διαχείρισης μάχης. Έχουμε τονίσει στο παρελθόν τα υπέρ και τα κατά των δύο κυριότερων προτάσεων που πλανώνται πάνω από το υπουργείο Άμυνας: τις γαλλικές Belharra και τις αμερικανικές MMSC.<br /><br />Το Ναυτικό πρέπει να διαλέξει φρεγάτες, οι οποίες του δίνουν δυνατότητα μιας ισχυρής δύναμης κρούσης, η οποία μπορεί να διεκδικήσει την κυριαρχία στην Ανατολική Μεσόγειο. Η απόκτηση τεσσάρων νέων φρεγατών μπορεί να δημιουργήσει μια αλυσίδα ισχυρών ναυτικών σημείων, τα οποία να εγγυηθούν την απρόσκοπτη ναυτική και αεροπορική επικοινωνία μεταξύ Ελλάδος και Κύπρου με ό,τι αυτό σημαίνει και για την άμυνα της Μεγαλονήσου και για την προστασία των ΑΟΖ.<br />Ναυτικό “κυανών υδάτων”<br /><br />Αν θέλει η Ελλάδα να καταστήσει το Πολεμικό Ναυτικό ικανό για επιχειρήσεις σε ανοικτές θάλασσες (blue water navy), δηλαδή στην Ανατολική Μεσόγειο, πρέπει να αποκτήσει πλοία τα οποία δίνουν την δυνατότητα αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής μεγάλου βεληνεκούς, ώστε να μπορούν να αντιμετωπίσουν απειλές που προέρχονται από αεροσκάφη, πυραύλους (κρουζ ή μη) και μάλιστα υπό συνθήκες κορεσμού.<br /><br />Ταυτόχρονα, πρέπει να μπορούν να καταστείλουν και εξουδετερώσουν τις αντίπαλες ναυτικές δυνάμεις από απόσταση, να αντιμετωπίσουν εχθρικά υποβρύχια, αλλά και να παράσχουν κάλυψη σε επιχειρήσεις προστασίας νηοπομπής ή αποβατικές ενέργειες. Οι προδιαγραφές αυτές απαιτούν μεγάλα σκάφη, τα οποία να φέρουν ικανό απόθεμα αντιαεροπορικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, αλλά και πυραύλων επιφανείας-επιφανείας και κατά χερσαίων στόχων.<br /><br />Αυτό απαιτεί μια ασπίδα αντιαεροπορικής προστασίας ακτίνας μεγαλύτερης των 100 χλμ γύρω από την όποια νέα φρεγάτα. Εντός αυτής της ακτίνας, οι παλαιότερες φρεγάτες, σε κάποια απόσταση από το νέο πλοίο μπορούν να δημιουργήσουν δεύτερη περίμετρο αντιαεροπορικής προστασίας ακτίνας πάνω από 50 χλμ. με πυραύλους ESSM. Πυραυλάκατοι και ελαφρύτερα σκάφη μπορούν να παίξουν τον ρόλο της άμυνας τερματικών σημείων με τα συστήματα RAM. Εντός αυτού του πλέγματος θα είναι επίσης ενεργά συστήματα αντιαεροπορικών πυρών των πυροβόλων Super Rapid 76mm και Phalanx 20mm. Μια τέτοια διάταξη επιτρέπει και την αντιμετώπιση επιθέσεων κορεσμού από πυραύλους επιφανείας-επιφανείας.<div><br />Τι προσφέρει η Belharra<br /><br />Υπό αυτές τις προϋποθέσεις αρχίζει να ξεκαθαρίζει το τοπίο μεταξύ των δύο φερόμενων ως επικρατέστερων λύσεων. Σύμφωνα με την πρόταση που έχει μέχρι στιγμής καταθέσει η γαλλική πλευρά, οι φρεγάτες κλάσης Belharra θα φέρουν το ψηφιακό σύστημα διαχείρισης, το πολλαπλών ρόλων ραντάρ 4 FF AESA, αντιαεροπορικά βλήματα Aster 30 και πυραύλους επιφανείας-εδάφους SCALP Navale μεγάλου βεληνεκούς.<br /><br />Θα είναι επίσης εξοπλισμένες με ενεργό σόναρ Kingklip Mark II, ενσωματωμένο σύστημα ναυτικής επικοινωνίας Aquilon, μέτρα ραντάρ και ηλεκτρονικής υποστήριξης επικοινωνιών για ηλεκτρονικό πόλεμο, ηλεκτρονικούς παρεμβολείς και μια συμπαγή έκδοση του συνδυασμένου ενεργού-παθητικού ρυμουλκούμενου σόναρ CAPTAS-4. Θα διαθέτουν επίσης ένα μη περιστρεφόμενο σύστημα κεραίας IFF (αναγνώρισης φίλιου ή εχθρικού αεροσκάφους).<br /><br />Η Belharra με αυτά τα χαρακτηριστικά μπορεί να εξουδετερώσει εχθρικά ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα σε αυτές τις αποστάσεις. Αυτό σημαίνει ότι σε μία θαλάσσια έκταση ακτίνας πάνω από 100 χλμ, τα ελληνικά υποβρύχια μπορούν να εξασφαλίζουν την περιοχή από επερχόμενες εχθρικές ναυτικές δυνάμεις. Μέσα στα ίδια όρια, ομάδες F-16 ή Rafale μπορούν να εναλλάσσονται μέσα στην ομπρέλα παρέχοντας επιπλέον κάλυψη.<br /><br />Ταυτόχρονα, η ομάδα κρούσης μπορεί να παίξει τον ρόλο συνοδείας σε περίπτωση που κριθεί αναγκαία η μεταφορά στρατιωτικού προσωπικού και οπλισμού στην Κύπρο. Η ομάδα κρούσης μπορεί να παίξει το ρόλο ασπίδας σε μια δύναμη που πλέει πιο νότια και τεθλασμένα προς την Μεγαλόνησο. Η μετακινούμενη “ομπρέλα” μπορεί να κινηθεί για την κάλυψη δρομολογίων και μεταγωγικών αεροσκαφών.<br /><br />Η ανάγκη τεσσάρων νέων φρεγατών δεν είναι αυθαίρετη. Ακολουθώντας ευλαβικά τις προδιαγραφές, ο αριθμός των τεσσάρων Balharra σημαίνει ότι έχεις ανά πάσα στιγμή άμεσα διαθέσιμα, ή εν πλω, δύο σκάφη, ένα σε ανακατασκευή-επισκευή-αναβάθμιση και ένα σε ανάπαυση. Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι κανένα από αυτά τα πλοία δεν θα διατεθεί σε κάποια αποστολή εκτός Μεσογείου στο πλαίσιο αποστολών του ΝΑΤΟ ή του ΟΗΕ. Αν αυτό τηρείται, τότε σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης οι τρεις, ίσως και οι τέσσερις φρεγάτες να είναι διαθέσιμες.<br /><br />Οι αμερικανικές φρεγάτες MMSC<br /><br />Είναι κοινό μυστικό ότι οι ΗΠΑ πιέζουν την Ελλάδα να αγοράσει τις αμερικανικές φρεγάτες τύπου MMSC. Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν οι MMSC είναι κατάλληλες για τον σκοπό που τις χρειάζεται το Πολεμικό Ναυτικό, ώστε να είναι αποδεκτές ως υποψήφιες προς αγορά. Ας προσπαθήσουμε να το απαντήσουμε στηριζόμενοι όχι σε ισχυρισμούς ανταγωνιστών, αλλά σε αμερικανικές πηγές.<br /><br />Λόγω λανθασμένων πληροφοριών, ίσως επειδή η Fincantieri εμπλέκεται στην σχεδίαση και παραγωγή, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι οι MMSC δεν βασίζονται στις φρεγάτες FREMM. Αντίθετα βασίζονται στην κλάση LCS Freedom. Στις FREMM θα βασιστεί το επόμενο πλοίο που σχεδιάζει να αποκτήσει το αμερικανικό Ναυτικό κλάσης Constellation. Το πρώτο εξ αυτών θα αρχίσει να κατασκευάζεται το ερχόμενο καλοκαίρι.<br /><br />Οι κατασκευαστές της MMSC δείχνουν την πώληση τεσσάρων φρεγατών στην Σαουδική Αραβία σαν απόδειξη της επιχειρησιακής αξίας του πλοίου. Το Ριάντ, όμως, σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει τα σκάφη στον ανατολικό στόλο του, δηλαδή εντός του Κόλπου, που σημαίνει ότι οι φρεγάτες θα καλύπτονται από την ομπρέλα που προσφέρουν τα χερσαία αντιαεροπορικά συστήματα.</div><div><br />Δεν τις παραλαμβάνει το αμερικανικό Ναυτικό<br /><br />Σύμφωνα με εγχώριο δημοσίευμα η MMSC μπορεί να εξοπλιστεί με πυραύλους «SM-2, ESSM, CAMM–ER, NSM, VL–ASROC, ακόμη και με… Exocet». Αλλά για να τοποθετηθούν αυτά τα όπλα πρέπει να αλλάξει η διαμόρφωση και η όλη υπερκατασκευή. Αν κρίνουμε δε από το πως αντιμετωπίζεται η τοποθέτηση επιπλέον συστημάτων στις MMSC που αγόρασε η Σαουδική Αραβία, το πλοίο έχει φορτωθεί τόσο πολύ εξωτερικά που έχει ακυρωθεί η όποια ιδιότητα “στελθ” (αόρατη από τα ραντάρ).<br /><br />Οι κυψέλες εκτόξευσης Mk 41 δεν προσφέρουν επαρκές απόθεμα πυραύλων για να αντιμετωπιστούν επιθέσεις κορεσμού και οι διαστάσεις και ο σχεδιασμός του πλοίου δεν επιτρέπουν την τοποθέτηση δεύτερου Mk 41. Στις 20 Ιανουαρίου το αμερικανικό Forbes δημοσίευσε άρθρο του αμυντικού συντάκτη <a href="https://www.forbes.com/sites/craighooper/2021/01/20/biden-faces-new-shipbuilding-crisis-must-move-fast-and-kill-freedom-class-lcs/?sh=30990b9e1ba0">Κρέγκ Χούπερ</a> με τίτλο “Ο Μπάιντεν πρέπει να κινηθεί γρήγορα και να σκοτώσει την κλάση LCS Freedom”.<br /><br />Το άρθρο είναι ενδεικτικό της κριτικής που ασκείται στις αμφιλεγόμενες φρεγάτες. Ας σημειωθεί ότι το αμερικανικό Ναυτικό αρνείται να παραλάβει άλλες MMSC μέχρι να διορθωθούν βασικά προβλήματα πρόωσης και ευστάθειας. Η άνευ προηγουμένου άρνηση έχει φέρει μεγάλη αναστάτωση. Η αναστολή των παραδόσεων παγιδεύει δύο σχεδόν ολοκληρωμένα πλοία (το μελλοντικό Minneapolis-Saint Paul LCS 21 και το Cooperstown LCS 23) στο ναυπηγείο Marinette Wisconsin της Fincantieri. Έχει θέσει, επίσης, υπό αμφισβήτηση τη μοίρα τεσσάρων επιπλέον ημιτελών σκαφών της κλάσης MMSC.<br />Φρεγάτες με προβλήματα<br /><br />Το βασικό πρόβλημα είναι οι συνεχείς ζημιές στο σύστημα μετάδοσης κίνησης και συγκεκριμένα στον μειωτήρα στροφών, δηλαδή στο “κιβώτιο ταχυτήτων”. Αυτό το μηχανικό σύστημα είναι σχεδόν αδύνατον να αντικατασταθεί μετά την εγκατάσταση. Όποια σχεδίαση βασίζεται στην κλάση αυτή θα αντιμετωπίσει παρόμοιο πρόβλημα, εφόσον οι κατασκευαστές που παλεύουν να το λύσουν από το 2008 δεν κατάφεραν να βρουν λύση που να ικανοποιεί το αμερικανικό Ναυτικό.<br /><br />Άλλο πρόβλημα είναι ότι το πλοίο είναι υπέρβαρο κατά 6% όπως είχε παραδεχτεί ο εκπρόσωπος του αμερικανικού Ναυτικού Κλέι Ντος και ως εκ τούτου είναι πιο πιθανό να βυθιστεί σε περίπτωση βλάβης. Αυτό φαίνεται να προκλήθηκε από αλλαγές στο σχεδιασμό κατά την κατασκευή. Το αμερικανικό Ναυτικό είχε πει ότι το πλοίο θα απαιτήσει ειδικές διαδικασίες λειτουργίας έως ότου διορθωθεί. Ο επιλεγμένος τρόπος αντιμετώπισης θα είναι η εγκατάσταση εξωτερικών δεξαμενών για επιπλέον πλευστότητα.<br /><br />Το αμερικανικό ναυτικό είχε πει ότι η κλάση Freedom (σ’ αυτή ανήκει η φρεγάτα MMSC), με την προσθήκη των εξωτερικών δεξαμενών, θα πληρούσε την απαίτηση σταθερότητας και ότι ο σχεδιασμός του USS Fort Worth (LCS-3) περιλαμβάνει πρόσθετες βελτιώσεις για καλύτερη σταθερότητα. Τελικά, όμως, και τα δύο πλοία θα αποσυρθούν φέτος, έχοντας λιγότερο από 13 χρόνια προβληματικής λειτουργίας.</div><div><br />Να αποφασίσει το Ναυτικό όχι οι πολιτικοί<br /><br />Η πείρα δείχνει ότι η πολιτική ηγεσία δεν αφήνει το Πολεμικό Ναυτικό να κάνει τις πρέπουσες επιλογές. Για λόγους που δεν είναι του παρόντος, οι επιχειρησιακές ανάγκες νοθεύονται επικίνδυνα από πολιτικές σκοπιμότητες που ανάγονται σε σχέσεις εξάρτησης, δηλαδή δεν είναι ούτε καν πολιτικά-διπλωματικά δικαιολογημένες. Δεδομένου ότι οι τωρινή απόφαση θα καθορίσει για δεκαετίες το επιχειρησιακό δόγμα του Πολεμικού Ναυτικού, πρέπει να ληφθεί με βάση τις πραγματικές ανάγκες, έτσι όπως τις ορίζει το Ναυτικό για την δημιουργία στόλου “κυανών υδάτων”. Στόλου, δηλαδή, που μπορεί να διεκδικήσει κυριαρχία στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Κανείς σχεδόν στο Ναυτικό δεν αμφισβητεί ότι η γαλλική Belharra είναι σαφώς επιχειρησιακά πολύ ανώτερη, ενώ η αμερικανική MMSC είναι προβληματική, απέχοντας πολύ από το να καλύπτει στοιχειωδώς τις ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού. Πέρα από τα προβλήματα της MMSC, είναι αμφίβολο αν οι ΗΠΑ θα αποδεσμεύσουν προς πώληση στην Ελλάδα τους πυραύλους Standard, οι οποίοι θα έδιναν τουλάχιστον κάποιες δυνατότητες αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής.<br /><br />Το παρελθόν έχει δείξει ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν πάντα να παίζουν ένα ρυθμιστικό γεωπολιτικό ρόλο στην περιοχή μέσω της παροχής ή της διακοπής αναγκαίων μέσων και οπλικών συστημάτων. Σε στιγμές κρίσης, μάλιστα, όταν η Ελλάδα ήταν σε ανάγκη, έπαιξαν τουλάχιστον ουδέτερο, αν όχι επιζήμιο ρόλο για εμάς. Αντίθετα, η Γαλλία έχει παίξει θετικότερο ρόλο. Εάν, μάλιστα, ισχύει, όπως φαίνεται, ότι η αγορά των Belharra μπορεί να συνοδευτεί από την υπογραφή ελληνογαλλικού συμφώνου αμυντικής συνδρομής, τότε η “γεωστρατηγική παράμετρος” καθιστά ακόμα πιο ισχυρή τη γαλλική πρόταση. Εκτός κι αν πίσω από αυτόν τον όρο κάποιοι κρύβουν την εξάρτηση.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div><br /></div>

Νέες φρεγάτες με κριτήριο τις ανάγκες του Ναυτικού ή τις πιέσεις του κ. Πάιατ;

Ellada simera 0 14:40

Τσιλιόπουλος ΕυθύμιοςΑπαντώντας στη Βουλή σε ερώτηση για τις φρεγάτες, ο υπουργός Άμυνας δήλωσε ότι εάν απαιτηθεί το Πολεμικό Ναυτικό θα εισηγηθεί διαχωρισμό της απόκτησης μεταχειρισμένων πλοίων από τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Απίστευτο ΦΙΑΣΚΟ με την πρόταση ΗΠΑ για τις MMSC που προκαλεί σοβαρές υποψίες… quo vadis;

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/05/PYATT-MORLEY-YETHA-1-790x400.jpg" width="640" /><br /><br />Σε φιάσκο άνευ προηγουμένου εξελίσσεται η υπόθεση της αμερικανικής πρότασης για τη νέα φρεγάτα του Πολεμικού Ναυτικού. Οι νέες πληροφορίες που έρχονται από το DP στο φως της δημοσιότητας δεν επιβεβαιώνουν απλώς την παγωμάρα που επικρατεί στην ελληνική κυβέρνηση για το «άδειασμα», αλλά η επιεικώς απαράδεκτη πρόταση που κατέθεσαν οι ΗΠΑ αγγίζει τα όρια της προσβολής. Παράλληλα, υπάρχουν πλέον ισχυρές ενδείξεις που οδηγούν σε άλλα συμπεράσματα, τα οποία θα πρέπει να σταθμίσει πολύ προσεκτικά η ελληνική κυβέρνηση προτού αντιμετωπίσει δυσάρεστες εκπλήξεις και μάλιστα πιο σύντομα από όσο φαντάζεται.<br /><br />Γράφει ο ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ<br /><br />Ας τα πάρουμε από την αρχή. Τα περί αμερικανικής εμπλοκής στο μέλλον των ναυπηγείων μάλλον θα πρέπει να τα ξεχάσουμε. Η αναφορά στο θέμα αγγίζει το όριο της προσβολής. Από τα «μεγαλοϊδεατικά» σχέδια ενοποίησης του Σκαραμαγκά και της Ελευσίνας, πλέον μας… υπόσχονται ότι θα μας παρέχουν συμβουλές για να τα αναπτύξουμε!<br /><br />Όσον αφορά τη ναυπήγηση πλοίων στην Ελλάδα, με τα ανωτέρω δεδομένα καθίσταται όνειρο θερινής νυκτός. Η πρώτη φρεγάτα MMSC θα ναυπηγηθεί στην Ιταλία στις εγκαταστάσεις της Fincantieri, αφήνοντας ανοικτό το τι θα γίνει με τις υπόλοιπες, αφού 5 δισ. ευρώ για να μας δώσουν… συμβουλές, είναι μάλλον αλμυρή τιμή.<br /><br />Κι εδώ εγείρεται το πρώτο σοβαρό ερώτημα… Για ποιον λόγο δεν επέλεξαν εξ αρχής ένα δοκιμασμένο σκαρί όπως οι ιταλικές FREMM, όπως κατ’ επανάληψη ανέφερε το DP και να τοποθετήσουν αμερικανικά σε μεγάλο βαθμό όπλα;<br /><br />Για ποιον λόγο επέμειναν στο με διαφορά τελευταίο από επιχειρησιακής απόψεως προτεινόμενο πλοίο; Ή περισσεύει η αλαζονεία θεωρώντας πως απευθύνονται σε αποικία, ή τελικά η Lockheed Martin μπορεί να θέλει, αλλά η νέα αμερικανική κυβέρνηση όχι…<br /><br />ΤΟ… ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΦΛΕΡΤ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ<br /><br />Οι υποψίες συσσωρεύονται το τελευταίο διάστημα, ότι η νέα κυβέρνηση Μπάιντεν παίζε ένα δυσμενές για τα ελληνικά συμφέροντα παιχνίδι με επίκεντρο την Τουρκία. Ναι, το κράτος-μαφία όπως προκύπτει κάθε μέρα που περνά, με εμπλοκή ανώτατων αξιωματούχων σε κάθε πτυχή της δράσης του διεθνούς οργανωμένου εγκλήματος, αλλά και με «ζηλευτό» ρεκόρ στην καταπάτηση κάθε έννοιας κράτους δικαίου.<br /><br />Το κράτος ενός ψυχικά ασταθή και επικίνδυνου ισλαμιστή ηγέτη ο οποίος δεν δίστασε να βοηθήσει ακόμα και το Ισλαμικό Κράτος όταν έκρινε ότι εξυπηρετούνταν τα συμφέροντά του και υποδαύλισε την πρόσφατη ανάφλεξη μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς για να τορπιλίσει την προσέγγιση του εβραϊκού κράτους με το Ισραήλ, που τον απέκλειε σταδιακά από την ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Όλα δείχνουν ότι η εμμονή της αμερικανικής γραφειοκρατίας με το αφήγημα της «αναντικατάστατης Τουρκίας» επανέρχεται με σφοδρότητα στο προσκήνιο. Και στο πλαίσιο της προσπάθειας εξυπηρέτησης του στόχου για επαναφορά της Τουρκίας στο «δυτικό μαντρί», όλα τα υπόλοιπα έπονται. Δηλαδή και τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.<br /><br />Ο κίνδυνος είναι να επανέλθουμε ταχύτατα στην κλασική «συνταγή» των πιέσεων «να τα βρούμε» και καθώς η Τουρκία ως γνωστόν δεν υποχωρεί αν δεν αρπάξει, οποιαδήποτε συμφωνία θα στηριχτεί όχι σε συμβιβασμό, αλλά σε ελληνικές υποχωρήσεις οι οποίες στην πραγματικότητα θα αποτελέσουν παραίτηση από δικαιώματα που ισχύουν για όλες τις άλλες χώρες της υφηλίου. Θυμηθείτε τον τουρκικό παραλογισμό ότι τα νησιά δεν δικαιούνται τίποτα άλλο πέραν χωρικών υδάτων έξι ναυτικών μιλίων…<br /><br />Οι ΗΠΑ του Μπάιντεν εκμεταλλεύθηκαν το χαμηλό ύψος της σύμβασης που δεν απαιτούσε έγκριση από το Κογκρέσο και έδωσαν εξαγωγική άδεια για έξι επιθετικά ελικόπτερα T129 ATAK στις Φιλιππίνες. Λίγες μέρες αργότερα, «έσκασε» η είδηση της πώλησης των οπλισμένων μη επανδρωμένων αεροχημάτων μάχης (UCAV) τύπου Bayraktar στην Πολωνία.<br /><br />Προφανώς, εδώ η ερμηνεία είναι ότι με τη χορήγηση άδειας εξαγωγής, οι ΗΠΑ δημιουργούν τριβές στις σχέσεις της Άγκυρας με τη Μόσχα, καθώς η Πολωνία εξοπλίζεται για να αντιμετωπίσει τον ρωσικό κίνδυνο…<br /><br />Τούτων λεχθέντων, η προσβλητική αμερικανική πρόταση για τις φρεγάτες, δείχνει να εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της πολιτικής επαναπροσέγγισης της Τουρκίας! Με την μη τήρηση των διακηρύξεων – υποσχέσεων περί εμπλοκής του κρατικού επενδυτικού κολοσσού DFC στην ελληνική ναυπηγική βιομηχανία, προσπαθεί να δώσει την εντύπωση ότι παίρνει αποστάσεις από την Αθήνα, κατευνάζοντας το σύνδρομο καταδίωξης που κατατρύχει την Τουρκία το τελευταίο διάστημα, βλέποντας τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις να έχουν «πιάσει στασίδι» στα πιο στρατηγικά σημεία του ελληνικού χώρου.<br /><br />Στο σημείο αυτό θα πρέπει κανείς να τονίσει τις σκανδαλιστικές ομοιότητες ανάμεσα στο Πλοίο Παρακτίων Επιχειρήσεων LCS (Littoral Combat Ship) στο οποίο είναι βασισμένες οι MMSC που προτείνουν στην Ελλάδα, με το τουρκικό «εθνικό πλοίο» MILGEM. Με τη διαφορά ότι οι Τούρκοι είχαν την πρόνοια να εγκαταστήσουν αποτελεσματικότερο σύστημα ανθυποβρυχιακών επιχειρήσεων με την υιοθέτηση σόναρ γάστρας…<br /><br />ΠΩΣ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΤΗ ΝΕΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ;<br /><br />Η ελληνική πλευρά έχει εν ολίγοις να αντιμετωπίσει μια νέα πραγματικότητα. Το φλερτ της κυβέρνησης Μπάιντεν με την Τουρκία δείχνει να κλιμακώνεται. Πρακτικά, αυτό είναι πιθανότατο να οδηγήσει σε αποθράσυνση της Τουρκίας, εξ ου και οι νέες αναφορές ότι με την ευκαιρία του θέρους, θα πραγματοποιήσουν εκ νέου έρευνες για εντοπισμό κοιτασμάτων υδρογονανθράκων σε περιοχές ελληνικής δικαιοδοσίας.<br /><br />Η ελληνική κυβέρνηση, παρότι ξεκάθαρα προσανατολισμένη στην κατεύθυνση συνδιαλλαγής με την Τουρκία, αν θέλει να έχει τύχη στο σκηνικό που διαμορφώνεται θα πρέπει να κινητοποιηθεί άμεσα στο εξοπλιστικό και το διπλωματικό επίπεδο.<br /><br />Εάν δε στο επίκεντρο τεθούν οι ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού το «υπερπρόγραμμα» των 5+ δισ. ευρώ θα πρέπει να σπάσει, ώστε να διεκδικηθεί αποτελεσματική υποστήριξη από περισσότερες των μία χωρών. Βασική προτεραιότητα είναι να διαμορφωθούν οι κατάλληλες συνθήκες για να προχωρήσει ταχύτατα ο εκσυγχρονισμός των τεσσάρων φρεγατών MEKO 200.<br /><br />Εάν εμμένουμε ότι υπάρχει άμεση λύση στο κουβάρι των ναυπηγείων, διότι τα κρυφά προβλήματα από την εγκληματική διαχείριση τριών και πλέον δεκαετιών δεν είναι απλά, τότε θα πρέπει αφενός να αναζητηθεί αποτελεσματικός στον ναυπηγικό τομέα εταίρος με διάθεση να συνδέσει μακροπρόθεσμα την παρουσία του στην Ελλάδα.<br /><br />Οι ναυπηγικές ανάγκες θα είναι πολλές σε βάθος 20ετίας. Διευκρινίζεται αυτό διότι πολλοί δείχνουν να πιστεύουν ότι θα πάρουμε τέσσερις φρεγάτες και θα επανέλθουμε… το 2050. Εάν το πολιτικό σύστημα αντιληφθεί ότι ακόμα και συμφωνία να υπάρξει με την Τουρκία εναλλακτική της συνεπούς διατήρησης αποτρεπτικής – αμυντικής ισχύος δεν υπάρχει, θα μιλήσει ξεκάθαρα στους υποψήφιους…<br /><br />Όποιος στήσει ορθολογικά και βιώσιμα τα ναυπηγεία στα πόδια τους θα πρέπει να γνωρίζει ότι οι μελλοντικές ναυπηγήσεις θα τον εμπλέξουν. Υπάρχει και η επιλογή να ζητηθεί συνεργασία για την ανάπτυξη των σχεδιάσεων της οικογένειας πολεμικών πλοίων ALS, μαζί με την ελληνική αμυντική βιομηχανία.<br /><br />Όταν γνωρίζεις ότι έχεις 10 πυραυλακάτους στην τέταρτη δεκαετία της ζωής τους, το να συνεταιριστείς στρατηγικά με εγνωσμένης αξίας σχεδιαστές πολεμικών πλοίων έχει επιχειρηματικό νόημα. Τα δικαιώματα σχεδίασης θα αφορούν και τις δυο πλευρές. Όμως στόχος είναι η Ελλάδα να μπορεί να ρίχνει στο νερό γρήγορα και οικονομικά, υψηλής επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας πλοία.<br /><br />Η δε εμπλοκή της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας θα εξασφαλίζει ότι μέρος της επένδυσης θα ωφελεί την ελληνική οικονομία. Την ίδια στιγμή, εάν αποφασίσει η Ελλάδα να σοβαρευθεί, θα αντιληφθεί πως δεν έχει μόνο το Πολεμικό Ναυτικό αλλά και την Ελληνική Ακτοφυλακή. Με ένα συγκροτημένο πλάνο 20ετίας, οι υποψήφιοι μνηστήρες θα συνωστίζονταν για να το αναλάβουν.<br /><br />Σε γεωπολιτικό επίπεδο, η γαλλική προσφορά θα πρέπει να εξετασθεί παράλληλα με ξεκάθαρες διακυβερνητικές συνεννοήσεις που να αφορούν στην αποτρεπτική και αν απαιτηθεί αμυντική συνδρομή της Ελλάδας. Πλέον αποκτά μεγαλύτερη σημασία από ποτέ, δεδομένου ότι η εμπλοκή των ΗΠΑ με την Ελλάδα πάντα θα έχει ως προτεραιότητα τη Ρωσία, αλλά και την Τουρκία.<br /><br />Ίσως θα πρέπει να αναζητηθεί βοήθεια και από τους νέους συμμάχους της Ελλάδας στην περιοχή του Κόλπου. Ποτέ δεν ήταν αρνητικοί στη συμμετοχή και χρηματοδότηση μεγαλόπνοων αλλά αξιόπιστων επενδυτικών έργων. Πολλώ δε μάλλον όταν αυτά εδράζονταν επί ξεκάθαρων γεωπολιτικών συλλήψεων.<br /><br />Άλλη μια περίπτωση που θα πρέπει να μας απασχολήσει είναι και η Ιταλία του Μάριο Ντράγκι. Πρόκειται για ηγέτη που δείχνει αρετές ενός Ζακ Ντελόρ, με την προσθήκη και βαθιάς τεχνοκρατικής γνώσης. Δείχνει να αντιλαμβάνεται διαφορετικά την κατάσταση κοιτώντας πάντα τη «μεγάλη εικόνα» των ισορροπιών. Είναι ξεκάθαρο πως αντιλαμβάνεται την αξία μιας μεσογειακής συμμαχίας για πολλούς λόγους, ενώ δείχνει να θέλει να αναπροσανατολίσει την ιταλική εξωτερική πολιτική.<br /><br />Τέλος, θα πρέπει να εξετασθεί προσεκτικά και η βρετανική πρόταση, η οποία έχει εντυπωσιάσει πολλούς στην Αθήνα για τον επαγγελματισμό και τη λεπτομέρεια που παρουσιάζει σε όλα τα επίπεδα.<br /><br />Εν κατακλείδι, εάν δώσει η κυβέρνηση τον πρώτο λόγο στο Πολεμικό Ναυτικό ΔΕΝ θα βγει χαμένη. Παράλληλα, ας αντιληφθεί το μέγεθος του παιγνίου που εξελίσσεται στην περιοχή και ας πάρει τα μέτρα της εγκαίρως. Όλα θα κριθούν στη δυνατότητα της χώρας να αντισταθεί σε νέους εκβιασμούς…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Απίστευτο ΦΙΑΣΚΟ με την πρόταση ΗΠΑ για τις MMSC που προκαλεί σοβαρές υποψίες… quo vadis;

Ellada simera 0 14:36

Σε φιάσκο άνευ προηγουμένου εξελίσσεται η υπόθεση της αμερικανικής πρότασης για τη νέα φρεγάτα του Πολεμικού Ναυτικού. Οι νέες πληροφορίες που έρχονται από το DP στο φως της δημοσιότητας δεν επιβεβαιώ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Νάρκο-καρτέλ το τουρκικό κράτος – Τα λένε μόνοι τους με ονόματα…

<br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/05/peker.png" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Το πρακτορείο ειδήσεων Anadolu απέλυσε δημοσιογράφο, επειδή υπέβαλε ερωτήσεις σε συνέντευξη Τύπου σχετικά με τις καταγγελίες για δεσμούς του υπουργού Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σοϊλού με την τουρκική μαφία. Όταν ο δημοσιογράφος Μουσάμπ Τουράν ανάρτησε την ερώτησή του στο Instagram την περασμένη Παρασκευή, το πρακτορείο ανακοίνωσε την απόλυσή του.<br /><br />«Τα αρμόδια θεσμικά όργανα έχουν ενημερωθεί για την ακύρωση της κάρτας τύπου και του γκρίζου διαβατηρίου», δήλωσε το Anadolu, προσθέτοντας ότι ο εισαγγελέας είχε ενημερωθεί, ώστε να ξεκινήσει έρευνα για το εάν ο δημοσιογράφος είναι μέλος τρομοκρατικής οργάνωσης! Ο Τουράν ρώτησε τον υπουργό Πακντερμιλί αν ο Σοϊλού έδωσε οποιαδήποτε εξήγηση σχετικά με τους ισχυρισμούς εναντίον του κατά την τελευταία συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου και αν αυτή η εξήγηση έπεισε τους υπουργούς για την αθωότητά του.<br /><br />Το βίντεο δείχνει ότι ο έτερος υπουργός, ο Βαράνκ, σπεύδει να απαντήσει στην ερώτηση που απευθύνεται στον Πακντερμιλί, κατηγορώντας τον Τουράν ότι έκανε σκηνή κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου. «Η πιο σημαντική πτυχή της κυβέρνησης AKP είναι ότι έχει ενισχύσει τη δύναμή της, καταπολεμώντας όλων των ειδών τις συμμορίες τα τελευταία 19 χρόνια. Δεν είναι δυνατόν να έχουμε δεσμούς με παράνομες οργανώσεις», είπε ο Βαράνκ.<br /><br />Η Τουρκία, όμως, έχει γίνει ενδιάμεσος σταθμός για μια νέα διαδρομή διακίνησης κοκαΐνης από τη Νότια Αμερική στην Ευρώπη, ανακοίνωσε την Παρασκευή η τουρκική αστυνομική διεύθυνση για την καταπολέμηση των ναρκωτικών. Τα τελευταία χρόνια, σημειώθηκε αύξηση της κοκαΐνης που κατασχέθηκε, ανέφερε το υπουργείο, σε μια ετήσια έκθεση. Αυτός είναι ένας από τους δείκτες που δείχνουν ότι η Τουρκία γίνεται χώρα διέλευσης στο εμπόριο κοκαΐνης. Η έκθεση δημοσιοποιήθηκε μετά από την ανακάλυψη από τις αρχές του Παναμά, νωρίτερα αυτό το μήνα, ενός κοντέινερ που περιείχε 616 πακέτα κοκαΐνης κρυμμένα σε κουτιά με μπανάνες που κατευθύνονταν από τον Ισημερινό προς τη Μερσίνα της Τουρκίας, σύμφωνα με την Εθνική Αεροναυτική Υπηρεσία του Παναμά.<br />Νάρκο-καρτέλ το τουρκικό κράτος<br /><br />Το περιστατικό συνέβη μετά τον ισχυρισμό του ακροδεξιού αρχιμαφιόζου, Σεντάτ Πεκέρ, ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι συμμετείχαν στο λαθρεμπόριο ναρκωτικών. Οι αρχές της Κολομβίας τον Ιούνιο του 2020 κατάσχεσαν 4,9 τόνους κοκαΐνης στο λιμάνι Buenaventura. Το φορτίο προοριζόταν για την Τουρκία. Τα ναρκωτικά που κατασχέθηκαν αξίζουν περίπου 265 εκατ. δολάρια, σύμφωνα με τον υπουργό Άμυνας της Κολομβίας Carlos Holmes Trujillo.<br /><br />Ας σημειωθεί ότι ο αριθμός περιστατικών που σχετίζονται με διακίνηση κοκαΐνης στην Τουρκία από περίπου 3.886 το 2007, μειώθηκαν σε 2.573 το 2020, σύμφωνα με την προαναφερθείσα τουρκική αστυνομική έκθεση. Κατά την ίδια έκθεση, η κατασχεθείσα κοκαΐνη στη χώρα αυξήθηκε από 1.485 σε 1.961 κιλά κατά την ίδια χρονική περίοδο.<br /><br />Ο Σεντάτ Πεκέρ, επικεφαλής μιας από τις πιο ισχυρές ομάδες της τουρκικής μαφίας, κάποτε ήταν ένθερμος υποστηρικτής του Ερντογάν. Από τις αρχές Μαΐου, όμως, καθορίζει την πολιτική ατζέντα μέσω βίντεο που δημοσιεύει στο YouTube, καθένα από τα οποία φτάνει σε πάνω από ένα εκατομμύριο θεατές από την πρώτη ημέρα κιόλας της δημοσίευσης τους. Ο αρχιμαφιόζος, που ζει στο Ντουμπάι και η Τουρκία έχει ζητήσει την έκδοσή του, έχει κάνει συγκλονιστικές αποκαλύψεις σχετικά με τις σχέσεις κράτους-μαφίας, για το εμπόριο ναρκωτικών και για δολοφονίες που εμπλέκουν κρατικούς αξιωματούχους.<div><br />Οι αποκαλύψεις Πεκέρ για Σοϊλού<br /><br />Ο Πεκέρ ισχυρίστηκε στα βίντεο ότι οι σχέσεις με την οικογένειά του βοήθησαν τον Σοϊλού να ανέλθει στην ιεραρχία του Κόμματος Ορθού Δρόμου (Οζάλ και μετά Γιλμάζ) πριν ενταχθεί στο κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης το 2012. Ισχυρίστηκε επίσης ότι ο Σοϊλού τον βοήθησε να αποφύγει την αστυνομική δίωξη, ειδοποιώντας τον ότι ετοιμάζεται έρευνα εναντίον του, πριν φύγει από την Τουρκία στις αρχές 2020.<br /><br />Σε βίντεο που κυκλοφόρησε την Κυριακή το πρωί, ο Πεκέρ κατηγόρησε τον γιο του πρώην πρωθυπουργού Μπιναλί Γιλντιρίμ ότι βρίσκεται στην κορυφή ενός δικτύου διακίνησης κοκαΐνης από τη Βενεζουέλα στην Τουρκία. Αποκάλυψε ότι ο Ερκάν Γιλντιρίμ, στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος, επισκέφθηκε τη Βενεζουέλα για να δημιουργήσει τη νέα διαδρομή τον Ιανουάριο και Φεβρουάριο 2021.<br /><br />Σύμφωνα με τον μαφιόζο, τα πλοία που φεύγουν από το λιμάνι του Καράκας σταματούν στη Δομινικανή Δημοκρατία, όπου φορτώνονται τα ναρκωτικά. Ο Πεκέρ προειδοποίησε ότι σύντομα θα ξεκινήσουν συλλήψεις και κατασχέσεις ναρκωτικών στο εν λόγω κράτος της Καραϊβικής, αναφέροντας προηγούμενες τέτοιες ενέργειες στην Κολομβία σχετικά με φορτία κοκαΐνης που προορίζονταν για τουρκικά λιμάνια.</div><div><br />Σοϊλού, Αγάρ και Ερκάν<br /><br />Η παράνομη διακίνηση γίνεται επίσης και στη Λατάκια της Συρίας, κατά τον Πεκέρ. Ο Ερκάν Γιλντιρίμ συνεργάζεται με τον Χαλίλ Φαγιαλί, έναν άντρα που έχει ζει στην κατεχόμενη Κύπρο. Από εκεί, ξεκινά το ξέπλυμα εσόδων από διακίνηση ναρκωτικών. «Όταν ο Ερκάν Γιλντιρίμ επισκέφθηκε την Κύπρο, έμεινε με τον Φαγιαλί», δήλωσε ο Πεκέρ. «Δεν πιστεύω ότι ο κ. Μπιναλί συμμετείχε σε μια τέτοια οργάνωση. Τα βίντεο του Ερκάν Γιλντιρίμ με τυχερά παιχνίδια, δωροδοκίες, πιστεύω ότι τον οδήγησαν σε αυτήν την επιχείρηση. Τότε έγινε μέρος αυτής της επιχείρησης. Ο πρώην αρχηγός της αστυνομίας και υπουργός Εσωτερικών Μεχμέτ Αγάρ βρίσκεται στο κέντρο αυτού», δήλωσε ο Πεκέρ, προσθέτοντας: «Κοιτάξτε τη φιλία μεταξύ του Ερκάν Γιλντιρίμ και Σοϊλού».<br /><br />Ο πρώην πρωθυπουργός την Κυριακή αρνήθηκε τους ισχυρισμούς εναντίον του γιου του. Ο Γιλντιρίμ είπε ότι ο γιος του είχε επισκεφθεί τη Βενεζουέλα τον Δεκέμβριο για να παραδώσει μάσκες προσώπου και τεστ για COVID-19. «Είναι η μεγαλύτερη προσβολή για εμάς να μας συνδέουν με τα ναρκωτικά».<br /><br />Ο Πεκέρ κατηγόρησε τον Αγάρ (κορυφαία μορφή του τουρκικού βαθέος κράτους/παρακράτους από την εποχή των κεμαλιστών) για συμμετοχή στο θάνατο του Ουγκιούρ Μουμτζού, ενός κεντροαριστερού δημοσιογράφου, ο οποίος δολοφονήθηκε με βόμβα που τοποθετήθηκε κάτω από το αυτοκίνητό του το 1993. Ο Αγάρ ήταν υπουργός Εσωτερικών όταν δολοφονήθηκε ο Μουμτζού. «Ο Oυγκιούρ Μουμτζού έγραφε για την τρομοκρατία. Μόλις έγραψε για όσους επωφελήθηκαν από την τρομοκρατία, δολοφονήθηκε αμέσως… Ποιος ήταν αυτός που έσπευσε πρώτος; Ο Μεχμέτ Αγάρ. Ο δολοφόνος φτάνει πάντα πρώτος», είπε ο μαφιόζος.<br /><br />Ο Πεκέρ αποκάλυψε ότι ο Αγκάρ είχε προσλάβει τον αδερφό του Ατίλα Πεκέρ για να δολοφονήσει έναν άλλο δημοσιογράφο, τον Κούτλου Ανταλί, ο οποίος ήταν φίλος του Τουρκοκύπριου ηγέτη Ραούφ Ντενκτάς και είχε γράψει για παρατυπίες από τις τουρκικές αρχές πριν και μετά την εισβολή του 1974. Ο Ανταλί πυροβολήθηκε μπροστά στο σπίτι του το 1996 από άλλη ομάδα.</div><div><br />Μνήμες Τσιλέρ<br /><br />Ο Πεκέρ εμπλέκει στον Αγάρ σε αρκετές δολοφονίες υψηλού προφίλ, συμπεριλαμβανομένων και Κούρδων επιχειρηματιών που φέρονται να εμπλέκονται στο εμπόριο ναρκωτικών στη δεκαετία του 1990. Ένα από τα ονόματα που ανέφερε ο Πεκέρ ήταν ο Κούρδος πολιτικός Σαβάς Μπουλντάν που δολοφονήθηκε το 1993, όταν η τότε πρωθυπουργός Τανσού Τσιλέρ είχε κάνει λόγο για «Κούρδους επιχειρηματίες που βοηθούν το PKK». Το κράτος «θα πολεμήσει με κάθε δυνατό μέσο εναντίον εκείνων που παρέχουν υλική υποστήριξη στο παράνομο PKK» είχε δηλώσει η Τσιλέρ.<br /><br />Ο Μπουλντάν αντιμετώπισε κατηγορίες για εμπορία και παράδοση κερδών στο PKK, αλλά ποτέ δεν καταδικάστηκε. Η δολοφονία του οδήγησε στην πολιτικοποίηση της συζύγου του, Περβίν Μπουλντάν, η οποία εισήλθε στην πολιτική σκηνή της Τουρκίας ως μέλος των “μητέρων του Σαββάτου”, αναζητώντας δικαιοσύνη για τον σύζυγό της. Σήμερα είναι συμπρόεδρος του κουρδικού κόμματος HDP. Μετά την κυκλοφορία του βίντεο, η Περβίν Μπουλτάν είπε σε ένα tweet: «Το έχουμε πει εδώ και χρόνια, τώρα το λέμε ξανά. Ο Σαβάς Μπουλντάν και οι φίλοι του δολοφονήθηκαν από εκείνους που διοικούν το κράτος. Οι δολοφόνοι προσήχθησαν σε δίκη και αθωώθηκαν. Τώρα επιστρέφουμε στην αρχική θέση, και θα ζητήσουμε εκ νέου να δικαστούν».<br /><br />Αργότερα την περασμένη Κυριακή, η αστυνομία συνέλαβε τον αδελφό του Πεκέρ, Ατίλα, στη νοτιοδυτική επαρχία Μούγλα, αποκάλυψε ο ιστότοπος T24. Του έκαναν έρευνα για ναρκωτικά. αλλά του κατάσχεσαν ένα άδειο όπλο και δύο γεμιστήρες στο αυτοκίνητό του. Ο αρχιμαφιόζος αντέδρασε στη σύλληψη του αδερφού του, ρωτώντας γιατί οι πρώην κυβερνητικοί αξιωματούχοι που κατηγόρησε ότι συνδέονται με το έγκλημα, δεν κρατούνται. «Είναι πολύ οδυνηρό για μένα που πιστεύω στην ιερότητα του κράτους», δήλωσε ο Πεκέρ στο Twitter. «Παίρνεις μόνο τον αδερφό μου υπό κράτηση, και όχι τους Κορκούτ Εκέν και Μεχμέτ Αγάρ;»<br /><br />Ο Πεκέρ άλλαξε τοποθεσία για να βιντεοσκοπήσει το έβδομο βίντεό του. Όπως είπε, ήταν αναγκαίο λόγω «μιας μεγάλης ομάδας επισκεπτών από την Τουρκία», υπονοώντας ότι είχαν σταλεί πράκτορες για να τον απαγάγουν ή εκτελέσουν. Ο μαφιόζος επαίνεσε τον Τουρανισμό, μια ιδεολογία που θέλει να ενώσει όλους τους τουρκόφωνους λαούς υπό μια σημαία, και είπε ότι μελέτησε το διεθνές δίκαιο για να αποφύγει να εμπλέξει το τουρκικό κράτος με τις κατηγορίες του.</div><div><br />Επιβεβαίωση από Νταβούτογλου<br /><br />«Ελπίζω ότι ο αδελφός Ταγίπ θα κάνει ό,τι είναι απαραίτητο, διαφορετικά, οι άνθρωποι γνωρίζουν τα πάντα τώρα», είπε ο Πεκέρ, ζητώντας από τον Ερντογάν να τιμωρήσει τον Σοϊλού, για τον οποίο είπε ότι θα του «βάλει ένα λουρί και θα τον πάει περίπατο». Ο Σοϊλού απείλησε επίσης τον Πεκέρ, λέγοντας ότι «θα τον αντιμετωπίσει αφού φύγει από την αξιότιμη έδρα που έχει στο κράτος».<br /><br />Ο Πεκέρ κατηγόρησε επίσης τον υπουργό Περιβάλλοντος Μουράτ Κουμούρ και άλλους αξιωματούχους ότι είναι γκιουλενιστές. Ο Κούρδος δικηγόρος Ερέν Κεσκίν, συμπρόεδρος της Ένωσης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, δήλωσε ότι ο Πεκέρ «έχει αρχίσει να αποκαλύπτει αλήθειες, για τις οποίες μιλάμε εδώ και χρόνια, αλλά δεν μπορούσαμε να κάνουμε κανέναν εισαγγελέα να αναλάβει δράση».<br /><br />Το σημαντικό είναι ότι τα περί ναρκο-κράτους τα επιβεβαίωσε ένας πρώην πρωθυπουργός. «Σήμερα υπάρχει μια αυταρχική τάξη διαφθοράς. Ένα κράτος καρτέλ. Ένα ναρκο-κράτος, μια αυταρχική οντότητα », δήλωσε ο Αχμέτ Νταβούτογλου στην εφημερίδα Cumhuriyet το Σάββατο, προσθέτοντας ότι «για να επιστρέψουμε σε ένα δημοκρατικό κράτος δικαίου, η πολιτική, η οικονομία και τα μέσα ενημέρωσης πρέπει να αναδιανεμηθούν».</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Νάρκο-καρτέλ το τουρκικό κράτος – Τα λένε μόνοι τους με ονόματα…

Ellada simera 0 14:29

Τσιλιόπουλος ΕυθύμιοςΤο πρακτορείο ειδήσεων Anadolu απέλυσε δημοσιογράφο, επειδή υπέβαλε ερωτήσεις σε συνέντευξη Τύπου σχετικά με τις καταγγελίες για δεσμούς του υπουργού Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σοϊλού μ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

East Med, Gulf of Mexico και Εθνική Κυριαρχία με αμερικανικές προδιαγραφές

<img height="425" src="https://media.liberal.gr/showthumb.aspx?maxsize=900&img=shutterstock_128912711.jpg" width="640" /><br /><br /><b>Ιωάννης Αναστασάκης*</b><br />Η δημόσια δήλωση του Υπουργού Εξωτερικών της Ελλάδας με τη φράση: «Το Αιγαίο είναι ένας παράδεισος, δε θα τον κάνουμε Κόλπο του Μεξικό», πέρασε στα «ψιλά» της επικαιρότητας, χωρίς να δοθεί η δέουσα προσοχή και βαρύτητα. Τούτο διότι η σύγκριση των δύο γεωγραφικών περιοχών, αποτέλεσε τη βάση τόσο της τουρκικής διπλωματίας στο παρελθόν, όσο και της ανεπίσημης Αμερικανικής track II διπλωματίας προσφάτως.<br /><br />Το ερώτημα που χρήζει άμεσης απάντησης είναι να διερευνηθεί ο λόγος για τον οποίο η επίσημη Ελληνική διπλωματία επέλεξε σήμερα να ακολουθήσει την Τουρκική πρακτική με καθυστέρηση δεκαετίας.<br /><br />Τουρκικές αιτιάσεις<br /><br />Με τον εντοπισμό κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο η τουρκική διπλωματία επιστρατεύοντας διάφορες μεθόδους, προσπάθησε να αποκομίσει οφέλη για την Τουρκία. Αρχικά επιχειρήθηκε η κατασκευή αγωγού μέσω Τουρκίας για τη μεταφορά του αερίου προς την Ευρώπη. Όταν η μεθόδευση αυτή απέτυχε, σε επόμενο στάδιο επιχειρήθηκε η εξαγορά Ισραηλινών κοιτασμάτων από τουρκικές εταιρείες. Όταν και αυτή η μεθόδευση απέτυχε, το επόμενο σχέδιο της Τουρκίας ήταν η αξιοποίηση της οικολογικής καταστροφής στον Κόλπο του Μεξικό, παραλληλίζοντας λόγω ομοιότητας με την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Το σκεπτικό των Τούρκων εστιαζόταν στο αφήγημα ότι η μεγάλη ακτογραμμή της Τουρκίας θα επηρεαζόταν από μία οικολογική καταστροφή όπως στον Κόλπο του Μεξικό και επομένως για να εξασφαλιστεί η Τουρκία από ένα ενδεχόμενο οικολογικό κίνδυνο αυτού του μεγέθους, θα έπρεπε οι εταιρείες έρευνας και εξόρυξης υδρογονανθράκων να πληρώνουν πολύ υψηλά ασφάλιστρα κινδύνου. Η εκτίμηση των Τούρκων ήταν ότι τα πολύ υψηλά ασφάλιστρα, που ούτως ή άλλως αυξάνονται υπερβολικά λόγω των εντάσεων στην περιοχή που η ίδια η Τουρκία συντηρεί, θα απέτρεπαν τις μεγάλες εταιρείες να δραστηριοποιηθούν στην Ανατολική Μεσόγειο χωρίς την έγκριση της Τουρκίας.<br /><br />Οι αιτιάσεις της Τουρκίας δεν έφεραν το αναμενόμενο αποτέλεσμα και για τον λόγο αυτό εφαρμόστηκε το επόμενο στάδιο του τουρκικού σχεδίου που ήταν η βίαιη διεκδίκηση που οδήγησε αρχικά στην εκδίωξη εταιρειών από την ΑΟΖ της Κύπρου όπως για παράδειγμα της ΕΝΙ, αλλά και η δραστηριοποίηση τουρκικής ιδιοκτησίας ερευνητικών σκαφών στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου σε περιοχές που δεν της ανήκουν.<br /><br />Ο τουρκικός διπλωματικός ελιγμός παραλληλισμού, λόγω ομοιοτήτων του Κόλπου του Μεξικό με την Ανατολική Μεσόγειο για την πιθανότητα μίας οικολογικής καταστροφής, απέτυχε πριν περίπου μία δεκαετία.<br /><br />Αμερικανική προσέγγιση<br /><br />Ο τουρκικός διπλωματικός ελιγμός αν και δεν είχε άμεση επιτυχία λειτούργησε όμως έμμεσα, διότι προσέλκυσε το ενδιαφέρον διεθνών διπλωματών και αναλυτών, κυρίως Αμερικανών. Ως αποτέλεσμα αυτού, διοργανώθηκαν διεθνείς συνεδρίες με θέμα συζήτησης την σύγκριση του Κόλπου του Μεξικού με την Ανατολική Μεσόγειο για την εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων. Σε κάποιες από αυτές τις συνεδρίες είχα την τύχη να προσκληθώ και να συμμετέχω και εγώ.<br /><br />Προσεγγίζοντας τα ζητήματα «Ασφαλείας» της Ανατολικής Μεσογείου (East med) σε σύγκριση με τον Κόλπο του Μεξικό, θυμήθηκα τον Brandon Mull τον συγγραφέα που έγραψε ότι: «Οι έξυπνοι άνθρωποι μαθαίνουν από τα λάθη τους, αλλά οι πραγματικά πανέξυπνοι μαθαίνουν από τα λάθη των άλλων».<br /><br />Έτσι, δεδομένου ότι οι ομοιότητες μεταξύ της περιοχής East Med και του Κόλπου του Μεξικού είναι προφανείς, είναι έξυπνο να δανειζόμαστε γνώσεις και εμπειρίες από εκεί.<br /><br /><img src="https://www.liberal.gr/ckfinderIMG/userfiles/images/Gulf%20of%20Mexico.jpg" /><br /><br /><i>Διαφάνεια από παρουσίαση του γράφοντα σε διεθνές Συνέδριο</i><br /><br />Όσον αφορά την περίπτωση του Κόλπου του Μεξικό, είναι σκόπιμο να αναφερθούν δύο σημαντικά ζητήματα, από όπου είναι δυνατόν να αντληθούν εμπειρίες:<br /><br />Πρώτον είναι το σχετικό ψήφισμα του Κογκρέσου (Act) «για την ενεργειακή ασφάλεια του Κόλπου του Μεξικού του 2006». Αυτό το ψήφισμα του Κογκρέσου αναφέρεται κυρίως σε θέματα ενεργειακής ασφάλειας, ανάπτυξης και κατανομής κερδών από την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων. Εντυπωσιακό όμως είναι το γεγονός ότι μεταξύ των άλλων θεμάτων, ιδιαίτερα σημαντική είναι η δήλωση που περιλαμβάνεται στο κείμενο και αναφέρει ότι: «διατηρεί για τις ΗΠΑ το δικαίωμα να ορίσουν περιοχές Εθνικής Άμυνας στα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας».<br /><br />Η χρήση της φράσης «Εθνική Άμυνα» αντί του όρου «Ασφάλεια, υποδηλώνει τη σημαντική διαφορά, διότι: «Εθνική Άμυνα στα Εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας επιβεβαιώνει τα Όρια της Εθνικής Κυριαρχίας». Αυτό θα πρέπει να λαμβάνεται πολύ σοβαρά υπόψη, διότι αντανακλά την Αμερικανική προσέγγιση που είναι δυνατόν να παραλληλιστεί με την επίλυση διαφορών που αντιμετωπίζονται στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Είναι γνωστό ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν προσυπογράψει την UNCLOS για το δίκαιο της θάλασσα, επομένως το σχετικό ψήφισμα του Κογκρέσου εγγράφως αποτυπώνει την Αμερικανική αντίληψη περί Εθνικής Κυριαρχίας στα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας, που βέβαια ενδιαφέρει άμεσα τη χώρα μας και θα πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη από την επίσημη Ελληνική διπλωματία.<br /><br />Το δεύτερο ζήτημα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη είναι ότι η καταστροφή του 2010 που συνέβη στην υπεράκτια ενεργειακή υποδομή στον Κόλπο του Μεξικό, σχετίζεται με τις Κρίσιμες Υποδομές στην ενέργεια. Η αιτία πρόκλησης αυτού του μεγέθους καταστροφών σε υπεράκτιες υποδομές μπορεί να είναι είτε ο ανθρώπινος παράγοντας από λάθος ή ατύχημα, είτε η τρομοκρατική δραστηριότητα, είτε το σαμποτάζ, είτε ακόμη και μια πραγματική εχθρική ενέργεια πολέμου.<br /><br />Ειδικά στον Κόλπο του Μεξικού, οι ιδιωτικές εταιρείες φύλαξης προσλαμβάνουν προσωπικό ασφαλείας, προσφέροντας έως και 400 USD ανά ημέρα, για τη φύλαξη των υπεράκτιων κρίσιμων υποδομών (Critical Energy Infrastructures).<br /><br />Σκέψεις και Συμπεράσματα<br /><br />Σήμερα στον κόλπο του Μεξικό η αρχιτεκτονική ασφαλείας περιλαμβάνει έναν συνδυασμό Εθνικής Άμυνας και ταυτόχρονα ιδιωτικής ασφάλειας. Ένας παρόμοιος συνδυασμός είναι εφαρμόσιμος και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Η μακρόπνοη τουρκική εξωτερική πολιτική σε σχέση με την Ελλάδα και την Κύπρο είναι αφενός να περιορίσει την Εθνική μας Κυριαρχία, εκφοβίζοντας με Casus Beli και προβολή στρατιωτικής ισχύος, εις τρόπο ώστε πέραν των εξωτερικών ορίων της υφαλοκρηπίδας, που δε θα είναι πλέον περιοχή Εθνικής Κυριαρχίας, να γίνει εφικτός ένας αναλογικός διαμοιρασμός εκμετάλλευσης με βάση παλαιότερες Αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων που ευνοούν την Τουρκία λόγω γεωγραφικού μεγέθους και πυκνότητας πληθυσμού. Επίσης, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι κανένα Διεθνές δικαστήριο δεν πρόκειται να λάβει Απόφαση περιορισμού δικαιωμάτων Εθνικής Κυριαρχίας ενός Κράτους, που κατοχυρώνεται από την ισχύουσα Διεθνή νομοθεσία. Μόνο ένα δικαιούχο Κράτος μπορεί να αποποιηθεί τα νόμιμα δικαιώματα Εθνικής του Κυριαρχίας, ως αποτέλεσμα εκβιασμού ή προδοσίας.<br /><br />Τα ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων για τη δημόσια δήλωση του υπουργού είναι πρώτον γιατί η επίσημη Ελληνική διπλωματία θυμήθηκε την αντίστοιχη τουρκική θέση που απέτυχε προ δεκαετίας και δεύτερον αν η γεωγραφική συσχέτιση, που σε δημόσια συνέντευξη ανέφερε ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών, είναι αποτέλεσμα στιγμιαίας παρορμητικής προσωπικής δήλωσης ή μήπως είναι αποτέλεσμα «συμβουλευτικής» από εξειδικευμένους Σύμβουλους της Κυβέρνησης. Στην πρώτη περίπτωση η δήλωση αυτή είναι ανερμάτιστη, ενώ στη δεύτερη είναι ύποπτη υποκρύπτοντας αδήλωτες μεθοδεύσεις.<br /><br /><b><i>* Ο αντιπτέραρχος ε.α. Ιωάννης Αναστασάκης είναι σύμβουλος - στρατηγικός αναλυτής</i></b><div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

East Med, Gulf of Mexico και Εθνική Κυριαρχία με αμερικανικές προδιαγραφές

Ellada simera 0 14:24

Ιωάννης Αναστασάκης*Η δημόσια δήλωση του Υπουργού Εξωτερικών της Ελλάδας με τη φράση: «Το Αιγαίο είναι ένας παράδεισος, δε θα τον κάνουμε Κόλπο του Μεξικό», πέρασε στα «ψιλά» της επικαιρότητας, χωρίς … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια