ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Μείνετε ψύχραιμοι και καταλήξτε σε μια συμφωνία!

Ellada simera 0 Ξένη αρθρογραφία, οικονομία 15:16

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY2IzZJ70Dkir8PNrEUcJ223zCz3QgiwpfJhbIQjkTrxrK67HpJvMXg9oTqxCD-6UNevK_qR7_BLGLwFmbKCWjoXl9317NJIPDhRR22-CPvomZxP0Ar7B47n-rzfQqita31lHLPfdA5Ps/s1600/meinete+psixraimoi+na+breite+lysi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="302" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY2IzZJ70Dkir8PNrEUcJ223zCz3QgiwpfJhbIQjkTrxrK67HpJvMXg9oTqxCD-6UNevK_qR7_BLGLwFmbKCWjoXl9317NJIPDhRR22-CPvomZxP0Ar7B47n-rzfQqita31lHLPfdA5Ps/s640/meinete+psixraimoi+na+breite+lysi.jpg" width="640" /></a></div>
 
<div>
<a href="http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1672-keep-calm-and-reach-a-deal-asap/" target="_blank">Bruegel</a></div>
Του Gregory Claeys Μια ξεκάθαρη πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών έχει αποφασίσει να απορρίψει την πρόταση των πιστωτών που ήταν στο τραπέζι στις 25 Ιουνίου. Αυτό το αποτέλεσμα δεν θα πρέπει να ερμηνευτεί υπερβολικά και θα πρέπει να λαμβάνεται ως αυτό που είναι: ένα ξεκάθαρο "όχι" στις πολιτικές που έχουν εφαρμοστεί στην Ελλάδα τα τελευταία πέντε χρόνια και που έχουν αποτύχει να αποτρέψουν μια ελεύθερη πτώση του ΑΕΠ κατά 25% και μια δραματική αύξηση της ανεργίας στο 25%. Δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί ως "όχι" στο ευρώ, καθώς οι Έλληνες έχουν επιβεβαιώσει χωρίς καμία αμφιβολία την προθυμία τους να παραμείνουν στην ευρωζώνη, σε όλες τις δημοσκοπήσεις που διεξήχθησαν τις τελευταίες εβδομάδες. Οι Ευρωπαίοι φορείς χάραξης πολιτικής θα έχουν να λάβουν κάποιες ιστορικές αποφάσεις αυτή την εβδομάδα. Αν και ορισμένοι από αυτούς έχουν προσπαθήσει να παρουσιάσουν το δημοψήφισμα ως μια ψήφο εντός-εκτός του ευρώ την προηγούμενη εβδομάδα για να πιέσουν τους Έλληνες να ψηφίσουν όχι, αυτό δεν ήταν ποτέ το ερώτημα που απευθύνθηκε στους Έλληνες. Οι Ευρωπαίοι εταίροι της Ελλάδας θα πρέπει να το αναγνωρίσουν αυτό και να είναι έτοιμοι να διαπραγματευτούν ένα νέο πρόγραμμα του ESM με την κυβέρνηση του Τσίπρα, στην οποία έχει δοθεί μια σαφής εντολή να συνεχίσει να διαπραγματεύεται για μια καλύτερη συμφωνία από αυτή που παρουσιάστηκε στο τραπέζι, στις 25 Ιουνίου. Θα είναι πολύ σημαντικό να δοθεί σήμα προς την ΕΚΤ ότι είναι πρόθυμοι να καταλήξουν σε μια συμφωνία γρήγορα. Σε μια πρώτη φάση, αυτό θα επιτρέψει στην ΕΚΤ, τουλάχιστον να διατηρήσει τον ELA στις ελληνικές τράπεζες, στο τρέχον επίπεδο. Το δ.σ. της ΕΚΤ επρόκειτο να συνεδριάσει χθες για να αποφασίσει τι θα κάνει με τον ELA. Η απόσυρση των κεφαλαίων που δάνεισε στις ελληνικές τράπεζες για να αντικαταστήσει τις μαζικές εκροές καταθέσεων που έχουν λάβει χώρα τους τελευταίους μήνες και θα ανάγκαζαν τις ελληνικές αρχές να εκδώσουν νέο νόμισμα για να ανακεφαλαιοποιήσουν τον τραπεζικό τους κλάδο, με αποτέλεσμα την de facto έξοδο της Ελλάδας από τη νομισματική ένωση. αυτό θα ήταν μια μεγάλη πολιτική απόφαση που δεν πρέπει να ληφθεί από μη εκλεγμένους κεντρικές τραπεζίτες πριν από τη Σύνοδο Κορυφής την Τρίτη. Είναι επομένως καθήκον των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων να το αποφύγουν αυτό, σηματοδοτώντας ξεκάθαρα στην ΕΚΤ ότι είναι έτοιμοι να καταλήξουν σε μια συμφωνία. Σε μια δεύτερη φάση, η γρήγορη πρόοδος στις διαπραγματεύσεις και η γνωστοποίηση της στην ΕΚΤ, θα επιτρέψει στο δ.σ. να αρχίσει να αυξάνει το όριο του ELA ξανά, για να διαδραματίσει πλήρως το ρόλο της ως δανειστής της ύστατης στιγμής. Δεδομένης της ήδη περιορισμένης ρευστότητας των ελληνικών τραπεζών όταν "πάγωσε" ο ELA, μπορεί να ξεμείνουν άμεσα από ρευστό, ακόμη και με τα τρέχοντα όρια ανάληψης, επομένως η αύξηση του ορίου του ELA θα πρέπει να λάβει χώρα το συντομότερο δυνατό. Επιτρέποντας, ή ακόμη χειρότερα, αναγκάζοντας την Ελλάδα να φύγει από την ευρωζώνη, θα ήταν μια τρομερή και αμετάκλητη απόφαση. Αυτό θα ήταν δραματικό για τους Έλληνες πολίτες βραχυπρόθεσμα καθώς θα οδηγούσε σε περισσότερα δεινά που προκύπτουν από την περαιτέρω κατάρρευση του ΑΕΠ και την αύξηση του ποσοστού της ανεργίας. Αλλά επίσης θα ήταν δραματικό για την υπόλοιπη ευρωζώνη, καθώς θα έδειχνε σίγουρα ότι το ευρώ είναι ένα αναστρέψιμο νόμισμα και ότι η υπόσχεση της ΕΚΤ να "κάνει οτιδήποτε χρειαστεί" για να διατηρήσει την ακεραιότητα της νομισματικής ένωσης, δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Θα είναι δύσκολο αλλά δεν υπάρχει χρόνος να χαθεί τώρα. Οι πιστωτές της Ελλάδας θα πρέπει να αποδείξουν πολύ γρήγορα ότι είναι έτοιμοι να συμβιβαστούν, ότι είναι ικανοί να είναι μεγαλόψυχοι και να ξεχάσουν την συχνά διχαστική ρητορική που έχει χρησιμοποιηθεί από την ελληνική κυβέρνηση την προηγούμενη εβδομάδα. Κάνοντάς το αυτό, θα αποδείξουν ότι λαμβάνουν υπόψη το αποτέλεσμα μιας δημοκρατικής ψηφοφορίας, ακόμη και αν προέρχεται από μια μικρή χώρα στην άκρη της Ένωσης. Από την πλευρά τους, ακόμη κι αν έχουν μόλις πετύχει μια μεγάλη πολιτική νίκη, ο Τσίπρας και η κυβέρνησή του, θα πρέπει να είναι ταπεινοί και να αποδείξουν ότι μπορούν να ανακτήσουν την εμπιστοσύνη των εταίρων τους, προτείνοντας τελικά σοβαρές μεταρρυθμίσεις, συμβατές με την πλατφόρμα τους (π.χ. σχετικά με το δικαστικό σύστημα, την διαφθορά, την φοροδιαφυγή και για τον ρόλο των ολιγαρχών) και με την ανανεωμένη εντολή που τους δόθηκε από τον ελληνικό λαό την Κυριακή, προκειμένου να βάλουν την ελληνική οικονομία και κοινωνία ξανά σε τροχιά.<div>
 <a href="http://www.capital.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Μείνετε ψύχραιμοι και καταλήξτε σε μια συμφωνία!

Bruegel Του Gregory Claeys Μια ξεκάθαρη πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών έχει αποφασίσει να απορρίψει την πρόταση των πιστωτών που ήταν σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η επόμενη ημέρα

Ellada simera 0 Ελλάδα, Ευρώπη, οικονομία, Πρωτοσέλιδα 15:09

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8ZvF-Q3mmYyo72GKnWAYrLWeZU5VpEgKwRUfVSo9HzpNXp4fJcpcT7eOyk585-aFduxZGaPrDt4QkgP_gnCk929q9W9AkzdGyzxQsvyP_FiFZTrjPH2JcE04QVFoLKTW8a2w0BPNese4/s1600/h+epomeni+mera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8ZvF-Q3mmYyo72GKnWAYrLWeZU5VpEgKwRUfVSo9HzpNXp4fJcpcT7eOyk585-aFduxZGaPrDt4QkgP_gnCk929q9W9AkzdGyzxQsvyP_FiFZTrjPH2JcE04QVFoLKTW8a2w0BPNese4/s640/h+epomeni+mera.jpg" width="640" /></a></div>
 
Γράφει ο Βασίλης Βιλιάρδος 
Αναμφίβολα οι Έλληνες ψήφισαν θαρραλέα, χωρίς να φοβηθούν κανέναν – αρνούμενοι να αποδεχθούν ένα νέο μνημόνιο, είτε ήταν αυτό των δανειστών, είτε το ενυπόγραφο του πρωθυπουργού τους. Προφανώς πήραν το ρίσκο να μην συνεχίσουν τη θεραπεία της οικονομίας τους με το δηλητηριώδες φάρμακο του ΔΝΤ – ενός οργανισμού που άλλωστε διέγνωσε εσφαλμένα την «ασθένεια» της χώρας τους (<a href="http://www.analyst.gr/2015/06/20/i-thanatiforos-diagnosi/" target="_blank">ανάλυση</a>). 
 
Φυσικά δεν έχουν βρει ακόμη κάποιο άλλο φάρμακο, το οποίο να είναι σε θέση να τους εγγυηθεί μία σωστή θεραπεία, μετά το «εκ προμελέτης έγκλημα των μνημονίων» (<a href="http://www.analyst.gr/2015/04/05/ta-ek-promeletis-eglimata-ton-mnimonion/" target="_blank">άρθρο</a>) – πείσθηκαν όμως από την κυβέρνηση πως θα καταφέρει να βρει τη λύση σε σύντομο χρονικό διάστημα, προτού εξαθλιωθούν. Εύλογα λοιπόν περιμένουν πως οι δανειστές της Ελλάδας θα σεβαστούν την απόφαση τους, η οποία ήταν πράγματι εντυπωσιακή – ενώ θεωρούν πολύ σωστά ότι, κανένας δεν έχει το δικαίωμα να επιβάλλει σε έναν λαό μία <a href="http://www.analyst.gr/2015/05/08/o-neofilelefteros-paralogismos/" target="_blank">νεοφιλελεύθερη πολιτική</a>, χωρίς καμία προοπτική για το μέλλον. 
 
Σε κάθε περίπτωση, έδωσαν μία εντελώς καθαρή εντολή στον πρωθυπουργό να διαπραγματευθεί με την Τρόικα το άνοιγμα των τραπεζών, τη διαγραφή μέρους του χρέους, ένα αναπτυξιακό πρόγραμμα για την οικονομία, καθώς επίσης ελαφρύτερα μέτρα – πιθανότατα εντός της Ευρωζώνης, με την αποφυγή μίας οδυνηρής χρεοκοπίας της Ελλάδας. 
 
Από την πλευρά της τώρα η ελληνική κυβέρνηση, η οποία επεδίωξε θαρραλέα και πήρε την εντολή, έπεισε για μία ακόμη φορά τους Έλληνες πως μπορεί να τα καταφέρει – αν και δεν υπάρχει κάτι ανάλογο μέχρι στιγμής στο ενεργητικό της. Απέναντι της όμως βρίσκεται μία καγκελάριος, η οποία δεν έχει καμία καθαρή εντολή του λαού της – αφού δεν διαθέτει την πλειοψηφία στη γερμανική Βουλή, οφείλοντας ουσιαστικά τη θέση της στη συμφωνία που σύναψε με την αξιωματική αντιπολίτευση. 
 
Κάτι ανάλογο συμβαίνει επίσης με τη Γαλλία, όπου ο πρόεδρος της δεν έχει πλέον τη στήριξη του λαού του – όπως και στην Ιταλία, ο πρωθυπουργός της οποίας δεν έχει εκλεγεί στη θέση του από τους Πολίτες της χώρας του. Στην Ισπανία η κατάσταση δεν είναι καθόλου διαφορετική, αφού ο σημερινός πρωθυπουργός της φαίνεται πως δεν θα επιλεγεί από τους Ισπανούς, στις εκλογές που θα διεξαχθούν στα τέλη του έτους. 
 
Με βάση τα παραπάνω, εύλογα αναρωτιέται κανείς εάν μπορούν οι τέσσερις αυτές μεγαλύτερες οικονομίες της Ευρωζώνης, οι ηγέτες των οποίων δεν έχουν την καθαρή εντολή του Έλληνα πρωθυπουργού, να επιβάλλουν στη χώρα μας την ίδια πολιτική λιτότητας και εξαθλίωσης. Κατά την άποψη μας, ασφαλώς όχι. 
 
Δυστυχώς όμως, αναρωτιέται κανείς παράλληλα, εάν είναι σε θέση να επιβάλλουν στους δικούς τους λαούς τη <a href="http://www.analyst.gr/2015/02/14/riziki-lisi-i-xreokopia/" target="_blank">διαγραφή χρέους</a> που απαιτείται για την Ελλάδα, ένα νέο δάνειο ύψους τουλάχιστον 50 δις €, συν ένα αναπτυξιακό πρόγραμμα, χρηματοδοτούμενο από τους Ευρωπαίους – με την απάντηση να είναι ξανά αρνητική. 
 
Εάν τώρα δεν είναι εύκολο να συμβεί ούτε το ένα, αλλά ούτε το άλλο, τότε οι κίνδυνοι διάλυσης της Ευρωζώνης μάλλον αυξάνονται γεωμετρικά – ειδικά αφού το ευρώ είναι τεκμηριωμένα ένα θνησιγενές νόμισμα, χωρίς πατρίδα και χωρίς αντίκρισμα (<a href="http://www.analyst.gr/2015/06/28/i-profiteia/" target="_blank">άρθρο</a>). Ο στόχος μας όμως δεν μπορεί να είναι η καταστροφή της Ευρωζώνης, ακόμη και αν το αντίκτυπο για την Ελλάδα θα ήταν αμελητέο – κάτι που φυσικά δεν συμβαίνει, όσο αισιόδοξος και αν είναι κανείς. 
 
Από την άλλη πλευρά, οι εναλλακτικές δυνατότητες μίας αντίστοιχης χρηματοδότησης μας, έστω αλλάζοντας χωρίς κανένα πρόβλημα γεωπολιτικό στρατόπεδο, απευθυνόμενοι στην Κίνα και στη Ρωσία, δεν είναι τόσο μεγάλες – γεγονός που δεν μπορεί παρά να περιορίζει σημαντικά τον ενθουσιασμό της νίκης μας, εναντίον της πολιτικής λιτότητας. 
 
Συμπερασματικά λοιπόν, έχουμε πιθανότατα οδηγηθεί σε ένα αδιέξοδο, τόσο εμείς, όσο και η Ευρωζώνη, από το οποίο πολύ δύσκολα θα ξεφύγουμε – ενώ ο χρόνος που έχουμε στη διάθεση μας, μετά τις τεράστιες καθυστερήσεις της κυβέρνησης, τα άδεια δημόσια ταμεία, καθώς επίσης τη ραγδαία υποχώρηση της οικονομίας μας λόγω του κλεισίματος των τραπεζών, δεν είναι ίσως αρκετός. 
 
Την ευθύνη αυτής της κατάστασης δεν την έχουν προφανώς οι Έλληνες Πολίτες, ούτε οι υπόλοιποι Ευρωπαίοι, αλλά οι ηγέτες τους – οι οποίοι δεν κατάφεραν να φανούν αντάξιοι των ευθυνών που ανέλαβαν απέναντι στα εθνικά τους κράτη, στην ήπειρο μας, καθώς επίσης στον υπόλοιπο πλανήτη. 
<div style="text-align: justify;">
.</div>
<div style="text-align: justify;">
Υστερόγραφο: Αυτό που θεωρείται σήμερα απολύτως σίγουρο, με βάση τα οικονομικά στοιχεία της χώρας μας είναι το ότι, για να παραμείνει η Ελλάδα στην Ευρωζώνη απαιτούνται τα εξής: (α) η ονομαστική διαγραφή μέρους του δημοσίου χρέους  (β) η αναχρηματοδότηση των τραπεζών  (γ) οι μεταρρυθμίσεις στην οικονομία (<a href="http://www.analyst.gr/2015/06/24/to-provlima-ton-thesmon/" target="_blank">άρθρο</a>, <a href="http://www.analyst.gr/2014/11/06/to-provlima-ton-misthon/3/" target="_blank">ανάλυση</a>), καθώς επίσης (δ) το τέλος της επιθετικής πολιτικής λιτότητας. 
 
Εάν λοιπόν συμφωνήσουν οι δανειστές της, τότε θα αποφευχθεί η έξοδος της Ελλάδας από τη νομισματική ένωση – εάν όχι, είναι απλά θέμα χρόνου. Στην πρώτη περίπτωση, είναι δύσκολο να διατηρηθούν τα προσχήματα, καθώς επίσης η αξιοπιστία της Ευρώπης, οπότε να μην ζητήσουν κάτι ανάλογο οι άλλες χώρες. Στη δεύτερη, θα μπορούσε να ενοχοποιηθεί η Ελλάδα και να θεωρηθούν τα άλλα κράτη θύματα της. 
 
Ελπίζουμε πως η συνοχή της Ευρωζώνης θα είναι σημαντικότερη για την καγκελάριο, από την κηλίδα στην πολιτική εικόνα της, σε περίπτωση συμβιβασμού της – ευχόμενοι να της δώσει τα αναγκαία προσχήματα ο Έλληνας πρωθυπουργός. 
<a href="http://viliardos.analyst.gr/?p=1153">Analyst</a> 
 
<a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Η επόμενη ημέρα

Γράφει ο Βασίλης Βιλιάρδος Αναμφίβολα οι Έλληνες ψήφισαν θαρραλέα, χωρίς να φοβηθούν κανέναν – αρνούμενοι να αποδεχθούν ένα νέο μνημόνι...

Διαβάστε την συνέχεια

Το τουρκικό δίλημμα: "Να μπω ή να μην μπω στη Συρία"!

Ellada simera 0 κόσμος, Τουρκία 14:57

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidIr6yUYFaMSTJGiCr2CDa_c20MaeU_eRjEyRFO-VAF-CANu2AN5qHO_5enbfIKWmbTv_04u4ba4Re0ClAcoxbgpRZHnByEcIwkRlm1scXOvxB6gpwrpv6_YfKTHTz4MjX2auryWhiScU/s1600/toyrkia.+na+mpw+h+oxi+stin+syria.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidIr6yUYFaMSTJGiCr2CDa_c20MaeU_eRjEyRFO-VAF-CANu2AN5qHO_5enbfIKWmbTv_04u4ba4Re0ClAcoxbgpRZHnByEcIwkRlm1scXOvxB6gpwrpv6_YfKTHTz4MjX2auryWhiScU/s640/toyrkia.+na+mpw+h+oxi+stin+syria.jpg" width="640" /></a></div>
 
Ποια περιοχή έχει "στοχοποιήσει" 
Δύσκολα η Τουρκία θα επιχειρήσει μια χερσαία επέμβαση στο έδαφος της Συρίας,εκτιμά σε ανάλυσή του το Stratfor. Η Άγκυρα διαψεύδει δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία το τουρκικό στρατιωτικό επιτελείο καλεί τις επόμενες ημέρες τους διοικητές των στρατιωτικών δυνάμεων που έχουν αναπτυχθεί κατά μήκος των συνόρων με την Συρία του Στρατού να λάβουν μέρος σε μια συνάντηση στην Άγκυρα με θέμα την ενδεχόμενη στρατιωτική εισβολή στη Συρία. Ωστόσο αυτό δεν σημαίνει ότι η περίπτωση στρατιωτικής επέμβασης έχει οριστικά αποκλειστεί. Και δεν είναι αναγκη να χρησιμοποιηθούν χερσαιες δυνάμεις. 
 
Οι πληροφορίες των τελευταίων ημερών κάνουν λόγο για την ανάπτυξη 18.000 ανδρών στα σύνορα με την Συρία. Τα οποία, λένε τα σενάρια, θα έχουν αποστολή την δημιουργία μιας “ζώνης ασφαλείας” σε βάθος 30 χλμ. εντός του εδάφους της Συρίας. Η στρατιωτική επιχείρηση θα γίνει σε μια περιοχή που βρίσκεται ουσιαστικά υπό τον έλεγχο του Ισλαμικού κράτους. 
 
Κι αυτό θα λειτουργήσει προφανώς αποτρεπτικά για την Τουρκία. Η οποία θα πρέπει να είναι έτοιμη για βαρειές απώλειες. Οι δυνάμεις του Ισλαμικού κράτους δεν πρόκειται να παραδώσουν την περιοχή που χαρακτηρίζεται σημαντική για τους φανατικούς. Από την άλλη μια στρατιωτική εμπλοκή της Τουρκίας εναντίον των δυνάμεων του Ισλαμικού κράτους “ξεπλένει” την Άγκυρα από τις κατηγορίες ότι υπογείως συνεργάζεται και βοηθά τους τζιχαντιστές. Κατηγορίες που έχουν “πληγώσει” τις σχέσεις της με τις ΗΠΑ. 
 
Εκτός από την ισχυρή αντίσταση που θα πρέπει να αναμένουν οι Τούρκοι αν προχωρήσουν σε επέμβαση , ο φόβος για τρομοκρατικά χτυπήματα εντός της Τουρκίας θα είναι υπαρκτός και μεγάλος. 
 
Όλα αυτά σ΄ ένα σκηνικό πολιτικής αστάθειας στη γειτονική χώρα, που δεν έχει ακόμη κυβέρνηση και βρίσκεται μπροστά στο ενδεχόμενο ακόμη και νέων εκλογών. 
 
Ένα εναλλακτικό σενάριο είναι η επέμβαση να περιοριστεί σε αεροπορικές επιδρομές και σε κάλυψη από το πυροβολικό δυνάμεων του  Ελεύθερου Συριακού Στρατού . 
 
Τι θα κάνει η Συρία 
 
Υπάρχει βέβαια και η άμεσα ενδιαφερόμενη που δεν είναι άλλη από τη Συρία. Κανένας δεν μπορεί να προβλέψει πως θα αντιδράσει η Δαμασκός σε μια πιθανή εισβολή τουρκικών δυνάμεων σε μια περιοχή που μπορεί να μην έχει κανένα έλεγχο πλέον η Συρία, αλλά που δεν παύει να αποτελεί έδαφός της. 
 
Επιπλέον η Άγκυρα “μετρά” τις αντιδράσεις Ιράν και Ρωσίας που εξακολουθούν να υποστηρίζουν την κυβέρνηση της Συρίας. 
 
Η Τουρκία διατηρεί σημαντικές οικονομικές σχέσεις με το Ιράν και τη Ρωσία, και οι χώρες αυτές θα μπορούσαν να “τιμωρήσουν” την Τουρκία οικονομικά αν αποφασίσει να παρέμβει στη Συρία. 
 
Το συμπέρασμα των εκτιμήσεων του Stratfor είναι ότι οι Τούρκοι στρατηγοί είναι διστακτικοί να αναλάβουν την ευθύνη μιας τέτοιας στρατιωτικής επιχείρησης παρά το γεγονός ότι έχουν καταλάβει ότι το καθεστώς Ερντογάν την επιθυμεί για πολιτικούς λόγους. Η απροθυμία τους δεν έχει να κάνει μόνο με την μεγάλη πιθανότητα να υποστούν βαρειές απώλειες αλλά αφορά και στην πολιτική αστάθεια που υπάρχει αυτή τη στιγμή στην Τουρκία. 
 
Όμως την ίδια στιγμή είναι προφανές ότι αν η Τουρκία δεν κάνει κάτι και μάλιστα γρήγορα η πιθανότητα δημιουργίας ενός κουρδικού κράτους στην επίμαχη περιοχή θα μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. 
 
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το τουρκικό δίλημμα: "Να μπω ή να μην μπω στη Συρία"!

Ποια περιοχή έχει "στοχοποιήσει" Δύσκολα η Τουρκία θα επιχειρήσει μια χερσαία επέμβαση στο έδαφος της Συρίας,εκτιμά σε ανάλυσή...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Γερμανία δεν είναι το μοναδικό "γεράκι" στην ευρωζώνη

Ellada simera 0 Ελλάδα, Ευρώπη, οικονομία 14:53

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVipxpM1M0El4iF6zKyxfogxLbKcTKMHdTf5Qii07BF3i6g9Ophxc4DD4Yivg-URUoaVa1ePrS4ElzB16DMYwFUzP4l9WjsM5ugqMywd0q3wKPXW10vo5UTh7q_hK2lmjAmwqrfoCsKdE/s1600/h+germania+den+einai+to+monadiko+geraki.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVipxpM1M0El4iF6zKyxfogxLbKcTKMHdTf5Qii07BF3i6g9Ophxc4DD4Yivg-URUoaVa1ePrS4ElzB16DMYwFUzP4l9WjsM5ugqMywd0q3wKPXW10vo5UTh7q_hK2lmjAmwqrfoCsKdE/s640/h+germania+den+einai+to+monadiko+geraki.jpg" width="640" /></a></div>
 
Ο Αλέξης Τσίπρας μπορεί να θεώρησε ότι η σαρωτική επικράτηση του ΟΧΙ στο δημοψήφισμα είναι νίκη της δημοκρατίας, αλλά οι ηγέτες άλλων ευρωπαϊκών δημοκρατιών που έχουν σφίξει το ζωνάρι πιστεύουν ότι θα είναι πολύ δύσκολο να πείσουν τους ψηφοφόρους τους να δείξουν γενναιοδωρία απέναντι στην Αθήνα. 
 
Για να πετύχει μια συμφωνία, γράφει ο Jan Cienski στον ιστότοπο Politico, η Αθήνα πρέπει να κάμψει την αντίσταση όχι μόνο του Βερολίνου, αλλά και της Ρίγας, του Ταλίν, του Δουβλίνου και άλλων πρωτευουσών. 
 
Οι τρεις μικρές χώρες της Βαλτικής αποτελούν πρότυπα για τους υπέρμαχους της λιτότητας. Η ευημερία τους ήταν αποτέλεσμα της ροής φτηνού χρήματος από σκανδιναβικές τράπεζες, που προκάλεσε μια φούσκα των ακινήτων. Όταν εκδηλώθηκε η κρίση, η συμβουλή του ΔΝΤ ήταν να αποσυνδέσουν τα νομίσματά τους από το ευρώ και να προχωρήσουν σε υποτίμηση. Και οι τρεις χώρες αρνήθηκαν, προτιμώντας να ανακτήσουν την ανταγωνιστικότητά τους μειώνοντας τους μισθούς και τις κοινωνικές παροχές. 
 
Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Λετονίας μειώθηκε κατά 23% από το 2008 ως το 2010, ενώ οι αντίστοιχες μειώσεις στη Λιθουανία και την Εσθονία ήταν 17% και 13%. Αντί να ζητήσει βοήθεια, η Λιθουανία δανείστηκε από τις διεθνείς χρηματαγορές με τόκο μεγαλύτερο του 10%. Ορισμένοι δημόσιοι υπάλληλοι είδαν τον μισθό τους να μειώνεται κατά το ένα τρίτο. Το ίδιο συνέβη και με τους συνταξιούχους. 
 
Η Λετονία έλαβε ένα πρόγραμμα βοήθειας ύψους 7,5 δισεκατομμυρίων ευρώ, αλλά χρησιμοποίησε μόνο τα 4,5 δισεκατομμύρια και αποπλήρωσε το χρέος της νωρίς. 
 
Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Λιθουανίας είναι τώρα κατά 21% υψηλότερο σε σχέση με την περίοδο πριν από την κρίση, το ΑΕΠ της Εσθονίας είναι υψηλότερο κατά 20% και εκείνο της Λετονίας κατά 8%. 
 
Η εμπειρία αυτή έχει κάνει τις τρεις αυτές χώρες να είναι πολύ αυστηρές με την Ελλάδα. Η έκθεση της Εσθονίας στη βοήθεια που έχει λάβει η Ελλάδα από την ευρωζώνη είναι 800 εκατομμύρια ευρώ, ή το 4,2% του ΑΕΠ της. «Θα αυξήσουμε τους φόρους μας για να βοηθήσουμε την Ελλάδα;» αναρωτιέται ο πρόεδρος της χώρας Τούμας Χέντρικ. 
 
Η Σλοβακία μπορεί να μην επλήγη από την κρίση τόσο σκληρά όσο οι χώρες της Βαλτικής και η Ελλάδα, έζησε όμως μια πολύ δύσκολη μετάβαση στις αρχές της δεκαετίας του '90. Η μετατροπή της από μια διεφθαρμένη και δυσλειτουργική χώρα στην ταχύτερα αναπτυσσόμενη οικονομία της ΕΕ έγινε χάρις στη φιλελευθεροποίηση της οικονομίας της. «Μέσα σε δέκα χρόνια, από μαύρη τρύπα της Ευρώπης γίναμε η Τίγρη των Ορέων Τάτρας», λέει ο Βλαντίμιρ Βάνο, αναλυτής της Sberbank Europe. «Στην αρχή, το κόστος των μεταρρυθμίσεων ήταν μεγαλύτερο από τα οφέλη, αλλά περάσαμε μέσα από μια κοιλάδα δακρύων και σήμερα είμαστε σε πολύ καλύτερη κατάσταση. Η Σλοβακία πρέπει να χρησιμεύσει ως παράδειγμα στην Ελλάδα - αν εμείς μπορέσαμε να το κάνουμε, μπορούν κι εκείνοι». 
 
Η αντιπαράθεση για την ενίσχυση της Ελλάδας έριξε την κυβέρνηση της Σλοβακίας το 2011, και από τότε η Μπρατισλάβα έχει γίνει σκληροπυρηνική. «Η απόρριψη των μεταρρυθμίσεων από την Ελλάδα δεν οδηγεί σε ευκολότερη είσπραξη της βοήθειας», λέει ο υπουργός Οικονομικών της χώρας Πέτερ Καζίμιρ. 
 
Το θέμα είναι ιδιαίτερα λεπτό στη Βαλτική και τη Σλοβακία, καθώς η Ελλάδα έχει υψηλότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ από εκείνες και κατά συνέπεια οι ψηφοφόροι τους είναι δύσκολο να πειστούν για την αναγκαιότητα μιας βοήθειας προς την Αθήνα. 
 
Η Ιρλανδία, η Πορτογαλία και η Ισπανία είναι, αντίθετα, πιο πλούσιες από την Ελλάδα. Πέρασαν όμως κι εκείνες μια δύσκολη κρίση. Παρά τις βαθιές μεταρρυθμίσεις που έκαναν, έχουν και οι τρεις μικρότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε σχέση με πριν από το 2008. 
 
Ο ΣΥΡΙΖΑ χρησιμεύει ως πρότυπο για το Podemos στην Ισπανία και το Σιν Φέιν στην Ιρλανδία. Ο ηγέτης του τελευταίου Τζέρι Ανταμς έχει επαινέσει τους Ελληνες για την «ιστορική απόφασή τους» να πολεμήσουν τη λιτότητα και να απαιτήσουν απομείωση του χρέους τους. 
 Politico 
 
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Γερμανία δεν είναι το μοναδικό "γεράκι" στην ευρωζώνη

Ο Αλέξης Τσίπρας μπορεί να θεώρησε ότι η σαρωτική επικράτηση του ΟΧΙ στο δημοψήφισμα είναι νίκη της δημοκρατίας, αλλά οι ηγέτες άλλων ευρ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Περιφρονήσατε τους Έλληνες και χάσατε"! Ανάλυση κόλαφος του Stratfor για την ΕΕ!

Ellada simera 0 Ελλάδα, Ξένη αρθρογραφία, Πρωτοσέλιδα 14:45

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CP-BaPRdUIlfIm0grm76VEw27FFLHfadAcyaJceNNrdkEMyWeSAJtuE6wooE6PBt7ep05en6yCF52ZTD5suqBkwcoSr0Tf074bjPltTJB208N-_rV_hlONOzLprKTzgRefq8DfNDKLY/s1600/perifronisate+toys+ellines+kai+xasate.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CP-BaPRdUIlfIm0grm76VEw27FFLHfadAcyaJceNNrdkEMyWeSAJtuE6wooE6PBt7ep05en6yCF52ZTD5suqBkwcoSr0Tf074bjPltTJB208N-_rV_hlONOzLprKTzgRefq8DfNDKLY/s640/perifronisate+toys+ellines+kai+xasate.jpg" width="640" /></a></div>
 
Με την γνωστή για τις απόψεις και την ποιότητα ενημέρωσης που παρέχει γερμανική εφημερίδα Bild, να κυκλοφορεί με φωτογραφία Μέρκελ σε ρόλο …Κάϊζερ, έχει σημασία να δούμε πως βλέπουν την εξελισσόμενη σύγκρουση της Ελλάδας με τους δανειστές της και ειδικά την Γερμανία,οι αμερικανοί. Ο Τζορτζ Φρίντμαν επικεφαλής του αμερικανικού think tank Stratfor το οποίο πολλές φορές δίνει τον “τόνο” των απόψεων της Ουάσινγκτον ,με εκτενές άρθρο του αναφέρεται στην σύγκρουση. 
 
Πρώτα απ΄ όλα επισημαίνει ότι κανένας δεν μπορεί να δηλώνει έκπληκτις από το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος. Ο Φρίντμαν γράφει τα αυτονόητα τα οποία όμως σε Βερολίνο και Βρυξέλλες είναι σαφές πλέον αδυνατούν να κατανοήσουν. 
 
Τρεις οι λόγοι για το 61% σύμφωνα με την ανάλυση: 
 
1.Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ κατανόησε το “λαϊκό αίσθημα” . Το οποίο δεν μπορεί να κατανοήσει και να δικαιολογήσει την απαίτηση για νέα μέτρα ,μετά από έξι χρόνια αναποτελεσματικών μέτρων! 
 
2. Η απαξίωση και η περιφρόνηση με την οποία αντιμετωπίζεται η ελληνική κυβέρνηση από την “ευρωπαϊκή ηγεσία” ,ερμηνεύθηκε από τους Έλληνες πολίτες ως περιφρόνηση και απαξίωση προς τους ίδιους. 
 
3.Οι Ευρωπαίοι ακόμη δεν έχουν καταλάβει ότι κατόρθωσαν να φέρουν τουν Έλληνες στο σημείο μηδέν: δεν έχουν πια τίποτα να χάσουν! 
Οι Έλληνες ,γράφει ο Φρίντμαν κλήθηκαν να επιλέξουν μεταξύ δύο μορφών καταστροφής. Μια άμεση αλλά με δυνατότητα ανάκαμψης και μια μακροπρόθεση η οποία οδηγεί σε “στρατγγαλισμό χωρίς διέξοδο”. Η δεύτερη είναι η ευρωπαϊκή “συνταγή”. 
 
Ο Φρίντμαν επικαλείται το ΔΝΤ ,το οποίο αναγνωρίζει ότι το ελληνικό χρέος δεν είναι βιώσιμο και επίσης ότι νέα μέτρα λιτότητας δεν οδηγούν πουθενά παρά μόνο στην καταστροφή. Και βέβαια στην μη αποπληρωμή των δανείων. 
 
Οι Έλληνες ,υποστηρίζει ο Φρίντμαν όλα αυτά τα έχουν πια κατανοήσει. Χωρίς αναδιάρθρωση του χρέους δεν υπάρχει λύση. Επισημαίνει ότι “δεδομένου ότι οι ηγέτες της Ευρώπης δεν είναι ηλίθιοι, είναι σημαντικό να κατανοήσουν το παιχνίδι που έπαιξαν. Ήξεραν πολύ καλά ότι τα μέτρα λιτότητας ήταν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> άσχετα και επιζήμια για την αποπληρωμή του χρέους. Επέμειναν σε αυτή τη “λύση” <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αυτή τη στιγμή, επειδή πίστευαν ότι θα κερδίσουν, και ήταν σημαντικό για αυτούς να πείσουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> την Ελλάδα να συνθηκολογήσει… 
 
<blockquote class="tr_bq">
Καμία άλλη χώρα της ΕΕ δεν είναι σε τόσο άσχημη <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κατάσταση όσο στην Ελλάδα. Ωστόσο, ορισμένες χώρες της ΕΕ, ιδίως στη νότια Ευρώπη, έχουν μεγάλο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> βάρος <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> χρέους που θα ήθελαν να επαναδιαπραγματευθούν. Εμφανίζονται να είναι σε καλύτερη κατάσταση από την Ελλάδα , αλλά <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> έχουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σταθερά υψηλή ανεργία . Παράδειγμα, το 22,5% <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στην Ισπανία το Μάιο”.</blockquote>
 
Το ερώτημα είναι σε τι κατάσταση θα βρίσκονται αυτές οι χώρες τον επόμενο χρόνο. Ποιες κυβερνήσεις θα είναι στην εξουσία; 
 
Τι επισημαίνει η ανάλυση του Stratfor: 
 
“Η Ελλάδα αντιπροσωπεύει λιγότερο από το 2% του <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ΑΕΠ της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ιταλία και η Ισπανία είναι πολύ πιο σημαντικές. Το πρόβλημα του χρέους και η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αναδιάρθρωση δεν μπορεί γίνεται για μία χώρα, αφού κι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> άλλοι θα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τη θέλουν …Στην Ελλάδα, οι ηγέτες της Ευρώπης έχουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μια κρίση και μια εχθρική κυβέρνηση. Είναι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το τέλειο μέρος για να εμφανιστούν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> άκαμπτοι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σχετικά με την αναδιάρθρωση του χρέους, απαιτώντας αυξημένα μέτρα λιτότητας σε μια χώρα όπου η ανεργία ξεπέρασε το 25 % και η ανεργία των νέων είναι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> πάνω από 50 %. Η στρατηγική της ΕΕ επένδυσε στην ψυχολογία σπέρνοντας τον φόβο για το τι μπορεί να σημαίνει χρεοκοπία, σπέρνοντας τον φόβο για τις συνέπειες της αποχώρησης από την ευρωζώνη .Με το επιχείρημα ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η Ευρωπαϊκή Ένωση <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δεν είχε τη δυνατότητα να προβεί σε παραχωρήσεις. 
 
Στο παρελθόν, η στρατηγική της ΕΕ είχε να κάνει με συμφωνίες που ποτέ δεν πίστευαν ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> οι Έλληνες θα ήταν σε θέση να τηρήσουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για να “κρύψουν” <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το πρόβλημα κάτω από το χαλί. Οι ηγέτες της Ευρώπης απαίτησαν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μέτρα λιτότητας, που συνδέονταν με την αναβολή της αποπληρωμής. Περίμεναν την Ελλάδα να συνεχίζει να παίζει το παιχνίδι. Δεν είχαν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> συνειδητοποιήσει, για κάποιο λόγο, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ερχόμενος στην εξουσία είχε δώσει την υπόσχεση να τελειώσει το παιχνίδι. Νόμιζαν ότι υπό πίεση, το κόμμα αυτί θα πάει υποχωρούσε. 
 
Αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορούν να το κάνει , και όχι μόνο για πολιτικούς λόγους. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ προδώσει την <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> προεκλογική υπόσχεση του, όπως η ευρωπαϊκή ηγεσία ήταν βέβαιη <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ότι θα κάνεο ,το κόμμα θα διασπαστεί και ένα νέο αντι-ευρωπαϊκό κόμμα θα σχηματιστεί στην Ελλάδα. Οι Έλληνες δεν είναι μακριά από το να πιστέψουν ότι μια χρεοκοπία αξίζει τον κόπο”! 
 
Και οι διαπιστώσεις κόλαφος για τους Ευρωπαίους συνεχίζονται: 
 
“Οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν υπολόγισαν σωστά. Νόμιζαν ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να είναι πιο ευέλικτη <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και ήθελαν να επιδείξουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σε οποιαδήποτε άλλη χώρα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που θα μπορούσε να εξετάσει ένα παρόμοιο ελιγμό στο μέλλον. Οι Ευρωπαίοι φοβούνται το <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κίνδυνο να συμβιβαστούν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> με τους Έλληνες. Δημιούργησαν μια πιο επικίνδυνη κατάσταση για τον εαυτό τους”. 
 
Ο Φρίντμαν επισημαίνει ότι ο τρόπος που η ΕΕ αντιμετωπίζει την ελληνκή κρίση απλά ενισχύει τον ευρωσκεπτικισμό. Και ρίχνει την βόμβα περί των δανείων που οι ευρωπαϊκές τράπεζες έδιναν στην Ελλάδα: 
 
“Η άποψη ότι οι Έλληνες έριξαν στάχτη στα μάτια των τραπεζιτών και πήραν δάνεια είναι ανοησία. Οι τραπεζίτες ήθελαν να δώσουν τα δάνεια επειδή έβγαζαν χρήματα απ΄ αυτά. Γνώριζαν πολύ καλά την κατάσταση στην Ελλάδα. Όπως έχω πει η Ελλάδα δεν ήταν ανεύθυνη για τον δανεισμό αλλά και οι Ευρωπαίοι το ίδιο”! 
 
Ο Φρίντμαν συνεχίζει το “σφυροκόπημα” κατά των Ευρωπαίων κατηγορώντας τους ότι πίστεψαν ανοήτως ότι οι Έλληνες μπλοφάρουν. Τους υπενθυμίζει λοιπόν ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> “οι Έλληνες απώθησαν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μια ιταλική εισβολή, τον Οκτώβριο του 1940 και οι Γερμανοί δεν κατάφεραν να ολοκληρώσουν την κατάκτησή τους μέχρι το Μάιο του 1941. Δεν έχω ιδέα για το αν θα μπορέσει να υπάρξει ανάλογη συσπείρωση υπό την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ σήμερα αλλά δεν θα ήμουν πρόθυμος να βάλω στοίχημα”. 
 
Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις σε περίπτωση Grexit; 
 
Ο Φρίντμαν υποστηρίζει ότι η αποχώρηση της Ελλάδας θα έχει ασήμαντες επιπτώσεις στο ευρώ. 
 
“Υπάρχουν εκείνοι που ισχυρίζονται ότι θα ήταν καταστροφικό για το ευρώ, αλλά δεν βλέπω γιατί”. Αλλά αυτό είναι το μικρότερο πρόβλημα . Ποια είναι τα πραγματικά προβλήματα κατά τον αναλυτή; 
 
 
“Η Ελλάδα έχει τρεις εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης. Η πρώτη είναι η Ρωσία. Οι Έλληνες και οι Ρώσοι είχαν μια σχέση που πηγαίνει πίσω στο 1970 τουλάχιστον. Ήταν αρκετά ενοχλητικό για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη. Τώρα οι Ρώσοι ψάχνουν για κάποια μόχλευση εναντίον των Ευρωπαίων και των Αμερικανών. Οι Ρώσοι περνούν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δύσκολες στιγμές, αλλά όχι τόσο όσο πριν από μερικούς μήνες . Η Ελλάδα μπορεί να είναι ένα στρατηγικό βραβείο. Οι Έλληνες και οι Ρώσοι έχουν μιλήσει και τα αποτελέσματα των συνομιλιών είναι σκοτεινά. Οι BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική) έχουν Σύνοσο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κορυφής στη Ρωσία, και οι Έλληνες <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> συμμετέχουν ως παρατηρητές <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αναμένοντας κάποιου είδους συμφωνία. Δημοσίως, η Ρωσία έχει δηλώσει ότι δεν θα δώσει άμεσα δάνειο προς την Ελλάδα, αλλά θα επωφεληθούν από την κρίση για να αποκτήσουν περιουσιακά στοιχεία στην Ελλάδα και μια δέσμευση για τον νέο αγωγό. 
 
Μια άλλη, αν και λιγότερο πιθανή, πηγή χρηματοδότησης για την Ελλάδα είναι η Κίνα και ορισμένοι από τους εταίρους της. Οι Κινέζοι προσπαθούν να <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> γίνουν μια πραγματική παγκόσμια δύναμη. Εργάζονται μόνοι ή με άλλους για να βοηθήσουν τους Έλληνες, αποκτώντας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σίγουρα περιφερειακή επιρροή σε σχετικά χαμηλό κόστος - απλώς δεκάδες δισεκατομμύρια. Ωστόσο, θα μπορούσε να έρθει με το πολιτικό κόστος … 
 
Τέλος, υπάρχουν και αμερικανικά hedge funds και εταιρείες private equity. Είναι πλούσια σε μετρητά, λόγω κεφαλαίων <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ευρωπαϊκών, κινεζικών αλλά και από τη Μέση Ανατολή που “ψάχνουν τοποθέτηση”. 
 
Ο Τζορτζ Φρίντμαν καταλήγει στην ανάλυση κόλαφο για τους Ευρωπαίους περιγράφοντας ότι οΙ ευρωπαίοι και ειδικότερα οι Γερμανοί δεν πρέπει να επιτρέψουν να παγιωθεί η άποψη ότι “υπάρχει ζωή και εκτός ευρωζώνης”. Αλλά για να το κάνουν αυτό θα πρέπει να κρατήσουν την Ελλάδα εντός και άρα να διαπραγματευτούν μαζί της. 
 
Τελικά δεν είναι μόνο η Ελλάδα στριμωγμένη! 
 
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>