Έγκλημα - Τέμπη: Ζητούν…ενοίκιο για στρατόπεδο που θα «φιλοξενήσει» τα συντρίμμια.

<img height="309" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/996177c7bd9b92515083fa8a39fcaa33_XL.jpg" width="731" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"> Καρυστιανού: Όπου και εάν πέταξαν τα στοιχεία θα τα βρούμε</span></h3><div>Το Ταμείο Εθνικής Άμυνας (ΤΕΘΑ) με έγγραφό του κάνει γνωστό, πως σύμφωνα και με τα προβλεπόμενα, η διαδικασία παραχώρησης έκτασης, προβλέπει σύμβαση μίσθωσης<br />Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση του εγκλήματος στα Τέμπη ενώ η πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών των Θυμάτων, Μαρία Καρυστιανού διαβεβαιώνει ότι όπου και εάν έκρυψαν τα στοιχεία θα τα βρούμε προκειμένου να γίνει μία σωστή δίκη.<br />Με πρωτοβουλία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας εξετάζεται εκ νέου το αίτημα του Εφέτη Ανακριτή, Σωτ. Μπακαΐμη, ο οποίος ερευνά τα αίτια της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών για παραχώρηση στρατοπέδου του Στρατού Ξηράς στο οποίο θα μεταφερθούν αμαξοστοιχίες, συντρίμμια και αδρανή υλικά που σήμερα φυλάσσονται από την ΕΛ.ΑΣ. σε οικόπεδο του ΟΣΕ στο Κουλούρι.<br />Στο πλαίσιο αυτό, όπως αναφέρει η εφημερίδα της Λάρισας, Ελευθερία, ο Εφέτης Ανακριτής, η Διευθύνουσα την Εισαγγελία Εφετών, Γεωργία Αδειλίνη και ο Αστυνομικός Διευθυντής Λάρισας πλαισιωμένοι από στελέχη της 1ης Στρατιάς πραγματοποίησαν αυτοψία σε στρατόπεδα του Στρατού Ξηράς στη Λάρισα προκειμένου να εντοπιστεί το καταλληλότερο για τη μεταφορά των συντριμμιών.<br /><br />Ζητούν ενοίκιο για το στρατόπεδο όπου θα μεταφερθούν τα συντρίμμια του εγκλήματος<br /><br />Πάντως αίσθηση και ερωτήματα προκαλεί το γεγονός ότι το Ταμείο Εθνικής Άμυνας (ΤΕΘΑ) με έγγραφό του κάνει γνωστό, πως σύμφωνα και με τα προβλεπόμενα, η διαδικασία παραχώρησης έκτασης, προβλέπει σύμβαση μίσθωσης.<br />Σημειώνεται ότι όλα τα ακίνητα του Στρατού υπάγονται στην κυριότητα του ΤΕΘΑ και στην επιστολή του Ταμείου αποσαφηνίζεται πως πρέπει να καταβληθεί ενοίκιο, προφανώς από φορέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης σε φορέα του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, εφόσον τελικά βρεθεί το στρατόπεδο, έκταση του οποίου θα παραχωρηθεί για τη μεταφορά των συντριμμιών. Υπενθυμίζεται πως το εν λόγω έγγραφο του ΤΕΘΑ απεστάλη την άνοιξη του 2023 όταν για πρώτη φορά τέθηκε θέμα μεταφοράς των συντριμμιών σε έκταση του Στρατού. Αίτημα που είχε γίνει αποδεκτό από τον τότε υπουργό Εθνικής Άμυνας, Νίκ. Παναγιωτόπουλο, με το ΓΕΣ να έχει μάλιστα υποδείξει στρατόπεδα στη Λάρισα.<br />Μάλιστα σε εκείνο το έγγραφο του ΓΕΣ σημειώνονταν και τα «μειονεκτήματα» στρατοπέδων της Λάρισας όπως για παράδειγμα η «εμφανής θέση» η οποία είχε προταθεί για τη μεταφορά των συντριμμιών. Τελικά για λόγους που δεν έγιναν γνωστοί, τα συντρίμμια δεν μεταφέρθηκαν ποτέ σε κάποιο από τα προτεινόμενα στρατόπεδα και έκτοτε παραμένουν στο Κουλούρι.<br /><br />Καρυστιανού: Η κοινωνία δεν θα είναι ποτέ ξανά ίδια, αλλά ούτε και η εξουσία<br /><br />«Ελπίζουμε πολύ γρήγορα να έρθει η τιμωρία, για να μπορέσουμε να αναπνεύσουμε λίγο πιο εύκολα», δήλωσε, μεταξύ άλλων, η πρόεδρος του Συλλόγου Θυμάτων των Τεμπών και μητέρα της 20χρονης Μάρθης, που σκοτώθηκε στο δυστύχημα στα Τέμπη, Μαρία Καρυστιανού, σε εκδήλωση που έγινε στον Βόλο, για τη σιδηροδρομική τραγωδία.<br />«Είμαστε εδώ για να μιλήσουμε ως εκπρόσωποι του Συλλόγου Θυμάτων των Τεμπών για τα παιδιά μας, τα νεκρά παιδιά μας. Και είναι πολύ δύσκολα για εμάς μετά και τα τελευταία γεγονότα με την ανεύρεση οστών σε χώρο άσχετο από αυτό του δυστυχήματος», ανέφερε κατά την άφιξή της στο κτίριο του ΤΕΕ Μαγνησίας στον Βόλο, η Μαρία Καρυστιανού, η οποία, όπως μεταδίδει ο Ταχυδρόμος, ‘πνίγηκε’ στην αγκαλιά του κόσμου, που συγκεντρώθηκε για να της απευθύνει λίγα λόγια παρηγοριάς και συμπαράστασης.<br />«Στις 28 Φεβρουαρίου 2023, άλλαξε η ζωή όλων μας. Με διαφορετικό τρόπο για τον καθένα. Η κοινωνία δεν θα είναι ποτέ ξανά ίδια, αλλά ούτε και η εξουσία, όσον αφορά την δημόσια εικόνα της.<br />Ένα φρικτό έγκλημα, γίνεται η αιτία για να φανερωθεί όλη η διεφθαρμένη πραγματικότητα, απόρροια χρόνιας κρατικής ασυδοσίας και ατιμωρησίας. Παθογένεια το χαρακτηρίζουν οι ειδικοί. Χρόνια παθογένεια το ονοματίζουν οι πραγματικοί ένοχοι και υπεύθυνοι» τόνισε η κ. Καυριστιανού, σύμφωνα με το Μagnesia-news.<br />«Στην συνέχεια νίπτουν τας χείρας τους και συνεχίζουν την κανονικότητά τους, διατηρώντας αυτή την εγκληματική παθογένεια, επιδεικνύοντας πως το θέμα δεν τους αφορά. Λες και δεν είναι στις υποχρεώσεις τους, η θεραπεία και η λύση των προβλημάτων, που ταλανίζουν την κοινωνία. Δεν τους αγγίζουν καν αυτές οι απόψεις. Και ψέματα. Αδιανόητα, ξεδιάντροπα ψέματα, γεμάτα ειρωνεία και αλαζονεία.<br />Η αλαζονεία της σιγουριάς πως είμαι ανώτερος όλων των άλλων και κανείς δεν μπορεί να με κουνήσει από την θέση που εκ γενετής με προόρισαν. Προσπαθούν να μας πείσουν για το αντίθετο από αυτό που βιώνουμε. Μα είναι δυνατόν; Μάθαμε να μην πιστεύουμε στα μάτια και τα αυτιά μας;<br />Συνηθίσαμε στην κακοποίηση; Πιστέψαμε ότι δεν μας αξίζει τίποτα καλό και ότι έτσι θα είναι πάντα η ζωή μας;<br />Αβέβαιοι; Αυτό θεωρούν κανονικό; Μας απαντούν με γελοίο κυνισμό και αυθάδεια, παρακάμπτοντας το συμβάν», συνέχισε.<br /><br />«Όπου και εάν πέταξαν τα στοιχεία θα τα βρούμε»<br /><br />«Ως γονείς, μαζί με την κοινωνία, επιζητούμε την οριστική ίαση των παθογενειών, την θεραπευτική επάνοδο του κράτους δικαίου μέσα από την παραδειγματική τιμωρία των ενόχων, των διεφθαρμένων, των μόνιμα καλοβολεμένων εις βάρος όλων μας. Ως μάνα που έζησε το απόλυτο κακό, βαρέθηκα, κουράστηκα και εξοργίστηκα γιατί άπειρες φορές, όλο αυτό τον καιρό βρέθηκα μπροστά στο εμπόδιο του ‘’τίποτα δεν αλλάζει’’ και ‘’δυστυχώς, ζούμε στην Ελλάδα’’», πρόσθεσε.<br />«Αν κανείς δεν νοιάζεται για εμάς, θα φροντίσουμε εμείς. Δεν είναι κομματικό ζητούμενο η αξιοπρέπεια, είναι ανθρώπινο δικαίωμα, που απαιτούμε να επανέλθει άμεσα. Θα φωνάζουμε γι αυτό. Η οργή μας θα μεταμορφώνεται σε δύναμη. Εμείς δεν είμαστε σαν κι αυτούς. Δεν κινούμαστε από σκοπιμότητες. Λαχταρούμε να βγούμε από τον βούρκο και να αναπνεύσουμε ελεύθερα. Ας λείπουν τα παιδιά μας, τα αγαπάμε πιότερο ακόμη κι όταν τα είχαμε στην αγκαλιά μας. Τότε, που κοιμούνταν ακόμη στα κρεβάτια τους, ασφαλή, γεμάτα όνειρα και ελπίδα. Αγαπημένα μας παιδιά, μακάρι να γνωρίζαμε από πριν πόσο μεγαλώνει η καρδιά μας για να σας φτάσει», κατέληξε.<br />Σημειώνεται πως η κ. Καρυστιανού σχολιάζοντας τη δίωξη του πρώην Περιφερειάρχη Κώστα Αγοραστού ανέφερε ότι είναι εξοργιστική η κατηγορία σε βαθμό πλημμελήματος ενώ χαρακτήρισε ντροπή για τη Δικαιοσύνη την πρώτη απόφαση αρχειοθέτησης της μήνυσης των γονέων.<br />«Αυτή τη στιγμή δεν μας ενδιαφέρει να γίνει γρήγορα η δίκη. Μας ενδιαφέρει να γίνει σωστή ανακριτική διαδικασία και να έχουμε όσο το δυνατό περισσότερα στοιχεία. Στοιχεία, που όπου κι αν τα έκρυψαν, όπου κι αν τα πέταξαν εμείς θα τα βρούμε για να γίνει σωστή δίκη», δήλωσε.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έγκλημα - Τέμπη: Ζητούν…ενοίκιο για στρατόπεδο που θα «φιλοξενήσει» τα συντρίμμια.

 Καρυστιανού: Όπου και εάν πέταξαν τα στοιχεία θα τα βρούμε Το Ταμείο Εθνικής Άμυνας (ΤΕΘΑ) με έγγραφό του κάνει γνωστό, πως σύμφωνα και με ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τρέχει και δεν φτάνει το Μαξίμου με τις φωτιές που άναψε η Μπακογιάννη. Το ρήγμα με Γεραπετρίτη και η οργή στην Κύπρο.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/8c87b5c83d62d24af70f7d2a60bf407e_XL.jpg" width="736" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Νέο πρόβλημα και μάλιστα με διεθνείς διαστάσεις για την κυβέρνηση στο δρόμο προς τις ευρωεκλογές και ενώ η φθορά για την κυβερνώσα παράταξη είναι πλέον φανερή</span></h3>Στο δρόμο προς τις ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου 2024 νέο μέτωπο άνοιξε για τη ΝΔ και μάλιστα με διεθνείς αλλά και απρόβλεπτες διαστάσεις.<br />Ο νέος πονοκέφαλος για το Μαξίμου ακούει στο όνομα Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία με την εισήγησή της για ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης (ΣτΕ), άναψε φωτιές τόσο στην εσωτερική πολιτική σκηνή, όσο και στο εξωτερικό.<br />Στην Κύπρο έχει προκληθεί πραγματική θύελλα αντιδράσεων, καθώς θεωρεί ότι η έκθεση της πρώην υπουργού Εξωτερικών δημιουργεί προηγούμενο για το ψευδοκράτος ενώ η Σερβία αφήνει να εννοηθεί πως η εισήγηση Μπακογιάννη είναι προϊόν παρέμβασης των ΗΠΑ. <br /><br />Μεγαλοπρεπές άδειασμα Γεραπετρίτη<br /><br />Την αδελφή του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη για την εισήγησή της, άδειασε μεγαλοπρεπώς ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης.<br />Όπως δήλωσε η Ελλάδα θα απόσχει από την ψηφοφορία στο Συμβούλιο Υπουργών τον ερχόμενο μήνα όπου και θα ληφθεί η τελική απόφαση για την ένταξη του Κοσόβου στο Συμβούλιο της Ευρώπης.<br />Σημείωσε ότι ανεξαρτήτως «της θέσης που έχει εκφραστεί» (σ.σ. της εισηγήτριας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου) η θέση της Ελλάδας παραμένει αναλλοίωτη δεδομένου ότι δεν έχουν εκπληρωθεί θεμελιώδη ζητήματα.<br />Ο κ. Γεραπετρίτης μάλιστα στη δημόσια τοποθέτησή του στον ραδιοσταθμό «Κανάλι 1 90,4» αφήνει σαφείς αιχμές για την έκθεση, λέγοντας ότι οι ψηφοφορίες που προηγήθηκαν δεν είναι δεσμευτικές.<br />«Το κρίσιμο όργανο, το αποφασιστικό όργανο για την περίπτωση της ένταξης του Κοσόβου στο Συμβούλιο της Ευρώπης είναι το Συμβούλιο Υπουργών, το οποίο, θα συνεδριάσει στις 16 Μαΐου και θα αποφασίσει» επεσήμανε.<br />Ο υπουργός Εξωτερικών υπογράμμισε πως η Ελλάδα, παραμένει στην εξωτερική πολιτική αρχών.<br />«Δεν αλλάζουμε άποψη ει μη μόνον αν αλλάζουν τα πραγματικά περιστατικά επί τη βάσει των οποίων λαμβάνονται οι αποφάσεις.<br />Θα συνεχίσουμε σε αυτή τη λογική των αρχών. Εμείς ενθαρρύνουμε τη συζήτηση μεταξύ Πρίστινας και Βελιγραδίου.<br />Έχουν εξάλλου υπάρξει αποφάσεις προς την κατεύθυνση αυτή στην Αχρίδα.<br />Θέλουμε την ειρηνική επίλυση των διαφορών. Βεβαίως, αυτό εξαρτάται από τη βούληση των μερών να συνταχθούν με τα συμφωνημένα και με το Διεθνές Δίκαιο. Κατά τούτο, στην παρούσα φάση η ελληνική κυβέρνηση θα απέχει από την ψηφοφορία αυτή», επισήμανε.<br />Η έκθεση Μπακογιάννη, η οποία υπερψηφίστηκε με 131 ψήφους υπέρ, 29 κατά και 11 αποχές και θεωρεί ότι το Κόσοβο πληροί τις προϋποθέσεις για ένταξη στο Συμβούλιο της Ευρώπης, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι «το Κοσσυφοπέδιο μπορεί να θεωρηθεί ως μία λειτουργική κοινοβουλευτική δημοκρατία με ισχυρά εχέγγυα για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, όπως και τη συνταγματική κατοχύρωση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών».<br />Η έκθεση υπερψηφίστηκε από τους τέσσερις βουλευτές της ΝΔ, αρνητική ήταν η ψήφος της βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Νίνας Κασιμάτη, ενώ από την ψηφοφορία απείχαν ο Αλέξης Τσίπρας και ο Γιώργος Παπανδρέου.<br />Την έκθεση αξίζει να σημειωθεί ότι καταψήφισαν οι βουλευτές της Κύπρου, τόσο του ΔΗΚΟ όσο και του ΑΚΕΛ, με το σκεπτικό ότι δημιουργεί αρνητικό προηγούμενο για την Κύπρο.<br /><br />Σερβία: Το τηλεφώνημα στη Μπακογιάννη έγινε από τις ΗΠΑ<br /><br />Θύελλα αντιδράσεων όμως για την πρώην υπουργό Εξωτερικών προκλήθηκε και στην Κύπρο.<br />Όπως αναφέρει η εφημερίδα Φιλελεύθερος, ο πρόεδρος της Σερβίας Alexandar Vucic αποκάλυψε, πως γνωρίζει το τηλεφώνημα το οποίο έγινε στην Μπακογιάννη, ώστε αυτή να αλλάξει στάση επί του θέματος, παραιτούμενη από τους όρους τους οποίους και η ίδια έθετε.<br />Μπορεί να μην κατονόμασε ποιος έκανε το τηλεφώνημα αλλά είναι γνωστό ότι την πίεση για την εξέλιξη αυτή την ασκούσαν από πολύ καιρό Αμερικανοί και ΝΑΤΟϊκοί.<br />Η Σερβία δεν είχε ενημερωθεί εγκαίρως για την παράβλεψη των συμφωνηθέντων, καθώς η απόφαση για ένταξη του Κοσσυφοπεδίου, αγνοεί το γεγονός πως δύο από τους τρεις όρους που είχαν συμφωνηθεί δεν έχουν εκπληρωθεί.<br />«Ξέρω πολύ καλά ποιος έδωσε την εντολή να εγκαταλείψετε τις αρχές σας και να συμπεριφέρεστε έτσι.<br />Ντροπή σας» είπε ο Σέρβος πρόεδρος στην Ελληνίδα πολιτικό…<br /><br />Θύελλα αντιδράσεων στην Κύπρο<br /><br />«Το ερώτημα είναι γιατί σε μια περιοχή που χαρακτηρίζεται σαν μπαρουταποθήκη των Βαλκανίων με εμπλεκόμενους τους Σέρβους και τους Κοσσοβάρους, ένα ελληνικό χέρι ανακάτεψε τα κάρβουνα και τα αναζωπύρωσε, φυσώντας τις στάχτες προς την μια πλευρά», σημειώνει η κυπριακή εφημερίδα Φιλελεύθερος<br />Η κυπριακή εφημερίδα αναφέρεται και στις επιπτώσεις που μπορεί να έχει αυτή η εξέλιξη και στην κυπριακή υπόθεση τονίζοντας τα εξής, μεταξύ άλλων:<br />«Είναι θλιβερό επειδή με αυτή την αναζωπύρωση των καρβούνων, απειλείται σοβαρά πλέον να καεί και η Κύπρος, που διαθέτει το όμαιμον και ομόγλωσσον…<br />Είναι τραγικό επειδή επί μισό αιώνα, η συντριπτική πλειονότητα των κατοίκων αυτού του δύσμοιρου νησιού πασχίζει να ξεχάσει την τραγικότατη εκείνη καραμανλική ρήση ''η Κύπρος κείται μακράν…’'.<br />Επί μισό αιώνα πασχίζουμε να πείσουμε τον εαυτό μας, ότι ήταν απλώς μια ατυχής φράση ή έστω θλιβερή επιλογή της στιγμής.<br />Ότι δεν αντικατοπτρίζει την πραγματική στάση των Αθηνών για την όποια ανάλογη κρίσιμη στιγμή ενδεχομένως να βρεθεί η μικρή αλλά λατρεμένη μας πατρίδα.<br />Πάντοτε διαχωρίζαμε και θα συνεχίσουμε να διαχωρίζουμε την Αθήνα, όπου εννοούμε την πολιτική εξουσία, από την Ελλάδα, όπου εννοούμε την ευρεία έννοια του έθνους και τους Έλληνες.<br />Αφού πάντοτε, ένα πέρασμα από τον Τύμβο της Μακεδονίτισσας είναι αρκετό για να ξεκαθαρίσει στο μυαλό και στην ψυχή μας τις διαφορετικές αυτές έννοιες».<br />Τα αιχμηρά σχόλια για την έκθεση Μπακογιάννη για το Κόσοβο με δεδομένο μάλιστα ότι «βουλευτές» του ψευδοκράτους όπως πανηγύρισαν λέγοντας ότι η περίπτωση του Κοσόβου είναι παράδειγμα για το ψευδοκράτος.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Τρέχει και δεν φτάνει το Μαξίμου με τις φωτιές που άναψε η Μπακογιάννη. Το ρήγμα με Γεραπετρίτη και η οργή στην Κύπρο.

Νέο πρόβλημα και μάλιστα με διεθνείς διαστάσεις για την κυβέρνηση στο δρόμο προς τις ευρωεκλογές και ενώ η φθορά για την κυβερνώσα παράταξη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η μεγάλη απάτη: Με τα 61 δισ. δολ. οι ΗΠΑ θα κάνουν business πάνω από το πτώμα της Ουκρανίας και θα αποκτήσουν πολεμική οικονομία.

<img height="357" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/ea3c5342c08c4c36f655bcc6d5771101_XL.jpg" width="735" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η προδοσία των Ρεπουμπλικανών στη Βουλή των Αντιπροσώπων και ο πολεμικός μετασχηματισμός της υπερχρεωμένης οικονομίας των ΗΠΑ για να διασωθεί.</span></h3>Το ερώτημα είναι απολύτως λογικό: Γιατί μια χώρα όπως οι ΗΠΑ με χρέος μη βιώσιμο στο δυσθεώρητο ύψος των 34 τρισ. δολ. αποφασίζει να δώσει 61 δισ. δολ. σε μία «τελειωμένη υπόθεση» όπως η Ουκρανία – δηλαδή σε μια χρεοκοπημένη οικονομία της οποίας τόσο οι στρατιωτικές υποδομές όσο και η παραγωγική βάση έχουν καταστραφεί από τη ρωσική «αρκούδα» στο πλαίσιο της στρατιωτικής επιχείρησης;<br />Η απάντηση συνοπτικά είναι η εξής: Οι ΗΠΑ, ακολουθώντας το παράδειγμα του Vladimir Putin, ο οποίος διέσωσε την εγχώρια οικονομία η οποία αποτέλεσε αντικείμενο πρωτοφανών ιστορικά κυρώσεων, μετατρέπουν την οικονομία τους σε πολεμική προκειμένου να ανατάξουν την κατεστραμμένη τους παραγωγική βάση και να ανταποκριθούν στο γεγονός ότι ο γεωπολιτικός ρόλος τους ως μόνης υπερδύναμης αμφισβητείται πλέον στην πράξη από τη συμμαχία του Παγκόσμιου Νότου.<br /><br />Η απόφαση της Βουλής των Αντιπροσώπων<br /><br />Η Βουλή των Αντιπροσώπων διεξήγαγε μία σπάνια συνεδρίαση το Σάββατο 20 Απριλίου για να ψηφίσει για προτεινόμενη βοήθεια 95 δισεκατομμυρίων δολαρίων προς την Ουκρανία, το Ισραήλ και την Ταϊβάν, με την ψηφοφορία, την οποία επιζητούσαν απεγνωσμένα ο Λευκός Οίκος, οι Δημοκρατικοί και οι νεοσυντηρητικοί Ρεπουμπλικάνοι από τον Οκτώβριο, ύστερα από πολύμηνες διαπραγματεύσεις.<br />Η Βουλή ενέκρινε σχεδόν 100 δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια προς τους υπερπόντιους συμμάχους, εταίρους και κράτη-πελάτες της Ουάσιγκτον με τους υποστηρικτές της βοήθειας να καταφέρνουν να ξεπεράσουν τις ισχυρές αντιδράσεις μετά από ένα εξάμηνο αδιέξοδων διαπραγματεύσεων.<br />Σχεδόν 61 δισεκατομμύρια δολάρια από τα 95 δισεκατομμύρια δολάρια από το προτεινόμενο πακέτο χρηματοδότησης δεσμεύονται για την εκ νέου πυροδότηση της σύγκρουσης στην Ουκρανία (τουλάχιστον τα 23 δισεκατομμύρια δολάρια από αυτά θα δαπανηθούν για την αναπλήρωση των εξαντλημένων αποθεμάτων όπλων των ΗΠΑ).<br />Πάνω από 26 δισεκατομμύρια δολάρια σε πρόσθετες δεσμεύσεις αναλαμβάνονται στο Ισραήλ (σχεδόν οκτώ φορές από ό,τι η Ουάσιγκτον συνήθως στέλνει στο Τελ Αβίβ σε ένα έτος), επίσης 8,12 δισεκατομμύρια δολάρια δεσμεύονται να υποκινήσουν τις εντάσεις με την Κίνα στην Ταϊβάν και την περιοχή Ινδίας - Ειρηνικού ευρύτερα.<br />Περνώντας από τη Βουλή των Αντιπροσώπων, το πακέτο βοήθειας πρόκειται τώρα να κυρωθεί από τη Γερουσία, όπου οι ηγέτες και των δύο κομμάτων φωνάζουν εδώ και μήνες για την επείγουσα ψήφιση της ξένης βοήθειας.<br />Εάν περάσει από τη Γερουσία, η νομοθεσία θα καταλήξει στο γραφείο του Προέδρου Biden προς υπογραφή.<br /><br />Το νέο επιχειρηματικό μοντέλο<br /><br />Η εκπρόσωπος των Ρεπουμπλικανών της Marjorie Taylor Greene, ένθερμη πολέμιος της παροχής περαιτέρω βοήθειας των ΗΠΑ στην Ουκρανία, στρατιωτική ή άλλη, πρότεινε μια τροπολογία για να ακυρωθεί η υποστήριξη προς το Κίεβο.<br />«Ο φορολογούμενος των Ηνωμένων Πολιτειών έχει ήδη στείλει 113 δισεκατομμύρια δολάρια στην Ουκρανία και πολλά από αυτά τα χρήματα δεν έχουν καταγραφεί», δήλωσε η Greene.<br />«Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συνεχίζει να χρηματοδοτεί το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και αυτό είναι ένα επιχειρηματικό μοντέλο το οποίο απαιτεί από το Κογκρέσο να συνεχίσει να ψηφίζει χρήματα για τη χρηματοδότηση ξένων πολέμων.<br />Αυτό είναι ένα επιχειρηματικό μοντέλο το οποίο ο αμερικανικός λαός δεν υποστηρίζει.<br />Οι αμερικανοί πολίτες δεν υποστηρίζουν ένα επιχειρηματικό μοντέλο που βασίζεται στο αίμα, τις δολοφονίες και τον πόλεμο σε ξένες χώρες, ενώ αυτή η ίδια η κυβέρνηση δεν κάνει τίποτα για να εξασφαλίσει τα σύνορά μας.<br />Ο αμερικανικός λαός έχει χρέος άνω των 34 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και το χρέος αυξάνεται κατά 40 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε βράδυ, ενώ όλοι κοιμόμαστε.<br />Ωστόσο, δεν γίνεται τίποτα για να διασφαλίσουμε τα σύνορά μας είτε να μειώσουμε το χρέος μας».<br />Υποδεικνύοντας τη δημοσκόπηση που δείχνει ότι η πλειονότητα των Αμερικανών αποδοκιμάζει τη νέα βοήθεια προς την Ουκρανία, η Greene επισήμανε ότι το Κογκρέσο επέλεξε να ψηφίσει για να «προστατεύσει την Ουκρανία» αντί να προστατεύσει «τους Αμερικανούς πολίτες που πληρώνουν το μισθό σας».<br />«Η Ουκρανία δεν είναι καν μέλος του ΝΑΤΟ.<br />Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα που ακούτε στην Ουάσιγκτον, είναι ότι πρέπει να στείλουμε τα σκληρά κερδισμένα δολάρια των Αμερικανών φορολογούμενων στην Ουκρανία και να διατηρήσουμε τα χρήματα, για να συνεχίσουμε να δολοφονούμε Ουκρανούς, να εξαφανίσουμε μια ολόκληρη γενιά Ουκρανών ανδρών…<br />Τι είδους της υποστήριξης είναι αυτό;<br />Είναι αποκρουστικό», υπογράμμισε η Ρεπουμπλικανή γερουσιαστής.<br /><img height="427" src="https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/NVPQGR4DEVC7PPAKQMIVIA5E6E.jpg&w=1440" width="640" /><br /><img height="480" src="https://www.pgpf.org/sites/default/files/the-united-states-spends-more-on-defense-than-the-next-10-countries-combined.jpg" width="640" /><br /><img height="450" src="https://ichef.bbci.co.uk/news/2048/cpsprodpb/12025/production/_132656737_nato_spending-nc.png" width="640" /><br />Η νέα μορφή της παγκοσμιοποίησης<br /><br />Αυτό που επιχειρεί η κυβέρνηση, όπως υπαινίσσεται η Greene, είναι μια επιστροφή στον κρατικό προστατευτισμό με επίκεντρο την αμυντική βιομηχανία.<br />Οι ανοησίες για την απαγόρευση του Tik Tok με τις κατηγορίες για ψηφιακή υποκλοπή των δεδομένων από την Κίνα έως τα 100 και πλέον δισ. για την ανάταξη της βιομηχανίας των ημιαγωγών για (να μη χαθεί το παιχνίδι της Τεχνητής Νοημοσύνης, ΑΙ) και οι προστατευτικές πολιτικές για την βιομηχανία μετάλλων (σίδηρος και χάλυβας) μεταξύ άλλων ανταποκρίνονται σε μια νέα υπό διαμόρφωση πραγματικότητα.<br />Οι αλυσίδες εφοδιασμού αναδιατάσσονται παγκοσμίως υπό την πίεση των γεωπολιτικών αλλαγών και το στρατιωτικό / βιομηχανικό κατεστημένο των ΗΠΑ επιθυμεί να διαδραματίσει έναν νέο ρόλο στην παραγωγική βάση της οικονομίας των ΗΠΑ καθώς και ο ενεργειακός τομέας έχει επωφεληθεί πουλώντας π.χ. ακριβό LNG στην Ευρώπη – η οποία θέλει... να απεξαρτηθεί από το φθηνό ρωσικό.<br />Με μια λέξη: έχουμε τη μερική επανεθνικοποίηση των οικονομιών, δηλ. της παραγωγική βάσης υπό την πίεση των προνοιών της ασφάλειας (αμυντικής, ενεργειακής είτε διατροφικής, είτε ως προς τις πρώτες ύλες) με την άρση της οικονομικής ελευθερίας που είχε επιτευχθεί στην πρώτη φάση της αμερικανικής παγκοσμιοποίησης υπό την αμερικανική ηγεμονία.<br />Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την παραγωγή χρέους και την αύξηση του κεντρικού ελέγχου της οικονομίας μέσω είτε προστατευτικών πολιτικών είτε τυπώματος πληθωριστικού χρήματος από τη Federal Reserve.<br />Ο λογαριασμός βέβαια θα πάει στους πολίτες – σε μια μεσαία τάξη που έχει δει τα εισοδήματά της και την αξία των περιουσιακών στοιχείων να καταστρέφεται από τη λαίλαπα του επίμονου πληθωρισμού.<br /><img height="388" src="https://www.bankingnews.gr/image/%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CF%8C%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF_%CE%BF%CE%B8%CF%8C%CE%BD%CE%B7%CF%82_2024-04-21_145214.png" width="640" /><br /><br /><div>Παράταση της αγωνίας για την Ουκρανία<br /><br />Τα δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε νέα βοήθεια των ΗΠΑ που χορηγήθηκαν μέσω της νομοθεσίας που ψήφισε η Βουλή των Αντιπροσώπων μπορεί να παρατείνουν την ουκρανική κρίση, αλλά δεν θα μπορέσουν να εξασφαλίσουν μια νίκη του ΝΑΤΟ στον πόλεμο διά αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας, λέει ο πρώην ανώτερος υπάλληλος πολιτικής ασφαλείας του Υπουργείου Άμυνας και αναλυτής Michael Maloof.<br />«Τώρα, τα χρήματα που θα πάνε στην Ουκρανία ως επί το πλείστον πιθανότατα θα πάνε σε εργολάβους της αμυντικής βιομηχανίας των ΗΠΑ σε διάφορες πολιτείες, αλλά για να φτιάξουμε νεότερο εξοπλισμό για τα δικά μας αποθέματα, που θα επιτρέψουν στη συνέχεια στις ΗΠΑ να ξεφορτωθούν παλαιότερο υλικό για την Ουκρανία», επισήμανε ο Maloof.<br />«Δεν θα είναι αρκετό για την Ουκρανία να υπερβεί την τρέχουσα γεωστρατηγική της θέση σε αυτό το σημείο, απλώς και μόνο επειδή δεν έχουν σταθερή ικανότητα οπλισμού», πρόσθεσε, επισημαίνοντας ότι μαζί με τα ίδια τα όπλα είναι και η ικανότητα εύρεσης του ανθρώπινου, κάτι που το καθεστώς του Κιέβου δυσκολεύεται ολοένα και περισσότερο να το κάνει», σημείωσε.<br />«Άλλα χρήματα που θα παρασχεθούν στην Ουκρανία προορίζονται για την πληρωμή των κρατικών υπαλλήλων», είπε στο Sputnik η απόστρατος αντισυνταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ Karen Kwiatkowski, πρώην αναλύτρια του Υπουργείου Άμυνας, η οποία στάθηκε επίμονα στα φαινόμενα διαφθοράς που χαρακτηρίζουν το καθεστώς του Κιέβου με τα χρήματα της δυτικής βοήθειας να καταλήγουν με βαλίτσες στις στέπες ιθυνόντων του περιβάλλοντος Zelensky.<br />«Επομένως, πιθανώς θα περιλαμβάνει την κάλυψη των αναγκών των στρατιωτών, αλλά πηγαίνει πρώτα στους γραφειοκράτες του Κιέβου.</div><div><br />Δεδομένου του τρόπου με τον οποίο θα κατανεμηθεί, πολύ μικρή αλλαγή θα σημειωθεί από αυτούς που πραγματικά πολεμούν» πιστεύει η Kwiatkowski, εκτιμώντας ότι από τα 61 δισεκατομμύρια δολάρια που διατέθηκαν, τα 45 δισεκατομμύρια δολάρια θα ανακατευθυνθούν κύρια στις ΗΠΑ και 16 δισεκατομμύρια δολάρια θα σταλούν στην Ουκρανία ως λεγόμενη άμεση βοήθεια.<br />«Πιθανώς τα 16 δισεκατομμύρια δολάρια που φτάνουν στην Ουκρανία θα απορροφηθούν αμέσως για να πληρωθούν οι κρατικοί λογαριασμοί και όχι η πολεμική προσπάθεια», είπε, δείχνοντας το τεράστιο δημοσιονομικό έλλειμμα του Κιέβου.<br />«Δεν έχουν κανένα μέσο για να πραγματοποιήσουν μία αντεπίθεση και μόνο με δεδομένες τις ποσότητες των πυρομαχικών που καταναλώνουν, αυτό που προτείνουν ακόμη και οι ΗΠΑ πιθανότατα δεν θα διαρκούσε περισσότερο από έξι μήνες στην καλύτερη περίπτωση.<br />Και είναι απροσδιόριστο τι θα μπορέσει να προσφέρει η Ευρώπη.<br />Οπότε νομίζω ότι η Ουκρανία ουσιαστικά έχει τελειώσει.<br />Είναι απλώς μια επιχείρηση- «σφουγγάρισμα» των υπολειμμάτων … για τους Ρώσους.<br />Και θα χρειαστεί χρόνος για να οδηγήσει αυτή η πραγματικότητα στον Zelensky, ο οποίος θα πρέπει να αρχίσει να σκέφτεται να φύγει γρήγορα από εκεί, γιατί δεν νομίζω ότι η χώρα θα διαρκέσει η πολιτική ισχύς του πολύ περισσότερο», είπε ο Maloof.<br /><img height="428" src="https://www.federalbudgetinpictures.com/wp-content/uploads/2024/03/FBIP-MAIN-37.jpg" width="640" /><br />H παραγωγική αδυναμία<br /><br />Όσον αφορά την άμεση υποστήριξη για το Κίεβο, ο Maloof τόνισε ότι οι ΗΠΑ δεν διαθέτουν τα υπάρχοντα όπλα, ούτε την ικανότητα παραγωγής να ξεπεράσουν τη Ρωσία, με τον στρατό της Ουκρανίας να καταφεύγει σε απελπισμένες τακτικές, όπως χτυπήματα που στοχεύουν στις ρωσικές υποδομές.<br />«Αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει τις εξελίξεις στο στρατιωτικό πεδίο, με κανέναν τρόπο, για την Ουκρανία.<br />Κάθε φορά που το κάνει η Ουκρανία, οι Ρώσοι φαίνεται να επιστρέφουν με περίπου τρεις φορές περισσότερη ισχύ.<br />Και νομίζω ότι υπάρχει ένα μήνυμα προς τους Ουκρανούς ότι πρέπει να διευθετήσουν διά παντός αυτή την κατάσταση και να προσπαθήσουν να διατηρήσουν τα κεκτημένα», υπογράμμισε ο Maloof.<br /><br />Καμία ποσότητα όπλων δεν μπορεί να σώσει τον Zelensky<br /><br />Δεν υπάρχει πραγματικά «καμία ποσότητα» άλλων πυρομαχικών και όπλων που θα μπορούσε να λάβει η Ουκρανία σε αυτό το σημείο και να παραμείνει ανέπαφη, υποστηρίζει ο Maloof.<br />Η Kwiatkowski συμφωνεί, λέγοντας ότι οι προσδοκίες ότι οι ΗΠΑ θα είναι σε θέση να επιλύσουν τις ελλείψεις βλημάτων πυροβολικού και πυραύλων αεράμυνας ρίχνοντας περισσότερα χρήματα στην παραγωγή δεν είναι «καθόλου ρεαλιστικές και το ανακαλύψαμε πριν από δύο χρόνια με τα νέα για τα πραγματικά ποσοστά παραγωγής πυρομαχικών και πυραύλων<br />Το σύστημα της αμυντικής βιομηχανίας των ΗΠΑ δεν προσανατολίζεται σε υψηλούς όγκους παραγωγής ειδών χαμηλότερης προστιθέμενης αξίας, αλλά σε χαμηλούς όγκους μονάδων υψηλού κόστους που έχουν διάρκεια ζωής, συντήρησης και υλικοτεχνικής υποστήριξης μέσω αναβαθμίσεων.<br />Εκτός από τις ΗΠΑ, «η Ευρώπη δεν είναι σε οικονομική θέση για να αντιμετωπίσει» την ουκρανική κρίση μακροπρόθεσμα, σημείωσε ο Maloof.<br />«Έχουν τα δικά τους προβλήματα τώρα ως αποτέλεσμα αυτής της κρίσης και προσπαθούν να επιστρέψουν οικονομικά και πολιτικά και να ανακτήσουν την ποιότητα ζωής που είχαν πριν. Αλλά αυτή τη στιγμή, η Ευρώπη βρίσκεται σε ύφεση.<br />Αναδιατάσσει τις πηγές προσφοράς των ενεργειακών προϊόντων.<br />Και θα χρειαστεί πολύς χρόνος και πακτωλός από κεφάλαια για να ανακτηθεί η ενεργειακή ασφάλεια.<br />Αυτό που είχαν πριν αμφιβάλλω ότι θα μπορέσουν να ανακτήσουν σε οποιαδήποτε βραχυπρόθεσμη βάση.<br />Η Ευρώπη έχει τα προβλήματά της και οι ΗΠΑ έχουν τα προβλήματά τους, και προσπαθούμε να αναζωογονήσουμε έναν νεκρό σκύλο», τόνισε ο Maloof, αναφερόμενος στο καθεστώς Zelensky.<br /><br />H προδοσία<br /><br />Κληθείς να σχολιάσει τα συναισθήματα που εκφράστηκαν από ορισμένους σκληροπυρηνικούς Ρεπουμπλικάνους, συμπεριλαμβανομένων των Marjorie Taylor Greene, Paul Gosar, Matt Gaetz και άλλων, επισήμανε ότι ο πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων Mike Johnson «πρόδωσε» τη συντηρητική πτέρυγα του κόμματος και τους ψηφοφόρους δίνοντας προτεραιότητα στη βοήθεια σε ξένες χώρες έναντι της κρίσης στο στα νότια σύνορα, ο καθηγητής πολιτικών επιστημών του Πανεπιστημίου της Αϊόβα, Timothy Hagle, είπε ότι υπάρχει κάτι που πρέπει να ειπωθεί γι' αυτό.<br />«Είναι σίγουρα αλήθεια ότι ορισμένοι στη δεξιά αισθάνονται ότι ο Πρόεδρος Johnson τους έχει "προδώσει".<br />Ένα μέρος της βάσης των Ρεπουμπλικανών και εκείνοι στη δεξιά πτέρυγα είναι από καιρό δυσαρεστημένοι με αυτό που τώρα συχνά αναφέρεται ως "μοναδικό κόμμα".<br />Ο όρος αναφέρεται στην ιδέα ότι πολλοί εκλεγμένοι Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι ενδιαφέρονται περισσότερο για τη διατήρηση της κυβερνητικής εξουσίας και της θέσης τους παρά για το συμφέρον του λαού», είπε ο Timothy Hagle στο Sputnik.<br />«Όσον αφορά την πτυχή της προτεραιότητας, δεν είναι πραγματικά θέμα να υποδηλώνει κανείς ότι το ένα είναι πιο σημαντικό από το άλλο.<br />Αντίθετα, είναι πιθανότατα περισσότερο το θέμα που μπορεί να γίνει.<br />Σε αυτήν την κατεύθυνση, δεδομένης της θέσης της κυβέρνησης Biden και των Δημοκρατικών.<br />Παρά τον έλεγχο της Γερουσίας, δεν φαίνεται να μπορούν να κάνουν πολλά οι Ρεπουμπλικάνοι στη Βουλή.<br />Μερικές φορές μπορούν να καθυστερήσουν ψηφοφορίες ακόμη και όταν ξέρουν ότι κάτι θα ‘’σκοτωθεί’’ στη Γερουσία, αλλά ακόμη και αυτό μπορεί να είναι δύσκολο με μια ισχνή πλειοψηφία», εξήγησε ο ακαδημαϊκός.<br />Επιπλέον, οι υποστηρικτές της βοήθειας για ξένους πολέμους μπορούν να βασίζονται στην αίσθηση του ‘’επείγοντος’’ στην Ουάσιγκτον όσον αφορά τη χρηματοδότηση και τη συγκριτική ‘’ευκολία’’ με την οποία μπορεί να σταλεί, κάτι που δεν μπορούν να υπολογίζουν οι υποστηρικτές των επειγόντων μέτρων για τον περιορισμό της μεταναστευτικής κρίσης.<br />«Υπάρχει μια επείγουσα ανάγκη που σχετίζεται με τη βοήθεια προς το Ισραήλ και την Ουκρανία που δεν φαίνεται να υπάρχει στη συνοριακή κατάσταση.<br />Και για τις δύο χώρες η έλλειψη βοήθειας θα μπορούσε να επηρεάσει δραματικά τους πολέμους στους οποίους εμπλέκονται.<br />Δεύτερον, είναι απλώς πιο εύκολο να δοθεί βοήθεια σε μια χώρα παρά να διευθετήσουμε πώς να λύσουμε αυτό που συμβαίνει σχετικά με τα σύνορα των ΗΠΑ», συνόψισε ο Hagle.<br /><br />Το συμπέρασμα είναι το εξής: η βοήθεια των 60 δισ. θα αφορά κυρίως την αναδιάταξη του στρατιωτικοβιομηχανικού πλέγματος των ΗΠΑ ενώ οι Ουκρανοί θα πεθάνουν μέχρις ενός επ’ ωφελεία των συμφερόντων της Δύσης.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η μεγάλη απάτη: Με τα 61 δισ. δολ. οι ΗΠΑ θα κάνουν business πάνω από το πτώμα της Ουκρανίας και θα αποκτήσουν πολεμική οικονομία.

Η προδοσία των Ρεπουμπλικανών στη Βουλή των Αντιπροσώπων και ο πολεμικός μετασχηματισμός της υπερχρεωμένης οικονομίας των ΗΠΑ για να διασωθε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραήλ vs Ιράν: Πώς βλέπει την κρίση το Πεκίνο.

<img height="400" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/04/XwA0HDzJ.jpg" width="752" /><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />“Με την Κίνα και τη Ρωσία ως συμμάχους του, το αυταρχικό καθεστώς (σ.σ. του Ιράν) συγκροτεί έναν δικό του συνασπισμό στη Μέση Ανατολή καθώς η επιρροή της Ουάσιγκτον μειώνεται. Οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον η μεγαλύτερη δύναμη στη Μέση Ανατολή. Το Ιράν είναι», έγραφε ο Σάιμον Τίσνταλ στον βρετανικό Guardian τον περασμένο Ιανουάριο.<br /><br />Μόλις τρεις μήνες μετά, και ενώ οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή καθίστανται καταιγιστικότερες μέρα με τη μέρα, η Κίνα δεν φαίνεται πια σχεδόν πουθενά και η Ρωσία φαίνεται μόνον εκεί που θέλει (Συρία, Ουκρανία, Αφρική) ενώ το Ιράν περιμένει να δει από πού θα του έρθει το επόμενο ισραηλινό χτύπημα.<br /><br />Όσο για τους Αμερικανούς, εκείνοι εξακολουθούν να ξεχωρίζουν -στην πράξη- ως ο «εξωτερικός» παίκτης με την ντε-φάκτο σημαντικότερη επιρροή επί του πεδίου, από την Ουκρανία και την Ανατολική Μεσόγειο έως την Άπω Ανατολή.<br /><br />Σε λίγα 24ωρα συμπληρώνεται μια εβδομάδα από την ιρανική επίθεση κατά του Ισραήλ και ολόκληρη η υφήλιος «κινείται» πια σε «ρυθμούς» επαπειλούμενων ισραηλινών αντιποίνων.<br /><br />Ποιοι δείχνουν να κερδίζουν, όμως, και ποιοι δείχνουν να χάνουν μέσα σε ένα τέτοιο περιβάλλον εξελίξεων, προσώρας;<br /><br />Για την Κίνα του Σι Τζινπίνγκ, τη χώρα που είχε μόλις πέρυσι πανηγυρίσει ως δική της διπλωματική επιτυχία την αποκατάσταση των δεσμών μεταξύ Ιράν και Σαουδικής Αραβίας, τα πράγματα πια δεν φαίνεται να πηγαίνουν πια τόσο καλά στη Μέση Ανατολή: Οι σχέσεις της με το Ισραήλ (σχέσεις στις οποίες είχαν επενδύσει όχι μόνο οι Ισραηλινοί αλλά και το Πεκίνο) τίθενται πια υπό αμφισβήτηση, λόγω Ιράν, και οι προσπάθειές της να εξισορροπήσει μεταξύ ανταγωνιστικών μεσανατολικών δυνάμεων κλονίζονται.<br /><br /><div>Υπενθυμίζεται ότι Ιράν και Κίνα υπέγραψαν τον Μάρτιο του 2021, έπειτα από πέντε χρόνια διαπραγματεύσεων, μια 25ετή συνολική συμφωνία στρατηγικής συνεργασίας (comprehensive strategic partnership), ενώ η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος της Τεχεράνης εδώ και πάνω από μια δεκαετία.<br /><br />Την ίδια ώρα ωστόσο, όπως σημείωνε σε ανάλυσή του τον Απρίλιο του 2022 το Arab Gulf States Institute in Washington (AGSIW), οι κινεζικές επενδύσεις στο Ιράν ήταν πολύ μικρότερες από ό,τι σε άλλες χώρες της Μέσης Ανατολής και η ιρανική συμμετοχή τους νέους κινεζικούς δρόμους του μεταξιού (Belt and Road) πολύ πιο περιορισμένη. Πιο πρόσφατα δε, όταν οι υποστηριζόμενοι από το Ιράν Υεμενίτες Χούθι άρχισαν να διαταράσσουν τη ναυσιπλοΐα στην Ερυθρά Θάλασσα, το Πεκίνο φέρεται να άσκησε πιέσεις στην Τεχεράνη ζητώντας να μπουν τα κινεζικά πλοία στο απυρόβλητο.<br /><br />«Παρόλο που η Κίνα επιδιώκει να διατηρήσει σχέσεις με σχεδόν κάθε δύναμη στη Μέση Ανατολή, εκείνη έχει κάνει πραγματική ζημιά στους δεσμούς της με το Ισραήλ. Πίσω από κλειστές πόρτες, Κινέζοι διπλωμάτες προσπαθούν να πείσουν τους Ισραηλινούς ομολόγους τους ότι δεν εννοούν πραγματικά όσα λένε για τις ενοχές του Ισραήλ και ότι το Πεκίνο θέλει να διατηρήσει τους διμερείς δεσμούς», γράφει ο Τζέιμς Πάλμερ στο περιοδικό Foreign Policy, υπενθυμίζοντας: τις καλές σινο-ισραηλινές σχέσεις της δεκαετίας του 2010, τις εισαγωγές ισραηλινής τεχνογνωσίας/τεχνολογίας στις οποίες είχε προβεί η Κίνα τα περασμένα χρόνια (για παράδειγμα στους τομείς του ελέγχου, της παρακολούθησης και της αντιτρομοκρατίας), αλλά και τις ανησυχίες που είχαν εκφράσει οι Αμερικανοί το 2021, δια στόματος τότε του διευθυντή της CIA Ουίλιαμ Μπερνς, για την πορεία σύσφιξης των σινο-ισραηλινών σχέσεων.<br /><br />Αλλά και στο καθαρά στρατιωτικό μέτωπο, οι μεσανατολικές εξελίξεις της τελευταίας εβδομάδας θα μπορούσαν να προβληματίσουν το Πεκίνο. Το Ισραήλ δέχθηκε μια πρωτοφανούς έντασης ιρανική επίθεση από αέρος (με μη-επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους, κρουζ και βαλλιστικούς) την οποία όμως αναχαίτισε σε ποσοστό σχεδόν 100% με την συνδρομή Αμερικανών, Βρετανών και Γάλλων.<br /><br />«Αυτές οι αναχαιτίσεις μπορεί να προκαλούν ανησυχία στον στρατό της Κίνας, με δεδομένο τον κρίσιμο ρόλο που έχουν οι πυραύλοι στα κινεζικά σχέδια για μια μελλοντική σύγκρουση στην Ταϊβάν», σχολιάζει ο Πάλμερ στο Foreign Policy, σημειώνοντας ωστόσο και κάτι άλλο το οποίο ανέδειξε προ ημερών η Wall Street Journal επικαλούμενη ως πηγή Αμερικανούς αξιωματούχους: ότι περίπου το 50% των βαλλιστικών πυραύλων που εκτόξευσαν οι Ιρανοί ενάντια στο Ισραήλ το περασμένο Σαββατοκύριακο είχε καταστραφεί λόγω τεχνικών προβλημάτων πολύ πριν προσεγγίσει τον στόχο, στη διάρκεια εκτοξεύσεων που απέτυχαν ή στον αέρα.<br /><br />Ειρήσθω εν παρόδω, αξίζει να σημειωθεί και κάτι άλλο: ότι το καθεστώς του Σι Τζινπίνγκ, σε μια προσπάθεια να καταπολεμήσει τα φαινόμενα διαφθοράς, προχώρησε τους περασμένους μήνες σε δεκάδες εκκαθαρίσεις/απομακρύνσεις αξιωματούχων της κινεζικής αμυντικής βιομηχανίας και στρατιωτικών, πολλοί από τους οποίους όμως ανήκαν στην κινεζική Rocket Force.<br /><br />«Η Κίνα θέλει να αποδυναμώσει, όχι να αντικαταστήσει, τις ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Το Πεκίνο δεν θέλει να επωμιστεί το κόστος που συνεπάγεται το να είναι περιφερειακός ηγεμόνας», έγραφε η Γιουν Σουν, διευθύντρια του κινεζικού προγράμματος στην αμερικανική δεξαμενή σκέψης Stimson Center της Ουάσιγκτον, τον περασμένο Φεβρουάριο. Δύο μήνες μετά, εκείνη η εκτίμηση δείχνει να επιβεβαιώνεται.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div><br /></div></div>

Ισραήλ vs Ιράν: Πώς βλέπει την κρίση το Πεκίνο.

Γιώργος Σκαφιδάς “Με την Κίνα και τη Ρωσία ως συμμάχους του, το αυταρχικό καθεστώς (σ.σ. του Ιράν) συγκροτεί έναν δικό του συνασπισμό στη Μέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσία: Η βοήθεια των ΗΠΑ θα στείλει χιλιάδες Ουκρανούς στην «κρεατομηχανή».

<img height="360" src="https://flight.com.gr/wp-content/uploads/2024/03/w08-204325ukraineRussiansoldiers253517981-696x392.jpg" width="770" /><br /><br />Το Κίεβο περιμένει πως με τη στρατιωτική βοήθεια που ενέκριναν οι ΗΠΑ, ύψους δισεκατομμυρίων δολαρίων, θα ενισχύσει την άμυνά του εναντίον της Μόσχας, ενώ εκπρόσωπος της Ρωσίας στον ΟΗΕ προειδοποιεί πως τα χρήματα θα “ενθυλακωθούν” και “δεκάδες χιλιάδες Ουκρανοί θα πάνε στην κρεατομηχανή”.<br /><br />Χθες, Σάββατο, η αμερικανική Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε υπέρ της προώθησης ενός πολυαναμενόμενου πακέτου βοήθειας ύψους σχεδόν 61 δισ. δολαρίων για την Ουκρανία στη Γερουσία, όπου αναμένεται να εγκριθεί και ακολούθως να υπογραφεί από τον πρόεδρο Τζο Μπάιντεν.<br /><br />Ο αναπληρωτής αντιπρόσωπος της Ρωσίας στα Ηνωμένα Έθνη στη Νέα Υόρκη, Ντμίτρι Πολιάνσκι, έγραψε σήμερα πως δεν υπάρχει “τίποτα να εορταστεί εδώ”.<br /><br />Ανέφερε πως ο πόλεμος θα συνεχιστεί και “περισσότερα χρήματα θα ενθυλακωθούν, περισσότερα όπλα θα κλαπούν και δεκάδες χιλιάδες Ουκρανοί θα πάνε στην κρεατομηχανή”. Πρόσθεσε πως η ήττα της Ουκρανίας είναι “αναπόφευκτη”.<br /><br />Η Ουκρανία, που αγωνίζεται να γίνει μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ, αμύνεται απέναντι στη ρωσική εισβολή με μαζική δυτική υποστήριξη εδώ και περισσότερα από δύο χρόνια.<br /><br />Στο μεταξύ, ο Ουκρανός πρωθυπουργός Ντένις Σμίχαλ έγραψε στο Facebook πως περίπου 50 δισ. δολάρια του πακέτου θα δαπανηθούν για την άμυνα της Ουκρανίας. Αυτό σημαίνει περισσότερα όπλα για την Ουκρανία, περιλαμβανομένων περισσότερων αντιαεροπορικών και μεγαλύτερου βεληνεκούς βλημάτων.<br /><br />Άλλα 7,8 δισ. δολάρια προορίζονται για την υποστήριξη του προϋπολογισμού της Ουκρανίας. Επίσης, ένα 1,57 δισ. δολάρια σχεδιάζεται ως οικονομική βοήθεια και 400 εκατ. δολάρια για την προστασία των συνόρων και την αποναρκοθέτηση, σύμφωνα με τον Σμίχαλ.<br /><br />Τα χρήματα θα χρησιμοποιηθούν επίσης προκειμένου να χρηματοδοτηθεί η αποκατάσταση σημαντικών υποδομών, είπε. Οι ενεργειακές εγκαταστάσεις της χώρας αποτελούν συχνά στόχο ρωσικών επιθέσεων με πυραύλους και drones.<br /><br />Ο Ουκρανός υπουργός Εξωτερικών Ντμίτρο Κουλέμπα έγραψε στο X (πρώην Twitter) σχετικά με την απόφαση των ΗΠΑ πως ήταν: “Μια κακή μέρα για τον Πούτιν. Μια κακή μέρα για όποιον τόλμησε να πιστέψει πως η Αμερική θα μπορούσε να διστάζει όταν πρόκειται να προστατεύσει κάτι και εκείνους που υπερασπίζεται”.<div><br /></div><div><a href="https://flight.com.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ρωσία: Η βοήθεια των ΗΠΑ θα στείλει χιλιάδες Ουκρανούς στην «κρεατομηχανή».

Το Κίεβο περιμένει πως με τη στρατιωτική βοήθεια που ενέκριναν οι ΗΠΑ, ύψους δισεκατομμυρίων δολαρίων, θα ενισχύσει την άμυνά του εναντίον τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευρωψηφοδέλτια γεμάτα “λαγούς” και…

<img height="364" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/04/christian-lue-C241mbgtgys-unsplash-1-825x567.jpg" width="788" /><div><b><br /></b></div><div><b>ΑΝΔΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΚΗΣ</b><br />Δεν υπάρχει αμφιβολία πως αυτές οι ευρωεκλογές είναι δραματικά κρίσιμες. Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, οι κυβερνώσες ελίτ υπηρετούν τα αμερικανικά συμφέροντα, μετατρέπουν την ευρωπαϊκή οικονομία σε πολεμική και οδηγούν τις καταστάσεις σε πόλεμο. Σε εθνικό επίπεδο, ο ένας χρόνος που μεσολάβησε από το 41% απέδειξε πως το κράτος λειτουργεί τύποις, οι θεσμοί είναι όμηροι της κυβέρνησης, η οποία δεν έλυσε κανένα πρόβλημα και εξυπηρετεί τα συμφέροντα των λίγων και των “άλλων”.<br /><br />Τα 46 κόμματα που διεκδικούν την ψήφο μας στα ευρωψηφοδέλτια τους δείχνουν δύο πράγματα: πρώτον ότι υπάρχει πραγματική εθνική αγωνία για το πού οδεύει η χώρα και δεύτερον, ότι υπάρχουν πολιτικές παγίδες και τυχοδιωκτισμός. Η βασική στρατηγική της κυβέρνησης που κινείται προς το 28% (ήτοι αρκετά κάτω από το σκληρό 33% της δεξιάς) είναι η πολυδιάσπαση της ψήφου και γι΄ αυτό έχει γεμίσει την κάλπη με “λαγούς”, ενώ προσπαθεί να καλύψει τις αλλεπάλληλες “υποχωρήσεις” της στα εθνικά ζητήματα με την υποψηφιότητα Μπελέρη.<br /><br />Συνεπώς, το εθνικό συμφέρον επιτάσσει τη μαζική προσέλευση στις κάλπες τόσο για την καταψήφιση του κυβερνητικού ψηφοδελτίου που υπηρετεί τους “άλλους” και τη φιλοπολεμική τάση των ευρωπαϊκών ελίτ όσο και για τη συγκέντρωση της αντικυβερνητικής ψήφου εκεί που μπορεί να παραχθεί πολιτικό αποτέλεσμα. Τα περιθώρια της χαλαρής ψήφου είναι ανύπαρκτα καθώς η χώρα κινδυνεύει να χάσει πόρους από το Ταμείο Ανάκαμψης, να πέσει σε βαθιά κρίση το 2026 (Politico), να μην είναι έτοιμη το 2032 για το χρέος, αλλά και να γίνει στόχος των γεωπολιτικών ανταγωνισμών τρίτων. Οι ευρωεκλογές πρέπει να βγάλουν κρίσιμο πολιτικό αποτέλεσμα τώρα καθώς το 2027 είναι πολύ μακριά και θα έχει διογκώνει το εθνικό κόστος. Άλλωστε, ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης μετέτρεψε τις ευρωεκλογές σε δημοψήφισμα επιβεβαίωσης του 41%.</div><div><br />Ευρωψηφοδέλτια και “επαγγελματικη αποκατάσταση”<br /><br />Η επαγγελματική αποκατάσταση στην καταληστεμένη Ελλάδα είναι σοβαρό πρόβλημα. Στις αυτοδιοικητικές εκλογές διεκδίκησαν την ψήφο μας πάνω από 235.000 υποψήφιοι, αλλά τώρα περί τους 2.200 για 24 θέσεις στην Ευρωβουλή. Είναι πολλά τα λεφτά Μάκη μου! Είκοσι χιλιάρικα το μήνα, από τα οποία τα μισά μπορεί να τα βάζεις στην τράπεζα, που σε πέντε χρόνια κάνουν 600.000 ευρώ! Κι αυτά χωρίς να κλέψεις τον υπάλληλό σου, χωρίς να ψηφίζεις για το Κατάρ κ.ο.κ.<br /><br />Αν βάλουμε και τα μπόνους από τις συναντήσεις με τους λομπίστες (αυτούς που φέρνουν τις μελέτες, τα νομοθετικά κείμενα και τα ψηφίσματα έτοιμα) μπορείς στο τέλος της θητείας να είσαι άνετα εκατομμυριούχος. Από τις 19 Απριλίου 2024, ο ακαθάριστος μηνιαίος μισθός ενός ευρωβουλευτή ανέρχεται σε €10.075,18. Αφού ληφθούν υπόψη οι φόροι και οι εισφορές στην Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο καθαρός μισθός κυμαίνεται περίπου στα €7.853,89. Εκτός από τον βασικό μισθό, κάθε ευρωβουλευτής λαμβάνει διάφορα επιδόματα για να καλύψει τα έξοδα του, όπως:Επίδομα διαμονής 6.323 ευρώ ανά μήνα για τους ευρωβουλευτές που διαμένουν στις Βρυξέλλες και 3.162 ευρώ ανά μήνα για τους ευρωβουλευτές που διαμένουν στο Στρασβούργο. Οι ευρωβουλευτές μπορούν επίσης να λάβουν πρόσθετο επίδομα για να καλύψουν τα έξοδα συζύγου ή συντρόφου που τους συνοδεύει στις Βρυξέλλες ή στο Στρασβούργο, υπό ορισμένες προϋποθέσεις.<br />Επίδομα μετακίνησης 4.074 ευρώ ανά μήνα για αεροπορικά εισιτήρια, τρένα και λεωφορεία. Οι ευρωβουλευτές μπορούν επίσης να λάβουν πρόσθετο επίδομα για να καλύψουν τα έξοδα μετακίνησης εντός της χώρας τους, υπό ορισμένες προϋποθέσεις.<br />Επίδομα γραμματειακής υποστήριξης 2.778 ευρώ ανά μήνα για να καλυφθούν τα έξοδα για μισθούς βοηθών, γραφειακό υλικό και τηλεφωνικά έξοδα.<br />Επίδομα γενικών εξόδων 1.658 ευρώ ανά μήνα για να καλυφθούν τα γενικά έξοδα των ευρωβουλευτών, όπως ιατρική περίθαλψη, ασφάλιση και έξοδα εκπαίδευσης.<br />Ειδικά επιδόματα για να καλύψουν έξοδα που σχετίζονται με την αναπηρία τους, την φροντίδα παιδιών ή την άσκηση των καθηκόντων τους σε απομακρυσμένες περιοχές. Οι ευρωβουλευτές δικαιούνται σύνταξη γήρατος από την ηλικία των 63 ετών. Το ύψος της σύνταξης αντιστοιχεί στο 3,5% του μισθού για κάθε έτος θητείας, με ανώτατο όριο το 70% του συνολικού μισθού. Not bad!</div><div><br />Υπάρχουν και άνθρωποι με καλές προθέσεις…<br /><br />Την ώρα που οι οικονομικο-πολιτικές ελίτ στην Ευρώπη εκστομίζουν έντονους πολεμικούς αλαλαγμούς, σε σημείο μάλιστα που η Ουάσιγκτον αναγκάστηκε να τους θυμίσει πως το ΝΑΤΟ δεν είναι (ακόμα) σε πόλεμο με τη Ρωσία, η αντιπολεμική ρητορική δεν αναπτύσσεται από την φερόμενη ως αριστερά, αλλά από πολιτικούς της εναλλακτικής δεξιάς και από ανεξάρτητους αναλυτές και στοχαστές. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο η σύγχυση είναι σχεδόν αυτονόητη.<br /><br />Το ότι ήρθαν στην Ελλάδα “τεχνικοί” του σοσιαλδημοκρατικού κόμματος της Γερμανίας (SPD) για να διδάξουν επιχειρήματα κατά της εναλλακτικής δεξιάς και όποιων – δεν είναι τέλος πάντων – στη σωστή πλευρά της ιστορίας, το ότι ο Μεϊμαράκης ψέλλισε πως αν μας καλέσουν οι σύμμαχοι να πάμε σε πόλεμο πρέπει να σηκωθούμε από τον καναπέ (να ξαναπάμε στην Κριμαία), το ότι ξηλώνουμε το εργοστάσιο πυρομαχικών για να το στείλουμε στην Ουκρανία (μπορεί στη φορτωτική να είναι και τα Patriot που έχει υποσχεθεί στον Ζελένσκι ο πρωθυπουργός) είναι ζητήματα που πρέπει να σταθμίσουμε ως ψηφοφόροι.<br /><br />Επίσης, να σταθμίσουμε την προοπτική να πολεμήσουμε για τους Αλβανούς του Κοσσόβου ενάντια στους Σλάβους! Δεν υπάρχει αμφιβολία πως στα ψηφοδέλτια υπάρχουν πατριώτες και άνθρωποι με καλές προθέσεις. Άντε να τους βρεις ποιοι/ές είναι. Γι΄ αυτό συγκεντρώνουμε τις δυνάμεις για να υπάρξει αποτέλεσμα, ψηφίζουμε γυναίκες που έχουν κάνει παιδιά (που δε θέλουν να πάνε να σκοτωθούν στον πόλεμο των άλλων), ψηφίζουμε επιστήμονες με ισχυρούς τίτλους και γενικά νέους και νέες που δεν έχουν μολυνθεί από την διαφθορά και τη διαπλοκή. Καταψηφίζουμε τις περσόνες της τηλεόρασης, τους/τις ινφλουένσερς και τους σελέμπριτις.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ευρωψηφοδέλτια γεμάτα “λαγούς” και…

ΑΝΔΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΚΗΣ Δεν υπάρχει αμφιβολία πως αυτές οι ευρωεκλογές είναι δραματικά κρίσιμες. Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, οι κυβερνώσες ελίτ υπηρετ...

Διαβάστε την συνέχεια

Παιχνίδι της Τουρκίας με τη Χαμάς. Αναβάλλεται το ταξίδι Ερντογάν στις ΗΠΑ;

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/04/Erdogan-Hamas-825x500.jpg" width="720" /><br /><br /><div>«Θα έπρεπε να ντρέπεται» έγραψε στο «X», ο Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών Ίσραελ Κατζ, αναφερόμενος στο τετ-α-τετ που είχε στην Κωνσταντινούπολη, ο Τούρκος πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν με τον ηγέτη της Χαμάς Ισμαήλ Χανίγια.<br /><br />Η συνάντηση έγινε σε μια χρονική συγκυρία κατά την οποία το Κατάρ επανεξετάζει τη στάση του όσον αφορά τον διαμεσολαβητικό του ρόλο στον πόλεμο της Γάζας και τη Χαμάς, ενώ η Άγκυρα διεκδικεί πλέον να διαδραματίσει πιο ενεργό ρόλο στα όσα συμβαίνουν στη Μέση Ανατολή.<br /><br />Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση της τουρκικής Προεδρίας, ο Ερντογάν δήλωσε ότι η Άγκυρα θα συνεχίσει τις διπλωματικές της προσπάθειες για να επιστήσει την προσοχή της διεθνούς κοινότητας στην καταπίεση των Παλαιστινίων και να εφαρμοστεί επειγόντως μόνιμη κατάπαυση του πυρός.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος προέτρεψε τους Παλαιστίνιους να ενωθούν εν μέσω του πολέμου που διεξάγεται στη Γάζα, τονίζοντας ότι «είναι ζωτικής σημασίας για τους Παλαιστίνιους να δράσουν ενωμένοι σε αυτή τη διαδικασία», καθώς και ότι η ισχυρότερη απάντηση που πρέπει να δοθεί στο Ισραήλ και ο δρόμος προς τη νίκη περνάει μέσα από την ενότητα και την ομοψυχία».<br /><br />Στο ερώτημα που γεννάται ως προς την μετακόμιση της Χαμάς από το Κατάρ στην Τουρκία πάντως δεν υπάρχει καμία απάντηση. Οι πληροφορίες φέρουν το Κατάρ να επανεξετάζει τη στάση του έναντι της ηγεσίας της Χαμάς (που έχει την έδρα της στο Κατάρ), κάτι που προκαλεί σενάρια ότι αναζητεί φιλοξενία και πάλι στην Τουρκία. Όμως, λίγες ημέρες πριν από την επίσκεψη του Ταγίπ Ερντογάν στις ΗΠΑ για συνομιλίες με τον πρόεδρο Μπάιντεν (στις 9 Μαΐου) μία τέτοια κίνηση θεωρείται παρακινδυνευμένη.</div><div><br />Σενάριο αναβολής της επίσκεψης στις ΗΠΑ<br /><br />Στη συγκυρία αυτή ήρθε σήμερα το πρωί και μία αναφορά του τουρκικού καναλιού <a href="https://www.odatv.com/guncel/dunya-odatvden-ogrenecek-erdogan-gitmiyor-120039545">ODA TV</a> ότι η επίσκεψη του Τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν στις ΗΠΑ που είναι προγραμματισμένη, όπως είχε ανακοινωθεί από την Άγκυρα για τις 9 Μαΐου, αναβάλλεται. Η Ουάσιγκτον μέχρι τώρα δεν έχει δώσει επισήμως την ημερομηνία, εντούτοις και στα αμερικανικά μέσα έχει μεταδοθεί ότι αναμένεται στις 9 Μαΐου.<br /><br />Κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης επίσκεψης, ο Τούρκος πρόεδρος θα συναντήσει για πρώτη φορά τον πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν στον Λευκό Οίκο. Σύμφωνα με το τουρκικό κανάλι η επίσκεψη ακυρώθηκε και ότι η αιτία είναι η αμερικανική στρατιωτική βοήθεια προς το Ισραήλ. Η είδηση πάντως δεν επιβεβαιώνεται ούτε αναπαράγεται από άλλα τουρκικά μέσα. Η σχετική αναφορά του ODA TV έχει ως εξής:<br /><br />«Η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, όπου οι Ρεπουμπλικανοί έχουν την πλειοψηφία, ενέκρινε νομοσχέδιο ύψους 95 δισεκατομμυρίων δολαρίων με βοήθεια σε διάφορες χώρες, τερματίζοντας έτσι ένα 6μηνο πολιτικό αδιέξοδο. Το πακέτο των 95 δισεκατομμυρίων δολαρίων, που εγκρίθηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, όπου πλειοψηφούν οι Ρεπουμπλικάνοι, περιλαμβάνει 61 δισεκατομμύρια δολάρια για βοήθεια προς την Ουκρανία, 26 δισεκατομμύρια δολάρια για το Ισραήλ και 8 δισεκατομμύρια δολάρια για την ασφάλεια της περιοχής του Ινδο-Ειρηνικού (Ταϊβάν). Από το πακέτο των 26 δισεκατομμυρίων δολαρίων που διατίθεται στο Ισραήλ προβλέπεται ότι 9 δισεκατομμύρια δολάρια θα διατεθούν για ανθρωπιστική βοήθεια που θα χρησιμοποιηθεί σε διάφορες εμπόλεμες ζώνες, συμπεριλαμβανομένης της Γάζας».<br /><br />Σύμφωνα λοιπόν με το ODA η αναβολή αποφασίστηκε από τον Ταγίπ Ερντογάν λόγω της βοήθειας των ΗΠΑ στο Ισραήλ, σενάριο εξαιρετικά τραβηγμένο, καθώς δεν είναι το πρώτο πακέτο βοήθειας από τις ΗΠΑ στο Ισραήλ και μάλλον ούτε το τελευταίο.<br /><br />Αύριο ο Ερντογάν μεταβαίνει στη Βαγδάτη για επίσημη επίσκεψη ενώ στις 23 Απριλίου θα υποδεχθεί στην Άγκυρα τον Γερμανό πρόεδρο Σταϊνμάιερ, ενώ μέσα στο μήνα ή στις αρχές Μαΐου αναμένεται η επσκεψη του Αιγύπτιου προέδρου Αλ Σίσι.<br /><br />Συνέντευξη Χανίγια στο Anadolu<br /><br />Από την πλευρά του ο Χανίγια εξήρε την πολιτική στάση της Τουρκίας και σε συνέντευξη στο πρακτορείο Anadolu υπογράμμισε ότι η δήλωση του προέδρου Ερντογάν στη συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας του κόμματός του ΑΚΡ, η οποία περιέγραψε τη Χαμάς ως «εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα» και τη συνέκρινε με το Kuvay-e Milliya, είναι αναμφίβολα πηγή υπερηφάνειας για εμάς και τον παλαιστινιακό λαό». Δεν κάνει πάντως καμία νύξη στο ενδεχόμενο μεταφοράς της έδρας της Χαμάς από το Κατάρ στην Τουρκία.<br /><br />«Η Χαμάς είναι ένα κίνημα που αντιστέκεται στην απελευθέρωση της γης μας, των ιερών αξιών μας και του λαού μας από την ιστορική κατοχή», τόινισε ο Χανίγια και πρόσθεσε ότι η Τουρκία, με την περιφερειακή και ισλαμική της θέση, έχει ιστορικούς δεσμούς με την παλαιστινιακή υπόθεση και ότι η δήλωση του Ερντογάν για τη Χαμάς, τη Γάζα και την παλαιστινιακή υπόθεση αντικατοπτρίζει τη συνείδηση του τουρκικού λαού, ο οποίος βλέπει την παλαιστινιακή υπόθεση ως δική του, ο Χανίγια τόνισε ότι «όλες οι προσπάθειες πρέπει να συνδυαστούν για να σταματήσουν οι επιθέσεις των σιωνιστών, οι οποίοι επιβιώνουν με την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών».<br /><br />Επαινώντας τον πρόεδρο Ερντογάν και τη στάση του τουρκικού λαού απέναντι στην παλαιστινιακή υπόθεση, ο Χανίγια είπε: «Θυμόμαστε ακόμα την απάντηση του Ερντογάν στον Σιμόν Πέρες αφαιρώντας τον χάρτη της Παλαιστίνης στον ΟΗΕ και εξηγώντας πώς καταλήφθηκαν τα εδάφη μας». Δηλώνοντας ότι πάντα ακολουθούσαν με υπερηφάνεια την υπεράσπιση των δικαιωμάτων της Παλαιστίνης, ο Χανίγια πρόσθεσε: «Παρακολουθούμε στενά τη θέση της Τουρκίας στην περιοχή, τις περιφερειακές και διεθνείς πολιτικές της και τη στάση της απέναντι στην παλαιστινιακή υπόθεση και τη Γάζα. Θυμόμαστε ακόμα πώς ο τουρκικός λαός μαρτύρησε στο Mavi Marmara για να άρει τον αποκλεισμό της Γάζας», είπε ο Χανίγια προσθέτοντας ότι η Τουρκία έχει λάβει ενιαία θέση για την παλαιστινιακή υπόθεση και τον αποκλεισμό της Γάζας.<br /><br />«Στη συνάντησή μας με τον πρόεδρο Ερντογάν, ακούσαμε τις αποφάσεις που ελήφθησαν σχετικά με τους εμπορικούς περιορισμούς με το Ισραήλ και τις επιπτώσεις αυτών των αποφάσεων στην εμπορική κινητικότητα», δήλωσε ο Χανίγια, προσθέτοντας: «Αυτό είναι ένα σημαντικό βήμα που έγινε εναντίον των σιωνιστών εχθρών που έχυσαν το αίμα των γυναικών, των παιδιών και των ηλικιωμένων Παλαιστινίων στις επιθέσεις τους στη Γάζα, απείλησαν με χερσαίες επιθέσεις στη Ράφα για μεγάλες σφαγές και αγνόησαν τα ιερά των μουσουλμάνων, ειδικά στην Ιερουσαλήμ, ειδικά στο Μαστζίντ αλ-Άκσα».<br /><br />Συνομιλίες με τον Σούκρι<br /><br />Επίσης, ο Ερντογάν συναντήθηκε και με τον υπουργό Εξωτερικών της Αιγύπτου Σάμεχ Σούκρι, ο οποίος επισκέπτεται την Τουρκία. Σύμφωνα με ανακοίνωση της Προεδρίας, κατά τη διάρκεια της συνάντησης Ερντογάν – Σούκρι συζητήθηκαν οι διμερείς σχέσεις Τουρκίας και Αιγύπτου, οι εξελίξεις σχετικά με τον πόλεμο στη Γάζα καθώς και παγκόσμια και περιφερειακά ζητήματα. Ο Τούρκος πρόεδρος προειδοποίησε ότι υπάρχει ο κίνδυνος επέκτασης των συγκρούσεων στην περιοχή όσο συνεχίζονται οι επιθέσεις του Ισραήλ κατά του παλαιστινιακού λαού και δήλωσε ότι είναι σημαντικό να μειωθεί η ένταση μεταξύ του Ισραήλ και του Ιράν, προκειμένου να αποφευχθεί η διολίσθηση ολόκληρης της περιοχής σε ένα φαύλο κύκλο συγκρούσεων, και ότι είναι σημαντικό οι ισλαμικές χώρες να συνεργαστούν για το σκοπό αυτό.<br /><br />Το υπουργείο Εξωτερικών της Αιγύπτου στην ανακοίνωσή του σημείωσε ότι η συνάντηση είχε προπαρασκευαστικό χαρακτήρα ενόψει της επίσκεψης του προέδρου Αλ Σίσι στην Τουρκία, της πρώτης από την ανάληψη της εξουσίας στην Αίγυπτο.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Παιχνίδι της Τουρκίας με τη Χαμάς. Αναβάλλεται το ταξίδι Ερντογάν στις ΗΠΑ;

«Θα έπρεπε να ντρέπεται» έγραψε στο «X», ο Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών Ίσραελ Κατζ, αναφερόμενος στο τετ-α-τετ που είχε στην Κωνσταντινού...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα πυρηνικά του Ισραήλ στον Πόλεμο του 1973 και στην τωρινή κρίση με το Ιράν.

<img height="465" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/04/21880470-825x600.jpg" width="736" /><br /><br /><b>ΓΚΑΡΤΖΟΝΙΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ</b><br />Το Ισραήλ ξεκίνησε νωρίς τις προσπάθειές του να αποκτήσει πυρηνικά όπλα και το 1967 έγινε η έκτη πυρηνική δύναμη. Αυτό που διακρίνει το Ισραήλ από τα άλλα πυρηνικά κράτη είναι ότι ποτέ δεν επιβεβαίωσε ούτε αρνήθηκε το πυρηνικό του καθεστώς. Απότοκο αυτής της κατάστασης είναι ότι, οι αραιές πληροφορίες που υπάρχουν στη βιβλιογραφία σχετικά με τα πυρηνικά όπλα του Ισραήλ, είναι συνήθως εσφαλμένες ή παραπλανητικές.<br /><br />Ακόμη και “αποκαλύψεις”, όπως αυτές του τεχνικού Μορντεχάι Βανούνου, αμφισβητούνται και πολλοί πιστεύουν πως εργαζόταν ή χρησιμοποιήθηκε από τη Μοσάντ. Πιστεύεται, ότι μέχρι το 1967 οι Ισραηλινοί είχαν δύο πυρηνικές συσκευές ενώ κατά τη διάρκεια του πολέμου του Γιομ Κιπούρ είχαν στην κατοχή τους δέκα με είκοσι βόμβες. Ακολουθώντας πολιτική ασάφειας ή αδιαφάνειας, το Ισραήλ δεν διατύπωσε συγκεκριμένο πυρηνικό δόγμα, αλλά δήλωσε ότι θα χρησιμοποιούσε τα πυρηνικά όπλα ως έσχατη λύση.<br /><br />Οι “κόκκινες γραμμές” του Ισραήλ<br /><br />Το τι συνιστά την έσχατη λύση δεν έχει διευκρινιστεί ποτέ. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των στρατηγικών συζητήσεων για τα πυρηνικά στα μέσα της δεκαετίας του 1960, εμφανίστηκαν τέσσερις “κόκκινες γραμμές”, των οποίων η υπέρβαση θα αποτελούσε το έναυσμα για τη χρήση πυρηνικών. Αυτές οι γραμμές ήταν:Πρώτον, μια αραβική διέλευση των συνόρων του Ισραήλ του 1949.<br />Δεύτερον, η καταστροφή της ισραηλινής πολεμικής αεροπορίας.<br />Τρίτον, οι μαζικές αεροπορικές επιθέσεις εναντίον ισραηλινών πόλεων, ή η επίθεση με χημικά ή βιολογικά όπλα.<br />Τέταρτον, η χρήση πυρηνικών όπλων κατά του Ισραήλ. Αυτές οι γραμμές έγιναν ευρέως αποδεκτές στο Ισραήλ ως σενάρια έσχατης λύσης, παρόλο που δεν αποτέλεσαν ποτέ ένα δημόσια διατυπωμένο δόγμα.<br /><br />Τα τελευταία χρόνια υπάρχουν περισσότερα ιστορικά στοιχεία για την πυρηνική διάσταση του Πολέμου του 1973. Λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα στοιχεία, παρόλο που είναι ακόμη πενιχρά και ελλιπή και προέρχονται από την ισραηλινή πλευρά, εκτιμούμε ότι τα πυρηνικά όπλα του Ισραήλ έπαιξαν σημαντικό ρόλο στον πόλεμο και επηρέασαν την έκβαση του πολέμου με τέσσερις τρόπους.<br /><br />Ο πρώτος είναι ότι οι Άραβες κατέστρωσαν πολεμικά σχέδια με περιορισμένους στρατιωτικούς αντικειμενικούς σκοπούς. Ο δεύτερος, ότι η αποτυχία των ισραηλινών πληροφοριών οφειλόταν εν μέρει και στην αλαζονεία του Ισραήλ ως πυρηνικής δύναμης. Ο τρίτος ότι η πορεία του πολέμου επηρεάστηκε από τα πυρηνικά όπλα, αλλά η κλιμάκωση αποτράπηκε. Και ο τέταρτος ότι οι υπερδυνάμεις ενεπλάκησαν στην κρίση και οι αποφάσεις τους πάρθηκαν κυρίως αφού έλαβαν υπόψη τους τα πυρηνικά όπλα.<div><br />Τα πολεμικά σχέδια των Αράβων απέναντι στο Ισραήλ<br /><br />Από την ίδρυση του Ισραήλ (1947), στόχος των Αράβων ήταν η καταστροφή του. Έχοντας ωστόσο ηττηθεί στον Πόλεμο των Έξι Ημερών (1967), ένα ακόμη πιο σοβαρό ζήτημα ήταν να ανακτήσουν τα χαμένα εδάφη τους. Έτσι, όταν έξι χρόνια αργότερα εξαπέλυσαν την αιφνιδιαστική τους επίθεση, οι στρατιωτικοί τους στόχοι ήταν περιορισμένοι. Η Αίγυπτος και η Συρία περιόρισαν τους στρατιωτικούς τους στόχους για λόγους δυνατοτήτων, αλλά και λόγω του ισραηλινού πυρηνικού δυναμικού.<br /><br />Έχοντας υποστεί μια ταπεινωτική ήττα, οι Αιγύπτιοι ανέκαμψαν με εκπληκτικό ρυθμό και μέχρι το 1969 διεξήγαγαν τον Πόλεμο της Φθοράς κατά μήκος της Διώρυγας του Σουέζ. Παρά την ήττα, οι Άραβες κέρδισαν κάτι ως νόμιμο περιορισμένο πολεμικό στόχο, που τους επέτρεψε μεγαλύτερη ευελιξία από πριν, την ανάκτηση δηλαδή των κατεχόμενων αραβικών εδαφών. Τώρα πλέον μπορούσαν να επιτεθούν στα εδάφη που κατέλαβε το Ισραήλ το 1967 και όχι στο ίδιο το Ισραήλ. Με αυτόν τον τρόπο παρέκαμψαν το ζήτημα της ύπαρξης του Ισραήλ, το οποίο ήταν δεσμευμένο στην πυρηνική επιλογή του Ισραήλ και στις αμερικανικές εγγυήσεις.<br /><br />Οι Άραβες δεν κατόρθωσαν να αποκτήσουν πυρηνικά και ο χρόνος δεν ήταν με το μέρος τους, οπότε ένας περιορισμένος πόλεμος, με σοβιετική συνδρομή, για την απελευθέρωση του Σινά και του Γκολάν ήταν προτιμότερος. Η ύφεση μεταξύ των υπερδυνάμεων επιδείνωσε την κατάσταση για τους Άραβες. Η ύφεση κατέστησε άνευ σημασίας οποιεσδήποτε σοβιετικές πυρηνικές εγγυήσεις που τους είχαν δοθεί στο παρελθόν, εκτός και αν δέχονταν επίθεση από το Ισραήλ.</div><div><br />Αποτυχία των μυστικών υπηρεσιών του Ισραήλ<br /><br />Η αποτυχία των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών έχει συζητηθεί ευρέως. Σχεδόν όλες οι μελέτες συμφωνούν με τα ευρήματα της Επιτροπής Αγκρανάτ, της ισραηλινής επίσημης έρευνας για τον πόλεμο, ότι η πηγή της αποτυχίας των πληροφοριών ήταν η δογματική πεποίθηση ότι η Αίγυπτος δεν θα ξεκινούσε πόλεμο, χωρίς να έχει εξασφαλίσει αεροπορική υπεροχή. Ωστόσο και η πυρηνική διάσταση έπαιξε ρόλο στην αλαζονεία του Ισραήλ.<br /><br />Ο Ισραηλινός Υπουργός Άμυνας στρατηγός Μοσέ Νταγιάν, μεταξύ καλοκαιριού 1972 και πολέμου του Γιομ Κιπούρ, φαινόταν να είναι ο κύριος υποστηρικτής της πυρηνικής επιλογής στο Ισραήλ. Στο πλαίσιο της αραβοσοβιετικής συνεργασίας, οι Σοβιετικοί είχαν δώσει πυρηνικές εγγυήσεις στους Άραβες. Επομένως, όταν η Αίγυπτος έδιωξε τους Σοβιετικούς συμβούλους το καλοκαίρι του 1972, οι σοβιετικές εγγυήσεις αποδυναμώθηκαν, οπότε η ερμηνεία του Νταγιάν ήταν ότι τώρα οι πυρηνικές επιλογές του Ισραήλ απέκτησαν πλήρη αξιοπιστία. Αυτή η άποψη του Νταγιάν για τις αιγυπτιοσοβιετικές σχέσεις μπορεί να εξηγήσει την πρόβλεψή του ότι «δεν θα υπάρξει πόλεμος την επόμενη δεκαετία».<br /><br />Το ξέσπασμα του πολέμου στις 6 Οκτωβρίου 1973 ήταν τρομερό σοκ για τους Ισραηλινούς. Κατά τη διάρκεια του Πολέμου του 1973 το Ισραήλ ενεργοποίησε την πυρηνική του ικανότητα, χωρίς να είναι σαφές τι συνεπαγόταν αυτό.<br />Τα πυρηνικά του Ισραήλ<br /><br />Η πιο γλαφυρή αφήγηση του 1973 εμφανίζεται στο βιβλίο “Η Επιλογή του Σαμψών” του Αμερικανού δημοσιογράφου Σέιμουρ Χερς. Ο Χερς αφηγείται μια δραματική ιστορία για το πώς το Υπουργικό Συμβούλιο της Γκόλντα Μέιρ, υπό την πίεση του Νταγιάν, «συμφώνησε οι εκτοξευτές πυρηνικών πυραύλων… να τεθούν σε λειτουργία, μαζί με οκτώ ειδικά καθορισμένα αεροσκάφη Φάντομ F-4S που βρίσκονταν σε επιφυλακή 24 ωρών. Ο αρχικός κατάλογος στόχων περιελάμβανε τα στρατηγεία της Αιγύπτου και της Συρίας κοντά σε Κάιρο και Δαμασκό».<br /><br />Φυσικά οι Ισραηλινοί έχουν αρνηθεί τις στιχομυθίες –σύμφωνα με την αφήγηση του Χέρς– ωστόσο είναι βέβαιο ότι υπήρξε πυρηνικός συναγερμός. Ενδιαφέρον παρουσιάζει και ένα άλλο γεγονός του πολέμου που έλαβε χώρα στο συριακό μέτωπο. Η συριακή επίθεση στα υψώματα του Γκολάν έκανε αργή αλλά σταθερή πρόοδο, μέχρι που μια μονάδα από περίπου 30 άρματα έφτασε το απόγευμα της δεύτερης ημέρας του πολέμου μόλις 6 χλμ μακριά από τη γέφυρα Μπνότ Γιακόβ πάνω από τον ποταμό Ιορδάνη, όταν διατάχθηκε να σταματήσει. Έχει υποστηριχθεί ότι τα άρματα σταμάτησαν, επειδή οι Ισραηλινοί απείλησαν με πυρηνικά τη Δαμασκό.<br /><br />Ο Πόλεμος του Οκτωβρίου 1973 ήταν ένας συμβατικός πόλεμος και όχι μια πυρηνική κρίση. Κανείς από τους αντιπάλους δεν παραδέχτηκε ότι οι ενέργειές του έγιναν λόγω των πυρηνικών όπλων. Όταν το Ισραήλ απέκτησε πυρηνικά, κάθε αραβική ελπίδα να εξαφανίσει το σιωνιστικό κράτος έσβησε για πάντα, ενώ οι Άραβες δεν κατάφεραν να αποκτήσουν τη βόμβα. Μολονότι τα πυρηνικά δεν χρησιμοποιήθηκαν, η πολιτική τους χρησιμότητα περιέπλεξε τους υπολογισμούς των Αράβων.<br /><br />Η σημερινή κατάσταση<br /><br />Πενήντα χρόνια μετά τον Πόλεμο του 1973, η κατάσταση στη Μέση Ανατολή έχει εξελιχθεί. Το Ισραήλ εκτιμάται ότι σήμερα διαθέτει 200-400 πυρηνικές κεφαλές. Χωρίς να ληφθεί υπόψη άλλος παράγοντας, η σπουδαιότητα των πυρηνικών καταδεικνύεται από το γεγονός ότι το Ισραήλ έχει θέσει ως σκοπό να διατηρήσει το πυρηνικό του μονοπώλιο στη Μέση Ανατολή, πράγμα που μέχρι τώρα έχει καταφέρει, με τη βοήθεια των Αμερικανών. Το Ιράν από την άλλη, αντιλαμβάνεται ότι για να αντιπαρατεθεί στο Ισραήλ, ενδεχομένως και στους Αμερικανούς, θα πρέπει να αποκτήσει πυρηνικά. Ο Κιμ Γιόνγκ Ουν της Βόρειας Κορέας γνωρίζει ότι αν δεν διέθετε πυρηνικά θα είχε την τύχη του Σαντάμ Χουσεΐν.<br /><br />Το Ισραήλ δεν παραμέλησε τις συμβατικές του δυνάμεις, διότι καμία χώρα δεν εξασφαλίζει αποτροπή μόνο με πυρηνικά. Το Ισραήλ έφτασε σε τέτοιο επίπεδο αποτελεσματικότητας ώστε κανένας αραβικός στρατός να μην μπορεί να το καταλάβει στρατιωτικά. Μόνο το Ιράκ κατάφερε το 1991 να εκτοξεύσει 36 πυραύλους Scud με πενιχρά αποτελέσματα. Οι μεγάλες προκλήσεις όμως για το Ισραήλ προήλθαν από τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ, οι οποίες διεξάγουν ανταρτοπόλεμο όχι με καλάσνικοφ, αλλά με πυραύλους. Τελευταία σ’ αυτούς προστέθηκαν και οι Χούθι της Υεμένης.</div><div><br />Η μεγάλη πρόκληση για το Ισραήλ<br /><br />Η μεγάλη πρόκληση για το Ισραήλ είναι ότι ο ανταρτοπόλεμος της Χαμάς και της Χεζμπολάχ, που είναι πόλεμος φθοράς, δεν αντιμετωπίζεται με αεροπορικές επιδρομές και πυραύλους, αλλά απαιτεί έλεγχο του εχθρικού εδάφους. Ένα νέο στοιχείο τα τελευταία χρόνια είναι ο “εκδημοκρατισμός” των πυραύλων. Οι βαλλιστικοί αποτελούσαν αρχικά τα “πυρηνικά των φτωχών”, επειδή ήταν πολύ πιο φθηνοί. Με την πάροδο του χρόνου, όμως, η διασπορά τους είναι μεγαλύτερη, ενώ έχει βελτιωθεί σημαντικά το βεληνεκές, η ακρίβεια και η εκρηκτική κεφαλή τους.<br /><br />Επιπλέον, εκτός των βαλλιστικών πυραύλων, έχει αυξηθεί ο όγκος των πυρών που προέρχεται από άλλες πηγές (πυροβολικό, πύραυλοι κρουζ, αεροπορικοί πύραυλοι και drones). Με αυτές τις νέες δυνατότητες έγινε εφικτό να στοχοποιηθεί το Ισραήλ από μεγάλες αποστάσεις, από το Ιράν και την Υεμένη. Μακροπρόθεσμα, το Ιράν έχει στατιστικά την ικανότητα να διαπεράσει την ισραηλινή αεράμυνα, με περισσότερους από τους εφτά πυραύλους που τη διαπέρασαν τώρα, χρησιμοποιώντας μαζικά πυρά πολλαπλών προελεύσεων και δυνατοτήτων.<br /><br />Το Ισραήλ και οι Αμερικανοί θα συνεχίσουν να καταβάλλουν κάθε προσπάθεια ώστε το Ιράν να μην αποκτήσει πυρηνικά. Παρά ταύτα δεν πρέπει να αποκλείεται η πιθανότητα το Ιράν να καταφέρει εντός της επόμενης δεκαετίας να τα αποκτήσει, οπότε η σύγκρουση θα τεθεί σε νέα βάση. Μέχρι τότε θα έχουμε πολλούς γύρους ακόμη στην ιρανοϊσραηλινή σύγκρουση, τόσο μεταξύ των δύο χωρών, όσο και των αντιπροσώπων τους.</div><div><br />Kαι η Ελλάδα;<br /><br />Το στοιχείο που έχει σχέση με το θέμα μας είναι οι βαλλιστικοί πύραυλοι και η αύξηση του όγκου των πυρών εν γένει εκ μέρους της Τουρκίας, η οποία έχει επέλθει σταδιακά και συνεχίζεται. Για την Ελλάδα, εκτός από το ζήτημα των αυξημένων απαιτήσεων αεράμυνας και αντιβαλλιστικής άμυνας, εξίσου επιτακτική είναι και η επιθετική διάσταση, η αύξηση δηλαδή του όγκου των πυρών όλων των προελεύσεων.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τα πυρηνικά του Ισραήλ στον Πόλεμο του 1973 και στην τωρινή κρίση με το Ιράν.

ΓΚΑΡΤΖΟΝΙΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Το Ισραήλ ξεκίνησε νωρίς τις προσπάθειές του να αποκτήσει πυρηνικά όπλα και το 1967 έγινε η έκτη πυρηνική δύναμη. Αυ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Έγκλημα κατά των εθνικών συμφερόντων η στάση μας για το Κόσοβο».

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/05/dora_mitsotakis-930x550.jpg" width="704" /><br /><br /><b>ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΖΙΑΖΙΑΣ</b><br />Επίτιμος Α/ΓΕΣ<br /><br />Πάγια θέση της εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδος στο θέμα του Κοσοβου ηταν και ελπίζω να συνεχίσει να είναι η ΜΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ της μονομερής ανακήρυξης της ανεξαρτησίας του .<br /><br />Είναι γνωστό ότι το Κοσσυφοπέδιο κήρυξε μονομερώς την ανεξαρτησία από τη Σερβία στις 17 Φεβρουαρίου του 2008, περίπου 9 χρόνια μετά την στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ. Έκτοτε το θέμα αυτό διχάζει τη διεθνή κοινότητα, καθώς πολλές χώρες αναγνώρισαν το αυτοανακηρυχθέν κράτος του Κοσσυφοπεδίου, αλλά πολλές ακόμα αρνούνται. Ανάμεσα τους η Ελλάδα, η Κύπρος, η Ισπανία, η Ρουμανία και η Σλοβακία (συνολικά το έχουν αναγνωρίσει 98 από τα 193 κράτη-μέλη του ΟΗΕ).<br /><br />Η Ισπανία έχει πει ότι η απόσχιση του Κοσσυφοπεδίου έγινε για εθνικιστικούς λόγους και χωρίς σεβασμό σε βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου. Κυρίως όμως ανησυχεί επίσης ότι μια αναγνώρισή του θα επηρέαζε και το δικό της ζήτημα με την Καταλονία. <br /><br />Η Σλοβακία ήταν διχασμένη όταν το Κοσσυφοπέδιο αποσχίστηκε, καθώς η φιλοδυτική κυβέρνηση ήταν υπέρ τότε, αλλά μεγάλο τμήμα του λαού διαφωνούσε με αποτέλεσμα στην πορεία να ζητήσουν συγγνώμη από τους Σέρβους.<br /><br />Η Ρουμανία προβάλλει την παραβίαση του διεθνούς δικαίου και βλέπει κίνδυνο να ανοίξει τον δρόμο στην ουγγρική της μειονότητα να ζητήσει κι αυτή αυτονομία.<br /><br />Η Ελλάδα και βέβαια η Κύπρος θεωρούν ότι η μονομερής ανακήρυξη του Κοσσυφοπεδίου παραβίασε το διεθνές δίκαιο και τον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ενώ θα έπρεπε να ληφθεί μια κοινή απόφαση μεταξύ των δύο χωρών. Και βέβαια εκτιμούν ότι αυτό δημιουργεί ένα αρνητικό προηγούμενο για το κυπριακό ζήτημα, καθώς πρόκειται για αναγνώριση κράτους που δημιουργήθηκε μετά από στρατιωτική επέμβαση (απόσχιση ) .<br /><br />Στο Κόσοβο η Ελλάδα εκπροσωπείται διπλωματικά από το Γραφείο Συνδέσμου στην Πρίστινα, το οποίο είναι διαπιστευμένο στην United Nations Mission inKosovo (UNMIK) και συμμετέχει στη μη στρατιωτική αποστολή της ΕΕ (EULEX), καθώς και στην αποστολή του ΝΑΤΟ (KFOR) στο Κόσοβο. Η Ελλάδα διαχρονικά υποστήριζε και υποστηρίζει την διαδικασία διαλόγου μεταξύ Βελιγραδίου και Πρίστινας, που διεξάγεται με την διευκόλυνση της ΕΕ, με βάση την πάγια ελληνική πολιτική για ευρωπαϊκή και ευρωατλαντική ολοκλήρωση των Δυτικών Βαλκανίων. <br /><br />Στις 16 Απριλίου η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης, με εισηγήτρια την πρώην ΥΠΕΞ της Χώρας μας κυρία Μπακογιάννη, υπερψήφισε με ευρεία πλειοψηφία το αίτημα του Κοσσυφοπεδίου να ενταχθεί στον οργανισμό , αναγνωρίζοντας του έτσι «status κρατικής οντότητας» . Η ψηφοφορία της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης ωστόσο, δεν είναι δεσμευτική ,η τελική απόφαση για την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου θα ληφθεί από το Συμβούλιο των Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, το επόμενο διάστημα. Φανερώνει ωστόσο τους πολιτικούς συσχετισμούς και το κλίμα που έχει δημιουργηθεί, οπότε προϊδεάζει . Εδώ πρεπει να τονίσουμε ότι η εισήγηση δεν έχει να κάνει με την αναγνώριση της κρατικής οντότητας του Κοσόβου, καθώς το Συμβούλιο δεν έχει τέτοια αρμοδιότητα, δημιουργεί όμως το σχετικό πολιτικό κλίμα . Το Συμβούλιο της Ευρώπης είναι ο παλαιότερος οργανισμός της Γηραιάς Ηπείρου που στόχο έχει την ευρωπαϊκή ενοποίηση και την υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, με το τελευταίο να αποτελεί όμως ένα μόνιμο σημείο τριβής και έντασης ανάμεσα στη Σερβία και στο Κόσοβο. Η μεν Πρίστινα θεωρούσε ανέκαθεν ότι τα δικαιώματα του κατά βάσην αλβανικής καταγωγής πληθυσμού της καταπατούνταν βάναυσα από τη σερβική διοίκηση, ενώ το Βελιγράδι συνεχίζει να θεωρεί ότι το Κοσσυφοπέδιο αποτελεί σερβική επαρχία που αποσχίστηκε κι ότι είναι τα δικαιώματα των Σέρβων που ζουν εκεί –κυρίως στο βόρειο τμήμα του Κοσόβου– τα οποία καταστρατηγούνται.<br /><br />Σε αυτό το ιστορικό-πολιτικό φόντο έγινε δεκτή η θετική εισήγηση της κυριας Μπακογιάνη για την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης, με αποτέλεσμα η ηγεσία του Κοσόβου να πανηγυρίζει για το «κατόρθωμα» και η κυβέρνηση της Σερβίας να αντιδρά «λεκτικα βιαια» .<br /><br />Τα σφοδρά πυρά και τις έντονες αντιδράσεις της σερβικής διπλωματίας συγκέντρωσε βέβαια η κυρια Μπακογιάννη και κατ’ επέκτασιν η Ελλάδα .<br /><br />Η εκπρόσωπος της Σερβίας Biljana Pantić Pilja χαρακτήρισε την εισηγήτρια Μπακογιάννη «υποκρίτρια», προσθέτοντας ότι η Σερβία είναι «ένα μικρό έθνος αλλά δεν θα παραδοθεί ποτέ ».<br /><br />Ενδεικτικό της οργής που έχει προκληθεί στη Σερβία είναι ο ισχυρισμός του προέδρου της Σερβίας, Αλεξάνταρ Βούτσιτς, σύμφωνα με τον οποίο η κυρια Μπακογιάννη άλλαξε στη γνωμοδότησης της,τους όρους ένταξης του Κοσόβου στο Συμβούλιο, ύστερα από τηλεφωνική «όχληση» που φέρεται, κατά τους Σέρβους, να δέχτηκε η Ελληνίδα πρώην ΥΠ.ΕΞ από τον ξένο παράγοντα .<br /><br />Είναι γεγονός ότι η πολιτική της Δύσης στα Βαλκάνια υπαγορευόταν πάντα από την επιδίωξη να εκτοπιστεί η ρωσική επιρροή από την περιοχή. Μετά την κατάρρευση του Ανατολικού Συνασπισμού, αυτή η επιδίωξη –μεταξύ άλλων– οδήγησε στη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και σε μία σειρά κρίσεων στην επικράτειά της. <br /><br />Αν και το εθνικό συμφέρον επιβάλει ξεκάθαρα η Ελλάδα να μην αναγνωρίσει το Κόσοβο, η Αθήνα πιέζεται και από την Ουάσινγκτον και από την ΕΕ να το πράξει εναντίον των εθνικών συμφερόντων της. Και δυστυχώς, σ’ αυτόν τον δρόμο φαίνεται κινείται διπλωματικά η τωρινή ηγεσία της Χώρας και μάλιστα χωρίς να εξασφαλίσει το παραμικρό αντάλλαγμα. Αναμφίβολα, στο Κόσοβο έχουν δημιουργηθεί πολιτικά και διπλωματικά τετελεσμένα, τα οποία ωθούν προς την αναγνώριση. Το ίδιο, όμως, ισχύει και για την κατεχόμενη Κύπρο. Αυτή την περίοδο όμως η πίεση έχει ενταθεί καθώς ΗΠΑ και Γερμανία θεωρούν ότι μετά τη συμφωνία των Πρεσπών έχει έρθει η ώρα να κλείσουν και το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου, που παραμένει μια ανοιχτή πληγή στο σώμα της πρώην Γιουγκοσλαβίας και η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν πιστεύει ότι θα πάψει να είναι και στο ορατό μέλλον. <br /><br />Η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει το Κόσοβο, όχι απαραιτήτως και αποκλειστικά λόγω της ιστορικής σχέσης με την Σερβία, από τους Βαλκανικούς πολέμους μέχρι και τον δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά κυρίως λόγω και των δικών της εθνικών συμφερόντων. Η προσφατη απόφαση της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την ένταξη του Κοσόβου είναι φανερο ότι εγκυμονεί κινδύνους για το Κυπριακό . Γνωρίζουμε πολύ καλά το πώς η τουρκική πλευρά επιχειρεί να εκμεταλλευτεί τέτοιους είδους ζητήματα για να προωθεί την αναγνώριση του παράνομου μορφώματος των κατεχομένων . Η αποδοχή εδαφών που έχουν μονομερώς ανακηρύξει ανεξαρτησία και δεν έχουν γίνει δεκτά ή αναγνωρισμένα από τον ΟΗΕ, ως πλήρη μέλη αυτού του Οργανισμού, θα δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο, ειδικά στο σημερινό εξαιρετικά ασταθές διεθνές περιβάλλον .<br /><br />Η Ελλάδα ,με τις τελευταίες «διφορούμενες» διπλωματικές ενέργειες στο θέμα του Κοσοβου , είναι απολύτως βέβαιο ότι εκπέμπει το λάθος μήνυμα εντός και εκτός ελληνικών συνόρων. Σε ό,τι αφορά, καταρχάς, τη διεθνή πολιτική σκηνή η Ελλάδα εμφανίζεται να παίζει για ακόμη μία φορά τον «πρόθυμο σύμμαχο» των Μεγάλων Δυνάμεων της Δύσης (ΗΠΑ και Γερμανία) που επιθυμούν σφόδρα την αναβάθμιση της σχέσης τους με το Κόσοβο. Αντιθέτως, βάζει απέναντί της μία παραδοσιακά φίλη χώρα στα Βαλκάνια όπως είναι η Σερβία και ταυτόχρονα είναι δεδομένο ότι η Τουρκία θα επωφεληθεί, ως συνήθως πράττει , ζητώντας αυτό που υπερψήφισαν οι Ευρωπαίοι για το Κόσοβο με εισήγηση της κυρίας Μπακογιάννη (έμμεση αναγνώριση της ανεξαρτησίας του δια της εισόδου του στο Συμβούλιο της Ευρώπης) να εφαρμοστεί και στην’περίπτωση των κατεχόμενων εδαφών της Κύπρου και αυτό θα ανοίξει το δρόμο για την ανεξαρτητοποίηση της κατεχόμενης βόρειας Κύπρου , για τον ίδιο λόγο που θα ανεξαρτητοποιηθεί (πριν ενσωματωθεί αργότερα στην Αλβανία) το Κοσσυφοπέδιο, το οποίο είναι η ”ιερή γη” για τους Σέρβους . Πρόσφατες είναι οι δηλώσεις του Ελληνα Πρωθυπουργού, στο Βελιγράδι, «δεν μπορεί να υπάρχει ευρωπαϊκό μέλλον για τα δυτικά Βαλκάνια χωρίς να υπάρχει ευρωπαϊκό μέλλον για τη Σερβία», λόγια,που φαίνεται η επικεφαλής της Ελληνικής αντιπροσωπείας στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο δεν συμμερίζεται .<br /><br />Μπροστά στις έντονες αντιδράσεις της Σερβικής διπλωματίας ο Υπουργός Εξωτερικών της Ελλαδος , ύστερα από σιωπή ημερών, δήλωσε ότι «τόσο η έκθεση της Επιτροπής της κυριας Μπακογιάννη, όσο και η απόφαση της Κοινοβουλευτικής Συνελεύσεως του Συμβουλίου της Ευρώπης (και αυτή θετική για την εισδοχή του Κοσσυφοπεδίου) είναι μη δεσμευτικές. Δεσμευτική θα είναι η απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών, το οποία θα συγκληθεί στις 16 Μαΐου κατά την οποία η Ελλάς θα ΑΠΟΣΧΕΙ» <br /><br />Είναι χαρακτηριστικό ότι καμιά ελληνική κυβέρνηση μέχρι στιγμής δεν είχε καν διανοηθεί να προχωρήσει σε έμμεση αναγνώριση της απόσχισης του Κοσσυφοπεδίου από το σερβικό εθνικό κορμό για τον απλούστατο λόγο ότι θα αποδεχόμασταν το «νόμιμο» της τουρκικής απαίτησης να αναγνωριστεί το ψευδοκράτος της βόρειας Κύπρου ως «Τουρκική Δημοκρατία Βορείου Κύπρου».<br /><br />Οι δύο περιπτώσεις είναι ακριβώς όμοιες. Εισβολή και κατοχή τμήματος ενός ανεξάρτητου κράτους και εν συνεχεία ανακήρυξη του τμήματος αυτού ως ανεξάρτητου, το οποίο κατέχεται δια της στρατιωτικής ισχύος, και εν τέλει αναγνώριση του.<br /><br />Δεν υπάρχει καμία διαφορά μεταξύ της εισβολής της Βόρειας Κύπρου από την Τουρκία με την απόσχιση εθνικού τμήματος της Δημοκρατίας της Σερβίας από ξένες δυνάμεις .<br /><br />Για αυτό η Κυπριακή αντιπροσωπεία ψήφισε εναντίον της ένταξης του Κοσοβου στο Συμβούλιο της Ευρώπης , διαφωνώντας κάθετα με την απόφαση , της ελληνικής αντιπροσωπίας στον οργανισμό . Και εδώ είναι φαεινότερο ότι περα από το θέμα της «στήριξης» του Κοσοβου από την Ελλάδα το προβλημα ειναι μεγαλύτερο . Ελλάδα και Κύπρος εμφανιστηκαν σε αντίπαλα στρατόπεδα και με διαφορετική πολιτική τόσο εντονα ,για πρωτη φορά . <br /><br />Αυτή την περίοδο, που το αναμμένο φιτίλι στη Μέση Ανατολή πλησιάζει το μπαρούτι και ο πόλεμος στην Ουκρανία μενεται , στα βόρεια σύνορα μας παρατηρούνται σύννεφα πολέμου ,γύρω από την πιο επικίνδυνη εστία εθνοτικής έντασης στα Βαλκάνια, αυτή του Κοσόβου. Σέρβοι και Αλβανοί στο Βελιγράδι και την Πρίστινα ενισχύουν τα οπλοστάσιά τους και ταυτόχρονα ο ένας επιρρίπτει τις ευθύνες στον άλλον. Τώρα η Χώρα μας οφείλει να μένει σταθερή στη διαχρονική εθνική της πολιτική στο θέμα του Κοσοβου , που άπτεται των εθνικών μας συμφερόντων και της ασφαλείας του ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ της Κύπρου .<br /><br />Εθνικά ωφέλιμο θα ηταν ,πάνω από τις συμμαχικές προτεραιότητες , πάνω από ιδεοληψίες, πάνω από την καρέκλα της εξουσίας , να τοποθετούμε το ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ . <br /><br />ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ:<br /><br />Μπορεί να υπάρχουν ιστορικοί δεσμοί με τη Σερβία, αλλά θυμίζουμε πως η Σερβία είχε αναγνωρίσει ως “Μακεδονία” τα Σκοπιά , αν και δεν πρόκειται για παρόμοια ζητήματα. Ειναι δεδομένο οτι δεν χρειάζονται συναισθηματισμοί, αλλά μόνο υπολογισμός των εθνικών συμφερόντων της χώρας.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Έγκλημα κατά των εθνικών συμφερόντων η στάση μας για το Κόσοβο».

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΖΙΑΖΙΑΣ Επίτιμος Α/ΓΕΣ Πάγια θέση της εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδος στο θέμα του Κοσοβου ηταν και ελπίζω να συνεχίσει να είν...

Διαβάστε την συνέχεια

Προς ολοκλήρωση το 2ο πρωτότυπο του τουρκικού KAAN… Απέναντι τρέχουν.

<img height="427" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/07/KAAN.jpg" width="766" /><br /><br />Η τουρκική ιστοσελίδα Avionot.com αναφέρει ότι η συναρμολόγηση του δεύτερου πρωτοτύπου του εγχώριου μαχητικού TAI KAAN πλησιάζει στα τελικά της στάδια. Η εκτίμηση είναι ότι το αυτό θα επιτευχθεί γύρω στον Ιούνιο ή τον Ιούλιο. Στη συνέχεια, το δεύτερο πρωτότυπο θα υποβληθεί σε μια σειρά από ολοκληρωμένες πτητικές δοκιμές. Το πρώτο πρωτότυπο του KAAN πέταξε για πρώτη φορά στις 21 Φεβρουαρίου του τρέχοντος εκτελώντας πτήση 13 λεπτών με μέγιστη ταχύτητα 230 κόμβων σε ύψος 8.000 ποδιών. Σύμφωνα με τους στρατηγικούς σχεδιασμούς του τουρκικού υπουργείου Άμυνας, έως το 2028, η τουρκική Πολεμική Αεροπορία θα πρέπει να διαθέτει τουλάχιστον 20 KAAN.<br /><br />Η Τουρκική Αεροδιαστημική Βιομηχανία TAIθεωρεί τη συναρμολόγηση αυτού του δεύτερου πρωτοτύπου ως κομβικό ορόσημο στη συνεχιζόμενη εξέλιξη του αεροσκάφους. Οι επικείμενες ολοκληρωμένες δοκιμές πτήσης θα δώσουν ζωτικές απαντήσεις. Σε κάθε τέτοιο πρόγραμμα η ανάπτυξη και η δοκιμή ενός δεύτερου πρωτοτύπου θεωρείται πάντα ως κρίσιμο σημείο καμπής. Στο πρώτο στάδιο των δοκιμών του KAAN, η ομάδα της ΤΑΙ θα αξιολογήσει σχολαστικά την ικανότητα πτήσης του αεροσκάφους την ικανότητα ελιγμών, την σταθερότητα και τον έλεγχο του αεροσκάφους σε διάφορα ύψη και ταχύτητες, πιστοποιώντας ότι η απόδοσή του καλύπτει τις προσδοκίες.<br /><br />Κατόπιν οι ικανότητες του KAAN θα “μετρηθούν” στη φάση των δοκιμών απόδοσης. Εδώ, η ομάδα θα αξιολογήσει ζωτικές παραμέτρους απόδοσης όπως η ταχύτητα, η εμβέλεια και η αντοχή. Στη συνέχεια, το αεροσκάφος θα εισέλθει στην φάση δοκιμών συστήματος. Σε αυτό το στάδιο θα υπάρξει μιας ενδελεχής εξέταση όλων των ενσωματωμένων συστημάτων προς εντοπισμό τυχόν προβλημάτων και επίλυσής τους. Οι δομικές δοκιμές αποτελούν επίσης μέρος της διαδικασίας αξιολόγησης για να επιβεβαιωθεί ότι το αεροσκάφος μπορεί να αντιμετωπίσει τις καταπονήσεις της πτήσης. Οι δοκιμές που διεξάγονται κατά τη διάρκεια αυτής της φάσης περιλαμβάνουν τον έλεγχο για την επίδραση αεροδυναμικών φορτίων, κραδασμών και άλλων δομικών καταπονήσεων. Τέλος, το αεροσκάφος θα υποστεί επιχειρησιακές δοκιμές. Αυτό σημαίνει ότι θα πετάξει κάτω από συνθήκες που προσομοιώνουν πραγματικές επιχειρησιακές συνθήκες.<br /><br />Η BAE Systems, η γνωστή βρετανική εταιρεία, διαδραματίζει επίσης ουσιαστικό ρόλο ως υπεργολάβος στο πρόγραμμα του KAAN, υπό τον κύριο ανάδοχο TAI. Τον Δεκέμβριο του 2015, η Τουρκία αποφάσισε στρατηγικά να συνεργαστεί με την BAE Systems. Το συμβόλαιο σχεδίασης και ανάπτυξης ολοκληρώθηκε τον Αύγουστο του 2016, με την TAI να διαθέτει ένα τεράστιο ποσό 1,18 δισεκατομμυρίων δολαρίων προς τη BAE. Ωστόσο, το πρόγραμμα τείνει να καταναλώνει μεγάλο μέρος των οικονομικών πόρων της Τουρκίας. Φυσικά, αυτό εγείρει το ερώτημα: πώς μπορεί η Τουρκία να αντέξει οικονομικά την ανάπτυξη μαχητικού πέμπτης γενιάς με αμυντικό προϋπολογισμό μόλις 40 δισεκατομμυρίων USD; Η απάντηση είναι αρκετά ενδιαφέρουσα. Το KAAN δεν βασίζεται σε κονδύλια από τον αμυντικό προϋπολογισμό. Με άλλα λόγια, δεν χρησιμοποιούν πόρους του αμυντικού προϋπολογισμού για την ανάπτυξη.<br /><br />Εταιρείες όπως η TAI, TEI, Aselsan, Aspilsan και Roketsan, που λειτουργούν υπό τον έλεγχο της Διεύθυνσης Αμυντικής Βιομηχανίας, λειτουργούν υπό την άμεση ηγεσία της Τουρκικής Προεδρίας του Γραφείου Αμυντικής Βιομηχανίας. Η χρηματοδότησή τους προέρχεται απευθείας από τον κρατικό προϋπολογισμό, παρακάμπτοντας τον αμυντικό προϋπολογισμό. Αυτό το ταμείο είναι μοναδικό και αδιαπραγμάτευτο, με αποτέλεσμα να διατίθεται άφθονο χρήμα. Ωστόσο θα μπορούσε να μειωθεί σημαντικά η οικονομική επιβάρυνση σχετικά με το KAAN. Εδώ παίζει ρόλο το Αζερμπαϊτζάν. Τον Αύγουστο του 2023, η TAI και το Αζερμπαϊτζάν υπέγραψαν συμφωνία για την συμμετοχή του Αζερμπαϊτζάν στο πρόγραμμα μαχητικών πέμπτης γενιάς της Τουρκίας.<br /><br />Ο σκοπός αυτού του πρωτοκόλλου είναι να καθορίσει τις κατευθυντήριες γραμμές και τις διαδικασίες για την συνεργασία μεταξύ των δύο εταίρων. Επιπλέον, αυτή η συμφωνία επιδιώκει να καθορίσει την συνεισφορά του Αζερμπαϊτζάν στο πρόγραμμα KAAN. Σκοπεύει να χαράξει έναν οδικό χάρτη για τη αξιοποίηση των κατάλληλων εγκαταστάσεων και εταιρειών, την ενίσχυση των παραγωγικών δυνατοτήτων και την ενθάρρυνση της ανταλλαγής γνώσεων και εμπειριών. Η ένταξη του Αζερμπαϊτζάν στο πρόγραμμα KAAN της Τουρκίας θα μπορούσε να οδηγήσει σε αμοιβαία οικονομικά πλεονεκτήματα. Η Τουρκία επιθυμεί να εμπλέξει χώρες με τις οποίες μοιράζεται στρατηγικά συμφέροντα και ισχυρούς πολιτικούς δεσμούς. Οι πληροφορίες ότι το Πακιστάν είναι δυνητικά ο δεύτερος εταίρος εμφανίστηκαν πέρυσι. Εάν το Πακιστάν προσχωρούσε, θα μπορούσε να προωθήσει σημαντικά το έργο KAAN και να μετριάσει τυχόν κινδύνους για την Τουρκία. Μια σειρά τέτοιων συνεργασιών θα μπορούσε να μειώσει την οικονομική επιβάρυνση ενώ παράλληλα θα βελτιώσει την απόδοση του αεροσκάφους.<br /><br />Παρά το φιλόδοξο χρονοδιάγραμμα της Τουρκίας για το μαχητικό αεροσκάφος, οι ειδικοί εκτιμούν ότι θα χρειαστεί τουλάχιστον μια δεκαετία για να επιτύχει το αεροσκάφος πλήρη επιχειρησιακή ικανότητα. Το πρώτο πρωτότυπο του KAAN συναρμολογήθηκε τον Απρίλιο του 2022, παρουσιάστηκε στο κοινό τον Ιανουάριο του 2023 και υποβλήθηκε στην πρώτη δοκιμή του κινητήρα του τον Φεβρουάριο του 2023. Σύμφωνα με τους Τούρκους το μαχητικό θα έχει ικανότητα stealth, θα επιτυγχάνει μέγιστη ταχύτητα 2 Mach και οροφή 55.000 ποδών. Θα διαθέτει ραντάρ τύπου AESA. Ωστόσο για την ώρα διαθέτει αμερικανικό κινητήρα General Electric F110.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Προς ολοκλήρωση το 2ο πρωτότυπο του τουρκικού KAAN… Απέναντι τρέχουν.

Η τουρκική ιστοσελίδα Avionot.com αναφέρει ότι η συναρμολόγηση του δεύτερου πρωτοτύπου του εγχώριου μαχητικού TAI KAAN πλησιάζει στα τελικά...

Διαβάστε την συνέχεια

“ΠΟΛΕΜΟΣ πατήρ πάντων”! ΝΑΙ… όμως πόσο αλλάζει με βάση Ουκρανία, Γάζα και το Ιράν;

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/04/gaza-war-790x400.jpg" /><br /><br />Του <b>Σώζοντα Α. ΛΕΒΕΝΤΟΠΟΥΛΟΥ</b> <br />Τελικά αλλάζει ο πόλεμος ή όχι; Λανθασμένη στη βάση της η ερώτηση, αλλά μας κάνει για αρχή. – Αν κάποιος ψάξει στο διεθνές δίκαιο δεν θα βρει μια ερμηνεία ή έναν ορισμό για το τι ακριβώς είναι ο πόλεμος. Αν και τα θεμέλια του διεθνούς δικαίου τέθηκαν ενώ τα συντρίμμια από τους ανηλεείς βομβαρδισμούς και τις εκτεταμένες μάχες ακόμα κάπνιζαν, εν τούτοις η λέξη war/πόλεμος, δεν υφίσταται στο λεκτικό. Από την άλλη διάφοροι μελετητές και θεωρητικοί του πολέμου προσπάθησαν να δώσουν διάφορες ερμηνείες, όπως «έντονη ένοπλη σύγκρουση μεταξύ κυβερνήσεων, κοινωνιών κ.λπ.» ή «ένα παγκόσμιο φαινόμενο του οποίου η μορφή και ο σκοπός καθορίζονται από την κοινωνία που τον επικαλείται». Ο Ηράκλειτος από την άλλη – αναγνωρίζοντας την συνύπαρξη μεταξύ ανθρωπότητας και πολέμου – ανέφερε ότι «ο πόλεμος είναι ο πατέρας των πάντων».<br /><br />Οι περισσότεροι συνήθως συγχέουν την αγγλική λέξη war (πόλεμος) με την επίσης αγγλική warfare, η οποία φυσικά στα ελληνικά μεταφράζεται ως πολεμικές ή στρατιωτικές επιχειρήσεις. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις (warfare) περιγράφουν τον τρόπο με τον οποίο διεξάγεται ο πόλεμος, απαντούν λοιπόν στην ερώτηση «πως». Για να έρθουμε στην βάση της αρχικής ερώτησης, θα πρέπει λοιπόν να τη διορθώσουμε και να αναρωτηθούμε αν τελικά αλλάζει ο τρόπος διεξαγωγής του πολέμου.<br /><br />Εδώ και αρκετούς μήνες το διαδίκτυο έχει κατακλυστεί από εικόνες και βίντεο που δείχνουν απρόσωπα και απαθή μηχανήματα (drones) να «κυνηγούν» και να «εξουδετερώνουν» στρατιώτες ή να καταστρέφουν εξοπλισμό αξίας εκατομμυρίων δολαρίων. Είδαμε επίσης, βλήματα πλεύσης να κινούνται προς τον στόχο τους εξαπολύοντας θερμοβολίδες (flares) με σκοπό να ξεγελάσουν ερευνητές υπέρυθρης ακτινοβολίας. Δεν απαιτήθηκε ιδιαίτερα μεγάλο χρονικό διάστημα και με ελάχιστη σπουδή αρκετοί ήταν αυτοί που έσπευσαν να δηλώσουν ότι «ο πόλεμος αλλάζει»! Η πραγματικότητα φυσικά δεν είναι ακριβώς έτσι.<br /><br />Ελάχιστοι ήταν αυτοί που έλεγαν (συμπεριλαμβανομένου και του DP) ότι ας περιμένουμε να δούμε τη μεγάλη εικόνα, ότι οι Ρώσοι είχαν –για πρώτη φορά και σε τέτοια έκταση– ενσωματώσει στοιχεία ηλεκτρονικού πολέμου στις μάχιμες μονάδες και ότι τα χτυπήματα σε κρίσιμες υποδομές (δίκτυο παραγωγής και ηλεκτρικής ενέργειες και επικοινωνίες) εντάσσονται σε μια προσέγγιση με πολύ συγκεκριμένους σκοπούς και εξαιρετική στόχευση.<br /><br />Σε μια πρωτοφανή για τα χρονικά επίθεση –η εκτίμηση είναι ότι η Ρωσία δεν έχει καταφέρει ή δεν έχει επιδιώξει να χτυπήσει στην Ουκρανία με τέτοια ένταση– το Ιράν ανταπέδωσε το χτύπημα του Ισραήλ στις αρχές του Απριλίου. Το εγχείρημα του Ιράν δεν είναι καθόλου εύκολο αν αναλογιστεί κανείς ότι η μικρότερη δυνατή απόσταση μεταξύ Ιράν και Ισραήλ ξεπερνά τα 1.000 χλμ. Αυτό σημαίνει ότι θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν συστήματα MRBM – Medium Range Ballistic Missiles (Βαλλιστικοί Πύραυλοι Μέσου Βεληνεκούς), με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις ικανότητες αναχαίτησής τους, καθώς μεγάλο μέρος της τροχιάς τους πραγματοποιείται εκτός ατμόσφαιρας. Δεν είναι τυχαίο ότι τόσο οι ΗΠΑ όσο και το Ισραήλ δήλωσαν ότι χρησιμοποίησαν SM-3 (άγνωστη μέχρι στιγμής έκδοση) και Arrow 3 αντίστοιχα, συστήματα που εκτελούν εξω-ατμοσφαιρική αναχαίτηση.<br /><br />Σχεδόν ταυτόχρονα, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας ζήτησε –μεταξύ άλλων– και συστήματα αεράμυνας, αναφέροντας τα κοινά στοιχεία που είχαν οι δυο περιπτώσεις. Θα πρέπει επίσης να επισημανθεί η παντελής αποτυχία των drone που εξαπέλυσε το Ιράν, από τα οποία αναφέρεται ότι αναχαιτίστηκαν όλα (!) με κάποια μάλιστα να παρουσιάζουν αστοχίες εν πτήση και να μην φτάνουν καν στους στόχους τους. Μην ξεχνάμε ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί αντίστοιχα συστήματα, αν και δεν είναι γνωστό αν έχουν υπάρξει παρεμβάσεις στα ηλεκτρονικά ή σε άλλα συστήματα.<br /><br />Ένα άλλο σημείο ενδιαφέροντος είναι η απουσία συνδυαστικής-μαζικής επίθεσης από πλευράς Χεζμπολάχ και Χαμάς, η οποία θα μπορούσε να περιπλέξει και να δυσκολέψει τα πράγματα για τους Ισραηλινούς (αυτό μπορεί να είναι και μια ένδειξη ότι το Ισραήλ έχει πετύχει –έστω εν μέρει– τους αντικειμενικούς σκοπούς του), με πολλούς και διαφόρους τρόπους και πρακτικές. Να υπενθυμίσουμε ότι οι δυο αυτές οργανώσεις βρίσκονται, ουσιαστικά, στην «καρδιά» της ισραηλινής επικράτειας και δεν απαιτείται χρονικό διάστημα από μερικά λεπτά μέχρι ολόκληρες ώρες για να προσεγγίσουν τους στόχους τους.<br /><br />Κλείνοντας, να υπενθυμίσουμε ότι μια ανάλυση για να είναι επαρκής και πλήρης θα πρέπει να έχει πρόσβαση στο σύνολο των δεδομένων, να μην προσπαθεί να επιβεβαιώσει το σενάριο Α έναντι του Β, δηλαδή να είναι αμερόληπτη. Μέχρι στιγμής, τίποτε από όλα αυτά δεν ισχύει για τις επιχειρήσεις στην Ουκρανία, αλλά και αυτές στο Ισραήλ, καθώς η πρόσβαση στην πληροφορία είναι από ελάχιστη ως ανύπαρκτη, ενώ συζητάμε για καταστάσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη. Τα κοινωνικά δίκτυα εντάσσονται μεν στις πηγές πληροφόρησης αλλά θα πρέπει πάντα να αντιμετωπίζονται με σκεπτικισμό και όσα διακινούνται δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως θέσφατα, Θα απαιτηθούν χρόνια (ή και δεκαετίες) μέχρι να έχουμε τις τελικές διαπιστώσεις, οπότε χρειάζεται μεγάλη προσοχή για να κατανοήσουμε το πως θα αλλάξουν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“ΠΟΛΕΜΟΣ πατήρ πάντων”! ΝΑΙ… όμως πόσο αλλάζει με βάση Ουκρανία, Γάζα και το Ιράν;

Του Σώζοντα Α. ΛΕΒΕΝΤΟΠΟΥΛΟΥ   Τελικά αλλάζει ο πόλεμος ή όχι; Λανθασμένη στη βάση της η ερώτηση, αλλά μας κάνει για αρχή. – Αν κάποιος ψάξε...

Διαβάστε την συνέχεια

Η ΠΛΗΡΗΣ ΑΦΩΝΙΑ για τα ΕΑΣ μήπως παραπέμπει σε… μεγάλο σκάνδαλο; 21/4 η χούντα και ο Τσολάκογλου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.sofokleousin.gr/sites/default/files/styles/node_full/public/2019-12/eas-logo_gr.jpg?itok=Od55rDwU" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="740" height="240" src="https://cdn.sofokleousin.gr/sites/default/files/styles/node_full/public/2019-12/eas-logo_gr.jpg?itok=Od55rDwU" width="740" /></a></div><br /><div>Άπαντες παριστάνουν ότι δεν τρέχει τίποτα με τα ΕΑΣ. Όλοι οι υπόλοιποι έχουμε πάθει παράκρουση. Κι εμείς που γκρινιάζουμε ότι η χώρα δεν θα μπορεί στο τέλος να φτιάχνει μόνη της ούτε σφαίρα και θα εξαρτάται από διεθνείς προμηθευτές ακόμα και για αυτά, είμαστε περίεργοι και εμφορούμαστε από αντιπολιτευτική διάθεση. Κατάντια και σαπίλα μέχρι το μεδούλι ή κάτι δεν έχουμε καταλάβει εμείς; Δεν μιλάνε κιόλας για αν εξηγήσουν. Κι όλα αυτά σε μα ιστορικά φορτισμένη μέρα για δυο μάλιστα λόγους. Κι άλλα ενδιαφέροντα…</div><br />ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ… ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΑΣ<br />72 ώρες μετά τη δημόσια καταγγελία του Σωματείου Εργαζομένων στο εργοστάσιο Λαυρίου της Ελληνικά Αμυντικά Συστήματα (ΕΑΣ) σύμφωνα με την οποία «ΜΟΝΙΜΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΤΩΝ ΕΑΣ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ (μαύρα) από ΤΟΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟ της ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ MSM EXPORT ΚΑΙ ΤΑ ΜΟΙΡΑΖΕΙ ΣΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ τρίτης ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΕΑΣ, της ΟΝΕΧ S.A.», παρατηρούνται τα εξής:<br /><br />Πώς είπατε; Proxy;<br />Ουδεμία αντίδραση από το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, τον κύριο μέτοχο, δηλαδή τον εκπρόσωπο των φορολογουμένων, περιουσία των οποίων αποτελεί η κρατική εταιρία. Εικάζεται, ότι ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κωστής Χατζηδάκης εν μέσω της χαράς από τις θετικές αξιολογήσεις, δεν βρήκε χρόνο να ασχοληθεί με «πεζά» πράγματα, όπως για παράδειγμα ότι ο εταίρος στην κοινοπραξία -που δεν έχει ακόμα συσταθεί μέσω του αντιπροσώπου του- μοιράζει «μαύρα» στους εργαζόμενους της κρατικής εταιρίας… Από την άλλη μεριά βέβαια όταν με τη «σκοτωμένη» τιμή των 80 ευρώ το βλήμα, εκμεταλλεύεσαι εγκαταστάσεις, εξοπλισμό, προσωπικό και τεχνογνωσία, γιατί να μην είσαι χαρούμενος και να μην θέλεις να χαρούν και άλλοι; Να μία νέα μεταρρύθμιση που μπορεί να διαφημιστεί προεκλογικά: το «μαύρο» φιλοδώρημα – πριμ παραγωγικότητας «δια αντιπροσώπου» (proxy)!<br /><br />«Τρέχουν» άδειες εξαγωγής και πιστοποιητικά<br />Ουδεμία αντίδραση από το υπουργείο Εθνικής Άμυνας, που ασκεί την εποπτεία της ΕΑΣ. Μάλλον το μεταρρυθμιστικό σχέδιο του Νίκου Δένδια, η «Ατζέντα 2030» δεν ασχολείται με … μπανάλ υλικά, όπως τα πυρομαχικά για παράδειγμα. Γι’ αυτό προφανώς μέχρι σήμερα δεν έχει αντιδράσει στην απώλεια της εγχώριας παραγωγής πλήρων πυρομαχικών μεγάλων διαμετρημάτων, ούτε στη διάθεση πυρομαχικών από τα αποθέματα Γ’ Γραμμής. Πάντως οι αρμόδιες υπηρεσίες για τις άδειες εξαγωγής και τα πιστοποιητικά τελικού χρήστη των πυρομαχικών που γομώνονται στο Λαύριο δουλεύουν… σφαίρα! Η διεκπεραίωση είναι εντυπωσιακά… βολίδα. Κάπου εδώ, προσθέστε και την απουσία πάσας αντίδρασης και από την πλευρά της διοίκησης της κρατικής εταιρίας.<br /><br />ΣΑΝ ΣΗΜΕΡΑ… ΜΕΡΑ ΦΟΡΤΙΣΜΕΝΗ ΓΙΑ ΔΥΟ ΛΟΓΟΥΣ<br />Ιστορική η μέρα που ξημέρωσε σήμερα… και όσων το μυαλό πήγε στην «εθνοσωτήριο» διέπραξαν κατά 50% σφάλμα. Μπορεί η 21η Απριλίου να έχει συνδεθεί με τη δικτατορία των συνταγματαρχών του Γεωργίου Παπαδόπουλου, είναι όμως και η μέρα που συνδέεται με τη συμφωνία παράδοσης στους Γερμανούς κατά τον Β’ ΠΠ, την οποία υπέγραψε ο αντιστράτηγος Γιώργος Τσολάκογλου. Χωρίς να έχει «εντολή από τον βασιλιά και παρά την αντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης, αποφάσισε την άνευ όρων παράδοση στους Γερμανούς», όπως αναφέρει η «Μηχανή του Χρόνου». Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του Τσολάκογλου, όχι μόνο δεν το μετάνιωσε, αλλά δηλώνει και περήφανος για την επιλογή του, θεωρώντας ότι απέτρεψε την ολοκληρωτική καταστροφή της χώρας. Ο ίδιος το περιγράφει ως «ιστορικό δίλημμα», το οποίο επέλυσε χωρίς να σκεφθεί τις συνέπειες… Μία εβδομάδα μετά, το πρωί της Κυριακής 27 Απριλίου 1941, μοτοσικλετιστές και τεθωρακισμένα οχήματα της 2ης Μεραρχίας Πάντσερ έμπαιναν στην Αθήνα από τα βόρεια προάστια.<br /><br />ΓΙΑΤΙ Η ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΣΙΜΗ<br />Ως Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας έχουν χαρακτηριστεί, σύμφωνα με απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης (ΦΕΚ Β’ 1040/07κσι ΦΕΚ Β’ 1614/10), οι υπηρεσίες παροχής ηλεκτρικής ενέργειας στους καταναλωτές των μη διασυνδεδεμένων νησιών, με τιμολογήσεις ίδιες ανά κατηγορία καταναλωτών με αυτές της ηπειρωτικής χώρας. Αυτό σημαίνει ότι οι υπόλοιποι χρεώνονται με τη διαφορά κόστους στα μη συνδεδεμένα νησιά με το ηπειρωτικό σύστημα, που εξασφαλίζουν παροχή ηλεκτρικού ρεύματος με γεννήτριες. Τη διαφορά μεταξύ κόστους παραγωγής ηλεκτρικού στο ηπειρωτικό σύστημα που είναι μεικτό (Α.Π.Ε., λιγνίτης κ.λπ.) με το κόστος πετρελαίου που έχουν τα νησιά.<br /><br />ΕΚΛΟΓΙΚΑ ΔΡΑΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΡΑΜΠ ΚΑΙ ΚΑΜΠΑΝΑΚΙ<br />Αλλάζουν το προεκλογικό παιχνίδι στις ΗΠΑ οι γυναίκες, καθώς προκύπτει από δημοσκοπήσεις, ότι το φλέγον ζήτημα των αμβλώσεων παίζει ρόλο σε όλο το φάσμα της κοινωνίας και επηρεάζει την κατανομή ψήφων στο Δημοκρατικό και το Ρεπουμπλικανικό στρατόπεδο. Πρακτικά, ο Τραμπ ανακάλυψε ότι πολλές γυναίκες τον εγκαταλείπουν, παρότι σταθερές ψηφοφόροι των Ρεπουμπλικάνων, εξαιτίας των άκαμπτων θέσεών του, ειδικά στο ζήτημα των αμβλώσεων. Ως αποτέλεσμα, ο «sleepy Joe» εξασφαλίζει γύρω στο 58% της γυναικείας ψήφου, τρεις ποσοστιαίες μονάδες περισσότερο από το 55% που έλαβε στις εκλογές του 2020. Το δεδομένο αυτό είναι που χτύπησε το καμπανάκι στους «στρατηγούς» της προεκλογικής καμπάνιας του Τραμπ.<br /><br />Αδύνατο σημείο<br />Ο αεικίνητος Ντόναλντ ανησύχησε με την τάση, διότι ότι έτσι κι αλλιώς είναι χαμένος από χέρι στις ψήφους των Αφροαμερικανίδων που ψηφίζουν μονοκούκι Δημοκρατικούς, δεν έχει την πολυτέλεια περισσοτέρων διαρροών γυναικείων ψήφων. Όταν εφτά στις 10 ισπανόφωνες τον ψήφισαν όταν εξελέγη πρόεδρος, αντιλαμβάνεται ότι τα περιθώρια νέων απωλειών έχουν μηδενιστεί. Πλέον, στοιχεία δείχνουν ότι το θέμα είναι ψηλά στην ατζέντα των εφτά στις 10 Ισπανόφωνων γενικώς. Οι γυναίκες μπορεί λοιπόν να αποδειχθούν το αδύνατο σημείο του Τραμπ. Μεταφορικά το ξέραμε, τώρα ίσως γίνουν και κυριολεκτικά. Είναι και οι τόσες πολλές υποθέσεις για περίεργες συμπεριφορές του υποψηφίου απέναντι στις γυναίκες, είναι λίγο τα απρόσεκτα σχόλια του με σεξιστικό προσανατολισμό, που αποδεικνύουν ότι αν δεν «το πάρει αλλιώς», η απειλή μπορεί να αποδειχθεί θανάσιμη…<br /><br />ΠΕΡΙ ΚΙΝΕΖΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΤΩΝ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΥΠΟΒΡΥΧΙΩΝ…<br />Εκπλήσσει πολλούς η διαπίστωση ότι τα κινεζικά υποβρύχια δεν τα επανδρώνουν οι «best and brightest». Έχουν απόλυτα δίκιο να ανησυχούν, όταν πυρηνικά υποβρύχια δεν βρίσκονται στα χέρια άρτια εκπαιδευμένων αξιωματικών του κινεζικού Ναυτικού, δεν σε κάνει να νιώθεις και πιο ασφαλής… Όπως ανέφερε σχετικό ρεπορτάζ που αναδημοσίευσε το DP, οι Κινέζοι «υποβρύχιοι» συνήθως προέρχονται από στρατιωτικές ακαδημίες με τις χαμηλότερες βαθμολογίες στις εισαγωγικές εξετάσεις. Αυτό αναφέρουν Αμερικανοί αναλυτές. Ποια είναι όμως η ερμηνεία; Πώς είναι δυνατόν να καταλάβει ο μέσος αναγνώστης το που οφείλεται αυτό και να μην υιοθετήσει απλουστευτικές ερμηνείες ότι αυτά τα λένε οι αντίπαλοι των Κινέζων για να τους δυσφημίσουν.<br /><br />Κομματική νομιμοφροσύνη, τι μας θυμίζει…<br />Αυτό που δεν γίνεται αντιληπτό στο θέμα των κυβερνητών υποβρυχίων, είναι η πολύ σημαντική και ευαίσθητη φύση του για το κινεζικό κομουνιστικό κόμμα. Άρα, τις θέσεις αυτές δεν τις αναλαμβάνουν οι πιο ικανοί, αλλά οι πιο έμπιστοι. Μήπως στις στρατιωτικές ακαδημίες, όσοι έχουν την υψηλότερη βαθμολογία στηρίζουν την καριέρα τους στις επιδόσεις τους και αυτοί με τη χειρότερη βαθμολογία… στο «λιβάνισμα» του κόμματος ώστε να επιβιώσουν, αντισταθμίζοντας τις αδυναμίες τους με κομματική νομιμοφροσύνη; Οι κακές γλώσσες θα έλεγαν ότι κάπου θυμούνται να το έχουν ξαναζήσει αυτό, σε χώρα του ευρωπαϊκού νότου…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η ΠΛΗΡΗΣ ΑΦΩΝΙΑ για τα ΕΑΣ μήπως παραπέμπει σε… μεγάλο σκάνδαλο; 21/4 η χούντα και ο Τσολάκογλου

Άπαντες παριστάνουν ότι δεν τρέχει τίποτα με τα ΕΑΣ. Όλοι οι υπόλοιποι έχουμε πάθει παράκρουση. Κι εμείς που γκρινιάζουμε ότι η χώρα δεν θα ...

Διαβάστε την συνέχεια