Το βουλγαρικό δίλημμα με τα Σκόπια

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiGBlOyJIGsLZvA506wfdAZ1WphPXCIZOKQm1Gx3ADpVemR_5ZPp_BdhanoD6I5_wyTJCXSbVtmnIFr8RzLlO3ocAPn-S-wd696kWZD2KapH6bhXQQWqOIH1hAstGYdY1HCLj4OkS__438JZj8Ecswn9NqeZWeABbA51Ilw5AMZ1Ph9Z89iqR7iSL-j=s1048"><img border="0" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiGBlOyJIGsLZvA506wfdAZ1WphPXCIZOKQm1Gx3ADpVemR_5ZPp_BdhanoD6I5_wyTJCXSbVtmnIFr8RzLlO3ocAPn-S-wd696kWZD2KapH6bhXQQWqOIH1hAstGYdY1HCLj4OkS__438JZj8Ecswn9NqeZWeABbA51Ilw5AMZ1Ph9Z89iqR7iSL-j=w790-h368" width="790" /></a><br /><br />Η Βουλγαρία βρίσκεται σε διαδικασία χάραξης νέας πολιτικής έναντι της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας. Αυτό κατέστη σαφές τις τελευταίες εβδομάδες, όταν ο Πρόεδρος Ρούμεν Ράντεφ και η υπηρεσιακή κυβέρνηση αναγνώρισαν: Η ΕΕ και οι εταίροι μας μας πιέζουν να βρούμε μια γρήγορη λύση στη διαφωνία με τα Σκόπια. Είναι η αλλαγή στην πορεία της εξωτερικής μας πολιτικής μια στροφή ή μια λογική συνέχεια;<br /><br />Οι δύο μεγάλες διατριβές<br /><br /><div>Στην εξωτερική μας πολιτική, μεταξύ της διπλωματικής και εξειδικευμένης κοινότητας -σιωπηρά- υπάρχουν δύο διατριβές σχετικά με την πιο επαρκή πολιτική έναντι των Σκοπίων.<br /><br />Μέχρι πρόσφατα, η επικρατούσα αντίληψη ήταν ότι η γλώσσα, ο πολιτισμός, η ιστορία και η διαμόρφωση των ριζών της σημερινής ιθαγένειας στη Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας αποτελεί άμεση συνέπεια και συνέχιση της ανάπτυξης της βουλγαρικής ιστορίας, γλώσσας και πολιτισμού. Σύμφωνα με αυτή τη διατριβή, η Βουλγαρία δεν πρέπει να αναζητήσει μειονότητες νοτιοδυτικά του Γκέσεβο. Στο πλαίσιο αυτού του πολιτικού μαθήματος, η Βουλγαρία δεν αναγνωρίζει τη λεγόμενη "μακεδονική γλώσσα", αλλά έναν λογοτεχνικό κανόνα, η ανάπτυξη του οποίου σχετίζεται άμεσα με τη βουλγαρική γλώσσα. Δεν αναζητά μειονότητες επειδή πιστεύει ότι ο πληθυσμός γύρω από το Βαρντάρ έχει κοινές ρίζες με τους Βούλγαρους. Η βουλγαρική εξωτερική πολιτική δεν επιδιώκει τίποτα λιγότερο από την αναγνώριση της "ολότητας" του κοινού μας παρελθόντος με τους Μακεδόνες.<br /><br /><img height="360" src="https://bnt.bg/f/news/b/299/8a15e683e48931dd0461184284962e5d.jpeg" width="640" /><br /><br />Σύμφωνα με τη δεύτερη διατριβή, η Βουλγαρία θα πρέπει να δώσει έμφαση στην προστασία των δικαιωμάτων των ατόμων με βουλγαρική ταυτότητα στη Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας, να εργαστεί για την ένταξή τους στο Σύνταγμα ως κράτους, για την εξάλειψη της ρητορικής μίσους και τη διατήρηση της πολιτιστικής και ιστορικής κληρονομιάς. Οι ειδικοί που υποστηρίζουν αυτή τη διατριβή δεν αρνούνται το κοινό μας παρελθόν με τον λαό του Βαρντάρ, ούτε αρνούνται τη σύγχρονη πραγματικότητα ότι μετά το 1944 το γιουγκοσλαβικό καθεστώς άρχισε να δημιουργεί ένα νέο έθνος εκεί. Η διαφορά είναι στην προσέγγιση: οι υποστηρικτές της δεύτερης διατριβής πιστεύουν ότι η Βουλγαρία πρέπει να προσπαθήσει να σώσει ό,τι μπορεί στη Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας.<br /><br />Σύμφωνα με την πρώτη διατριβή, οι περισσότεροι άνθρωποι γύρω από το Βαρντάρ είναι ένας πληθυσμός βουλγαρικής καταγωγής, γλώσσας, ιστορίας και πολιτισμού. Το δεύτερο δεν αρνείται την αλήθεια του πρώτου, αλλά πιστεύει ότι είναι αντιπαραγωγικό και δεδομένου ότι δεν έχει αποφέρει αποτελέσματα εδώ και 30 χρόνια, είναι καιρός για μια νέα προσέγγιση: να επικεντρωθούμε στους ζωντανούς Βούλγαρους στη Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας, όχι στην ιστορία.<br /><br />Ένα σημείο καμπής<br /><br /></div><div>Οι δύο διατριβές είναι σχετικά αποκλίνουσες, τα σύνορα μεταξύ τους είναι συχνά θολά, αλλά ανεπίσημα αυτά είναι τα δύο μαθήματα σκέψης στη βουλγαρική διπλωματία και την κοινότητα εμπειρογνωμόνων σχετικά με την υπόθεση με τα Σκόπια. Τους τελευταίους πέντε μήνες, ο Πρόεδρος Ρούμεν Ράντεφ παραδέχθηκε δύο πράγματα: ότι υπάρχει τεράστια πίεση στη Βουλγαρία να κάνει πίσω και να ψηφίσει υπέρ της σύγκλησης της πρώτης διακυβερνητικής διάσκεψης μεταξύ Σκοπίων και ΕΕ (έναρξη διαπραγματεύσεων)· και ότι βρίσκεται σε εξέλιξη μια νέα προσέγγιση στα Σκόπια (έμφαση στους ζωντανούς Βούλγαρους, όχι μόνο στην ιστορία).<br /><br />Οι εκπρόσωποι των πολιτικών κομμάτων και οι οργανώσεις των Βουλγάρων στη Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας δεν είναι ενωμένοι ποια γραμμή εξωτερικής πολιτικής πρέπει να ακολουθήσει η Βουλγαρία, όπως ακριβώς η εξειδικευμένη και διπλωματική μας κοινότητα δεν είναι ενωμένη. Σύμφωνα με κάποιους, δεν υπάρχει "μακεδονικό έθνος" και τα Σκόπια θα "καθηλωθούν" υπό σοβαρές αλλά συνεχείς πιέσεις μέσω βέτο από τη Σόφια. Σύμφωνα με άλλους, η «πολιτική βέτο» οδηγεί σε περαιτέρω επιδείνωση των διμερών σχέσεων σε όλα τα επίπεδα: από τις συνήθεις διαπροσωπικές σχέσεις έως εκείνες που βρίσκονται στο υψηλότερο επίπεδο. Σύμφωνα με άλλους, τονίζοντας τα δικαιώματα των ζώντων Βουλγάρων, η Σόφια έχει περισσότερες πιθανότητες να γίνει κατανοητή στις Βρυξέλλες, όπου όσο και αν εξηγείτε γιατί ο Γκότσε Ντέλτσεφ και ο Τσάρ Σάμιουελ είναι Βούλγαροι, δεν θα σας καταλάβουν. Αλλά αν μιλάμε για σχέσεις καλής γειτονίας, κριτήρια της Κοπεγχάγης και διώξεις των Βουλγάρων - αυτή είναι η γλώσσα των Βρυξελλών, η οποία θα ήταν κατανοητή.<br /><br /><img height="360" src="https://bnt.bg/f/news/b/299/1eacda40e37bf5ffe712f379bc68e76e.jpeg" width="640" /><br /><br />Η παρεξήγηση μεταξύ των Βουλγάρων της πΓΔΜ μπέρδεψε περαιτέρω την ήδη διστακτικά και κακώς εξηγούμενη Βουλγαρική θέση. Αν κοιτάξουμε πίσω στην πορεία της βουλγαρικής εξωτερικής πολιτικής, η τρέχουσα αλλαγή προσέγγισης αποτελεί σημείο καμπής. Αν και μεταμφιεσμένη ως συνέχεια της προηγούμενης πορείας.<br /><br />Πολλοί κίνδυνοι<br /><br />Τόσο η πρώτη όσο και η δεύτερη διατριβή είναι πιθανώς εξίσου αληθινές. Το ερώτημα είναι ποιος από τους δύο θα φέρει ένα πραγματικό αποτέλεσμα για τη Βουλγαρία. Και είναι: αναγνώριση της ιστορικής αλήθειας στα Σκόπια, αλλαγή στα προγράμματα σπουδών, διακοπή της γλώσσας του μίσους, προστασία των δικαιωμάτων των Βουλγάρων της πΓΔΜ, τερματισμός των ιστορικών κλοπών.<br /><br />" νέα προσέγγιση, εάν βρίσκεται σε εξέλιξη και θα επιβληθεί, θέτει δύο τεράστιους κινδύνους. Το πρώτο αφορά την Πιρίν πΓΔΜ και την ακόμα ενεργή UMO-Ilinden Pirin. Το δεύτερο - στην ενδεχόμενη πτώση των συνόρων μεταξύ βουλγαρίας και Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας, εάν και όταν η τελευταία ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Εάν οι Βούλγαροι εγγραφούν στο Σύνταγμα της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας ως "λαός που σχηματίζει το κράτος", ανεξάρτητα από το πόσο αποφεύγουν τη λέξη "μειονότητα", η Βουλγαρία δεν θα είναι σε θέση να αποφύγει αμοιβαία αιτήματα. Και ακόμα και αν δεν προέρχονται από τις επίσημες αρχές στα Σκόπια, θα προέρχονται από την UMO-Ilinden-Pirin. Απαγορευμένη από το Συνταγματικό Δικαστήριο το 1999, η UMO-Ilinden είναι μια αυτονομιστική οργάνωση, χρηματοδοτούμενη από ξένες υπηρεσίες και εξαιρετικά ενεργή. Το πιο σημαντικό: η UMO-Ilinden έχει κερδίσει 17 υποθέσεις κατά της Βουλγαρίας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο. Είναι η UMO που θέτει το ζήτημα της "μακεδονικής μειονότητας" στη χώρα μας και, σύμφωνα με ανεπίσημες πληροφορίες, ειδικοί κύκλοι στα Σκόπια εργάζονται μέσω αυτής της οργάνωσης στη Βουλγαρία.<br /><br />Εάν τα ιστορικά προγράμματα σπουδών στα Σκόπια παραμείνουν τα ίδια και υιοθετηθεί η προσέγγιση της "πολυεπίπεδης" προσέγγισης σε αυτόν τον τομέα (το ίδιο ιστορικό γεγονός επιτρέπει δύο διαφορετικές - εξίσου αληθείς - ερμηνείες από δύο διαφορετικές χώρες), κανείς δεν γνωρίζει ακριβώς τι θα εξηγηθεί στους φοιτητές και στις δύο πλευρές των συνόρων μόλις τα Σκόπια γίνουν μέλη της ΕΕ. Καθώς τα σύνορα πέφτουν, το ίδιο θα κάνουν και τα πολιτιστικά σύνορα, τα οποία τώρα χρησιμεύουν ως «υγειονομικός κλοιός» στον τομέα της ιστορίας και του πολιτισμού. Ένα σύνορο που επιβλήθηκε τεχνητά από τους γιουγκοσλάβους κομμουνιστές, αλλά διαδραματίζει σημαντικό ρόλο σήμερα στην υπεράσπιση της βουλγαρικής ιστορικής αλήθειας.<br /><br />Το ερώτημα είναι το εξής:η Βουλγαρία προφανώς αλλάζει τακτική, διατηρώντας τη στρατηγική (που υιοθετήθηκε μέσω της θέσης πλαισίου του 2019), αλλά ποιος έδωσε διαβεβαιώσεις στον Πρόεδρο ότι οι νέες τακτικές θα είναι πιο επιτυχείς;</div><div><br /></div><div><a href="https://southeast-europe.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το βουλγαρικό δίλημμα με τα Σκόπια

Η Βουλγαρία βρίσκεται σε διαδικασία χάραξης νέας πολιτικής έναντι της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας. Αυτό κατέστη σαφές τις τελευταίες ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ελληνο-Αμερικανικό-Γαλλικό Σύμφωνο αποτελεί αποτρεπτικό όπλο για την τουρκική επιθετικότητα

<img border="0" src="https://www.gatestoneinstitute.org/pics/1689.jpg" /><br /><br />από <b>Μπουράκ Μπεκντίλ</b><br />Το στρατηγικό μέρος της συμφωνίας αναφέρει ότι η Γαλλία θα σπεύσει να βοηθήσει στρατιωτικά την Ελλάδα σε περίπτωση επίθεσης τρίτης χώρας στην Ελλάδα. Η ρήτρα προσθέτει ότι "ακόμα και αν ο επιτιθέμενος είναι μέρος της συμμαχίας του ΝΑΤΟ".<br /><br />Το σύμφωνο σήμανε συναγερμό στην Άγκυρα. Η Τουρκία καταδίκασε τη συμφωνία, μαζί με "τις μαξιμαλιστικές αξιώσεις της Ελλάδος" και ανέφερε ότι το σύμφωνο αποτελεί απειλή για την περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα. Ωστόσο, η Άγκυρα δεν ανέφερε γιατί η Τουρκία δεν αποτελεί ποτέ απειλή για την περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα όταν αγοράζει φρεγάτες, υποβρύχια και άλλες ναυτικές πλατφόρμες.<br /><br />Θα πρέπει κανείς να ρωτήσει τους Τούρκους γιατί είναι αναστατωμένοι για μια στρατιωτική συμφωνία μεταξύ δύο συμμάχων του ΝΑΤΟ. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της Ελλάδας που αγοράζει φρεγάτες από τη Γαλλία και της Τουρκίας, εδώ και δεκαετίες, αγοράζοντας φρεγάτες και υποβρύχια από τη Γερμανία;<br /><br />Το αναδυόμενο στρατιωτικό σύμφωνο εντός του ΝΑΤΟ, στο οποίο συμμετέχουν οι σύμμαχοι Ελλάδα, Ηνωμένες Πολιτείες και Γαλλία, είναι άσχημα νέα για την Τουρκία -- δηλαδή, εάν ο Πρόεδρός της Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σκοπεύει να πυροδοτήσει εντάσεις στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο, στο πλαίσιο της προεκλογικής στρατηγικής του πριν τις προεδρικές εκλογές του 2023.<br /><br />Τους τελευταίους μήνες, η ελληνική διπλωματία έχει κάνει μια σειρά από έξυπνες κινήσεις στη δύσκολη σκακιέρα που ονομάζεται Αιγαίο. Οι κινήσεις αυτές, σε συνδυασμό με τα ολοένα και πιο πιεστικά προβλήματα της Τουρκίας στο εσωτερικό και στα ξένα μέτωπα, θα περιορίσουν την επιθετικότητα του Ερντογάν μόνο σε «επιθετική ρητορική» και θα αποκλείσουν την «επιθετική δράση».<br /><br />Στις αρχές Οκτωβρίου, Ελλάδα και Γαλλία υπέγραψαν στρατηγική στρατιωτική συμφωνία με την οποία η Ελλάδα θα αγοράσει από τη Γαλλία τρεις υπερσύγχρονες φρεγάτες κλάσης Μπελχάρα και τρεις κορβέτες κλάσης Gowind. Η παράδοση των πλοίων, πιο προηγμένη από οποιαδήποτε άλλη στο Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό, έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει το 2024. Αυτό είναι το μέρος απόκτησης πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ. Το στρατηγικό μέρος της συμφωνίας αναφέρει ότι η Γαλλία θα έρθει στη βοήθεια της Ελλάδας στρατιωτικά (και αντίστροφα) σε περίπτωση επίθεσης από τρίτη χώρα -- ακόμα και αν ο επιτιθέμενος είναι μέρος της συμμαχίας του ΝΑΤΟ. Αυτό είναι το όνομα της Τουρκίας χωρίς να το κατονομάσει. Το ελληνικό κοινοβούλιο επικύρωσε το σύμφωνο στις 7 Οκτωβρίου.<br /><br />Το σύμφωνο σήμανε συναγερμό στην Άγκυρα. Η Τουρκία καταδίκασε τη συμφωνία, μαζί με "τις μαξιμαλιστικές αξιώσεις της Ελλάδος" και ανέφερε ότι το σύμφωνο αποτελεί απειλή για την περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα. Ωστόσο, η Άγκυρα δεν ανέφερε γιατί η Τουρκία δεν αποτελεί ποτέ απειλή για την περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα όταν αγοράζει φρεγάτες, υποβρύχια και άλλες ναυτικές πλατφόρμες. Αντίθετα, η επίσημη τουρκική δικαιολογία για την απόκτηση των ρωσικών πυραύλων εδάφους-αέρος S-400 ήταν ότι «κάθε κυρίαρχο έθνος πρέπει να έχει την ελευθερία να αγοράσει κάθε οπλικό σύστημα της επιλογής του».<br /><br />Θα πρέπει κανείς να ρωτήσει τους Τούρκους γιατί είναι αναστατωμένοι για μια στρατιωτική συμφωνία μεταξύ δύο συμμάχων του ΝΑΤΟ. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της Ελλάδας που αγοράζει φρεγάτες από τη Γαλλία και της Τουρκίας, εδώ και δεκαετίες, αγοράζοντας φρεγάτες και υποβρύχια από τη Γερμανία;<br /><br />Στις 16 Οκτωβρίου, ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας, επισκεπτόμενος την Ουάσιγκτον, υπέγραψε την ανανέωση της Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας (MDCA) μεταξύ Ελλάδας και ΗΠΑ και συναντήθηκε με τον υπουργό Εξωτερικών Αντώνη Μπλίνκεν για τον τρίτο γύρο του στρατηγικού διαλόγου ΗΠΑ-Ελλάδας. Το νέο σύμφωνο επεκτείνεται σε αυτό που υπέγραψε στην Αθήνα πριν από δύο χρόνια ο τότε υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο και θα δώσει στις ΗΠΑ αυξημένη πρόσβαση σε δύο βάσεις στην κεντρική Ελλάδα και μία στην Αλεξανδρούπολη κοντά στα ελληνοτουρκικά σύνορα.<br /><br />Εκτός από αυτά, οι ΗΠΑ λειτουργούν επίσης μια μόνιμη ναυτική βάση στη Σούδα, στην Κρήτη, μια βασική ικανότητα προβολής δυνάμεων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην περιοχή. Στον επόμενο γύρο διαπραγματεύσεων MDCA, Έλληνες αξιωματούχοι ενδέχεται να πείσουν το μέχρι στιγμής απρόθυμο στρατιωτικό κατεστημένο των ΗΠΑ να δημιουργήσει βάσεις σε κάποια από τα ελληνικά νησιά που συνορεύουν με την Τουρκία.<br /><br />Η ανανέωση του Ελληνο-Αμερικανικού. Το MDCA έλαβε χώρα 17 μήνες μετά από μια από τις μεγαλύτερες ασκήσεις των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη στη Θράκη, κοντά στα σύνορα μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας. Το νέο MDCA ενδέχεται να ανεβάσει τη στρατιωτική συνεργασία ΗΠΑ-Ελλάδας σε πρωτοφανές επίπεδο.<br /><br />Αλλά η Ουάσιγκτον δεν θεώρησε ισχυρή τουρκική αντίδραση;<br /><br />"Δεν θα παρασυρθεί σε θεωρίες συνωμοσίας του είδους "οι Αμερικανοί φοβόντουσαν την αντίδραση της Τουρκίας", δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδος Δένδιας. "Εάν η αντίδραση της Τουρκίας ήταν τόσο σημαντική, δεν θα επέλεγαν την Αλεξανδρούπολη για στρατιωτική βάση, μόλις λίγα χιλιόμετρα μακριά από τα ελληνοτουρκικά σύνορα, ούτε θα είχαν ναυτική βάση στη Σούδα της Κρήτης, ένα νησί στην καρδιά της Ανατολικής Μεσογείου".<br /><br />Υπάρχουν αποδείξεις για να υποστηρίξεις την εξήγηση του Δένδια. Οι αμερικανικές δυνάμεις προετοιμάζονται για τη μεγαλύτερη στρατιωτική άσκηση προσγείωσης στην Ελλάδα, η οποία έχει προγραμματιστεί για το Νοέμβρη στην Αλεξανδρούπολη -- την ίδια τοποθεσία που απέχει "λίγα χιλιόμετρα" από τα τουρκικά σύνορα. Η κίνηση του αμερικανικού στρατού φαίνεται να έχει δύο στόχους: Χτίζει μια αντιρωσική παρουσία στα Βαλκάνια και στοχεύει επίσης να στείλει ένα μήνυμα ότι οι ΗΠΑ θα προστατεύσουν την Ελλάδα από την τουρκική επιθετικότητα.<br /><br />Μεγάλος αριθμός ελικοπτέρων, μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων (UAV), αρμάτων μάχης και τμημάτων πυροβολικού αναμένεται να φτάσουν στο ελληνικό λιμάνι τις επόμενες εβδομάδες, στο πλαίσιο εκτεταμένου στρατιωτικού φορτίου πρωτοφανούς κλίμακας, σύμφωνα με ελληνικά ΜΜΕ. Η αποστολή θα αποτελέσει μέρος άσκησης αλληλεγγύης του ΝΑΤΟ η οποία θα λάβει χώρα σε Ρουμανία, Βουλγαρία, Βαλκάνια και Κεντρική Ευρώπη για αύξηση της στρατιωτικής επιρροής στα Βαλκάνια.<br /><br />Επιπλέον, στις 25 Οκτωβρίου, ο Δένδιας συνυπέγραψε διμερή συμφωνία συνεργασίας με τη Βρετανίδα ομόλογό του, Λιζ Τρους, στο Λονδίνο. Η συμφωνία καλύπτει ένα ευρύ φάσμα τομέων, συμπεριλαμβανομένης της άμυνας και της εξωτερικής πολιτικής.<br /><br />Η δυτική αμυντική ασπίδα για την Ελλάδα αναδύεται σε μια εποχή που τα εσωτερικά και ξένα προβλήματα της Τουρκίας βαθαίνονται. Η τουρκική λίρα, από τα τέλη Μαρτίου, έχει υποτιμηθεί κατά ένα τρίτο έναντι του αμερικανικού δολαρίου. Ο πληθωρισμός και τα επιτόκια εκτοξεύονται κοντά στο 20%. Υπάρχουν 10 εκατομμύρια άνεργοι στη χώρα. Από αυτούς που κερδίζουν μισθό, σχεδόν οι μισοί παίρνουν τον κατώτατο μισθό των 294 δολαρίων το μήνα.<br /><br />Στρατιωτικά μιλώντας, η Τουρκική Πολεμική Αεροπορία δεν ήταν ποτέ τόσο αδύναμη σε δύναμη πυρός. Απομαγνητευμένα από το πρόγραμμα μαχητικών αεροσκαφών F-35, η Άγκυρα αμφιταλαντώνεται μεταξύ των παλαιότερων F-16 και μιας επιλογής ρωσικών μαχητικών αεροσκαφών. Και οι δύο είναι μεγάλοι άγνωστοι.<br /><br />Η στρατιωτική ισορροπία στο Αιγαίο μετατοπίζεται προς όφελος της Ελλάδας. Ναι, ο Ερντογάν θα «γαβγίζει» πάντα κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας. Αλλά με τη νέα ισορροπία να διαμορφώνει τη γεωστρατ στρατηγική, δεν θα είναι πλέον σε θέση να δαγκώσει.<br /><br /><b><i>*Ο Μπουράκ Μπεκντίλ, ένας από τους κορυφαίους δημοσιογράφους της Τουρκίας, απολύθηκε πρόσφατα από την πιο γνωστή εφημερίδα της χώρας μετά από 29 χρόνια, επειδή έγραψε στο Gatestone τι λαμβάνει χώρα στην Τουρκία. Είναι συνεργάτης στο Φόρουμ της Μέσης Ανατολής.</i></b><div><br /></div><div><a href="https://www.gatestoneinstitute.org/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το Ελληνο-Αμερικανικό-Γαλλικό Σύμφωνο αποτελεί αποτρεπτικό όπλο για την τουρκική επιθετικότητα

από Μπουράκ Μπεκντίλ Το στρατηγικό μέρος της συμφωνίας αναφέρει ότι η Γαλλία θα σπεύσει να βοηθήσει στρατιωτικά την Ελλάδα σε περίπτωση επίθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Γαλλία θα αποφασίσει για τη «Μεγάλη Αντικατάσταση» του Δυτικού Πολιτισμού;

<a href="https://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2021/10/f1238b91d8f7a5911e7ab4ef1c7f5b0f-scaled.jpg"><img src="https://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2021/10/f1238b91d8f7a5911e7ab4ef1c7f5b0f-scaled.jpg" /></a><br /><br />Του <b>Giulio Meotti </b>για το <b>Gatestone Institute</b><br />Μετάφραση <b>Γιάννης Ταχόπουλος<br /></b><br />«Όπου επικρατήσει το ισλάμ, η επικράτηση διαρκεί για πάντα. Ο ισλαμισμός βασίζεται στο ισλάμ, στο οποίο δεν έχει κανείς δικαίωμα να ασκεί κριτική. Αλλά στις χώρες σας, επίσης παίζει έναν ρόλο στη δημοκρατία και στο κράτος δικαίου. Ο ισλαμισμός εκμεταλλεύεται αυτές τις αξίες. Εφόσον η δημοκρατία αποδέχεται όλες τις απόψεις, από την άκρα δεξιά έως την άκρα αριστερά, είναι υποχρεωμένη να αποδεχτεί και το ισλάμ. Όλοι αυτοί που δεν διαπράττουν επιθέσεις ή βίαιες πράξεις είναι, καταρχήν, προστατευμένοι από το κράτος δικαίου. Ο ισλαμισμός, έτσι, αμέσως βρίσκεται σε ένα κατακτημένο πεδίο. Είναι απαραίτητο να καταπολεμηθεί ο ισλαμισμός από την αρχή. Γιατί είναι σαν την υγρασία μέσα σε ένα σπίτι. Αρχικά, η απειλή είναι αόρατη, διεισδύει στους τοίχους, οι οποίοι σιγά σιγά καταρρέουν. Όταν συνειδητοποιείς ότι είναι πολύ αργά, πρέπει να καταστρέψεις τα πάντα προκειμένου να καθαρίσεις. Αυτό μετατρέπεται σε μια επικίνδυνη αποστολή. Η Γαλλία βρίσκεται στο στάδιο στο οποίο μόλις έχει ανακαλύψει ότι το ισλάμ διαβρώνει το σπίτι της».<div><br />Mε αυτόν τον τρόπο ο Αλγερινός συγγραφέας Μπουαλέμ Σανσάλ περιέγραψε πρόσφατα στη L’Express το μέγεθος της ισλαμοποίησης της Γαλλίας. «Το 2050 θα είμαστε μία κατά το ήμισυ ισλαμική χώρα, το 2100 θα είμαστε μια ισλαμική δημοκρατία», σύμφωνα με τον Ερίκ Ζεμούρ, δημοσιογράφο και επίδοξο υποψήφιο για τις προεδρικές εκλογές το 2022. Αυτή η δύσκολη αλλά και συγκλονιστική πραγματικότητα την οποία αποκηρύσσει ο Ζεμούρ έχει γίνει συνείδηση από όλους, ακόμη και την Αριστερά. Ο ηγέτης της ριζοσπαστικής Αριστεράς Ζαν-Λυκ Μελανσόν προέβλεψε την ίδια εξέλιξη, αποκαλώντας την «κρεολοποίηση έως το 2050».<br />Στο βιβλίο Grand Manipulateur ο δημοσιογράφος Μαρκ Εντεβέλντ αποκαλύπτει τι λέει κατ’ ιδίαν ο Γάλλος πρόεδρος Μακρόν για το ευαίσθητο θέμα της μετανάστευσης: «Οι εργαζόμενοι στο Μέγαρο των Ηλυσίων (σημ.: κατοικία του Γάλλου προέδρου) μου εκμυστηρεύτηκαν ότι στους πρόσφατους μήνες, ειδικά όσον αφορά το θέμα της μετανάστευσης, ο Μακρόν δεν έχει διστάσει να χρησιμοποιήσει, μπροστά στους συνεργάτες του, τις απόψεις του Ζεμούρ περί Μεγάλης Αντικατάστασης. Είναι κολλημένος σε αυτές».</div><div><br />Το φαινομενικό «λάθος» του Γάλλου ιστορικού Ζορζ Μπενσουσάν ήταν να διακηρύξει στο ραδιόφωνο ότι οι μετανάστες από τις χώρες της Μέσης Ανατολής αναθρέφονται με τον αντι-σημιτισμό από μικρή ηλικία, όπως «με το γάλα της μητέρας». Δικάστηκε για πρόκληση μίσους και τελικά απαλλάχθηκε μετά από τέσσερα χρόνια. Ο Μπενσουσάν πρόσφατα είπε στην Le Figaro τι συμβαίνει στη χώρα του: «Για λόγους ασφαλείας, τα Εβραιόπουλα έχουν εγκαταλείψει μαζικά την δημόσια εκπαίδευση. Στα προάστια, υπάρχει μια ατμόσφαιρα που ανακαλεί τις χειρότερες αναμνήσεις του εβραϊκού Μαγκρέμπ. Είναι μία γαλλική και όχι εβραϊκή ήττα, γιατί το σύνολο της γαλλικής κοινωνίας απειλείται από αυτό που σήμερα απειλεί τους Εβραίους. Η περιοχή Σεν-Σαιν Ντενί έχει απολέσει το 80% του εβραϊκού πληθυσμού της μέσα σε 20 χρόνια».</div><div><br />Ο Μπενσουσάν παρέχει κι άλλα εντυπωσιακά αριθμητικά στοιχεία: «Περισσότερες από πεντακόσιες περιοχές στη Γαλλία έχουν ανακηρυχθεί «ευαίσθητες». Για να το πούμε απερίφραστα, μιλάμε για αρκετά εκατομμύρια ανθρώπους που υπόκεινται στον ισλαμικό νόμο». Αυτό είναι το σοκ που θα κρίνει τις επόμενες προεδρικές εκλογές.</div><div><br />Η Γενική Διεύθυνση της Γαλλίας για την Εσωτερική Ασφάλεια (DGSI) έχει χαρτογραφήσει 150 περιοχές «υπό κατοχή» ισλαμιστών. Αυτές οι γειτονιές έχουν γίνει θύλακες στα χέρια των φονταμενταλιστών, οι οποίοι διαμορφώνουν τις περιοχές σύμφωνα με την ιδεολογία τους. Όπως η ίδια η λέξη «ισλάμ» υποδηλώνει, πρόκειται για μια ιδεολογία υποταγής. Σε μέρη όπως το Ρουμπαί, «η κατάσταση λαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις», σύμφωνα με δηλώσεις του νομάρχη στη Le Figaro. Ή το κέντρο του Περπ[ινιάν, όπου «η επιθετικότητα, η διακίνηση ναρκωτικών, ο μουσουλμανικός κοινοτισμός, οι φυλετικές εντάσεις και βία» αναγκάζουν τους μη μουσουλμάνους να μετακομίσουν σε άλλα μέρη. Ή το Λεζ Ιζάρντ, ένα προάστιο της Τουλούζης, «όπου οι αραβικές συμμορίες ελέγχουν τους δρόμους μέσα σε μια ατμόσφαιρα φόβου». Ή το Γκρινί, μια περιοχή στα νότια προάστια του Παρισιού, «μια έκταση ανομίας». Ή στην Γκρενόμπλ.</div><div><br />Το εβδομαδιαίο Valeurs Actuelles περιγράφει την πόλη Τραπ: «Έχει 32.000 κατοίκους, 70% εκ των οποίων είναι μουσουλμάνοι, 40 με 50 διαφορετικών εθνικοτήτων. Οι περισσότεροι γεννήθηκαν εδώ, φορούν χιτζάμπ, κιαμί, σαρουέλ, τις παραδοσιακές μεσανατολίτικες ενδυμασίες. Η υποταγή είναι πλήρης. Η εκκλησία δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τα πέντε τζαμιά». Ήδη από το 1997, η Le Monde Diplomatique δήλωνε ότι μια πόλη όπως η Ρουμπαί είναι κατά κύριο λόγο μουσουλμανική. Η Le Figaro κάνει λόγο για το Σερβάν, ένα τμήμα του Σεν-Σαιν Ντενί, κατοικία 50.000, το 90% των οποίων είναι ξένοι, και μια γειτονιά, το Επέλ, όπου η πλειονότητα είναι ήδη μουσουλμανική.<br />«Κάθε δύο εβδομάδες στη Γαλλία ένα τζαμί ιδρύεται και μια εκκλησία εξαφανίζεται», είπε ο Εντουάρ ντε Λαμάζ, πρόεδρος του «Παρατηρητηρίου για τη θρησκευτική κληρονομιά».</div><div><br />Γράφοντας στην L’Incorrect, ο Φρεντερίκ Σαιν Κλαιρ, πολιτικός αναλυτής, θύμισε ότι εάν, κατά τα τέλη της δεκαετίας του 1970, υπήρχαν περίπου 200 τζαμιά στην χώρα, τώρα υπάρχουν περισσότερα από 2.500. «Με τον τρέχοντα ρυθμό, στο τέλος του αιώνα θα υπάρχουν 10.000 τζαμιά…»<br />Δύο χιλιάδες στρατιωτικοί αξιωματούχοι υπέγραψαν μια επιστολή στον πρόεδρο Μακρόν και την κυβέρνηση, προειδοποιώντας ότι η Γαλλία είναι στο χείλος της κατάρρευσης και του εμφυλίου πολέμου, επειδή το κράτος έχει παραδοθεί στους ακραίους Μουσουλμάνους. Η επιστολή κυκλοφόρησε μετά από μια δημόσια έκκληση είκοσι απόστρατων στρατηγών και εκατοντάδων πρώην αξιωματικών, στην οποία κάνουν λόγο για «αποσύνθεση και εξισλαμισμό» σε εξέλιξη, καθώς και μετά από ένα έγγραφο που εστάλη στο κοινοβούλιο από άλλους στρατηγούς και αξιωματικούς, το οποίο διακήρυσσε ότι «είμαστε σε έναν υβριδικό πόλεμο, είναι πολύπλευρος και θα τελειώσει στην καλύτερη περίπτωση με έναν εμφύλιο πόλεμο και, στη χειρότερη, με μια βάρβαρη ήττα χωρίς γυρισμό».</div><div><br />Η Μασσαλία, η δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της Γαλλίας, σύμφωνα με το τελευταίο τεύχος του γαλλικού μηνιαίου περιοδικού Causeur, «είναι ήδη μουσουλμανική κατά το ένα τέταρτο. Η αναλογία των ανθρώπων μεταξύ 0-18 ετών με τους δύο γονείς μη Ευρωπαίους αυξάνεται ραγδαία σε αστικές περιοχές σε όλη τη Γαλλία, είναι μια ιστορική δημογραφική αλλαγή».</div><div><br />Μέσα σε μια περίοδο είκοσι ετών, μεταξύ 1998 και 2018, και σε όλη τη Γαλλία: «Ο αριθμός των γεννήσεων με τουλάχιστον έναν ξένο γονέα αυξήθηκε κατά 63,6%. Ο αριθμός των γεννήσεων με ξένους και τους δύο γονείς αυξήθηκε κατά 43%. Ο αριθμός των γεννήσεων με Γάλλους και τους δύο γονείς μειώθηκε κατά 13,7%». Η μελέτη επίσης αποκαλύπτει: «Οι μετανάστριες έχουν δείκτη γονιμότητας 2,73 παιδιά, ενώ οι ντόπιες γυναίκες 1,9. Η αντίθεση είναι ακόμη πιο έντονη αν λάβουμε υπόψη τα 3,6 παιδιά για τους Αλγερινούς, τα 3,5 των Τυνήσιων, τα 3,4 των Μαροκινών και τα 3,1 των Τούρκων, μεγέθη που είναι υψηλότερα από ό,τι στις χώρες καταγωγής τους…».</div><div><br />Η πόλη της Λυών είναι ήδη κατά το ένα τρίτο ισλαμική. Το 18% των νεογέννητων παιδιών στη Γαλλία έχει μουσουλμανικά ονόματα. Κατά τη δεκαετία του 1960, το αντίστοιχο μέγεθος ήταν 1%.<br />Ένα μέλος του «Παρατηρητηρίου για την Εκκοσμίκευση» αποκάλυψε ότι η περιοχή του Σαίν Ντενί μαστίζεται «από ένα σχέδιο ο σκοπός του οποίου είναι να επιβληθούν οι αρχές του πολιτικού ισλαμισμού». Το Bfmtv πήρε συνέντευξη από τον Φεουζί Μπενχαμπίμπ, κάτοικο του Σαίν Ντενί. Από την άφιξή του από την Αλγερία 25 χρόνια πριν, βρήκε στη Γαλλία την ιδεολογία από την οποία έφυγε από την πατρίδα του. «Για τους ισλαμιστές, είναι ζήτημα εξισλαμισμού της νεωτερικότητας, όχι εκσυγχρονισμού του ισλάμ». Ο Μπενχαμπίμπ ήθελε να δείξει στον δημοσιογράφο χειροπιαστά παραδείγματα της ισλαμοποίησης της πόλης του. Σε ένα κατάστημα παιχνιδιών στο Σαίν Ντενί, μπορείς να βρεις κούκλες τελείως καλυμμένες. Ένα αόμματο αρκουδάκι διακοσμεί τη βιτρίνα. «Στο ισλάμ, η εικόνα είναι ταμπού», εξήγησε. Σε βιβλιοθήκη στην ίδια περιοχή, τα ράφια είναι γεμάτα βιβλία όπως το La voie du musulman, ένα βιβλίο που αφήνουν στο κομοδίνο του κρεβατιού τους πολλοί τζιχαντιστές, το οποίο περιέχει λεπτομέρειες για τις ποινές που πρέπει να επιβάλλονται στους ομοφυλόφιλους: «Πέτα τους από το ψηλότερο κτήριο και αποτέλειωσέ τους με λιθοβολισμό».</div><div><br />Ο βαθμός εξισλαμισμού ξεπερνά το σημείο από το οποίο είναι πραγματικά αδύνατο να σταματήσει η διαδικασία της κοινωνικής και πολιτισμικής αποσύνθεσης. Η Γαλλία, σύμφωνα με τον Αλγερινό συγγραφέα Μπουαλέμ Σανσάλ, είναι εξαιρετικά κοντά στο σημείο αυτό: «Η μυστηριώδης αυτή απειλή, πραγματικά εξαερώνει την κοινωνία. Στο σημείο αυτό, εξαντλημένη, αποθαρρημένη, εισέρχεται σε μια διαδικασία σχετικής υποταγής, επειδή πιστεύει ότι θα κατευνάσει τον εχθρό δίνοντάς του όλο και περισσότερο έδαφος, ικανοποιώντας τις απαιτήσεις του και τελικά μετατρεπόμενη σε υποστηρικτή του. Σε ανθεκτικές κοινωνίες, η διαδικασία αυτή διαρκεί δέκα έτη, σε χαλαρές κοινωνίες όπως η Γαλλία, ένα έτος είναι αρκετό»</div><div>.<br />Ο Μισέλ Ουελμπέκ, στο πρόσφατο δοκίμιό του, προβλέπει ένα είδος αυτοκτονίας, στο οποίο «προσφέρεις τον λαιμό σου στο μαχαίρι του χασάπη». Ο συγγραφέας Αλαίν Φινκελκρώ έγραψε ότι «η ασταμάτητη πρόοδος αυτού του συστήματος με κάνει να σκέφτομαι ένα πάρτυ τσαγιού στο κατάστρωμα του Τιτανικού».<br />Το παγόβουνο είναι μπροστά στη Γαλλία. Το επόμενο έτος, η Γαλλία θα αποφασίσει αν θα προσπαθήσει να σώσει τον εαυτό της ή να συνεχίσει να βουλιάζει. Είτε έτσι είτε αλλιώς, θα εξαπολύσει ένα τσουνάμι που δεν θα σταματήσει στα σύνορά της, αλλά αντιθέτως θα πλημμυρίσει όλη τη Δυτική Ευρώπη.</div><div><br /></div><div><a href="https://ardin-rixi.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Γαλλία θα αποφασίσει για τη «Μεγάλη Αντικατάσταση» του Δυτικού Πολιτισμού;

Του Giulio Meotti για το Gatestone Institute Μετάφραση Γιάννης Ταχόπουλος «Όπου επικρατήσει το ισλάμ, η επικράτηση διαρκεί για πάντα. Ο ισλα...

Διαβάστε την συνέχεια

Το σχέδιο του Ερντογάν για να μην χάσει την εξουσία -Ανοίγματα σε Νταβούτογλου-Μπαμπατζάν

<img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-10/ntous.jpg?itok=1rbHhV9g" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Με την απειλή να απελάσει ξένους διπλωμάτες που στηρίζουν τον Οσμάν Καβαλά, ο Ερντογάν ανεβάζει για μία ακόμη φορά τους τόνους απέναντι στη Δύση. Που οφείλεται αυτό;</span></h3><b>Ιωάννης Χάρχαρης</b><br />Το Πενταπόσταγμα, έγραψε ότι ο πρόεδρος της Τουρκίας Ερντογάν, έδωσε εντολή στο υπουργείο Εξωτερικών να κηρύξει «ανεπιθύμητα πρόσωπα» (persona non grata) τους πρεσβευτές δέκα χωρών της Δύσης. Μία τέτοια απόφαση συνήθως συνεπάγεται την απέλαση των ανεπιθύμητων διπλωματών, κάτι που ωστόσο δεν έχει συμβεί μέχρι στιγμής. Και οι δέκα είχαν προηγουμένως ζητήσει, από κοινού, την απελευθέρωση του Οσμάν Καβαλά, ο οποίος επί τέσσερα χρόνια παραμένει στη φυλακή στην Τουρκία, χωρίς να του έχουν απαγγελθεί κατηγορίες. Την αποφυλάκιση του Καβαλά έχει ζητήσει από το 2019 και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.<br /><br />Ο λόγος για την πρόκληση Ερντογάν είναι εμφανής: ο πρόεδρος της Τουρκίας, θέλει να αποσπάσει την προσοχή της κοινής γνώμης από εσωτερικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα του. Εκτιμάται, ότι ο Ερντογάν βρίσκεται υπό μεγάλη πίεση, καθώς φθίνει συνεχώς η δημοτικότητά του στις δημοσκοπήσεις των τελευταίων μηνών. Στο ίδιο συμπέρασμα καταλήγει το ανεξάρτητο ινστιτούτο ερευνών Avrasya στην Τουρκία, καθώς εκτιμά ότι το κυβερνών κόμμα AKP δεν συγκεντρώνει πλέον ούτε το 30% στις προτιμήσεις των ψηφοφόρων. <br /><br /><div>Για πρώτη φορά μάλιστα μετά από δεκαετίες, η δημοσκοπική υποχώρηση του AKP φαίνεται να σφυρηλατεί την ενότητα των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Το κεμαλικό κόμμα CHP και το συντηρητικό, εθνικιστικό Iyi θα συγκέντρωναν από κοινού πάνω από το 40% των ψήφων. Εάν συνυπολογίσουμε ότι υπάρχουν και άλλα, μικρότερα κόμματα που διάκεινται εχθρικά στον Ερντογάν, συν το φιλοκουρδικό HDP που κυμαίνεται γύρω στο 10%, ο Τούρκος πρόεδρος έχει κάθε λόγο να προδικάζει από τώρα την ήττα του στις επικείμενες προεδρικές και βουλευτικές εκλογές.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2021-10/erdogansavala-600x329.jpeg"><img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2021-10/erdogansavala-600x329.jpeg?itok=6_bEd-Og" /></a><br /><br />Δεν είναι μόνο ο εντεινόμενος αυταρχισμός και η αποδόμηση του κράτους δικαίου στην Τουρκία, αλλά κυρίως η κάκιστη οικονομική κατάσταση της χώρας, που μειώνει συνεχώς τα ποσοστά δημοτικότητας του Τούρκου προέδρου. Ο πληθωρισμός έχει φτάσει στο 20%, η διαφθορά προελαύνει και ο κατήφορος της τουρκικής λίρας δεν έχει τέλος. Το πρωί της προηγούμενης Δευτέρας, η ισοτιμία της λίρας είχε υποχωρήσει σε επίπεδα-ρεκόρ 9.8545 έναντι του αμερικανικού δολαρίου.<br /><br /> Οι συνέπειες είναι οδυνηρές: Εισαγόμενα αγαθά, τα οποία έχει ανάγκη η Τουρκία, είναι πλέον απλησίαστα. Πολλοί Τούρκοι είχαν δανειστεί χρήματα με ρήτρα δολαρίου, αλλά αδυνατούν τώρα να τα αποπληρώσουν. Ακόμη και στα καθημερινά καταναλωτικά αγαθά γίνονται συνεχείς ανατιμήσεις. Ο ίδιος ο Ερντογάν, με τη συμπεριφορά του επιδεινώνει την κατάσταση. Συνεχίζει τις πιέσεις προς την κεντρική τράπεζα της Τουρκίας για να μειωθούν τα επιτόκια, αν και οι περισσότεροι ειδικοί προειδοποιούν ότι αυτή η τακτική είναι αναποτελεσματική.<br /><br />Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Ερντογάν ποντάρει σε ένα διπλωματικό «φιάσκο», επιχειρώντας να συσπειρώσει τους οπαδούς του. Το ίδιο είχε επιχειρήσει στην υπόθεση του συλληφθέντος ανταποκριτή της γερμανικής εφημερίδας Die Welt Ντενίζ Γιουτσέλ, τον οποίο αποκαλούσε «τρομοκράτη», αλλά και στη διπλωματική σύγκρουση με ΗΠΑ και Γαλλία για τις μαζικές δολοφονίες των Αρμενίων στη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου.<br /><br />Συνήθεις στόχοι του Ερντογάν σε αυτές τις περιπτώσεις, είναι οι χώρες εκείνες που «δεν καταλαβαίνουν την Τουρκία» ή που «θέλουν να την περιορίσουν στα όρια μίας μικρής χώρας», αλλά και τα μέσα ενημέρωσης που «δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους». Η τακτική πόλωσης που ακολουθεί είναι πάντα η ίδια: με μία συγκρουσιακή τακτική θέλει να ξυπνήσει τα εθνικιστικά αντανακλαστικά πολλών Τούρκων, αναγκάζοντας έτσι και την αντιπολίτευση να συστρατευθεί σε μία «εθνική γραμμή».<br /><br />Επίσης στα σχέδια του Ερντογάν είναι τα πολιτικά ανοίγματα στον Αχμέτ Νταβούτογλου και στο Αλί Μπατατζάν, κίνηση που ο δημοσιογράφος İsmail Saymaz, ανέλυσε την κατάσταση στην οποία ο Πρόεδρος Ερντογάν, κάλεσε τον Πρόεδρο του Κόμματος του Μέλλοντος Αχμέτ Νταβούτογλου και το κόμμα του στα εγκαίνια του AKΜ .<br /><br />Ο Πρόεδρος του Κόμματος ΑΚ Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι ένας πολύ έμπειρος πολιτικός: «Ο Ερντογάν δεν θα περιμένει να χάσει τις εκλογές. «Το να υποτιμάς τον πρόεδρο Ερντογάν σημαίνει να χάσεις τις εκλογές», είπε.<br /><br />Υποστηρίζοντας ότι η πρόσκληση του Προέδρου Ερντογάν στον Αχμέτ Νταβούτογλου στα εγκαίνια του AKM στο Ταξίμ ήταν σχέδιο, ο Ισμαήλ Σαϊμάζ είπε: «Θα είμαστε μάρτυρες του Προέδρου Ερντογάν να καλεί τον Αχμέτ Νταβούτογλου σε άλλες εκδηλώσεις τις επόμενες ημέρες. Θα δούμε επίσης τον Ali Babacan σε εκδήλωση. Μην το κοιτάς καν! . Στην τουρκική πολιτική ιστορία, δεν υπήρξε ποτέ ένα πολιτικό κόμμα που να έκανε πολιτικά «ανοίγματα», όπως το Κόμμα ΑΚ. Όλες αυτές τις τακτικές θα τις δούμε τις επόμενες μέρες. Αύριο, μια μέρα, θα πουν στον Νταβούτογλου : « Τι κάνεις με το HDP; » είπε</div><div><br /></div><div>Ωστόσο, αυτή τη φορά η τακτική του δεν φαίνεται να αποδίδει, τουλάχιστον όσον αφορά την αντιπολίτευση. Οι πολιτικοί του αντίπαλοι δεν υποχωρούν. Ο επικεφαλής του μεγαλύτερου κόμματος της αντιπολίτευσης CHP, Κεμάλ Κιλιντζάρογλου, κατηγορεί τον Ερντογάν ότι «προσπαθεί να επινοήσει λόγους για την κατάρρευση της οικονομίας, ενώ η ευθύνη βαρύνει τον ίδιον».<br /><br />Στο ίδιο μήκος κύματος μέχρι στιγμής κινείται και ο Αχμέτ Νταβούτογλου, άλλοτε υπουργός Εξωτερικών αλλά και πρωθυπουργός επί Ερντογάν, ο οποίος ακολουθεί πλέον τη δική του πορεία, έχει ιδρύσει το «Κόμμα του Μέλλοντος» στην Τουρκία και θεωρεί ότι στην πραγματικότητα ο Ερντογάν δεν ενδιαφέρεται ούτε για τον Οσμάν Καβαλά, ούτε για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι η πόλωση. «Χρησιμοποιεί τη γλώσσα του δρόμου και όχι τη στρατηγική σκέψη του ηγέτη και αυτό είναι ντροπή για τη χώρα μας», τονίζει ο Νταβούτογλου.<br /><br />Κι όμως, είναι νωρίς ακόμη για να ξεγράψει κανείς τον Ερντογάν, ο οποίος διαθέτει πολλούς μοχλούς πίεσης. Για παράδειγμα μπορεί να στρέψει την Τουρκία, μία χώρα-μέλος του ΝΑΤΟ, ακόμη πιο κοντά στη Ρωσία. Ήδη έχει αγοράσει ρωσικούς πυραύλους S-400, παρά τις έντονες διαμαρτυρίες των Αμερικανών, με αποτέλεσμα οι ΗΠΑ να σταματήσουν την σχεδιαζόμενη πώληση πολεμικών αεροσκαφών F-35 στην Τουρκία. Τώρα ο Ερντογάν εξετάζει το ενδεχόμενο να προμηθευθεί ακόμη και ρωσικά πολεμικά αεροσκάφη.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το σχέδιο του Ερντογάν για να μην χάσει την εξουσία -Ανοίγματα σε Νταβούτογλου-Μπαμπατζάν

Με την απειλή να απελάσει ξένους διπλωμάτες που στηρίζουν τον Οσμάν Καβαλά, ο Ερντογάν ανεβάζει για μία ακόμη φορά τους τόνους απέναντι στη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γερμανικές οφειλές στην Ελλάδα: Οι πέντε διάτρητοι ισχυρισμοί του Βερολίνου

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/04/apozimioseis_slpress.gr_.png" /><br /><br /><b>Λυγερός Σταύρος</b><br />Αν και ένοχη για πρωτοφανή εγκλήματα, η ηττημένη Γερμανία ευνοήθηκε γενναιόδωρα από τους νικητές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Η ίδια, ωστόσο, δεν ανταποκρίθηκε στην ηθική και συμβατική υποχρέωσή της προς την Ελλάδα για την εξόφληση του αναγκαστικού κατοχικού δανείου και την καταβολή επανορθώσεων. Ακολούθησε παρελκυστική τακτική. Παρέπεμψε την ικανοποίηση των ελληνικών απαιτήσεων, όσον αφορά τις γερμανικές γερμανικές οφειλές, μετά την ενοποίηση των δύο Γερμανιών. Όταν αυτή πραγματοποιήθηκε, το Βερολίνο ισχυρίσθηκε ότι το θέμα έχει κλείσει!<br /><br />Ο πρώτος γερμανικός ισχυρισμός είναι ότι το ζήτημα έχει κλείσει με υπογραφή του Κωνσταντίνου Καραμανλή το 1960 και την καταβολή εκ μέρους της Γερμανίας 115 εκατ. μάρκων. Η αλήθεια είναι πως για να επιτύχουν την αποφυλάκιση του δημίου των 54.000 Εβραίων της Θεσσαλονίκης Μαξ Μέρτεν, που είχε καταδικαστεί σε 25 χρόνια φυλάκιση, η γερμανική κυβέρνηση κατέβαλε 115 εκατ. μάρκα ως αποζημίωση, την οποία «δικαιούνται Έλληνες υπήκοοι διωχθέντες από 6 Απριλίου 1941 μέχρι τέλους του 1945, υπό οργάνων του γερμανικού εθνικοσοσιαλιστικού καθεστώτος δια λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς ή αντιθέσεως προς την εθνικοσοσιαλιστικήν κοσμοθεωρίαν». Δηλαδή για αποζημίωση κυρίως των Εβραίων θυμάτων του Γ’ Ράιχ.<br /><br />Για να μην υπάρξει, μάλιστα, η οποιαδήποτε παρεξήγηση, σε επιστολή του (αποτελεί μέρος της συμφωνίας) προς τον υφυπουργό Εξωτερικών της Γερμανίας ο τότε Έλληνας πρεσβευτής στη Βόννη Θωμάς Υψηλάντης αναφέρει: «(η Ελλάδα) επιφυλάσσεται εντούτοις όπως προβάλη νέας απαιτήσεις, αίτινες προέρχονται εξ εθνικοσοσιαλιστικών μέτρων διώξεως κατά τη διάρκεια του πολέμου και της κατοχής». Με άλλα λόγια, η Αθήνα δεν έχει ποτέ παραιτηθεί από τις αξιώσεις της, κάτι που ομολογεί και η Γερμανία σε απαντητική ρηματική διακοίνωσή της στις 31-3-1967.<br />Διάσκεψη των Παρισίων και Συνθήκη 2+4<br /><br />Ο δεύτερος γερμανικός ισχυρισμός είναι ότι μετά από τόσες δεκαετίες, οι ελληνικές διεκδικήσεις έχουν χάσει τη νομιμοποιητική τους βάση. Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, όμως, τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας δεν παραγράφονται. Ειδικά για το κατοχικό δάνειο υπάρχει σύμβαση που δεσμεύει τη Γερμανία. Ας σημειωθεί ότι η ναζιστική Γερμανία είχε αρχίσει να πληρώνει τις δόσεις γι’ αυτό το δάνειο.<br /><br />Το ζήτημα των αποζημιώσεων ετέθη από την ελληνική πλευρά στη Διάσκεψη των Παρισίων (τέλη 1945-αρχές 1946). Η διάσκεψη είχε προσδιορίσει κατά προσέγγιση το ύψος των αποζημιώσεων προς την Ελλάδα σε 7,5 δισ. δολάρια. Η συμφωνία του Λονδίνου το 1953 δεν χάρισε στη Γερμανία τις οφειλές λόγω πολεμικών αποζημιώσεων. Απλώς τις πάγωσε έως την υπογραφή συμφώνου ειρήνης μεταξύ της ηττημένης και των νικητών του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου για να μπορέσει η Γερμανία να ανακάμψει οικονομικά.<br /><br />Μετά την επανένωση της Γερμανίας (31-8-1990) με την υπογραφή της “Συνθήκης 2+4”, το εμπόδιο έχει εκλείψει. Πολύ περισσότερο που η ηττημένη του πολέμου είναι η ισχυρότερη οικονομία της Ευρώπης. Το Βερολίνο, όμως, αντιστρέφει την πραγματικότητα και επικαλείται τη “Συνθήκη 2+4” για να υπεκφύγει, ισχυριζόμενο αυθαιρέτως ότι το θέμα των αποζημιώσεων έχει γενικά κλείσει.<br /><br />Εάν το ζήτημα των αποζημιώσεων είχε χάσει τη νομιμοποιητική του βάση και είχε κλείσει, γιατί τον Μάιο 2013 το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών με υπογραφή Σόιμπλε ανέλαβε την υποχρέωση πρόσθετης αποζημίωσης των Εβραίων που επέζησαν του Ολοκαυτώματος; Στους Εβραίους δόθηκαν 772 εκατ. ευρώ για παροχή ιατρικής φροντίδας, καθώς και σύνταξη για το υπόλοιπο του βίου τους ύψους 300 ευρώ το μήνα! Ας σημειωθεί ότι και το 2000, η κυβέρνηση Σρέντερ είχε αποζημιώσει εκατοντάδες χιλιάδες ομήρους που είχαν μαρτυρήσει στα ναζιστικά στρατόπεδα.<div><br />Η απόφαση της Χάγης<br /><br />Ο τρίτος γερμανικός ισχυρισμός είναι ότι η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης το 2012 έκλεισε οριστικά το θέμα των αποζημιώσεων. Η αλήθεια είναι πως εκείνη η απόφαση αναγνώρισε την ετεροδικία, αλλά δεν αναφέρει πουθενά ότι οι αποζημιώσεις είναι αβάσιμες. Αντίθετα, αναγνωρίζει ότι το ζήτημα δεν παραγράφεται κι ότι αποτελεί διακρατική διαφορά, για την επίλυση της οποίας προτρέπει τα κράτη να συνεργαστούν.<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι η δίκη εκείνη αφορούσε την προσπάθεια των κατοίκων του Διστόμου να αποζημιωθούν μέσω απόφασης ιταλικού δικαστηρίου. Με άλλα λόγια, αφορούσε διεκδικήσεις ιδιωτών κι όχι του ελληνικού κράτους. Τον Οκτώβριο 2014, μάλιστα, το ιταλικό Συνταγματικό Δικαστήριο αποφαίνεται ότι η ετεροδικία δεν ισχύει όταν πρόκειται για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Επίσης ότι πολίτες μπορούν να εγείρουν ατομικές αξιώσεις εναντίον κράτους. Η απόφαση αυτή των Ιταλών δικαστών ανοίγει νέους δρόμους για τη δικαίωση των θυμάτων του ναζισμού.<br /><br />Ο τέταρτος γερμανικός ισχυρισμός είναι πολιτικός κι όχι νομικοφανής. Προσπαθεί να αποδώσει τις ελληνικές διεκδικήσεις στην κρίση και ειδικότερα σε μία προσπάθεια της Αθήνας να συμψηφίσει τις αποζημιώσεις με τις οφειλές προς τη Γερμανία. Είναι αλήθεια ότι πιεζόμενες από τη γερμανική διπλωματία οι ελληνικές κυβερνήσεις ολιγώρησαν. Καμία εξ αυτών, όμως, δεν παραιτήθηκε απ’ αυτές. Εάν είχε συμβεί αυτό το Βερολίνο θα είχε, βεβαίως, προσκομίσει το σχετικό έγγραφο.<br /><br />Η επαναφορά του ζητήματος του κατοχικού δανείου και των αποζημιώσεων από την κυβέρνηση Τσίπρα το 2015 μπορεί να συμπίπτει χρονικά με τις διαπραγματεύσεις της Ελλάδας με την Ευρωζώνη, αλλά ποτέ η Αθήνα δεν συνέδεσε τα δύο αυτά ζητήματα. Το γεγονός ότι η ίδια κυβέρνηση μετά την υπογραφή του 3ου Μνημονίου έβαλε το ζήτημα στο ράφι για να μην ενοχλεί το Βερολίνο δεν σημαίνει τίποτα στο νομικό επίπεδο. Απλώς δείχνει το πως ο ΣΥΡΙΖΑ αντιλαμβανόταν αυτή την υπόθεση και βεβαίως μας υποψιάζει βασίμως ότι η ανακίνησή του λίγο πριν τις εκλογές του 2019 είχε προεκλογικό χαρακτήρα.</div><div><br />Γερμανικές οφειλές – Υπολογισμός<br /><br />Ο πέμπτος γερμανικός ισχυρισμός είναι αβάσιμος σε βαθμό γελοιότητας. Ισχυρίζονται ότι τα κοινοτικά κονδύλια που έλαβε η Ελλάδα από την ΕΕ είναι μία μορφή αποζημίωσης! Τα κοινοτικά κονδύλια δεν είναι, βεβαίως, γερμανικά χρήματα και ούτε έχουν την παραμικρή σχέση με τις αποζημιώσεις για τα ναζιστικά εγκλήματα. Γι’ αυτό και κοινοτικά κονδύλια έλαβαν χώρες-μέλη που δεν συμμετείχαν στον πόλεμο, όπως η Ισπανία και η Πορτογαλία. Το προφανές επιβεβαιώνεται και από απάντηση της Κομισιόν το 1995 σε σχετική ερώτηση του τότε ευρωβουλευτή Αλαβάνου.<br /><br />Η τελευταία προσπάθεια του Βερολίνου να προβάλει ένα νέο επιχείρημα προήλθε από διαρροή στην εφημερίδα Die Welt. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της, στον υπ’ αριθμόν R27320 φάκελο του (γερμανικού) υπουργείου Εξωτερικών υπάρχει έγγραφο που αναγνωρίζει «γερμανικό υπόλοιπο χρέους ύψους 476 εκατομμυρίων… Δεν πρόκειται, όμως, ούτε για δάνειο, ούτε για πίστωση, αλλά απλώς για ποσό που έχει υπολογιστεί»!<br /><br />Ειδικά μετά τη συγκέντρωση και την ταξινόμηση όλων των επισήμων εγγράφων που συνδέονται με το κατοχικό δάνειο και τις κάθε είδους αποζημιώσεις, οι ελληνικές διεκδικήσεις είναι όχι μόνο ηθικά ισχυρές, αλλά και νομικά τεκμηριωμένες. Αυτό που πρέπει να προσδιορισθεί με διμερείς διαπραγματεύσεις είναι το ύψος των οφειλών της Γερμανίας αφενός λόγω του κατοχικού δανείου, αφετέρου λόγω των αποζημιώσεων. Η Επιτροπή του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για το κατοχικό δάνειο εκτιμάει το ύψος της γερμανικής οφειλής στα 11 δισ ευρώ.<br /><br />Η εκτίμηση θεωρήθηκε πολύ χαμηλή, αφού σύμφωνα με άλλους μάλλον μετριοπαθείς υπολογισμούς το ύψος της οφειλής κυμαίνεται γύρω στα 60 δισ. ευρώ. Ο υπολογισμός, ωστόσο, είναι υπόθεση μίας επόμενης φάσης. Πρώτα, το Βερολίνο πρέπει να υποχρεωθεί να αναγνωρίσει την οφειλή του και στη συνέχεια να διαπραγματευθεί το ύψος της. Το ίδιο ισχύει και για τις κάθε είδους αποζημιώσεις, το ύψος των οποίων υπολογίζεται ότι είναι αρκετά πάνω από 100 δισ.</div><div><br />“Πρωτίστως ηθικό ζήτημα”!<br /><br />Η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λειβαδιάς (1997) για την αποζημίωση των κατοίκων του Διστόμου, την οποία επικύρωσε και κατέστησε τελεσίδικη η απόφαση της Ολομελείας του Αρείου Πάγου (2000) άνοιξε τον δρόμο για τις διεκδικήσεις ιδιωτών και επανέφερε στο προσκήνιο το ευρύτερο ζήτημα των ελληνικών διεκδικήσεων. Από τότε, όμως, έχουμε αλλάξει και φάση και γήπεδο.<br /><br />Η μπάλα έδειξε το 2015 να φεύγει από τα χέρια των ιδιωτών και την υπόθεση να αναλαμβάνει το κράτος. Αυτό τουλάχιστον είχε φανεί τότε από τις διακηρύξεις της κυβέρνησης Τσίπρα. Η δήλωσή του ενώπιον της Μέρκελ για πρωτίστως ηθικό ζήτημα, όμως, άφησε πολύ γρήγορα πικρή γεύση. Δεν άλλαξε, ωστόσο, ούτε κατά κεραία την ισχύ των ελληνικών διεκδικήσεων.<br /><br />Το νεοαποικιακού χαρακτήρα σύμφωνο ελληνογερμανικής συνεργασίας, που υπέγραψαν οι Γιώργος Παπανδρέου και Άγκελα Μέρκελ τον Μάιο 2010, και που επέτρεψε στον Γερμανό υφυπουργό Φούχτελ να αλωνίζει την Ελλάδα δεν ήταν, βεβαίως, ο τρόπος για να εκκαθαρισθεί το ναζιστικό παρελθόν. Ούτε, βεβαίως, το “Γερμανοελληνικό Ταμείο για το Μέλλον” (με προϋπολογισμό μόλις 1.000.000 ευρώ!), στόχος του οποίου ήταν –κατά ομολογία του ίδιου του Γερμανού πρεσβευτή Πέτερ Σόοφ– «η αναζήτηση ενδεδειγμένων δράσεων για την επεξεργασία του παρελθόντος»! Με άλλα λόγια, στόχος του ήταν να χρηματοδοτήσει το ξαναγράψιμο της ιστορίας…<br /><br />Αυτά για να μην ξεχνάμε την αφόρητη γερμανική υποκρισία, την οποία πολλαπλώς διευκολύνουν διαδοχικές ελληνικές κυβερνήσεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γερμανικές οφειλές στην Ελλάδα: Οι πέντε διάτρητοι ισχυρισμοί του Βερολίνου

Λυγερός Σταύρος Αν και ένοχη για πρωτοφανή εγκλήματα, η ηττημένη Γερμανία ευνοήθηκε γενναιόδωρα από τους νικητές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Μην ελπίζετε σε εξαφάνιση της τουρκικής απειλής μαζί με τον Ερντογάν”

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/08/TURKEY-ERDOGAN-790x400.jpg" /><br /><br />O Διδάκτωρ Κοινωνιολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, Πολιτικός Αναλυτής και Πτυχιούχος Διεθνών Σχέσεων κ. Σωτήρης Δημόπουλος, σχολιάζει το πεδίο που διαμορφώνεται μέσα από τις διεθνείς συμφωνίες που έχουν συναφθεί με βασικότερη όλων αυτή της Ελλάδας με τη Γαλλία.<br /><br />Τοποθετείται για όλα όσα έχουν γίνει ως σήμερα στη σχέση της Ελλάδας με την Τουρκία, αλλά και σε όσα πιθανά ακολουθήσουν στο μέλλον, ενώ εξηγεί το σημείο που βρίσκεται η Ελλάδα στο γεωπολιτικό χάρτη, παρουσιάζοντας τα δεδομένα από το παρελθόν ως σήμερα, τα οποία έχουν καθορίσει τη χώρα μας φτάνοντας στο παρόν.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="417" src="https://www.youtube.com/embed/vqlIt-PIqHU" width="715" youtube-src-id="vqlIt-PIqHU"></iframe></div><br /><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Μην ελπίζετε σε εξαφάνιση της τουρκικής απειλής μαζί με τον Ερντογάν”

O Διδάκτωρ Κοινωνιολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, Πολιτικός Αναλυτής και Πτυχιούχος Διεθνών Σχέσεων κ. Σωτήρης Δημόπουλος, σχολιάζει το πε...

Διαβάστε την συνέχεια

Απίθανο παράδοξο! Η Αεροπορία της Τουρκίας μπορεί να πάρει F-16V μόνο… εκτός ΝΑΤΟ!

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/TURKISH-F-16-with-POLISH-F-16-NATO-790x400.jpg" /><br /><br />Περισσότερα στοιχεία γιατί Ινδία και Τουρκία ΔΕΝ είναι ίδιες περιπτώσεις σε ότι αφορά την αγορά μαχητικών F-16V από τις ΗΠΑ. Σε συνέχεια όσων αναφέρθηκαν στο προηγούμενο αφιέρωμα του DP στο ίδιο ζήτημα, επιχειρούμε ορισμένες διευκρινίσεις που αιτιολογούν απολύτως και την “ασυμβατότητα” F-16V και S-400 για την Τουρκία… OXI για την Ινδία.<br /><br />Του <b>Στέργιου Δ. Θεοφανίδη</b><br /><br />Η διαφορά σε σχέση με την Ινδία εντοπίζεται στο ότι η Τουρκία είναι χώρα – μέλος του ΝΑΤΟ. Η Ινδία επομένως, ακριβώς λόγω αυτού του γεγονότος είναι ασφαλές (για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ) να αξιοποιεί επιχειρησιακά τον συνδυασμό F-16V (F-21) και S-400. Εξηγούμε τεχνικά το γιατί.<br /><br />Σε όλα τα μαχητικά των αεροπορικών δυνάμεων των χωρών – μελών του ΝΑΤΟ, αλλά και σε άλλα αεροπλάνα και ελικόπτερα, υπάρχουν συγκεκριμένα συστήματα επικοινωνιών, αναγνώρισης φίλου ή εχθρού (IFF) και ανταλλαγής (λήψης και μετάδοσης) δεδομένων (data link).<br /><br />Και όταν λέμε “συγκεκριμένα” εννοούμε ότι για λόγους καθαρά συμβατότητας και διαλειτουργικότητας μεταξύ ΝΑΤΟϊκών δυνάμεων, τα συστήματα αυτά χρησιμοποιούν συγκεκριμένο λογισμικό, συγκεκριμένο πρωτόκολλο επικοινωνίας μεταξύ τους και συγκεκριμένα απάρτια (τυπωμένα κυκλώματα κυρίως).<br /><br />Όλα αυτά τα χαρακτηριστικά ΔΕΝ είναι διαθέσιμα για λόγους ασφαλείας σε αεροσκάφη χωρών οι οποίες δεν είναι μέλη του ΝΑΤΟ. Οι Ισραηλινοί δηλαδή χρησιμοποιούν δικά τους data link και τροποποιημένα IFF και το ίδιο συμβαίνει και με τους Ινδούς ή την Αεροπορία των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.<br /><br />Η Αεροπορία των ΗΑΕ πλήρωσε πακτωλό δισ. δολαρίων για να αναπτύξει δύο “δικά” της μαχητικά. Το F-16E/F Desert Falcon, την κορυφαία κατά κοινή ομολογία έκδοση του μαχητικού, ακόμη και σε σχέση με το -V, και το Mirage 2000-9.<br /><br />Όλες αυτές οι χώρες, παρά το ότι έχουν επενδύσει δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε σύγχρονα μαχητικά, με πρώτη και σημαντικότερη την Σαουδική Αραβία (ο μεγαλύτερος χρήστης F-15 νέας γενιάς παγκοσμίως !), ΔΕΝ έχουν πρόσβαση σε συστήματα νατοϊκών προδιαγραφών από πλευράς πρωτοκόλλου επικοινωνίας, λογισμικού λειτουργίας και διαμόρφωσης εξοπλισμού. Για αυτό και όλα αυτά τα συστήματα στη νατοϊκή ορολογία χαρακτηρίζονται από μία και μόνο λέξη… Crypto (cryptographic equipment).<br /><br />Πρόκειται για εξοπλισμό η εξαγωγή του οποίου απαιτεί, πέρα από το να είναι η χωρά – αγοραστής, μέλος του ΝΑΤΟ, και την άδεια της κυβέρνησης της χώρας – πωλητή. Τα IFF Mode 5 και Link–16, καθώς και οι ασύρματοι ασφαλών επικοινωνιών (Have Quick) των F-16V και Rafale της Πολεμικής Αεροπορίας επί παραδείγματι, θα παραδοθούν ξεχωριστά από αεροσκάφη και συστήματα.<br /><br />Με ειδική διαδικασία ασφαλείας μετά από έγκριση (και ευθύνη ασφαλούς μεταφοράς και παράδοσης!) από την αμερικανική και τη γαλλική κυβέρνηση αντίστοιχα. IFF Interogator Mode 5 θα αποκτήσουν και τα F-16C/D Block 50 εφόσον εκσυγχρονιστούν…<br /><br />Λέγεται ότι Ρώσοι (και Κινέζοι…) έχουν ήδη αποκωδικοποιήσει το πρωτόκολλο επικοινωνίας των συστημάτων αναγνώρισης φίλοι ή εχθρού, IFF Interrogator, Mode 4 του ΝΑΤΟ. Δεν γνωρίζουμε αν είναι αλήθεια ή όχι. Αυτό που γνωρίζουμε με βεβαιότητα είναι ότι η αξιοποίηση τέτοιων συστημάτων σε συνεργασία με εξελιγμένα αντιαεροπορικά και αντιπυραυλικά συστήματα όπως το S-400, όχι μόνο διασφαλίζει, αλλά και επιταχύνει την επιτυχή διαδικασία αποκρυπτογράφησης του πρωτοκόλλου επικοινωνίας τους.<br /><br />Το σύστημα S-400 θεωρείται δεδομένο ότι έχει δυνατότητες καταγραφής επικοινωνιών και εκπομπών (SIGnal INTelligence – SIGINT), άγνωστο ποιου βαθμού και δυνατοτήτων, αλλά πέρα από αυτό έχει το δικό του IFF Interrogator.<br /><br />Αυτό υπό κανονικές συνθήκες θα πρέπει να καταστεί ικανό να “συνεργαστεί” με το IFF Mode 5 που θα διαθέτουν τα τουρκικά F-16, για σκοπούς ασφαλούς αναγνώρισης. Ή, στο πλαίσιο ενός άλλου σεναρίου, θα πρέπει να μπορεί να μεταδίδει και να λαμβάνει (μέσω ζεύξης δεδομένων – data link) στοιχεία θέσης, ύψους και ταχύτητας στόχων στα (και από τα…) τουρκικά F-16V.<br /><br />Για την “ασυμβατότητα” S-400 και F-35 συντρέχουν περισσότεροι λόγοι που σίγουρα αφορούν και την ανάπτυξη τακτικών αποτελεσματικού εντοπισμού και αντιμετώπισης του 5ης γενιάς μαχητικού, οπότε θεωρείται απολύτως δικαιολογημένη η “έξωση” της Τουρκίας από το πρόγραμμα, από την πλευρά των ΗΠΑ. Και στην περίπτωση του F-16V όμως, τα πράγματα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ. Όσες εγγυήσεις και αν παράσχουν οι Τούρκοι.<br /><br />Επομένως, η μόνη ασφαλής λύση σε περίπτωση που οι ΗΠΑ αποφασίσουν την αποδέσμευση του F-16V στην Τουρκία, είναι να παραδοθούν τα αεροσκάφη χωρίς ΝΑΤΟΪΚΑ crypto συστήματα. Επιλογή που θα θέσει όμως, εμμέσως μεν αλλά επί της ουσίας, την τουρκική Αεροπορία εκτός επιχειρησιακού σχεδιασμού του ΝΑΤΟ!<br /><br />Υποτίθεται όμως ότι η Ουάσιγκτον “χαϊδεύει” τη χώρα του Ερντογάν αποκλειστικά και μόνο για τη γεωστρατηγική της αξία. Πόσο λογικό στρατηγικά θα ήταν και να της δώσει τα πιο προηγμένα F-16, όπως π.χ. προσφέρονται στην Ινδονησία και να την απομακρύνει από τον σχεδιασμό του ΝΑΤΟ; Η απάντηση ότι θα την “κρατάει” στο ζήτημα της συντήρησης έχει ως προϋπόθεση να είναι αφελείς οι Τούρκοι. Που δεν είναι…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Απίθανο παράδοξο! Η Αεροπορία της Τουρκίας μπορεί να πάρει F-16V μόνο… εκτός ΝΑΤΟ!

Περισσότερα στοιχεία γιατί Ινδία και Τουρκία ΔΕΝ είναι ίδιες περιπτώσεις σε ότι αφορά την αγορά μαχητικών F-16V από τις ΗΠΑ. Σε συνέχεια όσω...

Διαβάστε την συνέχεια

Θράκη: Όψεις εθνικής υποτέλειας

<a href="https://i.ibb.co/bHPPZXg/New-Project-9.jpg"><img border="0" height="448" src="https://i.ibb.co/bHPPZXg/New-Project-9.jpg" width="694" /></a><div><br /></div><div>Του <b>Κώστα Καραΐσκου</b><br />Προσπαθώντας να μιλήσει κανείς πειστικά για το πώς εκδηλώνεται η υποτέλεια του εθνικού κράτους μας στη Θράκη, αλλά και γενικότερα, συναντά ένα σοβαρό πρόβλημα. Τα γεγονότα που εντοπίζονται, στην τρέχουσα ή τη λίγο παλαιότερη ιστορία μας, ως αποδείξεις μιας τέτοιας παθογένειας, μπορούν να ερμηνευτούν από κάποιους διαφορετικά, ως αποτέλεσμα εσφαλμένων αποφάσεων ή ως αναγκαιότητες που επέβαλλε η εκάστοτε συγκυρία. Χωρίς να είναι άμοιρες αλήθειας αυτές οι οπτικές σε ορισμένες περιπτώσεις, θα ήθελα να ξεκαθαρίσω ότι θεωρώ την υποτέλεια του ελλαδικού κράτους στο δυτικό παράγοντα τουλάχιστον καθοριστική και πλήρως αποδεδειγμένη.<br /><br />Τα πλαίσια εντός των οποίων κινείται η πολιτική μας, γενικά αλλά και ειδικότερα στη Θράκη, οριοθετούνται αποφασιστικά από τους δυτικούς εντολείς και τη γειτονική Τουρκία. Μάλιστα η πρόσφατη «καραμπόλα» που ξεκίνησε με το AUKUS και κατέληξε κατά τρόπο αίσιο, πλην τυχαίο, στην ελληνογαλλική αμυντική συμφωνία έδειξε, πέραν πάσης αμφιβολίας, τη ντροπιαστική ανεπάρκεια του πολιτικού μας συστήματος που διαχειρίζεται τις τύχες της πατρίδας μας. Για όσα έχουν γίνει κι ακόμα γίνονται στη Θράκη έχουν γραφτεί πολλά, ενίοτε επιπόλαια ή υπερβολικά, αλλά, η δυσάρεστη πραγματικότητα μιας διαχρονικά μειωμένης ελληνικής κυριαρχίας είναι πασιφανής. Θα αναφερθώ σε δύο ιστορικά παραδείγματα και θα κάνω στο τέλος μία αναφορά στα τελευταία χρόνια.<br /><br />Στη δεκαετία του ‘30<br /><br />Είναι γεγονός πως η καταστροφή του μικρασιατικού Ελληνισμού άλλαξε ριζικά τις γεωπολιτικές ισορροπίες στην περιοχή αλλά και τις εθνικές μας προσλαμβάνουσες, κάτι που είναι ευδιάκριτο και στον ίδιο τον Βενιζέλο πριν το 1922 και στον Βενιζέλο μετά από αυτό. Όσα είχαν απομείνει άλλωστε, εκτός ελλαδικών συνόρων, προς διεκδίκηση μετά τη Λωζάννη ήταν τα Δωδεκάνησα από την Ιταλία, η Κύπρος από την Αγγλία, η Βόρεια Ήπειρος από την Αλβανία – σίγουρα χωρίς στρατιωτικά μέσα, τουλάχιστον για τις δύο πρώτες περιπτώσεις. Η 100χρονη διαδικασία εθνικής ολοκλήρωσης είχε κοπεί δραματικά και οριστικά στο εδαφικό επίπεδο και πλέον η αποκατάσταση των σχέσεων με τους γείτονες ήταν επιβεβλημένη ώστε να προχωρήσουν τα έργα ειρήνης στο εσωτερικό της χώρας.<br /><br />Αυτή η κατάσταση οδήγησε στο Σύμφωνο Φιλίας Βενιζέλου – Κεμάλ το 1930, με όρους όμως βαρείς για την Ελλάδα. Δεν ήταν μόνο η εξίσωση των άνισων περιουσιών των εκατέρωθεν προσφύγων, δεν ήταν μόνο οι 425.000 λίρες Αγγλίας που πληρώσαμε στους φυγάδες Τούρκους για να παραμείνουν στην Πόλη οι Έλληνες, δεν ήταν μόνο η επίσημη ίδρυση του τουρκικού Προξενείου στην Κομοτηνή. Όλα αυτά, μέσα σε μιαν ανταποδοτική λογική, μπορεί κάποιος να τα θεωρήσει αναμενόμενα για την πλευρά του ηττημένου. Όμως η Ελλάδα προχώρησε πολύ παραπέρα, νομιμοποιώντας, την πανταχόθεν κατηγορούμενη για τις αγριότητες κατά των Χριστιανών, Τουρκία: Βοήθησε στην ένταξή της στην Κοινωνία των Εθνών (1932), και ο Βενιζέλος πρότεινε για Νόμπελ Ειρήνης (1934) τον Κεμάλ, τον πρωτεργάτη δηλαδή της εξόντωσης του Μικρασιατικού και Ποντιακού Ελληνισμού, που μετά το ’22 είχε να τσακίσει τα επαναστατικά κινήματα των Κούρδων.<br /><br />Παράλληλα για τη Θράκη είχαμε την άθλια συμφωνία να εκτοπίσουμε τους αντιφρονούντες Τούρκους και Κιρκάσιους (τους γνωστούς ως «150») οι οποίοι είχαν καταφύγει στη χώρα μας και είχαν κατά πλειοψηφία εγκατασταθεί στη Ροδόπη και στην Ξάνθη. Μία δεσπόζουσα μορφή αυτών των ανθρώπων ήταν ο τελευταίος Οθωμανός σεϊχουλισλάμης, ο Μουσταφά Σαμπρή Εφέντη, που μεταξύ άλλων εξέδιδε στην Κομοτηνή την μαχητικά αντικεμαλική εφημερίδα «Γιάριν» και ηγείτο των παλαιομουσουλμάνων. Το αρχείο της εφημερίδας του εξακολουθεί να παραμένει στα αζήτητα και μόνο στον 15ήμερο «Αντιφωνητή» που προσωπικά εξέδιδα επί 18 χρόνια είχαν δημοσιευθεί άρθρα της «Γιάριν» μεταφρασμένα από φίλο τούρκο, πολιτικό πρόσφυγα, ο οποίος τελικά είχε επίσης την τύχη του Σαμπρή, καθώς υποχρεώθηκε να εγκαταλείψει τη Θράκη και την Ελλάδα. Αυτό λοιπόν το εμπόδιο, τους «150», που συναντούσε η τουρκική πολιτική στη Θράκη, η ελλαδική πλευρά ανέλαβε το 1930 να το απομακρύνει και πράγματι απέπεμψε τους σημαντικότερους εξ αυτών στην Αίγυπτο και στη Συρία.<br /><br />Σημειώνεται ότι το 1927 οι ελληνικές υπηρεσίες στη Ροδόπη είχαν καταρτίσει έναν κατάλογο 42 μουσουλμάνων που δε θα έπρεπε να λάβουν πιστοποιητικό εγκατάστασης (etablis), άρα θα έπρεπε να αποπεμφθούν στην Τουρκία και μεταξύ αυτών περιλαμβανόταν και οι αντίπαλοι του Μουσταφά Σαμπρή (Μεχμέτ Χιλμή, Σαμπρή Αλή, Μουσταφά Νακάμ…). Ήρθε όμως η πολιτική ηγεσία από την Αθήνα να αποφασίσει το ακριβώς αντίθετο από τις εισηγήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών και να στηρίξει τους κεμαλικούς στην διαμάχη τους με τους παλαιομουσουλμάνους, κάνοντας στροφή 180ο , τη στιγμή που ο Κεμάλ στήριζε τον παπα-Εφτύμ και το λεγόμενο τουρκορθόδοξο πατριαρχείο.<br /><br />Ο Βενιζέλος απτόητος μιλούσε για μια «Ανατολική Ομοσπονδία» και τον σιγοντάριζε ο τούρκος ΥΠΕΞ Ρουστού Αράς μιλώντας για τις δύο χώρες που «έχουν γίνει σχεδόν μία»! Δίπλα λοιπόν στους απογοητευμένους έλληνες πρόσφυγες, οι οποίοι προσδοκούσαν πολλά από τον Βενιζέλο, που τους διέψευσε οικτρά, προστέθηκαν και απελπισμένοι μουσουλμάνοι, που είδαν τη χώρα στην οποία υπολόγιζαν, να τους αδειάζει χάριν της Τουρκίας. Τις ίδιες ακριβώς απογοητευτικές εμπειρίες ζούμε στη Θράκη τακτικά και στις μέρες μας.<br /><br />Ήταν η αναξιοπρεπής στάση της χώρας μας απόρροια της τότε αδυναμίας της ή ήταν το αποτέλεσμα μιας υποτελούς πλέον πολιτικής έναντι της Τουρκίας, απότοκο της στρατιωτικής ήττας μας; Κατά τη γνώμη μου συνυπήρχαν και τα δύο, με το δεύτερο στοιχείο να εκδηλώνεται κυρίως στη Θράκη.<br /><br />Στη δεκαετία του ’50<br /><br />Μεταπολεμικά, αμέσως μετά το Δόγμα Τρούμαν (1947) και ιδίως τα χρόνια 1951 -1955, όταν Ελλάδα και Τουρκία εντάσσονταν μαζί στο ΝΑΤΟ, η Αθήνα όχι μόνο ξέχασε τους ποταμούς αίματος που από αιώνες χωρίζουν τα δύο έθνη αλλά φτάσαμε στο σημείο να μιλάει ο Πλαστήρας σε τούρκους δημοσιογράφους για δημιουργία «Ελληνοτουρκικής Ομοσπονδίας», προβάλλοντάς την ως παράδειγμα προς μίμηση, ώστε να συσταθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης! Το δυτικό αφεντικό είχε συσταυλίσει τα δύο κράτη απέναντι στην «κομμουνιστική απειλή» και καθετί που ηχούσε παράφωνα απλώς εξαφανίστηκε. Ας δούμε όμως τι ακριβώς πλήρωσε η χώρα μας στη Θράκη ως κόστος για την ελληνοτουρκική αυτή «φιλία» που επιβλήθηκε από την πέραν του Ατλαντικού δύναμη, γιατί η τετραετία εκείνη δεν πέρασε μόνο με λόγια.<br /><br />Μέχρι τότε είχε γίνει συνείδηση στην Ελλάδα πως αναφερόμαστε σε «μουσουλμανική μειονότητα», τόσο για λόγους εθνικού συμφέροντος όσο και με βάση την αλήθεια των πραγμάτων. Ξαφνικά βρεθήκαμε να μιλάμε επισήμως για «τουρκική μειονότητα» και «τουρκικά σχολεία», καθώς συζητήθηκε στην Μικτή Υποεπιτροπή για τα εκπαιδευτικά ζητήματα. Είναι γνωστό το διάταγμα Φεσσόπουλου με το οποίο τοποθετήθηκαν επιγραφές που μιλούσαν για τουρκικά σχολεία. Υπογράφηκε η Ελληνοτουρκική Μορφωτική Συμφωνία που έφερε μία σειρά από καινοτομίες ζωτικής σημασίας για τον εκτουρκισμό της μειονοτικής κοινωνίας, επιβλήθηκε το λατινικό αλφάβητο αντί του αραβικού, επιβλήθηκε η αργία της Κυριακής αντί της Παρασκευής (όπως γινόταν δηλαδή ήδη στην κοσμική Τουρκία), πολλαπλασιάστηκαν οι επιχορηγήσεις του ελληνικού κράτους για τα υφιστάμενα μειονοτικά σχολεία, καθιερώθηκαν υποτροφίες του τουρκικού προξενείου για σπουδές μειονοτικών στην Τουρκία, συμφωνήθηκε ο θεσμός των μετακλητών δασκάλων, ιδρύθηκε το μειονοτικό Γυμνάσιο «Τζελάλ Μπαγιάρ» (και αργότερα έγινε δεκτός τούρκος πολίτης ως διευθυντής) κτλ. Μέχρι που ζητήθηκε ξαφνικά από την Τουρκία και η αποστολή 10 δασκάλων της στα …Δωδεκάνησα! Κι ακόμη δημιουργήθηκε η Μικτή Ελληνοτουρκική Επιτροπή (Μάρτιος 1952) με επικεφαλής τον ενδοτικό Κομοτηναίο υπουργό Αναστάσιο Μπακάλμπαση, για να επιληφθεί μιας σειράς ζητημάτων όπως η διαμόρφωση κοινής πολιτικής καπνού, η κατάργηση της βίζας, η Ε/Τ τελωνειακή ένωση, η δημιουργία ζώνης ελεύθερων συναλλαγών στα Ε/Τ σύνορα, με τελικό στόχο την Οικονομική Ένωση Ελλάδος –Τουρκίας!<br /><br />Όλη αυτή η κατάσταση βέβαια έληξε «ξαφνικά» τον Σεπτέμβριο του 1955. Τότε ξέσπασε ο αγώνας της ΕΟΚΑ στην Κύπρο και η Τουρκία (μετά από επίμονη αγγλική υπόδειξη) ενεπλάκη στις εξελίξεις για την τύχη της ελληνικής Μεγαλονήσου. Το θέατρο σκιών έλαβε τέλος. Ο βρετανός πρεσβευτής Σερ Τσαρλς Πηκ, είχε ήδη προειδοποιήσει την ελληνική κυβέρνηση πως αν δε σταματήσει ο Κυπριακός Αγώνας, η Αγγλία επρόκειτο να ανακινήσει το «Μακεδονικό».<br /><br />Τελικά φαίνεται πως η εμπλοκή της κομμουνιστικής Γιουγκοσλαβίας δεν ήταν εύκολη (ή ήταν ένα σχήμα λόγου) και προτιμήθηκε η δοκιμασμένη ασιατική λύση. Παρότι λοιπόν η Ελλάδα δέχθηκε την απαράδεκτη εμπλοκή της Τουρκίας στην Τριμερή Διάσκεψη στο Λονδίνο, δεν άργησαν τα επίχειρα: Με αφορμή μια κατασκευασμένη φήμη για επίθεση στο σπίτι του Κεμάλ στη Θεσσαλονίκη, ένα ασύλληπτο πογκρόμ διέλυσε τον εναπομείναντα Ελληνισμό της Κωνσταντινούπολης. Ζημιές μισού δισεκατομμυρίου, πάνω από 8.000 περιουσίες κατεστραμμένες, 16 νεκροί, εκατοντάδες βιασμοί, όλα μεθοδευμένα μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια από το βαθύ κράτος και την οργάνωση Kibris Turktur («H Κύπρος είναι τουρκική»).<br /><br />Έχουν όμως τη σημασία τους οι θρακικές λεπτομέρειες της μεθοδευμένης προβοκάτσιας: Στις 5 Σεπτεμβρίου 1955 ένα υπηρεσιακό αυτοκίνητο του Προξενείου έφερε από την Τουρκία κρυφά τον εκρηκτικό μηχανισμό. Τα μεσάνυχτα της 5ης προς 6η Σεπτεμβρίου εξερράγη η «βόμβα» (το ένα από τα τρία καψούλια) στον κήπο του τουρκικού Προξενείου, έξω από το φερόμενο ως σπίτι του Κεμάλ, το οποίο δεν έπαθε καμιά ιδιαίτερη ζημιά, έσπασαν κάποια τζάμια και παράθυρα. Οι Ελληνικές Αρχές συνέλαβαν τον κλητήρα του Προξενείου, τον τούρκο πολίτη Χασάν Ουτσάρ, που ομολόγησε ότι τοποθέτησε τη βόμβα που του έδωσε ο μουσουλμάνος από την Κομοτηνή, υπάλληλος του Προξενείου, ονόματι Οκτάι Ενγκίν. Αυθημερόν συνελήφθη κι αυτός κι ομολόγησε. Ο Οκτάι Ενγκίν ήταν φοιτητής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και εργαζόταν στο τουρκικό Προξενείο της πόλης. Η Ελληνική πολιτεία τον είχε εισαγάγει στο Πανεπιστήμιο από το παράθυρο κι εκείνος, όντας μέλος της οργάνωσης Kibris Turktur, πυροδότησε την καταστροφή του Ελληνισμού της Κωνσταντινούπολης! Μάλιστα ο παππούς του ήταν μουφτής κι ο πατέρας του δάσκαλος στη Θράκη, στο χωριό Σαλμώνη και είχε υπάρξει υποψήφιος βουλευτής με το Κόμμα των Φιλελευθέρων (1952)… Η δίκη των συλληφθέντων έγινε μετά από δύο χρόνια ερήμην, γιατί είχαν αφεθεί ελεύθεροι (!) όταν η έφεσή τους κατά του πρώτου βουλεύματος (Δεκέμβριος 1955) έγινε δεκτή και ο Ενγκίν είχε διαφύγει τον Σεπτέμβριο του 1956 στην Τουρκία, μέσα στο πορτμπαγκάζ προξενικού αυτοκινήτου. Εκεί εντάχθηκε στην Κρατική Ασφάλεια κι αναρριχήθηκε σε κρατικά αξιώματα, στην Ειδική Επιτροπή Μειονοτήτων και αργότερα έγινε νομάρχης στην Καππαδοκία (Νέβσεχιρ).<br /><br />Κορωνίδα της ιστορίας η επιστολή του τότε αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Τζων Φόστερ Ντάλλες σε Παπάγο και Μεντερές, όπου προκλητικά εξομοίωνε θύτη και θύμα, καλώντας τους να αρθούν υπεράνω των διαφορών τους «προς το συμφέρον της ενότητας του ελευθέρου κόσμου», χωρίς καν να αναφέρει το τουρκικό έγκλημα στην Πόλη! Βεβαίως η πλευρά μας τήρησε «άψογον στάση», γιατί όχι μόνο δε προέβη σε αντίποινα στη Θράκη αλλά και εμπόδισε τους τουρκογενείς πολίτες της, που φοβήθηκαν για τυχόν αντίποινα, να φύγουν από την ελληνική επικράτεια. Εκείνη την τετραετία ζήσαμε την πιο ταπεινωτική διάψευση και το κερασάκι στην τούρτα της υποτέλειας το έβαλε ο «εθνάρχης» Κ. Καραμανλής, άμα τη εμφανίσει του, ρίχνοντας στα μαλακά τους δράστες της προκλητικής προβοκάτσιας. Άλλωστε και σε άλλους τομείς εκείνη την περίοδο έδωσε ίδιο δείγμα γραφής και αναφέρω ενδεικτικά το Κυπριακό ή την υπόθεση Μέρτεν.<br /><br />Σήμερα στη Θράκη<br /><br />Τι συμβαίνει όμως τώρα στην περιοχή; Αρχής γενομένης το 1999, με τα αλήστου μνήμης ζεϊμπέκικα του ΓΑΠ και τη διπλωματία των σεισμών, ξαναζήσαμε το 1952, σαν να μην πέρασε μια μέρα. Ήταν πάλι ο δυτικός παράγων, αυτή τη φορά η υπερεθνική ελίτ, που ενέταξε την Τουρκία σε «ευρωπαϊκή τροχιά», μια τροχιά που έπρεπε να περάσει από πάνω μας. Μέσα σ’ ένα κλίμα επιδοτούμενης ευωχίας, ελήφθησαν αποφάσεις που προκάλεσαν μεγάλη ζημία στο εθνικό συμφέρον και κάποιο πρόσκαιρο όφελος στους δράστες. Παράδειγμα, η ανάδειξη της πομακικής ιδιοπροσωπείας, που είχε ξεκινήσει ενθουσιωδώς το 1995, φρέναρε άνωθεν το 1999. Χαρακτηριστικά επετράπη το τούρκικο καπέλωμα στους πομάκικους θεσμούς (πανηγύρια) ενώ οι εκδόσεις της Τοπικής Αυτοδιοίκησης που αποσιωπούσαν την ύπαρξη των Πομακοχωρίων μιλούσαν για «χωριά στον ορεινό όγκο», με αντίδωρο κάποια εκλογική στήριξη των πλειονοτικών αρμοδίων από τον προξενικό μηχανισμό.<br /><br />Τα ίδια και με τους Ρομά, μια υπόθεση που έμεινε ζωντανή χάρη στην μαχητικότητα ελαχίστων ανθρώπων. Επετράπη η εισαγωγή τουρκικών εθίμων και στοιχείων παραδοσιακού πολιτισμού προκειμένου να στηριχθεί η ανύπαρκτη αυτοχθονία των μουσουλμάνων στην περιοχή. Κατάντησε ρουτίνα η συμμετοχή των φανατικότερων μειονοτικών στοιχείων στα ψηφοδέλτια των μεγάλων κομμάτων, με αποτέλεσμα να επιβραβεύεται όχι η νομιμοφροσύνη έναντι της χώρας μας, αλλά ο τουρκικός σωβινισμός. Αυτός ο τελευταίος βγήκε στο προσκήνιο με επισκέψεις «Γκρίζων Λύκων» από την Τουρκία, με μνημόσυνα για τούρκους στρατιώτες που σκοτώνονταν από τους Κούρδους αντάρτες, με δημόσιες απαγγελίες ύμνων για την Τουρκία κτλ.<br /><br />Ήρθε και η κρατική τράπεζα Ziraat Bankasi στα μέρη μας. Μάθαμε για ανώτατους αξιωματούχους που ζητούσαν ρουσφέτια από πράκτορες της Άγκυρας που διέθεταν και άκρες στην Αθήνα. Στήθηκε «Δίκτυο Δήμων Ανατολικής – Δυτικής Θράκης» που θα συνέτασσε σχέδια συνεργασίας, θα σχεδίαζε συνοριακές δράσεις, θα προωθούσε την διασυνοριακή και διαπεριφερειακή συνεργασία κτλ.<br /><br />Σήμερα η κατάσταση κάπως εξομαλύνθηκε, κυρίως λόγω του γεωπολιτικού αναπροσανατολισμού και των εσωτερικών προβλημάτων της γείτονος, οπότε φαίνονται καθαρά οι δυνατότητες που διαθέτουμε ως Ελλάδα για ανάταξη του σκηνικού. Ανέκαθεν το λέγαμε πως είναι μόνο θέμα δικής μας πολιτικής βούλησης, όμως ακόμα δεν έχουμε δει μια κυβέρνηση ελληνική που θα κάνει πράξη τα δέοντα με τρόπο συνεπή και συστηματικό.<br /><br />Θα εξηγήσω αυτό το τελευταίο, με μια λακωνική αναφορά στα δύο θετικότερα μέτρα που έλαβε η χώρα μας για τη Θράκη στα χρόνια της Μεταπολίτευσης. Αναφέρομαι στην ίδρυση του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης (1974) και στην εγκατάσταση των Ποντίων νεο-προσφύγων στη Θράκη (1991). Αμφότερα τα μέτρα, που στόχευαν στην ενίσχυση του ανθρώπινου δυναμικού και στην τόνωση της τοπικής κοινωνίας, ήταν απολύτως σωστά στη σύλληψή τους, αλλά στην πράξη τελικά απέδωσαν πολύ λιγότερο από τις προσδοκίες που γέννησαν. Το Πανεπιστήμιο κατάντησε άθυρμα στα χέρια μιας κλίκας που με τις παρασκηνιακές της μεθοδεύσεις, συν τω χρόνω, το υποβάθμισε δραματικά παρά τη γιγάντωσή του, το ενέταξε στην τοπική διαπλοκή και το μόνο που προσφέρει στη Θράκη είναι κάποια στοιχειώδη οικονομικά οφέλη.<br /><br />Η δε παρουσία του ποντιακού στοιχείου, επειδή δε βασίστηκε σε κάποιο σχέδιο και δε συνδυάστηκε με δημιουργία θέσεων εργασίας, είχε πολύ μικρό χρονικό ορίζοντα. Οι πιο δραστήριοι από τους ανθρώπους αυτούς φύγανε γρήγορα προς Αθήνα και Θεσσαλονίκη, ενώ μετά την δεκάχρονη μνημονιακή κατάρρευση οι οικισμοί τους έχουν μισοαδειάσει από μια μαζική φυγή προς κάθε πιθανή και απίθανη χώρα.<br /><br />Εδώ πια, μιλώντας για ζητήματα εσωτερικής πολιτικής, το άμεσο πρόβλημα δεν είναι η υποτέλεια αλλά η κομματική αβελτηρία και η γενικευμένη διαφθορά που έχουν ρημάξει την ελληνική κοινωνία. Μήπως όμως κι αυτές προέρχονται από την συνειδητοποίηση και την κυνική αποδοχή πως ζούμε σε ένα κράτος εξαρτημένο κι άρα ο δημόσιος βίος δεν μπορεί να ιδωθεί παρά μόνο μέσα από το πρίσμα της ιδιοτέλειας ή είναι αντιστρόφως η ελλαδική παρακμή – ιδίως των ελίτ – που διαιωνίζει την κρατική μας υποτέλεια; Το ερώτημα είναι σίγουρα δύσκολο κι επαφίεται στον καθέναν να βρει την απάντηση.<br /><br /></div><div><a href="http://ellinikiantistasi.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Θράκη: Όψεις εθνικής υποτέλειας

Του Κώστα Καραΐσκου Προσπαθώντας να μιλήσει κανείς πειστικά για το πώς εκδηλώνεται η υποτέλεια του εθνικού κράτους μας στη Θράκη, αλλά και γ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ι. Μάζης: Διάδρομος από Γαλλία μέχρι Ινδία με τις ευλογίες των ΗΠΑ - Τεράστια ευκαιρία για τον Ελληνισμό.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="339" src="https://www.youtube.com/embed/JIXXmrAqlUI" width="724" youtube-src-id="JIXXmrAqlUI"></iframe></div><div><br /></div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ι. Μάζης: Διάδρομος από Γαλλία μέχρι Ινδία με τις ευλογίες των ΗΠΑ - Τεράστια ευκαιρία για τον Ελληνισμό.

πηγή Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαβάστε την συνέχεια

Οταν η Τουρκία υπέγραφε μυστική συμφωνία με την Αλβανία

<a href="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2021/10/turkey-albania.jpg"><img src="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2021/10/turkey-albania.jpg" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η μυστική συμφωνία που υπέγραψαν η Τουρκία και η Αλβανία περιελάμβανε και άρθρο για το καθεστώς που θα είχε η Αλβανία.</span></h3><div>Δημοσίευμα στην τουρκική εφημερίδα Τζουμχουριέτ αναφέρεται στη μυστική συμφωνία που υπέγραψε το καθεστώς Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ της Τουρκίας με την ηγεσία της Αλβανίας στη διάρκεια του λεγόμενου «τουρκικού εθνικού αγώνα».<br />Το δημοσίευμα, μάλιστα, σημειώνει ότι το κείμενο βρέθηκε σε ελληνικές πηγές.<br /><br />Ο αναπληρωτής καθηγητής στο πανεπιστήμιο Başkent, Χαλίλ Οζτζάν, ανέφερε ότι η Τουρκία και η Αλβανία υπέγραψαν μυστική συμφωνία κατά τη διάρκεια του «τουρκικού εθνικού αγώνα», η οποία περιελάμβανε και άρθρο για το καθεστώς που θα είχε η Αλβανία:<br /><br />«Το ζήτημα του καθεστώτος θα καθοριστεί στο αλβανικό κοινοβούλιο που θα συγκροτηθεί και θα ληφθεί κάθε μέριμνα για τη διασφάλιση της λαϊκής εξουσίας», σημειώνονταν.<br /><br />Ο Οζτζάν είπε:<br /><br />«Οταν ο Μουσταφά Κεμάλ ξεκίνησε τον αγώνα, ήθελε να ιδρύσει ένα πλήρως ανεξάρτητο τουρκικό εθνικό κράτος βασισμένο στην εθνική κυριαρχία στη χώρα του.<br />»Στην πραγματικότητα, το όνομα του πολιτικού συστήματος που θα βασιζόταν στην εθνική κυριαρχία ήταν η δημοκρατία.</div><div><br />«Και για μια άλλη καταπιεσμένη χώρα»<br /><br />»Μάλιστα, την ανεξαρτησία και την εθνική κυριαρχία που ήθελε ο Ατατούρκ για το έθνος του, δηλαδή τη Δημοκρατία, επιθυμούσε και για μια άλλη καταπιεσμένη χώρα (την Αλβανία), κοιτάζοντας τα γεγονότα από οικουμενική οπτική».<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο, ο Οζτζάν δήλωσε ότι η δημοκρατία ανακηρύχθηκε στην Αλβανία στις 21 Ιανουαρίου 1925 και ο Αχμέτ Ζόγκου εξελέγη πρόεδρος στις 31 Ιανουαρίου 1925, προσθέτοντας:<br /><br />«Καθώς προχωρούσε ο καιρός, ο Ζόγκου, ο οποίος έλαβε περισσότερη υποστήριξη από την Ιταλία, συγκέντρωσε την εξουσία στα χέρια του και προχώρησε σε αλλαγή καθεστώτος. Το αλβανικό κοινοβούλιο ανακήρυξε τον Ζόγκου βασιλιά την 1η Σεπτεμβρίου 1928».<br /><br />Σημειώνοντας ότι ο τουρκικός Τύπος αντέδρασε έντονα στην ανακήρυξη του Ζόγκου ως βασιλιά, ο Οζτζάν ανέφερε ότι «Ο πρεσβευτής της Τουρκίας στα Τίρανα, Ταχίρ Λουτφί Μπέης, κλήθηκε αμέσως στην Αγκυρα».<br /><br />Ο Ατατούρκ μίλησε στη γαλλική εφημερίδα «Petit Parisen» μια μέρα αργότερα και, σύμφωνα με τον Οζτζάν, «κατηγόρησε τον Ζόγκου ότι παραβίασε τον προεδρικό όρκο του και πρόδωσε τον λαό του. Μέρη της συνέντευξης δημοσιεύτηκαν σε τρεις εφημερίδες στην Αγγλία στις 8 Οκτωβρίου 1928. Αυτή η συνέντευξη δημοσιεύτηκε επίσης στην εφημερίδα Vakit στις 11 Οκτωβρίου.<br />Συνεχίστηκε η αποφασιστική στάση<br /><br />»Ο Ατατούρκ είχε δηλώσει τότε: Δεν θα τον αναγνωρίσω ποτέ ως βασιλιά, ίσως όλος ο κόσμος να το εγκρίνει. Ο,τι και αν συμβεί δεν θα εγκρίνω το βασίλειο αυτού του ανθρώπου».<br /><br />Ο τούρκος ιστορικός επισήμανε ότι το αλβανικό υπουργείο Εξωτερικών ζήτησε διάψευση σχετικά με τη δήλωση Ατατούρκ, αλλά καμία διάψευση δεν δημοσιεύτηκε, αντίθετα, συνεχίστηκε η αποφασιστική στάση και κριτική του Ατατούρκ, καθώς και του τουρκικού Τύπου κατά του Αχμέτ Ζόγκου.</div><div><br />Η αποκάλυψη της μυστικής συμφωνίας<br /><br />Στη μυστική συμφωνία Τουρκίας – Αλβανίας και την επιρροή της στις αλβανοτουρκικές σχέσεις μέχρι τις μέρες μας, είχε αναφερθεί τον Φεβρουάριο σε άρθρο του στο «Βήμα» ο Αλέξανδρος Παπαδόπουλος.<br /><br />Είναι ο συγγραφέας του βιβλίου «Οικουμενικός Ελληνισμός και Αλβανικός Εθνικισμός», με το οποίο έφερε, το 1992, για πρώτη φορά στη δημοσιότητα τη μυστική συμφωνία που είχε υπογραφεί το 1923 μεταξύ της κυβέρνησης της Αλβανίας και της Μεγάλης Εθνοσυνέλευσης της Τουρκίας.<br /><br />Οπως επισήμαινε ο κ. Παπαδόπουλος, αυτή η μυστική συμφωνία δεν φιλοδοξούσε να είχε την επιτυχία που σημειώνεται σήμερα, ύστερα από 98 χρόνια.<br /><br /><img src="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2021/10/rama-erdogan.jpg" /><br /><i>Ράμα (αριστερά) – Ερντογάν στην Αγκυρα φέτος τον Ιανουάριο</i><br /><br />Αναφερόμενος και στην επίσκεψη του πρωθυπουργού της Αλβανίας Εντι Ράμα στην Αγκυρα, φέτος τον Ιανουάριο, και τη φαραωνική υποδοχή του από τον κ. Ερντογάν, (φωτογραφία επάνω) τόνιζε πως είναι βαθιά και διαρκής η διείσδυση της Τουρκίας στην πολιτική, στην οικονομία και ειδικά στην κοινωνία της Αλβανίας κατά την τελευταία οκταετία της διακυβέρνησης της χώρας από τον κ. Εντι Ράμα.<br />Με επίκαιρη ηχώ<br /><br />Αυτή η μυστική συμφωνία, σημείωνε ο κ. Παπαδόπουλος, έρχεται ιδιαίτερα με επίκαιρη ηχώ καθώς η διεύρυνση των σχέσεων Τουρκίας – Αλβανίας έχει σαφή αντίκτυπο στις ελληνο-αλβανικές σχέσεις, η πορεία των οποίων συμμετρικά επιδεινώνεται ή τείνει ουσιαστικά σε σχεδόν διακοπή.<br /><br />Και πρόσθετε ότι αποτελεί πολιτική ελαφρότητα η αντιμετώπιση της πρόσφατης επίσκεψης του πρωθυπουργού της Αλβανίας Εντι Ράμα και η φαραωνική υποδοχή του από τον κ. Ερντογάν, ως ζήτημα τρέχουσας μόνο οικονομικής πολιτικής και σχέσεων, όπως διαπίστωσε ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών.<br /><br />Δεν είναι προφανώς οικονομικού περιεχομένου τα σχετικά που υπογράφηκαν στην Αγκυρα και το γεγονός ότι δεν υφίσταται διαφάνεια και δημοσίευσή τους τα καθιστά ακόμη πιο επικίνδυνα, τόνιζε ο κ. Παπαδόπουλος στο άρθρο του με τίτλο <a href="https://www.tovima.gr/2021/02/24/politics/ektourkismos-pos-to-makry-xeri-tis-agkyras-sfixtagkaliazei-tin-alvania-i-amixania-tis-elladas/">«Εκτουρκισμός: Πώς το μακρύ χέρι της Αγκυρας “σφιχταγκαλιάζει” την Αλβανία – Η αμηχανία της Ελλάδας»</a>.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.in.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οταν η Τουρκία υπέγραφε μυστική συμφωνία με την Αλβανία

Η μυστική συμφωνία που υπέγραψαν η Τουρκία και η Αλβανία περιελάμβανε και άρθρο για το καθεστώς που θα είχε η Αλβανία. Δημοσίευμα στην τουρκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κίνα και Τουρκία συγκρούονται σε συριακό έδαφος προς το παρόν μέσω της διπλωματίας

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/10/turkey_army.png"><img height="403" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/10/turkey_army-696x403.png" width="767" /></a><br /><br /><b>Olivier Renault</b>. <a href="http://www.observateurcontinental.fr/?module=news&action=view&id=3233%2520"><b>observateurcontinental</b></a><br />Μετάφραση: <b><i>Μ.Στυλιανού</i></b><br /><br />Η Τουρκία βλέπει την Κίνα να αναδύεται και να την δείχνει με το δάχτυλο, ζητώντας της να σταματήσει να παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Συρία. Η Κίνα παρεμβαίνει όλο και περισσότερο απευθείας στο διεθνές πεδίο, ενώ οι ΗΠΑ και η ΕΕ χάνουν τη δυναμική και την εξουσία να επιλύσουν συγκρούσεις σε όλο τον κόσμο και κυρίως να διατηρήσουν την ειρήνη.<br /><br />Η Κίνα, κατηγορώντας ευθέως ένα μέλος του ΝΑΤΟ, φαίνεται να υποστηρίζει τη γεωπολιτική δράση της Ρωσίας, αλλά πάνω απ’ όλα βλέπει το σκοτεινό παιχνίδι μεταξύ Άγκυρας και Ουάσινγκτον με κακό μάτι.<br /><br />Ο ιστότοπος της Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης της Τουρκίας (TRΤ)εκρήγνυται κατά της Κίνας αυτή την Πέμπτη, 28 Οκτωβρίου 2021 με τίτλο «Η Άγκυρα μαστιγώνει το Πεκίνο»: «Δεν έχουμε τίποτα να μάθουμε από εκείνους που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα». Η Τουρκία καταγγέλλει την Κίνα όταν κατηγορεί την Άγκυρα για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Συρία.<br /><br />Ο Continental Observer ενημέρωσε τους αναγνώστες του ότι ο τουρκικός στρατός, όπως μετέδωσε το επίσημο πρακτορείο ειδήσεων της Συρίας, Sana,παρεμβαίνει στη Συρία: στις 21 Οκτωβρίου 2021 «η Τουρκία στέλνει υπερσύγχρονα όπλα του ΝΑΤΟ στη Συρία». <br /><br />Το συριακό κρατικό πρακτορείο ειδήσεων μετέδωσε στις 28 Οκτωβρίου ότι «η Κίνα επαναλαμβάνει την υποστήριξή της προς τη Συρία στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας» και εξηγεί ότι «ο αναπληρωτής μόνιμος αντιπρόσωπος της Κίνας στα Ηνωμένα Έθνη, Γκενγκ Σουάνγκ, επιβεβαίωσε την ανάγκη άρσης των άδικων καταναγκαστικών μέτρων που επιβλήθηκαν στη Συρία, τερματισμού οποιασδήποτε παράνομης ξένης παρουσίας στα εδάφη της και στήριξης των προσπαθειών για την επίτευξη πολιτικής διευθέτησης της κρίσης στη Συρία ».<br /><br />Η Τουρκία είναι εξοργισμένη και βάζει τα ΜΜΕ της(TRT)να μεταδίδουν «Τα σχόλια του Κινέζου εκπροσώπου έρχονται μια εβδομάδα μετά την κοινή δήλωση, στην οποία 43 χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας, εξέφρασαν την ανησυχία τους για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εναντίον των Τούρκων Ουϊγούρων» . Και, «ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Τουρκίας στα Ηνωμένα Έθνη , Φεριντούν Σινιρλίογλου, αντέδρασε έντονα εναντίον του Κινέζου ομολόγου του, ο οποίος κάλεσε την Τουρκία να «σεβαστεί το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Συρία». <br /><br />Τα τουρκικά κρατικά μέσα ενημέρωσης προσθέτουν: «Στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για τη Συρία [στις 27 Οκτωβρίου 2021], ο Γκενγκ Σουάνγκ, μόνιμος αντιπρόσωπος της Κίνας στον ΟΗΕ, έκρινε την Τουρκία υπεύθυνη για τη μείωση της στάθμης των υδάτων του Ευφράτη και τις περικοπές στις εγκαταστάσεις νερού του Αλούκ. Κατηγόρησε επίσης την Τουρκία για εισβολή στη βορειοανατολική Συρία, καλώντας την να σεβαστεί το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο. ».<br /><br />Σε ομιλία του σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας που πραγματοποιήθηκε στις 27 Οκτωβρίου 2021, ο Γκενγκ Σουάνγκ δήλωσε ότι η Συρία εξακολουθεί να υποφέρει από ξένη κατοχή, μονομερή καταναγκαστικά μέτρα και τρομοκρατία, τονίζοντας την ανάγκη άμεσης άρσης των καταναγκαστικών μέτρων που έρχονται σε αντίθεση με τις προσπάθειες της διεθνούς κοινότητας για επίλυση της κρίσης. Ο Γκενγκ Σουάνγκ εξέφρασε την υποστήριξη της χώρας του προς τη Συρία στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας, η οποία αποτελεί μάστιγα κατά της ανθρωπότητας, καλώντας το Συμβούλιο Ασφαλείας να λάβει σαφή θέση για την τρομοκρατία στη Συρία και να απορρίψει δύο μέτρα και δύο σταθμά από την άποψη αυτή. <br /><br />Όσον αφορά την ανθρωπιστική κατάσταση, ο Γκενγκ Σουάνγκ κάλεσε τη διεθνή κοινότητα να δώσει μεγάλη προσοχή στο ζήτημα αυτό και να βοηθήσει τον συριακό λαό να αντιμετωπίσει τις πολλαπλές προκλήσεις, τονίζοντας στο πλαίσιο αυτό ότι τα μονομερή μέτρα εξαναγκασμού έχουν επιδεινώσει τις οικονομικές και ανθρωπιστικές συνθήκες στη Συρία.<br /><br />Κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας την Τετάρτη 27 Οκτωβρίου 2021, αφιερωμένη στην κατάσταση στη Συρία, ο Επικεφαλής Ανθρωπιστικής Βοήθειας του ΟΗΕ (Γενικός Γραμματέας ανθρωπιστικών υποθέσεων του ΟΗΕ), Martin Griffiths, προειδοποίησε ότι η ανθρωπιστική κρίση στη χώρα αυτή συνεχίζει να επιδεινώνεται: «Η καθημερινή ζωή στη Συρία γίνεται όλο και λιγότερο προσιτή. Πάνω από το 90% του πληθυσμού ζει πλέον κάτω από το όριο της φτώχειας». <br /><br />Ο Ειδικός Απεσταλμένος του ΟΗΕ για τη Συρία, Geir O. Pedersen, εξέφρασε επίσης ανησυχία για τη «σοβαρή ανθρωπιστική κατάσταση» και τη συνεχιζόμενη βία επί τόπου: «Η βία πρέπει να σταματήσει. Συνεχίζω να καλώ για πανεθνική κατάπαυση του πυρός και υπογραμμίζω τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο για την προστασία των αμάχων και των μη στρατιωτικών υποδομών. ».<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κίνα και Τουρκία συγκρούονται σε συριακό έδαφος προς το παρόν μέσω της διπλωματίας

Olivier Renault . observateurcontinental Μετάφραση: Μ.Στυλιανού Η Τουρκία βλέπει την Κίνα να αναδύεται και να την δείχνει με το δάχτυλο, ζη...

Διαβάστε την συνέχεια

Φιλότουρκοι ισλαμιστές με ναζιστικό χαιρετισμό έτοιμοι για επίθεση στην Συρία-Περίπου 300 χιλ στρατό ετοίμασε ο Άσαντ

<img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-10/FCz_O-cWYAwnc3S.png?itok=6ibLzeIP" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Πρόκειται για επίλεκτη δύναμη που εκπαίδευσαν Τούρκοι καταδρομείς στην Συρία.</span></h3>Ηιστορία των Ναζί επαναλαμβάνεται δυστυχώς από την πλευρά των Τούρκων, ειδικά μετά την σκανδαλώδη φωτογραφία Ισλαμιστών μαχητών στην Συρία, οι οποίοι χαιρετούν με ναζιστικό τρόπο, πριν τις εχθροπραξίες στην Συρία με τις αποφασισμένες για όλα δυνάμεις του Άσαντ.<br /><br /><br />Πολλοί μπορεί να υποθέσουν διάφορα σενάρια για αυτό το περιστατικό, αλλά όπως λένε και οι Κινέζοι, μια φωτογραφία είναι 1000 λέξεις, ειδικά όσον αφορά τις ισλαμο-ναζιστικού τύπου προθέσεις των Τούρκων και των ισλαμιστών συμμάχων τους, όχι μόνο στην Συρία (στην οποία δεν έχουν καμία δουλειά), αλλά σε ολόκληρη την Α.Μεσόγειο. <br /><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px;"><span style="color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif;"><span style="background-color: #f9faff;"> </span></span></p><div class="embed-media embed-media--rich-twitter" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1453819725344088076" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1453819725344088076&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fenoples-syrraxeis%2F7046667_filotoyrkoi-islamistes-me-nazistiko-hairetismo-etoimoi-gia&sessionId=07ab2b70499196675078e2666d319006fb793cc8&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=f001879%3A1634581029404&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 1095px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><div class="mwayss_div" id="mwayss_div_4316798033" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 0px; line-height: 0; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="adSlot_1093_6575_1635594538617d312ab5f21" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="aries_stage aries_horizontalAxis" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: row; height: auto; margin: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; position: relative; visibility: initial; width: 770px;"><div class="aries_proscenium aries_hcenter aries_vcenter aries_rollAnimation" style="align-self: center; border: 0px; box-sizing: border-box; display: inline-block; left: 385px; margin: initial; max-height: 405px; max-width: 720px; opacity: 1; overflow: initial; padding: 0px; position: relative; transform: translateX(-50%); transition-duration: 0.2s; transition-property: max-width, max-height, margin; transition-timing-function: ease-in;"></div></div></div></div>Πληροφορίες τουρκικών ΜΜΕ, αναφέρουν ότι 35 χιλιάδες Τούρκοι στρατιώτες θα συμμετάσχουν στη στρατιωτική επιχείρηση της Άγκυρας στη Συρία.<br /><br />Η στρατιωτική επιχείρηση της Τουρκίας στη βόρεια Συρία θα είναι η μεγαλύτερη που έγινε ποτέ.<br />Σύμφωνα με πηγές του τουρκικού υπουργείου άμυνας, στη στρατιωτική επιχείρηση θα συμμετάσχουν 35 χιλιάδες Τούρκοι στρατιωτικοί και περίπου 40-50 χιλιάδες φιλότουρκοι μαχητές.<br /><br /><br />Την ίδια στιγμή ρωσικά μαχητικά κονιορτοποιούν τις θέσεις των φιλότουρκων μαχητών με συνεχείς επιχειρήσεις εναέριας κρούσεως. <br /><br />Σε σύγκριση αναφέρουμε ότι είχαμε μόνο 10 χιλιάδες Τούρκους στρατιωτικούς και περίπου 25 χιλιάδες φιλότουρκους μαχητές στην μεγαλύτερη έως τώρα στρατιωτική επιχείρηση της Άγκυρας στην Συρία με την εξοργιστική επωνυμία «Κλάδος Ελαίας».<br /><br />«Οι προετοιμασίες για μια στρατιωτική επιχείρηση κατά του PKK στη βόρεια Συρία συνεχίζονται. Στην Άγκυρα κλήθηκαν οι διοικητές των ομάδων της συριακής αντιπολίτευσης που πολεμούν στις περιοχές των επιχειρήσεων «Ασπίδα του Ευφράτη», «Πηγή Ειρήνης» και «Κλάδος Ελαίας».<br />“Η επιχείρηση θα πραγματοποιηθεί σε δύο κύριες κατευθύνσεις. Η τοποθεσία και ο αριθμός των στρατιωτών που θα συμμετάσχουν στις εχθροπραξίες στα μέτωπα του Τελ Ριφάτ, της Μανμπίτζ, της Άιν Ίσα και του Τελ Ταμρ έχουν προσδιοριστεί», αναφέρει η εφημερίδα «Turkiye Gazetesi».<br /><div class="embed-media embed-media--rich-twitter" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1454086488187154435" frameborder="0" id="twitter-widget-2" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-2&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1454086488187154435&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fenoples-syrraxeis%2F7046667_filotoyrkoi-islamistes-me-nazistiko-hairetismo-etoimoi-gia&sessionId=07ab2b70499196675078e2666d319006fb793cc8&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=f001879%3A1634581029404&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 738px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><div class="embed-media embed-media--video-youtube" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"><div style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px;"></div></div>Εκτιμήσεις ειδικών αμυντικών αναλυτών-Κινήσεις Άσαντ κατά Ερντογάν<br /><br />Ειδικοί εκτιμούν ότι μια τόσο μεγάλη δύναμη στρατιωτική δύναμη από την πλευρά της Τουρκίας, σε συνδυασμό με τον υπερβολικά μεγάλο αριθμό των φιλότουρκων μαχητών, δημιουργεί μια πολύ μεγάλη απειλή κατάληψης ολόκληρου του βόρειου τμήματος της Συρίας.<br /><br />Ωστόσο, αν κρίνουμε από τα στοιχεία των συριακών πηγών, η Δαμασκό συγκροτεί στρατό 200 χιλιάδων ατόμων (συμπεριλαμβανομένων των κουρδικών ένοπλων σχηματισμών) εναντίον των φιλότουρκων ανταρτών και των τουρκικών στρατευμάτων, προετοιμαζόμενη για την τελική αναμέτρηση με τις δυνάμεις του Ερντογάν. <br /><br />Λαμβάνοντας δε υπόψη, την ανάπτυξη συστημάτων αεράμυνας από τον συριακό στρατό, η τουρκική πλευρά θα μείνει χωρίς αεροπορική κάλυψη, γεγονός που θα περιπλέξει ακόμα πιο πολύ την επερχόμενη τουρκική προέλαση στο βόρειο τμήμα της Συρίας.<br /><br /><div class="embed-media embed-media--rich-twitter" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1453834171726667782" frameborder="0" id="twitter-widget-3" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-3&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1453834171726667782&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fenoples-syrraxeis%2F7046667_filotoyrkoi-islamistes-me-nazistiko-hairetismo-etoimoi-gia&sessionId=07ab2b70499196675078e2666d319006fb793cc8&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=f001879%3A1634581029404&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 899px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Η κυβέρνηση της Συρίας, η οποία συμφώνησε με τη διαπραγμάτευση Ρωσίας-Τουρκίας, υποσχέθηκε να αποκαταστήσει τον έλεγχο των εδαφών που έχασε κατά τη διάρκεια της 10ετούς σύγκρουσης.<br /><br />Η βορειοδυτική Συρία φιλοξενεί περίπου τέσσερα εκατομμύρια ανθρώπους, πολλοί εκ των οποίων έχουν εκτοπιστεί από τον εμφύλιο πόλεμο, ο οποίος έχει εξοντώσει μισό εκατομμύριο ανθρώπους και έχει εκτοπίσει τον μισό προπολεμικό πληθυσμό μιας χώρας 23 εκατομμυρίων, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων από πέντε εκατομμυρίων προσφύγων εκτός της χώρας.<br /><br />Προς το παρόν, η ρωσική πλευρά δεν αντιδρά στις ενέργειες της Τουρκίας, οι οποίες προκάλεσαν κάποια δυσαρέσκεια στον συριακό στρατό, ωστόσο, όπως φαίνεται, ο ρωσικός στρατός θα είναι επίσης έτοιμος να παρέμβει στην κατάσταση εάν η Άγκυρα επιτεθεί στη Συρία.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Φιλότουρκοι ισλαμιστές με ναζιστικό χαιρετισμό έτοιμοι για επίθεση στην Συρία-Περίπου 300 χιλ στρατό ετοίμασε ο Άσαντ

Πρόκειται για επίλεκτη δύναμη που εκπαίδευσαν Τούρκοι καταδρομείς στην Συρία. Ηιστορία των Ναζί επαναλαμβάνεται δυστυχώς από την πλευρά των ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικός ''δάκτυλος'' πίσω από την δολοφονία Κατσίφα;

<img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-11/%CE%BA%CE%B1%CF%84%CF%83%CE%B9%CF%86%CE%B1%CF%83%20%281%29.jpg?itok=6LL3mgOt" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Στην δημιουργία εντάσεων στην Ελληνική μειονότητα στην Βόρεια Ήπειρο στοχεύει η Άγκυρα.</span></h3>Σε μία αποκάλυψη-βόμβα προχώρησε ο Αλβανός δημοσιογράφος, Kastriot Myftaraj, σχετικά με την δολοφονία του Βορειοηπειρώτη Κωνσταντίνου Κατσίφα από αλβανικές ειδικές δυνάμεις, στις 28 Οκτωβρίου 2018 στους Βουλιαράτες, όπως αναφέρει το himara.gr.<br /><br />Πιο συγκεκριμένα, ο Αλβανός δημοσιογράφος αποκαλύπτει πως στην εκτέλεση του Έλληνα ομογενή από τους Αλβανούς, υπήρχε τουρκικός ''δάκτυλος'', καθώς η Άγκυρα στοχεύει στην δημιουργία εντάσεων στην Ελληνική μειονότητα στην Βόρεια Ήπειρο.<br /><br />Παράλληλα, ο Myftaraj, ρίχνει ευθύνες στο αλβανικό κράτος, καθώς οι αρχικές δηλώσεις των αλβανικών αρχών (ότι τάχα ο Κωσταντίνος Κατσίφας απειλούσε τις ζωές Αλβανών αστυνομικών) έρχονται σε πλήρη αντίθεση με το εισαγγελικό πόρισμα, το οποίο έκανε λόγο για ''αυτοκτονία''!<br /><br />Υπενθυμίζουμε πως το ύποπτο και καθ' όλα ''βολικό'' πόρισμα που δημοσίευσαν οι Αλβανοί, δείχνει ότι ο Κωνσταντίνος Κατσίφας αυτοκτόνησε με το όπλο του, ενώ βρισκόταν περικυκλωμένος από αστυνομικές δυνάμεις της RENEA, στο βουνό πάνω από το χωριό!<br /><br />Για «δεύτερη δολοφονία του Κωνσταντίνου Κατσίφα» είχε κάνει λόγο και η Συντονιστική Φοιτητική Ένωση Βορειοηπειρωτικού Αγώνα, το σοκαριστικό πόρισμα των Αλβανών εισαγγελέων, αναφέροντας πως με τη θυσία του έστρεψε το ενδιαφέρον του Ελληνισμού στην πονεμένη και ξεχασμένη πατρίδα του.<br /><br />«Κάτι δεν πάει καλά εδώ», αναφέρει ο Myftaraj. «Έχουν αρχίσει να λένε χοντρά ψέμματα γιατί έχουν πανικοβληθεί».<br /><br />Η ανησυχία των Αλβανών μάλιστα, φαίνεται σε κάθε επίπεδο, μιας και τα <a href="https://noa.al/lajmi/2021/10/2270396.html">αλβανικά ΜΜΕ</a> ενοχλήθηκαν με την επιγραφή κυπριακού άρματος μάχης ΑΜΧ-30Β2 της ΕΦ που είχε γραμμένο το όνομα του Κατσίφα, κατά την διάρκεια στρατιωτικής ασκήσεως.<br /><br />Οι Αλβανοί ενοχλούνται πραγματικά σε κάθε εκδήλωση για τον αδικοχαμένο συμπατριώτη μας, αφού γνωρίζουν και οι ίδιοι, ότι αυτός εκτελέστηκε από τις ειδικές δυνάμεις της αλβανικής αστυνομίας, οι οποίες εκπαιδεύτηκαν παλαιότερα σε ένα ποσοστό, και με την συνδρομή της χώρας μας, στα πλαίσια συνεργασίας των δύο πλευρών.<div>  <br />Ο τουρκικός ''δάκτυλος''<br /><br />Ο Αλβανός δημοσιογράφος μάλιστα, αναφέρεται στην έλευση του Ardi Veliu, στην θέση του επικεφαλής της Αλβανικής Αστυνομίας, ο οποίος είναι απόφοιτος από την Τουρκία. «Οι ανταλλαγές σε αυτό το επίπεδο ανάμεσα σε Τουρκία και Αλβανία είναι πολύ θερμές. Οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες ακολουθούν κατά γράμμα τις συμφωνίες που έχουν υπογράψει ο Ερντογάν με τον Ράμα».<br /><br />«Δίνονται αμοιβές για τέτοια περιστατικά. Ένας Έλληνας μειονοτικός σκοτώνεται και ακολουθεί ένα αιματηρό επεισόδιο, κάτι που αυξάνει συνεχώς τις εντάσεις», καταλήγει ο Αλβανός δημοσιογράφος. Εντάσεις, που από ότι φαίνεται, προσπαθεί τα τροφοδοτήσει η Άγκυρα.<br /><br />Πριν λίγες μέρες, συμπληρώθηκαν τρία χρόνια από την εκτέλεση του Κωνσταντίνου Κατσίφα, από τους επίλεκτους της αλβανικής αστυνομίας στους Βουλιαράτες της Βορείου Ηπείρου, με το κλίμα συγκίνησης στο μνημόσυνο να είναι εμφανές.<br /><br />Τραγική φιγούρα στο μνημόσυνο ήταν η μητέρα του Κ. Κατσίφα, Βασιλεία, η οποία ξέσπασε πάνω στον τάφο του γιού της.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τουρκικός ''δάκτυλος'' πίσω από την δολοφονία Κατσίφα;

Στην δημιουργία εντάσεων στην Ελληνική μειονότητα στην Βόρεια Ήπειρο στοχεύει η Άγκυρα. Σε μία αποκάλυψη-βόμβα προχώρησε ο Αλβανός δημοσιογρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αυτός είναι ο λόγος που στραφήκαμε στα βρετανικά Eurofighter; Γαλλικές πηγές. Οι ΗΠΑ δεν έχουν απαντήσει στην Ελλάδα για τα μαχητικά F-35Α.

<img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-10/LOS-OFFICIAL-SENSITIVE-20181205-0698-0063.jpg?itok=XBJ8a6ZF" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Υπόγεια παιχνίδια με τα F-35 ανάμεσα σε ΗΠΑ-Ελλάδα-Τουρκία φέρνουν στο προσκήνιο βρετανικά μαχητικά αεροσκάφη.</span></h3>ΗΕλλάδα αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο απόκτησης από την Βρετανία 30 υπό απόσυρση μαχητικών αεροσκαφών Eurofighter Typhoon Tranche 1, λόγω όμως καθυστέρησης της απάντησης των ΗΠΑ για τα μαχητικά F-35Α.<br /><br />Η τελευταία βρετανική στρατηγική ανασκόπηση, με τίτλο "Defense in the Age of Competition", προβλέπει ότι η Βασιλική Αεροπορία [RAF] θα αποσύρει 30 μαχητικά αεροσκάφη Eurofighter Typhoon τύπου 1 [ που είναι και η παλαιότερη] έως το 2025.<br /><br /><a href="http://www.opex360.com/2021/10/29/la-grece-ne-sinterdit-pas-dacquerir-30-eurofighter-typhoon-doccasion/">Γαλλικές πηγές</a> αναφέρουν ότι τα αεροσκάφη αυτά έχουν, κατά μέσο όρο, καταναλώσει μεταξύ 40 και 50% των δυνατοτήτων τους, και είναι πολύ πιθανό να μεταπωληθούν.<br /><br />Τι μπορεί να ενδιαφέρει όμως την Ελλάδα αυτός ο τύπος μαχητικού;<br /><br />Ο υπουργός άμυνας, Νίκος Παναγιωτόπουλος, πράγματι άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο για αυτά τα 30 Eurofighter Typhoon.<br /><br />Γάλλοι ειδικοί όμως εκτιμούν όμως, ότι “μια τέτοια κίνηση φαίνεται περίεργη, δεδομένου ότι η Ελλάδα έχει ήδη παραγγείλει 18 μαχητικά Rafale από τη Γαλλία, συν άλλα έξι σύμφωνα με δήλωση του πρωθυπουργού Κ.Μητσοτάκη, ενώ “τρέχει” το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού των αμερικανικής κατασκευής μαχητικών F-16 VIPER”.<br /><br />Επιπλέον τονίζουν οι ίδιες πηγές ότι,”υπάρχουν σχέδια για την Αθήνα να αποκτήσει από 18 έως 24 αεροσκάφη 5ης γενιάς F-35A”.<br /><br />Ωστόσο, στην απάντησή του, ο Έλληνας υπουργός Άμυνας δεν απέκλεισε επισήμως την ιδέα για τα Βρετανικά μαχητικά.<br /><br />«Εξετάζουμε όλες τις πιθανές επιλογές για να βρούμε την καταλληλότερη προσέγγιση για περαιτέρω αύξηση των επιχειρησιακών δυνατοτήτων της αεροπορίας μας», είπε ο κ. Παναγιωτόπουλος.<br /><br />Ωστόσο, πρόσθεσε, «η δομή των ενόπλων δυνάμεων για το 2020-34 είναι σαφώς καθορισμένη, αφού έχει εγκριθεί από το Κυβερνητικό Συμβούλιο Εξωτερικών και Άμυνας [ΚΥΣΕΑ]», ιδίως όσον αφορά «επιχειρησιακές απαιτήσεις σχετικά με την «απόκτηση σύγχρονων μαχητικών, και αυτά «εμπίπτουν στην κατηγορία των απόρρητων πληροφοριών», υπογράμμισε ο Έλληνας υπουργός.<br /><br />Ωστόσο, στις 7 Οκτωβρίου, ενώπιον της ελληνικής βουλής, ο ίδιος αναφέρθηκε λέγοντας ότι οι ανάγκες της πολεμικής αεροπορίας για την «διασφάλιση της άμυνας της χώρας απαιτούν την απόκτηση 48 μαχητικών αεροσκαφών νέας γενιάς.<br /><br />“Γεγονός παραμένει ότι ενώ δεν αποκλείεται η ενδεχόμενη αγορά από την Ελλάδα των 30 Typhoon, αυτό δεν σημαίνει ότι θα υλοποιηθεί.<br /><br />Βεβαίως, η ελληνική αεροπορία αργά ή γρήγορα θα πρέπει να αντικαταστήσει τα τριάντα περίπου F-4 Phantom που διατηρεί ακόμη σε υπηρεσία, αφού τα έχει εκσυγχρονίσει στο πλαίσιο του προγράμματος «Peace Icarus 2000».<br /><br />Εξ ου και η επιλογή των αμερικανικών υπερμαχητικών «F-35A», η οποία όμως, δεν έχει προχωρήσει σχεδόν καθόλου από τότε που εστάλη αίτημα για πληροφορίες από τις ελληνικές αρχές στους Αμερικανούς ομολόγους τους”, τονίζουν Γάλλοι ειδικοί.<br /><br />Οι ίδιες πηγές τονίζουν ότι τα 30 αεροσκάφη Typhoon Tranche 1, έχει δυνατότητες για αποστολές αέρος-αέρος μόνο, και δεν είναι κατάλληλο για το Αιγαίο.<br /><br />Επίσης είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη το κόστος διατήρησης του αεροσκάφους σε λειτουργική κατάσταση το οποίο όπως επισημαίνεται τακτικά σε Γερμανία, καθώς και στο Ηνωμένο Βασίλειο, υπάρχει δυσκολία στην προμήθεια ανταλλακτικών.<br /><br />Εκτίμηση για την πιθανή αγορά αλλά και την στάση των ΗΠΑ προς την Ελλάδα<br /><br />Εκτιμήσεις υπάρχουν ότι πιθανόν τα F-35A, να μην δοθούν στην Ελλάδα ακόμα, αν δεν ξεκαθαρίσει η κατάσταση με την Τουρκία, διότι μια τέτοια κίνηση θα εξόργιζε τους Τούρκους στον ύψιστο βαθμό.<br /><br />Ο λόγος αφορά το γεγονός ότι η αν η Ελλάδα αποκτούσε αμερικανικά μαχητικά 5ης γενιάς τύπου F-35A, τότε δεν θα υπήρχε καν τουρκική πολεμική αεροπορία σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο, και αυτό ίσως να μην το επιθυμούν οι Αμερικανοί, ειδικά αυτό το ευαίσθητο διάστημα, αλλά πιθανόν αργότερα όταν στην Τουρκία ανέλθουν στην εξουσία οι Κεμαλιστές.<br /><br />Τότε στο πλαίσιο της πολιτικής τους, αεροσκάφη F-35A, θα αποκτούσαν και οι δύο χώρες, για ισορροπία δυνάμεων στην ΝΑ πτέρυγα του ΝΑΤΟ.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αυτός είναι ο λόγος που στραφήκαμε στα βρετανικά Eurofighter; Γαλλικές πηγές. Οι ΗΠΑ δεν έχουν απαντήσει στην Ελλάδα για τα μαχητικά F-35Α.

Υπόγεια παιχνίδια με τα F-35 ανάμεσα σε ΗΠΑ-Ελλάδα-Τουρκία φέρνουν στο προσκήνιο βρετανικά μαχητικά αεροσκάφη. ΗΕλλάδα αφήνει ανοικτό το ενδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικά όπλα για να αιματοκυληθεί η Αφρική μυστικά… και τα γνωστά UAV για να πλουτίζει η γνωστή “φαμίλια”

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/TURKEU-UAV-Bayraktar-TB-2-790x400.jpg" /><br /><br />Πολλές πληροφορίες κυκλοφόρησαν τελευταία, σύμφωνα με τις οποίες η Αιθιοπία σχεδιάζει να δημιουργήσει έναν στόλο drones. Μεταξύ των τύπων που φέρεται να επιθυμεί να προμηθευτεί ή να έχει ήδη προμηθευτεί είναι τα ιρανικά Mohajer-6 και τα κινεζικά Wing Loong I. Η Αιθιοπία αυτή την στιγμή βρίσκεται σε πόλεμο κατά των αυτονομιστών της επαρχίας του Τιγκράι. Οι αυτονομιστές είχαν καταγγείλει τη χρήση drones από τους Αιθίοπες ήδη από το 2020 αλλά μόλις τώρα σχετικές πληροφορίες αρχίζουν να διαρρέουν.<br /><br />Το σημαντικότερο όμως αφορά την Τουρκία. Σύμφωνα με ρεπορτάζ του καθόλα έγκυρου Reuters η Τουρκία πουλά drones Bayraktar TB-2 στην Αιθιοπία. Έχουν όμως τα εν λόγω drones ήδη φτάσει στην Αιθιοπία; Κι αν ναι πότε; Έχει γίνει γνωστό πως αρκετές πτήσεις αιθιοπικών αεροσκαφών έχουν πραγματοποιηθεί προς το αεροδρόμιο του Tekirdag Corlu στην Τουρκία. Εκεί όμως είναι και η έδρα της τουρκικής Baykar, κατασκευάστριας των Bayraktar TB-2. Στο αεροδρόμιο αυτό προσγειώθηκαν και μαροκινά C-130 τον Σεπτέμβριο ενώ ανακοινώνονταν ότι το Μαρόκο αποκτά τα εν λόγω αεροχήματα…<br /><br />Στις 18 Αυγούστου ο Αιθίοπας πρωθυπουργός επισκέφτηκε την Τουρκία όπου και είχε συνάντηση με το Τούρκο πρόεδρο Ρέτζεπ Ταγίπ Ερντογάν στην Άγκυρα. Αμέσως μετά διάφορες “ύποπτες” πτήσεις καταγράφηκαν από το αεροδρόμιο έδρα της Byakar στην Τουρκία προς το αεροδρόμιο της Harar Meda στην Αιθιοπία. Να σημειώσουμε ότι το εν λόγω αεροδρόμιο αποτελεί κύρια βάση της αιθιοπικής πολεμικής αεροπορίας.<br /><br />Η πρώτη από τις πτήσεις αυτές καταγράφηκε δύο μόλις ημέρες μετά την επίσκεψη του Αιθίοπα πρωθυπουργού στην Τουρκία και κατέληξε στη Harar Meda μετά από σύντομη στάση στην πρωτεύουσα της χώρας Αντίς Αμπέμπα. Αξίζει να υπογραμμιστεί ότι όλες αυτές οι πτήσεις πραγματοποιήθηκαν με αεροσκάφη της αιθιοπικής πολιτικής αεροπορίας.<br /><br />Η τελευταία πτήση είχε καταγραφεί στις 24 Σεπτεμβρίου. Πρόσφατα δε, σύμφωνα με ρεπορτάζ του CNN, η Ethiopian Airlines, συνδέονται με μεταφορά όπλων. Η πρώτη πτήση έγινε, όπως αναφέρθηκε, στις 20 Αυγούστου και πραγματοποιήθηκε από ένα μεταφορικό αεροσκάφος Boeing 777 της Ethiopian Airlines με κωδικό ET-AVQ και κωδικό πτήσης ET3544. Το αιθιοπικό αεροσκάφος προσγειώθηκε στην Τουρκία στις 22.30 τοπική ώρα της 19ης Αυγούστου και αναχώρησε την επομένη στις 16.00.<br /><br /><div>Νεώτερες έρευνες έφεραν στο φως μια φωτογραφία που ελήφθη στις 20 Αυγούστου στο αεροδρόμιο Tekirdag Corlu με το αιθιοπικό ET-AVQ να βρίσκεται εκεί. Η φωτογραφία ελήφθη στις 08.15 το πρωί περίπου 8 ώρες πριν το αεροσκάφος αναχωρήσει και πριν αρχίσει να φορτώνεται. Η φωτογραφία επιβεβαιωμένα ελήφθη στην Τουρκία, βάσει των στοιχείων του δορυφόρου Sentinel 2.<br /><br />Στο αιθιοπικό αεροσκάφος, όπως σε όλα τα αιθιοπικά πολιτικά αεροσκάφη, τα τελευταία δύο γράμματα του κωδικού τους αναγράφονται πάνω από το κόκπιτ. Αυτό φαίνεται και στην φωτογραφία όπου ξεχωρίζει το γράμμα Q. Και μόνο το ET-AVQ έχει στον κωδικό του το γράμμα Q. Το εν λόγω αεροσκάφος Boeing 777F (777-200LRF) είναι το μεγαλύτερο μεταφορικό αεροσκάφος της Ethiopian Airlines και μπορεί να μεταφέρει φορτίο όγκου 23.051 κυβικών ποδών.<br /><br />Το αεροσκάφος φαίνεται στο αεροδρόμιο δίπλα σε ένα Ilyushin Il-76TD. Διακρίνονται ακόμα ένα ασθενοφόρο σταθμευμένο δίπλα στο αεροσκάφος. Μπροστά στις ειδικές θύρες φόρτωσης διακρίνεται το φορτίο. Για την ακρίβεια διακρίνονται τρεις πλατφόρμες με παλέτες επί των οποίων υπάρχουν συσκευασμένα κιβώτια. Στα κιβώτια υπήρχαν αποσυναρμολογημένα Bayraktar TB-2;</div><div><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/ETHIOPIAN-AIRCRAFT-TURKEY-CARGO.png"><img height="310" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/ETHIOPIAN-AIRCRAFT-TURKEY-CARGO-300x169.png" width="756" /></a><br /><br /><br /><div class="entry-content" style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 30px 0px 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="border: 0px; display: flex; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 10px 0px; max-width: 550px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1428798832259870727" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1428798832259870727&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.defence-point.gr%2Fnews%2Ftoyrkika-opla-gia-na-aimatokylithei-i-afriki-me-ta-gnosta-uav-gia-na-ploytizei-i-gnosti-quot-familia-quot&sessionId=f21438e731f9e4a5e91bff58388f3484cf3b6443&theme=light&widgetsVersion=f001879%3A1634581029404&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; display: block; flex-grow: 1; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; height: 698px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; position: static; vertical-align: baseline; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><div class="cb" style="background-color: white; border: 0px; clear: both; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"></div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τουρκικά όπλα για να αιματοκυληθεί η Αφρική μυστικά… και τα γνωστά UAV για να πλουτίζει η γνωστή “φαμίλια”

Πολλές πληροφορίες κυκλοφόρησαν τελευταία, σύμφωνα με τις οποίες η Αιθιοπία σχεδιάζει να δημιουργήσει έναν στόλο drones. Μεταξύ των τύπων πο...

Διαβάστε την συνέχεια