Η «ενεργειακή ανασφάλεια» φταίει στην Τουρκία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRVR7vdqlQcgJFcWXpdFHZd2OPhwXXoD76wd2Wek2-ZKZkjh6F2nluyKqM6Y78toqzeu8lqVRvyjRFIXR9mID3qast95GlNS81wHC6rbwVV1eAUHMcRt8iYRclgSu-4ZA_BphUO6-BUc0/s1600/Putin-Erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRVR7vdqlQcgJFcWXpdFHZd2OPhwXXoD76wd2Wek2-ZKZkjh6F2nluyKqM6Y78toqzeu8lqVRvyjRFIXR9mID3qast95GlNS81wHC6rbwVV1eAUHMcRt8iYRclgSu-4ZA_BphUO6-BUc0/s640/Putin-Erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει η <b>Amelia Meurant-Tompkinson </b><br /> Η σχέση της Τουρκίας με το ΝΑΤΟ βρίσκεται στο ναδίρ. Μετά την επίθεση στο Αφρίν κατά των υποστηριζόμενων από την συμμαχία Κούρδων, η Άγκυρα βρίσκεται σε κόντρα με τις ΗΠΑ και τους άλλους συμμάχους. <br /> <br /> Ακόμα πιο ενοχλητικό είναι ότι η τουρκική επίθεση δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί χωρίς τη ρωσική βοήθεια. Η επιχείρηση απαιτούσε ρωσικές και συριακές διαβεβαιώσεις ότι τα τουρκικά αεροσκάφη θα μπορούν να επιχειρούν ασφαλώς στην περιοχή και πως οι συριακές δυνάμεις δεν θα επιχειρούσαν κατά των Τούρκων στο Ιντλίμπ την ώρα που αυτοί πολεμούσαν στο Αφρίν. <br /> <br /> Υπάρχει και το θέμα των S-400 Triumf. Η Τουρκία αναμένεται να παραλάβει τους πυραύλους τον Ιούλιο του 2019. Καταθέτοντας στη Γερουσία ο βοηθός υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Wess Mitchell δήλωσε πως η αγορά των S-400 και η τουρκική προσέγγιση με τη Ρωσία γίνονται για την προώθηση των τουρκικών συμφερόντων στην Συρία και είναι άκρως ανησυχητική για την Ουάσινγκτον. <br /> Ακουγιού <br /> <br /> Εξίσου ανησυχητική είναι η ρωσοτουρκική συνεργασία στον τομέα της ενεργειακής ασφάλειας. Τον περασμένο μήνα Πούτιν και Ερντογάν έθεσαν τον θεμέλιο λίθο στο πυρηνικό εργοστάσιο του Ακουγιού. Το κόστους 26 δισ. δολαρίων Ακουγιού θα παράγει το 10% της ηλεκτρικής ενέργειας στην Τουρκία. Η Ρωσία θα εκπαιδεύσει το τουρκικό προσωπικό και να παράσχει το πυρηνικό καύσιμο. <br /> <br /> Το έχει προειδοποιήσει πως αυτές οι προσβολές στην συμμαχία θα έχουν οπωσδήποτε συνέπειες. Η αγορά των S-400 θα μπορούσε να οδηγήσει σε εξαίρεση της Τουρκίας από κάθε νατοϊκό αντιαεροπορικό σύστημα ενώ ορισμένοι ζητούν την απομάκρυνση των πυρηνικών κεφαλών Β-61 από τη βάση του Ιντσιρλίκ. <br /> <br /> Είναι σίγουρο πως τα τιμωρητικά μέτρα δεν είναι αρκετά για το ΝΑΤΟ ώστε να υποχρεώσουν την Τουρκία να εγκαταλείψει τη Ρωσία καθώς η Μόσχα εξασφαλίζει στην Άγκυρα ενεργειακή ασφάλεια παρά την υποτίμηση της λίρας και τον υψηλό πληθωρισμό, βοηθώντας τον Ερντογάν να παραμένει στην εξουσία. <br /> Και αυτό την στιγμή που η τουρκική επένδυση στα πετρέλαια του ιρακινού Κουρδιστάν δεν είναι ασφαλής μετά την κατάληψη του Κιρκούκ από τους Ιρακινούς.<br /> <br /> Ενεργειακή ασφάλεια <br /> <br /> Για αυτούς τους λόγους ο Ερντογάν συμφώνησε μια λεόντειο συμφωνία με τη Ρωσία. η Τουρκία θα πληρώνει 12,35 δολάρια ανά κιλοβατώρα από το Ακουγιού, ποσό σχεδόν τριπλάσιο του παγκόσμιου μέσου όρου. Η συμφωνία πάντως για το Ακουγιού δεν σημαίνει ότι ο Ερντογάν επιθυμεί ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία σε βάθος χρόνου. <br /> <br /> Είναι ακόμα πιο απίθανο να ζητήσει μακροπρόθεσμη πυρηνική συνεργασία με τη Ρωσία. Για αυτό τα άλλα σχεδιαζόμενα τουρκικά πυρηνικά εργοστάσια θα κατασκευαστούν με γαλλική, ιαπωνική ή κινεζική στήριξη. Επίσης επιθυμεί να καταστήσει την Τουρκία ενεργειακό κόμβο για πετρέλαιο και φυσικό αέριο. <br /> <br /> Ωστόσο η Ρωσία έχει καταστήσει εαυτόν στενό συνεργάτη της Τουρκίας σε μια προσπάθεια να προωθήσει τον αγωγό φυσικού αερίου TurkStream. Αν και οι αμερικανικές επιφυλάξεις επί του προκειμένου είναι δικαιολογημένες εντούτοις οι ΗΠΑ δεν προσφέρουν εναλλακτική. <br /> <br /> Κατά συνέπεια το ΝΑΤΟ πρέπει να ανασχεδιάσει την προσέγγισή του έναντι της Τουρκίας και να υπολογίσει την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας. Το νέο ΝΑΤΟ δεν προσφέρει παρά περιορισμένη ασφάλεια που δεν αρκεί στην Άγκυρα.<br /> Και όσο οι φόβοι του Ερντογάν για τη ενεργειακή ασφάλεια της Τουρκίας συνεχίζονται, ο Τούρκος πρόεδρος θα αναζητά συμμάχους όπου μπορεί.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «ενεργειακή ανασφάλεια» φταίει στην Τουρκία;

Γράφει η Amelia Meurant-Tompkinson Η σχέση της Τουρκίας με το ΝΑΤΟ βρίσκεται στο ναδίρ. Μετά την επίθεση στο Αφρίν κατά των υποστηριζόμε...

Διαβάστε την συνέχεια

«Μακεδονία του Ίλιντεν»: ιστορία και γεωπολιτική

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifHAJxZzKs90QXAW5ModZzyFb-4O4dacIAPfiip8LAjlVsBMgTo6-NQD6LZml_1gd8feslY4mZDLU082K_DkmJfRi8DyZtEtREzLZcvjGO9qgl3fbhLCb_b59emsPKH2jecAbQXOooZEY/s1600/macedonia-ilinden.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="696" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifHAJxZzKs90QXAW5ModZzyFb-4O4dacIAPfiip8LAjlVsBMgTo6-NQD6LZml_1gd8feslY4mZDLU082K_DkmJfRi8DyZtEtREzLZcvjGO9qgl3fbhLCb_b59emsPKH2jecAbQXOooZEY/s640/macedonia-ilinden.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Νεφέλη Λυγερού</b><br /> Μετά την κατηγορηματικά αρνητική στάση της αντιπολίτευσης στην Ελλάδα, αλλά και στην ΠΓΔΜ, έχει πλέον πέσει ταφόπλακα στο όνομα Μακεδονία του Ίλιντεν, παρά την προσπάθεια του Ζάεφ να το κρατήσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Αφήνει, ωστόσο, μία πικρή γεύση, επειδή επιβεβαιώνει πως από ελληνικής πλευράς η διαπραγμάτευση γίνεται χωρίς σαφές κριτήριο.<br /> <br /> Είναι αλήθεια ότι αυτό το όνομα διαχωρίζει καθαρά αυτό το κράτος και αυτή την εθνότητα από την αρχαία μακεδονική κληρονομιά, τοποθετώντας τα στο πλαίσιο του σλαβικού ιστορικού χώρου. Το επιχείρημα είναι βάσιμο, αλλά ο διαχωρισμός αυτός δεν αρκεί για να γίνει αποδεκτό ένα όνομα. Πέρα από τον σφετερισμό της αρχαίας μακεδονικής κληρονομιάς, όμως, υπάρχει και η γεωπολιτική πτυχή και αυτή είναι η κρίσιμη. <br /> <br /> Σε αντίθεση με το όνομα Γκόρνα Μακεντόνιγια (Άνω Μακεδονία), που αναφέρεται σε ένα τμήμα της γεωγραφικής περιοχής που στους νεότερους χρόνους ονομάζεται Μακεδονία, το όνομα Μακεδονία του Ίλιντεν παραπέμπει στο σύνολο της Μακεδονίας. Δεν είναι τυχαίο ότι εθνική γραμμή μέχρι τώρα ήταν σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό. Το όνομα που έριξαν στο τραπέζι οι Ζόραν Ζάεφ και Νίκολα Ντιμιτρόφ είναι σύνθετη ονομασία, αλλά με ιστορικό προσδιορισμό. <br /> <br /> Πολλοί θεωρούν όχι αδίκως ότι ο ιστορικός αυτός προσδιορισμός είναι η επιτομή του αλυτρωτισμού, όπως είπε ο Βαγγέλης Βενιζέλος. Είναι αλήθεια ότι εκείνη την εποχή ανταγωνισμού Έλληνες και Βούλγαροι ανταγωνίζονταν για το ποιο από τα δύο αυτά έθνη θα θέσει υπό τον έλεγχό του τη γεωγραφική Μακεδονία, ιδίως το νότιο και κεντρικό τμήμα της, δεδομένου ότι το βόρειο ήταν αντικείμενο ανταγωνισμού μεταξύ Σέρβων και Βουλγάρων. <br /> Το άυλο κόστος <br /> <br /> Είναι προφανές, λοιπόν, ότι η εξέγερση εκείνη είχε στόχο την εκδίωξη των Οθωμανών με σκοπό ολόκληρη η Μακεδονία να περιέλθει στον έλεγχο των τότε Βουλγάρων κομιτατζήδων, οι οποίοι είχαν για λόγους σκοπιμότητας υψώσει τη σημαία του Μακεδονισμού. Αυτά, ωστόσο, είναι ιστορία και από μόνα τους ίσως δεν θα ήταν εμπόδιο για μία συμφωνία. <br /> <br /> Το κρίσιμο είναι ότι το Μακεδονία του Ίλιντεν παραπέμπει σε ολόκληρη τη γεωγραφική Μακεδονία, άρα και στην ελληνική Μακεδονία. Εκτός αυτού υπάρχει και ένα πρακτικό πρόβλημα. Πως θα ονομάζονται οι πολίτες αυτού κράτους; Ποιο θα είναι το όνομα της ιθαγένειας; Είναι προφανές πως κανείς δεν θα τους αποκαλεί Ilidenmacedonians. Λόγω και του γεγονότος ότι ήδη τους αποκαλούν “Macedonians” θα επικρατήσει αυτό. Αντιθέτως, συμφωνούσαν στο Upper Macedonia θα ήταν πολύ πιο κατανοητό και εύκολο να επικρατήσει το Uppermacedonians. <br /> <br /> Όλα αυτά, όμως, φαίνεται πως δεν έχουν απασχολήσει σοβαρά ούτε το Νίκο Κοτζιά, ούτε τον Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος φαίνεται να ενδιαφέρεται για την πολιτική πτυχή, για το τι αντιδράσεις θα συναντήσει και πώς θα το περάσει. Αν και δεν υπάρχει οριστική αποδοχή του νέου ονόματος από την Αθήνα, και μόνο το γεγονός ότι έδειξε να το αποδέχεται έχει δημιουργήσει ένα διπλωματικό τετελεσμένο. Τα “καλά νέα” κυκλοφόρησαν στην Ουάσιγκτον, στις Βρυξέλλες, στο Βερολίνο και στο Παρίσι και έχουν διαμορφώσει κλίμα. Θα είναι δύσκολο για την ελληνική πλευρά να απεμπλακεί χωρίς κόστος.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Μακεδονία του Ίλιντεν»: ιστορία και γεωπολιτική

Νεφέλη Λυγερού Μετά την κατηγορηματικά αρνητική στάση της αντιπολίτευσης στην Ελλάδα, αλλά και στην ΠΓΔΜ, έχει πλέον πέσει ταφόπλακα στο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η άλλη όψη της επίθεσης στον Μπουτάρη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUJrbQIL6eXyKP7vxYw-ZprELxJ0LJLXqgF3UraPk55UlicBnDrpqKXfrTNr9aR__jPwdrEMjMOIDabpTCDEfwt4xcuZa98YmYnnMkdzGDzDu0e5ibR1Qgd_aNOSHlYu93Itd8c21IGrA/s1600/MPOYTARIS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUJrbQIL6eXyKP7vxYw-ZprELxJ0LJLXqgF3UraPk55UlicBnDrpqKXfrTNr9aR__jPwdrEMjMOIDabpTCDEfwt4xcuZa98YmYnnMkdzGDzDu0e5ibR1Qgd_aNOSHlYu93Itd8c21IGrA/s640/MPOYTARIS.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Βαγγέλης Γεωργίου</b><br /> Πρόσφατα, τρέχοντας βιαστικά προς τον σταθμό του μετρό στη Δάφνη είδα λίγα μέτρα πιο κει έναν οδηγό ταξί να κυνηγάει στη μέση του δρόμου τον πελάτη του. Από αυτά που άκουγα ο τελευταίος φαίνεται δεν πλήρωσε, οπότε ο αυτοκινητιστής είχε δίκιο. Όταν όμως τον πρόλαβε, αντί να καλέσει την αστυνομία, τον έριξε κάτω και άρχισε να τον χτυπάει. <br /> <br /> Εγώ βιαζόμουν αλλά από την άλλη κανείς δεν πλησίασε να σταματήσει το «κακό». Γύρισα τότε πίσω και κατευθύνθηκα γρήγορα προς τον αδικημένο πλην ανεξέλεγκτο οδηγό, να τον απωθήσω. Το πλήθος απλά παρακολουθούσε την «ταινία». «Δώσε τα λεφτά μου ρε πούστη!» του λέει ο ταξιτζής και ο πεσμένος πελάτης απαντάει «θα σε πληρώσω αν μου κόψεις απόδειξη που σου ζήτησα»! <br /> <br /> Κοιτάω έκπληκτος τον οδηγό και τον ρωτάω: «καλά, δεν του έκοψες απόδειξη;». Ο οδηγός σαστισμένος δεν μου απάντησε αλλά συνέχιζε να βρίζει τον άνθρωπο, υποχωρώντας όμως προς το ταξί του, διότι καταλάβαινε ότι η πλάστιγγα έγερνε εναντίον του. Το πλήθος άρχισε να πλησιάζει όταν αισθάνθηκε την αδικία. Ειδάλλως ο ξυλοδαρμός θα ήταν «δικαιολογημένος»; Τα όσα ακολούθησαν δεν έχουν σημασία, αλλά είναι ένα περιστατικό όπου άνετα φτιάχνονται θεωρίες. «Οι αλήτες ταρίφες», «το αμέτοχο πλήθος», «η απροστάτευτη κοινωνία», η «έλλειψη ελέγχων» κτλ κτλ. <br /> <br /> Ας πάμε στο πρόσφατο απολύτως καταδικαστέο βίαιο περιστατικό σε βάρος του Γιάννη Μπουτάρη. Γιατί άραγε ελάχιστοι έσπευσαν να τον βοηθήσουν όταν δέχθηκε την επίθεση; Το ερώτημα είναι κρίσιμο όχι από ποινικής, αλλά από πολιτικής απόψεως. Όλα δείχνουν ότι η ανοχή στη βία που επέδειξαν οι παριστάμενοι συνδέεται με το γεγονός ότι ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης έχει υιοθετήσει κατά καιρούς μία προκλητική ρητορική. <br /> «Είναι για ξύλο« <br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι το 2016 είχε δηλώσει ότι «ο Μητροπολίτης Σεραφείμ είναι <a href="https://www.huffingtonpost.gr/2016/02/23/mpoutarhs-mhtropolites_n_9296258.html"><b>για ξύλο</b></a>, τι να τον κάνεις;». Σε συνέντευξη του στο<b> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ToBEPGPbmME">GreekReporter</a></b> θέλησε -και ορθώς έπραξε- να δώσει ένα μήνυμα φιλίας σε Τούρκους και Εβραίους. Εξάλλου, στη Θεσσαλονίκη υπάρχουν τα σημάδια της παρουσίας αυτών των εθνοτήτων. Υπάρχει μεγάλη απόσταση, όμως, από αυτή την πρόθεση μέχρι τη δήλωσή του: «χέστηκα/δεν δίνω δεκάρα (I give no shit) για το αν ο Κεμάλ Ατατούρκ σκότωσε ή όχι Έλληνες». Δεν είναι πρόκληση η πρότασή του να μετονομαστεί η <a href="https://slpress.gr/politiki/o-dimarchos-pou-perifronei-tous-dimotes-tou/"><b>οδός Αποστόλου Παύλου</b></a> σε οδό Κεμάλ Ατατούρκ. <br /> <br /> Δεν είναι άραγε όλα αυτά άσκηση φραστικής βίας σε βάρος όσων Ελλήνων έχουν προγόνους σφαγιασθέντες από τον Κεμάλ; Γιατί κατηγορούμε όσους ακροδεξιούς αμφισβητούν ότι στην εξέγερση του Πολυτεχνείου οι χουντικοί δολοφόνησαν δεκάδες. Πώς θα κρίναμε άραγε κάποιον που θα έλεγε στα μούτρα των γονιών του Φύσσα ότι δεν δίνει δεκάρα που ο χρυσαυγίτης έσφαξε τον γιο τους; <br /> <br /> Στην προχθεσινή <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=186&v=nINaIc5p4pI"><b>ομιλία</b></a> του στο Δημοτικό Συμβούλιο, μετά την επίθεση, δήλωσε -ορθώς κατ’ εμέ- πως πρέπει να αγαπήσουμε τη διαφορετικότητα. Το πρόβλημα όμως με τον δήμαρχο, δεν είναι ότι συχνά εκφράζει «αιρετικές» απόψεις, όπως έχει κάθε δικαίωμα. Το πρόβλημα, όπως ενδεικτικά προκύπτει από τα παραπάνω, είναι ότι ο δήμαρχος συνθλίβει την εντοπιότητα παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως σταυροφόρο του αγαπάτε αλλήλους. Το γεγονός αυτό, λοιπόν, δεν δικαιολογεί επουδενί την επίθεση εναντίον του, αλλά ίσως εξηγεί την ανοχή που επέδειξαν οι παρευρισκόμενοι. <br /> <br /> Ο λόγος του πρωθυπουργού <br /> <br /> Ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι οι δράστες «δεν είναι ούτε αγανακτισμένοι πολίτες, ούτε συγκεντρωμένο πλήθος. Είναι απλά ακροδεξιοί τραμπούκοι που πρέπει να βρεθούν άμεσα αντιμέτωποι με τις συνέπειες των πράξεών τους». Βεβαίως και πρέπει να βρεθούν αντιμέτωποι με τις πράξεις τους, αλλά η βία δεν είναι ούτε δεξιά ούτε αριστερή. Το δημοκρατικό καθεστώς οφείλει να επιδεικνύει μηδενική ανοχή στη βία, όποιο ιδεολογικό πρόσημο κι αν βάζουν οι δράστες. <br /> <br /> Οι δράστες, λοιπόν, της βιαιοπραγίας εναντίον του Μπουτάρη είναι σίγουρα τραμπούκοι, επειδή αυτό προκύπτει από την πράξη τους, αλλά από που προκύπτει ότι δεν ήταν αγανακτισμένοι; Μπορεί κάποιοι από αυτούς να ήταν οργανωμένοι ακροδεξιοί, αλλά γενικά η εικόνα παρέπεμπε σε όχλο και σε αγανακτισμένους, χωρίς αυτό να αποτελεί κατ’ ουδένα τρόπο δικαιολογία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο άνδρας που κρατούσε το κοριτσάκι στην αγκαλιά του, ενώ προπηλάκιζε τον δήμαρχο. <br /> <br /> Δεν γνωρίζω την ιδεολογία, εάν έχει, του 36χρονου από τη Γεωργία, που χτύπησε τον δήμαρχο και στη συνέχεια διέρρηξε ένα κρεοπωλείο. Για τους μέχρι τώρα συλληφθέντες που συμμετείχαν στον ξυλοδαρμό, πάντως, «από την μέχρι στιγμής έρευνα της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης δεν έχει προκύψει εμπλοκή σε ακροδεξιά οργάνωση» όπως αναφέρει στο ρεπορτάζ του ο <a href="http://www.news247.gr/koinonia/eglima/epithesi-ston-mpoytari-o-36chronos-poy-ton-klotsise-dierrixe-sti-synecheia-kreopoleio.6615875.html"><b>Θοδωρής Παναγιωτίδης</b></a>. <br /> <br /> Γιατί ο Έλληνας πρωθυπουργός δεν ανοίγει τη βεντάλια των υπευθύνων; Τι συμβαίνει με όσους έβλεπαν ή υποστήριζαν τους δράστες πίσω από τα δέντρα, βλέποντας έναν ηλικιωμένο πεσμένο να υφίσταται βιαιοπραγία; Αυτοί είναι δεξιοί, αριστεροί, παοκτζήδες ή φιλελεύθεροι; Ή μήπως καμουφλάριζαν υποκριτικά την αγανάκτησή τους για τα «διαμάντια» που έχει εκστομίσει ο δήμαρχος, απλά βλέποντας παραμένοντας άπραγοι; <br /> Ο λόγος των «φιλελεύθερων» <br /> <br /> Και μια και μιλάμε για φιλελεύθερους, ο επικεφαλής του Ποταμιού <b><a href="https://www.stavrostheodorakis.gr/anochi-stin-via-prepi-na-stamatisi/">Σταύρος Θεοδωράκης</a> </b>παροτρύνει να «προστατέψουμε την έστω κουτσή φιλελεύθερη δημοκρατία μας». Έγραψε πως «η ανοχή στη βία, λεκτική και σωματική, πρέπει να σταματήσει […] όσοι ενθαρρύνουν και υποδαυλίζουν το μίσος και τον διχασμό πρέπει να τιμωρούνται». Με αυτή τη λογική θα πρέπει να τιμωρηθεί και ο Γιάννης Μπουτάρης για το «ξύλο» που θέλει να ρίξει στον Μητροπολίτη Πειραιώς; Θα πρέπει να τιμωρηθεί για τη δήλωσή του ότι <b><a href="http://www.tanea.gr/news/politics/article/5230727/mpoytarhs-gia-kammeno-ayton-ton-xontro-den-ton-paw-an-ton-dw-kremasmeno-den-tha-kopsw-sto-skoini/">δεν θα έκοβε το σκοινί</a> </b>εάν έβλεπε τον Πάνο Καμμένο σε κρεμάλα; <br /> <br /> Στον αυτοπροσδιοριζόμενο «προοδευτικό χώρο» αλλά και τον ΣΥΡΙΖΑ έκαναν λόγο για «τρίκυκλα», παραλληλίζοντας την πεζοδρομιακή επίθεση στον Μπουτάρη με την οργανωμένη από το κράτος-παρακράτος δολοφονική επίθεση στον Γρηγόρη Λαμπράκη στη μακρινή δεκαετία του 1960. Ιστορικά άδικος παραλληλισμός για έναν πραγματικό αριστερό που έχασε την ζωή του ακριβώς επειδή δεν δίσταζε να αντιπαρατεθεί στη τότε κρατική εξουσία. <br /> <br /> Η ΝΔ έπρεπε να διανθίσει την ανακοίνωσή της μιλώντας για «φασιστική επίθεση» και για κυβερνητική «ανομία που έχει ξεπεράσει κάθε όριο λόγω της απαράδεκτης ανοχής» στη βία. Αφενός η φασιστική ιδεολογία δεν μονοπωλεί τη βία και αφετέρου δεν έχει μόνο η σημερινή κυβέρνηση το «προνόμιο» να μονοπωλεί την «ανοχή» στη βία. Άλλωστε και ο δολοφόνος Γιάννης Καλαμπόκας ήταν νεοδημοκράτης και όχι χρυσαυγίτης. <br /> Η ιδεολογικοποίηση της επίθεσης <br /> <br /> Προφανώς, όμως, η αξιωματική αντιπολίτευση δεν χρειάστηκε να μελετήσει τον Στάνλεϊ Πέην περί φασισμού. Πέταξε ιστορικούς χαρακτηρισμούς, ώστε να πει κάτι και αυτή, συλλέγοντας και του λόγου της μερικά coins. Η δε <a href="http://www.kke.gr/anakoinoseis_grafeioy_typoy/anakoinosh_toy_grafeioy_typoy_gia_thn_epithesh_se_baros_toy_dhmarxoy_thessalonikhs?morf=1"><b>τοποθέτηση του ΚΚΕ</b></a> ήταν πιο λιτή και σχετικά αναλογικότερη της περίπτωσης. Με ανακοινώσεις από τον λεγόμενο <b><a href="http://www.imerodromos.gr/i-nazi-tis-chrysis-avgis-panigyrizoun-gia-tin-epithesi-ston-g-boutari/">γραφικό/ακροδεξιό/μεταναζιστικό</a> </b>χώρο δεν θα ασχοληθώ, αποπνέουν τη δυσοσμία του μολυσμένου Θερμαϊκού. <br /> <br /> Ο πολιτικός κόσμος, συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου του Μπουτάρη και πολλών «κλικτιβιστών» -εκ των οποίων κάποιοι μάλλον θα έμεναν άπραγοι- υπεριδεολογικοποίησαν μια επίθεση και αγιοποίησαν έναν αμφιλεγόμενο τοπικό άρχοντα. Γιατί; Η προστασία ενός ανθρώπου από μια πεζοδρομιακή επίθεση δεν πρέπει να είναι μαρκεταρισμένος ύμνος στη δημοκρατία, αλλά αυτονόητη καθημερινότητα, όπως ακριβώς και με τον υποτιθέμενο «τζαμπατζή» επιβάτη που προανέφερα. Δεν πρόκειται τόσο για <a href="http://www.protagon.gr/epikairotita/ellada/diladi-mono-ta-krose-tou-kasidiari-peiraksan-15912000000"><b>περιστατικό τύπου Κασιδιάρη</b></a> αλλά για πράξη του κοινού ποινικού δικαίου, όπως φαίνεται και από το προφίλ των δραστών. <br /> <br /> Οι κομματικές αναγνώσεις της επίθεσης ποικίλουν λες και μιλάμε για πολλές διαφορετικές περιπτώσεις. Έτσι, η δημοκρατία παραμένει πεσμένη όπως ένας ανήμπορος ασπρομάλλης ηλικιωμένος που τον έριξαν κάτω. Το ζήτημα είναι πρωτίστως ποινικό και όχι πολιτικό. Πολιτικό θα είναι όταν οι Σαλονικείς στείλουν -με την ψήφο τους- τον Μπουτάρη πίσω στα αμπέλια του -που του ταιριάζει καλύτερα- και όχι στο νοσοκομείο. Εκεί δεν πρέπει να στέλνεται κανένας όποια πολιτική ιδεολογία και αν έχει και όσο προκλητική ρητορική κι αν χρησιμοποιεί.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η άλλη όψη της επίθεσης στον Μπουτάρη

Βαγγέλης Γεωργίου Πρόσφατα, τρέχοντας βιαστικά προς τον σταθμό του μετρό στη Δάφνη είδα λίγα μέτρα πιο κει έναν οδηγό ταξί να κυνηγάει σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία στήνει προβοκάτσιες για να χαλάσει τη συμμαχία μας με το Ισραήλ και εμείς πέφτουμε στην παγίδα της;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhy2UPD1ZRldmc80CX3qsaMTQUevSC87T0H1km1au7sUzf9MlKYKavTA3ymapAxrv35MEM-YZQ9tjnxaX5clMDfpiG47E1SIBwrYQ4G-58VXLPuGfl2xTFR7PImbFIpg8i15oi2tHZ86Y/s1600/hamas-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="640" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhy2UPD1ZRldmc80CX3qsaMTQUevSC87T0H1km1au7sUzf9MlKYKavTA3ymapAxrv35MEM-YZQ9tjnxaX5clMDfpiG47E1SIBwrYQ4G-58VXLPuGfl2xTFR7PImbFIpg8i15oi2tHZ86Y/s640/hamas-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b>Στέφανος Μυτιληναίος</b><br /> Αρθρογράφος, Συγγραφέας <br /> <br /> Στόχος των Τούρκων είναι να υπονομεύσουν με κάθε τρόπο τη συμμαχία Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου στην Ανατολική Μεσόγειο. Για να το καταφέρουν αυτό χρησιμοποιούν τη Χαμάς στη Γάζα.<br /> Η Χαμάς είναι μια τζιχαντιστική τρομοκρατική οργάνωση, παλαιστινιακό παρακλάδι των Αδελφών Μουσουλμάνων.<br /> <br /> Το Ισλαμικό Κράτος αντιγράφει τρομοκρατία από τη Χαμάς, όπως τα «πεσίματα» με αυτοκίνητα ή φορτηγά πάνω σε περαστικούς, που πρώτη τα ξεκίνησε η Χαμάς στην Ιερουσαλήμ κατά Εβραίων αμάχων και μετά τη μιμήθηκε το Ισλαμικό Κράτος στην Ευρώπη. <br /> <br /> Οι σχέσεις της Χαμάς με το Ισλαμικό Κράτος δεν περιορίζονται στα «μαθήματα τρομοκρατίας», είναι και έμπρακτες. <br /> <br /> Η Αίγυπτος είχε κατηγορήσει τη Χαμάς ότι εξόπλιζε το Ισλαμικό Κράτος στη Χερσόνησο του Σινά, για αυτό και έσκαψε τάφρο στα σύνορα με τη Γάζα -δημιουργώντας ζώνη ασφαλείας. Αργότερα έγινε γνωστό ότι πολλά στελέχη της Χαμάς εντάχθηκαν στο Ισλαμικό Κράτος στο Σινά. <br /> <br /> Όπως όλοι οι τζιχαντιστές, έτσι και η Χαμάς χρησιμοποιεί «παιδιά στρατιώτες». Στη Γάζα υπάρχουν στρατόπεδα εκπαίδευσης ανηλίκων. <br /> <br /> Ωστόσο, να τονίσουμε εδώ ότι για τους ισλαμιστές τα αγόρια από δώδεκα χρονών και πάνω δεν θεωρούνται παιδιά αλλά άνδρες. Κορίτσια στη Γάζα τα παντρεύουν από δώδεκα χρονών. <br /> <br /> Όπως το Ισλαμικό Κράτος χρησιμοποιεί παιδιά στην πρώτη γραμμή, το ίδιο κάνει και η Χαμάς. <br /> <br /> Μόνο που το Ισλαμικό Κράτος είναι πιο «τίμιο». Παραδέχεται ότι αυτά είναι παιδιά στρατιώτες «κουτάβια» του Χαλιφάτου. <br /> <br /> Η Χαμάς, απευθυνόμενη στην κοινή γνώμη της Δύσης, στέλνει παιδιά στην πρώτη γραμμή για να τα θυσιάσει και να τα εμφανίσει ως «μάρτυρες». <br /> <br /> Όποιος στέλνει ανήλικα παιδιά στην πρώτη γραμμή είναι το ίδιο και περισσότερο ένοχος με εκείνον που «έριξε» εναντίον τους. <br /> <br /> Ας έχει υπόψιν του όποιος υποστηρίζει τη Χαμάς ότι δεν διαφέρει σε τίποτα από εκείνους που υποστηρίζουν το Ισλαμικό Κράτος και ότι συντάσσεται με μια τζιχαντιστική τρομοκρατική οργάνωση. <br /> Τουρκικό Προτεκτοράτο <br /> <br /> Η Χαμάς είναι μια τουρκόφιλη οργάνωση. Ως παρακλάδι της Μουσουλμανικής Αδελφότητας βρίσκεται σε πλήρη συμπόρευση με την τουρκική κυβέρνηση, η οποία επίσης ανήκει στη Μουσουλμανική Αδελφότητα. <br /> <br /> Στα δέκα χρόνια που η Χαμάς κυβερνά τη Λωρίδα της Γάζας την έχει μετατρέψει σε τουρκικό προτεκτοράτο. <br /> <br /> <img height="407" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2018/05/hamas-erdogan1.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Οι τζιχαντιστές της Χαμάς παρελαύνουν υπό το πορτρέτο του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, παντού στη Γάζα κυματίζουν τουρκικές σημαίες. <br /> <br /> <img height="438" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2018/05/hamas-erdogan2.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Η Λωρίδα της Γάζας, ως παραλιακή, είναι ιδιαίτερα σημαντική για τον Ερντογάν. <br /> <br /> Όχι μόνο γιατί είναι ένας θύλακας στο μαλακό υπογάστριο του Ισραήλ αλλά και γιατί η Λωρίδα της Γάζας έχει ΑΟΖ η οποία μπαίνει «σφήνα» μεταξύ της ΑΟΖ Αιγύπτου και Ισραήλ. <br /> <br /> Οι μεγάλες φασαρίες στη Γάζα ξεκίνησαν όταν οι Παλαιστίνιοι έφεραν τους Εγγλέζους να κάνουν έρευνες για υδρογονάνθρακες στην Ανατολική Μεσόγειο. Τότε οι Γαζαίοι υπολόγιζαν ότι η φτωχή τους επικράτεια θα γινόταν ένα άλλο Κουβέιτ. <br /> <br /> Η Γάζα είναι χρήσιμη στον Ερντογάν γιατί μπαίνει ως «αγκάθι» στη συμμαχία μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου. Όχι μόνο στην ΑΟΖ αλλά και στις σχέσεις μεταξύ των κρατών συμμάχων της Ανατολικής Μεσογείου. <br /> <br /> Η Γάζα ήταν υπό αιγυπτιακό έλεγχο -κράτος της Παλαιστίνης δεν υπήρξε ποτέ- μέχρι το 1967. Οι Αιγύπτιοι αν και δεν την προσάρτησαν βλέπουν τους Γαζαίους ως Αιγύπτιους. <br /> <br /> Οι Τούρκοι βάζοντας τη Χαμάς να προκαλεί επεισόδια με τον ισραηλινό στρατό, εκτός από αποσταθεροποίηση του Ισραήλ, επιδιώκουν να καθυστερήσουν ή να εμποδίσουν εντελώς την αγαστή συνεργασία του Ισραήλ με την Αίγυπτο και κατά προέκταση και με τη Σαουδική Αραβία. <br /> <br /> Επίσης επιδιώκουν να χαλάσουν και τις σχέσεις του Ισραήλ με την Ιορδανία. <br /> <br /> Διότι οι άλλοι Άραβες -όσο κι εάν έχουν κουραστεί από τους Παλαιστίνιους και δεν θέλουν να τους βλέπουν μπροστά τους- είναι υποχρεωμένοι να καταδικάζουν το Ισραήλ εκφράζοντας την αλληλεγγύη τους στους ομόφυλούς τους της Παλαιστίνης. <br /> <br /> Ομοίως τα ίδια γεγονότα αναγκάζουν και την ελληνική κυβέρνηση να «καταδικάσει» τη βία του Ισραήλ, ακολουθώντας την υπόλοιπη ΕΕ, ενώ είναι σαφές ότι η Ελλάδα δεν έχει κανένα συμφέρον να διαταράσσει τις σχέσεις της με Ισραήλ και ΗΠΑ εξαιτίας των προβοκατόρικων ενεργειών της Χαμάς και της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, συντασσόμενη μάλιστα η Αθήνα με τις Βρυξέλλες που μας κατέστρεψαν. <br /> <br /> Υπονομεύουν την ανάσταση της Ελλάδας <br /> <br /> Η Ελλάδα με το Ισραήλ, την Κύπρο και την Αίγυπτο θα «ασφαλίσουν» την Ανατολική Μεσόγειο, θα εκμεταλλευτούν τους υδρογονάνθρακες και Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ θα κατασκευάσουν τον υποθαλάσσιο αγωγό EastMed που θα τροφοδοτεί την Ευρώπη με το δικό μας φυσικό αέριο. <br /> <br /> Από τη στιγμή που θα ξεκινήσει αυτό το έργο, μέσα σε δέκα χρόνια, Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ θα μετατραπούν σε τρία πριγκιπάτα. <br /> <br /> Εκατοντάδες χιλιάδες νέες θέσεις εργασίας θα δημιουργηθούν στην Ελλάδα από την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων, ο λαός μας δεν θα αντιμετωπίσει ξανά οικονομική κρίση για τα επόμενα 200 χρόνια. <br /> <br /> Όλος ο ελληνικός λαός θα προκόψει, θα ευημερήσει, θα ζήσουμε καλά εμείς, τα παιδιά μας, τα εγγόνια μας, τα δισέγγονά μας. <br /> <br /> Θα έχουμε τα κεφάλαια να αντιμετωπίσουμε την υπογεννητικότητα, να αναπτύξουμε την παιδεία, την υγεία και την οικονομία μας, να δημιουργήσουμε έναν νέο «χρυσό αιώνα» που θα λάμψει για μια αιωνιότητα. <br /> <br /> Θα επαναφέρουμε το χαμένο μας όραμα και θα ξεπεράσουμε σε δόξα και επιτεύγματα ακόμα και τους ελεύθερους προγόνους μας. <br /> <br /> Αυτά γίνονται χωρίς την Τουρκία, την οποία έχουμε εξαιρέσει από τη μοιρασιά. Εξάλλου δεν δικαιούται μερίδιο. <br /> <br /> Εκείνη όμως διεκδικεί πειρατικά να καταλάβει οικόπεδα της ελληνικής και της κυπριακής ΑΟΖ. <br /> <br /> Το μόνο λοιπόν εμπόδιο μεταξύ ημών και της ευτυχίας μας είναι η Τουρκία. Η Τουρκία στέκεται επίσης εμπόδιο στην ευημερία της Κύπρου, του Ισραήλ και της Αιγύπτου. <br /> <br /> Η Τουρκία είναι απέναντι σε όλους μας. Και πώς επιχειρεί να μας διασπάσει; Βάζοντας τη Χαμάς να κάνει προβοκάτσιες. <br /> <br /> Να σκοτώνονται Χαμασίτες ως δήθεν «ειρηνικοί διαδηλωτές» και παιδιά που οι τρομοκράτες είχαν μαζί τους ως ανθρώπινες ασπίδες και να τα κάνουν «μάρτυρες». <br /> <br /> Έτσι νομίζουν ότι θα βάλουν την Ελλάδα και την Αίγυπτο να τσακωθούν με το Ισραήλ, να χαλάσει η συμμαχία, να μπει η Τουρκία στο παιχνίδι, να πάρει εκείνη τους υδρογονάνθρακες. <br /> <br /> Και όχι μόνο αυτό. Η Τουρκία, ως κράτος της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, έχει στόχο να καταστρέψει το Ισραήλ και να συμπεριλάβει τη Μέση Ανατολή στο νέο οθωμανικό χαλιφάτο. <br /> <br /> Η Τουρκία έχει επίσης σχέδια για το Αιγαίο, έχει σχέδια για όλους μας. <br /> <br /> Για την Ελλάδα ένα πράγμα έχει σημασία, η συμμαχία με το Ισραήλ, τις ΗΠΑ, την Αίγυπτο και την Ιορδανία. <br /> <br /> Όποιος υποστηρίζει τη Χαμάς, το λέω ευθέως, εξυπηρετεί τα συμφέροντα της Τουρκίας.<br /> <br /> <a href="https://www.tribune.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Τουρκία στήνει προβοκάτσιες για να χαλάσει τη συμμαχία μας με το Ισραήλ και εμείς πέφτουμε στην παγίδα της;

Στέφανος Μυτιληναίος Αρθρογράφος, Συγγραφέας Στόχος των Τούρκων είναι να υπονομεύσουν με κάθε τρόπο τη συμμαχία Ελλάδας, Κύπρου, Ισραή...

Διαβάστε την συνέχεια

Θέλουν να «αυτοκτονήσουν» οι Τούρκοι; Καλούν σε πανστρατιά τον ισλαμικό κόσμο – «Το Ισραήλ θα λογοδοτήσει!»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj4Xn3AUQVddb-KteZWTnxlPaPQ7uH8v5izbLufAwIhhBCRjn-CsAh61gQZy8RBs-Lj40MPsvnwUe8hLcfq0cz1DJ7Goe9DZcpXprLzfUY0NEo9sQFVha3Ve_Wzd3qsrXx1uO9PdFcSeo/s1600/us-embassy-jerusalem.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="381" data-original-width="660" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj4Xn3AUQVddb-KteZWTnxlPaPQ7uH8v5izbLufAwIhhBCRjn-CsAh61gQZy8RBs-Lj40MPsvnwUe8hLcfq0cz1DJ7Goe9DZcpXprLzfUY0NEo9sQFVha3Ve_Wzd3qsrXx1uO9PdFcSeo/s640/us-embassy-jerusalem.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο υπουργός Εξωτερικών της Τσαβούσογλου, υποδεικνύοντας την ορθή κατά τα τουρκικά συμφέροντα λύση… κάλεσε για πρώτη φορά τον ισλαμικό κόσμο, να βοηθήσει τους «Παλαιστινίους αδελφούς» με την αποστολή μιας διεθνούς δύναμης από μουσουλμανικές χώρες με επικεφαλής τον τουρκικό στρατό βέβαια για να… προστατεύσουν όπως λέει… την Ιερουσαλήμ. <br /> <br /> «Τότε το Ισραήλ δεν θα μπορεί επιτίθεται στους αδελφούς μας ανά πάσα στιγμή», τόνισε ο ίδιος. <br /> <br /> » Την απόφαση που πήραν οι ΗΠΑ μπορούμε να την αποδεχτούμε; Ο κόσμος δεν την αποδέχεται και εμείς δεν την αποδεχόμαστε, αλλά δεν είναι όλοι τόσο γενναίοι σαν κι εμάς, δεν μιλάνε σαν εμάς. Πότε θα πούμε τις αλήθειες, μετά θάνατον; Μήπως θα πεθαίνουμε από φόβο κάθε μέρα; Ο άνθρωπος μια φορά πεθαίνει . <br /> <br /> Εάν σιωπήσουμε στο θέμα της Ιερουσαλήμ ποιος θα μιλήσει; Εάν δεν υποστηρίξουμε εμείς τους Παλαιστίνιους αδερφούς μας, ποιος θα το κάνει; Εμπιστεύεστε μήπως τις χώρες της περιοχής; <br /> <br /> «Για αυτό τον λόγο το Ισραήλ θα λογοδοτήσει. Υπάρχει σήμερα η δήλωση του αδερφού μας Παλαιστίνιου υπουργού Εξωτερικών που μετέφερε στον Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, όλα αυτά που έκανε το Ισραήλ. <br /> <br /> Δε θα το αφήσουμε αυτό έτσι. Μέχρι τώρα συνομίλησα με περίπου 50 υπουργούς Εξωτερικών και με επικεφαλείς διεθνών οργανώσεων. Συνομιλώντας με όλο τον κόσμο θα διασφαλίσουμε πως το Ισραήλ θα λογοδοτήσει», κατέληξε ο ίδιος . <br /> <br /> Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών τόνισε όλα ξεκίνησαν μετά την άνομη απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών να αναγνωρίσουν την Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ, από εκεί και μετά τα γεγονότα …τρέχουν. <br /> <br /> «Η Τουρκία δεν πρόκειται να δεχθεί την απόφαση που έλαβαν οι ΗΠΑ αλλά και ο καθένας όπως και πριν», είπε ο Τσαβούσογλου, και συνέχισε είπε: <br /> <br /> «Εδώ είναι η απόφαση της Αμερικής, μπορούμε να αποδεχθούμε την απόφαση που αναγνωρίζει την Ιερουσαλήμ ως επίσημη πρωτεύουσα του Ισραήλ ; <br /> <br /> Ο κόσμος δεν συμφωνεί, αλλά και εμείς δεν δεχόμαστε κανέναν που δεν είναι γενναίος σαν εμάς . Πότε θα πούμε την αλήθεια, όταν πεθάνουμε ; Θα πεθαίνουμε καθημερινά από το φόβο; Όλοι μας πεθαίνουμε μια φορά , όχι χίλιες φορές. <br /> <br /> Ποιος θα βάλει φωνή για την Ιερουσαλήμ. Ποιος θα συμμετάσχει αν δεν πάρουμε το μέρος των Παλαιστινίων αδελφών μας; <br /> <br /> Εμπιστεύεστε τις χώρες της περιοχής; <br /> <br /> Μετά την πρόσφατη αναταραχή, συμμετείχαμε στη Γενική Συνέλευση του Συμβουλίου Ασφαλείας βοηθήσαμε και δεν πέρασε η απόφαση των ΗΠΑ. <br /> <br /> Πολλοί πρεσβευτές μουσουλμανικών χωρών είχαν « βάλει την ουρά στα σκέλια» στη Νέα Υόρκη λόγω της πίεσης και των απειλών των ΗΠΑ. <br /> <br /> Θα τα αφήσουμε όλα αυτά αφήνοντας την Ιερουσαλήμ στην τύχη της ; <br /> <br /> Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Τουρκία θα είναι ισχυρή στον κόσμο, ως έθνος, για όλους τους καταπιεσμένους ανθρώπους στον κόσμο», κατέληξε ο ίδιος. <br /> <br /> «Στην σύνοδο κορυφής στην Κωνσταντινούπολη μέσα σε 72 ώρες παρουσιάσαμε συγκεκριμένες προτάσεις που προέρχονται από το κείμενο που προέκυψε από τη Σύνοδο Κορυφής, και πήραμε συγκεκριμένες αποφάσεις», τόνισε ο Τούρκος ΥΠΕΞ. <br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι ο Ερντογάν ήταν ένας από τους πιο σκληρούς επικριτές της απόφασης του Αμερικανού προέδρου Ν.Τραμπ να μεταφέρει την πρεσβεία της χώρας του από το Τελ Αβίβ στην Ιερουσαλήμ, αναγνωρίζοντας έτσι την ιστορική πόλη που επικαλούνται προφητείες τριών θρησκειών ως πρωτεύουσα του Ισραήλ. <br /> <br /> Κλιμακώνοντας την αντιπαράθεση με το Τελ Αβίβ ο Ταγίπ Ερντογάν είχε δηλώσει εδώ μερικούς μήνες στα περί «ρατσιστικής» μεταχείρισης των Παλαιστινίων απ’ το Ισραήλ και είχε καλέσει τους Τούρκους κι άλλους μουσουλμάνους να αποτρέψουν τον «εξ-ιουδαϊσμό» της Ιερουσαλήμ επισκεπτόμενοι συχνότερα την Ιερή Πόλη και να στηρίξουν έτσι τον αγώνα των Παλαιστινίων για ένα ανεξάρτητο κράτος. <br /> <br /> Η «μόνη λύση» στο Μεσανατολικό είναι να δημιουργηθεί «ένα πλήρως κυρίαρχο και ανεξάρτητο Παλαιστινιακό κράτος με την ανατολική Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσά του στα όρια του 1967», είπε ο Ερντογάν μιλώντας σε διεθνές συνέδριο στην Κωνσταντινούπολη, όπου υποστήριξε ότι το ισραηλινό εμπάργκο στη Λωρίδα της Γάζας «δεν έχει θέση στην ανθρωπότητα». <br /> <br /> Το καθεστώς της Ιερουσαλήμ είναι ένα απ’ τα σημεία -κλειδιά της ειρηνευτικής διαδικασίας, καθώς τόσο το Ισραήλ όσο και οι Παλαιστίνιοι τη διεκδικούν ως πρωτεύουσά τους. Ο ΟΗΕ θεωρεί την ανατολική Ιερουσαλήμ ως κατεχόμενο Παλαιστινιακό έδαφος, αλλά ελπίζει ότι μια μέρα η πόλη θα γίνει πρωτεύουσα δύο κρατών του Ισραήλ και της Παλαιστίνης. <br /> <br /> Μολονότι και οι δύο πλευρές ανακήρυξαν ως πρωτεύουσά τους την Ιερουσαλήμ, οι Παλαιστίνιοι συνήθως αναφέρονται στον ανατολικό τομέα της πόλης ως πρωτεύουσα του ανεξάρτητου κράτους τους, υπονοώντας ότι αν μοιραστούν μια μέρα τα δύο κράτη την Ιερουσαλήμ, τότε ο δυτικός τομέας της θα μπορούσε να είναι πρωτεύουσα του Ισραήλ. <br /> <br /> Ωστόσο, το Ισραήλ αρνείται να μοιραστεί την Ιερή Πόλη, που προσάρτησε το 1967. Και με τον Τραμπ στον Λευκό Οίκο ελπίζει ότι οι ΗΠΑ θα είναι η πρώτη μεγάλη δύναμη που θα αναγνωρίσει τις διεκδικήσεις του στην Ιερουσαλήμ και θα εγκαταλείψει την πολιτική να διατηρεί την αμερικανική πρεσβεία στο Τελ Αβίβ.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Θέλουν να «αυτοκτονήσουν» οι Τούρκοι; Καλούν σε πανστρατιά τον ισλαμικό κόσμο – «Το Ισραήλ θα λογοδοτήσει!»

Ο υπουργός Εξωτερικών της Τσαβούσογλου, υποδεικνύοντας την ορθή κατά τα τουρκικά συμφέροντα λύση… κάλεσε για πρώτη φορά τον ισλαμικό κόσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο συσχετισμός δυνάμεων στο Αιγαίο ανατρέπεται! Επιστημονική μελέτη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwX150jtM0zhWOhIlfJJAt6RwSV1M8Y8l0x2HuU9zSefhXTjYSsfyburnr1pxEpPy1P236iRMFEd-0VDlBUGRUgBHxCcHHhMnMss4Zl9JyeqKyvLHyu8ejBSXD77BteumhfFXF5mrI3sg/s1600/ploio_shadow.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="726" data-original-width="1088" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwX150jtM0zhWOhIlfJJAt6RwSV1M8Y8l0x2HuU9zSefhXTjYSsfyburnr1pxEpPy1P236iRMFEd-0VDlBUGRUgBHxCcHHhMnMss4Zl9JyeqKyvLHyu8ejBSXD77BteumhfFXF5mrI3sg/s640/ploio_shadow.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο Νικόλαος Παούνης Βαλκανιολόγος, Διεθνολόγος M.Sc. και ερευνητής του ΕΚΕΟ, είναι ο συντάκτης μιας ενδελεχούς μελέτης για το τουρκικό εξοπλιστικό πρόγραμμα, καταθέτοντας σκέψεις και προτάσεις για τον επανεξοπλισμό των Ενόπλων Δυνάμεων. Κάνει ειδική αναφορά στο ενδεχόμενο συνεργασίας με το Ισραήλ. <br /> <br /> Κάνει συγκεκριμένες προτάσεις για την οργάνωση μιας αποτελεσματικής αποτρεπτικής δύναμης και προκαλεί αίσθηση η άποψή του για την πρόσφατη απόφαση αναβάθμισης αεροσκαφών F-16 της Πολεμικής Αεροπορίας. <br /> <br /> Στην περίληψη της μελέτης του για το ΕΛΙΑΜΕΠ αναφέρει: <br /> <br /> Η εκτράχυνση της τουρκικής προκλητικότητας σε Αιγαίο και ανατολική Μεσόγειο, σε συνδυασμό με την ολοκλήρωση του μακρόπνοου και μεγαλεπήβολου τουρκικού εξοπλιστικού προγράμματος, θέτει την Ελλάδα ενώπιον πρωτοφανών συνθηκών απειλής κατά των κυριαρχικών της δικαιωμάτων. Παράλληλα οι μεταστροφές που παρατηρήθηκαν σε επίπεδο τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, ενδεχομένως να φέρουν τις δύο χώρες τα αμέσως επόμενα χρόνια προ ενός «θερμού» επεισοδίου, όπως εκτιμούν έγκυροι αναλυτές. Οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις έχουν πληγεί από την οικονομική κρίση που επί 8 συναπτά έτη μαστίζει τη χώρα, και παράλληλα από την πολιτική «αυτοαφοπλισμού» που ακολουθείται διαχρονικά από την εκάστοτε πολιτική ηγεσία, εξαιτίας της σκανδαλολογίας που κυριάρχησε στο πολιτικό προσκήνιο κατά τα παρελθόντα έτη. Νομοτελειακά ο συσχετισμός ισχύος στο Αιγαίο άρχισε να ανατρέπεται, και το παρόν κείμενο καλείται να απαντήσει για το «τι δέον γενέσθαι», προκειμένου να οργανωθεί μια αποτελεσματική αποτρεπτική δύναμη, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των υφιστάμενων περιορισμών σε πόρους και ανθρώπινο δυναμικό. <br /> <br /> Όλη τη μελέτη του Ν.Παούνη μπορείτε να την διαβάσετε <a href="http://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/2018/05/93_2018_-WORKING-PAPER-_%CE%9D%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BB%CE%B1%CE%BF%CF%82-%CE%A0%CE%B1%CE%BF%CF%8D%CE%BD%CE%B7%CF%82.pdf">ΕΔΩ</a><br /> <br /> Στο κεφάλαιο για το τουρκικό εξοπλιστικό πρόγραμμα γράφει μεταξύ άλλων: <br /> <br /> “…επισημαίνεται η ενδεχόμενη πρόθεση της γείτονος χώρας να μετεξελιχθεί από συμβατική σε πυρηνική δύναμη. Η συνεργασία με το Πακιστάν σε επίπεδο στρατηγικών εταίρων πιθανόν να περιλαμβάνει και αντίστοιχες πτυχές”. <br /> <br /> Για την ελληνική αποτροπή γράφει: <br /> <br /> “Στην ελληνική περίπτωση ο όρος Αποτροπή συνίσταται σε τρία βασικά στοιχεία: αμυντική επάρκεια, ευέλικτη ανταπόδοση, αμυντική κάλυψη κυπριακής Δημοκρατίας26. Η Ελλάδα δεν κατόρθωσε «εν τοις πράγμασι» να εφαρμόσει αποτελεσματική πολιτική αποτροπής έναντι της τουρκικής απειλής, ενώ στη διάρκεια της κρίσης των Ιμίων η πολιτική αυτή δεν λειτούργησε αποτελεσματικά, σύμφωνα με την εκτίμηση πολλών αναλυτών. <br /> <br /> Η Αποτροπή οφείλει να «οικοδομηθεί» στην κατεύθυνση της επαύξησης των επιθετικών δυνατοτήτων των ενόπλων δυνάμεων, ώστε να αυξηθεί η ικανότητα πρόκλησης συντριπτικού πλήγματος στις υποδομές, στον οικονομικό ιστό και στις στρατιωτικές εγκαταστάσεις του αντιπάλου. Αυτό συνεπάγεται άμεση ενίσχυση των ικανοτήτων κρούσης της Πολεμικής Αεροπορίας, συγκρότηση σύγχρονου συστήματος συλλογής και μετάδοσης πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο, επέκταση του πυραυλικού αποθέματος.” <br /> <br /> Ενδιαφέρον έχει η άποψη που εκφράζει για την αναβάθμιση της Πολεμικής Αεροπορίας και των αεροσκαφών F-16: <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/04/pilot.jpeg"><img height="409" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/04/pilot.jpeg" width="640" /></a> <br /> <br /> “Προσωπική εκτίμηση αποτελεί η εγκατάλειψη του Προγράμματος Viper, η αναβάθμιση των 124 F-16 στο επίπεδο Advanced Μ CCIP (124 + 30 υπάρχοντα Μ), γεγονός το οποίο θα αποκλιμακώσει το κόστος, η πώληση των 24 Mirage2000-5 (για να γίνει δελεαστικό το πακέτο πώλησης, να συμπεριληφθεί η δωρεάν παραχώρηση των Mirage2000EGM/BGM), και η απόσυρση των F-4E μετά την εκμετάλλευση των εναπομεινάντων ωρών πτήσης. Η είσπραξη από την πώληση των Mirage2000 θα διατεθεί στο πρόγραμμα απόκτησης ΝΜΑ. <br /> <br /> O μελλοντικός στόλος της Π.Α. θα διαθέτει περίπου 150 F-16 σε επιθετικούς ρόλους και αποστολές αναγνώρισης (DB-110), και 40-50 ΝΜΑ σε ρόλους Αναχαίτισης-Αεροπορικής Υπεροχής, ενώ θα δοθεί προτεραιότητα και στην απόκτηση μεταχειρισμένων UAV’s/UCAV’s (Heron, Harop κ.α.) ώστε να μπορεί να εφαρμοστούν αποτελεσματικά αποστολές «Δικτυοκεντρικού Πολέμου». Κατά συνέπεια θα ανανεωθεί ο στόλος άμεσα με σύγχρονα αεροσκάφη, και παράλληλα θα επιτευχθεί μέγιστος βαθμός ομοιοτυπίας με πολλαπλά οφέλη σε επίπεδο λογιστικής υποστήριξης. <br /> <br /> Όσον αφορά τα ΝΜΑ μπορούν να αποκτηθούν με διεθνούς εμβέλειας διαγωνισμό και με όρους διαφάνειας, ενώ η επιλογή θα γίνει με κριτήρια i) οικονομικά, ii) επιχειρησιακά, iii) ύψους αντισταθμιστικών ωφελημάτων. Απαραίτητο επιχειρησιακό κριτήριο θα πρέπει να είναι η ενσωμάτωση ραντάρ κατηγορίας AESA και συστήματος παθητικής κατόπτευσης στόχων IRTS, ώστε με τις κατάλληλες τακτικές, να δύναται να εντοπιστεί στόχος χαμηλής Η/Μ ακτινοβολίας (π.χ. F-35). Για παράδειγμα η απόκτηση του Σουηδικού Gripen NG (E/F)28, πέραν του χαμηλού κόστους απόκτησης/λειτουργίας, στα Α/Ω θα μπορούσε να ενταχθεί και η υποχρέωση της κατασκευάστριας SAAB να «διασυνδέσει» με αρτηρία μεταφοράς δεδομένων τα υπό απόκτηση μαχητικά με τα υπάρχοντα ιπτάμενα ραντάρ EMB-145 Erieye AEW/C. <br /> <br /> Παράλληλα η SAAB υπόσχεται τη μεταφορά υποκατασκευαστικού έργου στον υποψήφιο αγοραστή, όπερ μεθερμηνευόμενον εστί, μεταφορά τεχνογνωσίας και δημιουργία θέσεων εργασίας. Τα ΝΜΑ θα κληθούν να «σηκώσουν» το βάρος των αναχαιτίσεων τα επόμενα έτη, ενώ για απειλές χαμηλού κόστους (τουρκικά drones/UAV’s), η Π.Α. μπορεί να εξετάσει την περίπτωση των T-6 Texan”. <br /> <br /> Για το Πολεμικό Ναυτικό γράφει:<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/03/elikoptero_night.jpg"><img height="427" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/03/elikoptero_night.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> “Το Πολεμικό Ναυτικό οφείλει να προσαρμοστεί προς μια νέα πραγματικότητα που αφορά τον υπερεξοπλισμό της εν δυνάμει απειλής σε σημείο μη ανταγωνιστικό, τη δημιουργία μικτού στόλου, με την ένταξη σκαφών μικρότερου εκτοπίσματος αλλά με σύγχρονα όπλα μεγάλου όγκου πυρός (π.χ Κορβέτες), την απόκτηση ικανότητας πραγματοποίησης επιθέσεων κατά στόχων εδάφους, ώστε να υπάρξει αγαστή συνεργασία με την Π.Α. σε περίπτωση ανάληψης δράσης, συνεπώς μεγιστοποίηση του αποτελέσματος ενός πλήγματος. Γενικά επιβάλλεται ο εκσυγχρονισμός των 4 MEKO200HN, η απόσυρση των Φρεγατών “S” ηλικίας 40 και πλέον ετών, και η ένταξη μικρού αριθμού Κορβετών με ικανότητες Κρούσης, Ανθυποβρυχιακές και Αεράμυνας περιοχής (έκασται από 2, στο σύνολο 6). Βέλτιστη επιλογή η ισραηλινή stealth “Sa’ar 6”36, της οποίας η επιλογή θα μπορούσε να συνδυαστεί με το μέλλον των Ελληνικών Ναυπηγείων, και γενικότερα της εμπλοκής των Ισραηλινών στα μελλοντικά προγράμματα εκσυγχρονισμού του Στόλου. Η ικανότητα μεταφοράς πυραύλων Barak 8 και συστήματος C-Dome, καθιστά το σκάφος ικανή πλατφόρμα ως πλοίο αεράμυνας περιοχής, ικανότητα απαραίτητη για την κάλυψη των επιχειρήσεων του Στόλου σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Κατά τη διάρκεια σύνταξης της παρούσας, υπήρχαν συγκεχυμένες πληροφορίες (διαρροή και διάψευση από τη γαλλική πλευρά) για το ενδεχόμενο απόκτησης Φρεγατών FREMM με καθεστώς ενοικίασης. Τυχόν ένταξη των σκαφών FREMM αλλάζει άρδην τα επιχειρησιακά δεδομένα, όπως και τις προτάσεις της παρούσας ανάλυσης σε σχέση με τη μελλοντική διάρθρωση του Π.Ν. <br /> <br /> Επίσης κρίσιμο επιχειρησιακό στοιχείο, η μεταφορά «σύσσωμης» της 32 ΤΑΞ.ΠΝ πλησίον των αποβατικών σκαφών και η ενίσχυση της αντιαεροπορικής προστασίας των Ναυστάθμων (ο αριθμός των 2 Crotale NG θεωρείται ανεπαρκής).” <br /> <br /> Στρατός Ξηράς <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/01-03/arma_maxis.jpg"><img height="426" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/01-03/arma_maxis.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> Στο Στρατό Ξηράς θα πρέπει να υπάρξει χωροταξική και επιχειρησιακή αναδιάρθρωση βάσει της υφιστάμενης απειλής, ανεξαρτήτως τοπικιστικών κριτηρίων. <br /> <br /> Οργανωτικά προτείνεται η διατήρηση 3 μειζόνων Σχηματισμών i) Δ’Σ.Σ. (δυτική Θράκη-Ανατολική Μακεδονία) με Τ/Θ και Μ/Κ Ταξιαρχίες ii) ΑΣΔΕΝ (Νησιά Αιγαίου) iii) 1 Σώμα Στρατού Στρατηγικής Εφεδρείας (κεντρική και ανατολική Μακεδονία), με αποστολή την επέμβαση ανά τον ελλαδικό χώρο, σύμφωνα με τις εκάστοτε επιχειρησιακές απαιτήσεις. Στο Σώμα αυτό θα υπαχθούν το σύνολο των Ειδικών Δυνάμεων, της Αεροπορίας Στρατού, καθώς επίσης 32η ΤΑΞ ΠΝ και 71η Α/Μ ΤΑΞ. Στο ίδιο Σώμα θα υπάγεται 1 Μ/Κ ΤΑΞ σε ρόλο άμεσης επέμβασης δια τούτο θα διατίθεται και μεγάλο μέρος αρματοφορέων. <br /> <br /> Για τη βελτίωση της επάνδρωσης προτείνεται η ολιγόμηνη αύξηση της στρατιωτικής θητείας και η σε εθελοντική βάση στράτευση των γυναικών, γεγονός καταλυτικό για την αύξηση των επιπέδων ασφαλείας των στρατιωτικών εγκαταστάσεων, την αύξηση των επιπέδων ετοιμότητας και τη μείωση του λειτουργικού κόστους. Χρήσιμη θα θεωρούνταν και η συγκέντρωση των οργανικών μονάδων της εκάστοτε Ταξιαρχίας σε ένα στρατόπεδο, για τους προαναφερόμενους λόγους. Τούτο συνεπάγεται μείωση των διατιθέμενων στρατιωτικών εγκαταστάσεων κατά τουλάχιστον 40% με ευεργετικές συνέπειες προς την κατεύθυνση εξοικονόμησης πόρων. <br /> <br /> Επίσης προς την κατεύθυνση μείωσης του λειτουργικού κόστους, συστήνεται η διατήρηση 2 μεγάλων Κέντρων Εκπαιδεύσεως, ενός Όπλων (π.χ. υπάρχουσες εγκαταστάσεις στον Αυλώνα Βοιωτίας), και ενός Κέντρου Εκπαιδεύσεως Σωμάτων (π.χ. Ήπειρος ή Δυτική Μακεδονία). <br /> <br /> Σε επίπεδο εξοπλισμού, για τα άρματα μάχης προτείνεται η ενσωμάτωση APS (π.χ. Trophy) ειδικά μετά τα διδάγματα των δυο τουρκικών επιχειρήσεων στη Συρία. Σε περίπτωση υψηλού κόστους απαιτείται η ενσωμάτωση αρχικά στα Leopard2A6HELL και εν συνεχεία στα ομοιότυπα Α4. Στις σημαντικές ελλείψεις του Σ.Ξ. συγκαταλέγονται η απουσία ΤΟΜΑ και η παλαιότητα των ΤΟΜΠ (Μ-113). Δεδομένης της παρούσης οικονομικής κατάστασης θα πρέπει να αναζητηθούν οι λύσεις «απορρόφησης» μεταχειρισμένου πολεμικού υλικού, όπως τα 400 διαθέσιμα M-1A1 Abrams, 70 περίπου οβιδοβόλα Pzh- 2000, εκτοξευτές MLRS κτλ. Παράλληλα προτείνεται η άμεση απόσυρση του πεπαλαιωμένου υλικού του Σ.Ξ (M-113, M-48A5 MOLF κ.α.), ώστε να μειωθούν οι λειτουργικές δαπάνες. <br /> <br /> Ένα μεγάλο μειονέκτημα του Σ.Ξ. παραμένει η αδυναμία μαζικής αερομεταφοράς δυνάμεων με ελικόπτερα ελιγμού καθώς τα υπέργηρα Huey αγγίζουν κατά μέσο όρο τα 50 έτη σε υπηρεσία. Απαιτείται η ολοκλήρωση των παραλαβών των ΝΗ-90 και το ενδεχόμενο απόκτησης 15-20 μεταχειρισμένων UH-60.”<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο συσχετισμός δυνάμεων στο Αιγαίο ανατρέπεται! Επιστημονική μελέτη

Ο Νικόλαος Παούνης Βαλκανιολόγος, Διεθνολόγος M.Sc. και ερευνητής του ΕΚΕΟ, είναι ο συντάκτης μιας ενδελεχούς μελέτης για το τουρκικό ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι επιδιώκει ο Ερντογάν τι μπορεί να καταφέρει και τι όχι! Ανάλυση

<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/MFyTi0Tq034" width="650"></iframe><br /> <br /> του <b>Β.Κοψαχείλη </b><br /> Ο Ταγίπ Ερντογάν είναι χωρίς αμφιβολία ένας παίκτης στην περιοχή ,που μας επηρεάζει άμεσα… Από την προκήρυξη των πρόωρων εκλογών και μετά ανεβάζει διαρκώς τους τόνους της αντιπαράθεσης με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και σε κάθε ευκαιρία, ο ίδιος ή οι στενοί του συνεργάτες προκαλούν την Ελλάδα.<br /> <br /> Έχει την δύναμη να συνεχίσει αυτή την πολιτική της αντιπαράθεσης; Μπορεί να αντέξει του κλυδωνισμούς της οικονομίας του, με την τουρκική λίρα να κατρακυλά μέρα με τη μέρα; Είναι ικανός να ισορροπεί μεταξύ Δύσης, Μόσχας και Τεχεράνης; Είναι ικανός να κερδίσει όσα θέλει στη Συρία; Ποια είναι τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του; <br /> <br /> Ο διεθνολόγος Βασίλης Κοψαχείλης μιλά και αναλύει τα πάντα εξηγώντας απλά και κατανοητά τι συμβαίνει και κυρίως τι μπορεί να συμβεί με τον γείτονα Ταγίπ Ερντογάν.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τι επιδιώκει ο Ερντογάν τι μπορεί να καταφέρει και τι όχι! Ανάλυση

του Β.Κοψαχείλη Ο Ταγίπ Ερντογάν είναι χωρίς αμφιβολία ένας παίκτης στην περιοχή ,που μας επηρεάζει άμεσα… Από την προκήρυξη των πρόωρων ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το υπόγειο παιχνίδι της Βουλγαρίας! Γιατί συμφώνησε η Σόφια με το Ίλιντεν – Πρώτα αυτονομία και μετά προσάρτηση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfWgqWwlJlF7gdD-u01lSiW4shb_hoQKilZ0J_1ln5k8PaBQ8cvWFvYnpyccKNuLIE89atfyFbGA2yL69_wE1wN2cGKw3xPtCUFWOW_bHLEkph4WJqe9W0_HaeNyK9GWC-gvn9vwgPE1k/s1600/to-ypogeio-paichnidi-tis-voylgarias-giati-symfonise-i-sofia-me-to-ilinten-prota-aytonomia-kai-meta-prosartisi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="640" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfWgqWwlJlF7gdD-u01lSiW4shb_hoQKilZ0J_1ln5k8PaBQ8cvWFvYnpyccKNuLIE89atfyFbGA2yL69_wE1wN2cGKw3xPtCUFWOW_bHLEkph4WJqe9W0_HaeNyK9GWC-gvn9vwgPE1k/s640/to-ypogeio-paichnidi-tis-voylgarias-giati-symfonise-i-sofia-me-to-ilinten-prota-aytonomia-kai-meta-prosartisi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γιατί συμφώνησε η Σόφια με το Ίλιντεν – Μου είχε κάνει εντύπωση η ιστορία που διηγούνταν σε μια συνέντευξή του ο Γιάνης Βαρουφάκης. Τον πρώτο καιρό της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ο τότε υπουργός Οικονομικών είχε συνομιλήσει με τον Αλέξη Τσίπρα για τη θέση θα τηρούσε σε μια συνάντησή του ως πρωθυπουργός. Για λόγους προφανείς πλέον, ο Τσίπρας πήρε άλλη θέση. <br /> <br /> Του <b>Παντελή Σαββίδη</b><br /> <br /> Καθώς βγήκε από τη συνεδρίαση, ο Βαρουφάκης τον ρώτησε τι είπε.<br /> Η απάντηση τον εξέπληξε, ο Τσίπρας αντιλαμβάνεται το λάθος που έκανε, και με μεγάλη ευκολία του λέει: Μην ανησυχείς.<br /> Θα αλλάξουμε τη θέση μας. <br /> <br /> Το γεγονός δείχνει πολλά για την νοοτροπία της ομάδας που κυβερνά την Ελλάδα σε μια από τις δυσκολότερες στιγμές της ιστορίας της.<br /> Εκεί που χρειαζόταν ένας Ελευθέριος Βενιζέλος, προέκυψε ο Τσίπρας. <br /> <br /> Ο σημερινός πρωθυπουργός αισθάνεται μια επικίνδυνη άνεση, ακόμη και με θέματα τα οποία δεν γνωρίζει ή ακούει για πρώτη φορά.<br /> Έχει κανείς αμφιβολία ότι για το Ίλιντεν άκουσε πρώτη φορά;<br /> <br /> Αποδέχθηκε καταρχήν την πρόταση του Ζόραν Ζάεφ, στον οποίο επίσης η ιδέα δόθηκε από τον Νίκολα Ντιμιτρόφ, υπουργό Εξωτερικών της γειτονικής χώρας.<br /> Ο Ντιμιτρόφ, κατά πληροφορίες, είχε εκτεταμένες συνομιλίες με τη βουλγαρική διπλωματία η οποία και του συνέστησε την πρόταση: «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Ίλιντεν». <br /> <br /> Με την πρόταση αυτή, βεβαίως, οι Βούλγαροι δεν έχουν πρόβλημα διότι θεωρούν το Ίλιντεν (ημέρα της γιορτής του Προφήτη Ηλία), ως δική τους εξέγερση. Τώρα, αν είναι και «μακεδονική» και τι σχέση είχαν οι τότε εξεγερθέντες με τη Βουλγαρία είναι μια άλλη ιστορία –την οποία εν τάχει θα διηγηθούμε–, αλλά το ζήτημα είναι: ο Αλέξης Τσίπρας όταν διαπραγματεύεται έχει γνώση του αντικειμένου, συνοδεύεται από τους κατάλληλους συμβούλους και έχει διαμορφωμένη τακτική που θα ακολουθήσει, ή βρισκόμαστε ακόμη στο «έλα μωρέ, δεν βαριέσαι, και οι άλλοι τα ίδια έκαναν»; <br /> <br /> Οι ζώνες επιρροής στη Μακεδονία <br /> <br /> Το ζήτημα της διαμόρφωσης των ζωνών επιρροής στη Μακεδονία από Ελλάδα και Βουλγαρία ήταν από τα πρώτα που ετέθησαν μετά την ύπουλη προσάρτηση της Ανατολικής Ρωμυλίας. <br /> <br /> Η εμπειρία της Ανατολικής Ρωμυλίας αποτελούσε ένα καλό παράδειγμα και για τη Μακεδονία.<br /> Πρώτα αυτονομία και μετά προσάρτηση.<br /> Σταθερή λοιπόν βουλγαρική πολιτική ήταν η αυτονομία της Μακεδονίας.<br /> Μετά βλέπουμε.<br /> <br /> Ο τότε Βούλγαρος πρωθυπουργός Στέφαν Σταμπόλοφ επιχειρούσε να διαμορφώσει καλές σχέσεις με την Υψηλή Πύλη ώστε να πετύχει βουλγαρική διείσδυση στη Μακεδονία μέσω της έκδοσης σουλτανικών βερατιών για Βούλγαρους επισκόπους.<br /> Ήξερε ότι το παιχνίδι θα παιζόταν στη βάση της πληθυσμιακής σύνθεσης και της θρησκευτικής επιρροής στους πληθυσμούς της περιοχής.<br /> Κατάφερε το 1890 οι Βούλγαροι να αποκτήσουν εξαρχικούς επισκόπους στα Σκόπια και την Αχρίδα, γι’ αυτό απέρριπτε κάθε πρόωρη επαναστατική ενέργεια που θα επιδείνωνε τις σχέσεις της Βουλγαρίας με την Οθωμανική Αυτοκρατορία. <br /> <br /> Τα πράγματα δεν ήταν γραμμικά.<br /> Οι Βούλγαροι Μακεδόνες είχαν διαμορφώσει μια δική τους προσέγγιση, και οι βουλγαρομακεδονικοί κύκλοι είχαν επιρροή στη βουλγαρική πολιτική.<br /> Ένα σημαντικό τμήμα των αξιωματικών του βουλγαρικού στρατού προερχόταν από τη Μακεδονία και αποτελούσε μια ισχυρή ομάδα πίεσης στη χάραξη της βουλγαρικής εξωτερικής πολιτικής. <br /> <br /> Μετά το θάνατο του Σταμπόλοφ, οι βουλγαρομακεδονικοί κύκλοι στήριζαν τις ελπίδες τους για μια επαναστατική λύση του Μακεδονικού κυρίως στη Ρωσία.<br /> Οι Ρώσοι, όμως, μετά το 1896 ήταν απασχολημένοι με τις εκκρεμότητες που είχαν με την Ιαπωνία στην Άπω Ανατολή και δεν ήθελαν αναταραχές στα Βαλκάνια. Ήθελαν να παγώσουν τις εξελίξεις. <br /> <br /> Το βουλγαρομακεδονικό λόμπι ωστόσο είχε άλλη άποψη.<br /> Υπήρχαν δύο ομάδες Βουλγαρομακεδόνων που μερικές φορές ήταν και ανταγωνιστικές μεταξύ τους. Η μία ήταν το «Ανώτατο Μακεδονικό Κομιτάτο» της Σόφιας, τα μέλη του οποίου ονομάζονταν και «βερχοβιστές», που βρισκόταν υπό την άμεση κηδεμονία της βουλγαρικής αυλής και του υπουργείου Πολέμου, και η άλλη η VMRO στη Θεσσαλονίκη, η οποία υπερφαλαγγίστηκε από την πρώτη.<br /> <br /> Για να διευρύνει τη βάση της, η VMRO το 1902 άλλαξε το καταστατικό της, απέβαλε τον στενό βουλγαρικό χαρακτήρα και κάλεσε σε συστράτευση όλα τα δυσαρεστημένα στοιχεία, ανεξαρτήτως εθνότητας, σε έναν επαναστατικό αγώνα με σκοπό την πολιτική αυτονομία της Μακεδονίας.<br /> Αλλά και οι βερχοβιστές είχαν επιλέξει την οδό της υπόθαλψης εξεγέρσεων στη Μακεδονία, ώστε να διεθνοποιηθεί το Μακεδονικό Ζήτημα και να επέμβουν οι Μεγάλες Δυνάμεις. <br /> <br /> Σε συνέδριό της στη Θεσσαλονίκη, τον Ιανουάριο του 1903, η VMRO αποφάσισε μια ένοπλη εξέγερση, παρά τις περί του αντιθέτου συμβουλές του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών.<br /> Η εξέγερση πραγματοποιήθηκε την ημέρα της γιορτής του Προφήτη Ηλία (Ίλιντεν), 20 Ιουλίου 1903, και το αποτέλεσμά της είναι γνωστό.<br /> Οι εξεγερθέντες κατάφεραν να καταφύγουν στα βουνά και, σκοπίμως, την ενέργειά τους «πλήρωσαν» Έλληνες και Βλάχοι της περιοχής.<br /> Οι Οθωμανοί κατέστειλαν άγρια την εξέγερση με βαρβαρότητες κατά του άμαχου πληθυσμού. <br /> <br /> Αρχή «εθνογένεσης» <br /> <br /> Είναι η εξέγερση που οι Σλαβομακεδόνες θεωρούν αρχή της εθνογένεσής τους.<br /> Και όπως είναι γνωστό, η προσπάθεια που κατέβαλαν από τότε και οι ίδιοι και η Βουλγαρία ήταν η κατάκτηση των εδαφών σε ολόκληρη τη Μακεδονία.<br /> Αυτή την ημέρα με τον –υποτίθεται αλυτρωτικό– συμβολισμό που περικλείει, θέλησε να συζητήσει ο Τσίπρας ως λύση στο πρόβλημα της ονομασίας.<br /> Δεν πρόκειται βεβαίως περί αλυτρωτισμού, και κακώς συζητούμε περί αυτού.<br /> Δεν υπάρχουν Βούλγαροι ή «Μακεδόνες» σε ελληνικά εδάφη τα οποία κάποιες δυνάμεις θα απελευθερώσουν από την ελληνική σκλαβιά.<br /> Ας είμαστε προσεκτικοί σ” αυτό. <br /> <br /> Γνώριζε ο Τσίπρας;… <br /> <br /> Το ερώτημα τώρα που προκύπτει είναι με ποια λογική ο πρωθυπουργός αποδέχθηκε, έστω καταρχήν, και έφερε προς συζήτηση την πρόταση «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Ίλιντεν». <br /> <br /> Αλλά προκύπτει και ένα άλλο ζήτημα. Γνώριζαν ο Τσίπρας και η ελληνική αντιπροσωπεία στις συνομιλίες που διεξήγε ο πρωθυπουργός αυτό το ιστορικό φορτίο στην πρόταση που του έγινε;<br /> Συνοδεύεται ο πρωθυπουργός από το καλύτερο διπλωματικό και επιστημονικό προσωπικό που διαθέτει η χώρα, ή «λύση να βρούμε και όποια βρούμε»;<br /> <br /> Έχουμε συνείδηση των επιπτώσεων μιας αρνητικής και βιαστικής λύσης;<br /> Αφού υπήρξε κάποια σύγκλιση των πολιτικών δυνάμεων σε κάποιες από τις προτάσεις Νίμιτς, γιατί η ελληνική κυβέρνηση, και μάλιστα σε επίπεδο πρωθυπουργού, συζητά άλλες προτάσεις που δεν περιλαμβάνονται στο πακέτο του διαπραγματευτή; Γνωρίζει η κυβέρνηση ότι εκτός από τα Σκόπια έχει απέναντί της και τις μεθοδεύσεις της βουλγαρικής διπλωματίας;<br /> Διότι η Βουλγαρία έχει σαφείς επιδιώξεις στα Σκόπια. <br /> <br /> Ο ρόλος της Αγγλίας <br /> <br /> Υπάρχει όμως και ιστορική συνέχεια που μπορεί να παραλληλιστεί με το σήμερα.<br /> Δύναμη της εποχής ήταν η Αγγλία, η οποία ενδιαφερόταν για την υπονόμευση της οθωμανικής πολιτικής στη Μακεδονία και ευνοούσε την αυτονόμησή της. <br /> <br /> Μετά τη σφαγή –κυρίως Ελλήνων– στο Ίλιντεν, και οι δύο πλευρές, ελληνική και «βουλγαρομακεδονική» (στην ουσία βουλγαρική), κατέφυγαν στο Λονδίνο για να προβάλουν τα αιτήματά τους.<br /> Οι μεν Βούλγαροι για να ζητήσουν την αυτονομία της Μακεδονίας και στη συνέχεια την προσάρτησή της, όπως και στην περίπτωση της Ανατολικής Ρωμυλίας, οι δε Έλληνες για να προβάλουν τις διώξεις των ομοεθνών τους από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και να ζητήσουν τη βοήθεια της διεθνούς κοινότητας. <br /> <br /> Το θέμα απασχόλησε και τη Βουλή των Κοινοτήτων, στην οποία ο Βρετανός πρωθυπουργός Άρθουρ Τζέιμς Μπάλφουρ απέδωσε τις ταραχές στην τουρκική κακοδιοίκηση και στην αβελτηρία της Ευρώπης να εισαγάγει μεταρρυθμίσεις στη Μακεδονία, όπως προέβλεπε η Συνθήκη του Βερολίνου. <br /> <br /> Εντυπωσιακή ήταν η θέση των φιλελευθέρων σε εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε: θεώρησαν λάθος τη μη εφαρμογή της Συνθήκης του Αγίου Στεφάνου (1878), η οποία δημιουργούσε τη Μεγάλη Βουλγαρία!<br /> Το επίμαχο όμως σημείο της ομιλίας του Βρετανού πρωθυπουργού ήταν η αναφορά του στη σαφή πληθυσμιακή υπεροχή των Βουλγάρων στην περιοχή, έναντι των άλλων εθνοτήτων.<br /> Η ελληνική κυβέρνηση αντέδρασε έντονα και έδωσε οδηγίες στην πρεσβεία στο Λονδίνο να δραστηριοποιηθεί προς την κατεύθυνση της απόδειξης της ελληνικής πληθυσμιακής υπεροχής στη Μακεδονία, με στοιχεία που χορήγησε το υπουργείο Εξωτερικών της Ελλάδας. <br /> <br /> Βλέπετε, λοιπόν, πως τα πράγματα στις διεθνείς σχέσεις και εξελίξεις δεν είναι τόσο γραμμικά όπως θέλουμε να τα εκλαμβάνουμε και να τα αντιμετωπίζουμε. Χρειάζεται προσοχή, ετοιμότητα και λεπτομερής διαμόρφωση πολιτικής.<br /> Υπάρχει; <br /> <br /> Αλλαγή πολιτικής και Μακεδονικός Αγώνας <br /> <br /> Και κάτι τελευταίο. <br /> <br /> Η τότε ελληνική κυβέρνηση διαπίστωσε πως ενώ η ίδια αντιμετώπιζε το ζήτημα της Μακεδονίας και τις σχέσεις της με τους γειτονικούς λαούς και τις δυνάμεις της εποχής στη βάση μιας ήπιας και πολιτισμένης προσέγγισης με αναφορές (και τότε) στη λογική του Δικαίου, οι άλλες πλευρές, βουλγαρική και τουρκική, ήταν άκρως επιθετικές στη συμπεριφορά τους – σε βαθμό βαρβαρότητας. <br /> <br /> Η διαπίστωση αυτή οδήγησε στο συμπέρασμα πως με τέτοια τακτική η υπόθεση της Μακεδονίας είναι χαμένη.<br /> Και άρχισαν οι προετοιμασίες για τον Μακεδονικό Αγώνα. <br /> <br /> Μήπως και σήμερα δεν επαρκεί η ήπια και πολιτισμένη προσέγγιση βασισμένη μόνο στο Διεθνές Δίκαιο και χρειάζεται και η διαμόρφωση μιας πολιτικής προβολής σκληρής ισχύος;<br /> Όχι προς τα Σκόπια, από τα οποία ο κίνδυνος είναι άλλου επιπέδου, αλλά προς την Τουρκία η οποία έχει δεδηλωμένες επιθετικές διαθέσεις απέναντι στην Ελλάδα;<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το υπόγειο παιχνίδι της Βουλγαρίας! Γιατί συμφώνησε η Σόφια με το Ίλιντεν – Πρώτα αυτονομία και μετά προσάρτηση

Γιατί συμφώνησε η Σόφια με το Ίλιντεν – Μου είχε κάνει εντύπωση η ιστορία που διηγούνταν σε μια συνέντευξή του ο Γιάνης Βαρουφάκης. Τον π...

Διαβάστε την συνέχεια