Η Ανατολική Μεσόγειος στρατηγικός κόμβος στον αναδυόμενο Οικονομικό Διάδρομο Ινδίας, Μέσης Ανατολής και Ευρώπης: Νομοθετική πρόταση του βουλευτή Μπραντ Σνάιντερ.

<img height="404" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2025/05/TRUMP25-CONGRESS-OMILIA11-1068x674.webp" width="712" /><br /><br />Κατατέθηκε προς ψήφιση στην Βουλή των Αντιπροσώπων ο νόμος “Eastern Mediterranean Gateway Act”, ο οποίος έχει στόχο να εδραιώσει τις στρατηγικές συμμαχίες στην Ανατολική Μεσόγειο. Σε αυτές τις στρατηγικές συμμαχίες παίζουν ρόλο το Ισραήλ, η Ελλάδα, η Κύπρος, αλλά και η Αίγυπτος.<br /><br />Βρίσκεται λοιπόν σε εξέλιξη, από χθες το βράδυ, στο αμερικανικό Κογκρέσο, νομοθετική πρωτοβουλία για την εδραίωση και τη θεσμοθέτηση του ρόλου της Ανατολικής Μεσογείου ως στρατηγικού κόμβου στον αναδυόμενο Οικονομικό Διάδρομο Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης (IMEC)<br /><br />Η διακομματική νομοθετική πρόταση του βουλευτή του Ιλινόι Μπραντ Σνάιντερ αποσκοπεί στην ενίσχυση της ενεργειακής και αμυντικής συνεργασίας των Ηνωμένων Πολιτειών με βασικούς εταίρους όπως η Ινδία, η Ελλάδα, η Κύπρος, το Ισραήλ και η Αίγυπτος, καθώς και στην ενσωμάτωση των κρίσιμων υποδομών των χωρών αυτών στα ευρύτερα σχέδια διασυνδεσιμότητας του IMEC.<br /><br />Ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ καλείται να θέσει την Ανατολική Μεσόγειο ως προτεραιότητα στην εξωτερική πολιτική του, να στηρίξει έμπρακτα τα σχήματα συνεργασίας με έμφαση στο 3+1 και να ενισχύσει το East Mediterranean Gas Forum.<br />Το νομοσχέδιο αναδεικνύει συγκεκριμένα ενεργειακά έργα-όπως τον Great Sea Interconnector, τη διασύνδεση ηλεκτρικής ενέργειας Ελλάδας-Αιγύπτου (GREGY), τον αγωγό φυσικού αερίου Ελλάδας–Βουλγαρίας και τους νέους τερματικούς σταθμούς LNG-ως έργα θεμελιώδους σημασίας, όχι μόνο για την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης, αλλά και για την επιτυχία του IMEC, στο πλαίσιο της σύνδεσης της Ινδίας, του Κόλπου και της Ευρώπης.<br /><br />Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο κυπριακό κέντρο ασφάλειας CYCLOPS- το οποίο προτείνεται ως πρότυπο για την περιφερειακή συνεργασία- και στο πρόσφατο προεδρικό διάταγμα του πρώην Προέδρου Τζο Μπαιντεν με το οποίο η Κύπρος εντάσσεται σε προγράμματα αμυντικού εξοπλισμού των ΗΠΑ.<br /><br />Ταυτόχρονα το νομοσχέδιο εναρμονίζεται με το πνεύμα του νόμου για την Ομαλοποίηση των Σχέσεων με το Ισραήλ του 2022 και προωθεί την περιφερειακή ολοκλήρωση μέσω της ενίσχυσης διπλωματικών και οικονομικών δεσμών, περιλαμβανομένων των Συμφωνιών του Αβραάμ.<br />Στο κείμενο του νομοσχεδίου αποτυπώνεται με ευκρίνεια η ευρεία πολιτική συναίνεση που επικρατεί στο Κογκρέσο ότι η Ανατολική Μεσόγειος αποτελεί στρατηγική γέφυρα που συνδέει την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Ασία και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες οφείλουν να παραμείνουν κεντρικός παράγοντας στη διαμόρφωση του μέλλοντος της περιοχής.<br /><br />Πιο συγκεκριμένα αναφέρεται πως:<br /><br />-Πρέπει να αναγνωριστεί η σημασία διπλωματικών πρωτοβουλιών όπως η συνεργασία «3+1» μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και ΗΠΑ, το East Mediterranean Gas Forum και οι Συμφωνίες του Αβραάμ, και οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να διατηρήσουν τον ηγετικό ρόλο τους.<br /><br />-Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να συνεχίσουν να συμμετέχουν ενεργά στις πρωτοβουλίες του East Mediterranean Gas Forum.<br /><br />-Η Ανατολική Μεσόγειος αποτελεί κρίσιμο κόμβο που μπορεί να ενώσει τρεις ηπείρους, και οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να στηρίξουν ενεργειακές υποδομές και υποδομές μεταφορών, πρωτοβουλίες διασυνδεσιμότητας, αμυντική συνεργασία και άλλες μορφές περιφερειακής ολοκλήρωσης·<br /><br />-Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνωρίζουν τον ιδιαίτερο ρόλο των χωρών της Ανατολικής Μεσογείου τόσο ως μια ξεχωριστής υποπεριοχής όσο και ως κεντρικού συνδετικού κρίκου εντός του ευρύτερου διαδρόμου IMEC.<br /><br />-Η διπλωματική πρωτοβουλία «3+1» θα πρέπει να επανεκκινήσει με συνάντηση του Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ με τους Υπουργούς Εξωτερικών του Ισραήλ, της Ελλάδας και της Κύπρου.<br />-Το άρθρο 203 του Νόμου για την Εταιρική Σχέση Ασφάλειας και Ενέργειας στην Ανατολική Μεσόγειο του 2019 θα πρέπει να καθοδηγεί τον Υπουργό Εξωτερικών στην προώθηση της διασυνδεσιμότητας μεταξύ Ινδίας, Μέσης Ανατολής και Ευρώπης, περιλαμβανομένης της συμμετοχής στον τριμερή διάλογο για την ενέργεια, την ασφάλεια στη θάλασσα, την κυβερνοασφάλεια και την προστασία κρίσιμων υποδομών μεταξύ Ισραήλ, Ελλάδας και Κύπρου.<br /><br />Το νομοσχέδιο απαιτεί την υποβολή ετήσιων εκθέσεων στο Κογκρέσο σχετικά με την εφαρμογή του, τις πολυμερείς πρωτοβουλίες και την πρόοδο έργων ενέργειας και άμυνας.<br /><br />Παράλληλα, ζητείται μελέτη βιωσιμότητας για τη δημιουργία διμερών προγραμμάτων με χώρες της Ανατολικής Μεσογείου, βασισμένων στο πρότυπο των υφιστάμενων ελληνοϊσραηλινών συνεργασιών σε τομείς όπως η γεωργία, η τεχνολογία, η ασφάλεια και η επιστήμη, καθώς και η ενδεχόμενη επέκτασή τους σε άλλες χώρες του IMEC.<br /><br />Πιο συγκεκριμένα αναφέρεται πως “ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ θα πρέπει να θεσμοθετήσει πολυμερείς στρατηγικούς διαλόγους μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των χωρών του IMEC, συμπεριλαμβανομένων ειδικών σχημάτων με χώρες της Ανατολικής Μεσογείου, με τις οποίες οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν διμερή στρατηγικό διάλογο.<br />Ο Υπουργός Εξωτερικών θα πρέπει να προτεραιοποιήσει την περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου στην εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών, εστιάζοντας στην ενεργειακή ασφάλεια και στη συνεργασία στον τομέα της άμυνας με τις χώρες της περιοχής αυτής.”<br /><br />Αναφέρεται επίσης χαρακτηριστικά πως “το αργότερο ένα έτος μετά την ημερομηνία θέσπισης του παρόντος Νόμου και ετησίως στη συνέχεια, ο Υπουργός Ενέργειας, σε συντονισμό με τον Υπουργό Εξωτερικών, θα πρέπει να υποβάλλει στις αρμόδιες επιτροπές του Κογκρέσου έκθεση που θα περιγράφει την εφαρμογή και τα αποτελέσματα του παρόντος Νόμου, συμπεριλαμβανομένης ενημέρωσης για τα ενεργειακά έργα και τη συνεργασία στον τομέα της άμυνας που πραγματοποιούνται βάσει των εξουσιοδοτήσεων του παρόντος Νόμου και των τροποποιήσεων που αυτός επιφέρει.<br /><br />Το αργότερο ένα έτος μετά την ημερομηνία θέσπισης του παρόντος Νόμου, ο Υπουργός Εξωτερικών θα πρέπει να ενημερώσει τις αρμόδιες επιτροπές του Κογκρέσου σχετικά με κάθε πολυμερή πρωτοβουλία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των χωρών του IMEC.<br />Το αργότερο ένα έτος μετά την ημερομηνία θέσπισης του παρόντος Νόμου, ο Υπουργός Εξωτερικών, σε συντονισμό με τον Υπουργό Εσωτερικής Ασφάλειας, θα πρέπει να αναλύσει τα συμπεράσματα από τη λειτουργία του Κυπριακού CYCLOPS ως ενδεχόμενο πρότυπο για ευρείας βάσης πολυμερή συνεργασία.”<div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Ανατολική Μεσόγειος στρατηγικός κόμβος στον αναδυόμενο Οικονομικό Διάδρομο Ινδίας, Μέσης Ανατολής και Ευρώπης: Νομοθετική πρόταση του βουλευτή Μπραντ Σνάιντερ.

Κατατέθηκε προς ψήφιση στην Βουλή των Αντιπροσώπων ο νόμος “Eastern Mediterranean Gateway Act”, ο οποίος έχει στόχο να εδραιώσει τις στρατηγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Χάος – Έσπασε η εκεχειρία σε 36 κατευθύνσεις. ΗΠΑ: Απαιτούμε 30 μέρες ανακωχή, υπερβολική η Ρωσία. Belousov: Νικάμε.

<img height="409" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/f32904ee2ac1cd1032b41006a6d4ab2f_XL.jpg" width="721" /><br /><br /><div>Κατά τον Ρώσο Υπουργό Άμυνας Andrei Belousov είναι αναπόφευκτη η νίκη της Ρωσίας στην Ουκρανία… - Στο μέτωπο ειδικά προς Lyman και επίσης στην ζώνη Pokrovsk με Dnipropetrovsk συντελείται ολική κατάρρευση και της 3ης γραμμής άμυνας της Ουκρανίας, πραγματικός χαμός... <br /><br /> Τελικά ούτε μισή ώρα δεν μπορεί να κρατήσει η εκεχειρία στην Ουκρανία αφού παραβιάστηκε σε 36 κατευθύνσεις δηλαδή σε όλο σχεδόν τον μέτωπο…<br />Τόσο οι Ρωσικές, όσο και οι Ουκρανικές δυνάμεις αλληλοκατηγορούνται για παραβίαση της εκεχειρίας των 72 ωρών αλλά η πραγματικότητα είναι τελικά… η εκεχειρία απλά δεν μπορεί να εφαρμοστεί.<br />Και ενώ αυτό αποδεικνύεται στην πράξη, ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί εκεχειρία ο Trump ο αμερικανός Πρόεδρος απαιτεί 30 ημέρες ανακωχή αλλά οι Ρώσοι έχουν ξεκαθαρίσει συμφωνία ειρήνης και εστίαση στα αίτια της σύγκρουσης…<br />Ο Trump απείλησε με κολασμένες κυρώσεις…<br />Τις Ρωσικές θέσεις τις υποστηρίζουν ξεκάθαρα και επίσημα και οι Κινέζοι.<br />Εν τω μεταξύ ο Αμερικανός αντιπρόεδρος τόνισε ότι οι απαιτήσεις της Ρωσίας είναι υπερβολικές και ότι δεν μπορεί να απαιτεί να πάρει εδάφη που δεν κατέχει…<br />Η δήλωση Trump για την Ursula von der Leyen ότι είναι «καταπληκτική» πραγματικά προβληματίζει… και εξέφρασε την ελπίδα για μια γρήγορη συνάντηση μαζί της<br />Κατά τον Ρώσο Υπουργό Άμυνας Andrei Belousov είναι αναπόφευκτη η θριαμβευτική νίκη της Ρωσίας στην Ουκρανία…<br />Το διακύβευμα είναι ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία… θα κρατήσει έως ότου ο Ουκρανικός στρατός καταρρεύσει ολοσχερώς και η χώρα συνθηκολογήσει.<br />Ο Ουκρανός Βουλευτής Alexander Dubinsky, τόνισε ότι ο Πρόεδρος Vladimir Zelensky μετέτρεψε τους Ουκρανούς σε βοοειδή που πάνε για σφαγή<br />Στο μέτωπο ειδικά προς Lyman και επίσης στην ζώνη Pokrovsk με Dnipropetrovsk συντελείται ολική κατάρρευση και της 3ης γραμμής άμυνας της Ουκρανίας, πραγματικός χαμός...<br /><br />Trump (Πρόεδρος ΗΠΑ): Απαιτώ από Ρωσία και Ουκρανία εκεχειρία 30 ημερών άνευ όρων ή τρομερές κυρώσεις<br /><br />Ο Πρόεδρος Trump απαίτησε κατάπαυση του πυρός από τη Ρωσία και την Ουκρανία άνευ όρων για 30 ημέρες.<br />Σύμφωνα με τον ίδιο, «όλα αυτά μπορούν να γίνουν πολύ γρήγορα».<br />Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με την κατάπαυση του πυρός, ο πρόεδρος των ΗΠΑ απείλησε με νέες κυρώσεις τόσο κατά της Ρωσίας όσο και κατά της Ουκρανίας.<br />Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Trump κάλεσε τη Ρωσία και την Ουκρανία να προβούν σε άνευ όρων κατάπαυση του πυρός για 30 ημέρες. Εάν δεν τηρηθεί η κατάπαυση του πυρός, προειδοποίησε ότι θα επιβάλει πρόσθετες κυρώσεις εναντίον και των δύο χωρών.<br />«Οι διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία και την Ουκρανία συνεχίζονται.<br />Οι ΗΠΑ απαιτούν, ιδανικά, μια άνευ όρων κατάπαυση του πυρός 30 ημερών.<br />Ας ελπίσουμε ότι θα τηρηθεί μια αποδεκτή κατάπαυση του πυρός και ότι και οι δύο χώρες θα θεωρηθούν υπόλογες για τη διατήρηση της ιερότητας αυτών των άμεσων διαπραγματεύσεων.<br />Εάν η κατάπαυση του πυρός δεν τηρηθεί, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι εταίροι τους θα επιβάλουν πρόσθετες κυρώσεις», έγραψε ο Trump.<br />Τόνισε επίσης ότι, μαζί με τους Ευρωπαίους ηγέτες, παραμένει προσηλωμένος στην επίτευξη διαρκούς ειρήνης μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας.<br />Ο Αμερικανός πρόεδρος πρόσθεσε ότι η κατάπαυση του πυρός, κατά τη γνώμη του, θα πρέπει τελικά να οδηγήσει σε μια ειρηνευτική συμφωνία.<br />Ο Trump τόνισε ότι ολόκληρη η διαδικασία θα μπορούσε να εφαρμοστεί πολύ γρήγορα και δήλωσε την ετοιμότητά του να συμμετάσχει ανά πάσα στιγμή εάν χρειαστεί η βοήθειά του.<br /><br />Zelensky (Πρόεδρος Ουκρανίας): Είχα καλή συνομιλία με τον Trump στις 8 Μαίου – Θέλουμε εκεχειρία 30 ημερών<br /><br />Ο Ουκρανός πρόεδρος Zelensky χαρακτήρισε την τηλεφωνική επικοινωνία με τον Trump που είχε στις 8 Μαίου 2025… «καλή» και επιβεβαίωσε την ετοιμότητα της Ουκρανίας για 30ήμερη κατάπαυση του πυρός «ακόμα και από σήμερα», αλλά θα πρέπει να συμφωνήσει η Ρωσία.<br />Ο Zelensky σημείωσε ότι η Ουκρανία είχε ήδη συμφωνήσει στις 11 Μαρτίου σε κατάπαυση του πυρός για 30 ημέρες μετά από διαπραγματεύσεις με εκπροσώπους των ΗΠΑ, υπό την προϋπόθεση ότι και η Ρωσία θα έκανε αυτό το βήμα.<br />Η Ρωσία κατηγορεί την Ουκρανία ότι παραβιάζει προηγούμενες συμφωνίες κατάπαυσης του πυρός.<br /><br />J. D. Vance (Αντιπρόεδρος ΗΠΑ): Υπερβολικές οι απαιτήσεις της Ρωσίας στην Ουκρανία, δεν θα πάρει εδάφη που δεν κατέχει<br /><br />Ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ J. D. Vance δήλωσε στο Fox News ότι η Ρωσία δεν μπορεί να πάρει εδάφη της Ουκρανίας που δεν βρίσκονται υπό τον έλεγχό της.<br />Σύμφωνα με τον J. D. Vance, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν την κατάρρευση της Ουκρανίας - η Ουάσινγκτον θέλει η Ουκρανία να παραμείνει κυρίαρχη χώρα.<br />«Αλλά η Ρωσία δεν μπορεί να περιμένει να της επιστραφούν εδάφη που δεν έχει καν κατακτήσει.<br />«Αυτό ήταν γραμμένο στο αρχικό ειρηνευτικό τους σχέδιο», είπε ο J. D. Vance<br />Ο Αντιπρόεδρος σημείωσε ότι θεωρεί πρόοδο το γεγονός ότι οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί έχουν αρχίσει να συνομιλούν.<br />Στις 7 Μαΐου, ο Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν υπερβολικές τις απαιτήσεις της Ρωσίας στις διαπραγματεύσεις για την Ουκρανία, αλλά ταυτόχρονα ο Λευκός Οίκος βλέπει το συμφέρον της Ρωσίας να επιλύσει την κρίση.<br />Στα τέλη Απριλίου, ο J. D. Vance δήλωσε ότι είχε έρθει η ώρα να γίνουν δεκτές οι προτάσεις της Αμερικής για την επίλυση της ουκρανικής σύγκρουσης, διαφορετικά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αποσυρθούν από τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Χάος – Έσπασε η εκεχειρία σε 36 κατευθύνσεις. ΗΠΑ: Απαιτούμε 30 μέρες ανακωχή, υπερβολική η Ρωσία. Belousov: Νικάμε.

Κατά τον Ρώσο Υπουργό Άμυνας Andrei Belousov είναι αναπόφευκτη η νίκη της Ρωσίας στην Ουκρανία… - Στο μέτωπο ειδικά προς Lyman και επίσης στ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς η Ινδία γονατίζει το Πακιστάν με τις «καταρρίψεις» JF-17, F-16 και AWACS. Το κρυφό σχέδιο για Κασμίρ.

<img height="321" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/f7d40349aca0454780ac29fb3418e3b4_XL.jpg" width="736" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το Πακιστάν ακόμα και αν πάρει όλο το Κασμίρ, θα επιδιώκει τη διάλυση της Ινδίας σε τρεις με τέσσερις ανεξάρτητες χώρες.</span></h3>Σε αυτήν την εποχή του πολέμου της προπαγάνδας, γίνεται όλο και πιο δύσκολο να γνωρίζει κανείς ποια είναι η πραγματικότητα στο μέτωπο Ινδίας-Πακιστάν.<br />Κατά μία έννοια, ο πόλεμος παραπληροφόρησης που παρατηρήθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία, αναπαράγεται τώρα στον συνεχιζόμενο πόλεμο με drones και πυραύλους μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν τις τελευταίες τρεις ημέρες.<br />Αν παρακολουθήσει κανείς τα ινδικά τηλεοπτικά κανάλια ειδήσεων, η Ινδία κερδίζει συντριπτικά τον πόλεμο, επιτιθέμενη σε όλα τα σημεία του Πακιστάν.<br />Όμως, αν διαβάσει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης του Πακιστάν (καθώς τα πακιστανικά κανάλια δεν είναι προσβάσιμα στην Ινδία), τότε το Πακιστάν έχει ήδη πετύχει μια τεράστια νίκη, όχι μόνο αποκρούοντας τις επιθέσεις της Ινδίας, αλλά και καταστρέφοντας στρατιωτικές της εγκαταστάσεις στο Punjab και στο Jammu και Κασμίρ, καταρρίπτοντας μάλιστα πανάκριβα μαχητικά όπως το Rafale και το Su-30.<br />Σύμφωνα με μια αμερόληπτη και σεβαστή πηγή, η Ινδία είναι πιο συστηματική στον πόλεμο παραπληροφόρησης από το Πακιστάν.<br /><br />Σκορπούν τρόμο<br /><br />Το Νέο Δελχί έχει διασφαλίσει ότι τα πακιστανικά κανάλια δεν είναι εύκολα προσβάσιμα στους Ινδούς, ενώ ταυτόχρονα διοχετεύει σκόπιμα παραπληροφόρηση στα ινδικά κανάλια που παρακολουθούνται από εκατομμύρια Πακιστανούς.<br />Η ιδέα είναι να ενσκύψει ο φόβος στους Πακιστανούς.<br />Ενδιαφέρον είναι ότι, ενώ το Πακιστάν έχει απαγορεύσει πολλά ινδικά προϊόντα, όπως ταινίες, δεν το έχει κάνει το ίδιο αποτελεσματικά με τα ινδικά κανάλια ειδήσεων.<br />Υπάρχει μια θεωρία ότι το πακιστανικό κατεστημένο χρειάζεται περισσότερο τα ινδικά κανάλια ειδήσεων όταν εξαπολύει τρομοκρατικές επιθέσεις ή διεξάγει περιορισμένους πολέμους κατά της Ινδίας.<br />Τόσο κατά τη διάρκεια του πολέμου του Kargil όσο και κατά τις επιθέσεις στη Βομβάη, οι Πακιστανοί έπαιρναν όλες τις πληροφορίες για το τι σχεδίαζαν οι ινδικές δυνάμεις χάρη στους υπερδραστήριους Ινδούς δημοσιογράφους και τα κανάλια.<br />Φυσικά, σήμερα οι ινδικές αρχές έχουν περιορίσει την πρόσβαση των ΜΜΕ κατά τη διάρκεια στρατιωτικών επιχειρήσεων.<br />Αλλά οι Πακιστανοί εξακολουθούν να θεωρούν τα ινδικά κανάλια ως αυθεντικές πηγές πληροφόρησης.<br /><br />Σκόπιμη παραπληροφόρηση<br /><br />Συνεπώς, πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι στην τρέχουσα ανταλλαγή πυρών, η ηγεσία του ινδικού στρατού τροφοδοτεί σκόπιμα παραπληροφόρηση στο Πακιστάν.<br />Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος τι κάνει ή τι θα κάνει η Ινδία.<br />Για παράδειγμα, τα ινδικά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι καταρρίφθηκε ένα JF-17, ότι συνελήφθη πιλότος F-16, ότι εντοπίστηκαν AWACS του Πακιστάν, ότι βομβαρδίστηκε το λιμάνι του Καράτσι κ.λπ.<br />Ίσως αυτή είναι στρατηγική της Ινδίας για να εκφοβίσει το Πακιστάν.<br />Το μεγάλο ερώτημα παραμένει: «Πώς πρέπει να αντιμετωπίσει η Ινδία το Πακιστάν;»<br />Μέχρι τώρα, η πάγια πολιτική της Ινδίας έναντι του Ισλαμαμπάντ ήταν ότι «ένα σταθερό και ασφαλές Πακιστάν είναι προς το εθνικό συμφέρον της Ινδίας».<br />Ήρθε η ώρα να επανεξεταστεί αυτή η πολιτική.<br /><br />Σκληρές αλήθειες<br /><br />Πρώτον, είναι άσκοπο η Ινδία να συνομιλεί με οποιονδήποτε πολιτικό ηγέτη του Πακιστάν.<br />Αυτός που θα λάβει τις τελικές αποφάσεις όσον αφορά τις σχέσεις με την Ινδία είναι ο αρχηγός του πακιστανικού στρατού.<br />Επομένως, αν πρόκειται να υπάρξει πρόοδος, το Νέο Δελχί πρέπει να απαιτήσει την άμεση συμμετοχή του στρατηγού Asim Munir στις συνομιλίες.<br />Ας μην ξεχνάμε ότι το Πακιστάν είναι στην ουσία ένα «στρατός με χώρα».<br /><br />Δεύτερον, σε αντίθεση με την Κίνα που μπορεί να είναι ταυτόχρονα ανταγωνιστής και εταίρος της Ινδίας, το Πακιστάν θα συμπεριφέρεται πάντα ως εχθρός.<br />Ό,τι και να γίνει, θα συνεχίσει να προωθεί την τζιχάντ στο Κασμίρ και σε άλλα μέρη της Ινδίας.<br />Είναι μύθος ότι η έχθρα του Πακιστάν προς την Ινδία θα εξαλειφθεί αν επιλυθεί το ζήτημα του Κασμίρ με τους όρους του Ισλαμαμπάντ.<br />Ακόμα κι αν το Κασμίρ ενωθεί με το Πακιστάν, θα βρουν άλλο λόγο να προκαλούν την Ινδία.<br />Και αυτό γιατί η ύπαρξη του Πακιστάν ως κρατική οντότητα εξαρτάται από την εχθρότητα προς την Ινδία.<br />Αυτό εξηγεί γιατί ο πακιστανικός στρατός προωθεί τους φανατικούς μουλάδες, οι οποίοι διαδίδουν μίσος μέσω οργανώσεων όπως η LeT.<br /><br />Κρίση ταυτότητας<br /><br />Ο φονταμενταλιστικός τους Ισλαμισμός ακυρώνει την παράδοση του Σουφισμού που προωθούσε τη συνύπαρξη Ινδουισμού-Ισλάμ για αιώνες.<br />Πολλοί Πακιστανοί σήμερα αντιμετωπίζουν κρίση ταυτότητας - δεν ξέρουν αν πρέπει να κρατήσουν τις παλιές πολιτιστικές ρίζες τους (επηρεασμένες από τον Ινδουισμό) ή να αποκτήσουν νέα «αραβική» ταυτότητα.<br />Ο στρατηγός Munir θεωρείται ο πιο φανατισμένος θρησκευτικά στρατηγός μετά τον Zia-ul Haq.<br />Είναι αυτός που φέρεται να ενορχήστρωσε την πρόσφατη τρομοκρατική επίθεση στο Pahalgam.<br />Πριν την επίθεση, είχε δηλώσει: «Το Πακιστάν έχει ανώτερη ιδεολογία και πολιτισμό σε σχέση με την Ινδία… οι πρόγονοί μας πίστευαν ότι διαφέρουμε πλήρως από τους Ινδουιστές - στις θρησκείες, τα ήθη, τις παραδόσεις, τις σκέψεις και τις φιλοδοξίες μας. Αυτή ήταν η βάση της θεωρίας των δύο εθνών».<br /><br />Αιώνιος εχθρός<br /><br />Είναι αλήθεια ότι το Πακιστάν δημιουργήθηκε ως «κράτος για τους Μουσουλμάνους».<br />Όμως για ανθρώπους όπως ο στρατηγός Munir και οι σκληροπυρηνικοί μουλάδες, το Πακιστάν είναι ένα «Ισλαμικό κράτος».<br />Για αυτούς, η Ινδία είναι ο αιώνιος εχθρός, και η ίδια η ταυτότητα του Πακιστάν βασίζεται στο μίσος και την εχθρότητα προς την Ινδία.<br />Και φαίνεται πως αυτές οι απόψεις κυριαρχούν όλο και περισσότερο στον πολιτικό και δημόσιο λόγο του Πακιστάν.<br />Δεν πέρασε πολύς καιρός από τότε που, σε μια από τις αποφάσεις του, ο πρώην Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Πακιστάν, Iftikhar Muhammad Chaudhry, φέρεται να αναρωτήθηκε: «Πρέπει να δεχτούμε, αν αύριο το Κοινοβούλιο δηλώσει ότι ο κοσμικός χαρακτήρας, και όχι το Ισλάμ, είναι η κρατική πολιτική;»<br />Ένας άλλος δικαστής διερωτήθηκε: «Θα θεωρείται νόμιμη άσκηση εξουσίας, αν αύριο το Κοινοβούλιο τροποποιήσει το Άρθρο 2 του Συντάγματος, που ορίζει ότι το Ισλάμ είναι η κρατική θρησκεία;»<br />Δυστυχώς, αυτή η νοοτροπία επεκτείνεται και στον πακιστανικό πνευματικό κόσμο.<br />Για παράδειγμα, ο Majid Nizami, αρχισυντάκτης της εφημερίδας The Nation, είχε γράψει κάποτε ότι «Το Πακιστάν είναι προορισμένο να νικήσει την Ινδία, γιατί τα άλογά μας - με τη μορφή ατομικών βομβών και πυραύλων - είναι πολύ ανώτερα από τους ινδικούς «γάιδαρους»<br />Κατά τον ίδιο, «αν κάποιος θέλει να καταλάβει ποια θα ήταν η κατάστασή μας αν το Πακιστάν δεν είχε δημιουργηθεί, ας επισκεφτεί την Ινδία για να δει τις απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης των Μουσουλμάνων εκεί σήμερα.»<br />«Είμαστε ευγνώμονες στον Παντοδύναμο Αλλάχ που μας ευλόγησε με την ανεξαρτησία.<br />Η μέρα δεν είναι μακριά όπου θα κατακτήσουμε ξανά την Ινδία» τόνισε ο Majid Nizami.<br /><br />Η στρατηγική του Πακιστάν<br /><br />Η αποδυνάμωση της Ινδικής ισχύος, η διάσπαση των εδαφών της και η δημιουργία αντι-ινδικής γεωστρατηγικής συμμαχίας είναι οι βασικοί στρατηγικοί στόχοι του Πακιστάν.<br />Ο πόλεμος του Πακιστάν κατά της Ινδίας δεν περιορίζεται πια στο Κασμίρ.<br />Θέλει να «βαλκανοποιήσει» την Ινδία αποκόπτοντας τα βόρεια, ανατολικά (Βορειοανατολική Ινδία) και νότια (Κεράλα) τμήματά της.<br />Ο Mushahid Hussain, πρώην υπουργός Πληροφόρησης υπό τον Nawaz Sharif, έχει προτείνει το Πακιστάν να εργαστεί για τη διάσπαση της Ινδίας σε τρεις ή τέσσερις ανεξάρτητες χώρες.<br />Παράλληλα, η ISI του Πακιστάν προσπαθεί να διευρύνει το χάσμα μεταξύ Ινδουιστών και Μουσουλμάνων στην Ινδία, να διασπείρει το μίσος και να καταστρέψει τον πνευματικό πυρήνα της ινδικής κοινωνικής συνοχής.<br /><br />Ρεαλιστική αντιμετώπιση<br /><br />Η Ινδία πρέπει να επαναξιολογήσει την πολιτική της απέναντι στο Πακιστάν.<br />Ευτυχώς, έχει για πρωθυπουργό τον Narendra Modi, ο οποίος κατάγεται από το νότο και μπορεί να σκεφτεί ρεαλιστικά το ζήτημα.<br />Ηγετικές μορφές από τη Βόρεια Ινδία - ειδικά όσοι γεννήθηκαν σε περιοχές που σήμερα ανήκουν στο Πακιστάν -είναι συχνά περισσότερο συναισθηματικοί παρά ορθολογικοί στην προσέγγισή τους.<br />Δεν είναι τυχαίο ότι πρωθυπουργοί όπως ο Manmohan Singh, ο I K Gujral ή ακόμα και ο Atal Behari Vajpayee, συχνά έβλεπαν «αρετές» στις δηλώσεις Πακιστανών ηγετών, αγνοώντας τις πραγματικές τους πράξεις.<br />Το Πακιστάν πρέπει να αντιμετωπιστεί από την Ινδία με ρεαλισμό και όχι συναίσθημα.<br />Ο Modi φαίνεται πως έχει ξεκινήσει αυτή τη διαδικασία με την αναστολή της Συνθήκης για τα Ύδατα του Ινδού, ίσως της πιο άνισης συνθήκης στον κόσμο.<br />Η επιστροφή του κατεχόμενου Κασμίρ στον ινδικό εθνικό κορμό πρέπει να είναι το επόμενο λογικό βήμα.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Πώς η Ινδία γονατίζει το Πακιστάν με τις «καταρρίψεις» JF-17, F-16 και AWACS. Το κρυφό σχέδιο για Κασμίρ.

Το Πακιστάν ακόμα και αν πάρει όλο το Κασμίρ, θα επιδιώκει τη διάλυση της Ινδίας σε τρεις με τέσσερις ανεξάρτητες χώρες. Σε αυτήν την εποχή ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έπεσαν οι υπογραφές: Η Ελλάδα θα αποκτήσει το αυτόνομο μη επανδρωμένο υποβρύχιο BlueWhale από το Ισραήλ.

<img height="372" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2025-05/BlueWhale%205.jpg?itok=cVG3PStM" width="707" /><br /><br />Η ΕΑΒ θα συμμετάσχει στην παραγωγή των UUV BlueWhale που προορίζονται για τον ελληνικό στόλο<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες, το ελληνικό πολεμικό ναυτικό υπέγραψε συμφωνία με την ισραηλινή αμυντική εταιρεία Israel Aerospace Industries (IAI) για την πώληση του μη επανδρωμένου υποβρύχιου οχήματος (UUV) BlueWhale στην χώρα μας.<br /><br />Στα χέρια του ελληνικού πολεμικού ναυτικού το BlueWhale αναμένεται να επιχειρεί κυρίως ως κατασκοπευτική και αναγνωριστική πλατφόρμα.<br /><br />Εντός του πλαισίου της συμφωνίας που υπογράφηκε, η Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία (ΕΑΒ) αναμένεται να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην παραγωγή και υιοθέτηση του μη επανδρωμένου υποβρυχίου BlueWhale στο οπλοστάσιό μας.<br /><br />Η ισραηλινή αμυντική εταιρεία Israel Aerospace Industries γνωστοποίησε πως θα μεταφέρει τεχνολογία στην ΕΑΒ, ενώ μέρος της παραγωγής των παραγγελθέντων BlueWhale θα λάβει χώρα επί ελληνικού εδάφους.<br /><br />Μέχρι στιγμής παραμένει άγνωστος ο αριθμός των μονάδων που παρήγγειλε το ελληνικό ναυτικό, όπως επίσης αβέβαιο είναι το χρονοδιάγραμμα παράδοσης και υιοθέτησης του drone. Μελλοντικά αναμένεται να αποκαλυφθούν όλες αυτές οι ενδιαφέρουσες πληροφορίες, όπως επίσης και το συνολικός κόστος του προγράμματος.<br />Ποιο Είναι το BlueWhale<br /><br />Το BlueWhale (κωδική ονομασία ELI-3325) είναι ένα μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα (UUV) που αναπτύχθηκε και παράγεται από την ισραηλινή αμυντική εταιρεία Elta Systems. Κύριος ρόλος του drone είναι η περισυλλογή πληροφοριών, η κατασκοπία εχθρικών επικοινωνιών και η αναγνώριση στόχων.<br /><br />Το BlueWhale επιχειρεί πλήρως αυτόνομα και σαν δευτερεύουσες αποστολές μπορεί να αναλάβει την περιπολία παράκτιων περιοχών, επιχειρήσεις ανθυποβρυχιακού πολέμου, αποστολές εντοπισμού ναρκών και άλλων ναυτικών αντιμέτρων, την συνοδεία ειδικών δυνάμεων, τον περιορισμό της παράνομης μετανάστευσης και πολλά άλλα.<br /><br />Το σκάφος έχει μήκος περίπου 11 μέτρων και ζυγίζει συνολικά 5,5 τόνους. Πλέει ιδιαίτερα αθόρυβα, γεγονός που δυσκολεύει την αναχαίτισή του από εχθρικούς αισθητήρες (π.χ. σόναρ). Κάθε BlueWhale έχει αυτονομία έως τεσσάρων εβδομάδων, δηλαδή μπορεί να παραμείνει στην θάλασσα για μέγιστη διάρκεια ενός μήνα.<br /><br />Η μέγιστη ταχύτητά του υποβρύχια φτάνει τους 7 κόμβους, δηλαδή τα 13 χλμ/ώρα. Το μέγιστο βάθος κατάδυσης είναι στα 300 μέτρα, ενώ εσωτερικά κάθε BlueWhale μπορεί να μεταφέρει ένα ραντάρ, διάφορους αισθητήρες, συστήματα επικοινωνίας με το κέντρο ελέγχου και λοιπά προηγμένα συστήματα.<br /><br />Εξοπλισμένο με το ενεργό και παθητικό σύστημα σόναρ FAS το BlueWhale μπορεί να εντοπίζει αποτελεσματικά τόσο πλοία όσο και υποβρύχια, ενώ με το σόναρ SAS της KRAKEN αποκτά την δυνατότητα χαρτογράφησης του πυθμένας κάποιου θαλάσσια περιβάλλοντος. <div><br /></div><div><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1920541862957334635" frameborder="0" id="twitter-widget-3" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-3&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1920541862957334635&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Foplika-systimata%2F7304170_epesan-oi-ypografes-i-ellada-tha-apoktisei-aytonomo-mi&sessionId=df0ae4672201bd7d5b0110c34e0d5fc4ebfea12e&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 576px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div><p style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a></p></div><div><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έπεσαν οι υπογραφές: Η Ελλάδα θα αποκτήσει το αυτόνομο μη επανδρωμένο υποβρύχιο BlueWhale από το Ισραήλ.

Η ΕΑΒ θα συμμετάσχει στην παραγωγή των UUV BlueWhale που προορίζονται για τον ελληνικό στόλο Σύμφωνα με πληροφορίες, το ελληνικό πολεμικό να...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα 6 αναδυόμενα κράτη – κλειδιά που θα κρίνουν το μέλλον της γεωπολιτικής. Ανάμεσά τους και η Τουρκία.

<br />Πέμπτη, 8 Μαΐου 2025 23:37 •<br /><img src="https://www.naftemporiki.gr/wp-content/uploads/2025/05/global-696x432.jpg" /><div><br /></div><div><b>Κατερίνα Άτση </b><br /> Τα τελευταία είκοσι χρόνια, ο κόσμος έχει υποστεί σημαντική απο-παγκοσμιοποίηση, με αποτέλεσμα να διαμορφώνονται νέες γεωπολιτικές και γεωοικονομικές σχέσεις σε περιφερειακό επίπεδο.<br /><br />Οι «μεσαίες» δυνάμεις έχουν σήμερα, μεγαλύτερη επιρροή από οποιαδήποτε άλλη στιγμή μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Xώρες, με σημαντική επιρροή στη γεωπολιτική, αλλά λιγότερο ισχυρές από τις δύο υπερδυνάμεις, Ηνωμένες Πολιτείες και Κίνα.<br /><br />Στον παγκόσμιο Βορρά, συγκαταλέγονται η Γαλλία, η Γερμανία, η Ιαπωνία, η Ρωσία, και άλλες. Ωστόσο, με εξαίρεση τη Ρωσία, αυτές οι χώρες δεν λένε πολλά για τη μεταβαλλόμενη δυναμική της ισχύος και της επιρροής, καθώς παραμένουν σε γενικές γραμμές ευθυγραμμισμένες με τις Ηνωμένες Πολιτείες.</div><div><br />Οι έξι χώρες<br /><br />Πολύ πιο ενδιαφέρουσες είναι οι έξι κορυφαίες, «μεσαίες» δυνάμεις του παγκόσμιου Νότου: η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία, η Σαουδική Αραβία, η Νότια Αφρική και η Τουρκία, αναφέρει το Foreign Policy. Χώρες, που δεν είναι πλήρως ευθυγραμμισμένες με καμία από τις δύο υπερδυνάμεις και ως εκ τούτου, ελεύθερες να διαμορφώσουν νέες ισορροπίες ισχύος.<br /><br />Όλες, είναι μέλη της G-20, και δραστηριοποιούνται τόσο στη γεωπολιτική όσο και στη γεωοικονομία. Aποτελούν επίσης ένα καλό βαρόμετρο για τις ευρύτερες γεωπολιτικές τάσεις στον παγκόσμιο Νότο.<br />Το παράδειγμα του Ζελένσκι<br /><br />Χαρακτηριστικό είναι, πως τον περασμένο μήνα, ο πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι πραγματοποίησε μια σπάνια επίσκεψη εκτός Ουκρανίας, στη Τζέντα της Σαουδικής Αραβίας. Στόχος του, να κερδίσει την υποστήριξη της Βραζιλίας, της Ινδίας, της Ινδονησίας και της Σαουδικής Αραβίας, τεσσάρων σημαντικών χωρών που διατηρούν ουδέτερη στάση στον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία.<br />Πλήρως αυτονομημένες η μία από την άλλη<br /><br />Οι έξι χώρες, είναι πλήρως αυτονομημένες. Δεν αποτελούν απλώς μια νέα ενσάρκωση του Κινήματος των Αδεσμεύτων ή άλλων ομάδων που κυριαρχούνται από τον παγκόσμιο Νότο, όπως η G-77 και οι BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική). Όλες αυτές οι ομάδες είχαν ή έχουν κάποια ιδεολογική συγγένεια, την οποία δεν έχουν τα προαναφερόμενα κράτη.<br /><br />Και είναι αυτή η απουσία ιδεολογικής συγγένειας που τα βοηθά να υιοθετήσουν μια σκληρή διαπραγματευτική προσέγγιση στην εξωτερική πολιτική, η οποία με τη σειρά της ενισχύει τη θέση τους.</div><div><br />Ελκυστικές για εταιρείες και εμπόριο<br /><br />Οι τακτικές του near-shoring (μεταφορά των αλυσίδων εφοδιασμού πιο κοντά στην έδρα των εταιρειών) και του friend-shoring (μεταφορά τους από αντίπαλες χώρες, σε χώρες με παρόμοια ιδεολογία) οδηγούν σταδιακά εταιρείες μακριά από την Κίνα, προς άλλες περιοχές, κυρίως στον νότιο ημισφαίριο.<br /><br />Η Ινδία αποτελεί το καλύτερο παράδειγμα, καθώς αμερικανικές εταιρείες εγκαθιστούν εκεί τις παραγωγικές τους μονάδες και μεταφέρουν τις αλυσίδες εφοδιασμού τους.<br /><br />Οι αγορές ενέργειας γίνονται πιο περιφερειακές, κάτι που ωφελεί τη Σαουδική Αραβία. Ομοίως, η πρωτεύουσα της Σαουδικής Αραβίας, το Ριάντ, αναδύεται ως περιφερειακός χρηματοοικονομικός κόμβος.</div><div><br />Η στάση τους έναντι του πολέμου στην Ουκρανία και στην Ρωσία<br /><br />Τα έξι κράτη-κλειδιά έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στις κυρώσεις και στη διαμόρφωση των οπτικών του πολέμου στην Ουκρανία.Υποστηρίζουν ότι ο πόλεμος επηρεάζει μόνο την ευρωπαϊκή και όχι την παγκόσμια ασφάλεια και ότι δεν προωθεί τα εθνικά τους συμφέροντα στην ανάπτυξη, τη μείωση του χρέους, την επισιτιστική ασφάλεια, την ενεργειακή ασφάλεια και άλλους τομείς.<br />Οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας και η Τουρκία<br /><br />Αλλά η πιο σημαντική επίδραση τους στον πόλεμο είναι ο ηγετικός τους ρόλος στην αντίθεση -και σε ορισμένες περιπτώσεις στην υπονόμευση- των δυτικών κυρώσεων κατά της Ρωσίας. Η Τουρκία είναι μία από τις πολλές χώρες που εμπλέκονται στη διοχέτευση μεγάλων όγκων ειδών αμυντικών ειδών στη Ρωσία, παραβιάζοντας το πνεύμα και πιθανώς το γράμμα των δυτικών κυρώσεων.<br /><br />Για αυτές τις δραστηριότητες, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη επιβάλει κυρώσεις σε τέσσερις τουρκικές εταιρείες.<br /><br />Οι περισσότερες από τις άλλες μεσαίες δυνάμεις έχουν παραμείνει σταθερά ουδέτερες, αν και η Νότια Αφρική κλίνει προς τη Ρωσία.<br />Και οι έξι έχουν διατηρήσει ή αυξήσει τους εμπορικούς και άλλους δεσμούς με τη Ρωσία από την έναρξη του πολέμου.</div><div><br />Επικίνδυνες για την διάδοση των πυρηνικών<br /><br />Τέλος, η υψηλή τεχνογνωσία που διαθέτουν, τις καθιστά επικίνδυνες για τη διάδοση πυρηνικών όπλων στο μέλλον.<br /><br />Η επόμενη περίπτωση παραγωγής πυρηνικών όπλων, αν συμβεί, θα είναι πιθανότατα σε μια χώρα του παγκόσμιου Νότου.<br /><br />Μετά την προσέγγιση με τη Σαουδική Αραβία, το Ιράν παραμένει ο πιο επικίνδυνος παράγοντας στον κόσμο όσον αφορά τα πυρηνικά. Απέχει μόνο λίγα τεχνολογικά βήματα από το να γίνει μια λανθάνουσα πυρηνική δύναμη, με την ικανότητα να κατασκευάσει μια βόμβα σε σύντομο χρονικό διάστημα.<br /><br />Σε ένα σενάριο όπου οι σχέσεις με το Ριάντ καταρρέουν και η Τεχεράνη σπεύδει να αποκτήσει πυρηνική βόμβα, οι Σαουδάραβες και πιθανώς οι Τούρκοι θα μπορούσαν να επιδιώξουν το ίδιο.<br /><br />Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, η Σαουδική Αραβία ζήτησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, μεταξύ άλλων παραχωρήσεων, πυρηνικές εγγυήσεις σε αντάλλαγμα για την καθιέρωση διπλωματικών σχέσεων με το Ισραήλ. Το Ριάντ θέλει την προστασία που παρέχει μια πυρηνική ομπρέλα, αν όχι τα ίδια τα πυρηνικά όπλα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.naftemporiki.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τα 6 αναδυόμενα κράτη – κλειδιά που θα κρίνουν το μέλλον της γεωπολιτικής. Ανάμεσά τους και η Τουρκία.

Πέμπτη, 8 Μαΐου 2025 23:37 • Κατερίνα Άτση  Τα τελευταία είκοσι χρόνια, ο κόσμος έχει υποστεί σημαντική απο-παγκοσμιοποίηση, με αποτέλεσμα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η λεηλατημένη Ινδία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2025/05/peripolitikis-%CE%99%CE%9D%CE%94%CE%99%CE%91-%CE%91%CE%A0%CE%9F%CE%99%CE%9A%CE%99%CE%9F%CE%9A%CE%A1%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%91-696x468.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="696" height="415" src="https://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2025/05/peripolitikis-%CE%99%CE%9D%CE%94%CE%99%CE%91-%CE%91%CE%A0%CE%9F%CE%99%CE%9A%CE%99%CE%9F%CE%9A%CE%A1%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%91-696x468.jpg" width="716" /></a></div><div><br /></div><div><b>Παναγιώτης Λιάκος</b></div>Μια που είναι στην καρδιά της επικαιρότητας η διένεξη Ινδίας - Πακιστάν, καλό είναι να μάθουμε πτυχές της πρόσφατης Ιστορίας της περιοχής<br /><br />Είτε μας αρέσει είτε όχι, η Ινδία είναι μια πανάρχαια χώρα, ενώ το Πακιστάν είναι «προϊόν» του 20ού αιώνα. Ιδρύθηκε το 1947. Στην πραγματικότητα, αποτελεί επινόηση των Αγγλων, οι οποίοι εφαρμόζουν τέλεια τη στρατηγική «διαίρει και βασίλευε». Η Ινδία σήμερα θα ήταν η απόλυτη υπερδύναμη αν δεν είχε λεηλατηθεί από τους Βρετανούς την περίοδο της αποικιοκρατίας.<br /><br />Ο πλούτος που αφαιρέθηκε απ’ αυτή την τεράστια χώρα, με τα ανεξάντλητα υλικά και πνευματικά αποθέματα, και διοχετεύτηκε στην Αγγλία είναι μυθώδης. Απάντηση στο ερώτημα «πόσα τσούρνεψαν οι Εγγλέζοι από την Ινδία» έχει δώσει η μαρξίστρια καθηγήτρια Οικονομικών Σπουδών Ούτσα Πάτναϊκ (γεν. 1945). Σε μελέτη της που δημοσιεύτηκε το 2017 στο Columbia University Press διαβάζουμε* ότι «το βρετανικό αποικιακό καθεστώς λεηλάτησε σχεδόν 45 τρισεκατομμύρια δολάρια από την Ινδία από το 1765 έως το 1938. Το ποσό είναι 15 φορές το ετήσιο ΑΕΠ του Ηνωμένου Βασιλείου σήμερα. Ακόμα κι αν το ήθελε, δεν μπορεί να επιστρέψει στην Ινδία τα χρήματα που λεηλάτησε, όχι μόνο για να οικοδομηθεί ως μεγάλη παγκόσμια δύναμη, αλλά και για να χρηματοδοτήσει μεγάλο μέρος της ανάπτυξης στον σημερινό ανεπτυγμένο κόσμο.<div><br /></div><div><img height="360" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/05/peripolitikis-utsa_patnaik_3.jpg" width="640" />Η <i>Ινδή οικονομολόγος Ούτσα Πάτναϊκ</i><br /><br />Η Πάτναϊκ υπολογίζει την απώλεια για τέσσερις περιόδους μεταξύ 1765 και 1938. Λαμβάνοντας το μέσο σημείο καθεμίας από αυτές τις περιόδους και στη συνέχεια προσθέτοντας το ποσό με επιτόκιο 5%, χαμηλότερο από το επιτόκιο της αγοράς, μέχρι σήμερα, φτάνει σε ένα συνολικό ποσό […] που είναι σχεδόν ίσο με 45 τρισεκατομμύρια δολάρια […] Αυτές οι εκτιμήσεις για την απώλεια είναι απλώς ενδεικτικές. Ο πραγματικός αντίκτυπος ήταν ανυπολόγιστος, καθώς μέσω φόρων αφαιρέθηκαν πολύ περισσότερα από όσα δαπανήθηκαν εντός της χώρας».<br /><br />Μπορεί να φανταστεί κάποιος σε τι κατάσταση θα βρισκόταν σήμερα η Ινδία αν δεν την καταλήστευαν οι αποικιοκράτες;<br /><br />Κι ένα ηθικό δίδαγμα από την Ιστορία της Ινδίας που πρέπει πάντοτε να έχουμε κατά νου για να μην πιανόμαστε κορόιδα από ισχυρούς «συμμάχους»: Το «μεγαλείο» χωρών, που κομπάζουν για την Ιστορία, τον πολιτισμό και την ισχύ τους είναι κλεμμένο. Και επειδή η λεηλασία είναι χούι που δεν κόβεται, πολλές φορές συνεχίζεται ή γίνεται απόπειρα να συνεχιστεί δι’ αντιπροσώπων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η λεηλατημένη Ινδία

Παναγιώτης Λιάκος Μια που είναι στην καρδιά της επικαιρότητας η διένεξη Ινδίας - Πακιστάν, καλό είναι να μάθουμε πτυχές της πρόσφατης Ιστορί...

Διαβάστε την συνέχεια

Ινδία-Πακιστάν: Γιατί δεν πολεμάνε όπως οι άλλες χώρες.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/05/India-Pakistan-border-696x464.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="696" height="373" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/05/India-Pakistan-border-696x464.jpg" width="690" /></a></div><div><br /></div>Οι διαφορές τους είναι κυρίως εδαφικές, και σχεδόν αποκλειστικά επικεντρωμένες στο Κασμίρ. Γι’ αυτό και οι συγκρούσεις τους είναι ιδιαίτερες: έντονες, περιορισμένες, και πάντα με τον φόβο της πυρηνικής απειλής στο φόντο.<br /><br />Η Ινδία και το Πακιστάν έχουν πολεμήσει τρεις φορές από το 1947, όταν και απέκτησαν την ανεξαρτησία τους από τη Βρετανία.<br /><br />Η πιο πρόσφατη ένταση ξεκίνησε ύστερα από μια θανατηφόρα επίθεση εναντίον τουριστών, την οποία η Ινδία αποδίδει στο Πακιστάν. Το Ισλαμαμπάντ αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή. Ωστόσο, αυτό που κάνει τις σχέσεις τους μοναδικές είναι το πώς — και γιατί — δεν πολεμούν όπως οι υπόλοιπες χώρες.<br /><br />Το καθοριστικό στοιχείο είναι η ύπαρξη πυρηνικών όπλων. Και οι δύο χώρες διαθέτουν αρκετές κεφαλές για να καταστρέψουν η μία την άλλη ολοκληρωτικά. Αυτή η ισορροπία του τρόμου λειτουργεί αποτρεπτικά. Σύμφωνα με ειδικούς, δεν μπορεί να υπάρξει νικητής σε έναν τέτοιο πόλεμο — μόνο αμοιβαία καταστροφή. Κανείς δεν γνωρίζει ακριβώς πόσα όπλα διαθέτουν, αλλά οι εκτιμήσεις κάνουν λόγο για περίπου 170 έως 180 πυρηνικές κεφαλές ανά χώρα, με διάφορα μέσα εκτόξευσης. Το ερώτημα που παραμένει αναπάντητο είναι αν κάποια από τις δύο έχει την ικανότητα να αντεπιτεθεί σε περίπτωση πρώτου πλήγματος, κάτι που θα μπορούσε να αποτρέψει έναν προληπτικό πυρηνικό πόλεμο.<div><img height="628" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/05/image.webp" width="640" />From GZERO MEDIA<br /><br />Η βασική αιτία των συνεχών εντάσεων είναι το Κασμίρ. Από το 1947, και οι δύο χώρες το διεκδικούν. Έχουν διεξάγει δύο πολέμους για την περιοχή, ενώ συνεχίζονται οι συγκρούσεις και οι επιθέσεις, κυρίως στην ινδική πλευρά, όπου υπάρχουν ένοπλες οργανώσεις που αντιτίθενται στην ινδική διοίκηση. Πολλοί μουσουλμάνοι Κασμίριοι θέλουν να ενωθεί η περιοχή με το Πακιστάν ή να γίνει ανεξάρτητη. Κάθε φορά που σημειώνονται επιθέσεις στο Κασμίρ, η Ινδία κατηγορεί το Πακιστάν ότι στηρίζει τρομοκράτες, και απαντά με στρατιωτικά χτυπήματα.<br /><br />Η στρατιωτική ισορροπία είναι ξεκάθαρα υπέρ της Ινδίας, η οποία δαπανά δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως και διαθέτει υπερδιπλάσιο αριθμό στρατιωτών. Το Πακιστάν, παρότι ξοδεύει λιγότερα, έχει δομήσει τις στρατιωτικές του δυνάμεις με αποκλειστικό στόχο την Ινδία, σε αντίθεση με την Ινδία που έχει κι άλλες απειλές να λάβει υπόψη, όπως η Κίνα και η ασφάλεια στον Ινδικό Ωκεανό.<br /><br />Παρά την ένταση, καμία πλευρά δεν δείχνει πρόθεση για γενικευμένο πόλεμο. Οι επιθέσεις γίνονται διακριτικά, συχνά τη νύχτα, σε απομακρυσμένες περιοχές. Ο σκοπός δεν είναι να πλήξουν άμαχο πληθυσμό, αλλά να στείλουν μήνυμα, να προκαλέσουν πίεση ή να φέρουν τον αντίπαλο σε δύσκολη θέση. Οι περισσότερες συγκρούσεις λαμβάνουν χώρα στη Γραμμή Ελέγχου που χωρίζει το Κασμίρ, η οποία δεν είναι εύκολα προσβάσιμη από τα μέσα ενημέρωσης, γεγονός που κάνει δύσκολη την επιβεβαίωση όσων συμβαίνουν.<br /><br />Το ενδιαφέρον είναι ότι Ινδία και Πακιστάν δεν έχουν βλέψεις για κατάκτηση της μιας χώρας από την άλλη. Δεν υπάρχει ανταγωνισμός για φυσικούς πόρους, ούτε επιδίωξη ιδεολογικής κυριαρχίας. Οι διαφορές τους είναι κυρίως εδαφικές, και σχεδόν αποκλειστικά επικεντρωμένες στο Κασμίρ. Γι’ αυτό και οι συγκρούσεις τους είναι ιδιαίτερες: έντονες, περιορισμένες, και πάντα με τον φόβο της πυρηνικής απειλής στο φόντο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ινδία-Πακιστάν: Γιατί δεν πολεμάνε όπως οι άλλες χώρες.

Οι διαφορές τους είναι κυρίως εδαφικές, και σχεδόν αποκλειστικά επικεντρωμένες στο Κασμίρ. Γι’ αυτό και οι συγκρούσεις τους είναι ιδιαίτερες...

Διαβάστε την συνέχεια

Αλβανία: Ο Σαλί Μπερίσα κατηγόρησε τον Έντι Ράμα ότι ακύρωσε την ελληνοαλβανική Συμφωνία για τις Θαλάσσιες Ζώνες του 2009 υπακούοντας στον Ερντογάν.

<img height="404" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2021/09/berisha-630x398.jpg" width="709" /><br /> <br />Πολλά αλβανικά Μέσα ενημέρωσης, τόσο αντιπολιτευόμενα όσο και φιλοκυβερνητικά, αναφέρθηκαν στη συνέντευξη που παραχώρησε ο πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος, Σαλί Μπερίσα, στην ελληνική ιστοσελίδα LIFO.<br /><br />Τα αντιπολιτευόμενα ΜΜΕ εστίασαν στις αναφορές του στο Ελληνοαλβανικό Σύμφωνο Φιλίας του 1996, το οποίο χαρακτήρισε «ιστορικής σημασίας», καθώς και στη Συμφωνία για τις θαλάσσιες ζώνες του 2009, την οποία υπερασπίστηκε λέγοντας πως «ήταν η καλύτερη δυνατή λύση για τις δύο χώρες».<br /><br />Παράλληλα, σχολίασε πως η τότε προσφυγή του Έντι Ράμα στο Συνταγματικό Δικαστήριο και η επακόλουθη ακύρωση της συμφωνίας, ενδέχεται να ήταν αποτέλεσμα πιέσεων που δέχτηκε από τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Ιδιαίτερη προβολή δόθηκε και στη δήλωσή του ότι ο Ράμα φυλάκισε τον Φρέντι Μπελέρη, αποκλειστικά και μόνο για να υφαρπάξει μια μεγάλη έκταση στο φαράγγι της Γκιπέ.<br /><br />Από την άλλη, τα φιλοκυβερνητικά Μέσα ενημέρωσης, επιχειρώντας να απαξιώσουν τη συνέντευξη, ισχυρίζονται ότι ο Μπερίσα υπερασπίζεται τη συμφωνία με την οποία «παραχωρούσε αλβανικά ύδατα στην Ελλάδα», ενώ παράλληλα κατηγόρησε τον Ράμα ότι την ακύρωσε εξαιτίας πιέσεων από τον Ερντογάν.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αλβανία: Ο Σαλί Μπερίσα κατηγόρησε τον Έντι Ράμα ότι ακύρωσε την ελληνοαλβανική Συμφωνία για τις Θαλάσσιες Ζώνες του 2009 υπακούοντας στον Ερντογάν.

Πολλά αλβανικά Μέσα ενημέρωσης, τόσο αντιπολιτευόμενα όσο και φιλοκυβερνητικά, αναφέρθηκαν στη συνέντευξη που παραχώρησε ο πρόεδρος του Δη...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικά πολεμικά πλοία και στρατιωτικά αεροσκάφη στο Πακιστάν εν μέσω φόβων για πολεμική κλιμάκωση με την Ινδία.

<img height="392" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/05/TURK-PAKISTAN-630x360.jpg" width="714" /><br /><br />Καθώς το Πακιστάν, πανικόβλητο, ανέμενε τα αντίποινα από την Ινδία για την τρομοκρατική επίθεση στο Πάχαλγκαμ, φαίνεται ότι στράφηκε για στρατιωτική στήριξη στην «αδελφή» του, την Τουρκία.<br /><br />Μέσα σε μία εβδομάδα, ένα αεροσκάφος C-130 της Τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας και ένα πολεμικό πλοίο κατέφθασαν στο Πακιστάν.<br /><br />Αν και Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ αρνούνται ότι έγινε μεταφορά στρατιωτικού υλικού, η χρονική συγκυρία και ο χαρακτήρας των επισκέψεων υποδηλώνουν πως ενδέχεται να έχουν μεγαλύτερη στρατηγική βαρύτητα απ’ ό,τι παραδέχονται.<br /><br />Η τρομοκρατική επίθεση στο Πάχαλγκαμ, στο Τζαμού και Κασμίρ, που στοίχισε τη ζωή σε 26 Ινδούς και φέρεται να έχει πακιστανική στήριξη, έχει ανεβάσει την ένταση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν.<br /><br />Μέσα σ’ αυτή τη συνθήκη, τουρκικές στρατιωτικές δυνάμεις –έξι στρατιωτικά αεροσκάφη και ένα πολεμικό πλοίο– επισκέφθηκαν το Πακιστάν, τον «αδελφό» της Άγκυρας.<br /><br />Οι αναφορές περί τουρκικής βοήθειας έρχονται τη στιγμή που άλλη πηγή αποκάλυπτε ότι το Πακιστάν διαθέτει πολεμοφόδια για μόλις τέσσερις ημέρες πολέμου.<br /><br />Οι πρόσφατες εξελίξεις με την παρουσία τουρκικών στρατιωτικών δυνάμεων στο Πακιστάν έχουν προκαλέσει έντονη ανησυχία και ερωτήματα στην Ινδία, ειδικά μετά την τρομοκρατική επίθεση στο Πάχαλγκαμ που στοίχισε τη ζωή σε 26 Ινδούς πολίτες.<br />Τουρκική στρατιωτική παρουσία στο Πακιστάν<br /><br />Σύμφωνα με αναφορές από ινδικά Μέσα ενημέρωσης, ένα πολεμικό πλοίο του τουρκικού ναυτικού, το TCG Büyükada, κατέπλευσε στο λιμάνι του Καράτσι, ενώ τουλάχιστον έξι στρατιωτικά αεροσκάφη της Τουρκίας προσγειώθηκαν στο Πακιστάν μέσα σε λίγες ημέρες μετά την επίθεση στο Πάχαλγκαμ.<br /><br />Αν και τόσο η Τουρκία όσο και το Πακιστάν αρνούνται ότι πρόκειται για μεταφορά στρατιωτικού εξοπλισμού, η χρονική συγκυρία και η φύση των επισκέψεων αυτών υποδηλώνουν πιθανή στρατηγική συνεργασία μεταξύ των δύο χωρών.<div><br />Αντιδράσεις στην Ινδία<br /><br />Η Ινδία αντιμετωπίζει με σκεπτικισμό τις κινήσεις αυτές, θεωρώντας ότι η Τουρκία ενδέχεται να παρέχει στρατιωτική υποστήριξη στο Πακιστάν εν μέσω αυξημένων εντάσεων.<br /><br />Ορισμένοι αναλυτές επισημαίνουν ότι, εάν η Τουρκία εμπλακεί ενεργά σε μια ενδεχόμενη σύγκρουση, αυτό θα μπορούσε να περιπλέξει περαιτέρω την κατάσταση και να επηρεάσει τις σχέσεις της με άλλες χώρες, όπως η Ινδία και τα μέλη του ΝΑΤΟ.<div><br />Διεθνείς αντιδράσεις<br /><br />Η διεθνής κοινότητα παρακολουθεί με ανησυχία τις εξελίξεις, με πολλές χώρες να καλούν για αποκλιμάκωση της έντασης μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν.<br /><br />Η παρουσία τουρκικών στρατιωτικών δυνάμεων στο Πακιστάν προσθέτει μια επιπλέον διάσταση στην ήδη περίπλοκη γεωπολιτική κατάσταση της περιοχής.<br /><br />Η κατάσταση παραμένει ρευστή, και οι επόμενες κινήσεις των εμπλεκόμενων χωρών θα καθορίσουν την πορεία των γεγονότων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Τουρκικά πολεμικά πλοία και στρατιωτικά αεροσκάφη στο Πακιστάν εν μέσω φόβων για πολεμική κλιμάκωση με την Ινδία.

Καθώς το Πακιστάν, πανικόβλητο, ανέμενε τα αντίποινα από την Ινδία για την τρομοκρατική επίθεση στο Πάχαλγκαμ, φαίνεται ότι στράφηκε για στρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αλήθε.ιες και μύθοι για την κατάρριψη του ινδικού Rafale

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/05/AP17045320212746.jpg?v=1746723372"><img height="370" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/05/AP17045320212746-660x370.jpg?v=1746723374" width="721" /></a><br /><br /><b>Σταύρος Ιωαννίδης</b><br />Ας ξεκινήσουμε με μια παραδοχή που είναι αποδεκτή από όσους έχουν ακόμη και την ελάχιστη εμπειρία από αεροπορικές επιχειρήσεις: ότι στον πόλεμο χάνονται οπλικά συστήματα και, στην περίπτωση αυτή, πτητικά μέσα. Κανένα μαχητικό αεροσκάφος, όσο εξελιγμένο κι αν είναι, δεν είναι άτρωτο. Η επιβίωση ενός μέσου στη μάχη εξαρτάται από μια σειρά παραγόντων που περιλαμβάνουν την επίγνωση της τακτικής κατάστασης, την εμπειρία του χειριστή, την εμπειρία του αντιπάλου, τις τακτικές που εφαρμόζει ο επιτιθέμενος και ο αμυνόμενος αλλά και από πολλές αστάθμητες παραμέτρους.<br /><br />Η «Κ» επικοινώνησε με χειριστές της Πολεμικής Αεροπορίας, εν ενεργεία και απόστρατους, σε μια προσπάθεια να «χαρτογραφήσει» τις πιθανές αιτίες της κατάρριψης του ινδικού Rafale, αλλά και τι σημαίνει αυτή η εξέλιξη για το μαχητικό και τους χρήστες του συγκεκριμένου τύπου, μεταξύ των οποίων είναι και η Ελλάδα.<br /><br />Τι μπορεί να συνέβη;<br /><br />Αν και οι πληροφορίες έρχονται με το σταγονόμετρο και η εγκυρότητά τους είναι υπό αμφισβήτηση εξαιτίας της «ομίχλης του πολέμου», οι περισσότερες πηγές συνηγορούν στο ότι πράγματι, νωρίς το πρωί της Τετάρτης τα πακιστανικά μαχητικά πέτυχαν την κατάρριψη ενός ινδικού Rafale.<br /><br />Προς το παρόν δεν είναι γνωστό ποιος ήταν ο ρόλος του συγκεκριμένου Rafale, αν είχε αποστολή κρούσης, αν δηλαδή συμμετείχε στην επιχείρηση βομβαρδισμού που εξαπέλυσε η ινδική αεροπορία ή αν ο ρόλος του ήταν να συνοδεύει κάποιον σχηματισμό, ώστε να αμυνθεί σε περίπτωση που τα πακιστανικά μαχητικά καραδοκούσαν. Το στοιχείο αυτό είναι κομβικό για τη διαμόρφωση του αεροσκάφους και το οπλικό φορτίο που μπορεί να φέρει.<br /><br />Ενα ακόμη στοιχείο που παραμένει άγνωστο είναι αν το Rafale ήταν εφοδιασμένο με όπλα μακρού πλήγματος πέρα από τον ορίζοντα (BVR) όπως οι πύραυλοι Meteor ή αν είχε ρίξει τα όπλα του και έφευγε από τη μάχη. Εξίσου σημαντικό είναι το αν είχε ανοιχτό το σύστημα αυτοπροστασίας και σε ποια ρύθμιση, αν διέθετε αντίμετρα (chaffs) για βλήμα που καθοδηγείται από ραντάρ, όπως ο πύραυλος PL-15 που εικάζεται ότι κατέρριψε το Rafale, αλλά και αν ο πιλότος γνώριζε πως έχει στοχοποιηθεί. Ακόμη και το μέσο από το οποίο στοχοποιήθηκε μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα. Αν για παράδειγμα εντοπίστηκε και εγκλωβίστηκε από το αεροπλάνο που έβαλε εναντίον του ή από άλλο ιπτάμενο ή επίγειο ραντάρ.<br /><br />Η πληροφορία, πάντως, ότι 125 αεροσκάφη από την Ινδία και το Πακιστάν ενεπλάκησαν εκείνες τις ώρες στην ευρύτερη περιοχή του Κασμίρ χωρίς να περάσουν στον εχθρικό εναέριο χώρο, οδηγεί στο συμπέρασμα πως χρησιμοποιήθηκαν βλήματα BVR, με εξαπόλυση από μεγάλες αποστάσεις ενώ ο εναέριος χώρος ήταν ιδιαίτερα κορεσμένος.<div><br />Ελληνοτουρκικό ενδιαφέρον<br /><br />Η δημόσια συζήτηση, αναπόφευκτα στράφηκε γύρω από τα ελληνοτουρκικά, καθώς τα ελληνικά Rafale αποτελούν το πιο σύγχρονο αεροπορικό μέσο που πετά αυτήν την εποχή στο Αιγαίο. Πρόκειται για ένα μαχητικό με ιδιαίτερα εξελιγμένο ραντάρ και αισθητήρες, αλλά και ένα ολοκληρωμένο σύστημα αυτοπροστασίας, το SPECTRA.<br /><br />Πολλοί έσπευσαν να δικαιολογήσουν τη διαφαινόμενη απώλεια του ινδικού αεροσκάφους, συνδέοντάς το με τις «γνώσεις» που έχουν αποκτήσει για τα Rafale οι Πακιστανοί πιλότοι εξαιτίας της συνεκπαίδευσής τους με Rafale της αεροπορίας του Κατάρ. Ιπτάμενοι της Πολεμικής Αεροπορίας αναφέρουν στην «Κ» ότι το γεγονός αυτό, δηλαδή μια περιστασιακή συνεκπαίδευση, δεν αρκεί για να οδηγήσει στην κατάρριψη ενός αεροσκάφους. Αρα, με άλλα λόγια, η τουρκική αεροπορία που επίσης συνεκπαιδεύεται με το Κατάρ, δεν μπορεί έτσι απλά να «ξεκλειδώσει» τα μυστικά των ελληνικών Rafale.<br />«Κάθε αεροπορία χρησιμοποιεί διαφορετικές τακτικές, οι οποίες εξαρτώνται από το είδος της αποστολής, τα μέσα που διαθέτει ο εχθρός και τις ιδιαιτερότητες του πεδίου επιχειρήσεων», αναφέρει στην «Κ» ιπτάμενος της Π.Α. με πολυετή εμπειρία στις αεροπορικές επιχειρήσεις. «Αλλωστε, οι Τούρκοι πιλότοι έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες για τα νατοϊκά όπλα, για βλήματα BVR όπως οι Meteor και για τα ραντάρ τύπου AESA, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως ξέρουν τον τρόπο με τον οποίο θα τα χρησιμοποιήσουμε», συμπληρώνει. «Επίσης, δεν γνωρίζουμε αν οι Καταριανοί αποκαλύπτουν όλες τις πληροφορίες, όπως εμβέλειες ραντάρ και όπλων, αλλά ακόμη και αυτό δεν θα άλλαζε σημαντικά τις ισορροπίες», αναφέρει.<br /><br />Το κλειδί λοιπόν, είναι η τακτική. Στην εποχή των διαλειτουργικών συστημάτων, οι τακτικές που μπορεί να εφαρμόσει μια αεροπορία είναι πολλές και προσφέρουν μεγάλη ευελιξία στις επιχειρήσεις. Για παράδειγμα, ένας σχηματισμός αεροσκαφών που θέλει να επιτεθεί μπορεί να επιχειρεί με κλειστά ραντάρ, άρα δεν εντοπίζεται εύκολα από τα εχθρικά αεροσκάφη, ενώ ένα άλλο φιλικό αεροσκάφος να «φωτίζει» με το ραντάρ του τον στόχο, καθοδηγώντας τα βλήματα που θα εξαπολύσει ο σχηματισμός.<br /><br />Την ίδια λογική, άλλωστε, ακολουθούν και οι Ελληνες πιλότοι. Η Πολεμική Αεροπορία διαθέτει πιο εξελιγμένα F-16 σε σχέση με την τουρκική και οι αερομαχίες με τα Rafale στο πλαίσιο της καθημερινής εκπαίδευσης των ιπταμένων, προετοιμάζουν τους χειριστές για όλα τα πιθανά σενάρια. Ενα ακόμη χαρακτηριστικό είναι πως τα ελληνικά μαχητικά, κάθε φορά που απογειώνονται για μια αναχαίτιση, είναι προετοιμασμένα για το χειρότερο σενάριο, άρα οι χειριστές διαθέτουν όλα τα συστήματα, τα αντίμετρα και την αντίληψη για να διαχειριστούν κάθε πιθανή απειλή.</div><div><br />Η περίπτωση του F-117<br /><br />Η κατάρριψη του Rafale φυσικά δεν σημαίνει ότι το μαχητικό δεν είναι ένα από τα κορυφαία αεροσκάφη σε υπηρεσία αυτήν τη στιγμή. Το βράδυ της 27ης Μαρτίου 1999, οι σερβικές δυνάμεις κατάφεραν να καταρρίψουν ένα «αόρατο» αμερικανικό F-117A, που εκτελούσε αποστολή κρούσης κοντά στο Βελιγράδι. Οι Σέρβοι, αξιοποιώντας έναν συνδυασμό ραντάρ, αισθητήρων και τροποποιημένων σοβιετικών αντιαεροπορικών πυραύλων, κατάφεραν το «ακατόρθωτο». Εντόπισαν και κατέρριψαν ένα αεροσκάφους που έως τότε θεωρούνταν ανίκητο.<br /><br />Αυτό βεβαίως, δεν σταμάτησε την εξέλιξη και τελικά την επικράτηση της «stealth» τεχνολογίας ως βασικού χαρακτηριστικού των αεροσκαφών 5ης γενιάς. Απέδειξε, όμως, ότι κανένα μέσο δεν είναι ανίκητο και στον πόλεμο. Ακόμη και τα πιο σύγχρονα οπλικά συστήματα είναι δυνατόν να στοχοποιηθούν και να καταστραφούν.</div><div><br />«Εμπορικός πόλεμος»<br /><br />Η απώλεια του Rafale πυροδοτεί έναν «εμπορικό πόλεμο» καθώς πριν από λίγες εβδομάδες η Ινδία και η Γαλλία υπέγραψαν ένα συμβόλαιο μαμούθ 7,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την αγορά 26 Rafale της ναυτικής έκδοσης Μ. Παράλληλα, εκτός από την Ελλάδα, η Dassault έχει εξασφαλίσει πρόσβαση στις αγορές της Κροατίας, της Αιγύπτου, της Ινδονησίας, του Κατάρ και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, ενώ Rafale αναμένεται να αποκτήσει και η Σερβία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αλήθε.ιες και μύθοι για την κατάρριψη του ινδικού Rafale

Σταύρος Ιωαννίδης Ας ξεκινήσουμε με μια παραδοχή που είναι αποδεκτή από όσους έχουν ακόμη και την ελάχιστη εμπειρία από αεροπορικές επιχειρή...

Διαβάστε την συνέχεια

Που πας ωρέ Πακιστάν, άφραγκο, στον πόλεμο; Ζητά δανεικά λόγω απωλειών!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/9ef8334a67be7a3642088908085e5da2_XL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="900" height="352" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/9ef8334a67be7a3642088908085e5da2_XL.jpg" width="694" /></a></div><div><br /></div>Η κυβέρνηση του Πακιστάν απηύθυνε έκκληση την Παρασκευή στους διεθνείς εταίρους για επείγοντα δάνεια, μετά τις σοβαρές στρατιωτικές απώλειες που υπέστη στις κλιμακούμενες συνοριακές συγκρούσεις με την Ινδία.<br /><br />«Η κυβέρνηση του Πακιστάν απευθύνει έκκληση στους διεθνείς εταίρους για περισσότερα δάνεια μετά τις σοβαρές απώλειες που προκλήθηκαν από τον εχθρό. Εν μέσω κλιμάκωσης του πολέμου και κατάρρευσης των μετοχών, καλούμε τους διεθνείς εταίρους να βοηθήσουν στην αποκλιμάκωση.<br /><br />“Το έθνος καλείται να παραμείνει σταθερό», ανέφερε η Διεύθυνση Οικονομικών Υποθέσεων του Πακιστάν σε μια ανάρτηση X, όπου επισήμανε την Παγκόσμια Τράπεζα.<br /><br />Η έκκληση ήρθε καθώς οι ένοπλες δυνάμεις του Πακιστάν εξαπέλυσαν πολλαπλές επιθέσεις χρησιμοποιώντας drones και άλλα πυρομαχικά κατά μήκος των δυτικών συνόρων της Ινδίας κατά τη διάρκεια της νύχτας 8-9 Μαΐου. Σύμφωνα με τον Ινδικό Στρατό, αυτές οι επιθέσεις «αποκρούστηκαν αποτελεσματικά» και προκάλεσαν μια δυναμική απάντηση.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Που πας ωρέ Πακιστάν, άφραγκο, στον πόλεμο; Ζητά δανεικά λόγω απωλειών!

Η κυβέρνηση του Πακιστάν απηύθυνε έκκληση την Παρασκευή στους διεθνείς εταίρους για επείγοντα δάνεια, μετά τις σοβαρές στρατιωτικές απώλειες...

Διαβάστε την συνέχεια

“Μπορούμε να Εξαφανίσουμε την Τουρκία”.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.skai.gr/sites/default/files/styles/article_16_9/public/2025-05/tourkia_india_shutterstock.jpg?itok=wsJQ0IQI" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://cdn.skai.gr/sites/default/files/styles/article_16_9/public/2025-05/tourkia_india_shutterstock.jpg?itok=wsJQ0IQI" width="705" /></a></div><div><br /></div>Μπορούμε να Εξαφανίσουμε την Τουρκία… Σύμφωνα με δημοσίευμα της ιστοσελίδας TRHaber καταγράφονται δηλώσεις του Ινδού υποστράτηγου ε.α. G.D. Bakshi, οι οποίες προκαλούν αίσθηση και έντονες αντιδράσεις στην Τουρκία.<br /><br />Ο Bakshi, αναφερόμενος στη στενή συνεργασία Τουρκίας και Πακιστάν, προειδοποίησε ότι η Ινδία πρέπει να επανεξετάσει τη στάση της και να υιοθετήσει πιο επιθετική πολιτική στήριξης προς την Ελλάδα, εξαιτίας των αυξανόμενων εντάσεων στο Αιγαίο.<br /><br />Εξέφρασε ευθέως την άποψη πως η χώρα του οφείλει να συμπαρασταθεί στην Αθήνα, καθώς θεωρεί πως η Τουρκία λειτουργεί αποσταθεροποιητικά στην ευρύτερη περιοχή. Σε δηλώσεις του στο ινδικό μέσο “New India Junction”, ο απόστρατος αξιωματικός υποστήριξε ότι η τουρκική κυβέρνηση προμηθεύει drone στο Πακιστάν, γεγονός που, όπως ισχυρίστηκε, αποσκοπεί στην πρόκληση εντάσεων στα ινδοπακιστανικά σύνορα.<br /><br />Αυτό, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι μια έμμεση επιθετική ενέργεια κατά των ινδικών συμφερόντων, που δεν μπορεί να μείνει χωρίς απάντηση.<br /><br />Προχωρώντας ακόμη περισσότερο, ο Bakshi χαρακτήρισε την Ινδία ως παγκόσμια πυρηνική δύναμη και δήλωσε ότι, εφόσον η Τουρκία συνεχίσει να λειτουργεί εχθρικά, τότε η Ινδία έχει την ικανότητα – και το δικαίωμα – να απαντήσει δυναμικά, φτάνοντας στο σημείο να δηλώσει ότι “θα μπορούσε να εξαφανίσει την Τουρκία εάν παραστεί ανάγκη”.<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, η Τουρκία επιχειρεί να αποκτήσει ηγετικό ρόλο στον μουσουλμανικό κόσμο, προσδοκώντας να αναβιώσει το ισλαμικό Χαλιφάτο. Ο Bakshi ισχυρίστηκε επίσης πως ο πρόεδρος Ερντογάν έχει στείλει μισθοφόρους στην περιοχή του Κασμίρ – είτε μέσω μετακινήσεων ως δήθεν τουρίστες είτε μέσω οδών από το Αφγανιστάν – για να συνεργαστούν με την πακιστανική υπηρεσία πληροφοριών ISI.<br /><br />Αυτοί οι μισθοφόροι, σύμφωνα με τον ίδιο, εμπλέκονται σε κοινές επιχειρήσεις στην πακιστανική πλευρά του Κασμίρ με στόχο τη διείσδυση σε ινδικό έδαφος. Ο Ινδός στρατηγός υπογράμμισε ότι τέτοιες ενέργειες απαιτούν άμεση και ανάλογη αντίδραση, κάνοντας αναφορά στην αρχαιοελληνική αρχή των αντιποίνων, δηλαδή το “οφθαλμόν αντί οφθαλμού”.<br /><br />Ο Bakshi τόνισε πως έχει ήδη εκφράσει δημόσια την υποστήριξή του προς την Ελλάδα, ακόμα και κατά την επίσκεψή του στη χώρα, ενώ κατήγγειλε την τουρκική εξωτερική πολιτική ως επεκτατική και επικίνδυνη. “Η Ινδία είναι ήδη παγκόσμια δύναμη – η Τουρκία απλώς προσπαθεί να φανεί ως τέτοια”, ανέφερε χαρακτηριστικά.<br /><br />Καταλήγοντας, κάλεσε την ινδική κυβέρνηση να ενισχύσει τη στρατιωτική συνεργασία με την Ελλάδα μέσω κοινών ασκήσεων και στρατιωτικής υποστήριξης, διαμηνύοντας πως η Νέα Δελχί δεν πρόκειται να παραμείνει απαθής μπροστά σε προκλήσεις που απειλούν την εθνική της ασφάλεια και τα διεθνή της συμφέροντα.<div><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><br /><br />

“Μπορούμε να Εξαφανίσουμε την Τουρκία”.

Μπορούμε να Εξαφανίσουμε την Τουρκία… Σύμφωνα με δημοσίευμα της ιστοσελίδας TRHaber καταγράφονται δηλώσεις του Ινδού υποστράτηγου ε.α. G.D. ...

Διαβάστε την συνέχεια