ΕΝΑΣ ΓΕΝΝΑΙΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΣ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-5881" height="307" src="http://tourkikanea.files.wordpress.com/2011/05/sener.jpg?w=256&h=197" title="SENER" width="400" /></div><b>T/Κ εφημερίδα Αφρίκα 30-4-2011΄</b><br /> <b>O Γενικός Γραμματέας του Συνδικάτου Τουρκοκυπρίων Δασκάλων (KTÖS) Σενέρ Ελτσίλ άσκησε κριτική στην ανακοίνωση του Τούρκου πρεσβευτή Χαλίλ Ιμπραήμ Ακτσά.Ο Ελτσίλ στην γραπτή ανακοίνωση που έκανε κατηγορεί τον Ακτσά πως κινείται σαν νομάρχης και αναφέρει πως «Αποφεύγει να δει την πραγματικότητα στον βορά του νησιού και με τις ανακοινώσεις του προσπαθεί να τις αποκρύψει……. Ο εξουσιοδοτηθείς ως πρεσβευτής Χαλίλ Ιμπραήμ Ακτσά συνεχίζει να δίνει εντολές και να βγάζει ανακοινώσεις σαν νομάρχης.</b><br /> <b><span id="more-5880"></span></b><br /> ……………<br /> Επιθυμούμε να θυμίσουμε στον κύριο Ακτσά πως εσείς είστε που ιδρύσατε αυτήν τη διασπαστική δυσκίνητη δομή. Έτσι χάρη σε αυτό, εγκαταλείποντας τις αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας στους Ελληνοκύπριους, φέρατε την επιβολή εμπάργκο σε βάρος μας. Εσείς ήσασταν πάλι που μετά την τελωνειακή ένωση με την Τουρκία βάλατε εμπάργκο σε εμάς. Εσείς ήσασταν που κλείσατε τα καζίνο στην Τουρκία και τα φέρατε στον βορά του νησιού. Εσείς είστε που κάνατε τη χώρα μας παράδεισο των νυχτερινών κλαμπ και χώρο ξεκαθαρίσματος λογαριασμών της μαφίας.<br /> <br /> Εσείς δεν είστε που με τα οικονομικά πακέτα σας υποχρεώνετε σε μετανάστευση τους Τουρκοκύπριους, ενώ την ίδια στιγμή φορτώνετε στις πλάτες τους τα έξοδα υγείας, δουλειάς, εκπαίδευσης κ.λ.π. του ¨μεγάλου πληθυσμού¨ που ήρθε στον βορά ; Και τώρα βγαίνετε από πάνω και μας δίνετε και μυαλό. Το ότι σε κάθε οικισμό ενώ δεν υπάρχουν χρήματα για την παιδεία, την υγεία και την οικονομία, αντί για σχολεία κατασκευάζονται συνεχώς τζαμιά, είναι μήπως έργο των Τουρκοκυπρίων ;<br /> <br /> Αν το καθήκον σας είναι να λειτουργείτε ως πρεσβευτής κάντε το, εάν είναι να είστε νομάρχης, τότε σας παρακαλούμε ανακοινώστε το. Αναρωτιόμαστε για ένα θέμα ακόμη. Άραγε οι πρεσβευτές της T.C. στις άλλες χώρες λειτουργούνε σαν εσάς ; »<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /> </div><a href="http://tourkikanea.gr/">ΠΗΓΗ</a>

ΕΝΑΣ ΓΕΝΝΑΙΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΣ

Ellada simera 0 22:59

T/Κ εφημερίδα Αφρίκα 30-4-2011΄ O Γενικός Γραμματέας του Συνδικάτου Τουρκοκυπρίων Δασκάλων (KTÖS) Σενέρ Ελτσίλ άσκησε κριτική στην ανακοίνωση του Τούρκου πρεσβευτή Χαλίλ Ιμπραήμ Ακτσά.Ο Ελτσίλ στην γρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τι πραγματικά κρύβεται πίσω από την ενόχληση των τούρκων για το δήθεν υπέρογκο χρέος μας όσον αφορά το φυσικό αέριο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-15418" height="202" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/05/picture15.jpg?w=700&h=354" title="Picture1" width="400" /></div><br /> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></div><br /> <span style="font-size: small;"><b>Τι πραγματικά κρύβεται πίσω από την ενόχληση των τούρκων για το δήθεν υπέρογκο χρέος μας όσον αφορά το φυσικό αέριο</b></span>;<br /> <br /> <img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-15417" height="562" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/05/image33.jpg?w=420&h=562" title="Image3" width="420" /><br /> <img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-15416" height="573" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/05/image51.jpg?w=405&h=573" title="Image5" width="405" />

Τι πραγματικά κρύβεται πίσω από την ενόχληση των τούρκων για το δήθεν υπέρογκο χρέος μας όσον αφορά το φυσικό αέριο;

Ellada simera 0 22:45

Τι πραγματικά κρύβεται πίσω από την ενόχληση των τούρκων για το δήθεν υπέρογκο χρέος μας όσον αφορά το φυσικό αέριο; … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ ανάμεσα σε… συμπληγάδες!

<center><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-15264" height="300" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/05/middle_east1.gif?w=600&h=451" title="middle_east" width="400" /></center><br /> <div align="left">Στη Συρία το καθεστώς Ασαντ έλαβε κι άλλα κατασταλτικά μέτρα για να πατάξει την εξέγερση των πολιτών του, που ξεκίνησαν ζητώντας μεταρρυθμίσεις και τώρα επιδιώκουν την αποχώρηση του. Στέλνει στρατιώτες, τανκ, στήνει οδοφράγματα, προβαίνει σε συλλήψεις διαδηλωτών. Με την απόφαση να πατάξει δυναμικά την εξέγερση, ο Μπασάρ αλ Ασαντ αποδεικνύει ότι δεν προτίθεται να συμφιλιωθεί. Όμως, μέσω της διαμορφωθείσας κατάστασης θορυβούνται Αμερικανοί και Ευρωπαίοι, οι οποίοι σκέφτονται την περίπτωση επιβολής κυρώσεων στη Δαμασκό.</div><div align="left">Από το συριακό μέτωπο, ωστόσο, θορυβείται το Ισραήλ, καθώς τυχόν ανατροπή στη Δαμασκό θα αλλάξει τις ισορροπίες που με τον καιρό έχουν διαμορφωθεί. Οι εξελίξεις παρακολουθούνται με ιδιαίτερη προσοχή στο Ισραήλ, καθώς τις τελευταίες μέρες σημειώθηκε μια ακόμη αλλαγή, η οποία μπορεί να διαμορφώσει νέα δεδομένα στην περιοχή.</div><div align="left"><span id="more-15263"></span></div><div align="left">Οι Παλαιστίνιοι προχώρησαν στη συμφιλίωση τους. Χαμάς, Φατάχ κι άλλες οργανώσεις συμφώνησαν να ενώσουν ξανά τις χωρισμένες και εχθρικές μεταξύ τους από το 2007 Λωρίδα της Γάζας και Δυτική Όχθη. Οι Παλαιστίνιοι ένωσαν τις δυνάμεις τους -έστω και με μια ατελή συνθήκη- έχοντας ως στόχο να καταθέσουν πρόταση το Σεπτέμβριο στον ΟΗΕ για την αναγνώριση παλαιστινιακού κράτους.</div><div align="left">Έτσι πρόκριναν την ενότητα από την ειρήνη, αφού αποφάσισαν να σχηματίσουν κυβέρνηση εθνικής ενότητας με τη Χαμάς, η οποία δεν είναι αναγνωρισμένη από το Ισραήλ, δεν αναγνωρίζει τις διεθνείς συνθήκες και δεν αποκηρύσσει τη βία. Πρέπει, ωστόσο, να πείσουν κι άλλους, οι οποίοι χαρακτηρίζουν τη Χαμάς τρομοκρατική οργάνωση και αρνούνται να συνομιλήσουν μαζί της.</div><div align="left"><b>ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ: ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ</b></div><a href="http://gdailynews.wordpress.com/">ΠΗΓΗ</a>

Το Ισραήλ ανάμεσα σε… συμπληγάδες!

Ellada simera 0 17:38

Στη Συρία το καθεστώς Ασαντ έλαβε κι άλλα κατασταλτικά μέτρα για να πατάξει την εξέγερση των πολιτών του, που ξεκίνησαν ζητώντας μεταρρυθμίσεις και τώρα επιδιώκουν την αποχώρηση του. Στέλνει στρατ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η επανάσταση των Κούρδων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCJxsCrM7Y0FrdPf6hyzBnrlN5-O4z__rRHe8kcPoeaBdoW7NnszuJJJ87K6URwOpV6GXYP2BMZsPhmThrnBC8xpFHbZemAXXU_GtfHsJs-dBz5zw5nOdjttbM933Mk9ODmbK1F29jVJ8/s400/0.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCJxsCrM7Y0FrdPf6hyzBnrlN5-O4z__rRHe8kcPoeaBdoW7NnszuJJJ87K6URwOpV6GXYP2BMZsPhmThrnBC8xpFHbZemAXXU_GtfHsJs-dBz5zw5nOdjttbM933Mk9ODmbK1F29jVJ8/s400/0.png" width="400" /></a></div>Μιχάλης Ιγνατίου: <br /> Ηκατάσταση στο τουρκικό Κουρδιστάν τείνει να εξελιχθεί σε...<br /> Συρία. Πιστέψτε με, τα πράγματα είναι λίγο-πολύ όπως και στην χώρα του Ασαντ -την οποία πατρονάρει ο Ταγίπ Ερντογάν- και μην έχετε αμφιβολία γι’ αυτό. Διότι όλες οι πληροφορίες που φτάνουν από την νοτιοανατολική Τουρκία από σοβαρές αμερικανικές πηγές των μυστικών υπηρεσιών συγκλίνουν στο συμπέρασμα ότι ο κουρδικός πληθυσμός επαναστάτησε και δείχνει με όλους τους τρόπους ότι δεν αντέχει άλλο την τουρκική καταπίεση.<br /> Βέβαια, είναι ένα σοβαρότατο θέμα το γεγονός ότι τα διεθνή μέσα ενημέρωσης δεν αναφέρονται στις συμπλοκές που είναι καθημερινό φαινόμενο. Θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος ότι μερικές φορές επικρατεί ο άγραφος «νόμος της σιωπής» που συνήθως επιβάλλουν οι Αμερικανοί στα ΜΜΕ όταν πρόκειται για τους συμμάχους τους, αλλά είναι πεποίθηση πολλών στην αμερικανική πρωτεύουσα ότι «το θέμα θα σκάσει». Για να είμαι δίκαιος δημοσιογραφικά το τηλεοπτικό δίκτυο CΝΝ έχει αναφερθεί στις διαδηλώσεις και στις συγκρούσεις, όπως και οι εφημερίδες ΝewΥork Τimes και Washington Ρost, αλλά όχι με τον τρόπο με τον οποίο μεταδίδουν τα γεγονότα στη Λιβύη και τη Συρία.<br /> Το επιτελείο του Ταγίπ Ερντογάν έχει αποφασίσει εδώ και καιρό ότι ο κουρδικός πληθυσμός δεν είναι απειλή μόνο για τη χώρα του, αλλά και για το κόμμα του. Σύμφωνα με έγκυρες αναλύσεις τα επόμενα 25 χρόνια η Τουρκία είναι η μόνη χώρα που ίσως χάσει κομμάτι του εδάφους της. Οι Κούρδοι συζητούν το τελευταίο διάστημα με ισχυρό τρόπο το αίτημα της αυτονομίας στο πρότυπο του ιρακινού Κουρδιστάν και οι Τούρκοι γνωρίζουν πολύ καλά ότι η αυτονομία οδηγεί σε απόσχιση και ανεξαρτησία. Η υλοποίηση του πιθανού αυτού σεναρίου θα αποτελέσει ισχυρότατο κτύπημα στην Τουρκία. Θα καταρρακώσει την υπερηφάνεια των τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων, που τις προτάσσουν ως την δύναμη και την ισχύ του Έθνους τους.<br /> Η ακύρωση της απόφασης της Ανώτερης Εκλογικής Επιτροπής της Τουρκίας, η οποία στις 18 Απριλίου απαγόρευσε σε αρκετούς Κούρδους και φιλοκούρδους πολιτικούς να συμμετάσχουν στις εκλογές του Ιουνίου, είναι μία μεγάλη ήττα για την κυβέρνηση του κ. Ερντογάν, η οποία μην έχετε αμφιβολία ότι θα συνεχίσει τις διώξεις. Εάν οι Κούρδοι έχουν κέρδη στις εκλογές, όπως αναμένεται, θα αποδειχθεί και έμπρακτα ότι αποτελούν μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Τουρκίας, ενώ ενδέχεται η μεγάλη προσέλευση στις κάλπες να στερήσει στον κ. Ερντογάν την απόλυτη πλειοψηφία των 2/3 στην Εθνοσυνέλευση που του δίνει το δικαίωμα να αλλάξει το Σύνταγμα.<br /> Σε ένα αμερικανικό υπερσυντηρητικό Ινστιτούτο έγινε πρόσφατα νέα «άσκηση επί χάρτου» -η τρίτη σε τέσσερις μήνες- σε κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση στην οποία συμμετείχαν Τούρκοι και Κούρδοι. Οι παριστάμενοι Τούρκοι αντέδρασαν έντονα όταν άκουσαν έναν εκ των Αμερικανών αναλυτών να υπογραμμίζει πως η Τουρκία δεν έχει καμία άλλη επιλογή παρά να αποδώσει στους Κούρδους τουλάχιστον αυτονομία. Μου περιέγραψαν ότι η αντίδραση οφειλόταν περισσότερο στη διαπίστωση ότι οι παραδοσιακοί σύμμαχοι των Τούρκων, που ήταν πάντα οι συντηρητικοί και οι ακροδεξιοί Αμερικανοί, τους εγκαταλείπουν αναγνωρίζοντας ότι οι Κούρδοι ήταν πάντα οι πλέον πιστοί σύμμαχοι -μαζί με τους Ισραηλινούς- στην περιοχή. Αλλωστε, όπως αποκάλυψαν τα έγγραφα του Wikileaks οι Αμερικανοί δεν σταμάτησαν ποτέ τις επαφές τους με τους «τρομοκράτες» του ΡΚΚ… Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας κακώς βιάζεται να «τσιμεντώσει» τη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία μέχρι τον Ιούνιο του 2012. Πέραν του ότι η διευθέτηση αυτή είναι συνταγή για τουρκοποίηση της Κύπρου, έχει υποχρέωση να λάβει υπ’ όψιν του ότι η περιοχή όπου βρίσκεται η Κύπρος μπορεί να μην είναι η ίδια την επόμενη πενταετία...<br /> ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ:<br /> Μου μετέφεραν πως μία κυρία με το όνομα “Αlexandra” (καμία σχέση με τον Αλέξανδρο Ντάουνερ εκτός της κοινής επιθυμίας τους να επαναφέρουν και να επιβάλουν το φιλοτουρκικό σχέδιο Ανάν), συνομιλεί με τα «σαΐνια» της αμερικανικής πρεσβείας και με καθυβρίζει. Σε ένα από τα τηλεγραφήματα με χαρακτηρίζει ως «αγκάθι στα πλευρά της Αμερικής». Ή έχει τρελαθεί και πρέπει να την στείλουν στην... Αθαλάσσα ή συμβαίνει κάτι άλλο. Ό,τι και να συμβαίνει δεν μπορεί να παίζει με τη ζωή, την ασφάλεια και το μέλλον της οικογένειας κανενός ανθρώπου. Και ας το λάβει ως προειδοποίηση... Και αυτή και οι βλάκες στην πρεσβεία που μεταφέρουν τους χαφιεδισμούς της ως «αξιόπιστες πληροφορίες» στην Ουάσιγκτον.<br /> ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ:<br /> Ρωτούσα την περασμένη Κυριακή αν υπάρχουν Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ/ΝGΟ) που δρουν στο νησί χωρίς να έχουν καταθέσει το καταστατικό τους και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου τους στην αρμόδια αρχή της Κύπρου... Έλαβα ηλεκτρονικό μήνυμα από άγνωστο αποστολέα, ο οποίος υποστηρίζει πως αυτή τη φορά δεν θα βρεθούν αποδείξεις... Ακούτε κύριε Πρόεδρε της Κυπριακής Δημοκρατίας;<br /> <a href="http://www.philenews.com/">ΠΗΓΗ</a>

Η επανάσταση των Κούρδων

Ellada simera 0 17:35

Μιχάλης Ιγνατίου: Ηκατάσταση στο τουρκικό Κουρδιστάν τείνει να εξελιχθεί σε... Συρία. Πιστέψτε με, τα πράγματα είναι λίγο-πολύ όπως και στην χώρα του Ασαντ -την οποία πατρονάρει ο Ταγίπ Ερντογάν- και… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μπορεί ένα κράτος-μέλος να αποχωρήσει από την ΟΝΕ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" src="http://www.tvxs.gr/sites/default/files/imagecache/scale_span8/images/story/euro_78.jpg" title="" /> </div><br /> <br /> Το ενδεχόμενο οικειοθελούς αποχώρησης ή αποπομπής από την ευρωζώνη, εξετάζει από νομική οπτική γωνία το άρθρο του Reinhard Müller για τη γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung, με τίτλο «Ο χωρισμός ως τελευταία επιλογή».Η φημολογία που ξέσπασε, ότι κατά τη συνάντηση του Λουξεμβούργου τέθηκε θέμα αποχώρησης της Ελλάδας από τη Νομισματική Ένωση, διαψεύστηκε έντονα από κάθε πλευρά, όπως σημειώνει το δημοσίευμα. Ως «βλακώδη ιδέα» χαρακτήρισε το ενδεχόμενο αυτό ο κ. Γιούνκερ, ενώ ο Γιώργος Παπανδρέου έκανε λόγο για προβοκάτσια.<b> Ωστόσο, κανείς δεν ξεκαθάρισε ότι «αυτό δε γίνεται», όπως επισημαίνει o Müller.</b><br /> Κάποιοι δεσμοί συνάπτονται για πάντα, ή έστω για ένα αόριστο χρονικό διάστημα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι σαν το γάμο. Μέχρι τη Συνθήκη της Λισαβόνας, δεν υπήρχε κάποια ρύθμιση για το δικαίωμα αποχώρησης από την Ε.Ε. Σύμφωνα με το δημοσίευμα,<b> η Συνθήκη αναγνώρισε το δικαίωμα οικειοθελούς εξόδου, όχι όμως η αποπομπή από την Ένωση.</b><br /> <i>«Στην ΕΚΤ, έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δε νοείται απομάκρυνση από τη Νομισματική Ένωση χωρίς έξοδο και από την Ε.Ε»,</i> λέει ο Müller. Ωστόσο, επισημαίνει πως τα ερωτήματα αυτά δεν καλύπτονται ούτε από τις αρχές του δημοσίου διεθνούς δικαίου, μιας και <b>η Ευρωπαϊκή Ένωση πρόκειται για μια τελείως αυτοτελή οντότητα.</b><br /> Σύμφωνα πάντως με το διεθνές δίκαιο, η αλλαγή των συνθηκών κατά την εφαρμογή μιας σύμβασης αποτελεί λόγο ακύρωσής της. Βέβαια, όπως τονίζει ο Müller, <i>«τα κράτη-μέλη προέβησαν συνειδητά στη σύσταση αυτής της κοινότητας, και συνειδητά επέλεξαν για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα, να μη συμπεριλάβουν το δικαίωμα εξόδου στις αρχές που την διέπουν».</i><br /> <i>«Τα ευρωπαϊκά κράτη, τα οποία επεδίωκαν τη στενότερη συνεργασία και συνοχή κατά τη μεταπολεμική περίοδο, <b>ήθελαν προφανώς να επιτυγχάνουν την επίλυση κρίσεων με διάθεση συναίνεσης και αλληλεγγύης</b>»,</i> συνεχίζει το δημοσίευμα. <br /> <i>«<b>Με μία νέα συνθήκη,</b> η Ένωση θα μπορούσε να θέσει με σαφήνεια νέους στόχους χαμηλότερων αξιώσεων, και θα μπορούσε, με τη σύμφωνη γνώμη όλων των κρατών- μελών, να τροποποιήσει τους συμβατικούς όρους, έτσι ώστε να υπάρχει η δυνατότητα αποπομπής κρατών- μελών από την Ένωση. </i><br /> <i>Στην ίδια λογική, <b>θα μπορούσαν να τροποποιηθούν και τα εθνικά συντάγματα</b>. Ωστόσο, δε θα πρέπει να υποτιμάται το πόσο στενοί είναι ήδη οι δεσμοί μεταξύ των κρατών- μελών»,</i> εξηγεί ο Müller.<br /> Τέλος, σημειώνεται πως η απόφαση του Γερμανικού Συνταγματικού Δικαστηρίου για την κύρωση της Συνθήκης του Μάαστριχτ, το 1993, , η οποία περιελάμβανε εμμέσως τη δυνατότητα αποχώρησης της Γερμανίας, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη, όσον αφορά τις αρχές και τους όρους της Νομισματικής Ένωσης.<br /> <a href="http://www.tvxs.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Μπορεί ένα κράτος-μέλος να αποχωρήσει από την ΟΝΕ;

Ellada simera 0 17:29

  Το ενδεχόμενο οικειοθελούς αποχώρησης ή αποπομπής από την ευρωζώνη, εξετάζει από νομική οπτική γωνία το άρθρο του Reinhard Müller για τη γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung, με τίτλο … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Hürriyet Daily: «Ελληνοτουρκικές Σχέσεις: Ένα βήμα μπρος δύο πίσω»

<center><img alt="" src="http://www.tvxs.gr/sites/default/files/imagecache/scale_span8/images/story/el_1.jpg" title="" /></center><br /> Η <b>Hürriyet Daily News</b> φιλοξενεί άρθρο γνώμης της Muzaffer Vatansever, ερευνήτριας στο think tank USAK, με τίτλο: «Ελληνοτουρκικές Σχέσεις: Ένα βήμα μπρος δύο πίσω». Η συντάκτρια υποστηρίζει ότι την τελευταία δεκαετία οι ελληνοτουρκικές σχέσεις έχουν πλέον αλλάξει. Οι σχέσεις, που χαρακτηρίζονταν από περιόδους αμοιβαίας εχθρότητας ή προσέγγισης, πλέον χαρακτηρίζονται από μια πιο «μαλακή» γλώσσα συνεργασίας και διαλόγου.Παρόλα αυτά, κανένα από τα δομικά προβλήματα μεταξύ των δύο κρατών δεν έχει επιλυθεί, από το Αιγαίο έως την Κύπρο. Η Τουρκία έχει κάνει πολλά για την βελτίωση των διμερών σχέσεων τα τελευταία χρόνια, πολιτική που εντάσσεται στην ευρύτερη στρατηγική περί μηδενικών προβλημάτων. <br /> Από την άλλη πλευρά, η συντάκτρια παρατηρεί αλλαγή στάσης και των ελληνικών elites. Η Ελλάδα έχει υιοθετήσει πλέον μια πολιτική σύνδεσης της ευρωπαϊκής πορείας της Τουρκίας με τις ελληνοτουρκικές διαφορές. Στο πλαίσιο αυτό η Ελλάδα έχει καταστεί υποστηρικτής μιας εξευρωπαϊσμένης Τουρκίας. <br /> Η Τουρκία από το 1999 που ανακηρύχθηκε υποψήφια χώρα έως τώρα έχει πραγματοποιήσει πολλά βήματα προκειμένου να εφαρμόσει τα κριτήρια της Κοπεγχάγης καθώς ο στόχος της ένταξης υπερίσχυσε έναντι όλων των άλλων. <br /> <b>Το άρθρο υποστηρίζει ότι ο εξευρωπαϊσμός της Τουρκίας και της Ελλάδας διευκόλυνε την προσέγγιση μεταξύ των δύο χωρών.</b> Παρόλα αυτά, o ρόλος της ΕΕ υπήρξε περιορισμένος και προσωρινός για τους εξής λόγους: <br /> 1. Οι διαφορές μεταξύ των δύο χωρών αποτελούν προϊόντα της ιστορίας και έχουν εμπεδωθεί από τους δύο λαούς ως μέρος της εθνικής τους ταυτότητας. <br /> 2. Η ένταξη στην ΕΕ έχει χάσει την προτεραιότητά της ως στόχος της εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας. Επιπλέον, έχει χάσει την υποστήριξη της κοινής γνώμης. <br /> 3. Το Κυπριακό. Η τελμάτωση του κυπριακού έχει επιφέρει και την τελμάτωση των ευρωτουρκικών σχέσεων. Η ΕΕ ζητά από την Τουρκία να επιλύσει το Κυπριακό προκειμένου να προχωρήσουν οι διαπραγματεύσεις. Η στάση της ΕΕ έχει απογοητεύσει βαθύτατα την Τουρκία, η οποία διαμαρτύρεται ότι η ΤΚ πλευρά ψήφισε το σχέδιο Αννάν αλλά η ΕΕ δεν τήρησε τις δεσμεύσεις της προς αυτήν. <br /> Τέλος, <b>η Vatansever, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι από αυτήν την κατάσταση δεν κερδίζει κανένας. </b>Αντίθετα, οι ελληνοτουρκικές διαφορές και το Κυπριακό υπονομεύουν ακόμη και πολλές ευκαιρίες συνεργασίας διεθνώς, όπως εκείνης μεταξύ της ΕΕ και του ΝΑΤΟ αλλά και τη δυνατότητα της ΕΕ να διαδραματίσει ένα πιο δραστήριο ρόλο στη Μέση Ανατολή σε συνεργασία με την Άγκυρα. Για αυτό το λόγο, Τουρκία και ΕΕ πρέπει να αποκτήσουν πιο εποικοδομητικές σχέσεις το συντομότερο, καταλήγει.<br /> <a href="http://www.tvxs.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Hürriyet Daily: «Ελληνοτουρκικές Σχέσεις: Ένα βήμα μπρος δύο πίσω»

Ellada simera 0 17:25

Η Hürriyet Daily News φιλοξενεί άρθρο γνώμης της Muzaffer Vatansever, ερευνήτριας στο think tank USAK, με τίτλο: «Ελληνοτουρκικές Σχέσεις: Ένα βήμα μπρος δύο πίσω». Η συντάκτρια υποστηρίζει ότι την τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

67% Αρνητικές απόψεις για τους Ελληνες έχουν οι Τούρκοι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-5910" height="250" src="http://tourkikanea.files.wordpress.com/2011/05/imagescagoi2i41.jpg?w=284&h=178" title="imagesCAGOI2I4" width="400" /></div><b>Εφ. Ραντικάλ </b><br /> <b></b><br /> <b>Ο τουρκικός λαός αγαπά μόνο τον εαυτό του</b><br /> <b>Η σκοπιά με την οποία βλέπουν οι ζώντες στην Τουρκία τα άλλα έθνη : Οι Άραβες είναι φιλήδονοι. Τους Εβραίους και τους Αρμένιους τους κρατάμε σε απόσταση. Είμαστε ψυχροί για την Ε.Ε. Η έρευνα που έκανε το Ίδρυμα Πολιτικών, Οικονομικών και Κοινωνικών Ερευνών (SETA) αποκάλυψε πόση έλλειψη ανοχής έχουν οι άνθρωποι που ζούνε στην Τουρκία απέναντι στα άλλα έθνη. Με βάση την έρευνα οι Άραβες ¨είναι φιλήδονοι ¨, αλλά τους προτιμάμε από τους Ευρωπαίους και Αμερικανούς. Ένα πολύ μεγάλο τμήμα βλέπει αρνητικά τους Αρμένιους και Εβραίους, ενώ δεν βλέπουμε και με καλό μάτι τους γείτονες μας. Επίσης είμαστε ψυχροί ενάντια στην Ε.Ε.</b><br /> <b><span id="more-5906"></span></b><br /> Η έρευνα διεξήχθη από τον καθηγητή Ταλίπ Κιουτσουκτσάν σε 12 περιοχές και σε 3.040 άτομα, και τα συμπεράσματα είναι τα εξής :<br /> Οι Άραβες είναι φιλήδονοι…<br /> Από τους συμμετέχοντες στην έρευνα το 33,2% είπε πως έχει θετική άποψη για τους Άραβες, ενώ το 39% έχει αρνητική. Από τους άντρες το 42 % έχει αρνητική άποψη για τους Άραβες, ενώ το ίδιο ποσοστό είναι 36% στις γυναίκες.<br /> Οι μετέχοντες αν χρειαζόταν να επιλέξουν ανάμεσα σε Άραβες, Ευρωπαίους και Αμερικανούς, επιλέγουν τους Άραβες. Ένα ποσοστό 25,3% ¨πιστεύουν απόλυτα¨ πως οι οι Άραβες είναι καλύτεροι, ενώ ένα ποσοστό 19,9% ¨γενικά πιστεύουν¨ πως είναι καλύτεροι.<br /> Από τους μετέχοντες στην έρευνα το 64,8% έχει αρνητικές απόψεις για τους Αμερικανούς. Οι γνώμες για τους Ευρωπαίους χωρίζονται σε δύο ομάδες. Η πρώτη ομάδα με ποσοστό 36,6% έχει θετική άποψη, ενώ το 35% αρνητική άποψη. Από την νέα γενιά το 40% έχει θετικές απόψεις για τους Ευρωπαίους, ενώ οι πάνω των 61% έχουν περισσότερες αρνητικές απόψεις .<br /> Οι θετικές γνώμες για τους Αζέρους φτάνουν το 56,1%. Ο βασικός λόγος για αυτό είναι οι δεσμοί της φυλής ανάμεσα σε Τούρκους και Αζέρους, καθώς και οι αμοιβαίες καλές σχέσεις που υπάρχουν σε πολιτικό επίπεδο.<br /> ……………..<br /> <b>Προκατάληψη ενάντια στους Αρμένιους</b><br /> Το 73,9% έχουν αρνητικές απόψεις για τους Αρμένιους. Φαίνεται ότι η στάση ενάντια στους Αρμένιους δεν παρουσιάζει σημαντικές διαφοροποιήσεις ανάλογα με κοινωνικό-οικονομικές ιδιαιτερότητες, ενώ γενικά φαίνεται πως οι κατώτερου κοινωνικού στάτους μετέχοντες έχουν πιο αρνητικές απόψεις.<br /> ………………..<br /> Σημαντικό τμήμα των ανθρώπων στην Τουρκία έχουν αρνητική στάση απέναντι στους Εβραίους. Από το δείγμα της έρευνας το 71,5% έχουν αρνητική άποψη και μόνο το 8,6% θετική. Οι πιο μορφωμένοι έχουν 17,9% θετικές απόψεις ενώ οι λιγότερο μορφωμένοι 6,85.<br /> <span style="text-decoration: underline;"><b>Από τους μετέχοντες το 67% έχει αρνητική άποψη για τους Έλληνες και το 12,3 % θετική άποψη. Το 20,5% δεν έχει διαμορφωμένη άποψη.</b></span><br /> Οι μετέχοντες ρωτήθηκαν σχετικά με το με ποιους πρέπει να συνεργαστεί η Τουρκία για χάρη των μακροπρόθεσμων συμφερόντων της. Την πρώτη θέση παίρνουν οι Τουρκικές δημοκρατίες με 31%. Στην δεύτερη σειρά έρχονται οι Ισλαμικές χώρες με 26%, στην Τρίτη η Ε.Ε. με 23,1% και στην τέταρτη οι ΗΠΑ με 11,8%. Στο τέλος βρίσκονται η Ρωσία και η Κίνα με 8,1%.<br /> <br /> <a href="http://tourkikanea.gr/2011/05/10/olumsuz/">ΠΗΓΗ</a>

67% Αρνητικές απόψεις για τους Ελληνες έχουν οι Τούρκοι

Ellada simera 0 17:03

Εφ. Ραντικάλ Ο τουρκικός λαός αγαπά μόνο τον εαυτό του Η σκοπιά με την οποία βλέπουν οι ζώντες στην Τουρκία τα άλλα έθνη : Οι Άραβες είναι φιλήδονοι. Τους Εβραίους και τους Αρμένιους τους κρατάμε σε … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Προσεγγίζοντας τη μετά-bin Laden εποχή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.geostrategy.gr/images/photos/themata/osama.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="160" src="http://www.geostrategy.gr/images/photos/themata/osama.jpg" width="400" /></a></div><b>Προβληματισμός για την αντίδραση της Al-Qaeda</b><br /> Το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου του 2001, ο Osama bin Laden, ενορχηστρωτής της επίθεσης<br /> στους δίδυμους πύργους του παγκόσμιου εμπορικού κέντρου της Νέας Υόρκης και του<br /> αμερικανικού πενταγώνου στην Ουάσιγκτον, έγινε σύμβολο των απανταχού φανατικών<br /> Μουσουλμάνων. Έκτοτε και μέχρι τα ξημερώματα της 2ας Μαΐου του 2011, οι ένοπλες<br /> δυνάμεις και οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ είχαν επιδοθεί σε μια μακροχρόνια<br /> προσπάθεια για τη σύλληψη του αρχηγού της Al-Qaeda.<br /> Από τις πρώτες ώρες που ανακοινώθηκε ο θάνατος του Laden, στα ΜΜΕ και στις<br /> υπηρεσίες πληροφοριών των δυτικών χωρών, αλλά και των φιλοδυτικών αραβικών<br /> καθεστώτων, κυριαρχεί ένα βασικό ερώτημα: «Πως θα αντιδράσει η Al-Qaeda;»<br /> Πράγματι, η πρώτη εκτίμηση των αναλυτών περί ενός (;) πιθανού, ίσως και<br /> εντυπωσιακού, κτυπήματος της Al-Qaeda είναι ορατή για δύο λόγους:<br /> Πρώτον, για λόγους εκδίκησης. Άρα, αν αποφασισθεί μια τέτοια ενέργεια, είναι<br /> προφανές ότι θα αφορά στόχους αμερικανικών και γενικότερα δυτικών συμφερόντων.<br /> Βέβαια, είναι πιθανόν να προηγηθεί μια σειρά επιθέσεων κατά της πακιστανικής<br /> κυβέρνησης, που απαιτεί και μικρότερη προετοιμασία. Η Al-Qaeda, αν και έχει<br /> διαψευσθεί δημόσια από το Πακιστάν, μάλλον έχει λόγους να πιστεύει ότι η<br /> πληροφορία για τη θέση που κρυβόταν ο Laden δόθηκε από τις πακιστανικές<br /> υπηρεσίες πληροφοριών.<br /> Δεύτερον, για να καταδείξει ότι ο ιερός αγώνας (Jihad) της οργάνωσης συνεχίζεται και μετά το θάνατο του αρχηγού της. Πάντως, μια επιθετική ενέργεια απαιτεί χρόνο για<br /> την επιχειρησιακή σχεδίαση και τη διεξαγωγή της. Η πρώτη επιθετική ενέργεια της Al-<br /> Qaeda στη μετά-bin Laden εποχή θα πρέπει να στεφθεί από επιτυχία και να έχει<br /> διεθνή χαρακτήρα, προκειμένου να πείσει τα μέλη της οργάνωσης, που, στην<br /> παρούσα φάση, αναμένουν μήνυμα του νέου ηγέτη.<br /> Αντικειμενικοί σκοποί και επιχειρησιακή δυνατότητα της Al-Qaeda<br /> Το 2006, ο Abdel Bari Atwan, εκδότης της παναραβικής λονδρέζικης εφημερίδας “Al-<br /> Quds Al-Arabi”, στο βιβλίο του “The secret history of Al-Qaeda”, αναφέρει ότι η οργάνωση έχει επιδοθεί σε μια μακροχρόνια εκστρατεία, προκειμένου: [1]<br /> Να προκαλέσει τις ΗΠΑ για την εισβολή τους σε μουσουλμανικές χώρες (Αφγανιστάν<br /> και Ιράκ).<br /> Να δημιουργήσει τοπική αντίσταση κατά της δύναμης του εισβολέα.<br /> Να επεκτείνει τη συγκρουσιακή κατάσταση στις γειτονικές χώρες.<br /> Να εμπλέξει τις ΗΠΑ σε ένα μακροχρόνιο πόλεμο φθοράς.<br /> Να υιοθετηθούν οι επιχειρησιακές αρχές τις Al-Qaeda και από άλλες χώρες, χωρίς<br /> την απαίτηση απευθείας διοίκησης και ελέγχου. Μέσα από αυτές τις αρχές, να<br /> διεξαχθούν επιθετικές ενέργειες κατά των χωρών που συμμάχησαν με τις ΗΠΑ, όπως<br /> συνέβη το 2004 στη Μαδρίτη, η οποία όμως (επιθετική ενέργεια) δεν προκάλεσε το<br /> ίδιο αποτέλεσμα με την επίθεση της 7ης Ιουλίου του 2005 στο Λονδίνο.<br /> Πράγματι, όλοι αυτοί οι στόχοι σε μεγάλο βαθμό έχουν επιτευχθεί. Όμως, «σήμερα,<br /> ποια είναι η επιχειρησιακή δυνατότητα της οργάνωσης;». Στο κρίσιμο αυτό ερώτημα δίνει απάντηση ως ένα βαθμό μια σειρά γεγονότων, που αναφέρονται στην επιχειρησιακή<br /> δραστηριότητα της οργάνωσης, όπως:<br /> Στο Αφγανιστάν και στο Πακιστάν, η Al-Qaeda αντιμετωπίζει προβλήματα<br /> επάνδρωσης. Σύμφωνα με τον Αμερικανό αντιπρόεδρο, Joe Biden, τα ενεργά μέλη<br /> της οργάνωσης έχουν μειωθεί δραματικά και δεν υπερβαίνουν τα 100. Παρόλα αυτά,<br /> ασκούν επιρροή στους Taliban, οι οποίοι έχουν αναλάβει τη διεξαγωγή των<br /> επιχειρήσεων. Πρόσφατα, η NATO-ISAF σκότωσε το δεύτερο στην ιεραρχία της<br /> οργάνωσης, Σαουδάραβα Abu Hafs Al Najdi, γνωστό και ως Abdul Ghani, που είχε<br /> ιδρύσει στρατόπεδα εκπαίδευσης και επιχειρούσε συχνά κατά των αμερικανικών και<br /> αφγανικών δυνάμεων.<br /> Στο Ιράκ, η “Al-Qaeda in Iraq” (AQI), από το 2005, αντιμετωπίζει την επιθετικότητα άλλων σουνιτικών ένοπλων ομάδων, έχει σχεδόν απομονωθεί και ένας μεγάλος αριθμός των ηγετικών της στελεχών έχει σκοτωθεί κατά τη διάρκεια των<br /> εκκαθαριστικών επιχειρήσεων, που διεξάγουν οι αμερικανικές και ιρακινές δυνάμεις.<br /> Σύμφωνα με το διοικητή των αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ, στρατηγού Ray<br /> Odierno, τα δύο τελευταία χρόνια, η AQI συνεχώς μετασχηματίζεται. Στο παρελθόν, η<br /> AQI απαρτιζόταν από ξένους Σουνίτες μαχητές. Σήμερα, έχουν απομείνει μόνο<br /> Ιρακινοί πολίτες, αφού οι περισσότεροι έχουν επιστρέψει στις πατρίδες τους (Υεμένη,<br /> Λιβύη, Σαουδική Αραβία, Αλγερία, κτλ). Μάλιστα, πρόσφατα (25 Φεβρουαρίου του<br /> 2011), οι ιρακινές δυνάμεις ασφάλειας σκότωσαν τον «υπουργό Πολέμου» του<br /> «ισλαμικού κράτους του Ιράκ» και ηγετικό στέλεχος της οργάνωσης, Al-Nasser<br /> Lideen Allah Abu Suleiman.<br /> Στην αραβική χερσόνησο, η “Al-Qaeda in the Arabian Peninsula” (AQAP) διατηρεί την<br /> επιχειρησιακή της δυνατότητα σε υψηλό βαθμό. Στην παρούσα φάση, με επίκεντρο<br /> την Υεμένη, έχει επιδοθεί στον αγώνα για την πτώση του καθεστώτος του Ali<br /> Abdullah Saleh, γνωστού και ως “Little Saddam” στα αραβικά ΜΜΕ. Η κυβέρνηση<br /> Obama θεωρεί ότι «η Υεμένη συνιστά χώρα κλειδί στον αγώνα κατά της διεθνούς<br /> τρομοκρατίας» και ότι «οι μελλοντικές εξελίξεις στην Υεμένη είναι δυνατόν να<br /> απειλήσουν την ασφάλεια των ΗΠΑ, τη σταθερότητα της αραβικής χερσονήσου και<br /> την ενεργειακή ασφάλεια στην ευαίσθητη περιοχή του Bab el-Mandab (στενά μεταξύ<br /> Υεμένης–Τζιμπουτί, στο νότιο άκρο της Ερυθράς Θάλασσας». Στις αρχές Ιανουαρίου<br /> του 2010, ο Αμερικανός Πρόεδρος Barack Obama κατηγόρησε την AQAP ότι<br /> «εκπαίδευσε και εξόπλισε το νεαρό Νιγηριανό Umar Farouk Abdulmutallab, ο οποίος<br /> απέτυχε να πυροδοτήσει εκρηκτικό μηχανισμό εντός του αεροσκάφους της “Delta<br /> Airlines”, που εκτελούσε την πτήση Άμστερνταμ-Ντιτρόιτ, ανήμερα των<br /> Χριστουγέννων του 2009». [2]<br /> Στη Βόρεια Αφρική, η “Al-Qaeda in Maghreb” (AQIM), παραμένει ενεργή και<br /> δραστηριοποιείται κυρίως στην Αλγερία, επιδιώκοντας την πτώση της κοσμικής<br /> κυβέρνησης. Επιπρόσθετα, σύμφωνα με τη EUROPOL [3], έχει δημιουργήσει και<br /> πυρήνες σε χώρες της Ευρώπης, αν και μέχρι στιγμής, δεν έχει διεξαχθεί κάποια<br /> επιθετική ενέργεια σε ευρωπαϊκό έδαφος. Μάλιστα, τα τελευταία χρόνια, οι αρχές της<br /> Ισπανίας και της Γαλλίας συνέλαβαν αρκετά μέλη της οργάνωσης. Στην παρούσα<br /> φάση, το ΝΑΤΟ προβληματίζεται για την πιθανή συμμετοχή μελών της AQIM στην<br /> στρατιωτική δύναμη των αντικαθεστωτικών της Λιβύης.<br /> Το συμπέρασμα που εξάγεται είναι ότι «από το 2001 έως σήμερα, η Al-Qaeda<br /> συνεχώς μετασχηματίζεται και διασπάται σε τοπικές και περιφερειακές οργανώσεις<br /> φανατικών Σουνιτών, που επικεντρώνονται κυρίως στην πτώση των φιλοδυτικών αραβικών<br /> καθεστώτων. Όμως, ενίοτε, σχεδιάζονται και διεξάγονται επιθέσεις κατά στόχων αμερικανικών και δυτικών συμφερόντων (πέρα από τη στοχοποίηση των πολυεθνικών δυνάμεων στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ), γεγονός που συμβάλλει στη διατήρηση του διεθνή χαρακτήρα της οργάνωσης. Ο θάνατος του Osama bin Laden, που σωστά χαρακτηρίσθηκε ως «συμβολικός», αναμένεται να επιταχύνει περαιτέρω αυτό το μετασχηματισμό.<br /> <br /> Αλλαγή της στρατηγικής των ΗΠΑ;<br /> Από αμερικανικής πλευράς, δημιουργούνται προϋποθέσεις αλλαγής της στρατηγικής<br /> στον «αγώνα κατά της διεθνούς τρομοκρατίας», όπως τον ονόμασε πριν δέκα χρόνια ο<br /> George W. Bush. Ίσως, ο θάνατος του ηγέτη της Al-Qaeda λειτουργήσει καταλυτικά στην<br /> ταχύτερη απόσυρση της NATO-ISAF από το Αφγανιστάν. Εξάλλου, ο Barack Obama έχει<br /> δώσει δείγματα μιας πιο μετριοπαθούς εξωτερικής πολιτικής σε σχέση με τον προκάτοχό του.<br /> Επομένως, το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα, δεν είναι απίθανο να ακούσουμε τον<br /> Αμερικανό πρόεδρο να δηλώνει: «Ο Osama bin Laden πέθανε. Η αποστολή μας<br /> ολοκληρώθηκε. Είναι καιρός να αποσυρθούμε από το Αφγανιστάν». Όμως, σε μια τέτοια<br /> περίπτωση, ο απολογισμός των θετικών και αρνητικών επιπτώσεων από το θάνατο του<br /> Laden θα έχει διαφορετική σημασία για την κάθε πλευρά, αφού τόσο ο Λευκός Οίκος όσο και η Al-Qaeda με τους Taliban θα χαρακτηρίσουν την απόσυρση από το Αφγανιστάν ως «νίκη του δικού τους πολύχρονου αγώνα».<br /> Γιαννακόπουλος Βασίλης<br /> Γεωστρατηγικός Αναλυτής<br /> <a href="http://www.geostrategy.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Προσεγγίζοντας τη μετά-bin Laden εποχή

Ellada simera 0 16:57

Προβληματισμός για την αντίδραση της Al-Qaeda Το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου του 2001, ο Osama bin Laden, ενορχηστρωτής της επίθεσης στους δίδυμους πύργους του παγκόσμιου εμπορικού κέντρου της Νέας Υόρκ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

ΣΣΣΣΣΣΣΣ… ΤΟ ΥΠΕΞ ΚΟΙΜΑΤΑΙ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.macedoniahellenicland.eu/images/stories/politics/greece/2011_A/diplomat-koray.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="269" src="http://www.macedoniahellenicland.eu/images/stories/politics/greece/2011_A/diplomat-koray.jpg" width="400" /></a></div>Κι ὅμως, στήν <span style="font-weight: bold;">ἑλληνική Θράκη</span> εἶναι δυνατόν!<br /> <br /> Εἶναι δυνατόν <span style="font-weight: bold;">60 τελειόφοιτοι διπλωμάτες τῆς Τουρκίας </span>νά περιοδεύουν στή Θράκη; Εἶναι δυνατόν νά ἁλωνίζουν τήν περιοχή μέ μοναδική τους συνοδεία τόν …<span style="font-weight: bold;">Τοῦρκο Πρόξενο Κομοτηνῆς</span> καί τούς ὑποπροξένους του (ἄντε καί κανένα αὐτοκίνητο τῆς Ἀσφάλειας); Εἶναι δυνατόν νά ἐπισκέπτονται ἐπισήμως τούς συλλόγους ἀκριβῶς (Τουρκική Ἕνωση Ξάνθης – Τουρκική Νεολαία Κομοτηνῆς) πού διέλυσε ἡ ἑλληνική Δικαιοσύνη μέ ἀμετάκλητες ἀποφάσεις της; Τί μήνυμα παίρνουν ὅλοι αὐτοί οἱ<span style="font-weight: bold;"> ἐκκολαπτόμενοι</span> διπλωμάτες, τί εἴδους κράτος διαπιστώνουν πώς ὑφίσταται στά δυτικά τους σύνορα;<br /> <div style="text-align: justify;">Εἶναι δυνατόν οἱ <span style="font-weight: bold;">θρησκευτικές δῆθεν τελετές</span>, ὅπως τά μεβλήτ, νά μετατρέπονται ἀνοικτά σέ<span style="font-weight: bold;"> ἐθνικιστικές γιορτές,</span> παρουσίᾳ τοῦ ἴδιου τοῦ Τούρκου Προξένου; Εἶναι δυνατόν νά γίνεται σέ οἰκισμό Ρομά (Δροσερό Ξάνθης) ὁμαδικό σουνέτ <span style="font-weight: bold;">μέ Τούρκους γιατρούς καί ἰμάμηδες;</span> Εἶναι δυνατόν νά ἔχουν καθιερωθεῖ τά φασιστικά «ποιήματα» καί τά στρατιωτικά ἐμβατήρια στό ρεπερτόριο τῶν μικρῶν μαθητῶν;<span style="font-weight: bold;"> Εἶναι δυνατόν νά γιορτάζεται ἡ νίκη τῶν Τούρκων κατά τῆς Ἀντάντ στό Τσανάκαλε μέσα στήν Κομοτηνή ἀπό τήν «τουρκική μειονότητα τῆς Θράκης»;</span> Εἶναι δυνατόν νά παρίστανται σέ τέτοια παράτα πάνω ἀπό 80 (!) μουφτῆδες καί ἰμάμηδες ἀπό τήν Ἀνατολική Θράκη;Τί διάκριση ἐθνικῆς συνείδησης καί θρησκείας θά ἔχουν μετά κατά νοῦ παιδιά κι ἐνήλικες;<br /> <br /> <br /> <div style="text-align: center;"><img src="http://www.macedoniahellenicland.eu/images/stories//politics/greece/2011_A/thraki2.jpg" style="height: 287px; width: 382px;" /></div><br /> <br /> Εἶναι δυνατόν νά ἔχει πιά <span style="font-weight: bold;">πλημμυρίσει</span> ἀπό τουρκο-σύλλογους ἡ Θράκη, πού μέ πλήρη ἀδιαφάνεια νά μετέχουν σέ κάθε ἐκδήλωση τουρκισμοῦ; Παράδειγμα ὁ <span style="font-weight: bold;">«Μειονοτικός Μορφωτικός καί Πολιτιστικός Σύλλογος Χίλια»</span> τοῦ Ἀλῆ Πεντζάλ, καί τό <span style="font-weight: bold;">«Ἵδρυμα τοῦ Τεκκέ Σαϊντ Ἀλή Σουλτάν»</span> τοῦ Ἀχμέτ Καραχουσεΐν, οἱ ὁποῖοι συνόδεψαν 49 ἀκόμη κατοίκους τῶν ἀλεβίτικων χωριῶν στό μαυσωλεῖο τοῦ <span style="font-weight: bold;">Κεμάλ </span>στήν Ἄγκυρα. Εἶναι δυνατόν νά τιμοῦν τόσο προκλητικά <span style="font-weight: bold;">τόν σφαγέα τῶν προγόνων μας</span> καί νά μήν μποροῦμε νά ποῦμε λέξη; Εἶναι δυνατόν νά βλέπουμε τό καπέλωμα τῶν ἐν Ἑλλάδι ἀλεβιτῶν ἀπό τά καθεστωτικά ἱδρύματα τῆς Τουρκίας (Γκιουβέντζ Ἀμπντάλ) καί οὐδείς νά μπορεῖ νά ἀλλάξει κάτι; Τί χώρα εἶναι αὐτή πού δέν μπορεῖ οὔτε νά παρακολουθήσει τίς ἐξελίξεις στό ἐσωτερικό της;<br /> <br /> <div style="text-align: center;"><img src="http://www.macedoniahellenicland.eu/images/stories//politics/greece/2011_A/kurcalihatim2011.jpg" style="height: 287px; width: 382px;" /></div><br /> <br /> ΛΕΖΑΝΤΑ ΣΕ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ:<br /> <br /> Ἄλλο ἕνα χάτιµ (τελετή ἀποφοίτησης ἀπό<span style="font-weight: bold;"> µαθήµατα Κορανίου τῆς ψευτοµουφτείας</span>), στό χωριό Λύκειο τῆς Ροδόπης, µέ 23 παιδιά καί ἑκατοντάδες γονεῖς παρόντες. Πάλι µασκάρεµα µέ τούρκικο κίτς, πάλι δίπλα στά θρησκευτικά ποιήµατα τά<span style="font-weight: bold;"> ἐθνικιστικά στιχουργήµατα, </span>πάλι µαζί µέ τίς προσευχές τά …στρατιωτικά ἐµβατήρια (mehter marsi). Τί νά πεῖς καί σέ ποιόν; <span style="font-weight: bold;">Κανείς δέν βλέπει τί γενιές ἀνατρέφει τό κοπάδι τῶν προξενόσκυλων;</span></div><br /> <br /> <a href="http://www.hellasontheweb.org/">ΠΗΓΗ</a>

ΣΣΣΣΣΣΣΣ… ΤΟ ΥΠΕΞ ΚΟΙΜΑΤΑΙ

Ellada simera 0 16:31

Κι ὅμως, στήν ἑλληνική Θράκη εἶναι δυνατόν! Εἶναι δυνατόν 60 τελειόφοιτοι διπλωμάτες τῆς Τουρκίας νά περιοδεύουν στή Θράκη; Εἶναι δυνατόν νά ἁλωνίζουν τήν περιοχή μέ μοναδική τους συνοδεία τόν …Τοῦρκο… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Εξοχικό... στην Τουρκία αγόρασαν 10.000 Έλληνες! .

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.hellasontheweb.org/images/stories/news/2011A/villaturkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="villaturkey" border="0" height="280" src="http://www.hellasontheweb.org/images/stories/news/2011A/villaturkey.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #888888;">Κάποτε η εξοχική κατοικία ήταν το βαρύ πυροβολικό της κτηματαγοράς, σήμερα έχει σιγήσει και αποτελεί δισεπίλυτο γρίφο για το αν και πότε θα κατορθώσει να ανακάμψει.</span> </div><div style="text-align: justify;">Όπως λένε μεσίτες, μπορεί στο παρελθόν οι γιορτές των Χριστουγέννων να ενεργοποιούσαν τα αντανακλαστικά των εν δυνάμει επενδυτών προκειμένου να αναζητήσουν την εξοχική κατοικία των ονείρων τους, ωστόσο πλέον η τακτική αυτή αποτελεί μακρινό παρελθόν, τόσο για τους έλληνες όσο και για τους ξένους ενδιαφερόμενους.</div><div style="text-align: justify;">Σύμφωνα μάλιστα με δημοσίευμα του Βloomberg, <strong>ακόμη και εκατομμυριούχοι γυρνούν την πλάτη στις ελληνικές πολυτελείς βίλες</strong> καθώς η οικονομία της χώρας μας αλλά και τα δημοσιεύματα που συχνά την παρουσιάζουν ως τον τόπο της… αβεβαιότητας, τους τρομάζει. Ακόμη και οι σημαντικές μειώσεις στις τιμές πώλησης, το ύψος των οποίων καθορίζεται συνήθως από τη βιασύνη και την ανάγκη που έχουν οι ιδιοκτήτες των ακινήτων να τα πουλήσουν, δεν φαίνεται να τους ελκύουν.<br /> <br /> Την ίδια ώρα, με εκρηκτικούς ρυθμούς ανεβαίνει η αγορά εξοχικών κατοικιών στη γειτονική μας Τουρκία. <strong>Το χεράκι τους βάζουν και Έλληνες</strong> που ζηλεύουν τα κάλλη της αλλά και τις οικονομικές τιμές, στις οποίες διατίθενται τα ακίνητα.<br /> <br /> Όπως προκύπτει από έκθεση της τουρκικής υπηρεσίας κτηματογράφησης για τις αγοραπωλησίες που έχουν πραγματοποιηθεί την τελευταία τετραετία <strong>στην Τουρκία</strong> από ξένους, <strong>οι Έλληνες έχουν αποκτήσει 9.954 παραθεριστικές κατοικίες</strong>, κατέχοντας την τρίτη θέση, μετά τους Βρετανούς και τους Γερμανούς. Τα σκήπτρα των προτιμήσεων για τους έλληνες αγοραστές κρατούν η <strong>Αττάλεια</strong> και η <strong>Αλικαρνασσός</strong>, οι οποίες εκτός των άλλων διαθέτουν και καλή σύνδεση με τα ελληνικά παράλια. Όπως λένε γνώστες της αγοράς, η τιμή του τ.μ. για μία κατοικία στα τουρκικά παράλια μπορεί να κυμαίνεται από 1.000 - 1.300 ευρώ/τ.μ. όταν στα ελληνικά νησιά συνήθως ξεπερνούν τα 2.000 ευρώ/τ.μ.<br /> <br /> Πέραν των δελεαστικών τιμών στις οποίες προσφέρονται, τα εξοχικά στην Τουρκία, συνήθως, βρίσκονται σε οικιστικά συγκροτήματα που διαθέτουν πολυάριθμες παρεχόμενες υπηρεσίες μεταξύ άλλων και… ελικοδρόμια.<br /> <br /> <strong>Έχει βγει η χώρα από τον χάρτη…</strong><br /> <br /> Σχεδόν ανύπαρκτο χαρακτηρίζει το ενδεχόμενο ανάκαμψης της αγοράς εξοχικών, το επόμενο διάστημα, ο πρόεδρος του Ελληνικού Ινστιτούτου Εκτιμητικής Χ. Χαραλαμπόπουλος. Αντίθετα, είναι πολύ πιθανή η περαιτέρω μείωση των τιμών σύμφωνα με τον ίδιο, ο οποίος επισημαίνει ότι η αγορά των εξοχικών καταγράφει πτώση 15% έως 20%. Αντίστοιχη είναι η πτώση και στη Χαλκιδική, όπου κατά περίπτωση σε κάποιες περιοχές η μείωση της ζήτησης είναι μεγαλύτερη. Οι Θεσσαλονικείς που κάποτε σφάζονταν στα τρία πόδια του αγαπημένου τους θέρετρου, πλέον δεν φαίνονται διατεθειμένοι ούτε για μία διερευνητική αναζήτηση. Αλλά και η κοντινή μας Νέα Καλλικράτεια, που γνώρισε μεγάλη ανοικοδόμηση καθώς λόγω της εγγύτητάς της στη Θεσσαλονίκη επιλεγόταν πολύ συχνά, πλέον έχει βγει από το μικροσκόπιο των εν δυνάμει επενδυτών.<br /> <br /> Χαρακτηριστική είναι έρευνα του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών που καταδεικνύει ότι οι έλληνες δεν προγραμματίζουν ούτε στο μέλλον να αποκτήσουν εξοχική κατοικία. Συγκεκριμένα το 67,4% των ερωτηθέντων απάντησε ότι δεν θα αγοράσει εξοχικό την επόμενη διετία, ενώ το 21,6% ότι πιθανόν δεν θα αγοράσει. Συνολικά 9 στους 10 ερωτηθέντες (το 89%) δεν θα στραφεί στην παραθεριστική κατοικία.<br /> <br /> <strong>Και οι Βορειοευρωπαίοι απέχουν από την Ελλάδα</strong> <br /> Την ίδια ώρα και οι περίφημοι αλλοδαποί από τη ΝΑ Ευρώπη και τη Ρωσία φαίνεται να είναι φειδωλοί στις αγορές τους, εκτός ελαχίστων περιπτώσεων που διαθέτουν υπέρογκα ποσά για αγορά οικοπέδων αλλά και πολυτελών εξοχικών. Και οι περίφημοι αγοραστές από τη Βόρεια Ελλάδα, κυρίως συνταξιούχοι, που είχαν νιώσει έντονη έλξη για τη Χαλκιδική αλλά και πολλά από τα ελληνικά νησιά απέχουν καθώς μια σειρά από προβλήματα, νομικής, γραφειοκρατικής, πολεοδομικής ή φορολογικής υφής τούς έχουν απομακρύνει. Οι προβλέψεις του παρελθόντος που έκαναν λόγο για πωλήσεις 1 εκατ. εξοχικών σε βάθος χρόνου φαίνεται να έχουν περάσει ανεπιστρεπτί. Είναι χαρακτηριστικό ότι την περίοδο 2000 - 2007 μια σειρά από συγκυρίες, όπως τα χαμηλότοκα στεγαστικά δάνεια και οι ανέλπιστα υψηλές ανατιμήσεις των ευρωπαϊκών κτηματαγορών επέτρεψαν σε δεκάδες χιλιάδες Βορειοευρωπαίους να κάνουν το όνειρο ενός εξοχικού στη Μεσόγειο πραγματικότητα. Υπολογίζεται ότι την εν λόγω περίοδο πουλήθηκαν στην Νότια Ευρώπη πάνω από 500.000 εξοχικές κατοικίες συνολικής αξίας 120 δισ. ευρώ. Η χώρα μας κατόρθωσε να… διαθέσει την τετραετία 2003 - 2007 12.000 κατοικίες σε αλλοδαπούς, κυρίως πολίτες της Ε.Ε., συνολικής αξίας 3 δισ. ευρώ. Οι 12.000 εξοχικές κατοικίες απέχουν μακράν από τις 45.000 εξοχικές κατοικίες που πωλήθηκαν ανά έτος κατά την ίδια περίοδο στην Ισπανία, ενώ επίσης υπολείπεται έναντι της Κύπρου (8.000 κατοικίες κατ’ έτος τη συγκεκριμένη περίοδο).<br /> <br /> <strong>Τους θέλουμε αλλά τους διώχνουμε…</strong> <br /> Όπως λένε εκπρόσωποι της κτηματαγοράς, «<strong>ενώ όλοι παραδεχόμαστε τη σημασία της κτηματαγοράς</strong> και δη της αγοράς εξοχικών για την οικονομία, εντούτοις η πολιτεία δεν κάνει τίποτε για να τους… κερδίσει». Σύμφωνα με τους ίδιους, «<strong>η Ελλάδα έχει το υψηλότερο κόστος μεταβίβασης ακινήτων</strong> στην Ευρώπη. Μια γενναία μείωση του φόρου μεταβίβασης ακινήτων και ΦΠΑ σε περίπτωση εισαγωγής συναλλάγματος θα μπορούσε να προσελκύσει το ενδιαφέρον πολλαπλάσιων δυνητικών αγοραστών». Επιπλέον, ανεξήγητη παραμένει η καθυστέρηση που μεσολαβεί μέχρις ότου οι υπήκοοι εκτός Ε.Ε. λάβουν από το υπουργείο Εθνικής Άμυνας το πράσινο φως προκειμένου να επενδύσουν στις παραμεθόριες περιοχές της χώρας μας. Δεν είναι λίγες οι φορές που ματαιώθηκαν συμφωνίες καθώς η πολυπόθητη άδεια φαινόταν ότι δεν έρθει ποτέ. Περιοχές όπως η Χαλκιδική, η Ρόδος, η Κέρκυρα κ.ά. χάνουν μέρα με τη μέρα επενδυτές, κάποιοι εκ των οποίων ενδιαφέρονται για μεγάλες επενδύσεις σε οικιστικά συγκροτήματα ή ξενοδοχειακά.<br /> Της <strong>Λίνας Τσιρέκα</strong><br />  Εφημερίδα Μακεδονία, (makthes.gr)</div><a href="http://www.blogger.com/goog_1884347299"><br /> <strong></strong></a><br /> <a href="http://www.hellasontheweb.org/">ΠΗΓΗ</a>

Εξοχικό... στην Τουρκία αγόρασαν 10.000 Έλληνες! .

Ellada simera 0 16:25

Κάποτε η εξοχική κατοικία ήταν το βαρύ πυροβολικό της κτηματαγοράς, σήμερα έχει σιγήσει και αποτελεί δισεπίλυτο γρίφο για το αν και πότε θα κατορθώσει να ανακάμψει. Όπως λένε μεσίτες, μπορεί στο παρελ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

ΦΕΤΟΥΛΑΧ ΓΚΙΟΥΛΕΝ, ΠΑΝΤΟΥΡΚΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΟΜΑΚΟΧΩΡΙΑ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.zagalisa.gr/public_html/sites/default/files/imagestinymce/%CE%9F%20%CE%99%CE%BC%CE%AC%CE%BC%CE%B7%CF%82%20%CE%A6%CE%B5%CF%84%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AC%CF%87%20%CE%93%CE%BA%CE%B9%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AD%CE%BD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.zagalisa.gr/public_html/sites/default/files/imagestinymce/%CE%9F%20%CE%99%CE%BC%CE%AC%CE%BC%CE%B7%CF%82%20%CE%A6%CE%B5%CF%84%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AC%CF%87%20%CE%93%CE%BA%CE%B9%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AD%CE%BD.jpg" width="400" /></a></div>Η εκπομπή της ΝΕΤ «Ειδικές Αποστολές» (9/1/2011), του δημοσιογράφου Φάνη Παπαθανασίου, είχε αναφορά στον ιμάμη Φετουλάχ Γκιουλέν, ο οποίος προωθεί τις ιδέες του παντουρκισμού. Ο Γκιουλέν που είναι αυτοεξόριστος στις ΗΠΑ, έχει δημιουργήσει απίστευτο αριθμό σχολείων και φροντιστηρίων (200) μέσα στην Τουρκία καθώς και 22 πανεπιστήμια, τα πιο πολλά από αυτά στη νοτιοανατολική Τουρκία.. Οι …επιχειρήσεις αυτές του Γκιουλέν έχουν επεκταθεί και σε πάρα πολλές χώρες του εξωτερικού. Στην εκπομπή αναφέρθηκε ότι η Ρωσία έκλεισε 16 σχολεία του Γκιουλέν επειδή πραγματοποιούσαν εθνικιστική τουρκική προπαγάνδα. Για τον ίδιο ακριβώςλόγο και το Ουζμπεκιστάν έβαλε φυλακή 7 μέλη της κίνησης του Γκιουλέν. Επίσης, αναφέρθηκε αόριστα ότι ο ιμάμης έχει ανοίξει σχολεία και στα Βαλκάνια.<br /> <a href="http://www.zagalisa.gr/public_html/sites/default/files/imagestinymce/%CE%9A%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B1%CF%85%CF%81%CE%BF%CF%82.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://www.zagalisa.gr/public_html/sites/default/files/imagestinymce/%CE%9A%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B1%CF%85%CF%81%CE%BF%CF%82.jpg" width="320" /></a>Η Ζαγάλισα είχε ξανααναφερθεί στο θέμα αυτό στο φ. 27 αναδημοσιεύοντας ρεπορτάζ της εφημερίδας Παρόν (8/3/09) όπου αναφερόταν ότι ο Γκιουλέν έχει ανοίξει σχολεία και στη Θράκη. Η Ζαγάλισα έκανε έρευνα και σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες μας, τέτοια φροντιστήρια υπάρχουν και σε Πομακοχώρια. Αυτά τα φροντιστήρια λειτουργούν με ψεύτικη βιτρίνα. Σε ένα κτήριο δηλαδή βάζουν ταμπέλα ότι μέσα γίνονται μαθήματα ξένων γλωσσών και στην ουσία αντί για μαθήματα αγγλικών πραγματοποιείται παντουρκιστική προπαγάνδα. Αναρωτιόμαστε, ως Ζαγάλισα, όχι πως θα αντιδράσει η Ελλάδα, αλλά αν θα αντιδράσει. Θα επανέλθουμε.<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.zagalisa.gr/">ΠΗΓΗ</a>

ΦΕΤΟΥΛΑΧ ΓΚΙΟΥΛΕΝ, ΠΑΝΤΟΥΡΚΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΟΜΑΚΟΧΩΡΙΑ.

Ellada simera 0 16:21

Η εκπομπή της ΝΕΤ «Ειδικές Αποστολές» (9/1/2011), του δημοσιογράφου Φάνη Παπαθανασίου, είχε αναφορά στον ιμάμη Φετουλάχ Γκιουλέν, ο οποίος προωθεί τις ιδέες του παντουρκισμού. Ο Γκιουλέν που είναι αυτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

ΑΟΖ: Δυο εξαιρετικές συνεντεύξεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhilw3gIVFvXtbubf9m1LSOz3EIIBfG50COWH4UyB9ZYq9YkDQKB1pRAnrvm1B7QmbG-s7srYlHksIElXQPCRJwclcm-6NtosR4NGb_ZHNVRNFVXPpfkNfhbiuVqXKqoGaqaQipYgJI5qm-/s1600/%25CE%2591%25CE%25B9%25CE%25B3%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF-%25CF%2580%25CE%25AD%25CE%25BB%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BF%25CF%2582.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhilw3gIVFvXtbubf9m1LSOz3EIIBfG50COWH4UyB9ZYq9YkDQKB1pRAnrvm1B7QmbG-s7srYlHksIElXQPCRJwclcm-6NtosR4NGb_ZHNVRNFVXPpfkNfhbiuVqXKqoGaqaQipYgJI5qm-/s320/%25CE%2591%25CE%25B9%25CE%25B3%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF-%25CF%2580%25CE%25AD%25CE%25BB%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BF%25CF%2582.jpg" width="295" /></a></div><br /> <span style="font-size: small;">Εξαιρετικό ενδιαφέρον και αρκούντως κατατοπιστικές είναι οι συνεντεύξεις δύο διαπρεπών Ελλήνων επιστημόνων στον τομέα του Διεθνούς Δικαίου, του Άγγελου Συρίγου και του Γρηγόρη Τσάλτα. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Οι συνεντεύξεις δόθηκαν στην εφημερίδα «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ» και τη συνάδελφο Σοφία Χριστοφορίδου.<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Αμφότεροι, αν και διαφωνούν για το αν εξυπηρετεί η ανακήρυξη της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), συμφωνούν στο ότι η ανακήρυξή της ΔΕΝ διαφοροποιεί τα δεδομένα στο ζήτημα της οικονομικής εκμετάλλευσης ενδεχόμενων αποθεμάτων υδρογονανθράκων! </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Άρα, το ενδιαφέρον για τα ελληνοτουρκικά εστιάζεται στην περιοχή του Καστελορίζου και στο ζήτημα της διασφάλισης της ενότητας του θαλασσίου χώρου ενδιαφέροντος Ισραήλ, Κύπρου, Ελλάδας…</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Οι συνεντεύξεις τους έχουν ακόμα μεγαλύτερη σημασία, εάν κανείς αναλογιστεί ότι και οι δύο επιστήμονες δεν θεωρούνται ότι «χαϊδεύουν» την Τουρκία στις αναλύσεις και τις επιστημονικές τους δημοσιεύσεις.</b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Με αυτά ως δεδομένα, οι συνεντεύξεις τους απαιτείται να διαβαστούν με μετά μεγάλης προσοχής…</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>ΑΓΓΕΛΟΣ ΣΥΡΙΓΟΣ</b></span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Η ΑΟΖ είναι μια «μόδα» που συμφέρει την Ελλάδα</b></span><br /> <span style="font-size: small;">Ο όρος της υφαλοκρηπίδας είναι γεωλογικός, ενώ της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) οικονομικός. Ποιος από τους δύο είναι ισχυρότερος;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η ΑΟΖ είναι ένας νομικός θεσμός που δεν έχει σχέση με οποιοδήποτε φυσικό γεγονός της θαλάσσιας περιοχής στην οποία γίνεται η ανάπτυξή της. Αντιθέτως η νομική υφαλοκρηπίδα συνελήφθη ως έννοια λόγω της γεωλογικής υφαλοκρηπίδας. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Από εκεί και πέρα όμως, οι λόγοι της νομικής δημιουργίας και των δύο θαλασσίων ζωνών ήσαν η εξασφάλιση αποκλειστικών δικαιωμάτων επί των πλουτοπαραγωγικών πηγών σε μια ευρεία περιοχή έξω από τις ακτές του ενδιαφερομένου κράτους και η παρεμπόδιση τρίτων κρατών να ερευνήσουν και να εκμεταλλευθούν πηγές που βρίσκονταν μπροστά από τις ακτές άλλου κράτους.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Και οι δύο θαλάσσιες ζώνες είναι εξίσου ισχυρές στο νομικό πεδίο. </b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Η βασική τους διαφορά είναι ότι η υφαλοκρηπίδα περιλαμβάνει τον βυθό και το υπέδαφος της θάλασσας και υπό προϋποθέσεις μπορεί να επεκταθεί σε απόσταση μεγαλύτερη των 200 μιλίων από τις ακτές. </b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Η ΑΟΖ εκτείνεται έως 200 μίλια από τις ακτές και περιλαμβάνει εκτός από τον βυθό και το υπέδαφος και τα υπερκείμενα ύδατα.</b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Επίσης η ΑΟΖ δεν αφορά αποκλειστικώς την εκμετάλλευση των πλουτοπαραγωγικών πηγών αλλά συνδέεται και με την προστασία και τον περιβαλλοντικό έλεγχο αυτών των πηγών καθώς και την επιστημονική έρευνα.</b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Ποια θαλάσσια ζώνη διασφαλίζει καλύτερα τα συμφέροντα της χώρας μας;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>H θέσπιση AOZ μας συμφέρει για τέσσερις λόγους</b>. Καταρχήν διασφαλίζει την πολιτική και οικονομική ενότητα του ελλαδικού χώρου, τις ηπειρωτικές περιοχές με τα νησιά.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Κατά δεύτερο λόγο, βοηθά στην ορθή προστασία του θαλασσίου περιβάλλοντος, που είναι και ο μόνος πλούτος του Αιγαίου τον οποίο πραγματικά εκμεταλλευόμαστε μέσω του τουρισμού.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Επιπλέον, η περιβαλλοντική διάσταση της ΑΟΖ βοηθά στην αντιμετώπιση του οξύτατου προβλήματος που υπάρχει με τα αλιευτικά πεδία του Αιγαίου, που καταστρέφονται συστηματικά πέραν των 6 μιλίων από τις ακτές μας λόγω υπεραλιεύσεως. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Τέλος, προσφέρει δυνατότητες οικονομικής εκμεταλλεύσεως πέραν της αιγιαλίτιδας ζώνης, όπως επί παραδείγματι την παραγωγή ενέργειας από ρεύματα, ύδατα και ανέμους.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Μπορεί ο καθορισμός της ΑΟΖ να λύσει διά παντός τα προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Όχι βέβαια! <b>Τα ίδια προβλήματα που υπάρχουν σήμερα με την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας θα υπάρχουν όταν θεσπιστεί η ΑΟΖ. </b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Σύμφωνα με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, οι κανόνες οριοθετήσεως των δύο θαλασσίων ζωνών είναι απολύτως ίδιοι</b>. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Μοναδικός τρόπος να λυθούν πολλά από τα προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις δεν είναι η θέσπιση ΑΟΖ αλλά η αύξηση των ελληνικών χωρικών υδάτων.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Γιατί πιστεύετε ότι η Ελλάδα δεν προχωρά στον καθορισμό ΑΟΖ στο Αιγαίο; Τι επιπτώσεις θα είχε μια τέτοια κίνηση στις διερευνητικές επαφές με την Τουρκία για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Η ελληνική κυβέρνηση έχει διαχειριστική αντίληψη των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Πρωταρχικό μέλημά της είναι η αποφυγή οξύνσεων και προβλημάτων. </b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Για αυτό τον λόγο ο ίδιος ο υπουργός Εξωτερικών έφθασε στο σημείο να περιγράψει έναν θεσμό του διεθνούς δικαίου ως «μόδα».</b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Είναι μια περίεργη «μόδα», όμως, που κρατά 30 χρόνια και την οποία το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει κρίνει ως εθιμικό δίκαιο. Είναι μια μόδα που συμφέρει σίγουρα την Ελλάδα.</b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Ως προς τις διερευνητικές συνομιλίες, το ερώτημα που τίθεται είναι: συμμετέχουμε για να συζητάμε μόνο τις τουρκικές διεκδικήσεις ή για να θέσουμε κι εμείς κάποια θέματα, στα οποία, σε τελική ανάλυση, έχουμε την πλήρη υποστήριξη του διεθνούς δικαίου;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Προφανώς, οι Τούρκοι δεν σκέφθηκαν τις διερευνητικές συνομιλίες όταν στις αρχές Μαρτίου εξεδίωκαν με πολεμικό το ιταλικό πλοίο έξω από το Καστελόριζο επειδή θεώρησαν ότι παραβίαζε τη δική τους υφαλοκρηπίδα.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Εάν το εύρος της υφαλοκρηπίδας καθορίζει και το εύρος της ΑΟΖ, όπως δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών, αποτελεί προϋπόθεση η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας για την κήρυξη της ΑΟΖ;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Στη Μεσόγειο δεν υπάρχει η δυνατότητα για πλήρη ανάπτυξη της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ. Προφανώς, όσο θα εκτείνεται η μία θαλάσσια ζώνη θα εκτείνεται και η άλλη, αφού οι κανόνες οριοθετήσεως είναι οι ίδιοι</b>. Δεν αποτελεί προϋπόθεση η οριοθέτηση της μίας ζώνης για τη θέσπιση της άλλης. </span><br /> <span style="font-size: small;">Μπορεί κάλλιστα η οριοθέτηση να γίνει παράλληλα.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Μήπως κατά τον καθορισμό της ΑΟΖ υπάρχουν και «γκρίζα σημεία», π.χ. στο «νησιωτικό σύμπλεγμα» του Καστελόριζου, που περιλαμβάνει και νησιά τα οποία ανήκουν στην Τουρκία;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η Τουρκία δεν αμφισβητεί την οριοθέτηση που έχει γίνει τον Ιανουάριο του 1932 στην περιοχή του Καστελόριζου.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Οι «γκρίζες ζώνες» που ανακάλυψε το 1996 βρίσκονται βορείως και δυτικώς της Ρόδου. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ στην περιοχή του Καστελόριζου δεν την προσδιορίζουν μόνο το συγκεκριμένο νησί και η συστάδα των μικρότερων νησιών που βρίσκονται γύρω από αυτό, αλλά και οι ανατολικές ακτές της Ρόδου, της Καρπάθου και της Κρήτης.</span><br /> <span style="font-size: small;">________________________________________</span><br /> <span style="font-size: small;"><b>ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΤΣΑΛΤΑΣ </b></span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Η υφαλοκρηπίδα είναι υπεραρκετή για να εκμεταλλευτούμε το πετρέλαιο</b></span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">ΑΟΖ ή υφαλοκρηπίδα έχει μεγαλύτερη βαρύτητα ως προς τα κυριαρχικά δικαιώματα, ποια διασφαλίζει καλύτερα τα δικαιώματα της χώρας;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Η υφαλοκρηπίδα είναι πιο στέρεος θεσμός και παραπέμπεται στη δυνατότητα του κράτους να διαθέτει αυτά τα κυριαρχικά δικαιώματα κληρονομικώ δικαίω.</b> </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η ΑΟΖ υπάρχει μόνο εφόσον το κράτος την ανακηρύξει. Η ΑΟΖ είναι ένας νεότερος θεσμός, συμπληρωματικός, ο οποίος καλύπτει εκτός από τον βυθό και τα υπερκείμενα ύδατα και δίνει στο παράκτιο κράτος επιπλέον το δικαίωμα κυριαρχικής εκμετάλλευσης των ζώντων πόρων, π.χ. της αλιείας. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Αυτό που προέχει είναι να οριοθετήσουμε αυτό το οποίο έχουμε, την υφαλοκρηπίδα, όχι αυτό το οποίο δεν έχουμε.</span><br /> <span style="font-size: small;">Τι χάνουμε ενόσω δεν κηρύττουμε ΑΟΖ;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Το μόνο που χάνουμε είναι η ζώνη αλιείας πάνω από τον βυθό. Αν μας ενδιαφέρει μόνο το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο, τότε η υφαλοκρηπίδα είναι υπεραρκετή, είναι αποπροσανατολιστική η συζήτηση για την ΑΟΖ</b>. </span><br /> <span style="font-size: small;">Αν θέλουμε να αποκτήσουμε επιπλέον κυριαρχικά δικαιώματα, που αφορούν στα νερά πάνω από την υφαλοκρηπίδα, τότε θα μπορούσαμε να έχουμε και ΑΟΖ.</span><br /> <span style="font-size: small;">Το εύρος της υφαλοκρηπίδας καθορίζει το εύρος της ΑΟΖ;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Η ΑΟΖ προσδιορίζεται ακριβώς σε απόσταση 200 ναυτικών μιλίων από τις ακτές, η υφαλοκρηπίδα μπορεί να φτάσει τα 350 ν.μ., ανάλογα με το γεωλογικό κριτήριο, την κλίση δηλαδή του υπεδάφους</b>. </span><br /> <span style="font-size: small;">Στην περίπτωσή μας γεωγραφικά η απόσταση από την Ελλάδα στην Τουρκία δεν ξεπερνά τα 105 ν.μ. στο Αιγαίο.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Αν αύριο η χώρα μας οριοθετούσε την ΑΟΖ, χωρίς να έχει λυθεί το θέμα της υφαλοκρηπίδας, θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί το πετρέλαιο του Αιγαίου;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Όχι, πρέπει να γίνει σε συμφωνία με τη συνορεύουσα χώρα, πρέπει να οριοθετηθεί ο χώρος, να ξέρει ο κάθε ένας το οικόπεδό του με την οριοθέτηση της ηπειρωτικής υφαλοκρηπίδας. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η Κύπρος το έκανε αυτό σε συμφωνία με τις γειτονικές χώρες.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Με την οριοθέτηση της ΑΟΖ λύνονται διά παντός τα προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις;</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><b>Καθόλου, απεναντίας μπορεί να προκληθούν περισσότερα</b>.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Εάν τη στιγμή που προσπαθούμε να οριοθετήσουμε το Αιγαίο από την πλευρά του βυθού βάλουμε και την «κολόνα νερού» από πάνω, η Τουρκία θα αντιδράσει ακόμη περισσότερο. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Θα δυσκολέψει τη διαπραγμάτευση, η οποία αυτή τη στιγμή φαίνεται ότι είναι μάλλον σε καλό στάδιο.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Δημιουργείται η αίσθηση ότι η Ελλάδα είναι υποχωρητική στο θέμα της ΑΟΖ, υπό την απειλή της τουρκικής αντίδρασης…</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Θα μπορούσα να μιλήσω για μια διαχρονική υποχωρητικότητα σε σχέση με την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Όσο για την ΑΟΖ, δεν χρειάζεται αυτή τη στιγμή. Στη Μεσόγειο η οριοθέτηση προχώρησε μόνο μεταξύ τεσσάρων κρατών, Κύπρου, Αιγύπτου, Λιβάνου και Ισραήλ.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Πώς ερμηνεύετε την τακτική της Τουρκίας ότι άλλο το Αιγαίο, άλλο η Μεσόγειος, και ότι το Καστελόριζο ανήκει στη Μεσόγειο;</span><br /> <span style="font-size: small;">Γεωγραφικά ανήκει στη Μεσόγειο, όχι στο Αιγαίο, ούτε στο Λιβυκό ή το Ιόνιο. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η δήλωση Νταβούτογλου απλώς αποκεντρώνει το Καστελόριζο από την όποια αιγιακή συμφωνία. Κάτι τέτοιο ασφαλώς εμάς δεν μας συμφέρει, νομίζω ότι η ελληνική κυβέρνηση έχει καταστήσει σαφές πως οποιαδήποτε διαπραγμάτευση ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία περιλαμβάνει και το Καστελόριζο, παρόλο που δεν εντάσσεται γεωγραφικά στο Αιγαίο, εντάσσεται όμως στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και στη δυνατότητα οριοθέτησης των συνόρων ανάμεσα στις δύο χώρες.</span><br /> <span style="font-size: small;">Σχετικά με την αιγιαλίτιδα ζώνη επανέρχεται το σενάριο για κατά περίπτωση οριοθέτηση, αλλού στα 12 ν.μ., αλλού στα 6 ν.μ.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Κατά την άποψή μου θα πρέπει να υπάρξει επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων ομοιόμορφα σε όλες τις ακτές, όπου και αν βρίσκονται, στα 12 ν.μ., όπως μας δίνει το δικαίωμα το διεθνές δίκαιο. Η απειλή του casus belli δεν νομίζω ότι νομιμοποιείται. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η Ελλάδα δεν έχει παρά να τολμήσει.</span><br /> <span style="font-size: small;">Αν πάμε στη Χάγη είμαστε σίγουροι ότι θα κερδίσουμε; Συνήθως τηρούνται ισορροπίες…</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Συμφωνώ απόλυτα με την παρατήρησή σας όσον αφορά το δικαστήριο της Χάγης. Θα μπορούσαμε να προσφύγουμε στο δικαστήριο του Αμβούργου, που είναι το απόλυτα εξειδικευμένο για τα ζητήματα του δικαίου της θάλασσας.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Αλλά ούτε η Χάγη ούτε το Αμβούργο είναι ποτέ δυνατόν να αποδεχτούν τον ισχυρισμό της Τουρκίας ότι τα νησιά του Αιγαίου δεν έχουν δικαίωμα σε δική τους ηπειρωτική υφαλοκρηπίδα.</span><br /> <span style="font-size: small;">________________________________________</span><br /> <span style="font-size: small;">* <b>Τι είναι</b>: Η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη υιοθετήθηκε από τη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας το 1982, έπειτα από διαβουλεύσεις εννέα χρόνων. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η νέα συνθήκη για το δίκαιο της θάλασσας επικυρώθηκε από 130 κράτη, ενώ μειοψήφησαν τέσσερα: ΗΠΑ, Ισραήλ, Βενεζουέλα και Τουρκία. Η χώρα μας επικύρωσε και έθεσε σε ισχύ τη συνθήκη το 1995. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η Τουρκία, παρότι δεν ψήφισε τη Συνθήκη, καθόρισε το 1986 με την τότε ΕΣΣΔ τα όρια των ΑΟΖ των δύο χωρών στη Μαύρη Θάλασσα.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Η Ελλάδα δεν έχει καθορίσει ΑΟΖ με Τουρκία και Ιταλία, ξεκίνησε πριν από μερικά χρόνια διαπραγματεύσεις με Αίγυπτο και Λιβύη.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">* <b>Μέχρι πού εκτείνεται</b>: </span><br /> <span style="font-size: small;">Δικαίωμα σε ΑΟΖ διαθέτουν τα ηπειρωτικά εδάφη ενός κράτους, αλλά και τα νησιά, σε απόσταση έως και 200 ναυτικά μίλια από τις ακτογραμμές, από τις οποίες μετριέται το πλάτος της αιγιαλίτιδας ζώνης. Προϋπόθεση για να έχει αποκλειστική οικονομική ζώνη ένα νησί είναι να κατοικείται και να έχει οικονομική δραστηριότητα.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">* <b>Σε περίπτωση επικάλυψης</b>:</span><br /> <span style="font-size: small;">Εάν τα 200 ν.μ. επικαλύπτουν την ΑΟΖ συνορεύοντος κράτους, γίνεται οριοθέτηση είτε κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των γειτονικών κρατών είτε με παραπομπή της διαφοράς σε δικαστήριο ή διαιτησία. </span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">Αν και δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη από τη Συνθήκη, από τις υφιστάμενες δικαστικές αποφάσεις δικαστηρίων προκύπτει ότι η πρακτική που ακολουθείται κατά κανόνα είναι να χαράσσεται η «μέση γραμμή», στην τομή των δύο ΑΟΖ.</span><br /> <span style="font-size: small;"><br /> </span><br /> <span style="font-size: small;">* <b>ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα</b>:</span><br /> <span style="font-size: small;">Η υφαλοκρηπίδα αποτελεί γεωλογική έννοια, ενώ η ΑΟΖ οικονομική.</span><br /> <span style="font-size: small;">Η μεν υφαλοκρηπίδα υφίσταται εξαρχής, ενώ η ΑΟΖ πρέπει να κηρυχθεί από το παράκτιο κράτος</span><br /> <a href="http://ellinilatris.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

ΑΟΖ: Δυο εξαιρετικές συνεντεύξεις

Ellada simera 0 16:15

Εξαιρετικό ενδιαφέρον και αρκούντως κατατοπιστικές είναι οι συνεντεύξεις δύο διαπρεπών Ελλήνων επιστημόνων στον τομέα του Διεθνούς Δικαίου, του Άγγελου Συρίγου και του Γρηγόρη Τσάλτα. Οι συνεντεύ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η AOZ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ "ΜΟΔΑ" ΠΟΥ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihHhe1fqi5He35oSqRFLdCMUpPN-WRGOHMJmmM_qoa1HMMPO4lVdXjDLW0EOCj2IFOzdaIFzIe1GSgPDYkolq269k8ODc2zHQD4OXd2E6b7iZnydwJO1xUrm90k9LsO3Zy1L9oSk1VJ88/s640/map-3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihHhe1fqi5He35oSqRFLdCMUpPN-WRGOHMJmmM_qoa1HMMPO4lVdXjDLW0EOCj2IFOzdaIFzIe1GSgPDYkolq269k8ODc2zHQD4OXd2E6b7iZnydwJO1xUrm90k9LsO3Zy1L9oSk1VJ88/s400/map-3.jpg" width="400" /></a></div>ΑΟΖ είναι ένας νομικός θεσμός που δεν έχει σχέση με οποιοδήποτε φυσικό γεγονός της θαλάσσιας περιοχής στην οποία γίνεται η ανάπτυξή της. Αντιθέτως η νομική υφαλοκρηπίδα συνελήφθη ως έννοια λόγω της γεωλογικής υφαλοκρηπίδας.<br /> <br /> Συνέντευξη του Άγγελου Συρίγου (επ. Καθηγητή Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο) στη Σοφία Χριστοφορίδου (Μακεδονία της Κυριακής, 8 Μαΐου 2011)<br /> <br /> <br /> Ερώτηση: Ο όρος της υφαλοκρηπίδας είναι γεωλογικός, ενώ της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) οικονομικός. Ποιος από τους δύο είναι ισχυρότερος;<br /> Απάντηση: Η ΑΟΖ είναι ένας νομικός θεσμός που δεν έχει σχέση με οποιοδήποτε φυσικό γεγονός της θαλάσσιας περιοχής στην οποία γίνεται η ανάπτυξή της. Αντιθέτως η νομική υφαλοκρηπίδα συνελήφθη ως έννοια λόγω της γεωλογικής υφαλοκρηπίδας. Από εκεί και πέραν όμως, οι λόγοι της νομικής δημιουργίας και των δύο θαλασσίων ζωνών ήσαν η εξασφάλιση αποκλειστικών δικαιωμάτων επί των πλουτοπαραγωγικών πηγών σε μία ευρεία περιοχή έξω από τις ακτές του ενδιαφερομένου κράτους και η παρεμπόδιση τρίτων κρατών να ερευνήσουν και εκμεταλλευθούν πηγές που βρίσκονταν μπροστά από τις ακτές άλλου κράτους.<br /> <br /> <br /> Και οι δύο θαλάσσιες ζώνες είναι εξ ίσου ισχυρές στο νομικό πεδίο. Η βασική τους διαφορά είναι ότι η υφαλοκρηπίδα περιλαμβάνει τον βυθό και το υπέδαφος της θάλασσας και υπό προϋποθέσεις μπορεί να επεκταθεί σε απόσταση μεγαλύτερη των 200 μιλίων από τις ακτές. Η ΑΟΖ εκτείνεται έως 200 μίλια από τις ακτές και περιλαμβάνει εκτός από το βυθό και το υπέδαφος και τα υπερκείμενα ύδατα. Επίσης η ΑΟΖ δεν αφορά αποκλειστικώς την εκμετάλλευση των πλουτοπαραγωγικών πηγών αλλά συνδέεται και με την προστασία και τον περιβαλλοντικό έλεγχο αυτών των πηγών καθώς και την επιστημονική έρευνα.<br /> <br /> <br /> <br /> Ερώτηση: Ποιά θαλάσσια ζώνη διασφαλίζει καλύτερα τα συμφέροντα της χώρας μας;<br /> Απάντηση: H θέσπιση AOZ μάς συμφέρει για τέσσερις λόγους. Κατ' αρχήν διασφαλίζει την πολιτική και οικονομική ενότητα του ελλαδικού χώρου, τις ηπειρωτικές περιοχές με τα νησιά. Κατά δεύτερο λόγο, βοηθά στην ορθή προστασία του θαλασσίου περιβάλλοντος που είναι και ο μόνος πλούτος του Αιγαίου τον οποίο πραγματικά εκμεταλλευόμαστε μέσω του τουρισμού. Επιπλέον, η περιβαλλοντική διάσταση της ΑΟΖ βοηθά στην αντιμετώπιση του οξύτατου προβλήματος που υπάρχει με τα αλιευτικά πεδία του αιγαίου που καταστρέφονται συστηματικά πέραν των 6 μιλίων από τις ακτές μας λόγω υπεραλιεύσεως. Τέλος, προσφέρει δυνατότητες οικονομικής εκμεταλλεύσεως πέραν της αιγιαλίτιδας ζώνης όπως επί παραδείγματι την παραγωγή ενέργειας από ρεύματα, ύδατα και ανέμους.<br /> <br /> Ερώτηση: Μπορεί ο καθορισμός της ΑΟΖ να λύσει δια παντός τα προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις;<br /> Απάντηση: Όχι βέβαια! Τα ίδια προβλήματα που υπάρχουν σήμερα με την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας θα υπάρχουν όταν θεσπισθεί η ΑΟΖ. Συμφωνα με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, οι κανόνες οριοθετήσεως των δύο θαλασσίων ζωνών είναι απολύτως ίδιοι. Μοναδικός τρόπος να λυθούν πολλά από τα προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις δεν είναι η θέσπιση ΑΟΖ αλλά η αύξηση των ελληνικών χωρικών υδάτων.<br /> <br /> Ερώτηση: Γιατί πιστεύετε ότι η Ελλάδα δεν προχωρά στον καθορισμό ΑΟΖ στο Αιγαίο; Τι επιπτώσεις θα είχε μια τέτοια κίνηση στις διερευνητικές επαφές με την Τουρκία για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, πέραν ενός πιθανού ναυαγίου των διμερών διαπραγματεύσεων;.<br /> Απάντηση: Η ελληνική κυβέρνηση έχει διαχειριστική αντίληψη των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Πρωταρχικό μέλημα της είναι η αποφυγή οξύνσεων και προβλημάτων. Για αυτό το λόγο ο ίδιος ο υπουργός Εξωτερικών έφθασε στο σημείο να περιγράψει έναν θεσμό του διεθνούς δικαίου ως "μόδα". Είναι μια περίεργη "μόδα", όμως, που κρατά 30 χρόνια και την οποία το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει κρίνει ως εθιμικό δίκαιο. Είναι μία μόδα που συμφέρει σίγουρα την Ελλάδα.<br /> Ως προς τις διερευνητικές συνομιλίες το ερώτημα που τίθεται είναι συμμετέχουμε για να συζητάμε μόνον τις τουρκικές διεκδικήσεις ή για να θέσουμε κι εμείς κάποια θέματα στα οποία, σε τελική ανάλυση έχουμε την πλήρη υποστήριξη του διεθνούς δικαίου. Προφανώς, δε οι Τούρκοι δεν σκέφθηκαν τις διερευνητικές συνομιλίες, όταν στις αρχές Μαρτίου εξεδίωκαν με πολεμικό το ιταλικό πλοίο έξω από το Καστελόριζο, επειδή θεώρησαν ότι παραβίαζε τη δική τους υφαλοκρηπίδα.<br /> <br /> Ερώτηση: Εάν το εύρος της υφαλοκρηπίδας καθορίζει και το εύρος της ΑΟΖ, όπως δήλωσε ο ΥΠΕΞ, αποτελεί προϋπόθεση η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας για την κήρυξη της ΑΟΖ;<br /> Στη Μεσόγειο δεν υπάρχει η δυνατότητα για πλήρη ανάπτυξη της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ. Απάντηση: Προφανώς, όσο θα εκτείνεται η μία θαλάσσια ζώνη, θα εκτείνεται και η άλλη, αφού οι κανόνες οριοθετήσεως είναι οι ίδιοι. Δεν αποτελεί προϋπόθεση η οριοθέτηση της μίας ζώνης για τη θέσπιση της άλλης. Μπορεί, κάλλιστα, η οριοθέτηση να γίνει παράλληλα.<br /> <br /> Ερώτηση: Μήπως κατά τον καθορισμό της ΑΟΖ, υπάρχουν και "γκρίζα σημεία" πχ στο "νησιωτικό σύμπλεγμα" του Καστελόριζου, που περιλαμβάνει και νησιά που ανήκουν στην Τουρκία;<br /> Απάντηση: Η Τουρκία δεν αμφισβητεί την οριοθέτηση που έχει γίνει τον Ιανουάριο του 1932 στην περιοχή του Καστελόριζου. Οι "γκρίζες ζώνες" που ανακάλυψε το 1996 βρίσκονται βορείως και δυτικώς της Ρόδου. Την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ στην περιοχή του Καστελόριζου δεν την προσδιορίζουν μόνον το συγκεκριμένο νησί και η συστάδα των μικρότερων νησιών που βρίσκονται γύρω από αυτό, αλλά και οι ανατολικές ακτές της Ρόδου, της Καρπάθου και της Κρήτης.<br /> <a href="http://www.greekdefence.net/">ΠΗΓΗ</a>

Η AOZ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ "ΜΟΔΑ" ΠΟΥ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Ellada simera 0 15:57

ΑΟΖ είναι ένας νομικός θεσμός που δεν έχει σχέση με οποιοδήποτε φυσικό γεγονός της θαλάσσιας περιοχής στην οποία γίνεται η ανάπτυξή της. Αντιθέτως η νομική υφαλοκρηπίδα συνελήφθη ως έννοια λόγω της γε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

"Η Ελλάδα δεν μπορεί να πληρώσει τα χρέη της",λένε οι Τούρκοι που ζητάνε 264 εκατομμύρια.

<center><img alt="" height="312" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ELLINITOURKIKA/cache/papadreouerdoganxeria-474x312.jpg" width="474" /></center><br /> <b style="font-weight: bold ! important;">ΜΑΝΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ</b><br /> <br /> <b style="font-weight: bold ! important;">" Η Ελλάδα δεν μπορεί να πληρώσει το χρέος της στην Τουρκία". Αυτός είναι ο τίτλος της εφημερίδας Sabah, που αποκαλύπτει πως η Ελλάδα δεν έχει πληρώσει το χρέος της στην Άγκυρα, που προκύπτει απο τα τέλη διέλευσης του Αζερικού αερίου, απο την Τουρκία. <br /> Σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα, " η Ελλάδα που έχει χτυπηθεί απο την οικονομική κρίση, δεν μπορεί να πληρώσει το χρέος της στην Τουρκία για το φυσικό αέριο. Η Τουρκική εταιρεία αερίου BOTAŞ, επι 9 μήνες συνεχίζει τις διαπραγματεύσεις για την αποπληρωμή του χρέους με την Ελλάδα και σε περίπτωση μη καταβολής του, σχεδιάζει να αποταθεί σε διεθνής διαιτησία." </b><br /> <br /> Η τουρκική εφημερίδα τονίζει πως το χρέος προέκυψε απο την αγορά φυσικού αερίου απο το Αζερμπαϊτζάν. Το 2008 η Ελλάδα αγόρασε μέσω Τουρκίας 443 εκατομμυρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου. Το 2009 721 εκατομμύρια κυβικά μέτρα και το το 2010 660 εκατομμυρια κυβικά μέτρα. Με τη συμφωνία τιμής της Τουρκίας με το Αζερμπαϊτζάν, η τιμή του φυσικού αερίου ανέβηκε απο τα 120 δολάρια στα 250 δολάρια. Απο την αύξηση αυτή επιβαρύνθηκε και η Ελλάδα, καθώς προέκυψε ενα επιπλέον κόστος ύψους 264 εκατομμυρίων δολαρίων. Ενα χρέος, που σύμφωνα με τους τούρκους, η Ελλάδα το αποδέχθηκε. Η τουρκική εφημερίδα γράφει " η Ελλάδα αποδέχθηκε το ύψος του χρέους , όμως λόγω της οικονομικής κατάστασης δεν μπορεί να πληρώσει το χρέος της επι 9 μήνες. Το χρέος αυτό δεν αναμένεται να πληρωθεί σύντομα. Και γι'αυτο η ΒΟΤΑŞ ετοιμάζεται να πάει το θέμα στη διαιτησία. Επίσης υπάρχει θέμα της αύξησης της τιμής του φυσικού αερίου"<br /> <br /> Οι τούρκοι φαίνεται οτι θα διεκδικήσουν τις οικονομικές απαιτήσεις τους με σκληρό τρόπο.<br /> <br /> Πρόσφατα το τηλεοπτικό δίκτυο ΝΤV είχε μεταδώσει πως " Η Άγκυρα ετοιμάζεται να διακόψει την πώληση φυσικού αερίου στην Ελλάδα. " Το τηλεοπτικό δίκτυο είχε επικαλεστεί δηλώσεις υψηλόβαθμου στελέχους του Υπουργείου Ενέργειας της Τουρκίας που τόνιζε πως η Άγκυρα θα σταματήσει να πουλά 750 εκατομμύρια κυβικά φυσικού αερίου απο το Αζερμπαϊτζάν για να το χρησιμοποιεί στην εσωτερική κατανάλωση.<br /> <br /> Το υψηλόβαθμο στέλεχος της Τουρκίας είχε τονίσει οτι η Ελλάδα θα μπορεί να αγοράζει Αζερικό αέριο μέσω Τουρκίας όμως θα πρέπει να πληρώνει τέλη διέλευσης, χωρίς να διευκρινίζει το ποσό.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

"Η Ελλάδα δεν μπορεί να πληρώσει τα χρέη της",λένε οι Τούρκοι που ζητάνε 264 εκατομμύρια.

Ellada simera 0 12:53

ΜΑΝΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ " Η Ελλάδα δεν μπορεί να πληρώσει το χρέος της στην Τουρκία". Αυτός είναι ο τίτλος της εφημερίδας Sabah, που αποκαλύπτει πως η Ελλάδα δεν έχει πληρώσει το χρέος της στην Άγκυρα, π… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

"Οι Έλληνες κατέχουν παράνομα Φαρμακονήσι-Αγαθονήσι",δηλώνει Τούρκος πολιτικός.

<center><img alt="" height="315" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/cache/fregata_533_355-474x315.jpg" width="474" /></center> <br /> Προκλητικός ο πρόεδρος του Δημοκρατικού κόμματος της Τουρκίας Ναμικ Κεμάλ Ζειμπέκ ο οποίος ισχυρίστηκε πως το Φαρμακονησι και το Αγαθονήσι είναι υπο παράνομη κατοχή της Ελλάδας και πως στην πραγματικότητα τα δυο αυτά νησιά ανήκουν στην Τουρκία .<br /> Ο Ζειμπέκ στην ομιλία του στην περιοχή Μπάλτσοβα όπου παρουσίασε τους υποψήφιους βουλευτές του κόμματος του δήλωσε οτι η Ελλάδα σιγά σιγά απέκτησε τα  δυο αυτά νησιά " ενω οι χάρτες των Βρετανών δείχνουν οτι ανήκουν στην Τουρκία".<br /> <br /> <br /> Ο Ζειμπέκ ο οποίος ισχυρίζεται οτι η συνθήκη της Λωζάνης και οι χάρτες του 1947 δείχνουν οτι το Αγαθονήσι και το Φαρμακονήσι ανήκουν στην Τουρκία και κατηγόρησε την κυβέρνηση Ερντογάν οτι έκλεισε τα ματιά στην επεκτατική πολιτική της Ελλάδας.<br /> <br /> " Τα δυο αυτά νησιά είναι υπο την κατοχή της Ελλάδας. Στην αρχή έχτισαν εκκλησία στο Αγαθονήσι. Μετά έβαλαν και την Ελληνική σημαία δίπλα. Οταν είδαν οτι δεν υπάρχει κάποια αντίδραση άρχισαν να φέρνουν κόσμο για να ζησουν εκεί. Εισέβαλαν στο νησί και έκαναν σκάλα για τουριστικές εκδρομές" δήλωσε ο Ζειμπέκ.<br /> <br /> O τούρκος πολιτικός δήλωσε οτι " Έλληνες αξιωματικοί πηγαίνουν στα νησιά αυτά παράνομα. παραβιάζουν τα συνορα μας και πατούν σε τουρκικά εδάφη ."!<br /> Ο Ζειμπεκ κατηγορεί τον Ερντογάν ότι με την απαθή στάση του επιτρέπει την παρανομία αυτή!<br /> Ο ίδιος υποστηρίζει ότι για να "σώσει τα νησια από την Κατοχή των Ελλήνων" θα παει ο ίδιος στα νησιά αυτά ." Θα πάω χωρίς βίζα , χωρίς , χωρίς διαβατήριο. Αν δεν βρω βάρκα θα πάω κολυμπώντας και θα βγω στο νησί αυτό"<br /> <br /> Ευτυχώς η τουρκική κυβέρνηση δεν ασχολήθηκε καν με τις μη σοβαρές δηλώσεις του Ζειμπεκ και επικρατεί η λογική  της διπλωματίας.<br /> Οι δηλωσεις του Ζειμπεκ θεωρούνται κίνησεις εντυπωσιασμου ένα μήνα πριν τις εκλογές. Το Δημοκρατικό Κόμμα δεν εκπροσωπείται στο Κοινοβούλιο και δεν αναμένεται να λάβει περισσότερο από το 2% των ψήφων.<br /> O Zειμπέκ ήταν Υπουργός Πολιτισμού στην κυβέρνηση Οζαλ το 1987 με το Κόμμα Μητέρας Πατρίδας και επίσης ήταν Υπουργός Επικρατείας το 1995 εώς και το 1997 με το Κόμμα του Ορθού Δρόμου.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

"Οι Έλληνες κατέχουν παράνομα Φαρμακονήσι-Αγαθονήσι",δηλώνει Τούρκος πολιτικός.

Ellada simera 0 12:50

Προκλητικός ο πρόεδρος του Δημοκρατικού κόμματος της Τουρκίας Ναμικ Κεμάλ Ζειμπέκ ο οποίος ισχυρίστηκε πως το Φαρμακονησι και το Αγαθονήσι είναι υπο παράνομη κατοχή της Ελλάδας και πως στην πραγμα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι τελευταίες ήρεμες ημέρες του Χίτλερ στη “Φωλιά των αετών”πριν την πτώση- Δείτε το σπάνιο βίντεο

<center><img alt="" height="312" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ISTORIKA/cache/hitler_paidaki1-474x312.jpg" width="474" /></center><br /> <b style="font-weight: bold ! important;">Berchtesgaden, Γερμανία, Ιούνιος 1944</b>. Οι φλόγες του πολέμου που σαρώνουν<span style="font-size: small;"> σχεδόν ολόκληρο τον κόσμο, μοιάζουν να μην αγγίζουν το υπέροχο τοπίο που βρίσκεται στο κρατίδιο της νότιας Βαυαρίας. Μέσα σε παρθένα δάση σε μεγάλο υψόμετρο στις Βαυαρικές Άλπεις περιτριγυρισμένο από λίμνες και ποτάμια είναι το ιδανικό μέρος για ξεκούραση και χαλάρωση. Είναι το μέρος που λάτρευε ο Αδόλφος Χίτλερ να ζει. </span><br /> <div></div><div><span style="font-size: small;">Σχεδόν όλο το επιτελείο του είχε μεταφερθεί σε ένα επιβλητικό μεσαιωνικό πύργο που όλοι τον ήξεραν σαν η “φωλιά των αετών”. Ο ανεμοδαρμένος πύργος είχε μεταβληθεί σε πραγματικό κάστρο. Εκατοντάδες “κυνηγοί” φρουρούσαν 24 ώρες το 24ωρο, όλα τα σημεία που είχαν πρόσβαση στο άντρο του ηγέτη του Γ Ράιχ, ενώ συστοιχίες αντιαεροπορικών ήταν καλά κρυμμένες ανάμεσα στα θεόρατα δέντρα, έτοιμες να αντιμετωπίσουν οποιαδήποτε συμμαχική απειλή από αέρος. </span></div><div></div><div><span style="font-size: small;">Ελάχιστοι άνθρωποι είχαν το προνόμιο να ανέβουν στον Πύργο. Έπρεπε να ανήκουν στο προσωπικό του Χίτλερ,να ήταν μάγειροι ή υπηρετικό προσωπικό ή να ήταν στενοί συνεργάτες του και επιτελάρχες του, ή φίλοι και φίλες της ερωμένης του Εύας Μπράουν. Ο Αδόλφος Χίτλερ από το 1943 και μετά προτιμούσε να περνάει τον περισσότερο του χρόνο στη “φωλιά των αετών” παρά στην καγκελαρία. Ο πύργος ήταν πια το στρατηγείο του πάλαι ποτέ ισχυρότερου στρατού του κόσμου. </span></div><div></div><div><span style="font-size: small;">Σε καθημερινή βάση επίσης ο πύργος εφοδιαζόταν με κάθε είδους λιχουδιές που το εξειδικευμένο προσωπικό μαγείρευε για τον Χίτλερ και τους εκλεκτούς καλεσμένους του. Ο Χρόνος εκεί έδειχνε να σταματά. Το τοπίο σε μάγευε ο πόλεμος εκεί ήταν τόσο μακρινός. Οι κραυγές των εκατομμυρίων αθώων νεκρών δεν έφταναν τόσο ψηλά στις Βαυαρικές Άλπεις...</span></div><div></div><div><span style="font-size: small;">Όμως από τις αρχές του Φθινοπώρου και μετά, το σκηνικό θα άλλαζε δραματικά. Η Γερμανία έχασε ολοκληρωτικά το μέτωπο της Βορείου Αφρικής, οι σύμμαχοι αποβιβάστηκαν στην Ιταλία και οι “καταραμένοι” μπολσεβίκοι (όπως αποκαλούσαν τους Σοβιετικούς οι ναζί), είχαν ξεκινήσει τη μεγάλη τους αντεπίθεση και ήταν ζήτημα χρόνου το πότε θα έσπαζαν την άμυνα της Βέρμαχτ και θα έμπαιναν από τα Ανατολικά σύνορα της Γερμανίας, αγριεμένοι και έτοιμοι να μην αφήσουν τίποτε όρθιο...</span></div><div></div><div><span style="font-size: small;">Ο Αδόλφος Χίτλερ έβλεπε το τέλος να έρχεται αλλά συνέχιζε να απολαμβάνει μικρές όμορφες στιγμές στο υπέροχο τοπίο στη “φωλιά των αετών”. Αγαπημένο του χόμπι ήταν η κάμερα χειρός. Λάτρευε να μαγνητοσκοπεί και να καταγράφει σε έγχρωμο φιλμ την ερωμένη του Εύα, αλλά και τους φίλους που με τα παιδιά τους, τον επισκέπτονταν. </span></div><div></div><div><span style="font-size: small;">Το σπάνιο βίντεο που θα δείτε είναι αποτυπωμένο σε έγχρωμο 8αρι φιλμάκι από τη μηχανή του Χίτλερ, τραβηγμένο είτε από τον ίδιο είτε από την Μπράουν είτε από κάποιο φίλο τους...</span></div><div><span style="font-size: small;">Το βίντεο ξεκινάει με τον Χίτλερ να περπατάει με κάποιον στρατηγό του και να μιλάνε σε ένα χιονισμένο δρόμο πάνω στο βουνό. Στη συνέχεια μιλάει και γελάει με την Εύα Μπράουν , ενώ πίσω τους οι φίλοι του ζευγαριού με τα παιδιά τους ζουν στιγμές ξεγνοιασιάς. Αμέσως μετά στο βίντεο που τραβάει ο ίδιος φαίνεται η αγαπημένη του να κάνει πατινάζ κρατώντας ένα φτυάρι (για να ανοίξει περισσότερο χώρο από τα χιόνια πάνω σε μια παγωμένη λίμνη). Δίπλα στην Μπράουν ένα από τα σκυλιά του ζευγαριού παίζει ανέμελα. Στα πλάνα που ακολουθούν την κάμερα έχει η Εύα η οποία καταγράφει τον Χίτλερ στις συναντήσεις με τους στενούς του φίλους στην τεράστια βεράντα του Πύργου. Μάλιστα με μια προσεκτική ματιά στο 1.03 θα δείτε τον αντικατοπτρισμό του ειδώλου της Μπράουν που τραβάει με την κάμερα της τον Χίτλερ.</span></div><div></div><div><span style="font-size: small;">Αμέσως μετά υπάρχουν πλάνα από αφίξεις υψηλών προσκεκλημένων. Μάλιστα σε κάποιο εμφανίζεται και ένας...σεΐχης. (η αποτυχία της Βέρμαχτ να καταλάβει το Στάλινγκραντ και να έχει άμεση πρόσβαση στα πετρέλαια του Μπακού για να εφοδιάζεται ο στρατός με καύσιμα, οδήγησαν τον Χίτλερ να αναζητήσει νέες συμμαχίες για το τόσο αναγκαίο πετρέλαιο)</span></div><div></div><div><span style="font-size: small;">Στα επόμενα πλάνα που πάλι μαγνητοσκοπεί η Μπράουν, βλέπουμε τον Χίτλερ να παίζει με παιδάκια και να εμφανίζει ένα διαφορετικό πρόσωπο. Βέβαια είναι παιδιά στενών του φίλων, διότι κάποια άλλα, εκατομμύρια παιδάκια στην Ευρώπη, πέθαιναν στα κολαστήρια την ώρα που έκαναν μπάνιο, ή πέθαιναν από πείνα και αρρώστιες στις κατακτημένες από τους γερμανούς χώρες, ή απλά εκτελούνταν εν ψυχρώ γιατί δεν άνηκαν στην Άρια Φυλή. </span></div><div></div><div><span style="font-size: small;">Στο τελευταίο μέρος του σπάνιου βίντεο εμφανίζεται ο Χίτλερ να περιοδεύει σε πόλεις της Γερμανίας και παρά το γεγονός ότι ο πόλεμος έφτανε στο τέλος του και η Γερμανία θρηνούσε σιγά σιγά τα ίδια της τα παιδιά, ο κόσμος συνέχιζε να τον πιστεύει και να τον ακολουθεί τυφλά. Το φιλμάκι τελειώνει με κοντινά πλάνα του Αδόλφου εμφανώς αλλαγμένου. Λείπει πλέον το χαμόγελο στο πρόσωπο του, τα σύννεφα σκιάζουν τη ματιά του. Η Γαλλία έχει πέσει μετά την απόβαση στη Νορμανδία. Ο Χίτλερ από τον Ιούνιο που έγινε η απόβαση, δεν μπορούσε να κοιμηθεί τα βράδια. Τον απασχολούσε πως θα κρατήσει για κάποιο χρόνο το “τείχος του Ατλαντικού” στα δυτικά προκειμένου να μεταφέρει δυνάμεις στο ανατολικό μέτωπο και να σταματήσει τους Σοβιετικούς που λυσσαλέα κατατρόπωναν όπου έβρισκαν τις δυνάμεις της Βέρμαχτ...</span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="266" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/c9GymQr5_ZI?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div></div><br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Οι τελευταίες ήρεμες ημέρες του Χίτλερ στη “Φωλιά των αετών”πριν την πτώση- Δείτε το σπάνιο βίντεο

Ellada simera 0 12:14

Berchtesgaden, Γερμανία, Ιούνιος 1944. Οι φλόγες του πολέμου που σαρώνουν σχεδόν ολόκληρο τον κόσμο, μοιάζουν να μην αγγίζουν το υπέροχο τοπίο που βρίσκεται στο κρατίδιο της νότιας Βαυαρίας. Μέσα … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Αποφάσεις "φωτιά" του ΕΔΑΔ φέρνουν νέα δεδομένα για τα Βαρώσια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7dtEw_zNY4mKmYY9JTMiyuV4APf1iO-TprhDuqh3dD5fDGxgfTILhB9iM-t06j6bXkfepZAEfw439ZcgoddEbSeUMwV-FEmEVxLofQOdzKGRAJXaLQqVSRO1j0EeUrqp13C5bvw5K4_vg/s400/amoxostos.jpg" width="400" /></div>Νέα δεδομένα στο θέμα της κλειστής περιοχής των Βαρωσίων, μετά την απόρριψη εφέσεων της Τουρκίας σε αποφάσεις για αποζημιώσεις σε ε/κ και ειδικά για την περίπτωση του κ. Λόρδου. <br /> Αίσθηση προκαλεί η πολιτική τοποθέτηση της τ/κ εφημερίδας Κίπρισλι ότι η τ/κ πλευρά τώρα θα καταλάβει πόσο λανθασμένο είναι το γεγονός ότι δεν άνοιξε τα Βαρώσια για εγκατάσταση.<br /> Στις 11 Απριλίου, το ΕΔΑΔ απέρριψε την έφεση της Τουρκίας για 15 περιπτώσεις αποζημιώσεων σε Ε/κ και επιδίκασε συνολικά 15εκ. ευρώ τα οποία θα πρέπει να καταβληθούν τελεσίδικα μέχρι τις 11 Ιουλίου. Εάν δεν καταβληθούν τότε υπάρχει τόκος 5% περίπου.<br /> Όμως η μεγάλη ανατροπή μπορεί να γίνει με την απόρριψη της Έφεσης στην υπόθεση Λόρδου, υπόθεση στην οποία εμπλέκονται 12 πρόσωπα. Και αυτό γιατί ενδεχόμενη απόρριψη της έφεσης της Τουρκίας μπορεί να φέρει αποζημιώσεις που να αγγίξουν τα 100εκ. ευρώ.<br /> Μέχρι τις 11 Ιουλίου, θα πρέπει η δική μας πλευρά να βάλει τις αναθεωρημένες τιμές για τις περιουσίες του 1974 ώστε το ΕΔΑΔ να αποφασίσει για το ύψος των αποζημιώσεων.<br /> <br /> <b>Το πολιτικό κομμάτι στην υπόθεση Λόρδου</b><br /> Η απόφαση για την υπόθεση Λόρδου θα είναι η τελευταία που θα λάβει το ΕΔΑΔ. Η αποζημίωση που θα αποφασίσει το ΕΔΑΔ θα έχει καθοριστική σημασία και ειδικό βάρος καθώς, όπως μας ανέφεραν νομικοί θα θωρακιστούν οι αξίες.<br /> Έτσι, η επιτροπή αποζημιώσεων των κατεχομένων δεν θα μπορεί να εκδικάζει αποζημιώσεις "φτωχές" αλλά θα πρέπει να συνάδουν με αυτή του ΕΔΑΔ.<br /> Πολιτικοί αναλυτές στην Τουρκία τονίζουν ότι τα Βαρώσια αποτελούν μια διαφορετική περίπτωση σε σύγκριση με τις άλλες περιουσίες.<br /> Αυτό θα προκαλέσει απρόβλεπτες εξελίξεις.<br /> Η απόφαση αυτή του ΕΔΑΔ, όπως λένε, θέτει σε κίνδυνο την ύπαρξη της "επιτροπής αποζημιώσεων" και απειλεί το "εσωτερικό δίκαιο" του ψευδοκράτους.<br /> Η απόφαση αυτή μπορεί να φέρει δυσμενή αποτελέσματα, επειδή η επιτροπή αποζημιώσεων μπορεί να αμφισβητηθεί με βάση το διεθνές δίκαιο'.<br /> Με αυτή την απόφαση οι Ε/κ μπορεί να αποκτήσουν σημαντικά πλεονεκτήματα στις συνομιλίες, και προστίθεται ότι ''στο θέμα των Βαρωσίων τέθηκαν νέοι όροι που θα προκαλέσουν την έναρξη μιας διαφορετικής διαδικασίας.<br /> Η τ/κ πλευρά, τώρα θα καταλάβει πόσο λανθασμένο είναι το γεγονός ότι δεν άνοιξε τα Βαρώσια για εγκατάσταση<br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Αποφάσεις "φωτιά" του ΕΔΑΔ φέρνουν νέα δεδομένα για τα Βαρώσια

Ellada simera 0 11:14

Νέα δεδομένα στο θέμα της κλειστής περιοχής των Βαρωσίων, μετά την απόρριψη εφέσεων της Τουρκίας σε αποφάσεις για αποζημιώσεις σε ε/κ και ειδικά για την περίπτωση του κ. Λόρδου. Αίσθηση προκαλεί … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η πολιτική της ΕΕ στο Μαγκρέμπ και Μ. Ανατολή απέτυχε. Ποιός είναι υπεύθυνος;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtEBQs9_sS7J_X_ExBJQ7xUfJKkiDeIP5zHOLhbQZCsJZb0qjXw5GvOsMnbRMENezSWqRfGVM14fHyAXft6Cr8EkyAEvMT9lekVbvLrOEKmrez0AM_63G2CPWyLLQsyc0zrgHwc00A7Ds/s1600/ee.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtEBQs9_sS7J_X_ExBJQ7xUfJKkiDeIP5zHOLhbQZCsJZb0qjXw5GvOsMnbRMENezSWqRfGVM14fHyAXft6Cr8EkyAEvMT9lekVbvLrOEKmrez0AM_63G2CPWyLLQsyc0zrgHwc00A7Ds/s400/ee.jpg" width="400" /></a></div>Καθώς η «αραβική άνοιξη» αφήνει μεγάλη αισιοδοξία, έχει υψώσει επίσης σημαντικά ερωτήματα σχετικά με το ρόλο της ΕΕ σε αυτό το ζωτικό μέρος του κόσμου – και, το σημαντικότερο, πώς η Ευρώπη μπορεί να υποστηρίξει καλύτερα την περιοχή αυτή στο μέλλον. Μεταξύ των ετών 1995 και 2013, € 13.300.000.000 έχουν διατεθεί από την ΕΕ σε χώρες της Βορείου Αφρικής και της Μέσης Ανατολής μέσω τριών διαδοχικών προγραμμάτων χρηματοδότησης. Η τελευταία πρωτοβουλία, η Ευρωπαϊκή Πολιτική Γειτονίας, έχει δει μια αύξηση της χρηματοδότησης της ΕΕ στην περιοχή του 21%, κατά την περίοδο 2007-2013, σε σύγκριση με την προηγούμενη περίοδο ενισχύσεων της ΕΕ (2000-2006).<br /> <br /> Σύμφωνα με την πολιτική της ΕΕ, αναζητώντας την ασφάλεια και τον εκδημοκρατισμό στο Μαγκρέμπ, την οδήγησαν να αναπτύξει στενούς δεσμούς με – και σε ορισμένες περιπτώσεις να παρέχει άμεση χρηματοδότηση για καθεστώτα που είχαν χάσει προ πολλού την λαϊκή νομιμοποίηση, όπως η Αίγυπτος και η Τυνησία. Η έκθεση υποστηρίζει ότι παρά τη ρητή αναφορά του στόχου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την προώθηση της «χρηστής διακυβέρνησης» στην περιοχή, η σχέση μεταξύ των δημοκρατικών μεταρρυθμίσεων και της χρηματοδότησης της ΕΕ από καιρό εκτός τόπου και χρόνου. Αυτό ΄λομως δεν οδήγησε την ΕΕ, να προβεί σε μεταρρυθμίσεις στο πρόγραμμά της ή ακόμη και να το καταγγείλει μονομερώς γιατί εξσφάλιζε με τον τρόπο αυτό όχι τα συνολικά Ευρωπαϊκά συμφέροντα αλλά συμφέροντα ορισμένων χωρών-μελών.<br /> <br /> Ο ισχυρισμός της Επιτροπής ότι η Ευρωπαϊκή Πολιτική Γειτονίας (ΕΠΓ), αποσκοπούσε στην ενθάρρυνση και τη στήριξη πολιτικών και οικονομικών μεταρρυθμίσεων στα κράτη εταίρους, απέτυχε και τώρα μοιάζει να είναι παραπλανητική. Ενώ ορισμένες χώρες της ΕΠΓαπέδωσαν αποτελέσμαται ο ευρύτερος αντίκτυπος της ΕΕ στη Μέση Ανατολή και Βόρεια Αφρική ήταν πολύ περιορισμένος και συχνά αποτυχήμενος, όπως έδειξαν οι πολιτικές αποφάσεις των ηγεσιών τους, ιδιαίτερα στην περίοδο της τελευταίας κρίσης.<br /> <br /> Το 2009, η ΕΕ διένειμε το 35% της ΕΠΓ χρηματοδότησης της απ ‘ευθείας προς τις κυβερνήσεις, με τη μορφή της λεγόμενης δημοσιονομικής στήριξης. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ισχυρίζεται ότι δίνει μόνο αυτό το είδος της υποστήριξης προς τις κυβερνήσεις που πληρούν “αυστηρή” κριτήρια για τη χρηστή διακυβέρνηση και διοίκηση. Ωστόσο, αυτό ανετράπει καθώς τα σαφώς διεφθαρμένα καθεστώτα στην Αίγυπτο και στην Τυνησία έλαβαν συνολικά τα 169 εκατομμύρια € για τη στήριξη του προϋπολογισμού το 2009, αντιπροσωπεύοντας το 77% και 80% των συνολικών δεσμεύσεων αντίστοιχα από το σύνολο της χρηματοδότησής τους από την ΕΕ. Ωστόσο, ακόμη σήμερα, τρεις μήνες μετά την ανατροπή τους η Επιτροπή δεν έχει εξηγήσει πώς το Αιγυπτιακό κι το Τυνησιακό καθεστώς ήταν σε θέση ξεγελά τους υποτιθέμενους ελέγχους της ΕΕ και να καρπούται την άμεση χρηματοδότηση ενισχύσεων, ενώ οι άνθρωποι που ζουσαν εκεί, βγήκαν στους δρόμους διαμαρτυρόμενοι κατά κανόνα ενάντια σ’ αυτά τα αυταρχικά καθεστώτα.<br /> <br /> Η προτίμηση της ΕΕ για την αντιμετώπιση της ελίτ και των κυβερνήσεων, και όχι την κοινωνία των πολιτών, οδήγησε στο άνοιγμα της “συμφωνίας σύνδεσης” με το καθεστώς Καντάφι το 2008, καθώς και η διάθεση των 60 εκατ. € στη χρηματοδότηση για τη Λιβύη μεταξύ 2011 και 2013. Αν και οι διαπραγματεύσεις έχουν τώρα ανασταλεί και δεν πραγματοποιήθηκαν πληρωμές, με εξαίρεση μια ξεχωριστή επιχορήγηση ύψους € 10 εκατ. που δόθηκε στο ιταλικό υπουργείο Εσωτερικών για να καταρτίσει η Λιβύη “ειδικές μονάδες” και να σταματήσει την παράνομη μετανάστευση στην Ιταλία. Η απόφαση για την παροχή αυτού του είδους την υποστήριξη στον Καντάφι μοιάζει τώρα με ένα σημαντικό σφάλμα της αποφάσης.<br /> <br /> Αυτό που έχει τώρα πρωταρχική σημασία είναι η ΕΕ, να ξανακοιτάξει τις αποφάσεις της, να βρει που έσφαλλε και να διορθώσει την κατάσταση. Αντίθετα όμως αυτό που συμβαίνει είναι ότι συνεχιζει να θεωρεί την πολιτική της ορθή και να σχεδιάζει απλώς την μεταβολή κάποιων όρων, κι όχι την αναθεώρηση της πολιτικής της. Φυσικά, πέραν την πολιτικής ευθύνης της Επιτροπής, υπάρχουν και οι ευθύνες των επικεφαλή αυτής της πολιτικής. Θα πρέπει να τους ζητηθεί να καταθέσουν δημόσια τις απόψεις τους και να μας εξηγήσουν πώς τόσα χρήματα βρέθηκαν στα χρηματοκιβώτια του Μουμπάρακ, του Καντάφι, του Άλι και ίσως ακόμη κάποιων. Πως χρήματα δόθηκαν σε ιδιωτικές εταιρίες στο Βέλγιο, Γαλλία, Τυνησία, Αλεγρία και άλλες για .. απίθανες δράσεις δήθεν πολιτιστικού περιεχομένου που ουδέποτε κλήθηκαν να δείξουν τα αποτελέσματα της χρηματοδότησής τους.Ή πώς ένα ποσόν 40,000,000 € δόθηκε στην Παλαιστινιακή Αρχή στην περίοδο 2006-2007 στο πλαίσιο του MEDA II, κατέληξε σε δραστηριότητες που μόνο την ειρήνη και την ασφάλεια της περιοχής δεν διασφάλισαν… Για όλα αυτά ποτέ κανείς από τη ευρωπαϊκή γραφειοκρατία δεν κλήθηκε να πληρώσει. Κι όμως είναι χρήματα των ευρωπαίων φορλογούμενων!<br /> ΠΗΓΗ

Η πολιτική της ΕΕ στο Μαγκρέμπ και Μ. Ανατολή απέτυχε. Ποιός είναι υπεύθυνος;

Ellada simera 0 10:56

Καθώς η «αραβική άνοιξη» αφήνει μεγάλη αισιοδοξία, έχει υψώσει επίσης σημαντικά ερωτήματα σχετικά με το ρόλο της ΕΕ σε αυτό το ζωτικό μέρος του κόσμου – και, το σημαντικότερο, πώς η Ευρώπη μπορεί να … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

“Βλακώδης επιλογή” ο αεροπορικός βομβαρδισμός του Ιράν για τον πρώην διοικητή της Mossad

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-10714" height="272" src="http://www.strategyreport.gr/wp-content/uploads/2011/05/70ebb080-386e-4701-88e9-228a6344ff6b.Full_-300x204.jpg" title="70ebb080-386e-4701-88e9-228a6344ff6b.Full" width="400" /></div><br /> <span style="color: #333333;">Στη πρώτη του δημόσια παρέμβαση μετά την αποστρατεία του, ο πρώην διοικητής της Mossad Meir Dagan επέκρινε το ενδεχόμενο μονομερούς ισραηλινής επίθεσης στη Τεχεράνη, χαρακτηρίζοντας “βλακώδη ιδέα” τον αεροπορικό βομβαρισμό των ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων. Σύμφωνα με τον Dagan, μια τέτοια επιχείρηση αεροπορικού βομβαρισμού δε πρέπει να συγχέεται με εκείνη για την καταστροφή του ιρακινού πυρηνικού αντιδραστήρα το 1981 καθώς οι ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις βρίσκονται διάσπαρτες, μειώνοντας έτσι τις πιθανότητες για επιτυχή ολοκλήρωση της αποστολής με προσβολή όλων των στόχων. Ο Dagan αναφέρθηκε επίσης στις συνέπειες ενός ανεξέλεγκτου περιφερειακού πολέμου στη Μέση Ανατολή, προειδοποιώντας για μαζική εκτόξευση βλημάτων κατά του Ισραήλ από το Ιράν και το Λίβανο.<span id="more-10713"></span> Οι δηλώσεις του πρώην αρχηγού της Mossad προκάλεσαν την αντίδραση αρκετών μελών της ισραηλινής κυβέρνησης, μεταξύ των οποίων και του υπουργού Άμυνας Ehud Barak.<br /> </span><br /> <span style="color: #333333;"> </span><br /> <span style="color: #333333;">Διαφορετική άποψη είχε εκφράσει παλαιότερα έτερος διοικητής της ισραηλινής υπηρεσίας πληροφοριών. Σε συνέντευξή του στη  <i>Sunday Telegraph </i>τον Ιούνιο του 2008, ο Shabtai Shavit, αρχηγός της Mossad τη περίοδο 1986-96, είχε δώσει περιθώριο ενός έτους στο Τελ Αβίβ για να καταστρέψει τις ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις, προειδοποιώντας ότι διαφορετικά η χώρα κινδύνευε να γίνει στόχος επίθεσης πυρηνικών όπλων από την Τεχεράνη. Ο Shavit είχε αφήσει τότε να εννοηθεί ότι θα ήταν καλύτερο για το Ισραήλ να εξαπολύσει την επίθεσή του πριν γίνει γνωστό το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ.</span><br /> <a href="http://www.strategyreport.gr/">ΠΗΓΗ</a>

“Βλακώδης επιλογή” ο αεροπορικός βομβαρδισμός του Ιράν για τον πρώην διοικητή της Mossad

Ellada simera 0 10:45

Στη πρώτη του δημόσια παρέμβαση μετά την αποστρατεία του, ο πρώην διοικητής της Mossad Meir Dagan επέκρινε το ενδεχόμενο μονομερούς ισραηλινής επίθεσης στη Τεχεράνη, χαρακτηρίζοντας “βλακώδη ιδέα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Kenneth Waltz: Η Ελλάδα “γεωστρατηγικό κλειδί” της Ανατολικής Μεσογείου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-10726" height="400" src="http://www.strategyreport.gr/wp-content/uploads/2011/05/Waltz-260x300.jpg" title="Waltz" width="346" /></div>Η θέση της Ελλάδας έχει αποδυναμωθεί λόγω της δεινής οικονοµικής της κατάστασης ωστόσο παραµένει χώρα – κλειδί με σηµαντική γεωστρατηγική θέση στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, επηρεάζοντας κράτη όπως η Ρωσία και η Τουρκία, τόνισε ο οµότιµος καθηγητής του πανεπιστηµίου Berkeley της Καλιφόρνια, Keneth Waltz, που επισκέπτεται τη χώρα μας. Ο κορυφαίος επιστήμονας των Διεθνών Σχέσεων χαρακτήρισε την εμπλοκή των ΗΠΑ σε έξι πολέμους, την τελευταία 20ετία (από το 1993), ως «μη απαραίτητη» και  υποστήριξε ότι η δολοφονία του Οsama Bin Laden ήταν «ατυχής» καθώς δεν έχει να προσφέρει τίποτα στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας. Οι δηλώσεις του Κenneth Waltz έγιναν κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, επ΄αφορμής της αναγόρευσής του σε επίτιμο διδάκτορα του Τμήματος Διεθνών και Ευρωπαικών Σπουδών του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, απόφοιτος του οποίου είναι και ο γράφων.  <span id="more-10721"></span><br /> Ο πρόεδρος του Τμήματος Διεθνών και Ευρωπαικών Σπουδών, Γιώργος Σπυρόπουλος, χαρακτήρισε τον Κenneth Waltz ως μία από τις τρεις μεγαλύτερες προσωπικότητες της διεθνοπολιτικής κοινότητας, οι θεωρίες του οποίου έχουν προσφέρει σημαντικά διδάγματα στην πολιτική. Ο αναπληρωτής πρόεδρος του Tμήματος και πρώην πρύτανης του Ιδρύματος, Ηλίας Κουσκουβέλης, υπογράμμισε ότι συνέδεσε την πολιτική θεωρία με τις Διεθνείς Σχέσεις, και τοποθετήθηκε με σαφείς θέσεις σε διεθνή θέματα όπως ο πόλεμος στο Βιετνάμ και στο Ιράκ, η κούρσα των εξοπλισμών, η σχέση της πολιτικής με την παγκοσμιοποίηση και την κοινωνία των πολιτών.<br /> Εμβληματικά έργα του Κenneth Waltz είναι τα βιβλία «Ο Άνθρωπος, το Κράτος και ο Πόλεμος» (<i>Man</i><i>, </i><i>the</i><i> </i><i>State</i><i>, </i><i>and</i><i> </i><i>War</i>, 1959) και το «Θεωρία Διεθνούς Πολιτικής» (<i>Theory</i><i> </i><i>of</i><i> </i><i>International</i><i> </i><i>Politics</i>, 1979), τα οποία μεταφράστηκαν σε περισσότερες από 60 γλώσσες, μεταξύ των οποίων και την Ελληνική από τις Εκδόσεις Ποιότητα. Το έργο του αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο για τη σύγχρονη επιστήμη των Διεθνών Σχέσεων, διδάσκεται, και μέχρι σήμερα ερευνάται σε όλα τα Πανεπιστήμια ανά τον κόσμο. Ο Kenneth Waltz ανέπτυξε περεταίρω το κλασσικό παράδειγμα που έχει τις ρίζες του στον Θουκυδίδη και το εμπλούτισε με τη θεώρηση του δομικού ρεαλισμού, σε τέτοιο βαθμό που να θεωρείται ο σημαντικότερος επιστήμονας των Διεθνών Σχέσεων στο δεύτερο μισό του 20^ου αιώνα και μέχρι σήμερα.<br /> <br /> <a href="http://www.strategyreport.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Kenneth Waltz: Η Ελλάδα “γεωστρατηγικό κλειδί” της Ανατολικής Μεσογείου

Ellada simera 0 10:20

Η θέση της Ελλάδας έχει αποδυναμωθεί λόγω της δεινής οικονοµικής της κατάστασης ωστόσο παραµένει χώρα – κλειδί με σηµαντική γεωστρατηγική θέση στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, επηρεάζοντας… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια