Σπάει ο «Ενάρετος Κύκλος» της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgQ0Ar1hNXjzg-cA-W0-GI_5OV64R9eZ4c1MwdgXvuWaw1EPrYXVs7MKxCSpo_SSO1Jp2tZ1j0s9l6yHnoDZmpEBNl0l9JllXKew7elF7toCLN_YzVOEUuGbMw2Ls5-lNfORWHZXh35CYcCoHPEr0S68C1FdXOgCGuSSmvvS0xJDmb2pnPuDH1eDhG2qQsAy0umcQdL4FlA3LxA=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="322" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/3c1811b546060d91957cc446aabc4a3coikonomia-tourkias.jpg500.jpg" width="540" /></a></div> <br /> <i>Του Κώστα Μελά.</i><br /> <br /> Η μεγέθυνση του ΑΕΠ της Τουρκίας προσγειώθηκε στο 2,2% το 2012 , έναντι 8,8% το 2011 και 9,2% το 2010. Το αποτέλεσμα ήταν λίγο χειρότερο του αναμενομένου από τους διεθνείς οργανισμούς οι οποίοι εκτιμήσουν ότι η μεγέθυνση θα κυμαινόταν μεταξύ του 2,3% και 2,6%.<br /> <br /> Το χειρότερο αποτέλεσμα οφείλεται στο ότι το τέταρτο εξάμηνο του 2012 η μεγέθυνση προσγειώθηκε στο 1,4%. Το γεγονός αυτό θα πρέπει ίσως να οδηγήσει σε αναθεώρηση προς το χειρότερο τις εκτιμήσεις για το 2013 οι οποίες κυμαίνονται από το 3,2% έως 3,6%. Πάντως φαίνεται ότι ο «ενάρετος κύκλος μεγέθυνσης» της τουρκικής οικονομίας αρχίζει να παρουσιάζει προβλήματα τα οποία γίνονται αντιληπτά δια γυμνού οφθαλμού.<br /> <br /> Σύμφωνα με τα στοιχεία της Turkish Statistical Institute, οι συνιστώσες του ΑΕΠ παρουσίασαν την παρακάτω εικόνα, η οποία εξηγεί τις εξελίξεις.<br /> <br /> * Η κατανάλωση των νοικοκυριών μειώθηκε 0,5% το 2012 σε σχέση με το έτος 2011, όταν είχε αυξηθεί κατά 5,3% σε σχέση με το 2010.<br /> <br /> * Οι δημόσιες δαπάνες ουσιαστικά παρέμειναν αμετάβλητες παρουσιάζοντας αύξηση κατά 0,5% το 2012 έναντι αύξησης 0,6% το 2011.<br /> <br /> * Οι επενδύσεις του ιδιωτικού τομέα παρουσίασαν μείωση κατά 1,0% το 2012, έναντι αύξησης 4,4% το 2011.<br /> * Αντίστοιχα, οι δημόσιες επενδύσεις παρουσίασαν μείωση 0,1% το 2012, έναντι αύξησης 0,3% το 2011.<br /> <br /> * Ο εξωτερικός τομέας παρουσίασε αύξηση κατά 4,1% έναντι μείωσης 1,1% το 2011.<br /> <br /> Η αύξηση της συνεισφοράς του εξωτερικού τομέα αποτελεί αντίστροφη συνάρτηση της ιδιωτικής κατανάλωσης. Προέρχεται κατά περίπου 60% από τη μείωση των εισαγωγών και κατά 40% από τη μεταβολή των εξαγωγών. Αυτό συνάγεται από το ότι η παρατηρούμενη, το 2012, κατά 3,5% μείωση του ελλείμματος του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, προέρχεται, περίπου, κατά το 1,5% από τη μείωση των επενδύσεων και κατά 2% από την αύξηση των αποταμιεύσεων.<br /> <br /> Θα πρέπει να γνωρίζουμε ότι η ιδιωτική κατανάλωση, στην τουρκική οικονομία, συμμετέχει κατά 71,1% στον προσδιορισμό του ΑΕΠ (2011). Αποτελεί αναμφισβήτητα τον βασικό μοχλό μεγέθυνσης της οικονομίας.<br /> <br /> Η εγχώρια ζήτηση το 2011 της τουρκικής οικονομίας ανερχόταν στο 114,5% του ΑΕΠ δείχνοντας ότι, παρά τα όσα υποστηρίζονται, αυτή αποτέλεσε την ατμομηχανή της μεγέθυνσης της. Μάλιστα ολόκληρη την περίοδο 2002-2012 , δηλαδή την περίοδο των κυβερνήσεων Ερντογάν, η συνιστώσα της εγχώριας ζήτησης κυμαίνονταν πάντοτε πάνω από το 100% του ΑΕΠ.<br /> <br /> Η συμβολή του εξωτερικού τομέα ήταν πάντοτε αρνητική, εκτός των ετών 2008, 2009 και 2012 , όταν μειώνεται δραστικά η εγχώρια ζήτηση και κυρίως η ιδιωτική κατανάλωση η οποία συνδέεται θετικά με τις εισαγωγές. Δεδομένου ότι ο ρυθμός μείωσης των εισαγωγών είναι μεγαλύτερος από τη μεταβολή του ρυθμού των εξαγωγών, η συνολική μεταβολή στον προσδιορισμό του ΑΕΠ γίνεται θετική.<br /> <br /> Η προσαρμογή προς τα κάτω της τουρκικής οικονομίας πρέπει να θεωρείται δεδομένη, αλλά είναι άγνωστο ακόμη το πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα σε μεσομακροπρόθεσμη περίοδο. Οι μεταβλητές που την επηρεάζουν είναι πολλές, αλληλεξαρτώμενες και αντανακλούν οικονομικές και πολιτικές συνθήκες (εγχώριες αλλά και εξωτερικές).<br /> <br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F3c1811b546060d91957cc446aabc4a3coikonomia-tourkias.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgQ0Ar1hNXjzg-cA-W0-GI_5OV64R9eZ4c1MwdgXvuWaw1EPrYXVs7MKxCSpo_SSO1Jp2tZ1j0s9l6yHnoDZmpEBNl0l9JllXKew7elF7toCLN_YzVOEUuGbMw2Ls5-lNfORWHZXh35CYcCoHPEr0S68C1FdXOgCGuSSmvvS0xJDmb2pnPuDH1eDhG2qQsAy0umcQdL4FlA3LxA=" -->

Σπάει ο «Ενάρετος Κύκλος» της Τουρκίας

Του Κώστα Μελά. Η μεγέθυνση του ΑΕΠ της Τουρκίας προσγειώθηκε στο 2,2% το 2012 , έναντι 8,8% το 2011 και 9,2% το 2010. Το αποτέλεσμα ήτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αναλύοντας τα πρώτα δεδομένα της επίθεσης στη Βοστόνη - του Βασίλη Γιαννακόπουλου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="320" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/3c1811b546060d91957cc446aabc4a3cepithesi-vostoni.jpg500.jpg" width="540" /></div> <br /> Παρότι, ο Αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα αρχικά απέφυγε να χρησιμοποιήσει τον όρο «τρομοκρατία», εντούτοις, όλα τα μέχρι τώρα στοιχεία οδηγούν στο συμπέρασμα ότι όντως πρόκειται για τρομοκρατική επίθεση. Εξάλλου, από τις πρώτες στιγμές, ο Αμερικανός αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν έκανε λόγο για «βόμβες» και «βομβιστική επίθεση»..<br /> <br /> Όπως ήταν αναμενόμενο, οι έρευνες των αμερικανικών αρχών ασφάλειας (FBI, CIA και Εθνικό Κέντρο Αντιτρομοκρατίας) βρίσκονται σε εξέλιξη, προκειμένου να απαντηθούν δύο καίρια ερωτήματα:<br /> <br /> <b>- «Ποιοι είναι οι δράστες;»<br /> - «Ποιοι είναι οι λόγοι, που τους ώθησαν να πραγματοποιήσουν αυτή την τρομοκρατική επίθεση;» </b><br /> <br /> <a href="http://www.geostrategy.gr/pdf/20130417%20First%20Assessment%20concerning%20Boston%20bombings.html" target="_blank">Διαβάστε τη συνέχεια του κειμένου κάνοντας κλικ εδώ.</a><br /> <br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αναλύοντας τα πρώτα δεδομένα της επίθεσης στη Βοστόνη - του Βασίλη Γιαννακόπουλου

Παρότι, ο Αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα αρχικά απέφυγε να χρησιμοποιήσει τον όρο «τρομοκρατία», εντούτοις, όλα τα μέχρι τώρα στοιχεία...

Διαβάστε την συνέχεια

Για να λέμε και του Γερμανού το δίκιο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://rizopoulospost.com/wp-content/uploads/2013/04/germanoi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://rizopoulospost.com/wp-content/uploads/2013/04/germanoi.jpg" /></a></div> <br /> Προσέξτε την είδηση που ακολουθεί και κάντε τη σύγκριση με το περίφημο «στικάκι» της λίστας Λαγκάρντ. Έφοδο σε περισσότερα από 200 σπίτια πραγματοποίησαν οι υπάλληλοι της δίωξης οικονομικού εγκλήματος της Γερμανίας, στο πλαίσιο ερευνών για τους φερόμενους ως φοροφυγάδες, τα στοιχεία των οποίων προκύπτουν από το CD που έφθασε στα χέρια του κρατιδίου της Ρηνανίας Παλατινάτου. <br /> Οι αρχές στο ομόσπονδο κρατίδιο Ρηνανία-Παλατινάτο της Γερμανίας, όπου κυβερνούν το αντιπολιτευόμενο σε ομοσπονδιακό επίπεδο κόμμα των Σοσιαλδημοκρατών (SPD) και οι Πράσινοι, ανακοίνωσαν ότι αγόρασαν ένα CD με δεδομένα που αφορούν μυστικούς τραπεζικούς λογαριασμούς, τα οποία θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην είσπραξη διαφυγόντων φορολογικών εσόδων ύψους σχεδόν μισού δισεκατομμυρίου ευρώ. <br /> Σύμφωνα με δημοσίευμα της Deutche Welle, εκτιμάται ότι πολλοί φοροφυγάδες θα κάνουν αυτοκαταγγελία, προκειμένου να αποφύγουν τη δίωξη. Μέχρι στιγμής δεν έχει καταστεί σαφές το ποιος πούλησε στις Αρχές του κρατιδίου τις πληροφορίες αυτές. <br /> Σκεφτείτε τώρα, τι γέλια πέφτουν με τη διαχείριση που κάνει το ελληνικό πολιτικό σύστημα σε ανάλογες περιπτώσεις. Αποκορύφωμα δε, όλη αυτή η γελοιότητα με την κλήση Παπανδρέου στην Προανακριτική. Οπότε σωστά σκέφτονται οι Γερμανοί, «εδώ δεν τα βάζουν με τους φοροφυγάδες τους, δεν τα βάζουν με τον πρώην πρωθυπουργό τους που τους πήγε στα βράχια, είναι ποτέ δυνατόν να τα βάλουν μαζί μας;». Άδικο έχουν; <br />  <a href="http://rizopoulospost.com/" target="_blank">πηγή</a>

Για να λέμε και του Γερμανού το δίκιο

Προσέξτε την είδηση που ακολουθεί και κάντε τη σύγκριση με το περίφημο «στικάκι» της λίστας Λαγκάρντ. Έφοδο σε περισσότερα από 200 σπίτ...

Διαβάστε την συνέχεια

To Κυπριακό αίνιγμα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://rizopoulospost.com/wp-content/uploads/2013/04/cyprus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://rizopoulospost.com/wp-content/uploads/2013/04/cyprus.jpg" width="500" /></a></div> <br /> <b>Γράφει ο Αλέξανδρος Κ. Παπαναστασίου</b><br /> Κάποιοι καλοί από τους Προμηθείς ( και όχι Επιμηθείς ) φίλους από την Κύπρο εδώ και καιρό προειδοποιούσαν. Το «κλειστό σύστημα συμφερόντων» στη μεγαλόνησο είχε φθάσει πλέον στα όριά του. Ένα ιδιότυπο σύστημα ευρισκόμενο σε αγαστή παλαιοκομματική συνεργασία με το κράτος, το πολιτικό σύστημα και τις συντεχνίες. Δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία οι αποκαλύψεις για την αδιαφάνεια και την ανώμαλη λειτουργία ενός υπερδιογκωμένου τραπεζικού συστήματος, ύπουλου τροφοδότη μιας επίπλαστης ευμάρειας. <br /> Άλλωστε, η έκρηξη στο Μαρί, με την άμεση συνέπεια της σοβαρής μείωσης του κυπριακού ΑΕΠ, αποτέλεσε ταυτόχρονα και μία εκκωφαντική, συμβολική προειδοποίηση για τα κατοπινά δεινά. «Των οικιών ημών εμπιμπραμένων, ημείς άδομεν». Αντί λοιπόν το τραγικό συμβάν να γίνει αφορμή αφύπνισης, πρυτάνευσε και πάλι η γνωστή συνταγή της αδράνειας. Kαι – παραδόξως – αυτή τη φορά υπό τον αμιγώς αριστερό μανδύα της απελθούσας κυβέρνησης. <br /> Αυτή η πολιτική ακινησία, δεκαετίες τώρα, συντηρούσε και συνεχίζει να συντηρεί το αδιέξοδο και στο άλλο μεγάλο εθνικό ζήτημα, στο άλυτο Κυπριακό πρόβλημα. Το Κυπριακό εύστοχα έχει εγγραφεί ως μία ιστορία «χαμένων ευκαιριών». Και αυτό συνέβαινε συχνά στο όνομα ενός μαξιμαλισμού στόχων από κυπριακής πλευράς, με όχημα μία απλόχερη, επιφανειακά πατριωτική στάση που υποχρέωνε όμως κατόπιν σε πολύ έμπρακτες υποχωρήσεις και τετελεσμένα (reality on the ground σήμερα).<br /> Τι να πρωτοθυμηθούμε; Την περιπέτεια της αγοράς και μη εγκατάστασης τελικά του πολυδιαφημισμένου – ασύμφορου για την Κύπρο – ρωσικού πυραυλικού συστήματος S–300; Τη δαιμονοποίηση του Σχεδίου Ανάν μέσω μιας ανεπαρκούς διαπραγμάτευσης, ώστε «να καεί» στις συνειδήσεις των πολιτών παρά τις πρόνοιες για τη σταδιακή αποχώρηση των τουρκικών δυνάμεων κατοχής; Την μετέπειτα κακή πολιτική διαχείριση του «όχι» στο δημοψήφισμα, με συνέπεια να εξασθενίσει η διεθνής αξιοπιστία της Κυπριακής Δημοκρατίας και η διαπραγματευτική της θέση; Δεν υπονομεύθηκε έτσι η επιτυχημένη πολιτική του μεγάλου απόντα σήμερα και αρχιτέκτονα της κυπριακής ένταξης στην Ε.Ε., του αείμνηστου – γνήσιου πατριώτη – Γιάννου Κρανιδιώτη; Που υποστήριζε ότι η ένταξη συνέθετε και τον καταλύτη για την λύση του Κυπριακού; Υπό την προϋπόθεση ότι θα αξιοποιούνται κάθε φορά σωστά η συγκυρία (timing), οι φυσικές και τακτικές συμμαχίες, ο συσχετισμός των δυνάμεων και τα εμπλεκόμενα συμφέροντα; Γιατί στη συνέχεια «πάγωσε» αυτή η εθνικά συμφέρουσα διπλωματία των διασυνδέσεων και των ανταλλαγμάτων; Γιατί από το 2003 και μετά δεν αξιοποιήθηκε ο ευρωπαϊκός παράγοντας για λύση του Κυπριακού δεδομένου ότι η Κύπρος, αν και υπό κατοχή, εντάχθηκε στην Ε.Ε. νομικά ολόκληρη; Γιατί Ελλάδα και Κύπρος δεν ζήτησαν ανταλλάγματα προκειμένου να συναινέσουν στην έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων Τουρκίας – Ε.Ε. τον Οκτώβριο του 2005; Ιδιαίτερα μάλιστα σε μία περίοδο που πρυτάνευε στην Κύπρο η «σκληρή γραμμή» και η Τουρκία, αν και υποψήφιο προς ένταξη μέλος, συνέχιζε να μην αναγνωρίζει ένα ήδη κράτος – μέλος της Ε.Ε., την Κυπριακή Δημοκρατία;<br /> Πολλές οι αντιφατικές πρακτικές και τα ερωτήματα. Παράλληλα, η εμμονή στα αγέρωχα «όχι» έχει δημιουργήσει σχολή πολιτικής σκέψης στην Κύπρο (χαρακτηριστικό τελευταίο κρούσμα η απόρριψη από την κυπριακή Βουλή της πρώτης και ευνοϊκότερης απόφασης του Eurogroup για το «κούρεμα» των καταθέσεων). Στο εθνικό ζήτημα, η διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία δεν ήταν μεν η επιθυμητή για τον ελληνισμό λύση, αλλά ένας βιώσιμος και λειτουργικός – για τα αντικειμενικά δεδομένα – έντιμος συμβιβασμός υπό την αιγίδα του Ο.Η.Ε. Τον είχαν άλλωστε αποδεχθεί τόσο ο Μακάριος όσο και ο Κυπριανού ήδη με τις Συμφωνίες Κορυφής του 1977 και 1979 αντίστοιχα. Ο συμβιβασμός αυτός απαιτεί ανάλογα αισθήματα και θέληση συνύπαρξης με τους τουρκοκύπριους. Αυτήν την κουλτούρα ομοσπονδίας απέφυγαν να καλλιεργήσουν στην κοινωνία των πολιτών ηγεσίες στενών οριζόντων.<br /> Η σταδιακή διολίσθηση προς τη λύση της «μη λύσης» διακινδυνεύει το ενδεχόμενο της παγίωσης της διχοτόμησης. Η «ευμάρεια» ήταν το μέσον χειραγώγησης του κυπριακού λαού ώστε να καταστεί εφικτό ένα μελλοντικό «βελούδινο διαζύγιο» με την τουρκοκυπριακή κοινότητα. Η επανένωση του νησιού φαίνεται πως δεν εξυπηρετούσε τα σχέδια αποκλειστικής οικειοποίησης ενός ανέλπιστου «πλούτου» (μελλοντικά και «ενεργειακού») από το κλειστό σύστημα συμφερόντων που ήλεγχε εξουσία και εξελίξεις. Το άλλοθι αυτής της πολιτικής ήταν η εμμονή στη διατήρηση της εθνικής καθαρότητας. Η απληστία αυτής της πολιτικής ήταν η δημιουργία του γνωστού «μοντέλου» που οδήγησε την κυπριακή οικονομία στα πρόθυρα της χρεωκοπίας. Καιρός πλέον να χειραφετηθούν και οι κύπριοι πολίτες από τις δικές τους αυταπάτες όπως εμείς τ’ αδέλφια τους της «μητέρας πατρίδας». Ώστε, παράλληλα με τις προσπάθειες ανάταξης της οικονομίας τους, να θέσουν σε νέες βάσεις και τις εθνικές τους προτεραιότητες με πρώτιστο καθήκον την οριστική λύση του Κυπριακού.<br /> <br />  <a href="http://rizopoulospost.com/" target="_blank">πηγή</a>

To Κυπριακό αίνιγμα

Γράφει ο Αλέξανδρος Κ. Παπαναστασίου Κάποιοι καλοί από τους Προμηθείς ( και όχι Επιμηθείς ) φίλους από την Κύπρο εδώ και καιρό προειδοπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «δουλεία» δεν έχει πατρίδα την Ελλάδα…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.pygmi.gr/wp-content/uploads/2013/04/%CE%B4%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B1%CE%B9%CE%B1-%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="δουλεια στην αρχαια Ελλάδα" class="alignleft size-medium wp-image-36910" height="300" src="http://www.pygmi.gr/wp-content/uploads/2013/04/%CE%B4%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B1%CE%B9%CE%B1-%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-350x247.jpg" width="500" /></a></div> <br /> <br /> Το ερέθισμα για το παρόν πόνημα μου δόθηκε σε μία διάλεξη που παρακολούθησα  όταν σε μία από τις τοποθετήσεις  και μάλιστα εκπαιδευτικού υποστηρίχθηκε ότι η αρχαία Ελλάδα και κυρίως η Αθήνα και η Σπάρτη συγκαταλέγεται στα ιστορικά παραδείγματα φαινομένων ρατσισμού σε σχέση με τους δούλους.<br /> Ήταν όμως όντως ρατσιστές οι αρχαίοι Έλληνες ως προς τους δούλους; Τους αντιμετώπιζαν και αυτοί ως πράγματα «res», όπως οι Ρωμαίοι τους σκλάβους, οι οποίοι, όπως είναι γνωστό, δεν δίσταζαν να τους ρίξουν ακόμη και ανθρωποφαγα ψαρια, προκειμένου να ψυχαγωγηθούν οι ίδιοι;<br /> Η έρευνά μου με οδήγησε αρχικά σε μία φράση του Οδυσσέα που περιέχεται στην ραψ. ο 373 της Οδύσσειας: «Ἒφαγόν τε, ἒπιόν τε καὶ αἰδοίοισιν ἒδωκα» (= έφαγα και ήπια και έδωσα και στους αιδοίους<b>).  Ο Οδυσσέας στο συγκεκριμένο χωρίο αναφέρεται στους υπηρέτες του παλατιού, αποκαλώντας όμως «αιδοίους» δηλαδή σεβαστούς (<αἰδώ=σεβασμός).</b><br /> Όντως και στην αρχαία Ελλάδα υπήρχε ο θεσμός της δουλείας, καθώς στον πόλεμο ο ηττημένος γινόταν «δούλος» του νικητή, εκτός εάν πλήρωναν οι συγγενείς του για την ελευθερία του. <b>Ο όρος όμως είχε διαφορετική σημασία σε σχέση με σήμερα.</b> Ο ιστορικός Κορδάτος αναφέρει χαρακτηριστικά: <b>«Οι δούλοι δεν είναι σκλάβοι με την πραγματική σημασία της λέξης. Είναι παραγιοί και ψυχογιοί του αρχηγού της οικογένειας. Το ίδιο και οι δούλες  είναι ψυχοκόρες και παραδουλεύτρες… Η εργασία γίνεται από κοινού, από όλα τα μέλη του γένους. Ακόμα και οι βασιλείς και οι άνακτες δουλεύουν. Ο Οδυσσέας φτιάχνει μόνος του το κρεββάτι του. Ο Τηλέμαχος καταπιάνεται με δουλειές του χεριού. Η Ναυσικά πλένει τα ρούχα της μαζί με τις δούλες στο ποτάμι. Το ίδιο γίνεται και στα αμπέλια και στα χωράφια. Κι εκεί πηγαίνουν όλοι μαζί και δουλεύουν. Δεν υπάρχουν αφέντες κι εργάτες…»</b><br /> <b>Αλλά και ο Πλάτων στο τελευταίο έργο του «Νόμοι» συνιστά να γίνεται καλή μεταχείρηση των δούλων.</b><br /> <b>Ο ποιητής Φιλήμων γράφει: «Κἂν δοῦλος ᾖ τις, οὐδὲν ἧττον ἂνθρωπος οὗτός ἐστιν…»</b><br /> Επίσης στην περίπτωση που κάποιος δούλος έπεφτε θύμα κακομεταχείρισης είχε το δικαίωμα να καταφύγει ως ικέτης σε οποιονδήποτε ιερό ναό και κατόπιν  ο αρχικός κύριός του όφειλε να τον παραχωρήσει σε άλλον.<br /> <b>Ο νόμος επομένως προστάτευε του δούλους, όπως και τους υπολοίπους πολίτες. Όπως μάλιστα παρατηρεί και ο ιστορικός Ξενοφών «οἱ Ἀθηναίοι ἐποίησαν ἰσηγορίαν τοῖς δούλοις…» (είχαν δηλαδή και εκείνοι, όπως και οι ελεύθεροι πολίτες το δικαίωμα του λόγου).</b><br /> Αλλά και ο <b>ρήτορας Δημοσθένης στον λόγο του «κατά Μειδίου» αναφέρει: «Ἐάν τὶς ὑβρίζῃ εἲς τίνα, ἢ παῖδα ἢ γυναίκα ἢ ἂνδρα, τῶν ἐλευθέρων  ἢ τῶν δούλων, ἢ παράνομόν τι ποιήσῃ εἰς τούτων τινὰ, γραφέσθω πρὸς τοὺς θεσμοθέτας, ὁ βουλόμενος Ἀθηναίων…. Ἀκούετε, ὦ ἂνδρες Ἀθηναίοι, τοῦ νόμου τῆς φιλανθρωπίας, ὃς οὐδὲ τοὺς δούλους ὑβρίζεσθαι ἀξιοῖ….»</b><br /> Και ο τραγικός ποιητής Ευριπίδης σπεύδει να υπνεθυμίσει στους Αθηναίους: «<b>Νόμος τοῖς τ’ ἐλευθέροις ἲσος καὶ τοῖς δούλοις».</b><br /> Ο Αριστοτέλης τέλος στα «Οικονομικά 1344» υπογραμμίζει: «δεῖ πρῶτον δούλους παρασκευάζεσθαι σπουδαίους. Δούλων δὲ εἲδη δύο, ἐπίτροπος και ἐργάτης… Τοῖς μὲν ἐλευθεριωτέροις τιμῆς μεταδιδόναι, τοῖς δ’ ἐργάταις τροφῆς πλῆθος…» (Πρέπει πρώτα να ετοιμάζετε τους δούλους σπουδαίους. Είναι δύο τα είδη των δούλων, ο επίτροπος και ο εργάτης. Στους πιο ελεύθερους να αποδίδετε τιμές και στους εργάτες πλήθος τροφής )<br /> Δούλος λοιπόν ήταν κυρίως ο εργάτης ή ο υπάλληλος, όπως θα λέγαμε σήμερα, ενώ ελεύθερος ήταν το «αφεντικό της επιχείρησης».<br /> Την άποψη αυτή του Αριστοτέλη σχολιάζει ο Γ. Βουλόδημος στο «Περί Ιδ. Βίου αρχ. Ελλήνων-Οδησσός 1875» λέγοντας: <b>«Αυτή η ελευθερία και άνεση των δούλων, όπως αποκαλείται από τον Αριστοτέλη, ήταν απόρροια της αττικής νομοθεσίας, η οποία παρείχε στον δούλο μεγάλη προστασία και ευρύ πεδίο δράσης, σχεδόν και τα χαρακτηριστικά του ελεύθερου άντρα, την παρρησία δηλαδή και την ισηγορία».</b><br /> <b>Οι δούλοι έτρεφαν μεγάλη αγάπη για την οικογένεια για την οποία εργάζονταν. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η επιστροφή του Τηλεμάχου από την Σπάρτη και η άμεση αντίδραση των δούλων που έσπευσαν να τον φιλήσουν «κύνεον ἀγαπαζόμεναι κεφαλήν τε καὶ ὢμους».</b><br /> <b>Μιλούσαν επιπλέον μεταξύ τους ως ίσος προς ίσο.</b> Η Πηνελόπη αποκαλεί την Ευρυνόμη «Μαῖα» (σεβαστή μητέρα), ο Τηλέμαχος προσφωνεί τον δούλο χοιροβοσκό «ἂττα» (παππούλη) αλλά <b>και οι δούλοι καλούν τους «κυρίους» τους με τα μικρά τους ονόματα</b>. Ο Ετεωνεύς για παράδειγμα, δούλος του Μενελάου, τον αποκαλεί «ὦ Μενάλαε» (ραψ. δ 26), όπως και η δούλη του Έκτορα «Ἒκτορ» (ραψ. Ζ 382).<br /> <b>Επομένως ο θεσμός της δουλοπρέπειας και της υποταγής δεν γεννήθηκε στην Ελλάδα, στην χώρα των ελεύθερων και περήφανων ανθρώπων. Τέτοια έθιμα υπήρχαν στην «σκληρή γη» της Ασίας, όπου οι δυνάστες απαιτούσαν να τους λατρεύουν ως θεούς και ξεσπούσαν την οργή τους πάνω στους σκλάβους… Τέτοια έθιμα υπήρχαν και στην «πολιτισμένη» Ρώμη, όπου αντιμετώπιζαν τους σκλάβους ως πράγματα και δεν έδιναν καμία αξία στην ζωή τους. Αντίθετα τους μαστίγωναν, όταν δεν υπάκουαν στις εντολές.  Άλλο λοιπόν σκλάβος άλλο δούλος  ή είλωτας.</b><br /> (Τον θεσμό της «δουλείας» στην Ρώμη θα τον αναλύσουμε σε επόμενο άρθρο μας)<br /> <b>Παρέθεσα μόνο ένα μικρό μέρος από τα στοιχεία που οδηγούν αβίαστα στο συμπέρασμα ότι οι αρχαίοι Έλληνες ναι μεν διέθεταν δούλους αλλά τους αντιμετώπιζαν με απόλυτο σεβασμό και αγάπη, όπως ακριβώς και τα μέλη της οικογένειας τους! Επομένως οι ρίζες του ρατσισμού ίσως πρέπει να αναζητηθούν αλλού…</b><br /> <br /> <a href="http://www.pygmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η «δουλεία» δεν έχει πατρίδα την Ελλάδα…

Το ερέθισμα για το παρόν πόνημα μου δόθηκε σε μία διάλεξη που παρακολούθησα  όταν σε μία από τις τοποθετήσεις  και μάλιστα εκπαιδευτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Κόλαφος κατά της Δύσης ο Άσαντ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.pygmi.gr/wp-content/uploads/2013/04/assad.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="assad" class="alignleft wp-image-37096" height="300" src="http://www.pygmi.gr/wp-content/uploads/2013/04/assad-350x262.jpg" width="500" /></a></div><br /> Ο “Σύρος πρόεδρος δήλωσε ότι οι Δυτικοί παίζουν με τη φωτιά χρηματοδοτώντας την Αλ-Κάιντα και άφησε να εννοηθεί ότι υπολογίζει να παραμείνει στην εξουσία ως το 2014 και ακόμα περισσότερο.<br /> Σε συνέντευξη μιας ώρας στο τηλεοπτικό δίκτυο Αλ-Ιχμπαρίγια, στην οποία εμφανίστηκε ήρεμος, ο “Ασαντ προειδοποίησε ότι ο πόλεμος στη χώρα του μπορεί να επεκταθεί στη γειτονική Ιορδανία, την οποία κατηγορεί ότι εκπαιδεύει αντάρτες και ότι διευκολύνει την είσοδο «χιλιάδων» από αυτούς στη Συρία.<br /> «Η φωτιά δε θα σταματήσει στα σύνορά μας. Όλος ο κόσμος γνωρίζει ότι η Ιορδανία είναι και αυτή εκτεθειμένη (στην κρίση) όπως η Συρία», δήλωσε χαρακτηριστικά.<br /> Την ίδια ώρα στην Ουάσινγκτον, ο υπουργός “Αμυνας Τσακ Χάγκελ ανακοίνωνε ενίσχυση της αμερικανικής στρατιωτικής δύναμης στην Ιορδανία, η οποία θα ξεπεράσει τους 200 άνδρες.<br /> «Η Δύση έχει ήδη πληρώσει πολύ ακριβά το γεγονός ότι χρηματοδότησε στις αρχές της την Αλ-Κάιντα στο Αφγανιστάν. Σήμερα κάνει το ίδιο στη Συρία, στη Λιβύη και αλλού και θα το πληρώσει ακριβά στην καρδιά της Ευρώπης και στις ΗΠΑ», προειδοποίησε ο “Ασαντ.<br /> «Πολεμούν την Αλ-Κάιντα στο Μαλί και την υποστηρίζουν στη Συρία. Είναι μια πολιτική δυο μέτρων και δυο σταθμών», πρόσθεσε αναφερόμενος στη γαλλική επέμβαση στην αφρικανική χώρα.<br /> <br /> <a href="http://www.pygmi.gr/">πηγή</a>

Κόλαφος κατά της Δύσης ο Άσαντ

Ο “Σύρος πρόεδρος δήλωσε ότι οι Δυτικοί παίζουν με τη φωτιά χρηματοδοτώντας την Αλ-Κάιντα και άφησε να εννοηθεί ότι υπολογίζει να παραμε...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπορούμε να διαχειριστούμε μόνοι μας την Ενέργεια;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.voria.gr/filestore/modules/news/1/3/132577/pic-0-norm.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Picture 0 for Μπορούμε να διαχειριστούμε μόνοι μας την Ενέργεια;" border="0" src="http://www.voria.gr/filestore/modules/news/1/3/132577/pic-0-norm.jpg" width="500" /></a></div> <br /> <b>Οι δύο λόγοι για τους οποίους προωθείται, σήμερα, η αξιοποίηση των ενεργειακών αποθεμάτων της Ελλάδας.</b><br /> <br /> Είχαμε γράψει προχθές, ότι οι χώρες που αδυνατούν να προστατεύσουν τον εθνικό τους πλούτο, έναντι οιουδήποτε επίβουλου, τότε αυτός ο πλούτος δεν αποτελεί ευλογία αλλά κατάρα. Και τούτο διότι οι επίβουλοι θα πράξουν το παν για να τον υφαρπάξουν, εφόσον αντιμετωπίζουν ασθενή αντίσταση (σε μερικές περιπτώσεις μάλιστα, βρίσκουν και ιδιοτελείς συμμάχους εντός της χώρας).<br /> Άλλοι επομένως αποφασίζουν πώς θα αξιοποιηθεί ο πλούτος της χώρας, και επί του προκειμένου τα <b>ενεργειακά αποθέματα </b>στις ελληνικές θάλασσες. Αυτός είναι και ο λόγος, που από τα πρώτα χρόνια της δεκαετίας του ’70, όπου οι ελληνικές κυβερνήσεις είχαν στα χέρια τους μελέτες με αδιάσειστα στοιχεία ύπαρξης υδρογονανθράκων στην ελληνική επικράτεια, τις έκρυβαν σε διπλοκλειδωμένα ερμάρια.<br /> Άλλοτε, με δική τους απόφαση για να μη προκαλέσουν την απληστία των ισχυρών, οι οποίοι θα δρομολογούσαν πολιτικές εξελίξεις τέτοιες, ώστε να ρυθμίσουν τα πράγματα ευνοϊκά γι’ αυτούς. Άλλοτε, επειδή οι ισχυροί δεν επιτρέπουν την εκμετάλλευση του πλούτου των αδυνάμων χωρών. Και όταν αναλάβουν αυτοί, δίνουν κάποιο ποσοστό στους ιθαγενείς, που ορισμένες φορές είναι ψίχουλο. Το παράδειγμα της Νιγηρίας είναι το πλέον χαρακτηριστικό.<br /> Στην Ελλάδα, υπάρχει πλέον κοινή πεποίθηση, πως τις αποφάσεις για την αξιοποίηση των ενεργειακών αποθεμάτων μας, τις λαμβάνουν άλλοι. Και το αποφάσισαν τώρα, για δυο λόγους. Ο πρώτος είναι ότι στα σημεία που βρίσκονται οι υδρογονάνθρακες το κόστος της εκμετάλλευσής τους είναι μεγάλο.<br /> Οι ισχυροί θα αποφάσιζαν την εξόρυξή του, μόνον εάν η τιμή του πετρελαίου σταθεροποιείτο πάνω από τα 65 δολάρια το βαρέλι. Κάτι που συνέβη τα τελευταία μόλις χρόνια. Να υπενθυμίσουμε, πως ο ρωσικός προϋπολογισμός του 2003, προέβλεπε ότι η τιμή του πετρελαίου θα ανερχόταν στα 25 δολάρια το βαρέλι, από τα 22 που είχε το προηγούμενο έτος. Τότε όμως ακολούθησε η εκτίναξη της τιμής του, χωρίς να συμβεί κάποιο σημαντικό γεγονός που να την δικαιολογεί (η συμμετοχή του Ιράκ στην παγκόσμια παραγωγή, ήταν στο 2%, που καλύφθηκε από την αύξηση παραγωγής των χωρών του ΟΠΕΚ).<br /> Ο δεύτερος λόγος, που οι ισχυροί αποφάσισαν να εκμεταλλευτούν τους υδρογονάνθρακες της ελληνικής επικράτειας, είναι ο περιορισμός της ευρωπαϊκής εξάρτησης από το ρωσικό αέριο. Θα πρέπει βέβαια ταυτόχρονα να εγκαταλείψει η Γερμανία, μετά τον απογαλακτισμό της από τις ΗΠΑ, τη ρωσική αγορά. Κι επειδή δεν είναι πρόθυμη, αλλά απεναντίας συνήψε και νέες συμφωνίες, εμπλεκόμαστε κι εμείς στις αμερικανογερμανικές συγκρούσεις.<br /> Με δεδομένο το αντιγερμανικό πνεύμα που επικρατεί στην Ελλάδα -και δικαίως- η πολιτική των ΗΠΑ κατατείνει αφενός στην υποστήριξη κάθε πολιτικού λόγου που έχει αντιγερμανικό περιεχόμενο, αφετέρου στη σιωπή όσων δεν συμφωνούν. Αυτή είναι και η περίπτωση που αντιμετώπισε ο κ. Κ. Καραμανλής, ο οποίος μπορεί να θεωρεί πως είναι υπερβολικά όσα λέγονται για το ενδεχόμενο απόπειρας δολοφονίας του, αφήνει όμως στενούς συνεργάτες του να υποστηρίζουν πως «αμερικανικά συμφέροντα εκβίαζαν τον Καραμανλή», όπως δήλωσε ο κ. Γιάννης Βαληνάκης και επιβεβαίωσε ο κ. Β. Πολύδωρας.<br /> Δεν είπε κάτι καινούργιο ο κ Βαληνάκης, αλλά έχει σημασία ότι τα είπε αυτός, ο οποίος ως υφυπουργός Εξωτερικών (ο μακροβιότερος σ’ αυτήν την θέση) μπορεί να επιβεβαιώσει αυτά που γράψαμε κι εμείς ως πληροφορίες.<br /> Αποκάλυψε τις ασφυκτικές πιέσεις που δεχόταν από τον κ. Ματ Μπράιζα για τον αγωγό South Stream (του οποίου Μπράιζα η σύζυγος είναι η Τουρκάλα δημοσιογράφος που πρώτη αρθρογράφησε στον διεθνή Τύπο κατά της συμφωνίας Πούτιν-Καραμανλή για τον South stream. Λίγες ημέρες μάλιστα πριν από την υπογραφή της συμφωνίας! Ο αγωγός αυτός αχρηστεύει -ή περιορίζει δραστικά- τον ενεργειακό ρόλο της Τουρκίας. (Φρικτή συγκυρία: Την ημέρα που ξεσπούσαν οι φονικές πυρκαγιές στην Πελοπόννησο, ο κύριος Μπράιζα παντρευόταν την κυρία Zeyno στην Κωνσταντινούπολη, 23 Αυγούστου 2007).<br /> Τα νέα στοιχεία, που δημοσίευσε η Real News, έρχονται να προστεθούν στην κατάθεση-φωτιά πρώην κορυφαίου υπουργού στον ειδικό ανακριτή, ο οποίος κατέθεσε ότι δέχθηκε συγκεκριμένες πιέσεις από τον τότε Αμερικανό πρέσβη κ. Ντάνιελ Σπέκχαρντ, λίγες ημέρες προτού υπογραφεί η διακρατική συμφωνία Ελλάδας - Ρωσίας για τον South Stream.<br /> Η κατηγορία που προσήψε ο ανωτέρω κύριος προς την ελληνική κυβέρνηση ήταν πως «Προωθεί τα ρωσικά συμφέροντα. Έτσι δεν μπορούμε να βοηθήσουμε στα θέματα που μας θίγετε, όπως οι ελληνοτουρκικές σχέσεις και το Κυπριακό, όταν εσείς προωθείτε τα ρωσικά συμφέροντα», είπε επί λέξει ο κ. Μ. Μπράιζα.<br /> Αυτή είναι η ουσία των αποκαλύψεων του κ. Βαληνάκη, τις οποίες επιβεβαιώνει και ο κ. Πολύδωρας, μεταφέροντας τις συστάσεις του Αμερικανού πρεσβευτή κ. Σπέκχαρντ: «Τι σας έπιασε με τον South Stream;», ρώτησε ενοχλημένος τον Β. Πολύδωρα. «Θα είναι ένας ευνοϊκός διάδρομος για την Ελλάδα», απάντησε, στο ίδιο ύφος, ο Β. Πολύδωρας. «Όχι, δεν γίνεται αυτό. Καταλαβαίνετε, είναι γεωπολιτικό το ζήτημα», επέμεινε ο Σπέκχαρντ.<br /> Επανερχόμαστε λοιπόν στον τίτλο του άρθρου: Μπορούμε να διαχειριστούμε μόνοι μας την Ενέργεια;<br /> <a href="http://www.voria.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μπορούμε να διαχειριστούμε μόνοι μας την Ενέργεια;

Οι δύο λόγοι για τους οποίους προωθείται, σήμερα, η αξιοποίηση των ενεργειακών αποθεμάτων της Ελλάδας. Είχαμε γράψει προχθές, ότι οι χώ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελπίδες λύσης για τα ναυπηγεία: Πρώτο θετικό βήμα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/02/Super_Vita.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-69916" height="320" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/02/Super_Vita.jpg" title="Super_Vita" width="540" /></a></div> <br /> <b>Σημαντική είναι η εξέλιξη της συμφωνίας των Ναυπηγείων Ελευσίνας με την κυβέρνηση για την επανέναρξη λειτουργίας που θα οδηγήσει και στην απεμπλοκή του εξαιρετικής σημασίας ζητήματος των πυραυλακάτων, ενώ ίσως αποδειχθεί ότι προαναγγέλλει θετικές εξελίξεις και στο δεύτερο μέτωπο, αυτό των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά.</b><br /> <b>Ακολουθεί η ομιλία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Πάνου Παναγιωτόπουλου στη Βουλή για το θέμα. Οι εξελίξεις φαίνεται πως είναι καταιγιστικές και οι ανακατατάξεις ελπίζουμε να αποβούν σε καλό για την ελληνική ναυπηγική και ναυπηγοεπισκευαστική βιομηχανία στο σύνολό της:</b><br /> <b><br /> </b><br /> «Καταρχήν θέλω να ευχαριστήσω τους συνάδελφους κυρίες και κυρίους που αναφέρθηκαν στο συγκεκριμένο θέμα, είναι η τροπολογία υπ’ αριθμόν 450 και βρίσκομαι εδώ από καθήκον για να τους ενημερώσω σεβόμενος ακριβώς τις τοποθετήσεις τους ασχέτως από ποιο σημείο εκκίνησης οι τοποθετήσεις αυτές ξεκίνησαν.<br /> Για να έχει κανείς πλήρη εικόνα πρέπει να λάβει υπόψη μαζί με την τροπολογία, την 450, τη συμφωνία πλαίσιο η οποία έχει επιτευχθεί μεταξύ των ναυπηγείων και του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, των Ναυπηγείων Ελευσίνος, είναι σαφές εδώ, την έχουμε δει, ο κύριος Δρίτσας νομίζω την έχει, θα την καταθέσω στα πρακτικά της Βουλής, έχουμε τρία πρωτότυπα, το ένα από τα πρωτότυπα αυτά το καταθέτω στα πρακτικά της Βουλής για να γίνει αναπαραγωγή, να πληροφορηθούν όλοι οι συνάδελφοι.<br /> Και βεβαίως αυτή η νέα συμφωνία πλαίσιο ανοίγει τον δρόμο για την τροποποίηση της σύμβασης για να μπορέσει το ελληνικό δημόσιο να πάρει τις πυραυλακάτους που έχει παραγγείλει στα Ναυπηγεία Ελευσίνας. Και είναι απαραίτητες για τη θωράκιση της εθνικής άμυνας της χώρας στη θάλασσα και ταυτόχρονα να συνεχίσουν να λειτουργία των Ναυπηγείων Ελευσίνας και να συνεχίσουν να υπάρχουν οι θέσεις απασχόλησης εκεί, κάτι πάρα πολύ σημαντικό για χίλιους σχεδόν εργαζομένους.<br /> Επιτρέψτε μου ορισμένες σκέψεις και επιτρέψτε μου αυτές τις σκέψεις να τις συμμεριστώ μαζί σας.<br /> Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, όπως γνωρίζετε, δεν είναι αρμόδιο για τη ναυπηγική βιομηχανία στην Ελλάδα. Είναι αρμόδιοι άλλοι συνάδελφοι που προσπαθούν φιλότιμα και αποτελεσματικά από την πλευρά τους, ο κύριος Χατζηδάκης, ο Υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας ο κύριος Μουσουρούλης.<br /> Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, όμως, ενδιαφέρεται άμεσα για το θέμα των ναυπηγείων. Πρώτον διότι στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά, όπως ξέρετε, το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, τις βρήκαμε αυτές τις συμβάσεις, έχει παραγγείλει τα υποβρύχια και στα Ναυπηγεία Ελευσίνας έχει παραγγείλει τις πυραυλακάτους. Η εθνική άμυνα της χώρας χρειάζεται και τα υποβρύχια και τις πυραυλακάτους.<br /> Και αποτελεί ειλημμένη απόφαση της Κυβέρνησης να δουλέψουμε με όλες τις πτέρυγες της Βουλής και να δουλέψουμε μαζί και με τους εκπροσώπους των εργαζομένων για να λύσουμε τα προβλήματα, να ανοίξουμε το δρόμο και να πάρει το Πολεμικό Ναυτικό τα πλοία τα οποία χρειάζεται αλλά και να διασώσουμε αυτό τον ισχυρό βραχίονα της βαριάς βιομηχανίας στην Ελλάδα. Μιάς βαριάς βιομηχανίας στην Ελλάδα που στο σύνολό της βρίσκεται σε συρρίκνωση τα τελευταία χρόνια.<br /> Θεωρώ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ότι πρέπει να πετύχουμε συνθέσεις σε αυτό το θέμα. Είναι εθνική υπόθεση τα ναυπηγεία, διότι η εθνική άμυνα μίας χώρας για να είναι ισχυρή πρέπει να βασίζεται και σε μία εγχώρια αμυντική βιομηχανία.<br /> Τα προβλήματα που έχουν προκύψει δεν προέκυψαν επί των ημερών μας. Τα βρήκαμε, τα κληρονομήσαμε. Θεωρούμε καθήκον μας όμως να τα λύσουμε, όπως είπα, επιτυγχάνοντας συνθέσεις και συνεννοούμενοι με όλες τις πτέρυγες της Βουλής, με τη Γενική Συνομοσπονδία, με τους εκπροσώπους των εργαζομένων.<br /> Θέλω να τονίσω, σε απάντηση των όσων έθεσε ο κύριος Δρίτσας, ότι αυτή η νέα συμφωνία πλαίσιο κατοχυρώνει και το θέμα των εργαζομένων. Στη σχετική παράγραφο λέει: «Ο ανάδοχος δεσμεύεται να καταβάλλει άμεσα τα οφειλόμενα στους εργαζομένους των ναυπηγείων».<br /> Και επιτρέψτε μου να τονίσω ακόμη ότι με αυτή τη συμφωνία επιτυγχάνεται:<br /> Πρώτον, δεν κλείνουν τα Ναυπηγεία Ελευσίνας και λειτουργούν άμεσα.<br /> Δεύτερον, οι 1.000 εργαζόμενοι εργάζονται κανονικά, δεν χάνουν τη δουλειά τους.<br /> Οι πυραυλάκατοι, αναγκαίες για το Πολεμικό Ναυτικό, αρχίζουν να παραδίδονται με νέο πρόγραμμα. Δεσμεύουμε την εργοδοσία να παραδώσει σε συγκεκριμένες ημερομηνίες τα πλοία με πρώτο την πυραυλάκατο Ρίτσο.<br /> Τέταρτο, δεν υπάρχει αύξηση τιμήματος παρά αυτά που ζητάει η εργοδοσία.<br /> Πέμπτον, υπογράφηκε συμφωνία πλαίσιο για πληρωμή των εργαζομένων, παράδοση των πυραυλακάτων με χρονοδιαγράμματα πληρωμών και εργασιών.<br /> Έκτον, θα υπογραφεί σύντομα και τροποποίηση της σύμβασης χωρίς αύξηση τιμήματος η οποία βεβαίως τροποποίηση της σύμβασης θα έρθει στη Βουλή.<br /> Όλα τα παραπάνω πραγματοποιούνται μετά από έκθεση του ΣΟΛ που πιστοποιεί ό,τι αναφέρει ακριβώς η νομοθετική ρύθμιση, δηλαδή αντιστοιχία καταβληθέντος τιμήματος με εκτελεσθέν έργο και τις δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν για καθένα ξεχωριστά από τα συγκεκριμένα πλοία.<br /> Επιτρέψτε μου, για να μην μακρηγορήσω, είμαι στη διάθεση όλων των συναδέλφων από όλες τις πτέρυγες της Βουλής για την παροχή περαιτέρω στοιχείων στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας.<br /> Επιπλέον θα ήταν παράλειψη εκ μέρους μας αν δεν διατύπωνα δημόσια τις ευχαριστίες μου για τις κοινές προσπάθειες στη Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδας, στο Πολεμικό Ναυτικό, οι διαδοχικές ηγεσίες του οποίου και τα στελέχη του οποίου έδωσαν και δίνουν τον καλύτερό τους εαυτό για να λύσουμε αυτά τα προβλήματα που κληρονομήσαμε, στο Γενικό Γραμματέα της Κυβέρνησης Τάκη Μπαλτάκο, στον Ειδικό Γραμματέα του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας τον Αντώνη τον Οικονόμου, στους στενούς μου συνεργάτες που ασχολήθηκαν με το θέμα και εξακολουθούν να καταβάλλουν σκληρή προσπάθεια, στους εκπροσώπους των εργαζομένων που δίνουν και αυτοί καθημερινά μία δύσκολη μάχη. Επικοινωνούν μαζί σας για να ξεπεράσουμε το πρόβλημα το οποίο κληρονομήσαμε ως γόρδιο δεσμό και πρέπει να το υπερβούμε, να το λύσουμε.<br /> Και τέλος, επιτρέψτε μου να πω ότι θέλω να ενημερωθείτε για αυτή τη συμφωνία. Πρέπει να κινηθούμε και το κάνουμε και θα ενημερώσουμε άμεσα τη Βουλή για τις διαπραγματεύσεις που γίνονται για να λυθούν και τα θέματα του Σκαραμαγκά, γιατί όπως είπα τα υποβρύχια που είναι στο Σκαραμαγκά τα χρειάζεται η εθνική άμυνα της χώρας, τις πυραυλακάτους που είναι στην Ελευσίνα, τις χρειάζεται η εθνική άμυνα της χώρας, πόσο μάλλον που τώρα το στρατηγικό ενδιαφέρον της Ελλάδος δεν είναι μόνο ο Έβρος και το Αιγαίο, είναι λόγω του θέματος των υδρογονανθράκων και η νοτιοανατολική Μεσόγειος.<br /> Δίνω, λοιπόν, ιδιαίτερη έμφαση στα θέματα αυτά. Είμαι στη διάθεσή σας, κυρία Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, για οποιοδήποτε συμπληρωματικό στοιχείο και όπως είπαμε θα επανέλθουμε στη Βουλή για τις κυρώσεις και την τροποποίηση της σύμβασης».<br /> Δευτερολογία Υπουργού Εθνικής Άμυνας:<br /> «Για να μην αφήσουμε κάτι το οποίο πιθανόν δεν έχει διευκρινιστεί μέχρι το τέλος. Διότι η κατάσταση που κληρονομήσαμε στα θέματα των ναυπηγείων είναι πολύ μπλεγμένη και πρέπει να είμαστε σαφείς και ξεκάθαροι προς κάθε κατεύθυνση για να βρούμε τη λύση και πρέπει να βρούμε τη λύση και για την Ελευσίνα και για το Σκαραμαγκά και για το Νεώριο που είπε ο κύριος Κουίκ.<br /> Δεν ενσωματώθηκε στην τροπολογία το νέο πλαίσιο της συμφωνίας γιατί δεν επέτρεπαν οι διαδικασίες. Θα μου πείτε γιατί βιάστηκε να κατατεθεί η τροπολογία με πρωτοβουλία βουλευτών. Γιατί; Διότι είμαστε σε συνεννόηση. Η κατάσταση στα ναυπηγεία δεν μπορεί να πάρει άλλες αναβολές, έρχεται Πάσχα, οι εργαζόμενοι έχουν τεράστια προβλήματα επιβίωσης στην καθημερινότητά τους, το ξέρετε, το εισπράττετε και εσείς, είμαι βέβαιος ότι όλες οι πτέρυγες σκύβουν στο πρόβλημα, όλες οι πτέρυγες της Βουλής, με την ίδια ανθρώπινη ευαισθησία και πρέπει η λύση να είναι άμεση.<br /> Σας είπα, όμως, το καταθέτω στα πρακτικά, εν πρωτοτύπω, ένα από τα τρία πρωτότυπα, θα κυρωθεί από τη Βουλή και στη συνέχεια θα φέρουμε σε πολύ σύντομο χρόνο την τροποποίηση της συμβάσεως για να λήξει το θέμα για να μπορέσουμε να ασχοληθούμε με το Σκαραμαγκά μετά.<br /> Είμαστε αποφασισμένοι να τα λύσουμε τα θέματα και σας ζητούμε να συμπράξουμε, να συνθέσουμε αντιρρήσεις, να δούμε τις διαφωνίες και όλοι να υπηρετήσουμε μια κοινή εθνική υπόθεση που είναι τα ναυπηγεία μας, η εθνική ναυπηγική βιομηχανία στην Ελλάδα».<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ελπίδες λύσης για τα ναυπηγεία: Πρώτο θετικό βήμα

Σημαντική είναι η εξέλιξη της συμφωνίας των Ναυπηγείων Ελευσίνας με την κυβέρνηση για την επανέναρξη λειτουργίας που θα οδηγήσει και στ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΚΥΠΡΙΑΚΟ: Μήπως να βλέπαμε τη Ρωσία σε ρόλο όπως αυτόν με τη Συρία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Davutoglu_Lavrov.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-73738" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Davutoglu_Lavrov.jpg" title="Davutoglu_Lavrov" width="500" /></a></div> <br /> <b>Ενδιαφέρον είχε για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα η συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της Ρωσίας και της Τουρκίας, Σεργκέι Λαβρόφ και Αχμέτ Νταβούτογλου, αφού στις αναφορές που έγιναν συμπεριλήφθηκε και το Κυπριακό… </b><br /> Αυτό που όμως μας έκανε μεγάλη εντύπωση είναι όσα ειπώθηκαν για τη Συρία, αφού η ιδέα που μας γεννήθηκε αφορά στη <b>«μεταφορά» του εν λόγω παραδείγματος σε όσα ακολουθούν με επίκεντρο το Κυπριακό, με στόχο να λειτουργήσει η Ρωσία ως «αντίβαρο» στις ασφυκτικές πιέσεις που νομοτελειακά θα ασκηθούν</b> για να γίνουν δεκτά απαράδεκτες από κάθε άποψη ρυθμίσεις…<br /> <br /> Αυτό που προέκυψε από τη συνάντηση του Λαβρόφ με τον Νταβούτογλου, είναι ότι οι προοπτικές επίλυσης του Κυπριακού τέθηκαν επί τάπητος, με όσα είπαν να έχουν μεγάλο ενδιαφέρον. Ο Νταβούτογλου, όπως αναμενόταν ανέφερε ότι ο πλούτος του τομέα των υδρογονανθράκων θα πρέπει να μοιραστεί ανάμεσα στις δυο κοινότητες, <b>το γνωστό «δίκαιο» 50-50</b> που διεκδικεί. Αποκάλεσε για μια ακόμη φορά ως <b>«απαράδεκτες» κάθε είδους «μονομερείς ενέργειες»</b>.<br /> Κι όλα αυτά, χωρίς φυσικά να αναφέρεται <b>ούτε σε εισβολή και κατοχή, ούτε σε 250.000 εποίκους,</b> «κάθε καρυδιάς καρύδι» που έφερε από τα βάθη της Ανατολίας για να αλλοιώσει τη δημογραφική σύσταση της νήσου, <b>τετελεσμένα τα οποία τώρα επιδιώκει μέσα από τις διπλωματικές διαδικασίες να νομιμοποιήσει, με έμμεση συνέργεια του διεθνούς παράγοντα</b> που δεν ενδιαφέρεται για το δίκαιο (<b>κατανοητό…</b>) αλλά για την προάσπιση των δικών του γεωστρατηγικών συμφερόντων (<b>επίσης κατανοητό…</b>).<br /> Κοινός τόπος ανάμεσα στην Τουρκία και τη Ρωσία ήταν ότι <b>το πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών είναι το κατάλληλο</b> για την επίλυση του ζητήματος. Λογικό από ρωσικής πλευράς, εφόσον διαθέτει <b>το προνόμιο της «αναβλητικής αρνησικυρίας» (βέτο)</b>, ενώ η Τουρκία έχει κάθε λόγο να θέλει να παρουσιάζει στη διεθνή κοινότητα <b>ένα «πολιτικώς ορθό» πρόσωπο</b>, ώστε να παριστάνει ότι «υποτάσσεται» στη διεθνή… νομιμοφροσύνη.<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><b>Το ενδιαφέρον από ρωσικής πλευράς και η σαφής απόσταση που πήρε από τις τουρκικές θέσεις, είναι ότι ο Λαβρόφ έκανε σαφή αναφορά στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας (το υπογράμμισε για την ακρίβεια, λέγοντας ότι αναφέρεται «κυρίως» στη σύμβαση του 1982) και στην ανάγκη τήρησής των προβλέψεών του. Στο δε ζήτημα των ωφελειών για τους Τουρκοκυπρίους, απλώς συμφώνησε ότι θα πρέπει ασφαλώς να επωφεληθούν (ούτε η ελληνική πλευρά ενίσταται), χωρίς βέβαια να μπει σε λεπτομέρειες, διατηρώντας περιθώρια διπλωματικής – διαπραγματευτικής ευελιξίας…</b></span></div> <div style="text-align: center;"> <b><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Davutoglu_Lavrov_2.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-73739" height="268" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Davutoglu_Lavrov_2.jpg" title="Davutoglu_Lavrov_2" width="460" /></a></b></div> <b>Υπενθυμίζεται, ότι η Τουρκία αρνείται να το υπογράψει, αν και όπου την εξυπηρετεί έχει ήδη προχωρήσει στην επέκταση των χωρικών της υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια. Το βασικό της πρόβλημα είναι η αναφορά ότι κατοικημένες νήσοι και νησίδες με οικονομική δραστηριότητα δικαιούνται ότι ακριβώς δικαιούνται και τα ηπειρωτικά τμήματα του εδάφους ενός κράτους…</b><br /> Πως συνδέεται όμως το Κυπριακό με το ζήτημα της Συρίας; Η απάντηση είναι ότι στο ζήτημα της Συρίας υφίσταται ένα πρόβλημα το οποίο παρουσιάζει τις ακόλουθες <b>ομοιότητες με το Κυπριακό</b>. Η Δύση, μαζί με την Τουρκία και άλλες μεσανατολικές χώρες, διαφωνούν με τη Ρωσία στο ζήτημα της παραμονής ή όχι του Μπασάρ Αλ Άσαντ στην εξουσία. Παρόλα αυτά, <b>οι ρωσικές αντιρρήσεις δεν έχει καταστεί εφικτό να παρακαμφθούν</b>. Η Μόσχα επιμένει, ότι και ο Σύρος ηγέτης θα συμπεριλαμβάνεται στις συνομιλίες… και μετά βλέπουμε. <b>Όσο δεν μπορούν να υπάρξουν στρατιωτικά τετελεσμένα στο έδαφος (η Μόσχα φροντίζει δεόντως γι’ αυτό) το αδιέξοδο θα συνεχίζεται</b>, έως ότου αποδεχθούν τη ρωσική θέση.<br /> Στην περίπτωση της διαδικασίας που αναμένεται να ξεκινήσει για την επίλυση του Κυπριακού, από τη στιγμή που <b>η ελληνική πλευρά αναμένει ασφυκτικές πιέσεις για να «τακτοποιηθεί» το θέμα όπως-όπως</b> ώστε να ξεπεραστούν οι τουρκικές αιτιάσεις και απειλές (και μετά τα πετρέλαια βλέπουμε…), με τις πιέσεις αυτές να κατευθύνονται στον «<b>αδύναμο κρίκο</b>» λόγω οικονομικής κρίσης αλλά και συγκυρίας (<b>χρειάζονται την Τουρκία</b> όσο μένουν ανοιχτά τα μέτωπα στη Συρία και το Ιράν), <b>χρειάζεται έναν τρόπο εξουδετέρωσης αυτών των πιέσεων</b> όσο είναι δυνατόν.<br /> Εάν διεξαχθεί στρατηγικός διάλογος σε ανώτατο επίπεδο (αρκεί να γίνει κατανοητό ότι <b>η Ρωσία είναι πολύ περισσότερο από απλό οικονομικό κεφάλαιο</b>) και διασφαλιστούν με δίκαιο τρόπο τα ρωσικά συμφέροντα στην περιοχή (γενική θέση της Μόσχας είναι «<b>μην πάτε να μας παρακάμψετε</b>»), τότε η Ρωσία θα έχει ως <b>συμφέρον της να λειτουργήσει ως «αντίβαρο» στις διαπραγματεύσεις</b> που διαφαίνονται στον ορίζοντα, να διασφαλίσει δηλαδή ότι κάποιες «κόκκινες γραμμές» για την ελληνική πλευρά δεν θα παραβιαστούν. Οπότε, εάν η Τουρκία εγκαταλείψει την τακτική του αρπακτικού της περιοχής ίσως υπάρξει περιθώριο συμβιβασμού.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Kerry_Lavrov.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-73740" height="259" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/Kerry_Lavrov.jpg" title="Kerry_Lavrov" width="460" /></a><br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><b>Στο πλαίσιο αυτής της στρατηγικής, η συμφωνία που έχουν υπογράψει οι Ρώσοι με τους Ισραηλινούς αφήνει περιθώρια δημιουργίας μετώπου ισχυρής παρασκηνιακής – και όχι μόνο – υποστήριξης της ελληνικής πλευράς με στόχο την ανάσχεση των ηγεμονικών βλέψεων της Τουρκίας στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου.</b></span></div> <b>Οι Τούρκοι θα ακολουθήσουν τη γνωστή τακτική, του να υπόσχονται παρασκηνιακά σοβαρά ανταλλάγματα σε όσες χώρες αντιδρούν με σκοπό να τις πείσουν να αλλάξουν τη στάση τους.</b> Υπ’ αυτή την έννοια η ελληνική πλευρά έχει κάθε λόγο να διασφαλίσει τα ρωσικά συμφέροντα, πάντα με γνώμονα τη βάση στην οποία πρέπει να στηρίζεται η ελληνική πολιτική και έχει κατ’ επανάληψη αναφέρει το «<b>defence-point.gr</b>»: Ότι το ελληνικό συμφέρον <b>εξυπηρετείται όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία συνεργάζονται στην περιοχή ενδιαφέροντος, αλλά και γενικότερα</b>. Οι ενδείξεις αφήνουν περιθώρια αισιοδοξίας. Αρκεί να κινητοποιηθεί η ελληνική (ελλαδική και κυπριακή διπλωματία).<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΚΥΠΡΙΑΚΟ: Μήπως να βλέπαμε τη Ρωσία σε ρόλο όπως αυτόν με τη Συρία;

Ενδιαφέρον είχε για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα η συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της Ρωσίας και της Τουρκίας, Σεργκέι Λαβρόφ και Α...

Διαβάστε την συνέχεια

Υποβάθμιση της Γερμανίας σε «A» από «A+»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/germ.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="300" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/germ.jpg" width="500" /></a></div> <br /> "ΝΑ ΕΤΟΙΜΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ"<br /> <br /> <b>Η πρώτην υποβάθμιση της γερμανικής οικονομίας είναι γεγονός: Λόγω των προβλημάτων που πιθανόν να αντιμετωπίσουν οι τράπεζες της χώρας, της αύξησης του χρέους ως ποσοστό του ΑΕΠ, αλλά και εξαιτίας των συνεπειών που θα υποστεί ή ίδια λόγω της ύφεσης που μαστίζει τις άλλες χώρες της Ευρωζώνης με τις οποίες συναλλάσσεται, ο οίκος Egan-Jones Ratings υποβάθμισε την πιστοληπτική αξιολόγηση της Γερμανίας σε "Α" από "A+" .</b><br /> <div> Φαίνεται πως οι Γερμανοί πληρώνουν τώρα τις συνέπειες της λιτότητας και της ύφεσης που βιώνει η Ευρωζώνη εξαιτίας της πολιτικής λιτότητας την οποία επιβάλλει η κυβέρνηση Μέρκελ.</div> <div> </div> <div> Από το πρωί κυκλοφορούσαν φήμες περι υποβάθμισης της Γερμανίας, όμως το χτύπημα δεν ήρθε από κάποιον από τους 3 ισχυρούς οίκους αξιολόγησης (S&P, Moody's, Fitch), αλλά από τον Egan-Jones που όμως θεωρείται από πολλούς ως προπομπός για επικείμενες υποβαθμίσεις.</div> <div> </div> <div> Η αξιολόγηση έχει αρνητικές προοπτικές, γεγονός που δεν αποκλείει το ενδεχόμενο ο οίκος να προχωρήσει και σε περαιτέρω υποβάθμιση.</div> <div> </div> <div> Παράλληλα, ο οικός εκτιμά ότι το γερμανικό χρέος θα αυξηθεί στο 100% του ΑΕΠ από 80% που ήταν το 2011.</div> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Υποβάθμιση της Γερμανίας σε «A» από «A+»

"ΝΑ ΕΤΟΙΜΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ" Η πρώτην υποβάθμιση της γερμανικής οικονομίας είναι γεγονός: Λόγω των προβλημάτων που π...

Διαβάστε την συνέχεια