Τι στο καλό κέρδισαν ο κ. Τραμπ και ο γαμπρός του από τον Ταγίπ; Η ώρα του βαθέος κράτους”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0H_zXohvzYBewYm5u-Z7xc9LkMZp6TVaKgFa4WIH2cgoRGUH8iozhxMWjb6qe9fYkocVvnM_snExQT3Tbj7szJyycKM6qFfJkfipLqtGOGST31UByKbY0fjK8fupDvSbzpFF5m84YTgA/s1600/trump-emirhs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0H_zXohvzYBewYm5u-Z7xc9LkMZp6TVaKgFa4WIH2cgoRGUH8iozhxMWjb6qe9fYkocVvnM_snExQT3Tbj7szJyycKM6qFfJkfipLqtGOGST31UByKbY0fjK8fupDvSbzpFF5m84YTgA/s640/trump-emirhs.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Μιχάλη Ιγνατίου</b><br /> Οι δηλώσεις του προέδρου της Αμερικής Ντόναλντ Τραμπ στην Οσάκα, πριν και μετά τη συνάντηση του με τον Τούρκο ομόλογό του, Ταγίπ Ερντογάν, προκάλεσαν αγανάκτηση για πολλούς και διάφορους λόγους. <br /> <br /> Πρώτος και βασικός είναι ότι ύμνησε ένα αυταρχικό ηγέτη, ο οποίος διακρίνεται για τον άκρατο αντιαμερικανισμό και αντισημιτισμό του, και ο οποίος συντάσσεται με τους μεγαλύτερους εχθρούς των ΗΠΑ: Τη Ρωσία, το Ιράν, τη Βενεζουέλα, την Κούβα και άλλες χώρες με τις οποίες η Ουάσιγκτον βρίσκεται σε αντιπαράθεση. <br /> Υπήρχε και ένας άλλος λόγος: Όλο το προηγούμενο διάστημα, οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης του κ. Τραμπ, σε όλα τα επίπεδα, στάθηκαν ισχυρά στο αρχικό αφήγημα τους: «Ή τα S-400, ή τα F-35, όχι και τα δύο μαζί» στο τουρκικό έδαφος. <br /> <br /> Τόνιζαν επίσης σε όλους τους τόνους ότι η Τουρκία θα πληρώσει με κυρώσεις στη βάση του νόμου CAATSA, που έχει ψηφιστεί για να αντιμετωπίζονται σκληρά και χωρίς οίκτο όλες οι χώρες που θέτουν σε κίνδυνο τα συμφέροντά των ΗΠΑ. Και η Τουρκία είναι μία κλασσική περίπτωση. Σημειώνουμε ότι αυτή η γραμμή εγκρίθηκε και από τον Λευκό Οίκο. Αποτελούσε, με λίγα λόγια, και θέση του προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών. <br /> <br /> Οι πρώτοι, λοιπόν, που έμειναν άφωνοι ακούγοντας τα λόγια του προέδρου των ΗΠΑ ήταν οι αξιωματούχοι της κυβέρνησής του, οι οποίοι ξαφνικά είδαν να εκτίθενται και να επιβεβαιώνεται ο κ. Ερντογάν, που δήλωσε δημόσια πως ο Αμερικανός Πλανητάρχης δεν συμφωνεί με τις θέσεις των συνεργατών του. Δεν ήταν η πρώτη φορά που τους άφηνε «στήλη άλατος», αφού είχε προηγηθεί η περίπτωση της Βορείου Κορέας, όταν άλλα πρέσβευαν τα «γεράκια» υπό την ηγεσία του Τζον Μπόλτον, συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας και άλλα έπραξε ο κ. Τραμπ.<br /> <br /> Προκάλεσε έτσι μεγάλη εντύπωση, όταν τόσο το Στέιτ Ντιπάρτμεντ όσο και το Πεντάγωνο έσπευσαν να διευκρινίσουν ότι δεν αλλάζουν οι θέσεις τους και ότι τα F-35 δεν πρόκειται να παραδοθούν στην Τουρκία από τη στιγμή που προχωρούσε στην παραλαβή και στην εγκατάσταση τους. Το αμερικανικό υπουργείο Εξωτερικών, στη γραπτή δήλωση του, επανάφερε και το θέμα των κυρώσεων. Από την πλευρά του, ο Λευκός Οίκος σιώπησε. Με αποτέλεσμα να αιωρείται η απορία τι ακριβώς σχεδιάζουν ο πρόεδρος Τραμπ και ο γαμπρός του, Τζάρεντ Κούσνερ, για τον οποίο λέγονται και γράφονται πολλά. <br /> <br /> Είναι δε τουλάχιστον περίεργη η στάση του κ. Ερντογάν έναντι του προεδρικού γαμπρού, ο οποίος ήταν αυτός που άνοιξε ξανά το κλειστό κανάλι επικοινωνίας του Τούρκου προέδρου με τον Λευκό Οίκο. Μετά το παραλήρημα του κ. Τραμπ για τον «φίλο του Ταγίπ», ο Τούρκος ηγέτης εναντιώθηκε στο σχέδιο του κ. Κούσνερ για τη λύση του Μεσανατολικού, που αποτελεί την «καρδιά και τη ψυχή» της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. <br /> <br /> Και ο κάθε καλόπιστος παρατηρητής δικαιούται να αναρωτηθεί, τι στο καλό κέρδισαν ο κ. Τραμπ και ο γαμπρός του από τον κ. Ερντογάν, όταν απέτυχαν να τον πείσουν να συνταχθεί μαζί τους και να υποστηρίξει το φιλόδοξο σχέδιό τους. Η απόρριψη συνολικά της προσπάθειας για τη λύση του Μεσανατολικού από τον Τούρκο πρόεδρο, μπορεί και να αποτελέσει την ταφόπετρα για το σχέδιο του κ. Κούσνερ. <br /> <br /> Ο Ερντογάν έδειξε με τον τρόπο αυτό ότι δεν υπολογίζει τον κ. Τραμπ, ο οποίος όμως είναι ένας «μουσαμάς». Δεν γνωρίζουμε ακόμα την αντίδραση του, ούτε τις τελικές αποφάσεις του για την Τουρκία, διότι -όπως πάντα- μετά από τέτοιες κινήσεις επανέρχεται στην τάξη και το ξανασκέφτεται. Θα μείνει ως μνημείο αλλαγής στάσης, η ακύρωση της απόφασης του για την αποχώρηση των Αμερικανών στρατιωτών από τη Συρία, την οποία έλαβε πάλι μετά από μία συνομιλία του με τον πρόεδρο της Τουρκίας. <br /> <br /> Είχε κάνει τότε θριαμβευτικές δηλώσεις «για τους στρατιώτες μας που επιστρέφουν» για να αναγκαστεί μέσα σε μερικές μέρες να αποφασίσει την αύξηση των αμερικανικών δυνάμεων στη Συρία, με σκοπό να προστατεύουν τους εχθρούς του Ερντογάν και συμμάχους της Αμερικής, Κούρδους μαχητές του YPG. <br /> <br /> Θα αλλάξει και τώρα γνώμη; Αυτό πιστεύει η πλειοψηφία των διπλωματών που ασχολούνται με το θέμα των S-400 και των F-35. Οι λόγοι είναι πολλοί και βασικά αφορούν τα στρατηγικά σχέδια της Αμερικής, που δεν εξυπηρετούνται πλέον από την Τουρκία. Παράλληλα, εντοπίζεται μία άνευ προηγουμένου εχθρότητα στο Κογκρέσο απέναντι στην κατοχική δύναμη και τον ηγέτη της, και πιστεύεται ότι οι βουλευτές και οι γερουσιαστές δεν θα υποχωρήσουν. <br /> <br /> Μέλη του Κογκρέσου με τα οποία συνομιλήσαμε εκφράζουν τη βεβαιότητα ότι ο Πρόεδρος των ΗΠΑ είναι «δεμένος» από τους νόμους που ψηφίστηκαν και μπορεί να κάνει ελάχιστα πράγματα για να διασώσει τον Ερντογάν. Εκτός εάν ο τελευταίος αποφασίσει ότι οι S-400 θα παραμείνουν μέσα στα κουτιά και δεν θα χρησιμοποιηθούν ποτέ. Είναι ένα σενάριο που έρπει τις τελευταίες ημέρες στην Ουάσιγκτον, αν και οι νόμοι υπαγορεύουν ότι πρέπει να ακυρωθεί η αγορά του ρωσικού συστήματος και αυτό να μην φτάσει ποτέ στην Τουρκία. <br /> <br /> Σύμφωνα με τις δηλώσεις του κ. Ερντογάν, η αγορά και η εγκατάσταση είναι «ένα τετελεσμένο γεγονός». Οπότε οι επιλογές του κ. Τραμπ και οι ελπίδες του για να επαναφέρει την Τουρκία στο «δυτικό μαντρί» εξανεμίζονται. <br /> Το επόμενο διάστημα θεωρείται εξαιρετικά κρίσιμο. Ο Αμερικανός Πρόεδρος μας έχει συνηθίσει στις ανατροπές και δεν πρέπει να αποκλείσουμε να δούμε το σκηνικό του περασμένου καλοκαιριού όταν ένας έξαλλος Τραμπ επιτέθηκε με σφοδρότητα στην Τουρκία, οδηγώντας την οικονομία της σε μερική κατάρρευση. <br /> <br /> Ο πρόεδρος της Τουρκίας έχει τραβήξει πολύ το σχοινί με τους Αμερικανούς. Και παρά τα όμορφα λόγια του κ. Τραμπ στην Οσάκα της Ιαπωνίας, το σχοινί μπορεί να κοπεί… <br /> <br /> Το «βαθύ κράτος» της Ουάσιγκτον δεν χωρατεύει και το έχει αποδείξει πολλές φορές. Ιδιαίτερα οι ηγεσίες του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Πενταγώνου, έχουν αποδείξει ότι πάνω απ’ όλα και όλους βάζουν το στρατηγικό συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών. Όλα τα υπόλοιπα απλά δεν υπάρχουν…<br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τι στο καλό κέρδισαν ο κ. Τραμπ και ο γαμπρός του από τον Ταγίπ; Η ώρα του βαθέος κράτους”

Του Μιχάλη Ιγνατίου Οι δηλώσεις του προέδρου της Αμερικής Ντόναλντ Τραμπ στην Οσάκα, πριν και μετά τη συνάντηση του με τον Τούρκο ομόλογ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κύπρος, Καστελλόριζο και S-400: Τρία στοιχεία της νέας μεγάλης στρατηγικής της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVU73kk0kz_3Rg8Cd7JEwiF12lrRqe44jEYcKmku3dXKu91JS9SBAEbOF7gbOP5aQdR1l2SKSl2JszVMq0nx68tx3oTM4B3-WGE0dMu_zKqPSOutXVRAaB7lXqjUU78SbGqbilXjzmF_Q/s1600/analize.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="338" data-original-width="400" height="540" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVU73kk0kz_3Rg8Cd7JEwiF12lrRqe44jEYcKmku3dXKu91JS9SBAEbOF7gbOP5aQdR1l2SKSl2JszVMq0nx68tx3oTM4B3-WGE0dMu_zKqPSOutXVRAaB7lXqjUU78SbGqbilXjzmF_Q/s640/analize.JPG" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> «Ανεξάρτητα από την πολιτική άποψη, όλα και τα 81 εκατομμύρια άνθρωποι, πρέπει να κατανοήσουν τη σημασία του προβλήματος της Ανατολικής Μεσογείου και θα πρέπει να την προστατεύσουν σε προσωπικό και εθνικό επίπεδο»<div> <br /></div> <div> <b>Ahmet Sefa Özkaya *</b></div> <div> <b><br /></b>Η Μεγάλη Στρατηγική<br />Η Τουρκία έχει δημιουργήσει τη μεγάλη στρατηγική της τα τελευταία χρόνια στην Ανατολική Μεσόγειο.<br />Έτσι, σημαντική η στρατηγική κατεύθυνση της Τουρκίας για τα επόμενα 40-50 χρόνια έχει στραφεί προς την Ανατολική Μεσόγειο.<br />Ένας από τους κύριους λόγους για αυτό, όπως είναι γνωστό, είναι οι πηγές ενέργειας. Οι περισσότεροι από αυτούς του πόρους βρίσκονται κάτω από το βυθό της θάλασσας γύρω από τα νησιά Κύπρος και Καστελλόριζο.</div> <div> <br />Τα κοιτάσματα πετρελαίου, φυσικού αερίου και πετρελαίου, εκτιμούνται ότι αξίζουν περί τα $ 3 τρισεκατομμύρια, είναι τώρα ένα από τα τρία μεγαλύτερα αποθέματα του κόσμου.<br />Τα τρία κύρια κέντρα όπου εστιάζονται οι μελλοντικές πολιτικές αποφάσεις και μεγάλες στρατηγικές είναι: η Θάλασσα της Νότιας Κίνας, η Αρκτική, η Ανατολική Μεσόγειος.</div> <div> <br />Η έξοδος από τη χαοτική κατάσταση στη Μέση Ανατολή θα είναι σημαντική στο βαθμό που θα προσφέρει σημαντικό όφελος στην κυριαρχία της Ανατολικής Μεσογείου. Αν ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή δεν φέρει αποτελέσματα για την Ανατολική Μεσόγειο, ή μέρος των προσπαθειών, τότε θα δαπανηθούν πόροι μάταια.</div> <div> <br />Έτσι, ποια είναι η Ανατολική Μεσόγειος με την Τουρκία;</div> <div> <br />Η Ανατολική Μεσόγειος από το 2019 δεν είναι απλά ένας στρατηγικός στόχος, αλλά ο μεγάλος στρατηγικός στόχος της Τουρκίας.<br />Για την Τουρκία το υπ’ αριθμόν ένα πρόβλημα πρέπει να είναι η Ανατολική Μεσόγειος, θα πρέπει να αρθεί από τον ύπνο για την Ανατολική Μεσόγειο.</div> <div> <br />Γιατί;</div> <div> <br />Επειδή οι κυβερνήσεις χτίζουν τους πρωταρχικούς τους σκοπούς για την ανάπτυξη των περιουσιακών στοιχείων τους για να συνεχίσουν να υπάρχουν. Ένα από τα βασικά στοιχεία από αυτά είναι η οικονομία.<br />Με αυτήν την έννοια, οι δικαιοδοσίες της Τουρκίας στις θαλάσσιες περιοχές στην Ανατολική Μεσόγειο και τα οικονομικά δικαιώματα που παρέχει το διεθνές δίκαιο, θα πρέπει να είναι στην ατζέντα προτεραιότητας της Τουρκίας.<br />Ο λόγος για τον οποίο έχουμε επιστήσει την προσοχή στο θέμα αυτό πριν από λίγο καιρό θα γίνει καλύτερα κατανοητό μετά από 30 με 40 χρόνια.</div> <div> <br />Η τουρκική ΑΟΖ</div> <div> <br />Αν κοιτάξουμε τα χαρακτηριστικά της γεωγραφίας και υδρογραφίας, η Τουρκία έχει ορισμένα μέτρα που πρέπει να ληφθούν από κοινού με την τουρκική Κύπρο. Δύο βασικά στοιχεία είναι η ανακοίνωση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) και η δημιουργία βάσης στην Κύπρο.<br />Η λήψη μέτρων πριν από την έναρξη της πολιορκίας, μπορεί να αποτρέψει την πρόωρη πρόληψη πιθανής επίθεσης από την άλλη πλευρά. Η πιθανή επίθεση θα γίνει μέσω της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης.</div> <div> <br />Ίσως σε πέντε χρόνια αργότερα, το ζήτημα που θα συζητείται το 2024 θα είναι εάν τα μέρη έχουν ή δεν έχουν ασχοληθεί με το θέμα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), ενώ εκείνοι που δεν μπόρεσαν να λάβουν αυτά τα μέτρα θα κρίνουν τον εαυτό τους γιατί θα έχουν αργοπορήσει.<br />Η ανακοίνωση της ΑΟΖ ως πολιτικής απόφασης θα διασφαλίσει την ενίσχυση της θέσης μας σε μεγάλο στρατηγικό επίπεδο.</div> <div> <br />Τα κέρδη σε πολιτικό επίπεδο στη μεγάλη στρατηγική της Τουρκίας</div> <div> <br />Είπαμε προηγουμένως ότι η Τουρκία πρέπει να χτίσει τουλάχιστον μία βάση στην Κύπρο.<br />Είναι σαφές ότι αυτή η βάση θα προσφέρει πολλά πλεονεκτήματα τόσο σε εσωτερικούς όσο και σε εξωτερικούς ενδιαφερόμενους καθώς και σε δυνητικούς ανταγωνιστές.</div> <div> <br />Η βάση με μια αεροπορική δύναμη που θα εγκατασταθεί στην Κύπρο, μπορεί να προσφέρει την άμεση ανύψωση μη επανδρωμένων αεροσκαφών χωρίς εξοπλισμό και όπλα για τον έλεγχό μας.<br />Όμως, παρά του γεγονότος ότι βρίσκεται εντός του εύρους του πυραυλικού πυροβολικού φαίνεται πιο ενδεδειγμένο να δημιουργηθεί αυτή η βάση ως αποθεματικό και όχι ως στήριγμα.<br />Η Τουρκία, εκτός από τα στρατιωτικά προληπτικά μέτρα στην Κύπρο και την ανατολική Μεσόγειο, βλέπουμε ότι μπορεί να κάνει σημαντικές κινήσεις.</div> <div> <br />Τουλάχιστον αυτή είναι η άποψη της άλλης πλευράς.<br />Ο Έλληνας υπουργός Άμυνας Ευάγγελος Αποστολάκης για ερωτήσεις σχετικά με την κατάσταση στην Τουρκία απάντησε ότι το Καστελλόριζο είναι σημαντικό για εμάς.</div> <div> <br />Εάν οι Τούρκοι πρόκειται να κάνουν γεώτρηση στο Καστελλόριζο, η κατάσταση δεν θα είναι τόσο καλή […]. Οι υποστηρικτικές χώρες, όπως το Ισραήλ και η Αίγυπτος, όπου έχουμε υπογράψει συμφωνίες στρατιωτικής συνεργασίας δεν είναι παρούσες και δεν μας παρέχουν μεγάλη εμπιστοσύνη. Εάν μας υποστηρίξουν, αυτό πρέπει να γίνει τώρα στη διαδικασία των πραγμάτων. Ήδη η Ελλάδα εισέρχεται κάτω από την ομπρέλα των S-400”.</div> <div> <br />Ο ίδιος ο Έλληνας υπουργός Άμυνας, Αποστολάκης, ανακοίνωσε δια στόματος του, ότι οι ΗΠΑ δεν θα μπορούσαν να χαλάσουν τη σχέση τους με την Τουρκία υπέρ της Ελλάδας, και τόνισε ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα παρόμοιο σύστημα αεράμυνας S-400 στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά και μεταξύ των άλλων ανέφερε, επίσης, ότι η οικονομική κατάσταση δεν του επιτρέπει να αγοράσει ένα τέτοιο σύστημα.</div> <div> <br />Η Τουρκία δεν θα εγκαταλείψει την αποφασιστικότητά της στην Ανατολική Μεσόγειο<br />Η Τουρκία θα ενισχύσει ακόμη περισσότερο τη θέση της από την άποψη του διεθνούς δικαίου, όταν ανακοινώσει την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ).</div> <div> <br />Όταν η Τουρκία ανοίξει μια ναυτική - αεροπορική βάση στην Κύπρο, η θέση της θα ενισχυθεί, και θα αναγκάσει την ελληνική κυπριακή πλευρά να αντιμετωπίσει την πρόταση να ‘καθίσει στο τραπέζι’.<br />Με την πολιτική της βούληση η Τουρκία, θα συνεχίσει την παρουσία της στην Ανατολική Μεσόγειο, είτε σε περιόδους ειρήνης ή πολέμου θα είναι αποτελεσματική, ως μεγάλη στρατιωτική, γεωπολιτική δύναμη.</div> <div> <br /><b><i>*Ο Sefa Özkaya είναι ειδικός στην Ιστορία του Πολέμου, στην Στρατιωτική Στρατηγική</i></b><br /><br /><a href="http://i-epikaira.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Κύπρος, Καστελλόριζο και S-400: Τρία στοιχεία της νέας μεγάλης στρατηγικής της Τουρκίας

«Ανεξάρτητα από την πολιτική άποψη, όλα και τα 81 εκατομμύρια άνθρωποι, πρέπει να κατανοήσουν τη σημασία του προβλήματος της Ανατολικής ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΝΑΤΟ. Οι μετατοπίσεις στις στρατιωτικές συμμαχίες & η «άρνηση» των Δυτικών – Τι αναφέρουν κορυφαία ινστιτούτα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYj3tq8thxR557kt8JDRzbVHeoSNcRPc2-KWpKnkHTGyivgkW4PcOaupyhrAU3A2UnaKhMG33LKXSTc7giueVOuc87wXwJUCx1wBp9YknGx7xMFMe6CzKJmbvbytUAyg6VBZMNHAAacZI/s1600/poland-nato.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYj3tq8thxR557kt8JDRzbVHeoSNcRPc2-KWpKnkHTGyivgkW4PcOaupyhrAU3A2UnaKhMG33LKXSTc7giueVOuc87wXwJUCx1wBp9YknGx7xMFMe6CzKJmbvbytUAyg6VBZMNHAAacZI/s640/poland-nato.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Ευάγγελου Δ. Κόκκινου </b><br /> Η αποσταθεροποίηση που βιώνει το ΝΑΤΟ το τελευταίο διάστημα και η πιθανότητα ενός ξεσπάσματος μαζικών εξόδων χωρών από την Ατλαντική Συμμαχία είναι ένα ζήτημα που έχει απασχολήσει τόσο τη Δύση όσο και πολλά ερευνητικά ινστιτούτα και ΜΜΕ σε όλο το κόσμο. <br /> <br /> Φυσικά, στα μέσα που προβάλλουν αυτό το ενδεχόμενο και δεν διατηρούν πιστά μια φιλοδυτική στάση, έχει κηρυχθεί ένας «πόλεμος», που υλοποιείται μέσω της λογοκρισίας στα social media και με κατηγορίες περί προπαγάνδας και διάδοσης Fake News. <br /> <br /> Θύμα μιας τέτοιας επίθεσης έγινε και το ΠΕΝΤΑΠΟΣΤΑΓΜΑ σε άρθρο που αναμετέδιδε την εκτίμηση – και όχι είδηση – το ινστιτούτου Fort-Russ, αναφορικά με μία ΠΙΘΑΝΗ έξοδο της Ελλάδας από το ΝΑΤΟ, εφόσον πράξει το ίδιο η Τουρκία. Αμέσως οι Έλληνες «fact checkers» έσπευσαν να κατηγορήσουν το ΠΕΝΤΑΠΟΣΤΑΓΜΑ για διάδοση fake news και οι συντάκτες κατηγοριοποιήθηκαν αυτόματα ως «προπαγανδιστές». <br /> <br /> Με αφορμή το εν λόγω περιστατικό οφείλουμε να τονίσουμε ξανά πως το εν λόγω δημοσίευμα αποτελεί ΕΚΤΙΜΗΣΗ  του συγκεκριμένου ινστιτούτου – και όχι ΕΙΔΗΣΗ, την οποία αναδημοσιεύσαμε με κάθε επιφύλαξη, τονίζοντας πως οι πληροφορίες του Fort-Russ δεν είναι επιβεβαιωμένες, ενώ χρησιμοποιήθηκε και ενεργό link με παραπομπή στην αρχική πηγή. <br /> <br /> Πέραν του Fort-Russ, το συγκεκριμένο άρθρο είχε δημοσιευτεί και στο <a href="http://parstoday.com/fr/news/world-i79839-s_400_la_surprise_d%E2%80%99ath%C3%A8nes_pour_l%E2%80%99otan">ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων Pars (parstoday.com)</a> στις 4 Ιουλίου του τρέχοντος έτους, και αναδημοσιεύθηκε χθες από το Infognomon. Η αναμετάδοση εκτιμήσεων δεν αποτελεί διάδοση ψευδών ειδήσεων εφόσον επισημανθεί πως οι πληροφορίες που παρουσιάζονται δεν έχουν επιβεβαιωθεί επίσημα. <br /> <br /> Καλό θα ήταν οι «fact checkers» τους οποίους φυσικά δε γνωρίζουμε ποιος τσεκάρει, να μην προχωρούν σε τέτοιου είδους επιθέσεις καθώς αυτές υποβαθμίζουν το αναφαίρετο δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου και υπάγονται σε πρακτικές λογοκρισίας αυταρχικών καθεστώτων, που δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα της υγιούς Δημοκρατίας, αλλά μιας δημοκρατίας που νοσεί. <br /> <br /> Με τον τρόπο που λειτουργούν διχάζουν την ανθρωπότητα ανάμεσα σε «φιλορώσους» και «φιλοαμερικάνους», κρατώντας με αυτό τον τρόπο ζωντανή την ανάμνηση των σκοτεινών χρόνων του Ψυχρού Πολέμου, και με τρομοκρατικές μεθόδους προσπαθούν να φιμώσουν τη ελεύθερη δημοσιογραφία και ελευθερία του λόγου. <br /> <br /> Με αφορμή τα παραπάνω πραγματοποιήσαμε μία έρευνα που αποδεικνύει πως η αποσταθεροποίηση στο ΝΑΤΟ είναι γεγονός και κορυφαίο γεωπολιτικό ινστιτούτο έχει αναφερθεί εκτενώς στο θέμα αυτό στο πρόσφατο παρελθόν, μόλις λίγους μήνες πριν. <br /> <br /> Συγκεκριμένα, όπως διαβάζουμε στο αμερόληπτο και <a href="https://www.globalresearch.ca/towards-nato-exit-shift-in-the-structure-of-military-coalitions-turkeys-alliance-with-russia-china-and-iran/5633771">έγκυρο Global Research</a>, σε δημοσίευμα της 31ης Μαρτίου του τρέχοντος έτους, βιώνουμε μία «μετατόπιση στη δομή των στρατιωτικών συνασπισμών καθώς η συμμαχία της Τουρκίας με τη Ρωσία, την Κίνα και το Ιράν είναι πραγματικότητα». Σχετικό δημοσίευμα, παλαιότερο βέβαια, εμφανίστηκε και στο αμερικάνικο <a href="https://nationalinterest.org/feature/russias-alliance-greece-threat-nato-16998">The National Interest</a>, στο οποίο εκφράζονταν φόβοι για την ενίσχυση των δεσμών Αθήνας-Μόσχας. <br /> <br /> Αναλυτικά το δημοσίευμα του Global Research: <br /> <br /> Η Τουρκία εξετάζει μια «έξοδο από το ΝΑΤΟ», οι επιπτώσεις της οποίας είναι εκτεταμένες. Οι στρατιωτικές συμμαχίες επαναπροσδιορίζονται. <br /> <br /> Με τη σειρά της, η Τουρκία στη Βόρεια Συρία αγωνίζεται ενάντια στις κουρδικές δυνάμεις της Αμερικής, δηλαδή ένα κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ πολεμάει ένα άλλο κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Η στάση της Ρωσίας σε σχέση με τις στρατιωτικές ενέργειες της Τουρκίας στη Βόρεια Συρία είναι διφορούμενη. Η Τουρκία έχει εισβάλει στη Συρία, η οποία είναι σύμμαχος της Ρωσίας. <br /> <br /> Από μια ευρύτερη στρατιωτική σκοπιά, η Τουρκία συνεργάζεται ενεργά με τη Ρωσία, η οποία πρόσφατα δεσμεύθηκε να εξασφαλίσει την ασφάλεια της Τουρκίας. «Η Μόσχα υπογραμμίζει ότι η Τουρκία μπορεί να αποσυρθεί ήρεμα από το ΝΑΤΟ και μετά από αυτό, η Άγκυρα θα έχει εγγυήσεις ότι δεν θα αντιμετωπίσει καμία απειλή [από το ΝΑΤΟ] όσον αφορά τη διασφάλιση της δικής της ασφάλειας» – σύμφωνα με ανακοίνωση της τουρκικής ΠΑ – <a href="https://www.globalresearch.ca/will-turkey-withdraw-from-nato/5633960">στρατηγός Beyazit Karatas</a>) <br /> <br /> Επιπλέον, η Άγκυρα θα έχει αποκτήσει έως το 2020 το ρωσικό αντιαεροπρικό σύστημα S-400, ενώ θα αποσυρθεί εκ των πραγμάτων από το ολοκληρωμένο σύστημα αεροπορικής άμυνας ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-Ισραήλ. Η συμφωνία S-400 λέγεται ότι προκάλεσε «ανησυχία» «επειδή η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ και το εν λόγω σύστημα δεν μπορεί να ενσωματωθεί στη στρατιωτική αρχιτεκτονική του ΝΑΤΟ». <br /> <br /> <img src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/07/S-400-735x400.jpg" /> <br /> <br /> ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ; <br /> <br /> Έχει αποφασίσει η Τουρκία να αποχωρήσει από την Ατλαντική Συμμαχία; Ή μήπως η Τουρκία συμμετέχει σε μια συμμαχία διευκόλυνσης με τη Ρωσία διατηρώντας παράλληλα τους δεσμούς της με το ΝΑΤΟ και το Πεντάγωνο; <br /> <br /> Η Ατλαντική Συμμαχία δυνητικά θρυμματίζεται. Θα οδηγήσει αυτό σε ένα κίνημα εξόδου και άλλων κρατών-μελών από το ΝΑΤΟ; <br /> <br /> Η πρόθεση της Μόσχας, μέσω διπλωματικών οδών, είναι να αξιοποιήσει τις διμερείς σχέσεις με επιλεγμένα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ. Ο στόχος είναι να συμβάλει στη «στρατιωτική αποδυνάμωση» του ΝΑΤΟ στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας. <br /> <br /> Εκτός από την Τουρκία, αρκετές χώρες της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας, της Ιταλίας, της Ελλάδας (η οποία καθιέρωσε αμυντικούς δεσμούς με τη Ρωσία) καθώς και η Βουλγαρία, θα μπορούσαν να εξετάσουν την έξοδο του ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Η «επαναπροσέγγιση» της Τουρκίας με τη Ρωσία είναι στρατηγική. Παρόλο που διαδραματίζει βασικό ρόλο στη Μέση Ανατολή, η Τουρκία ελέγχει επίσης τη ναυτική πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα μέσω των Δαρδανελίων και του Βοσπόρου. <br /> <br /> <img height="529" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/07/dardanelles-1.png" width="640" /> <br /> <br /> Με άλλα λόγια, η απόσυρση της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ θα είχε άμεσο αντίκτυπο στη χερσαία και ναυτική ανάπτυξη του ΝΑΤΟ στη λεκάνη του Ευξείνου Πόντου, η οποία με τη σειρά της θα επηρέαζε τις στρατιωτικές δυνατότητες του ΝΑΤΟ στην πόρτα της Ρωσίας στην Ανατολική Ευρώπη, τα κράτη της Βαλτικής και τα Βαλκάνια. <br /> <br /> Περιττό να πούμε ότι η συμμαχία Μόσχας-Άγκυρας διευκολύνει την κίνηση των ρωσικών και κινεζικών ναυτικών δυνάμεων προς και από τη Μαύρη Θάλασσα στη Μεσόγειο μέσω του Βοσπόρου. <br /> <br /> Η στρατηγική επαναπροσέγγισητης Τουρκίας δεν περιορίζεται στη Ρωσία αλλά περιλαμβάνει το Ιράν και το Πακιστάν, το οποίο βρίσκεται στο στάδιο της διακοπής των στρατιωτικών σχέσεών του με τις ΗΠΑ, ενώ επεκτείνει τις εμπορικές και επενδυτικές σχέσεις του με την Κίνα. Το Πακιστάν καθώς και η Ινδία είναι πλήρη μέλη του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO). <br /> <br /> Πρέπει επίσης να αντιμετωπιστεί η ευρύτερη διάρθρωση τόσο των στρατιωτικών όσο και των εμπορικών/επενδυτικών συμμαχιών, συμπεριλαμβανομένων των θαλάσσιων διαδρομών και των διαδρόμων αγωγών.<br /> <br /> ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ ΚΑΙ ΗΓΕΜΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ <br /> <br /> Αυτές οι γεωπολιτικές μετατοπίσεις έχουν αποδυναμώσει την επιρροή των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, την Κεντρική και τη Νότια Ασία. <br /> <br /> Η Τουρκία έχει μια συμμαχία με το Ιράν. Και το Ιράν με τη σειρά του υποστηρίζεται τώρα από ένα ισχυρό μπλοκ Κίνας-Ρωσίας, το οποίο περιλαμβάνει στρατιωτική συνεργασία, στρατηγικούς αγωγούς καθώς και εκτεταμένες εμπορικές και επενδυτικές συμφωνίες. <br /> <br /> Με τη σειρά της, η ενότητα της Σαουδικής Αραβίας και των κρατών του Κόλπου τίθεται σε κίνδυνο, με το Κατάρ, το Ομάν και το Κουβέιτ να οικοδομούν μια συμμαχία με το Ιράν (και την Τουρκία) εις βάρος της Σαουδικής Αραβίας και των ΗΑΕ. <br /> <br /> Ο οικονομικός αποκλεισμός της Σαουδικής Αραβίας που στρέφεται κατά του Κατάρ έχει δημιουργήσει μια ρήξη στις γεωπολιτικές συμμαχίες που έχει αποδυναμώσει τις ΗΠΑ στον Περσικό Κόλπο. <br /> <br /> Το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου (GCC) είναι βαθιά διχασμένο, με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και το Μπαχρέιν να πλαισιώνουν τη Σαουδική Αραβία κατά του Κατάρ. Με τη σειρά του το Κατάρ έχει την υποστήριξη του Ομάν και του Κουβέιτ. Περιττό να πούμε ότι το ΣΣΚ, το οποίο μέχρι πρόσφατα ήταν o πιο ισχυρός σύμμαχος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή κατά του Ιράν, είναι εντελώς ασταθές. <br /> <br /> ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΗΠΑ ΣΤΟ ΚΑΤΑΡ <br /> <br /> Ενώ η Τουρκία αναπτύσσει στρατεύματα στο Κατάρ, ίδρυσε επίσης τη στρατιωτική βάση Tariq bin Ziyad στο Κατάρ (σε συνεργασία με το Υπουργείο Άμυνας του Qatar) βάσει συμφωνίας που υπεγράφη το 2014. <br /> <br /> Το αμερικανικό στρατιωτικό ίδρυμα Al Udeid που εδρεύει στο Κατάρ είναι το μεγαλύτερο στη Μέση Ανατολή. Κάτω από την USCentCom με έδρα την Τάμπα της Φλόριντα, το Al Udeid φιλοξενεί το «κεντρικό γραφείο» της CentCom για τις στρατιωτικές επιχειρήσεις των ΗΠΑ σε ολόκληρη την περιοχή της Μέσης Ανατολής και της Κεντρικής Ασίας. <br /> <br /> Το Al Udeid – που φιλοξενεί περίπου 10.000 στρατιωτικούς του αμερικανικού στρατού – διαδραμάτισε στρατηγικό ρόλο στη συνεχιζόμενη διεξαγωγή των αεροπορικών επιχειρήσεων των ΗΠΑ κατά του Αφγανιστάν, του Ιράκ και της Συρίας. <br /> <br /> Ωστόσο, υπάρχει μια θεμελιώδης αντίφαση: η μεγαλύτερη στρατιωτική βάση της Αμερικής στη Μέση Ανατολή, η οποία φιλοξενεί την USCentCom, βρίσκεται σήμερα σε μια χώρα που είναι σταθερά ευθυγραμμισμένη με το Ιράν, δηλαδή εχθρό της Αμερικής. Επιπλέον, οι κύριοι εταίροι του Κατάρ στη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένων των αγωγών, είναι το Ιράν και η Τουρκία. Με τη σειρά τους, τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα συμμετέχουν ενεργά στη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου του Κατάρ. <br /> <br /> Σε απάντηση της προσέγγισης του Κατάρ με το Ιράν, το Πεντάγωνο έχει ήδη προβλέψει τη μεταφορά της κεντρικής διοίκησης της κεντρικής διοίκησης στη βάση της Πολεμικής Αεροπορίας του Al Udeid, στη βάση Πολεμικής Αεροπορίας Prince Sultan στην κεντρική Σαουδική Αραβία, 80 χλμ. Νότια του Ριάντ. <br /> <br /> <img height="426" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/07/usarmyqatar-300x200.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Η δομή των στρατιωτικών συμμαχιών που σχετίζονται με το Κατάρ είναι από αυτήν την άποψη στρατηγική. Γιατί; Επειδή το Κατάρ είναι ένα γεωπολιτικό hot spot, γεγονός το οποίο οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στα εκτεταμένα θαλάσσια αποθέματα φυσικού αερίου που μοιράζεται με το Ιράν. <br /> <br /> Το Ιράν και το Κατάρ συνεργάζονται ενεργά για την εξόρυξη ναυτιλιακού φυσικού αερίου υπό κοινή ιδιοκτησία του Κατάρ-Ιράν. Αυτοί οι τομείς θαλάσσιου αερίου είναι στρατηγικοί, αποτελούν τα μεγαλύτερα θαλάσσια αποθέματα φυσικού αερίου στον κόσμο που βρίσκονται στον Περσικό Κόλπο. (Michel Chossudovsky, <a href="https://www.globalresearch.ca/shift-in-geopolitical-alliances/5611373">Middle East and Asia Geopolitical Alliances</a>, Global Research, 17 Σεπτεμβρίου 2017) <br /> <br /> <img height="640" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/07/qatarmap2.jpg" width="589" /> <br /> <br /> Τον Μάρτιο του 2018, η Ουάσιγκτον ζήτησε από το πρακτορείο ειδήσεων Al Jazeera του Κατάρ να εγγραφεί στις ΗΠΑ ως «ξένος πράκτορας», υπονοώντας ότι η Ντόχα έχει «συμμαχία» με εχθρούς της Αμερικής, συμπεριλαμβανομένου του Ιράν και της Ρωσίας. <br /> <br /> Δεν είναι αυτό το προοίμιο για το «Qatar-Gate» κάτω από το τιμόνι του νεοσυσταθέντος «πολέμου» του Τραμπ; <br /> <br /> Τον Νοέμβριο του 2017, ο υπουργός Εξωτερικών του Κατάρ Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani διεμήνυσε κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην Ουάσινγκτον ότι «το Κατάρ δεν αποκλείει τη δυνατότητα μιας στρατιωτικής επιχείρησης υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας». Παρόλο που αυτή η επιλογή είναι απίθανη, μια «αλλαγή καθεστώτος» στη Ντόχα που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ και τη συμμαχία της Σαουδικής Αραβίας είναι μια ξεχωριστή δυνατότητα. <br /> <br /> Η ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΗ ΒΑΣΗ INCIRLIK ΣΤΗ ΝΟΤΙΑ ΤΟΥΡΚΙΑ <br /> <br /> Εν τω μεταξύ, το Πεντάγωνο προβλέπει τη μετακίνηση εγκαταστάσεων και προσωπικού των Πολεμικών Αεροποριών των ΗΠΑ από τη βάση Incirlik στη νότια Τουρκία: <br /> <br /> Νωρίτερα τον Μάρτιο, ο εκπρόσωπος Τύπου της US European Command (EUCOM) Johnny Michael αρνήθηκε τις «σκόπιμες» αναφορές ότι ο στρατός των ΗΠΑ μείωσε τις δραστηριότητές του στη βάση Incirlik, προσθέτοντας ότι όλες οι στρατιωτικές δραστηριότητες συνεχίστηκαν κανονικά. <br /> <br /> Μια ημέρα πριν από την παρέμβαση του Michael, μια έκθεση της Wall Street Journal ανέφερε ότι οι ΗΠΑ «μείωσαν δραματικά» τις πολεμικές επιχειρήσεις στην αεροπορική βάση και εξέταζαν μόνιμες περικοπές εκεί. (<a href="https://www.aljazeera.com/news/2018/03/denies-leaving-air-bases-turkey-qatar-180326073201309.html">Al Jazeera</a>, 26 Μαρτίου 2018) <br /> <br /> Συμπερασματικές παρατηρήσεις: Με το ΝΑΤΟ σε συνωστισμό, τα «πολεμικά γεράκια» της Αμερικής δεν έχουν το πόδι να σταθούν. <br /> <br /> Η συμμαχία μεταξύ Ουάσιγκτον και Άγκυρας βρίσκεται σε κρίση. Το ΝΑΤΟ βρίσκεται σε κρίση. Με τη σειρά του, μια έξοδος της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ θα μπορούσε ενδεχομένως να αποσταθεροποιήσει την Ατλαντική Συμμαχία. <br /> <br /> Βρισκόμαστε σε ένα επικίνδυνο σταυροδρόμι. Η στρατιωτική ατζέντα ΗΠΑ-ΝΑΤΟ απειλεί το μέλλον της ανθρωπότητας. <br /> <br /> Πώς να αντιστρέψετε την παλίρροια του πολέμου; Ποιες συγκεκριμένες δράσεις πρέπει να ληφθούν; <br /> <br /> Το κίνημα «ΝΑΤΟ-exit» θα μπορούσε να γίνει μια κλήση συσπείρωσης, μια κίνηση που θα μπορούσε να εξαπλωθεί σε ολόκληρο το ευρωπαϊκό τοπίο. <br /> <br /> Τόσο τα ευρωπαϊκά όσο και τα βόρεια αμερικανικά αντιπολεμικά κινήματα θα πρέπει να εστιάσουν συγκεκριμένα την εκστρατεία τους στο «ΝΑΤΟ-Exit» με σκοπό να σπάσουν τη δομή των στρατιωτικών συμμαχιών που απαιτεί η Ουάσινγκτον για να διατηρήσει την παγκόσμια στρατιωτική της ηγεμονία. <br /> <br /> Δεν είναι εύκολο έργο. Αυτό το κίνημα δεν θα προέρχεται από τις κυβερνήσεις. Οι περισσότεροι αρχηγοί κρατών και αρχηγοί κυβερνήσεων των κρατών μελών του ΝΑΤΟ έχουν ανατραπεί. Επιπλέον, πολλές από τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών της Δύσης και οι ΜΚΟ (που χρηματοδοτούνται από εταιρικά ιδρύματα) υποστηρίζουν σιωπηρά τους «ανθρωπιστικούς πολέμους» των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Αυτό σημαίνει ότι το αντιπολεμικό κίνημα πρέπει να ξαναχτιστεί.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΝΑΤΟ. Οι μετατοπίσεις στις στρατιωτικές συμμαχίες & η «άρνηση» των Δυτικών – Τι αναφέρουν κορυφαία ινστιτούτα

Του Ευάγγελου Δ. Κόκκινου Η αποσταθεροποίηση που βιώνει το ΝΑΤΟ το τελευταίο διάστημα και η πιθανότητα ενός ξεσπάσματος μαζικών εξόδων χ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εντός της ημέρας προσγειώνονται στην Τουρκία οι S-400

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiddCtIpB97xxOWoyKUml-ptNatuFRW57Z4cKo2Qh0_GeESSEzvhBcupcAxk4yeFE0AD6l-akDAq4Gv9GUyRg9mBio1OAiHjQvl0RmpQ_pcPxkVABW475Lk_Iuymudw11XTeL_B2xMBhNk/s1600/s-400-troxoforo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="865" data-original-width="1300" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiddCtIpB97xxOWoyKUml-ptNatuFRW57Z4cKo2Qh0_GeESSEzvhBcupcAxk4yeFE0AD6l-akDAq4Gv9GUyRg9mBio1OAiHjQvl0RmpQ_pcPxkVABW475Lk_Iuymudw11XTeL_B2xMBhNk/s640/s-400-troxoforo.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ομάδα Ρώσων εμπειρογνωμόνων θα επιβλέπει την εγκατάσταση</span></h3> Θέμα ωρών είναι η λήξη του θέματος των S-400 με την άφιξη και εγκατάστασή τους στην Τουρκία και με τον πλανήτη να αναμένει με κομμένη την ανάσα την αμερικανική αντίδραση μετά από την πολύμηνη διπλωματική σύγκρουση και τα δεκάδες «τελεσίγραφα».<br /> <br /> Εντός της ημέρας αναμένεται να φτάσουν στην Τουρκία τα δύο μεταγωγικά αεροσκάφη τα οποία μεταφέρουν το ρωσικό πυραυλικό σύστημα S-400. <br /> <br /> Σύμφωνα με ρεπορτάζ της τουρκικής εφημερίδας Haber Turk, τα εξαρτήματα και τα μέρη του πυραυλικού συστήματος μεταφέρθηκαν στην στρατιωτική βάση Tver της Ρωσίας από την προηγούμενη Πέμπτη και άρχισαν να φορτώνονται στα δύο ρωσικά μεταγωγικά αεροσκάφη. Η διαδικασία φορτώματος ολοκληρώθηκε το βράδυ της Δευτέρας και στη συνέχεια δόθηκε εντολή για απογείωση. <br /> <br /> Όπως είναι γνωστό 9μελής ομάδα Ρώσων εμπειρογνωμόνων θα φτάσει στην Τουρκία και θα επιβλέψει την διαδικασία εγκατάστασης του σύγχρονου πυραυλικού συστήματος. Εντός των επόμενων ημερών θα φτάσει και δεύτερη ομάδα. <br /> <br /> Στο ρεπορτάζ σημειώνεται πάντως ότι αρχικά εξετάστηκε το ενδεχόμενο το πυραυλικό σύστημα να μεταφερθεί με πλοία στην Τουρκία ωστόσο στην πορεία επικράτησαν δεύτερες σκέψεις και επιλέγηκε όπως μεταφερθούν από αέρος.<br /> <br /> Σύμφωνα με την συνήθη πρακτική δράσης σε αυτές τις περιπτώσεις, Ρώσοι και Τούρκοι δεν πρόκειται να μας δώσουν στίγμα της πτήσης μεταφοράς των ρωσικών πυραύλων σε απευθείας μετάδοση, ωστόσο στο twitter διέρρευσε ένας χάρτης της πιθανής διαδρομής. Το πιο πιθανό είναι να ολοκληρωθεί η όλη διαδικασία και μετά να δημοσιοποιηθούν κάποιες ελάχιστες φωτογραφίες, οι οποίες σε καμία περίπτωση δεν προδίδουν την περιοχή εγκατάστασης τους. <br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh70WyPlU8K6bwIFIQZtpE3KiqO6RHbKByap4Rep-91FrCMi0aT_iC-nudeeIkXnY7zZFiLiIrV82INVh4Pqpg-eLYP638O0GwF9Du7yplefYILlfIBFfdfYu9lBpozpsdYAmP3-qpMRPI/s1600/xartis.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="353" data-original-width="702" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh70WyPlU8K6bwIFIQZtpE3KiqO6RHbKByap4Rep-91FrCMi0aT_iC-nudeeIkXnY7zZFiLiIrV82INVh4Pqpg-eLYP638O0GwF9Du7yplefYILlfIBFfdfYu9lBpozpsdYAmP3-qpMRPI/s640/xartis.png" width="640" /></a></div> <br /> Αναμένουμε σαφώς περισσότερες πληροφορίες από ρωσική και τουρκική πλευρά, οι οποίες προς το παρόν δίνονται με το σταγονόμετρο και είναι γενικόλογες για λόγους ασφαλείας. <br /> <br /> Εκτιμήσεις Ελλήνων αμυντικών αναλυτών φέρουν τις δύο πρώτες συστοιχίες να τοποθετούνται: Μία κοντά σχετικά στο προεδρικό μέγαρο στην Άγκυρα και μία ακόμη στην Μερσίνα, από την οποία θα ελέγχεται η Κύπρος και τα προκλητικά σχέδια των Τούρκων. <br /> <br /> Το σίγουρο είναι ότι οι Έλληνες επιτελείς έχουν στραμμένη την προσοχή τους σε περισσότερες πληροφορίες για τους τόπους εγκατάστασης των τουρκικών S-400, και όλες οι υπηρεσίες μας είναι σε ύψιστη ετοιμότητα για να το επιβεβαιώσουν.<br /> <br /> πηγή<br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Εντός της ημέρας προσγειώνονται στην Τουρκία οι S-400

Ομάδα Ρώσων εμπειρογνωμόνων θα επιβλέπει την εγκατάσταση Θέμα ωρών είναι η λήξη του θέματος των S-400 με την άφιξη και εγκατάστασή τους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Προειδοποιούμε για άλλη μια φορά: ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα: Προσοχή στη Λιβύη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3a_XMFkBOVO1UHaXSj-JuHyt-2pJgA-7Ff7tbo0jxvYsuuiYqyQeQfeBrU8UCyOChCdfqvtlFS9TwFVcqRk8B9Ep484GoS9Jza3ukmXKfSXbIcgv_EpGqDD6wvBnY6b5LWC8EvdplPXY/s1600/xartis02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="870" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3a_XMFkBOVO1UHaXSj-JuHyt-2pJgA-7Ff7tbo0jxvYsuuiYqyQeQfeBrU8UCyOChCdfqvtlFS9TwFVcqRk8B9Ep484GoS9Jza3ukmXKfSXbIcgv_EpGqDD6wvBnY6b5LWC8EvdplPXY/s640/xartis02.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Σάββας Καλεντερίδης</b><br /> Η Ελλάδα πρέπει να οριοθετήσει την υφαλοκρηπίδα της, που είναι ταυτόσημη με την ΑΟΖ, όσον αφορά τα όρια με την Αλβανία, την Ιταλία, τη Λιβύη, την Αίγυπτο και την Κύπρο, για να μείνει ως «υπόλοιπο» η οριοθέτηση με την Τουρκία. <br /> Και αν γίνει αυτό, αν δηλαδή πετύχουμε να οριοθετήσουμε με όλες τις παραπάνω χώρες, τότε η διαπραγματευτική θέση της χώρας μας θα ενισχυθεί, αφού η Τουρκία θα είναι η μοναδική χώρα στη Μεσόγειο που αρνείται την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας και κυρίως την αρχή της μέσης γραμμής και ότι τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα.<br /> <div> \<br /> Αν θεωρητικά πετύχουμε να οριοθετήσουμε υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ με τις ανωτέρω χώρες, τότε η Ελλάδα μπορεί να καταγγείλει την κωλυσιεργία της Τουρκίας διεθνώς και να προχωρήσει σε μονομερή οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και ανακήρυξη της ΑΟΖ, περιορίζοντας το ενδεχόμενο χρήσης βίας και αφήνοντας στην Τουρκία ανοικτό το δρόμο του Διεθνούς Δικαστηρίου. <br /> Ενώ υπό το πρίσμα των εξελίξεων το ζήτημα της οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ είναι «καυτό», κυρίως λόγω της ενεργού εμπλοκής της Τουρκίας στο πολεμικό μέτωπο της Λιβύης, για να πετύχει την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών με τη χώρα αυτή, πλήττοντας καίρια τα εθνικά μας συμφέροντα, αφού θα περιορίσει δραματικά την ελληνική υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ νότια της Κρήτης και θα μας αποκόψει από τις θαλάσσιες ζώνες της Αιγύπτου και της Κύπρου, να δούμε τι έκαναν μέχρι σήμερα οι ελληνικές κυβερνήσεις στο θέμα αυτό: </div> <div> <br /> Αλβανία<br /> Το 2009 η Ελλάδα και η Αλβανία υπέγραψαν σύμβαση οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας και μελλοντικής ΑΟΖ, χωρίς όμως οι δύο χώρες να προχωρήσουν στην κύρωση της συμφωνίας. Αυτό διευκόλυνε την Τουρκία να επέμβει διά του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Αλβανίας, το οποίο το 2014 απεφάνθη πως η συμφωνία αυτή, με τον τρόπο που συνομολογήθηκε, αποβαίνει σε βάρος της Αλβανίας και δεν πρέπει να κυρωθεί, παραπέμποντας το θέμα σε νέες ελληνοαλβανικές διαπραγματεύσεις για την υπογραφή άλλης συμφωνίας. </div> <div> <br /> Ιταλία<br /> Στις 24 Μαΐου 1977 οι κυβερνήσεις της Ελλάδας και της Ιταλίας υπέγραψαν συμφωνία για την οριοθέτηση των αντίστοιχων υφαλοκρηπίδων τους στο Ιόνιο. Με την ανταλλαγή των εγγράφων επικύρωσης, η συμφωνία τέθηκε σε ισχύ στις 12 Νοεμβρίου 1980. <br /> Με την Ιταλία έμεινε ως «υπόλοιπο» προς οριοθέτηση τμήμα της υφαλοκρηπίδας στο τρίγωνο της θαλάσσιας περιοχής Ελλάδας-Ιταλίας-Αλβανίας και στο αντίστοιχο Ελλάδας-Λιβύης-Ιταλίας, για να ορισθούν εκεί τα δύο τριεθνή σημεία και να κλείσει το θέμα στις δυτικές μας θάλασσες. <br /> Πάντως, αξίζει να σημειωθεί ότι η Ιταλία, αν και δέχτηκε την αρχή της μέσης γραμμής στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, φέρεται να προβάλλει προσκόμματα στην οριοθέτηση της ΑΟΖ με βάση την ίδια αρχή, διεκδικώντας μεγαλύτερη ΑΟΖ λόγω συμφερόντων των Ιταλών ψαράδων. Συγκεκριμένα, οι Ιταλοί απαιτούν από την Ελλάδα να αναγνωριστούν υπάρχοντα δήθεν ιστορικά αλιευτικά δικαιώματα των Ιταλών αλιέων έξω από τα 6 ναυτικά μίλια της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης σε περιοχές της Κέρκυρας, της Κρήτης ακόμα και της Ρόδου! <br /> <br /> <a href="https://www.keeptalkinggreece.com/wp-content/uploads/2018/11/libya-eez.jpg"><img border="0" src="https://www.keeptalkinggreece.com/wp-content/uploads/2018/11/libya-eez.jpg" /></a> </div> <div> <br /></div> <div> Λιβύη<br /> Σύμφωνα με τον πρέσβη ε.τ. και εμπειρογνώμονα του ΥΠΕΞ δρ Δημήτριο Γούναρη, «ο προβληματισμός ως προς το θέμα της οριοθέτησης της μεταξύ των δύο κρατών κειμένης υφαλοκρηπίδος και μελλοντικής ΑΟΖ έγκειται στο γεγονός ότι η Λιβύη έχει παράνομα κλείσει τον Κόλπο της Σύρτης με ευθεία γραμμή βάσεως μήκους 305 ναυτικών μιλίων, γεγονός που σε περίπτωση αποδοχής της γραμμής αυτής εκ μέρους της Ελλάδας –παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα με επιστολή της στις 22/02/1974 προς τον ΓΓ του ΟΗΕ δεν αναγνωρίζει το κλείσιμο αυτό– θα οδηγούσε σε σημαντική απώλεια ελληνικής υφαλοκρηπίδας στην περιοχή. </div> <div> <br /></div> <div> Άλλωστε η Λιβύη δεν αναγνωρίζει την επήρεια της Γαύδου ως και μικρών νησιωτικών συμπλεγμάτων νοτίως της Κρήτης για την περίπτωση οριοθέτησης υφαλοκρηπίδος και ΑΟΖ με την Ελλάδα. Προς τούτο η Ελλάδα, με βάση τη Σύμβαση Δικαίου Θαλάσσης, προέβη στη δημιουργία νόμου (ν. 4001/2011) για τον προσωρινό καθορισμό της εξωτερικής γραμμής της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ στην περιοχή αυτήν. Τις συντεταγμένες βέβαια αυτές θα πρέπει η Ελλάδα να γνωστοποιήσει στον ΓΓ του ΟΗΕ. </div> <div> <br /> Αίγυπτος<br /> Είναι σε εξέλιξη συνομιλίες μεταξύ των δύο χωρών, με την Ελλάδα να φέρεται ως η ολιγωρούσα χώρα. Και πάλι σύμφωνα με τον Δ. Γούναρη «η Ελλάδα θα πρέπει να επιμείνει στην οριοθέτηση με βάση τη μέθοδο της μέσης γραμμής, με πλήρη επήρεια των νοτίως της Κρήτης υφισταμένων νησίδων και του Καστελορίζου και των παρακειμένων νησίδων αυτού, ιδιαίτερα της νήσου Στρογγύλης. <br /> <br /> »Αφού προϋπόθεση για να υπάρξουν κοινά σύνορα Ελλάδος-Κύπρου και Ελλάδος-Αιγύπτου είναι να αποδεχθεί η Αίγυπτος σε μια επικείμενη χάραξη τα πλήρη δικαιώματα της νήσου Στρογγύλης». <br /> Κύπρος</div> <div> <br /> Αν και τα δύο κράτη είναι όχι απλώς φιλικά αλλά αδελφά, παρατηρείται διστακτικότητα κυρίως από πλευράς Ελλάδος στην οριοθέτηση. Πάντως, ανεξάρτητα από το αν συμφωνήσει η Αίγυπτος, για να προλάβουμε τετελεσμένα άλλων και να ενισχυθεί η διαπραγματευτική μας θέση, Ελλάδα και Κύπρος θα πρέπει να κινηθούν το ταχύτερο δυνατόν και να οριοθετήσουν με συμφωνία ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα εύρους οριοθετικής γραμμής 23 ναυτικών μιλίων, υπολογίζοντας πλήρη επήρεια στη νήσο Στρογγύλη. Το ζήτημα αυτό είναι στρατηγικής σημασίας, αφού με πλήρη επήρεια μόνο του Καστελόριζου δεν μπορεί να υπάρξουν κοινά σύνορα Ελλάδας-Κύπρου, ενώ τα σύνορα Ελλάδας-Αιγύπτου θα είναι αρκετά μειωμένα. </div> <div> <br /> Έτσι έχουν τα πράγματα σε αυτό το τεράστιας σημασίας ζήτημα, από την πορεία του οποίου θα εξαρτηθεί ο τρόπος με τον οποίον θα υπάρχουν ως κράτη τον 21ο αιώνα η Κύπρος και η Ελλάδα. <br /> Να σημειωθεί ότι ακριβώς επειδή η κατάσταση είναι τόσο σοβαρή, η Τουρκία, για να προλάβει εξελίξεις, έχει το θάρρος-θράσος να στέλνει οπλικά συστήματα και στρατεύματα στην κυβέρνηση της Λιβύης που εδρεύει στην Τρίπολη, παρά το εμπάργκο όπλων που έχει επιβάλει ο ΟΗΕ. Και όλα αυτά υπό τα όμματα της διεθνούς κοινότητας, η οποία, από τη στιγμή που δεν θίγονται δικά της συμφέροντα, κάνει τα στραβά μάτια. </div> <div> <br /> Όμως ο στόχος της εμπλοκής της Τουρκίας στα πολεμικά μέτωπα της Λιβύης είναι η οριοθέτηση το ταχύτερο δυνατόν των θαλάσσιων ζωνών με τη χώρα αυτή κατά παράβαση του Διεθνούς Δικαίου, πλήττοντας καίρια τα εθνικά συμφέροντα της Κύπρου και της Ελλάδας. </div> <div> <br /> Και αναρωτιέται κανείς: Η Ελλάδα, ή τουλάχιστον η ελληνική ομογένεια στις ΗΠΑ και την Ευρώπη, δεν έχει τη δύναμη να αναδείξει το θέμα της ενίσχυσης με όπλα από πλευράς της Τουρκίας των τρομοκρατών της Μουσουλμανικής Αδελφότητας και του ISIS στη Λιβύη, κατά παράβαση του εμπάργκο που έχει επιβάλει ο ΟΗΕ; </div> <div> <br /> Τι περιμένουμε, να μας σώσουν άλλοι, ή υιοθετούμε με ευλάβεια το γνωστό δόγμα «σφάξε με πασά μου ν’ αγιάσω»;<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Προειδοποιούμε για άλλη μια φορά: ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα: Προσοχή στη Λιβύη

Σάββας Καλεντερίδης Η Ελλάδα πρέπει να οριοθετήσει την υφαλοκρηπίδα της, που είναι ταυτόσημη με την ΑΟΖ, όσον αφορά τα όρια με την Αλβαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Δυο δόγματα προς ανατροπή! «Κύπρος είναι μακριά» και «η Κύπρος αποφασίζει και η Ελλάδα συμπαρίσταται»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4neSKlUIVV42qBeHrHwI5L7IOJuk2r_f38SH625gEBNOl7E1f9fy_sfyLmbaImvBpLVnT4QUJxxixNBDZc57bvy0HelU3l7U8p2EeXjUpS4uMqXskzsC5H9tC3n0DFZMln9uBPauUqD0/s1600/goumas.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="861" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4neSKlUIVV42qBeHrHwI5L7IOJuk2r_f38SH625gEBNOl7E1f9fy_sfyLmbaImvBpLVnT4QUJxxixNBDZc57bvy0HelU3l7U8p2EeXjUpS4uMqXskzsC5H9tC3n0DFZMln9uBPauUqD0/s640/goumas.png" width="640" /></a></div>       <i>σκίτσο Κυριάκου Γκούμα</i><br /> <br /> Του <b>ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ</b><br /> <br /> Η επάνοδος στην Ελλάδα της δεξιάς και με ψηλό ποσοστό, η ήττα με προίκα για δυνατότητα επιστροφής στην εξουσία του ΣΥΡΙΖΑ και ο εκτροχιασμός της ναζιστικής Χρυσής Αυγής, συνθέτουν τα βασικά χαρακτηριστικά των εκλογικών αποτελεσμάτων της περασμένης Κυριακής. <br /> <br /> Το ζητούμενο σήμερα δεν είναι να εξηγηθεί η εκλογική συμπεριφορά των ψηφοφόρων αλλά η επόμενη ημέρα και τα επείγοντα ζητήματα που βρίσκονται ενώπιον της χώρας. <br /> Εάν ο Κυριάκος Μητσοτάκης, είναι παιδί της οικογενειακής παράδοσης, που με διαβατήριο το επώνυμο έδωσε συνέχεια στα πολιτικά τζάκια, θα φανεί στην πράξη. <br /> Εάν θα ακολουθήσει την πολιτική του πατέρα και της αδελφής του στα εθνικά θέματα κι αυτό θα φανεί και πολύ γρήγορα ενόψει εξελίξεων. <br /> <br /> Ο Αλέξης Τσίπρας, δεν έχει την ευθύνη για την οικονομική κατάσταση στην Ελλάδα. Λάθη έκανε, τα οποία στοίχισαν στη χώρα, προέβη σε πολιτικές ακροβασίες, οπορτουνιστικά ανοίγματα, αλλά δεν είναι αυτός που οδήγησε τη χώρα στην καταστροφή. Είναι η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ. <br /> <br /> Ο Τσίπρας έχοντας υψηλό ποσοστό έχει προαναγγείλει τη μεταμόρφωση του μωσαϊκού ΣΥΡΙΖΑ σε παράταξη. Θα κάνει αυτό που από καιρό διαφαινόταν. Μια πολιτική και ιδεολογική στροφή στα πρότυπα του παπανδρεϊκού ΠΑΣΟΚ, προς τη σοσιαλδημοκρατία. Μια στροφή που έκανε όντας στην κυβέρνηση. Ωστόσο, το 2019 δεν είναι 1981 ενώ η σοσιαλδημοκρατία στην Ευρώπη δεν απέχει από τον (νέο) φιλελευθερισμό. Εκφράζει, απλά, μια πιο ήπια κοινωνική πολιτική. <br /> <br /> Για την Κύπρο, η εκλογή νέας κυβέρνησης στην Ελλάδα γίνεται σε μια κρίσιμη περίοδο. Ειδικότερα ενόψει των συνεχιζόμενων επιθετικών ενεργειών της κατοχικής Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ. Χθες έφθασε στον κόλπο της κατεχόμενης Καρπασίας, το δεύτερο γεωτρύπανο, το «Γιαβούζ». Αυτή τη φορά -κι αυτό έχει σημασία- το γεωτρύπανο βρίσκεται εντός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας. Οι πληροφορίες αναφέρουν πως οι διάφοροι… καλοθελητές στο διεθνές πεδίο επιχειρούν παρασκηνιακά να διαμορφώσουν ένα σκηνικό Πενταμερούς για να συζητηθεί και το θέμα των υδρογονανθράκων. <br /> <br /> Πώς θα αντιδράσει η Αθήνα; <br /> Θα προβεί σε κινήσεις αποτροπής των τουρκικών ενεργειών ή θα παρακολουθεί και θα στηρίζει τη Λευκωσία με δηλώσεις παρηγοριάς; <br /> Θα αποδεχθεί να μπει σε παζάρι το φυσικό αέριο επειδή η Κυπριακή Δημοκρατία «δεν μπορεί να αποτρέψει την επιβολή τετελεσμένων»; <br /> Θα ακολουθήσει αβίαστα την…. οικογενειακή πολιτική στο Κυπριακό; <br /> <br /> Τα μεγάλα λόγια έχουν αποθηκευτεί στο τελευταίο σύνθημα πριν από τις εκλογές. Τώρα είναι η ώρα των πράξεων. Μπορεί από την παράταξη του νέου Πρωθυπουργού να είχαν κωδικοποιηθεί ως εθνικές πολιτικές το «Κύπρος είναι μακριά» και το «η Κύπρος αποφασίζει και η Ελλάδα συμπαρίσταται», που επιβεβαίωναν την απροθυμία εμπλοκής, αλλά αυτά δεν είναι δεσμευτικά για το σημερινό Πρωθυπουργό. Άλλωστε, πέραν από τις αδελφικές σχέσεις, τις συμβατικές υποχρεώσεις, η Ελλάδα μπορεί να αποκτήσει και στρατηγικά πλεονεκτήματα στην περιοχή. Άλλες χώρες το επιδιώκουν, αξιοποιούν τη γεωγραφική θέση της Κύπρου, η Αθήνα που μπορεί και έχει τις δυνατότητες, γιατί να μην το πράξει; <br /> <br /> Στο Κυπριακό, η προηγούμενη κυβέρνηση, έχει διαμορφώσει μια ολοκληρωμένη πολιτική. Αυτό πιστώνεται προσωπικά και μόνο στον Νίκο Κοτζιά, ο οποίος παρουσίασε μια συνολική πρόταση για το κεφάλαιο της Ασφάλειας. Αυτή η πρόταση είναι κεκτημένο και δεν μπορεί να ανατραπεί, γιατί το αποδέχθηκαν διεθνείς παίκτες και κανείς δεν τολμά, σε Αθήνα και Λευκωσία να το πράξει, ακόμη και να το θέλουν. <br /> <br /> ΣΗΜ. 1: Είναι αυτονόητο να παραδίδει ο απερχόμενος Πρωθυπουργός στον νέο. Το παρακολουθήσαμε χθες. Δεν ήταν αυτονόητο για τον προκάτοχο του κ. Τσίπρα, τον κ. Αντώνη Σαμαρά, που… απέδρασε πριν την άφιξη του διάδοχου του. Πολιτικός πολιτισμός πάτος. <br /> <br /> ΣΗΜ. 2: Από τον ίδιο πολιτικό-ιδεολογικό χώρο οι κυβερνήσεις Ελλάδος και Κύπρου. Όχι τυχαία έσπευσε στην Αθήνα ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ. Αυτό δεν σημαίνει αυτόματα και καλή συνεργασία. Αναστασιάδης και Σαμαράς δεν τα πήγαιναν καλά. <br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δυο δόγματα προς ανατροπή! «Κύπρος είναι μακριά» και «η Κύπρος αποφασίζει και η Ελλάδα συμπαρίσταται»

      σκίτσο Κυριάκου Γκούμα Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ Η επάνοδος στην Ελλάδα της δεξιάς και με ψηλό ποσοστό, η ήττα με προίκα για δυνατότητ...

Διαβάστε την συνέχεια