Προειδοποίηση σοκ Tatar στην Κύπρο: Τα Barak και η ισραηλινή παρουσία είναι casus belli, θα τσακίσουμε τους Ελληνοκύπριους.

<img height="361" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/321066f77b0ead27d86465771753f201_XL.jpg?v=2" width="702" /><br /><br /><div>Ο Tatar προειδοποίησε για την αυξανόμενη παρουσία του Ισραήλ στο νότιο τμήμα της Κύπρου, υποστηρίζοντας ότι «το Ισραήλ εξοπλίζει τη Ελληνοκυπριακή Διοίκηση»<br /><br />Ο επικεφαλής της αυτοαποκαλούμενης «Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου», Ersin Tatar, προειδοποίησε για την αυξανόμενη επιρροή του Ισραήλ στην Κύπρο, με συνεύξεις του σε τουρκικά και διεθνή μέσα, υποστηρίζοντας ότι το Τελ Αβίβ και η Αθήνα δεν τον θέλουν στην ηγεσία της χώρας.<br />Παράλληλα, η Τουρκία προειδοποιεί την Ελλάδα και την Κύπρο με ολέθριες συνέπειες, εάν η εμβάθυνση των σχέσεων με το Ισραήλ ενταθεί και λάβει χαρακτηριστικά στρατιωτικής - στρατηγικής συμμαχίας.<br />«Το Τελ Αβίβ και η Αθήνα δεν θέλουν να με δουν επικεφαλής της χώρας», δήλωσε ο Tatar σε συνέντευξή του στο κρατικό πρακτορείο Anadolu στις 15 Οκτωβρίου.<br />«Διότι στέκομαι σθεναρά απέναντί τους μαζί με την Τουρκία. Χαλάω τα παιχνίδια τους. Γιατί να με θέλουν;» πρόσθεσε.<br />Απορρίπτοντας οποιαδήποτε μορφή ομοσπονδίας, ο Tatar τόνισε ότι η δίκαιη και βιώσιμη λύση για την Κύπρο μπορεί να έρθει μόνο με την ύπαρξη δύο κυρίαρχων, ίσων κρατών με επιβεβαιωμένο διεθνές καθεστώς.<br />«Οι Ελληνοκύπριοι θέλουν όλη την Κύπρο», είπε ο Tatar.<br /><br />«Η επιβίωσή μας εξαρτάται από την τουρκική παρουσία»<br /><br />«Η ομοσπονδία σημαίνει ότι θα καθίσουμε στο τραπέζι με τους Ελληνοκύπριους και την αποχώρηση των Τούρκων στρατιωτών από εδώ. Ο λαός μας δεν πρέπει ποτέ να επιτρέψει κάτι τέτοιο. Όλη μας η επιβίωση εξαρτάται από την παρουσία της Τουρκίας εδώ», συνέχισε ο πρόεδρος.<br />«Δεν είναι επιθυμητό να κερδίσουν οι ομοσπονδιακοί για βραχυπρόθεσμα οφέλη. Στο τέλος, εμπιστεύομαι τον λαό μου και εκείνος θα πάρει τη σωστή απόφαση», πρόσθεσε.<br /><br />Ο Tatar συνέχισε λέγοντας ότι «οι Τουρκοκύπριοι πρέπει να υπερασπιστούν το κράτος τους», ενώ παράλληλα επικρίνει τον αντίπαλό του στις εκλογές της 18ης Οκτωβρίου.<br />«Ο Ελληνοκυπριακός Τύπος συνεχώς δημοσιεύει αναφορές λέγοντας ‘Ο Tatar θα χάσει, ο Tufan Erhurman (υποψήφιος πρόεδρος του Ρεπουμπλικανικού Τουρκικού Κόμματος) θα έρθει και θα ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις’», ανέφερε ο Tatar.<br /><br />Η τακτική Χριστοδουλίδη και η παρουσία των Κεμαλιστών στις εκλογές του ψευδοκράτους<br /><br />«Ο λόγος για αυτό είναι ότι ο ηγέτης της Ελληνοκυπριακής Διοίκησης, Νίκος Χριστουδουλίδης, θέλει να δώσει στον λαό του την εικόνα ότι έχει αναγκάσει την τουρκική ηγεσία να διαπραγματευτεί. Η άλλη πλευρά έχει κουραστεί από τη σταθερή μου στάση», σημείωσε.<br />Ο Tatar προειδοποίησε επίσης για την αυξανόμενη παρουσία του Ισραήλ στο νησί υποστηρίζοντας ότι «το Ισραήλ εξοπλίζει τη Ελληνοκυπριακή Διοίκηση».<br />«Ο πληθυσμός της Ελληνοκυπριακής Διοίκησης ανησυχεί για τον εξοπλισμό αυτό», δήλωσε ο Tatar, προσθέτοντας ότι «ο εξοπλισμός των Ελληνοκυπρίων έχει ξεπεράσει όσα μπορεί να διαχειριστεί ο Χριστοδουλίδης».<br />«Ο Χριστοδουλίδης έχει εμπλακεί σε μεγάλες υποθέσεις. Με τον εξοπλισμό, έχει δημιουργήσει μια αδιανόητη κατάσταση. Ένα μέρος, η οικονομία του οποίου βασίζεται στον τουρισμό και τις τράπεζες, δεν μπορεί να αντέξει τέτοιο εξοπλισμό σε τόσο μεγάλη κλίμακα», πρόσθεσε.<br /><br />Η αποστολή ισραηλινών συστημάτων Barak MX θεωρείται casus belli για την Τουρκία<br /><br />Επισημαίνεται, ότι η Κύπρος είναι διαιρεμένη από το 1974, μετά την τουρκική εισβολή στο νησί.<br />Μόνο η Άγκυρα αναγνωρίζει την τουρκοκυπριακή δήλωση ανεξαρτησίας του 1983 στο βόρειο τμήμα του νησιού, όπου η Τουρκία διατηρεί πάνω από 35.000 στρατεύματα.<br />Τον Σεπτέμβριο, οι εντάσεις στο νησί κλιμακώθηκαν με την παράδοση ισραηλινών συστημάτων αεράμυνας Barak MX στο νότιο τμήμα της Κύπρου.<br />Αυτό θύμισε την κρίση του 1997, όταν ένα σχέδιο για την εγκατάσταση ρωσικών συστημάτων αεράμυνας S-300 στο νότιο τμήμα της Κύπρου προκάλεσε μια αντιπαράθεση με την Τουρκία, η οποία απείλησε με στρατιωτική δράση.<br />Οι εντάσεις αποκλιμακώθηκαν όταν τα συστήματα μεταφέρθηκαν στην Ελλάδα.<br /><br />Μετά την πρόσφατη παράδοση των συστημάτων Barak MX, οι Τουρκικές στρατιωτικές αρχές προειδοποίησαν, σύμφωνα με το Associated Press, ότι οι συνεχιζόμενες προσπάθειες εξοπλισμού της Κύπρου θα απειλήσουν την ειρήνη και τη σταθερότητα του νησιού και ενδέχεται να οδηγήσουν σε «επικίνδυνες συνέπειες».<br /><br />«Σοβαρή απειλή για όλη την Ανατολική Μεσόγειο το Barak MX»<br /><br />Το Barak MX είναι ικανό να αντιμετωπίσει κάθε είδους αεροπορικούς στόχους, με εμβέλεια έως 150 χιλιόμετρα.<br />Η ανάπτυξή του σηματοδοτεί μια σημαντική αναβάθμιση στο αμυντικό δίχτυ της Κύπρου, το οποίο μέχρι πρόσφατα αποτελούνταν μόνο από συστήματα αεράμυνας μικρού και μεσαίου βεληνεκούς εποχής Σοβιετικής Ένωσης.<br />Η ισραηλινή επιρροή στην Κύπρο όντως αυξάνεται, και αυτό αποτελεί σοβαρή πρόκληση για την Τουρκία, όπως τονίζει η Άγκυρα.<br />Παρά αυτά, η Άγκυρα ενδέχεται να μην κλιμακώσει άμεσα την κατάσταση.<br />Αυτό είναι εμφανές από την απόφασή της να αγνοήσει την ανάπτυξη των συστημάτων Barak MX στο νησί.<br />Νωρίτερα φέτος, η Τουρκία επιχείρησε να αμφισβητήσει το Ισραήλ στη Συρία, και τελικά έκανε ένα βήμα πίσω μετά από μια σειρά επιθέσεων σε βάσεις όπου σχεδίαζε να αναπτύξει στρατεύματα.<br />Οι επικείμενες εκλογές στα Κατεχόμενα ενδέχεται να είναι καθοριστικές.<br />Η νίκη του Tatar πιθανότατα θα σημαίνει ότι η τρέχουσα κατάσταση θα συνεχιστεί.<br />Ωστόσο, η ήττα του θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο για μια ομοσπονδία στο νησί, αποδυναμώνοντας την εν γένει στάση και στρατηγική της Τουρκίας.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Προειδοποίηση σοκ Tatar στην Κύπρο: Τα Barak και η ισραηλινή παρουσία είναι casus belli, θα τσακίσουμε τους Ελληνοκύπριους.

Ο Tatar προειδοποίησε για την αυξανόμενη παρουσία του Ισραήλ στο νότιο τμήμα της Κύπρου, υποστηρίζοντας ότι «το Ισραήλ εξοπλίζει τη Ελληνοκυ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Τρομερά δυσάρεστη έκπληξη».Putin και Trump χτύπησαν ανελέητα το όραμα Zelensky για Tomahawk. Σφαλιάρα και στην ΕΕ.

<img height="351" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/10b8f48ddedfe306600ccfa76dc3ea78_XL.jpg?v=2" width="705" /><br /><br /><div>Η τηλεφωνική επικοινωνία των δύο ηγετών, που έγινε με πρωτοβουλία της Μόσχας, αιφνιδίασε όχι μόνο το Κίεβο αλλά και ευρύτερους κύκλους στη Δύση, σηματοδοτώντας μια στρατηγική ανακατάταξη στη διαχείριση της ουκρανικής κρίσης</div><div><br /> Η τηλεφωνική επικοινωνία του Ρώσου προέδρου Vladimir Putin με τον Αμερικανό ομόλογό του Donald Trump στις 16/10/2025 έθεσε τα θεμέλια για μια προσωπική συνάντηση των δύο ηγετών στην Βουδαπέστη και αναδεικνύονται μία σειρά από στρατηγικές και διπλωματικές κινήσεις που ενδέχεται να επηρεάσουν σημαντικά τις εξελίξεις στην Ουκρανία και τις σχέσεις Μόσχας - Ουάσινγκτον.<br />Η τηλεφωνική επικοινωνία των δύο ηγετών, που έγινε με πρωτοβουλία της Μόσχας, αιφνιδίασε όχι μόνο το Κίεβο αλλά και ευρύτερους κύκλους στη Δύση, σηματοδοτώντας μια στρατηγική ανακατάταξη στη διαχείριση της ουκρανικής κρίσης.<br />Ο επικεφαλής της ρωσικής υπηρεσίας εξωτερικών πληροφοριών, Sergey Naryshkin επιβεβαίωσε ότι το ζήτημα των Tomahawk συζητήθηκε, ενώ ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Dmitry Peskov, σημείωσε ότι το τηλεφώνημα ακολούθησε την «επιτυχημένη περιοδεία» του Trump στη Μέση Ανατολή, υπονοώντας μια ευρύτερη στρατηγική ευθυγράμμιση.<br />Η προοπτική προμήθειας πυραύλων Tomahawk στο Κίεβο τίθεται προσωρινά στο «πάγο», παραδέχθηκε και ο Ουκρανός βουλευτής, Yegor Chernev, σύμφωνα με το κανάλι Telegram Politics of the Country.<br />Όπως εκτιμούν οι Βρετανοί, η κίνηση αυτή λειτούργησε ως «στρατηγικό μπλοκάρισμα» της Ουκρανίας, με τον Putin να αφαιρεί το πλεονέκτημα από τον Zelensky λίγο πριν τη δική του συνάντηση με τον Trump.<br /><br />Χαρακτηριστικό είναι ότι το Spectator μιλά ανοιχτά για «επιτυχημένη ανατροπή» του ουκρανικού αφηγήματος από τον Ρώσο ηγέτη.<br /><br />Στρατηγική και αποτελέσματα - «Τρομερά δυσάρεστη έκπληξη»<br /><br />Η συνομιλία μεταξύ των δύο ηγετών, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 16 Οκτωβρίου, φαίνεται να ήταν μια καλά μελετημένη κίνηση από τη ρωσική πλευρά.<br />Όπως αναφέρεται, το θέμα της παροχής πυραύλων Tomahawk στην Ουκρανία αποτέλεσε έναν από τους βασικούς άξονες της συνομιλίας, με τον Ρώσο πρόεδρο να διατυπώνει τη θέση του σχετικά με τις συνέπειες μιας τέτοιας κίνησης.<br />Η αντίδραση των Δυτικών ΜΜΕ ήταν αμφιλεγόμενη, με τo BBC να αναφέρει ότι η συνομιλία αυτή ήταν «μια τρομερά δυσάρεστη έκπληξη» για τον Ουκρανό πρόεδρο καθώς υπονόησε ότι ο Τrump και ο Putin αναίρεσαν το πλεονέκτημα της Ουκρανίας, πριν από τη συνάντηση του Zelensky με τον Αμερικανό πρόεδρο.<br />«Υπήρχαν αισιόδοξες συζητήσεις στην Ουκρανία ότι ο Λευκός Οίκος αρχίζει και πάλι να βλέπει τον κόσμο μέσα από τα μάτια του Κιέβου.<br />Υπήρχε μεγάλη ελπίδα ότι η συνάντηση της Παρασκευής (17/10) θα έφερνε επιτέλους στην Ουκρανία ένα πολυαναμενόμενο έπαθλο - την άδεια του Trump να αγοράσει πυραύλους Tomahawk μεγάλου βεληνεκούς.<br /><br />Αλλά μια τηλεφωνική συνομιλία με τον Trump και τον Putin ήρε το πλεονέκτημα του Ουκρανού προέδρου,» αναφέρει χαρακτηριστικά το BBC. <br />Ο ίδιος ο Leonid Slutsky, επικεφαλής της Επιτροπής Διεθνών Σχέσεων της Ρωσικής Δούμας, εξέφρασε την πεποίθηση ότι η προσωπική επαφή μεταξύ Trump και Putin μπορεί να οδηγήσει σε πιο εποικοδομητική προσέγγιση για την επίλυση της σύγκρουσης στην Ουκρανία.<br /><br />Η σημασία της συνάντησης στη Βουδαπέστη<br /><br />Η επιλογή της Βουδαπέστης ως τόπου συνάντησης των δύο ηγετών έχει προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις.<br />Από τη μία πλευρά, η Ρωσία και οι σύμμαχοί της φαίνεται να βλέπουν την πόλη ως μια «συμβολική νίκη» απέναντι στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τις δυτικές επιρροές, με τον πολιτικό αναλυτή Kirill Koktysh. να τονίζει ότι η Βουδαπέστη εκπροσωπεί τη θέση της Ουγγαρίας ως μια χώρα που υπερασπίζεται την εθνική της κυριαρχία και την ανεξαρτησία της, ακόμη και εντός του πλαισίου του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.<br />Η απόφαση αυτή, όπως υπογραμμίζει και η Anastasia Gafarova, πολιτική αναλύτρια, φαίνεται να έχει τη στήριξη της Ουγγαρίας, η οποία επιθυμεί να αναδειχθεί σε στρατηγικό εταίρο στην περιοχή, καθώς και να αναβαθμίσει τη θέση της στη διεθνή πολιτική σκηνή.<br />Εξάλλου, οι προεκτάσεις της επιλογής αυτής ενδέχεται να έχουν μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην περιοχή της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, καθώς η Βουδαπέστη θεωρείται ένας δυνατός κόμβος για τις σχέσεις Ρωσίας-ΕΕ.<br />Η επιλογή της Βουδαπέστης δεν είναι απλώς γεωγραφική – είναι συμβολική.<br /><img height="437" src="https://www.bankingnews.gr/image/putin_orban.webp" width="640" /><br /><br />Αντικατοπτρίζει την αμφισβήτηση της ΕΕ από την ουγγρική κυβέρνηση υπό τον Viktor Orban και την αναγνώριση της Ουγγαρίας ως εναλλακτικού εταίρου, μακριά από το δυτικό ευρωπαϊκό κατεστημένο.<br />Οι αντιδράσεις ήταν ποικίλες: από τη θετική στάση του Πεκίνου, έως την οργή του Γάλλου προέδρου Emmanuel Macron, όπως ανέφερε η La Repubblica, που χαρακτήρισε την επιλογή «σφαλιάρα» στην υπόλοιπη Ευρώπη.<br />Η συνομιλία Trump - Putin φαίνεται να έθεσε σε αμφισβήτηση την εικόνα του Αμερικανού προέδρου ως υπέρμαχου της άνευ όρων υποστήριξης της Ουκρανίας, όπως επισημαίνει η Gafarova.<br />Ο Trump, μέσω αυτής της συνομιλίας, κατέστησε σαφές ότι διατηρεί πλήρη έλεγχο της κατάστασης και πως δεν επηρεάζεται από εξωτερικούς παράγοντες.<br />Η στρατηγική του, σύμφωνα με τον Koktysh φαίνεται να είναι άκρως αποτελεσματική, καθώς έχει καταφέρει να εξασφαλίσει τη συνέχιση της υποστήριξης στην Ουκρανία, χωρίς ωστόσο να αποδυναμώσει τη θέση των ΗΠΑ στις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία.<br /><br />Η διπλωματία και η στήριξη της Ουκρανίας<br /><br />Το βασικό ζητούμενο για την Ουκρανία παραμένει η προμήθεια πυραύλων Tomahawk ή άλλων μακράς εμβέλειας όπλων.<br />Ωστόσο, όπως αναφέρει η Gafarova, η παροχή αυτών των όπλων δεν φαίνεται να είναι άμεσα εξασφαλισμένη, καθώς ο Trump θέλει να διατηρήσει μια ισχυρή διαπραγματευτική θέση, χωρίς να κάνει άμεσες παραχωρήσεις.<br />Έτσι, η Ουκρανία ενδέχεται να βρεθεί σε δύσκολη θέση, αναμένοντας σοβαρές παραχωρήσεις για να εξασφαλίσει την απαραίτητη στρατιωτική βοήθεια.<br />Η τηλεφωνική συνομιλία Trump - Putin όπως και η επικείμενη συνάντηση στη Βουδαπέστη, αναδεικνύουν τις έντονες διπλωματικές και στρατηγικές προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Ουκρανία.<br />Από τη μία πλευρά, η Ρωσία φαίνεται να επιδιώκει να αποσταθεροποιήσει τις σχέσεις ΗΠΑ - Ουκρανίας, ενώ ο Trump προσπαθεί να εξασφαλίσει τις βέλτιστες συνθήκες για τη χώρα του, διατηρώντας ταυτόχρονα την ισχυρή του θέση στον κόσμο.<br />Οι επερχόμενες συναντήσεις και οι κινήσεις των ηγετών της Ρωσίας και της Ουκρανίας θα είναι καθοριστικές για το μέλλον της διεθνούς πολιτικής σκηνής στην περιοχή.<br />Η διπλωματική ισορροπία, η οποία επιτυγχάνεται μέσω στρατηγικών διαπραγματεύσεων, συνεχίζει να εξελίσσεται σε μια περίπλοκη και αβέβαιη κατάσταση, όπου κάθε νέα εξέλιξη ενδέχεται να έχει σημαντικές συνέπειες όχι μόνο για την Ουκρανία, αλλά και για την Ευρώπη και τη διεθνή ασφάλεια.<br /><br />Η ΕΕ απογυμνωμένη από ισχύ και επιλογές<br /><br />Καθώς η Ρωσία προχωρά με σταθερά, έστω αργά, στρατιωτικά κέρδη και ο Trump αποστασιοποιείται, χαρακτηρίζοντας τον πόλεμο ως «του Biden, όχι δικό του», η Ευρώπη δείχνει να στερείται της στρατηγικής νηφαλιότητας.<br />Η σημερινή ευρωπαϊκή ηγεσία φαίνεται να κυνηγά σκιές.<br />Η πρόταση κατάσχεσης των παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων ύψους 183 δισ. ευρώ έχει «κολλήσει» στο Βέλγιο, λόγω νομικών και χρηματοπιστωτικών ενστάσεων – αλλά και φόβων για ρωσικά αντίποινα.<br />Η απόπειρα επίσπευσης της ένταξης της Ουκρανίας στην ΕΕ κατέρρευσε, μπλοκαρισμένη από τον Orban αλλά και σιωπηρούς διαφωνούντες όπως η Τσεχία.<br />Την ίδια ώρα, η πρόταση για δημιουργία «τείχους drones» στα βόρεια σύνορα της ΕΕ έχει προκαλέσει ενδοευρωπαϊκές έριδες, κυρίως από τα κράτη του Νότου που δεν συμμερίζονται την αντίληψη της Βαλτικής περί ρωσικής υπαρξιακής απειλής.<br />Η Kaja Kallas, επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας, αντιμετωπίζει πλέον ανοιχτή αμφισβήτηση, ακόμη και από συμμάχους της, λόγω της ακραίας και κατά πολλούς αναποτελεσματικής ρητορικής της κατά της Ρωσίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Τρομερά δυσάρεστη έκπληξη».Putin και Trump χτύπησαν ανελέητα το όραμα Zelensky για Tomahawk. Σφαλιάρα και στην ΕΕ.

Η τηλεφωνική επικοινωνία των δύο ηγετών, που έγινε με πρωτοβουλία της Μόσχας, αιφνιδίασε όχι μόνο το Κίεβο αλλά και ευρύτερους κύκλους στη Δ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Ώρα μηδέν" για την Δημοκρατία στην Τουρκία η 24η Οκτωβρίου-Τα απόνερα στα Ελληνοτοτουρκικά.

<img height="372" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2025-10/%CE%B5%CF%81%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%B1%CE%BD%201.jpg?itok=giLhskBL" width="701" /><br /><br />Η επερχόμενη δικαστική απόφαση στην Τουρκία θα μπορούσε να σημάνει το τέλος του κόμματος CHP της αξιωματικής αντιπολίτευσης , καθιστώντας τον Ερντογάν απόλυτο κυρίαρχο στην "γειτονική χώρα"<br /><br />Την ώρα που όλος ο πλανήτης ασχολείται με το ειρηνευτικό σχέδιο Τράμπ μεταξύ Ισραήλ- Χαμάς και τον πόλεμο στην Ουκρανία, στην γειτονική Τουρκία, ο Ερντογάν επιβεβαιώνει τον ρόλο του αυταρχικού ηγέτη, επιχειρώντας με δικαστικά μέσα να σημάνει το τέλος του κόμματος CHP της αξιωματικής αντιπολίτευσης.<br /><br />Δεν είναι τυχαίο ότι ο Πρόεδρος της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, μετέβη στον Λευκό Οίκο στα τέλη Σεπτεμβρίου, προκειμένου να πετύχει την Διεθνή νομιμοποίηση του την οποία πέτυχε , παρά το καυστικό σχόλιο του Αμερικανού Προέδρου για μαγειρεμένες εκλογές. <br /><br /> Σε σχετικό άρθρο του Διεθνές ΜΜΕ, επισημαίνει:<br /><br />"Η κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και η ήττα της στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο οδήγησαν στη δημιουργία της Τουρκικής Δημοκρατίας το 1923 υπό την ηγεσία του Τούρκου στρατηγού Μουσταφά Κεμάλ, ο οποίος αργότερα επαινέθηκε ως «Ατατούρκ» («Πατέρας των Τούρκων»). Η κατάργηση του χαλιφάτου και η εισαγωγή της κοσμικής δημοκρατίας οδήγησαν σε μια περίοδο μεταρρυθμίσεων με δυτικό προσανατολισμό.<div><br />Η αναρρίχηση Ερντογάν στην εξουσία<br /><br />Η εκλογή του ΑΚΡ (Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης) το 2002 υπό την ηγεσία του πρώην δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, Ερντογάν, είχε ως στόχο την αποκατάσταση του ρόλου της θρησκείας στη δημόσια ζωή.<br /><br />Τη δεκαετία του 1980, ένας Τούρκος ιμάμης, ο Φετουλάχ Γκιουλέν, και οι οπαδοί του ίδρυσαν ένα δίκτυο σχολείων στην Τουρκία με τον ίδιο στόχο. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1990, αυτό το δίκτυο είχε επεκταθεί ώστε να περιλαμβάνει σχολεία και επιχειρηματικά συμφέροντα σε όλο τον κόσμο. Αρχικά σύμμαχος του ΑΚΡ, ο Γκιουλέν είχε μια διαμάχη με τον Ερντογάν, με αποτέλεσμα ο τελευταίος να κατηγορήσει το κίνημα για την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016. Ακολούθησε εκκαθάριση της δικαστικής εξουσίας, του στρατού και της δημόσιας διοίκησης.<br /><br />Ο Στόχος του Ερντογάν<br /><br />Στόχος του Ερντογάν είναι να ακολουθήσει τα βήματα του μέντορά του, Νετζμετίν Ερμπακάν, του πατέρα του πολιτικού Ισλάμ στην Τουρκία, και να εδραιώσει την ηγεμονία αυτής της ιδεολογίας στην Τουρκία. Το τελευταίο εμπόδιο είναι η κοσμική αντιπολίτευση, το CHP (Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα), που ίδρυσε ο Ατατούρκ, το οποίο ο ίδιος υπονομεύει.<br /><br />Το "Γιατί τα Έθνη Αποτυγχάνουν" αναφέρεται στον "σιδερένιο νόμο της ολιγαρχίας" του Γερμανού κοινωνιολόγου Ρόμπερτ Μίχελς, ο οποίος υπαγορεύει ότι οι νέοι ηγέτες που ανατρέπουν τους παλιούς με υποσχέσεις ριζικής αλλαγής συχνά δεν φέρνουν τίποτα άλλο παρά τα ίδια. Ωστόσο, οι συγγραφείς επισημαίνουν ότι δεν είναι όλες οι ριζικές αλλαγές καταδικασμένες σε αποτυχία. Αυτός είναι ο κίνδυνος που αντιμετωπίζει τώρα η Τουρκία.<br /><br />Πριν από δεκαοκτώ χρόνια, αναφέρει ο συγγραφέας του άρθρου Robert Ellis έγραψα στην Turkish Daily News (τώρα Hürriyet) για την "Ήσυχη Επανάσταση του Ταγίπ Ερντογάν", σημειώνοντας ότι είναι το σήμα κατατεθέν των περισσότερων επαναστάσεων ότι φτάνουν στα άκρα. Αυτό συνέβη στην Τουρκία το 1923 και ξανά το 2002.<br /><br />Τον Ιούλιο του 2013, σε σχέση με τις διαμαρτυρίες στο πάρκο Γκεζί, σημείωσα: «Το χαρακτηριστικό γνώρισμα και η δύναμη της τουρκικής κοινωνίας είναι ότι δεν είναι ομοιογενής και περιέχει μια ποικιλία εθνοτικών και θρησκευτικών υποβάθρων. Η κεμαλική προσπάθεια να συμπιέσουν όλα αυτά σε ένα καλούπι απέτυχε, όπως και η κυβέρνηση του ΑΚΡ».<br /><br />Επιπλέον, «Μετά την εκλογική νίκη του Ερντογάν το 2007, υποσχέθηκε συμφιλίωση και να αγκαλιάσει τους πολιτικούς του αντιπάλους, αλλά έκανε ακριβώς το αντίθετο και τώρα κατάφερε να αποξενώσει ένα σημαντικό ποσοστό του τουρκικού πληθυσμού».<br /><br />Το ίδιο συνέβη και μετά τη σύλληψη του δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου.<br />Ο Ερντογάν έχει πρόβλημα με τον πλουραλισμό<br /><br />Ο Ερντογάν έχει πρόβλημα με τον πλουραλισμό και η Τουρκία χρειάζεται έναν νέο ηγέτη που να μπορεί να εναρμονίσει διαφορετικούς τρόπους ζωής και δόγματα.<br /><br />Ο Εκρέμ Ιμάμογλου ταιριάζει απόλυτα, γι' αυτό και εμποδίστηκε να θέσει υποψηφιότητα στις προεδρικές εκλογές του 2023 και συνελήφθη τον Μάρτιο.<br /><br />Ο Ερντογάν σκοπεύει να διατηρήσει την εξουσία, κάτι που οδήγησε στην απομάκρυνση δημάρχων του CHP και σε μια προσπάθεια ελέγχου του κόμματος.<br /><br /> Για αυτόν τον λόγο, η απόφαση του δικαστηρίου της Άγκυρας στις 24 Οκτωβρίου σχετικά με τη νομιμότητα της απόφασης του CHP να εκλέξει τον Özgür Özel ως πρόεδρο του κόμματος τον Οκτώβριο του 2023 μπορεί να είναι ο καθοριστικός παράγοντας για το αν η Τουρκία τελικά θα βυθιστεί στην απολυταρχία.</div><div><br />ΗΠΑ-ΕΕ αδιαφορούν <br /><br />Αντιλαμβανόμαστε από τα παραπάνω, ότι ο Ερντογάν επιδιώκει να διαλύσει το CHP ώστε να είναι ο απόλυτος ηγέτης στην Τουρκία, έχοντας προσεταιριστεί τον γκρίζο λύκο Μπαχτσελί και καταλαγιάζοντας το κουρδικό με την παράδοση των όπλων από το PKK.<br /><br />Από την πλευρά τους ΗΠΑ-ΕΕ δεν δείχνουν την δέουσα προσοχή στις κινήσεις του Τούρκου Προέδρου, επιτρέποντάς του να συνεχίζει τις διώξεις σε βάρος πολιτικών του αντιπάλων.<br /><br />Το θέμα είναι τι αντίκτυπο θα έχει η διάλυση του CHP στα Ελληνοτουρκικά, αφού μολονότι το εν λόγω κόμμα έχει υιοθετήσει τις γνωστές ακραίες τουρκικές θέσεις σε βάρος της χώρας μας, εντούτοις διαφαινόταν μια πιθανή αλλαγή σε περίπτωση εκλογής Ιμάμογλου.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

"Ώρα μηδέν" για την Δημοκρατία στην Τουρκία η 24η Οκτωβρίου-Τα απόνερα στα Ελληνοτοτουρκικά.

Η επερχόμενη δικαστική απόφαση στην Τουρκία θα μπορούσε να σημάνει το τέλος του κόμματος CHP της αξιωματικής αντιπολίτευσης , καθιστώντας το...

Διαβάστε την συνέχεια

Ινδός Στρατηγός αποκαλύπτει τι έπαθαν οι Τούρκοι όταν παρενόχλησαν ελληνο-ινδική ναυτική άσκηση στο Αιγαίο.

<img height="339" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2025-10/%CE%B9%CE%BD%CE%B4%CE%B9%CE%B1%203.jpg?itok=2JhjCbIJ" width="700" /><br /><br />Η αφήγηση και οι λεπτομέρειες του περιστατικού είναι αναφορά του ίδιου<br /><br />Ογνωστός Ινδός Στρατηγός ε.α. D. Bakshi ( με τα μεγάλα μουστάκια) αποκάλυψε τις αντιδράσεις της Ινδίας, όταν οι Τούρκοι παρενόχλησαν πρόσφατη κοινή ναυτική άσκηση του ελληνικού με το ινδικό Πολεμικό Ναυτικό, και συγκεκριμένα της ινδικής φρεγάτας INS Trikand με πλοίο του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού στο Αιγαίο, όταν υπήρξε παρενόχληση από 3 τουρκικά πολεμικά πλοία. <br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="393" src="https://www.youtube.com/embed/bPzX9CqmlK4" width="697" youtube-src-id="bPzX9CqmlK4"></iframe><br /><br />Την Παρασκευή 19 Σεπτεμβρίου 2025, διεξήχθη συνεκπαίδευση PASSEX (Passing Exercise) της Φρεγάτας (Φ/Γ) ΑΔΡΙΑΣ με την Φρεγάτα (Φ/Γ) TRIKAND (F-51) του Ινδικού πολεμικού ναυτικού στην θαλάσσια περιοχή Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Κατά τη διάρκεια της συνεκπαίδευσης εκτελέστηκαν γυμνάσια επικοινωνιών, προχωρητικών ελιγμών και προσνηώσεων ελικοπτέρου.<br /><br />Η εν λόγω συνεκπαίδευση συνέβαλε στην προαγωγή του επιπέδου της επιχειρησιακής και μαχητικής ικανότητας.<br />Ο ίδιος ανέφερε ότι όταν η Ινδία και η Ελλάδα διεξήγαγαν τη ναυτική τους άσκηση στη Μεσόγειο Θάλασσα, η Τουρκία παρενέβη και ισχυρίστηκε ότι τα πλοία βρίσκονταν στα χωρικά της ύδατα. <br /><br />Ωστόσο, σύμφωνα με την UNCLOS, αυτό ήταν ψέμματα αφού τα πλοία ήταν σε διεθνή ύδατα και η Ινδία είχε κάθε δικαίωμα να διεξάγει άσκηση στη θαλάσσια αυτή περιοχή.<br /><br />Κατά τον Ινδό Στρατηγό, το Νέο Δελχί κατήγγειλε την τουρκική παρενόχληση στον ΟΗΕ, διέταξε ένα ινδικό υποβρύχιο και τρία ακόμη πολεμικά πλοία να κινηθούν προς βοήθεια της INS Trikand, ενώ με κυβερνοεπίθεση προκάλεσε δυσλειτουργίες σε τουρκικούς αγωγούς πετρελαίου και ηλεκτρικά δίκτυα.<br /><br />Ο ίδιος ανέφερε ότι “η Τουρκία είχε επίσης, κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Sindoor, είχε προμηθεύσει απευθείας το Πακιστάν με τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Μήπως η Τουρκία ακολουθεί επικίνδυνη πορεία ενοχλώντας την Ινδία; εξηγεί ο Υποστράτηγος GD Bakshi.<br /><br />Η άσκηση αυτή έκανε μεγάλη εντύπωση και σε ξένους ειδικούς για τις προθέσεις της Ινδίας <br /><br />«Οι πρόσφατες κοινές ναυτικές ασκήσεις με την Ελλάδα και την Κύπρο υπογραμμίζουν την πρόθεση του Νέου Δελχί να αντιμετωπίσει την αυξανόμενη εμπλοκή της Άγκυρας στη Νότια Ασία και την εμβάθυνση της στρατιωτικής συνεργασίας της με το Ισλαμαμπάντ και το Αζερμπαϊτζάν.<br /><br />Ταυτόχρονα, η Ινδία ενισχύει τους αμυντικούς δεσμούς με το Ισραήλ, έναν μακροχρόνιο στρατηγικό εταίρο, εδραιώνοντας έτσι μια πολύπλευρη στρατηγική που στοχεύει στην οικοδόμηση αποτροπής από εχθρικές περιφερειακές συμμαχίες.<br /><br />Ο τομέας υφίσταται διαρθρωτικό μετασχηματισμό, που οφείλεται στις αυξανόμενες γεωπολιτικές απειλές, στην αποφασιστική ώθηση για αυτονομία, στην επέκταση των ευκαιριών εξαγωγής και στην αυξανόμενη συμμετοχή ιδιωτικών εταιρειών και νεοσύστατων επιχειρήσεων σε τομείς όπως η αεροδιαστημική, η τεχνητή νοημοσύνη, η κυβερνοάμυνα και οι τεχνολογίες drones», δήλωσε η Sugandha Sachdeva, ιδρύτρια του ινστιτούτου SS WealthStreet.<br /><br />Η Ανατολική Μεσόγειος αντιμετωπίζει μια άνευ προηγουμένου στρατηγική αναταραχή, καθώς η Τουρκία φαίνεται να κινείται αποφασιστικά προς την απόκτηση πυρηνικών όπλων.<br /><br />Είναι φανερό πλέον ότι η Τουρκία ενισχύει τη συνεργασία της με το Πακιστάν, μια χώρα με πυρηνικό οπλοστάσιο, δημιουργώντας τη βάση για μια ισχυρή περιφερειακή συμμαχία που μπορεί να αναδιαμορφώσει το γεωπολιτικό τοπίο στην περιοχή.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

Ινδός Στρατηγός αποκαλύπτει τι έπαθαν οι Τούρκοι όταν παρενόχλησαν ελληνο-ινδική ναυτική άσκηση στο Αιγαίο.

Η αφήγηση και οι λεπτομέρειες του περιστατικού είναι αναφορά του ίδιου Ογνωστός Ινδός Στρατηγός ε.α. D. Bakshi ( με τα μεγάλα μουστάκια) απο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η εθνική παρακμή ανάγλυφα στη Βουλή!

<img height="419" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2025/10/Image1-30-825x540.jpg" width="689" /><br /><br /><div>Ο Σταύρος Λυγερός για την συζήτηση στην Βουλή.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="373" src="https://www.youtube.com/embed/gCUsjw5iRUY" width="637" youtube-src-id="gCUsjw5iRUY"></iframe></div><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Η εθνική παρακμή ανάγλυφα στη Βουλή!

Ο Σταύρος Λυγερός για την συζήτηση στην Βουλή. πηγή Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζου...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ευρώπη βάζει επίσημο χρονοδιάγραμμα προετοιμασίας πολέμου - 6,8 τρισ. ευρώ το κόστος.

<a href="https://cdn.tvmnews.mt/wp-content/uploads/2025/03/19131433/eu-defence.webp"><img border="0" height="427" src="https://cdn.tvmnews.mt/wp-content/uploads/2025/03/19131433/eu-defence.webp" width="697" /></a><div><br /></div><div>Η Κομισιόν καταθέτει για πρώτη φορά ένα σχέδιο με σαφές πολεμικό χρονοδιάγραμμα, καλώντας τα κράτη-μέλη να χτίσουν μια κοινή αμυντική ασπίδα ως το 2030.<br /><br />Η Κομισιόν ετοιμάζεται να παρουσιάσει ένα σχέδιο που βάζει σαφή διορία στα κράτη – μέλη της. Μέχρι το 2030 πρέπει να έχουν ενισχύσει τις στρατιωτικές τους δυνατότητες ώστε να μπορούν να αποτρέψουν ή να αντιμετωπίσουν πολεμική απειλή.<br /><br />Δεν πρόκειται για θεωρητική άσκηση ούτε για διπλωματική ρητορική. Στις Βρυξέλλες μιλούν πια ανοιχτά για ανάγκη προετοιμασίας. Σύμφωνα με στρατιωτικό σχέδιο που θα παρουσιάσει εντός της ημέρας η Ευρωπαϊκή Επιτροπή -και το οποίο επικαλείται το <a href="https://www.politico.eu/article/eu-ukraine-russia-ready-for-war-2030/">Politico</a>– η Ευρώπη έχει πέντε χρόνια για να οχυρωθεί, καθώς η ασφάλειά της δεν είναι δεδομένη.<br /><br />Στο προσχέδιο “Οδικού Χάρτη Αμυντικής Ετοιμότητας έως το 2030” (Defence Readiness Roadmap 2030) διατυπώνεται με καθαρό τρόπο αυτό που μέχρι τώρα κανείς δεν έλεγε ανοιχτά, ότι μέσα στην επόμενη πενταετία η Ευρώπη οφείλει να διαθέτει μια αμυντική στάση αρκετά ισχυρή, ώστε να αποτρέπει επιθέσεις και να απαντά δυναμικά σε οποιαδήποτε μορφή επιθετικότητας.<br /><br />Το σχέδιο, που θα τεθεί υπό συζήτηση από τους υπουργούς Άμυνας και στη συνέχεια θα φτάσει στους Ευρωπαίους ηγέτες, διαβάζεται ως μια στροφή από τη ρητορική των “πιθανών σεναρίων” σε συγκεκριμένες δεσμεύσεις. Η Κομισιόν δεν μιλά θεωρητικά. Αντ’ αυτοί, καλεί τα κράτη-μέλη να λειτουργήσουν με χρονομέτρηση και όχι με πολιτική ευελιξία.<br /><br />Η πρωτοβουλία αυτή έρχεται ως απάντηση σε δύο εξελίξεις που έχουν αλλάξει τον τόνο στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες. Η πρώτη είναι ο πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία και η δεύτερη αφορά τη μεταβαλλόμενη στάση των ΗΠΑ απέναντι στη δέσμευσή τους για την ευρωπαϊκή ασφάλεια, ειδικά μετά τις δηλώσεις Τραμπ.<br /><br />Το έγγραφο χαρακτηρίζει τη Ρωσία “διαρκή απειλή” για την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Παράλληλα, αναγνωρίζει ότι η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να βασίζεται μονοσήμαντα στην αμερικανική στρατιωτική εγγύηση. Ο τόνος είναι σαφής: η Ένωση πρέπει να αποκτήσει μεγαλύτερο βαθμό επιχειρησιακής αυτονομίας, διατηρώντας ταυτόχρονα τον συντονισμό με το ΝΑΤΟ.<br /><br />Παρά το γεγονός ότι οι εθνικοί αμυντικοί προϋπολογισμοί αυξάνονται, η Κομισιόν καταγράφει σοβαρό πρόβλημα κατακερματισμού. Σήμερα, το μεγαλύτερο μέρος των δαπανών γίνεται σε εθνικό επίπεδο, χωρίς συντονισμό, με αποτέλεσμα αυξημένα κόστη, τεχνική ασυμβατότητα και δυσκολία διαλειτουργικότητας.<br /><br />Το σχέδιο ζητά να αλλάξει αυτό. Θέτει στόχο ώστε έως το 2027, το 40% των αμυντικών αγορών να γίνεται μέσω κοινών συμβολαίων μεταξύ κρατών-μελών, ποσοστό πολύ υψηλότερο από το σημερινό, που παραμένει κάτω από το 20%. Επιπλέον, έως το 2028 πάνω από το 55% των εξοπλισμών να προέρχονται από ευρωπαϊκές και ουκρανικές βιομηχανίες, με άνοδο στο 60% έως το 2030.<br /><br />Τα 9 σημεία αδυναμίας<br /><br />Το κείμενο εντοπίζει συγκεκριμένα κενά στις αμυντικές δυνατότητες της ΕΕ, τα οποία πρέπει να καλυφθούν άμεσα. Οι τομείς αυτοί αφορούν την αντιπυραυλική και την αντιαεροπορική άμυνα, το πυροβολικό, drones και αντι-drone τεχνολογίες, τα πυραυλικά συστήματα και τα πυρομαχικά, την τεχνητή νοημοσύνη και την κυβερνοάμυνα, τη στρατιωτική κινητικότητα, τις ναυτικές επιχειρήσεις, τον χερσαίο πόλεμο και τις τεχνικές υποδομές υποστήριξης.<br /><br />Ιδιαίτερο ρόλο ανατίθεται στην Ουκρανία, η οποία προτείνεται να ενταχθεί σταδιακά ως κρίσιμος αμυντικός κόμβος της Ευρώπης, με δομές και εξοπλισμό που θα λειτουργούν αποτρεπτικά έναντι της Ρωσίας.<br /><br />Στο προσχέδιο περιλαμβάνονται τρία εμβληματικά προγράμματα που φιλοδοξούν να διαμορφώσουν ένα νέο, πανευρωπαϊκό σύστημα άμυνας. Το “Eastern Flank Watch” σκοπεύει να ενοποιήσει τα συστήματα αεράμυνας και αντι-drone των ανατολικών κρατών. Το “European Air Shield” προβλέπει τη δημιουργία μιας πολυεπίπεδης αντιπυραυλικής ομπρέλας. Παράλληλα, το “Defence Space Shield” θα στοχεύσει στην προστασία των ευρωπαϊκών διαστημικών υποδομών, οι οποίες θεωρούνται πλέον κρίσιμο μέρος της άμυνας.<br /><br />Όλα τα έργα αυτά πρέπει να εγκριθούν σε πολιτικό επίπεδο έως το τέλος του έτους.<br /><br />Το σχέδιο της Κομισιόν δεν αφήνει περιθώρια καθυστέρησης, καθώς τα προγράμματα σε όλους τους κρίσιμους τομείς θα πρέπει να έχουν εκκινήσει επίσημα έως το πρώτο μισό του 2026. Μέχρι το τέλος του 2028, πρέπει να υπάρχουν συμβάσεις, βιομηχανική παραγωγή και χρηματοδότηση σε εξέλιξη.<br /><br />Παράλληλα, η Επιτροπή ζητά πρόσβαση σε στοιχεία της αμυντικής βιομηχανίας, ζητώντας να χαρτογραφηθούν οι αλυσίδες εφοδιασμού και οι αδυναμίες σε πρώτες ύλες. Το σημείο αυτό ήδη προκαλεί αντιδράσεις, καθώς αρκετές κυβερνήσεις και ευρωπαϊκές εταιρείες εμφανίζονται απρόθυμες να ανοίξουν πλήρως τα δεδομένα παραγωγής τους.<br /><br />Οικονομικό βάρος άνευ προηγουμένου<br /><br />Η Κομισιόν εκτιμά ότι η Ευρώπη μπορεί να κινητοποιήσει έως και 800 δισ. ευρώ για την άμυνα μέσα στα επόμενα χρόνια. Το ποσό αυτό θα προέλθει από νέα εργαλεία όπως το SAFE (ένα πρόγραμμα δανεισμού για εξοπλισμούς ύψους 150 δισ.), το Ευρωπαϊκό Αμυντικό Ταμείο, το υπό διαμόρφωση European Defence Industrial Programme και τον επόμενο πολυετή προϋπολογισμό της ΕΕ.<br /><br />Ταυτόχρονα, το κείμενο διευκρινίζει ότι τα κράτη-μέλη “παραμένουν κυρίαρχα” ως προς τις αποφάσεις άμυνας, μια διατύπωση που προφανώς στοχεύει να κατευνάσει τις ανησυχίες χωρών όπως η Γερμανία και η Σουηδία, οι οποίες ζήτησαν μετρήσιμα αποτελέσματα και όχι απλώς αύξηση κοινοτικών μηχανισμών.<br /><br />Το έγγραφο επιμένει ότι όλες οι κινήσεις θα γίνουν σε στενή συνεργασία με το ΝΑΤΟ. Παρ’ όλα αυτά, αρκετές πρωτεύουσες εκφράζουν ανησυχία ότι η ΕΕ μπορεί να διαμορφώσει μια παράλληλη αμυντική αρχιτεκτονική, η οποία ίσως δυσκολέψει αντί να ενισχύσει τη συνοχή με τη Συμμαχία.<br /><br />Το κείμενο κλείνει με μια ψυχρή διαπίστωση: σε έναν κόσμο όπου αυταρχικά καθεστώτα παρεμβαίνουν ενεργά σε κοινωνίες και αγορές και όπου παραδοσιακοί σύμμαχοι στρέφουν το ενδιαφέρον τους αλλού, η Ευρώπη δεν μπορεί να βασίζεται μόνο σε διπλωματικές ισορροπίες. Η αμυντική της στάση πρέπει να αποκτήσει σκληρό επιχειρησιακό βάρος.<br /><br />Η διορία τέθηκε και η πραγματική ερώτηση είναι αν η Ευρώπη θα τηρήσει το χρονοδιάγραμμα ή αν θα βρεθεί απροετοίμαστη στην πιο επικίνδυνη γεωπολιτική στιγμή των τελευταίων δεκαετιών.<br /><br /><a href="https://www.news247.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Ευρώπη βάζει επίσημο χρονοδιάγραμμα προετοιμασίας πολέμου - 6,8 τρισ. ευρώ το κόστος.

Η Κομισιόν καταθέτει για πρώτη φορά ένα σχέδιο με σαφές πολεμικό χρονοδιάγραμμα, καλώντας τα κράτη-μέλη να χτίσουν μια κοινή αμυντική ασπίδα...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα τουρκική NAVTEX για άσκηση με πραγματικά πυρά βορειοανατολικά της Λήμνου.

 <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkNxpcUglI02IPHIIffD2k-8JogqS6gGxPktEVGE2fa6I7DZ1NgB3XuQ_NRhF6g0N-6dsWxvhz5pVhkUTpM_ZuhC6TDX1Y3RfpgfhL_pJZNVTgQI7W0i1YFyBuUU-_JyPckYQZ_ta5h1twXAfNjn8C0ZQOyhHv4DcVmW4FAG9m18reeUxC_2FntMxG_wQg/s1600/navtex-turkey.jpg"><img border="0" height="363" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkNxpcUglI02IPHIIffD2k-8JogqS6gGxPktEVGE2fa6I7DZ1NgB3XuQ_NRhF6g0N-6dsWxvhz5pVhkUTpM_ZuhC6TDX1Y3RfpgfhL_pJZNVTgQI7W0i1YFyBuUU-_JyPckYQZ_ta5h1twXAfNjn8C0ZQOyhHv4DcVmW4FAG9m18reeUxC_2FntMxG_wQg/w697-h363/navtex-turkey.jpg" width="697" /></a><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">"Δεν είναι ελληνική θάλασσα", λέει η Άγκυρα. Το "πολιτικο-στρατιωτικό μήνυμα" προς την Ελλάδα.</span></h3><div>Η άσκηση θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή 17 Οκτωβρίου από 08:00 έως 13:00 σε περιοχή βορειοανατολικά της Λήμνου και κοντά στο Μποζτζάαντα (Τένεδος)</div><div><br />Νέα ένταση προκαλείται στο βόρειο Αιγαίο, λόγω της νέας NAVTEX (0994/25) για ναυτική άσκηση με πραγματικά πυρά που εξέδωσε η Τουρκία. Συγκεκριμένα, η άσκηση θα πραγματοποιηθεί αύριο Παρασκευή 17 Οκτωβρίου από 08:00 έως 13:00 (ώρα Ελλάδας), σε περιοχή βορειοανατολικά της Λήμνου και κοντά στο Μποζτζάαντα (Τένεδος), σύμφωνα με ανακοίνωση της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Τουρκικού Ναυτικού (SHODB) με αριθμό 0994/25. Να σημειωθεί ότι, η περιοχή που δεσμεύτηκε για τη στρατιωτική δραστηριότητα βρίσκεται εκτός των 6 ναυτικών μιλίων των ελληνικών νησιών Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου, σε διεθνή ύδατα, αλλά σε σημείο ιδιαίτερα ευαίσθητο γεωπολιτικά.<br /><br />Τουρκική NAVTEX: "Πολιτικο-στρατιωτικό μήνυμα" προς την Ελλάδα<br /><br />Επισημαίνεται ότι, όπως ανέφεραν Τούρκοι στρατιωτική, ακόμα και στη περίπτωση που δεν καταστεί δυνατή η πραγματοποίηση της άσκησης, η έκδοση της NAVTEX λειτουργεί ως «πολιτικο-στρατιωτικό μήνυμα» προς την Ελλάδα, σε μια περίοδο που, όπως υποστηρίζουν, «εντείνονται οι ελληνικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο». Το μήνυμα που επιχειρεί να στείλει η Άγκυρα, σύμφωνα με την ανάλυση, είναι ότι η ελληνική θαλάσσια δικαιοδοσία περιορίζεται στα 6 ναυτικά μίλια και ότι «το Αιγαίο δεν είναι ελληνική θάλασσα».<br /><br />Η ανακοίνωση της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Τουρκικού Ναυτικού<br /><br />«Ναυτική και αεροπορική εκπαίδευση με πραγματικά πυρά θα πραγματοποιηθεί στις 17 Οκτωβρίου 2025, μεταξύ 05:00Z και 10:00Z, στην περιοχή που ορίζεται από τα ακόλουθα σημεία:<br />39°38’00’’ Β – 025°14’00’’ Α<br />39°41’00’’ Β – 025°35’00’’ Α<br />39°30’00’’ Β – 025°38’00’’ Α<br />39°23’00’’ Β – 025°49’00’’ Α<br />39°15’00’’ Β – 025°07’00’’ Α».<br /><br /><a href="https://www.parapolitika.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Νέα τουρκική NAVTEX για άσκηση με πραγματικά πυρά βορειοανατολικά της Λήμνου.

  "Δεν είναι ελληνική θάλασσα", λέει η Άγκυρα. Το "πολιτικο-στρατιωτικό μήνυμα" προς την Ελλάδα. Η άσκηση θα πραγματοποι...

Διαβάστε την συνέχεια

Μητσοτάκης: σε απόκλιση με τη βουλή, σε σύμπνοια με αμφιλεγόμενες κινήσεις στη Μεσόγειο και την Άμυνα.

<img height="427" src="https://omegapress.gr/images/KOULIS.jpg" width="703" /><div><br /></div><div>Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Σε σαφή απόκλιση από τις πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα και αποθεώνοντας την διπλωματική παραδοξολογία, εμφανίστηκε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στη βουλή, κατά την συζήτηση για την εξωτερική πολιτική. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν έναν κοινό παρανομαστή: ότι η Ελλάδα είναι άφαντη στο διεθνές σκηνικό, την στιγμή που η Τουρκία είναι η πλέον αναβαθμισμένη χώρα και συμμετέχει στις διπλωματικές διεργασίες, ενίοτε υπεράνω και της ΕΕ. Η χώρα μας εξακολουθεί να υφίσταται απειλές από την Άγκυρα και να υποχωρεί με βάση πραγματικά γεγονότα, όπως του Ουρούτς Ρέϊς, της Κάσου, ενώ η Τουρκία είναι πάντα πολλά βήματα μπροστά στη Λιβύη, στη Συρία, στις σχέσεις με τις ΗΠΑ, την Ρωσία και είναι ήδη παρούσα και στη Γάζα και έχοντας περιχαρακώσει την Ελλάδα. <br /><br />Η ανακοίνωση του πρωθυπουργού στη βουλή, ότι προτίθεται να καλέσει όλα τα παράκτια κράτη, σε μια κοινή συνάντηση όπου θα τεθούν όλα τα προβλήματα, είναι η επιτομή της αοριστίας και της γενικολογίας. Γιατί τόσο από την ΕΕ, όσο και από τις ΗΠΑ και την Τουρκία έχουν κατατεθεί πολύ συγκεκριμένες προτάσεις για την Ανατολική Μεσόγειο, με τον Μητσοτάκη, να τις απορρίπτει ή να σιωπά. Ταυτόχρονα, σκόπιμα παραπλανητική είναι η στάση του πρωθυπουργού ως προς τα ευρωπαικά αμυντικά σχέδια. Ο διάβολος κρύβεται στις προτάσεις…<br /><br />Ο πρωθυπουργός παραπλανά και ετεροκαθορίζεται.<br /><br />Σύμφωνα με την σχετική αναφορά του Κυριάκου Μητσοτάκη στη βουλή: «Η Ελλάδα επιδιώκει τη συνεννόηση με όλους τους γείτονές μας, έχοντας ως πυξίδα τη νομιμότητα και ιδίως το Δίκαιο της Θάλασσας. Και είναι στις προθέσεις μας το επόμενο διάστημα να καλέσουμε όλα τα παράκτια κράτη σε μια κοινή συνάντηση, σε ένα φόρουμ, όπου θα μπορούμε να εξετάσουμε από κοινού όλα όσα μας απασχολούν. Η Ελλάδα δεν έχει να φοβηθεί τίποτε από το να καθίσει στο τραπέζι και να υπερασπιστεί τις θέσεις της, πάντα με σημείο αναφοράς το Δίκαιο της Θάλασσας». <br />Γιατί όμως ο πρωθυπουργός χρειάστηκε πάνω από τρία χρόνια για να αναφερθεί για πρώτη φορά στις σχετικές προτάσεις που είναι στο τραπέζι και μόνο η Αθήνα εμφανίζεται να σιωπά ; <br />Δεν είναι καθόλου σαφές γιατί η ελληνική κυβέρνηση απέρριπτε ασυζητητί τις σχετικές προτάσεις, κυρίως την πρωτοβουλία του πρώην πρόεδρο του Συμβουλίου Σαρλ Μισέλ και τον ΥΠΕΞ της ΕΕ Ζοζέ Μπορέλ . Μια δικαιολογία είναι ότι η Τουρκία θέλει να αποκλείσει από μια διεθνή διάσκεψη την συμμετοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας, πράγμα αδιανόητο και για την ΕΕ. Το θέμα είναι αν απλά η Άγκυρα παζαρεύει και την συμμετοχή του ψευδοκράτους, κάτι που μπορεί να συμβεί και να έχει την ιδιότητα του παρατηρητή. Αλλά ούτε και σε αυτό το ζήτημα υπήρξε η παραμικρή κινητικότητα από την Αθήνα. Αλλά η σιωπή επί χρόνια δεν έχει λογική εξήγηση. <br /><br />Οι οριοθετήσεις των θαλασσίων ζωνών είναι μείζον ζήτημα διεθνούς δικαίου, αλλά και πάλι ο Μητσοτάκης δεν έκανε την παραμικρή κίνηση να ζητήσει επίσημα από την Λιβύη να υπάρξει από κοινού προσφυγή στη Χάγη. Οι συνομιλίες που φαίνεται ότι μπορούν να γίνουν δεν έχουν ούτε χρονικό ορόσημο, ούτε μπορούν να εξελιχθούν αν δεν υπάρξει δέσμευση για προσφυγή στη Χάγη. Οπότε ο ρόλος της Τουρκίας έτσι κι αλλιώς είναι καθοριστικός. <br />Την πρόταση όμως αυτή του Μπορέλ την οικιοποιήθηκε ο Ερντογάν και την πρότεινε και στην ΕΕ ως δική του και στις ΗΠΑ. Εξελέγη όμως ο Τραμπ και ξαφνικά τα πάντα αλλάζουν στην περιοχή. Το διεθνές δίκαιο υποχωρεί, το δίκαιο της πυγμής κυριαρχεί . Ο νέος πρέσβης των ΗΠΑ στην Τουρκία Τομ Μπαράκ, επαναφέρει την πρόταση Ερντογάν για μια διεθνή διάσκεψη και φαίνεται ότι την έχει συζητήσει και με τον Τραμπ που του έδωσε την συγκατάθεσή του. <br /><br />Έτσι φθάνουμε στην ανακοίνωση προθέσεων του πρωθυπουργού στη βουλή στις 16 Οκτωβρίου. Όμως , ήταν μια ευκαιρία για τον πρωθυπουργό να γίνει σαφές, να μιλήσει για το πλαίσιο της πρωτοβουλίες να μην λέει ασυναρτησίες και γενικότητες για μια πρόθεση, για ένα φόρουμ που θα τεθούν όλα κλπ. Πρόκειται απλά για μια δειλή ενσωμάτωση στην κινητικότητα που φαίνεται να εκδηλώνεται καθώς οι πόλεμοι του Ισραήλ φθάνουν στο τέλος τους και ο νέος χάρτης φτιάχνεται. Παρά την κρίση αυτή, ο Έλληνας πρωθυπουργός ήταν και πάλι κατώτερος των περιστάσεων και παραπλανά τη βουλή και τον λαό για όσα πραγματικά συμβαίνουν στο παρασκήνιο και αφορούν άμεσα το μέλλον της Ελλάδας. Και αντί να επιδιώξει να πει ένα σχέδιο , προτίμησε όχι μόνο την ασάφεια , αλλά και την τοξικότητα. Η ευθύνη όλη δική του δηλαδή… <br /><br />Τα μεγάλα λόγια και η αλήθεια για την Άμυνα<br /><br /> Η Ελλάδα αγοράζει όπλα δισεκατομμυρίων χωρίς να διαθέτει ένα εθνικό δόγμα εξωτερικής πολιτικής , άμυνας και ασφάλειας που καθορίζει και τους εξοπλισμούς. Καθόλου τυχαίο. Ένα δόγμα δημιουργεί εκ των πραγμάτων ένα δεσμευτικό πλαίσιο , όπως δεσμευτική πολιτικά είναι και οι αποφάσεις ενός Συμβουλίου Αρχηγών για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας. Γι αυτό και ο πρωθυπουργός αρνείται συστηματικά και με πρόθεση και να ζητήσει συναίνεση και να έχει η χώρα σχέδιο. Έτσι, με λυμένα τα χέρια και με την αλαζονεία της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας αποφασίζει ερήμην όλων, ακόμη και των Επιτελείων του υπουργείου Άμυνας. <br /><br /> Ο πρωθυπουργός αρέσκεται να εμφανίζεται ως παράγοντας ανάπτυξης της αμυντικής ικανότητας της Ευρώπης και στο πλαίσιο αυτό να δηλώνει ότι η άμυνα απέναντι στα drone, δεν πρέπει να αφορά μόνο τις βαλτικές χώρες, αλλά και τον ευρωπαικό νότο, δηλαδή την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία, εξαιτίας της επιθετικής πολιτικής της Τουρκίας. Αλλά , ενώ υπάρχει συγκεκριμένο σχέδιο για την άμυνα των σκανδιναβικών και βαλτικών χωρών και αναφέρεται και η Ρωσία, δεν υπάρχει καμία συγκεκριμένη αναφορά στην Ελλάδα και στην Τουρκία. Πέραν αυτού, το σχέδιο προβλέπει ένα συγκεκριμένο ποσοστό που θα καταβάλλει η ΕΕ, αλλά το μεγάλο κόστος θα το αναλαμβάνουν τα ίδια τα κράτη -μέλη και μάλιστα η ΕΕ τα καλεί να κάνουν συμπράξεις. <br /><br />Ουσιαστικά όλη αυτή η ρητορική του πρωθυπουργού, σχετίζεται άμεσα με ιδιωτικά συμφέροντα και τις εταιρείες που θα εμπλακούν στο σχέδιο , αλλά δεν είναι καθόλου σαφές το αμυντικό δόγμα της χώρας. Αγορές -πωλήσεις-μπίζνες είναι το σχέδιο. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε τον «οδικό χάρτη» για την «Αμυντική Ετοιμότητα ως το 2030» - ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για την ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων της ΕΕ, αλλά αυτό έχει την σφραγίδα της Πολωνίας, των βαλτικών και των σκανδιναβικών χωρών που έχουν την πλήρη στήριξη και της Γερμανίας και της Γαλλίας. Η ελληνική σφραγίδα δεν υπάρχει πουθενά. <br /><br />Σύμφωνα με την Ύπατη εκπρόσωπο της ΕΕ, Κάγια Κάλας, που παρουσίασε το σχέδιο της Επιτροπής «Αμυντική Ετοιμότητα ως το 2030», στόχος είναι να καλυφθούν τα κενά με σαφείς κανόνες, στόχους και χρονοδιαγράμματα. Σημαντικό ρόλο θα παίξει η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Άμυνας, η οποία διασυνδέει τη ζήτηση των κρατών-μελών με τις αμυντικές εταιρείες. «Στόχος είναι να καλυφθούν όλα τα αμυντικά κενά ως το 2030», τόνισε η Κ. Κάλας, αλλά «μόνο με συνεργασία μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τις βασικές ελλείψεις», είπε. Η ίδια σημείωσε, ωστόσο, ότι τα κράτη-μέλη θα έχουν τον κύριο λόγο και θα αποφασίζουν τι θα προμηθευτούν, πότε και από ποιον. Γι' αυτό η Επιτροπή προτείνει τα κράτη-μέλη να συνεργαστούν σε συνασπισμούς σε τομείς που επιθυμούν.</div><div><br />Γιατί ένα Παρατηρητήριο;<br /><br />Το σχέδιο της Επιτροπής καλεί τα κράτη μέλη να ολοκληρώσουν τη δημιουργία συνασπισμών δυνατοτήτων στους εννέα βασικούς αμυντικούς τομείς και να καλύψουν τα κρίσιμα κενά μέσω κοινών προμηθειών. Οι εννέα αυτοί τομείς είναι οι εξής: αντιαεροπορική άμυνα και αντιπυραυλική άμυνα, στρατιωτική κινητικότητα, συστήματα πυροβολικού, κυβερνοάμυνα και τεχνητή νοημοσύνη, πύραυλοι και πυρομαχικά, μη επανδρωμένα αεροσκάφη και συστήματα κατά των drones, υποστήριξη υποδομών, χερσαίες επιχειρήσεις και ναυτικές επιχειρήσεις.<br />Όπως επισημαίνει το Euronews, “η μόνη καινοτομία του οδικού χάρτη είναι ότι θέτει σαφή χρονοδιαγράμματα και στόχους σε τομείς που έχουν προσδιοριστεί σε προηγούμενα έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων των τεσσάρων πανευρωπαϊκών εμβληματικών έργων που η Επιτροπή εκτιμάει ότι πρέπει να χρηματοδοτηθούν επειγόντως.<br /><br />Σε αυτά περιλαμβάνονται το "Παρατηρητήριο Ανατολικής Πτέρυγας", του οποίου βασικός πυλώνας είναι το λεγόμενο "τείχος μη επανδρωμένων αεροσκαφών" και πλέον μετονομάστηκε σε "Πρωτοβουλία για την Άμυνα με μη επανδρωμένα αεροσκάφη", καθώς και η "Ευρωπαϊκή Αντιαεροπορική Ασπίδα" και η "Ευρωπαϊκή Ασπίδα Διαστήματος".<br />Το τείχος των μη επανδρωμένων αεροσκαφών, για παράδειγμα, προορίζεται να είναι πλήρως λειτουργικό έως το τέλος του 2027.<br />Αν η Ελλάδα, όπως ισχυρίζεται ο Μητσοτάκης διαθέτει κύρος και ισχυρό διπλωματικό αποτύπωμα θα απαιτούσε να υπάρχει στα έγγραφα , όχι μόνο το "Παρατηρητήριο Ανατολικής Πτέρυγας", αλλά και το Παρατηρητήριο Νότιας Πτέρυγας”. <br />Αλλά δεν υπάρχει, γιατί δεν διεκδικεί τίποτα, γιατί ψεύδεται διαρκώς, γιατί οι προθέσεις του δεν είναι αγνές, γιατί εξυπηρετεί συμφέροντα, γιατί ετεοκαθορίζεται έχοντας πάντα την εννοια να υπηρετεί την πολιτική των ΗΠΑ που προτιμά να συνεργάζεται όμως με τον Ερντογάν και όχι με τον Μητσοτάκη. ..<br /><br />Και μια λεπτομέρεια: Μετά την Διακήρυξη των Αθηνών, η ελληνική κυβέρνηση παραμένει σιωπηλή σε όλα τα διεθνή φόρα και η Τουρκία το αξιοποιεί τέλεια. Μήπως με την ασαφή πρόταση για φόρου και διάλογο των "παράκτιων" χωρών που δεν προσδιορίζει καν, θα έχουμε και την αθώωση της Τουρκίας για την συμμετοχή στο SAFE ή άλλα σχέδια;</div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μητσοτάκης: σε απόκλιση με τη βουλή, σε σύμπνοια με αμφιλεγόμενες κινήσεις στη Μεσόγειο και την Άμυνα.

Του Σωτήρη Σιδέρη Σε σαφή απόκλιση από τις πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα και αποθεώνοντας την διπλωματική παραδοξολογία, εμφανίστηκε ο πρωθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανατολική Μεσόγειος: Το νέο παγκόσμιο «καυτό» μέτωπο, η Τουρκία και ο ρόλος των ΗΠΑ.

<img src="https://www.onalert.gr/wp-content/uploads/2025/06/POLEMIKO-NAUTIKO-VOLES-14-750x375.jpg" /><br /><br />Η Ανατολική Μεσόγειος και οι εξελίξεις περί αυτήν έχουν αρχίσει να αναδύονται ως ένα από τα πιο καυτά «μέτωπα» όχι μόνον για το παρόν και το εγγύς μέλλον, αλλά και τις αναδιατάξεις δυνάμεων στο περιφερειακό αυτό σύστημα, με σημείο αναφοράς την Ελλάδα, την Τουρκία, την Κύπρο και τον και τον κρίσιμο ρόλο των ΗΠΑ.<br /><br />«Το Μεσογειακό Τόξο (σσ η «συμμαχία Ελλάδας – Κύπρου – Ισραήλ) δεν είναι παράπλευρο θέαμα. Έχει γίνει ένα από τα πιο έντονα σημεία πίεσης στην παγκόσμια τάξη που διαμορφώνεται τώρα. Αυτό που ξεκίνησε ως μια περιφερειακή συμφωνία γύρω από τις ενεργειακές ροές είναι τώρα μια σκληρή περίμετρος στην εκστρατεία της Ουάσιγκτον να υπερφαλαγγίσει τους αντιπάλους της στην Ανατολική και Δυτική Ασία.<br /><br />Στα ύδατα αυτά οι διαχωριστικές γραμμές του 21ου αιώνα τοποθετούνται, δεν διαπραγματεύονται. Και αν αυτός ο άξονας που υποστηρίζεται από τη Δύση αντέξει ή καταρρεύσει κάτω από το βάρος των εσωτερικών πιέσεων και της εξωτερικής αντίστασης θα διαμορφώσει το επόμενο κεφάλαιο της παγκόσμιας τάξης», αναφέρει αρθρογράφος του The Cradle.<br /><br /><br />Η αναφορά του Κυριάκου Μητσοτάκη<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο, μπορεί να πέρασε «στα ψιλά» όχι όμως απαρατήρητο ένα απόσπασμα της χθεσινής (16/10/2025) ομιλίας του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Βουλή, στο οποίο η Ανατολική Μεσόγειος είχε την «τιμητική» της:<br /><br />«Το τρίτο σχόλιό μου αφορά την αντίληψή μας ειδικά για τον χώρο της Ανατολικής Μεσογείου, όπου οι προκλήσεις στην τρέχουσα συγκυρία είναι πολλές. Προκλήσεις σε πολλά επίπεδα, όπως είπα, από τις θαλάσσιες ζώνες μέχρι το μεταναστευτικό, την περιβαλλοντική επιβάρυνση μέχρι την παράνομη αλιεία, είναι ζητήματα για τα οποία το ίδιο το Διεθνές Δίκαιο απαιτεί τη συνεργασία όλων των παράκτιων κρατών.<br /><br />Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, η Ελλάδα επιδιώκει τη συνεννόηση με όλους τους γείτονες – το επαναλαμβάνω, με όλους τους γείτονές μας – έχοντας πυξίδα τη νομιμότητα και ιδίως το Δίκαιο της Θάλασσας.<br /><br />Και είναι στις προθέσεις μας το επόμενο διάστημα να καλέσουμε όλα τα παράκτια κράτη σε μια κοινή συνάντηση, σε ένα φόρουμ, όπου θα μπορούμε να εξετάσουμε από κοινού όλα όσα μας απασχολούν. Η Ελλάδα δεν έχει να φοβηθεί απολύτως τίποτα από το να καθίσει στο τραπέζι με οποιονδήποτε, να υπερασπιστεί τις θέσεις της, πάντα με σημείο αναφοράς το Δίκαιο της Θάλασσας».<br /><br />«Στρατηγικός κόμβος εξαγωγών»<br /><br />Ίσως φαντάζει ουτοπικό τα κράτη που βρέχει η Ανατολική Μεσόγειος να κάθονται στο ίδιο τραπέζι και να συζητούν – πολύ δε περισσότερο να συμφωνούν – για τη διευθέτηση πχ των μεταξύ τους ΑΟΖ. Ίσως πάλι να εξαρτάται και από τις πιέσεις που θα ασκηθούν…<br /><br />«Οι μαζικές ανακαλύψεις φυσικού αερίου στην ανατολική λεκάνη της Μεσογείου – Ταμάρ και Λεβιάθαν στα ανοικτά των ακτών της κατεχόμενης Παλαιστίνης, Αφροδίτη κοντά στην Κύπρο και το κοίτασμα Ζορ της Αιγύπτου – προκάλεσαν μια αλλαγή στις περιφερειακές ευθυγραμμίσεις. Αυτό που κάποτε ήταν μια περιοχή καθαρής εισαγωγής ενέργειας υπόσχεται τώρα να γίνει στρατηγικός κόμβος εξαγωγών», αναφέρει ο αρθρογράφος του <a href="https://thecradle.co/articles-id/7034">Cradle</a>, που επιθυμεί να διατηρήσει την ανωνυμία του.<br /><br />Η άποψή του πάντως συνάδει με το γεγονός ότι η Ανατολική Μεσόγειος αποτελεί πόλο έλξης αμερικανικών κολοσσών στον τομέα των υδρογονανθράκων. Άλλωστε το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για την ευρύτερη περιοχή δεν είναι άγνωστο. Σχέδια που έχουν εκπονηθεί – έστω κι αν προχωρούν μετ’ εμποδίων ή για διάφορους λόγους παραμένουν στάσιμα – όπως ο αγωγός EastMed ή ο Great Sea Interconnector είχαν της «ευλογίες» της Ουάσινγκτον.<br /><br />Ο ρόλος των ΗΠΑ<br /><br />Η επιδίωξη των ΗΠΑ είναι σαφής και διαχρονική. Για την Ουάσινγκτον η Ανατολική Μεσόγειος αποτελεί το «αντίπαλο δέος» απέναντι στην κινεζική επιρροή στον Ινδικό Ωκεανό, την Ερυθρά Θάλασσα και τη Μεσόγειο.<br /><br />Εξ ου και οι στρατηγικές επιλογές των ΗΠΑ για στήριξη πρωτοβουλιών όπως το πρόγραμμα I2U2 στο οποίο μετέχουν Ινδία, Ισραήλ, ΗΑΕ, ΗΠΑ ή τον διάδρομο Ινδίας – ΗΑΕ – Σαουδικής Αραβίας – Ιορδανίας – Ισραήλ, η υλοποίηση του οποίου «πάγωσε» – προσωρινά; – μετά την επίθεση της Χαμάς, την 7η Οκτωβρίου 2023.<br /><br />«Αστάθμητο» – ή αρνητικό – παράγοντα σε όλα αυτά τα σχέδια που εκπονούνται αποτελεί η Τουρκία. Η οποία είτε βλέποντας τον ρόλο της να υποβαθμίζεται αν τα προγράμματα αυτά αποκτήσουν σάρκα και οστά, είτε κινούμενη από τον μεγαλοϊδεατισμό της «Γαλάζιας Πατρίδας», δείχνει να αντιδρά.<br /><br />Η στάση της Άγκυρας<br /><br />Η πρόσφατη δήλωση του Χακάν Φιντάν είναι χαρακτηριστική: «Μία από τις πιο σημαντικές ανησυχίες είναι οι ορατές και αόρατες περιοχές από τις οποίες περικυκλώνεται η Τουρκία. Οι ορατές περιοχές περικύκλωσης είναι δίκτυα συμμαχιών που έχουν σχηματιστεί εις βάρος της Τουρκίας.<br /><br />Τα γνωρίζουμε και αναπτύσσουμε διπλωματικά μέτρα για να ανταποκριθούμε. Εάν δεν μπορούν να αναπτυχθούν διπλωματικά μέτρα για συγκεκριμένα ζητήματα, τότε το θέμα παραπέμπεται στους στρατιωτικούς θεσμούς και τους θεσμούς ασφαλείας – και από εκεί προκύπτουν περισσότερα».<br /><br />Τα «δίκτυα συμμαχιών» στα οποία αναφέρεται ο Φιντάν προφανώς περιλαμβάνουν και το «Μεσογειακό Τόξο», ειδικά μετά την κίνηση της Κύπρου να προμηθευτεί τα ισραηλινής προέλευσης συστήματα αεράμυνας τύπου Barak MX, που «επισφράγισε» κατά την Άγκυρα την δημιουργία του άξονα Ελλάδας – Κύπρου – Ισραήλ.<br /><br />Το πόσο μπορεί να «τραβήξει το σχοινί» η Τουρκία παραμένει ζητούμενο. Ομοίως όμως και η αντίδραση των ΗΠΑ που έχουν αποδείξει – ειδικά με τον Ντόναλντ Τραμπ στην προεδρία τους – ότι μπορούν να γίνουν ιδιαίτερα πειστικές ή και πιεστικές όταν κάποιος απειλεί να χαλάσει τα στρατηγικά – ή και «επιχειρηματικά» – σχέδια τους.<div><br /></div><div><a href="https://www.onalert.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ανατολική Μεσόγειος: Το νέο παγκόσμιο «καυτό» μέτωπο, η Τουρκία και ο ρόλος των ΗΠΑ.

Η Ανατολική Μεσόγειος και οι εξελίξεις περί αυτήν έχουν αρχίσει να αναδύονται ως ένα από τα πιο καυτά «μέτωπα» όχι μόνον για το παρόν και το...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Χαμάς φέρεται να εκτέλεσε στη Γάζα τους Παλαιστίνιους συνεργάτες των Ισραηλινών (βίντεο).

<a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/%CF%87%CE%B1%CE%BC%CE%B1%CE%AD%CE%BB%CE%BD%CF%82%CF%81%CF%82%CE%BF%CE%B7%CF%81%CF%82-%CF%84%CF%81%CF%82-1024x487.jpg?ssl=1"><img height="331" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/%CF%87%CE%B1%CE%BC%CE%B1%CE%AD%CE%BB%CE%BD%CF%82%CF%81%CF%82%CE%BF%CE%B7%CF%81%CF%82-%CF%84%CF%81%CF%82.jpg?resize=640%2C304&ssl=1" width="693" /></a><br /><br />Παρά την εκεχειρία μεταξύ του Ισραήλ και της ισλαμικής τρομοκρατικής οργάνωσης Χαμάς, η βία στη Λωρίδα της Γάζας συνεχίζεται – αλλά τώρα εντός της ίδιας της παλαιστινιακής κοινότητας.<br /><br />Η βία στρέφεται τώρα εναντίον μέρους του ίδιου του πληθυσμού της και διεξάγεται από την ίδια τη Χαμάς. Οι δρόμοι γίνονται μάρτυρες εκτελέσεων, αναφέρει η Bild.<br /><br />Τουλάχιστον 33 Παλαιστίνιοι σκοτώθηκαν από πυρά<br /><br />Σύμφωνα με αρκετά δημοσιεύματα, συμπεριλαμβανομένων των Reuters και Jerusalem Post, ένοπλοι μαχητές της Χαμάς έχουν αρχίσει να σκοτώνουν ύποπτους αντιπάλους μεταξύ του ίδιου του πληθυσμού τους.<br /><br />Τουλάχιστον 33 Παλαιστίνιοι έχουν πυροβοληθεί και σκοτωθεί από την Παρασκευή. Ο πιθανός στόχος είναι να επιδειχθεί η ισχύς και να διαδοθεί ο φόβος.<br /><br />Μέλη της «Μονάδας Σκιάς» της Χαμάς, η οποία προηγουμένως φύλαγε Ισραηλινούς ομήρους, έχουν επίσης θεαθεί κατά τη διάρκεια δημόσιων εκτελέσεων.<br /><br />Ένα ιδιαίτερα βάναυσο βίντεο κυκλοφόρησε χθες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: δείχνει μασκοφόρους άνδρες, μερικοί από τους οποίους φορούν πράσινες κορδέλες της Χαμάς, να αναγκάζουν επτά Παλαιστίνιους να γονατίσουν – στη συνέχεια τους πυροβολούν στο κεφάλι και στη συνέχεια «ολοκληρώνουν» με αρκετές ακόμη πυροβολισμούς. Ακούγονται περαστικοί να φωνάζουν «Αλλάχ Άκμπαρ» και να αποκαλούν τους νεκρούς «συνεργάτες».<br /><br /><figure class="wp-block-jetpack-videopress jetpack-videopress-player" style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: #404040; font-family: "Open Sans"; font-size: 18px; margin: 0px auto 30px; position: relative;"><div class="jetpack-videopress-player__wrapper" style="box-sizing: inherit; line-height: 0; position: relative;"><div class="jetpack-video-wrapper" style="box-sizing: inherit; margin-bottom: 1.6em;"><iframe allow="clipboard-write" allowfullscreen="" aria-label="VideoPress Video Player" data-height="457.6" data-ratio="0.55" data-resize-to-parent="true" data-width="832" frameborder="0" src="https://videopress.com/embed/mVP1VN3F?cover=1&autoPlay=0&controls=1&loop=0&muted=0&persistVolume=1&playsinline=1&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=0" style="box-sizing: inherit; height: 457.6px; margin: 0px; width: 832px;" title="VideoPress Video Player"></iframe></div></div></figure>Το Reuters δημοσίευσε λεπτομερώς την εκτέλεση των επτά ανδρών που φέρεται να δολοφονήθηκαν χθες. Ωστόσο, το πρακτορείο ειδήσεων δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει πού και πότε τραβήχτηκε το βίντεο.<br /><br />Ένας ειδικός στον Ισλαμισμό, ο Αχμάντ Μανσούρ, ο οποίος μεγάλωσε ως Παλαιστίνιος στο Ισραήλ, έγραψε στην πλατφόρμα X: «Ενώ οι άνθρωποι στο Ισραήλ χόρευαν, αγκαλιάζονταν, γελούσαν και έκλαιγαν στους δρόμους χθες, η Χαμάς στη Γάζα κάλεσε τους ανθρώπους να παρακολουθήσουν τη δημόσια εκτέλεση των λεγόμενων συνεργατών».<br /><br />Παρεμπιπτόντως, το σχέδιο του Ντόναλντ Τραμπ για τη Λωρίδα της Γάζας καλεί τους τρομοκράτες της Χαμάς να καταθέσουν τα όπλα τους και να παραδώσουν την εξουσία.<br /><br />Αραβικά και μουσουλμανικά κράτη έχουν επίσης συμφωνήσει να αποδυναμώσουν τη Χαμάς. Αλλά μετά την απελευθέρωση όλων των ζώντων Ισραηλινών ομήρων, δεν υπάρχουν ακόμη ενδείξεις ότι οι Παλαιστίνιοι τρομοκράτες θα παραιτηθούν οικειοθελώς από τον έλεγχο της Γάζας – ειδικά επειδή απολαμβάνουν ισχυρή υποστήριξη από τον άμαχο πληθυσμό.<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Χαμάς φέρεται να εκτέλεσε στη Γάζα τους Παλαιστίνιους συνεργάτες των Ισραηλινών (βίντεο).

Παρά την εκεχειρία μεταξύ του Ισραήλ και της ισλαμικής τρομοκρατικής οργάνωσης Χαμάς, η βία στη Λωρίδα της Γάζας συνεχίζεται – αλλά τώρα εντ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Ο φόβος για τα τουρκικά UAV κυριεύει την Ελλάδα», γράφουν οι Τούρκοι.

<a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/image-6-1024x621.png?ssl=1"><img height="388" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/image-6.png?resize=640%2C388&ssl=1" width="700" /></a><br /><br />Ο Υπουργός Άμυνας της Ελλάδας Νίκος Δένδιας δήλωσε ότι πρέπει να ληφθούν μέτρα κατά των Bayraktar TB2 και Bayraktar TB3, γράφει τουρκικό δημοσίευμα.<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο, ο Έλληνας Υπουργός τόνισε τη σημασία του νεοσύστατου Τμήματος Καινοτομίας και του νεοσύστατου συστήματος κατά των drones ‘Κένταυρος’.<br /><br />Ο Υπουργός Άμυνας της Ελλάδας, Νίκος Δένδιας, απηύθυνε χαιρετισμό στην εναρκτήρια συνεδρία του 9ου Ελληνοβρετανικού Συμποσίου που διοργανώνεται από το Πανεπιστήμιο του Cambridge στο Ηνωμένο Βασίλειο.<br /><br />Στην ομιλία του, ο Έλληνας Υπουργός Δένδιας τόνισε τη χρήση του συστήματος κατά των drones ‘Κένταυρος’, το οποίο αναπτύχθηκε από την Hellenic Aerospace Industries.<br /><br />Ο Δένδιας δήλωσε ότι το σύστημα κατέρριψε με επιτυχία δύο μη επανδρωμένα αεροσκάφη (UAV) και είχε προγραμματιστεί να προμηθευτεί από τις Μονάδες Αεροπορικής Άμυνας των Ελληνικών Δυνάμεων Ξηράς.<div><br />Δόθηκε έμφαση στην Ατζέντα 2030<br /><br />Σύμφωνα με το τουρκικό δημοσίευμα, ο Έλληνας υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, τόνισε τη σημασία του μετασχηματισμού των Ελληνικών Ένοπλων Δυνάμεων, τονίζοντας χαρακτηριστικά:<br /><br />«Με την «Ατζέντα 2030», αλλάζουμε τα πάντα στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις. Κυριολεκτικά τα πάντα. Από τη δομή μέχρι τα οπλικά συστήματα. Αλλά, αυτό που είναι πιο σημαντικό είναι ότι προσπαθούμε να αλλάξουμε την κουλτούρα. Ένας στρατός δεν είναι εκπαιδευμένος να κάνει ερωτήσεις. Ένας στρατός είναι εκπαιδευμένος να υπακούει σε εντολές, σωστά; Αλλά, δυστυχώς, απλώς υπακούοντας σε εντολές, δεν μπορείς να επιβιώσεις στο σύγχρονο πολεμικό περιβάλλον. Έτσι, προσπαθούμε να διδάξουμε στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, εκτός από την υπακοή σε εντολές, να αρχίσουν να κάνουν ερωτήσεις. Τι εννοώ με αυτό; Δημιουργήσαμε για πρώτη φορά στην ιστορία μας μια Διεύθυνση Καινοτομίας εντός των Ενόπλων Δυνάμεων.»»</div><div><br />Τμήμα Καινοτομίας και Κένταυρος<br /><br />Ο Δένδιας εξήγησε την αποστολή του Τμήματος Καινοτομίας που ιδρύθηκε στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις ως εξής:<br /><br />«Η αποστολή αυτού του Τμήματος Καινοτομίας είναι να συγκεντρώσει ερωτήσεις από όλα τα τμήματα του στρατού και τους αξιωματικούς σχετικά με το τι μπορούν να κάνουν για να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις του μέλλοντος. Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα πολύ συγκεκριμένο και τρέχον παράδειγμα. Πώς αντιμετωπίζουμε ένα σμήνος μη επανδρωμένων αεροσκαφών; Στην περίπτωσή μας, με τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη Bayraktar II και Bayraktar III. Πώς θα το κάναμε αυτό οικονομικά; Επειδή η απλή απάντηση είναι να εκτοξεύσουμε τους πυραύλους σας εναντίον τους. Θα είχαμε χρεοκοπήσει μέσα σε μια εβδομάδα.»<br /><br />Ο Δένδιας δήλωσε ότι οι απαντήσεις από το Τμήμα Καινοτομίας διαβιβάστηκαν στο Ελληνικό Κέντρο Καινοτομίας Άμυνας ( ΕΛΚΑΚ ) και στις αμυντικές εταιρείες:<br /><br />«Αυτές οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις από αυτό το Τμήμα Καινοτομίας διαβιβάζονται στο Ελληνικό Κέντρο Καινοτομίας Άμυνας (ΕΛΚΑΚ) και διατίθενται σε ελληνικές αμυντικές εταιρείες και σε ένα οικοσύστημα έμπιστων συμμάχων και φίλων που είναι πρόθυμοι να μοιραστούν γνώσεις και τεχνογνωσία, αντί να προσπαθούν απλώς να πουλήσουν υπάρχουσες πλατφόρμες.»<br />Δοκιμές και χρήση του Κεντάυρου<br /><br />Ο Υπουργός περιέγραψε τις διαδικασίες δοκιμών και τις επιτυχίες του συστήματος κατά των drones με τα ακόλουθα λόγια:<br /><br />«Σε αυτήν την συγκεκριμένη περίπτωση, το οικοσύστημα αντέδρασε. Η απάντηση ήταν ένα σύστημα. Ονομάζεται «Κένταυρος».<br /><br />Λάβαμε αυτήν την απάντηση, εξασφαλίσαμε χρηματοδότηση για ένα πρωτότυπο και το στείλαμε για δοκιμές στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, παρακολουθώντας παράλληλα τα Bayraktar να πετούν πάνω από τον ορίζοντα. Και όταν αυτό αποδείχθηκε επιτυχές, αναπτύξαμε τα «Kentauros» σε μία από τις φρεγάτες μας που επιχειρούσαν εναντίον των Χούθι στην Ερυθρά Θάλασσα.<br /><br />«Το «Κένταυρος» μας δικαίωσε επειδή κατέρριψε δύο μη επανδρωμένα αεροσκάφη των Χούθι που προσπαθούσαν να βυθίσουν δύο εμπορικά πλοία. Το «Κένταυρος» θα χρησιμοποιηθεί σε όλα τα πλοία του Ελληνικού Ναυτικού και αργότερα σε μονάδες των Ξηρών Δυνάμεων. Αυτό είναι το είδος του συστήματος που προσπαθούμε να δημιουργήσουμε και νομίζω ότι έχουμε πολλά να κάνουμε μαζί».<br /><br />Με την «Ατζέντα 2030», αλλάζουμε τα πάντα στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις. Κυριολεκτικά τα πάντα. Από τη δομή μέχρι τα οπλικά συστήματα. Αλλά, αυτό που είναι πιο σημαντικό είναι ότι προσπαθούμε να αλλάξουμε την κουλτούρα. Ένας στρατός δεν είναι εκπαιδευμένος να κάνει ερωτήσεις. Ένας στρατός είναι εκπαιδευμένος να υπακούει σε εντολές, σωστά; Αλλά, δυστυχώς, απλώς υπακούοντας σε εντολές, δεν μπορείς να επιβιώσεις στο σύγχρονο πολεμικό περιβάλλον. Έτσι, προσπαθούμε να διδάξουμε στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, εκτός από την υπακοή σε εντολές, να αρχίσουν να κάνουν ερωτήσεις. Τι εννοώ με αυτό; Δημιουργήσαμε για πρώτη φορά στην ιστορία μας μια Διεύθυνση Καινοτομίας εντός των Ενόπλων Δυνάμεων.»</div><div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Ο φόβος για τα τουρκικά UAV κυριεύει την Ελλάδα», γράφουν οι Τούρκοι.

Ο Υπουργός Άμυνας της Ελλάδας Νίκος Δένδιας δήλωσε ότι πρέπει να ληφθούν μέτρα κατά των Bayraktar TB2 και Bayraktar TB3, γράφει τουρκικό δημ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Αυτοί που υπέγραψαν τον διαμελισμό της Τουρκίας» (τουρκική ανάλυση).

<a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1%CE%84%CE%B8%CE%BE%CE%B50%CE%B9%CF%82-%CE%B50%CF%81%CE%B8%CF%820%CE%B9%CF%81-%CE%B9%CF%82-5%CE%B1%CE%B1.jpg?ssl=1"><img src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1%CE%84%CE%B8%CE%BE%CE%B50%CE%B9%CF%82-%CE%B50%CF%81%CE%B8%CF%820%CE%B9%CF%81-%CE%B9%CF%82-5%CE%B1%CE%B1.jpg?resize=640%2C332&ssl=1" /></a><br /><br />Μια έκτακτη συνάντηση στο τραπέζι… Που έγινε: Στην Ουάσινγκτον. Συνάντηση του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (CFR)… Η ημερομηνία ήταν 4 Ιουνίου 2025, γράφει ο Τούρκος πολιτικός αναλυτής γεωστρατηγικής, Ναΐμ Μπαμπούρογλου.<br /><br />Συνεχίζει:<br /><br />Ο διευθυντής του ισραηλινού υπουργείου Εξωτερικών Ντορ Γκολντ και ο εκπρόσωπος της Σαουδικής Αραβίας Ματζίντ Έσκι ανακοινώνουν μια ιστορική συμφωνία επτά άρθρων.<br /><br />Το πιο συγκλονιστικό άρθρο της συμφωνίας που αφορά την Τουρκία έχει ως εξής:<br /><br />«Η Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ υποστηρίζουν το σχέδιο ενός ανεξάρτητου «Μεγάλου Κουρδιστάν».<br /><br />Δεδομένου ότι το Κουρδιστάν θα ιδρυθεί σε εδάφη που θα αφαιρεθούν από το Ιράν, την Τουρκία και τη Συρία, τους κοινούς εχθρούς του Ισραήλ και της Σαουδικής Αραβίας στην περιοχή, και οι δύο χώρες (Ισραήλ και Σαουδική Αραβία) θα είναι ευχαριστημένες με αυτό…<br />Η συμφωνία ήταν σημαντική, αλλά η συνάντηση όπου έγινε η ανακοίνωση ήταν ακόμη πιο αξιοσημείωτη…<br /><br />Συνάντηση Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων…<br /><br />Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων … Council on Foreign Relations CFR<br />Ιδρύθηκε το 1921.<br /><br />Ένας σημαντικός κρίκος στο βαθύ μυαλό των Ηνωμένων Πολιτειών…<br /><br />Μερικά από τα μέλη του CFR περιλαμβάνουν τον Τζορτζ Σόρος, τον ισχυρότερο τραπεζίτη στον κόσμο, τον Ντέιβιντ Ροκφέλερ, ο οποίος έχει μεγάλη επιρροή τόσο στον οικονομικό όσο και στον πολιτικό τομέα, τον Άλαν Γκρίνσπαν, ο οποίος ηγήθηκε της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ για μεγάλο χρονικό διάστημα, τον Χένρι Κίσινγκερ, έναν από τους σημαντικότερους παράγοντες της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, τον Ζμπίγκνιεφ Μπρεζίνσκι, ο οποίος έγραψε τις στρατηγικές των ΗΠΑ για τη διακυβέρνηση του κόσμου, τη Μαντλίν Όλμπραϊτ, την πρώτη γυναίκα αντιπρόεδρο στην ιστορία των ΗΠΑ, και τη διάσημη Κοντολίζα Ράις, η οποία διετέλεσε Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ.<br /><br />10 χρόνια αργότερα…<br /><br />Όταν το ημερολόγιο έδειχνε 12 Αυγούστου 2025, το CFR δημοσίευσε ένα μακροσκελές άρθρο στην ιστοσελίδα του.<br />Ένα άρθρο με τίτλο «Ο μακρύς αγώνας των Κούρδων με την ανιθαγένεια» [Kürtlerin Devletsizlikle Uzun Mücadelesi].<br />Η χρονική συγκυρία είναι αρκετά σημαντική…<br /><br />Ένα απόσπασμα από το άρθρο:<br /><br />«Οι Κούρδοι είναι ένας από τους μεγαλύτερους ανιθαγενείς λαούς στον κόσμο και ζουν ως σημαντικές μειονότητες στο Ιράν, το Ιράκ, τη Συρία και την Τουρκία.»<br />Ο αγώνας για δικαιώματα, αυτονομία, ακόμη και για ένα ανεξάρτητο Κουρδιστάν, που διαρκεί περισσότερο από έναν αιώνα, έχει διαμορφωθεί από τον αποκλεισμό και την καταπίεση.<br /><br />Η περίληψη του άρθρου έχει ως εξής:<br /><br />Το κράτος που υποσχέθηκε η Συνθήκη των Σεβρών του 1920 αποκτήθηκε με τη Συνθήκη της Λωζάνης· το δικαίωμα των Κούρδων στην κρατική υπόσταση έχει στερηθεί εδώ και 100 χρόνια.<br /><br />Σύντομο και σαφές:<br /><br />Ήρθε η ώρα να εγκαθιδρυθεί το κουρδικό κράτος.<br /><br />Το έτος είναι 2005…<br /><br />Η Ένωση Κοινοτήτων KCK-Κουρδιστάν ιδρύεται από τον αρχηγό της τρομοκρατίας στο Ιμραλί (σημείωση εννοεί τον Αμπντουλάχ Οτσαλάν).<br /><br />Η KCK είναι η οργάνωση-ομπρέλα του PKK.<br /><br />Η Σύμβαση της KCK απορρίπτει το μοντέλο του έθνους-κράτους.<br /><br />Βασίζεται σε ένα μοντέλο ανεξάρτητης αυτοδιοίκησης που ονομάζεται «δημοκρατικός συνομοσπονδισμός».<br />Η Συμφωνία του KCK υποστηρίζει την εγκαθίδρυση της αυτοδιοίκησης και της αυτοδιάθεσης του PKK και των θυγατρικών του στην Τουρκία, τη Συρία, το Ιράν και το Ιράκ.<br /><br />Σκοπός:<br /><br />Ίδρυση ανεξάρτητου κουρδικού κράτους, αρχικά αυτόνομου στο Ιράκ, τη Συρία, το Ιράν και την Τουρκία, και στη συνέχεια με την ένωση των τεσσάρων μερών.<br /><br />Αυτή είναι η έννοια του «Δημοκρατικού Συνομοσπονδισμού» όπως εκφράστηκε από τον ηγέτη του ΡΚΚ Οτσαλάν στη διαδικασία «Τουρκία Χωρίς Τρομοκρατία» …<br /><br />Αυτό είναι το νόημα των ευχάριστων εννοιών που εκφράζονται συχνά από τα στελέχη του κόμματος DEM, όπως «ισότιμη υπηκοότητα», «απαιτούνται νομικές και συνταγματικές ρυθμίσεις», «μεταρρύθμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης» και «τοπικές δημοκρατικές κυβερνήσεις».<br /><br />Ο κύριος στόχος είναι η καταστροφή του εθνικού κράτους, όπως αναφέρεται στη Συμφωνία KCK.<br /><br />Με άλλα λόγια, πρόκειται για τη διάλυση της Τουρκίας.<br />Οι εξελίξεις στη συριακή σκηνή έχουν καταστεί σαφείς υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ.<br /><br />Τα ζητήματα που συμφωνήθηκαν μεταξύ των SDF/PKK και της διοίκησης της Δαμασκού αποκαλύφθηκαν:<br /><br />-Οι SDF/PKK θα εκμεταλλεύονται το πετρέλαιο στην περιοχή τους, μόνο μια συγκεκριμένη ποσότητα θα δοθεί στη Δαμασκό.<br /><br />-Το προσωπικό από τη Δαμασκό δεν θα τοποθετείται σε συνοριακές πύλες και ιδρύματα χωρίς την έγκριση των SDF.<br /><br />-Οι SDF θα διασφαλίσουν την ασφάλεια των συνοριακών πυλών και των θεσμών.<br /><br />-Οι δυνάμεις της Δαμασκού (HTS) δεν θα περάσουν ανατολικά του ποταμού Ευφράτη, δηλαδή στην περιοχή των SDF. <br /><br />Οι δυνάμεις των SDF/PKK θα αποτελούνται από τρεις στρατιωτικές μεραρχίες, μια γυναικεία αμυντική ταξιαρχία και αρκετές ανεξάρτητες ταξιαρχίες εντός του νέου συριακού στρατού. Αυτό σημαίνει ότι οι μεραρχίες και οι ταξιαρχίες θα διατηρήσουν την ακεραιότητα και το σύστημα διοίκησης τους.<br /><br />Σύνοψη των συμφωνηθέντων θεμάτων: Ένα ενισχυμένο αυτόνομο μοντέλο διαχείρισης.<br /><br />Η έννοια που αποκαλούν «ολοκληρωμένη» είναι στην πραγματικότητα μια ενισχυμένη αυτόνομη διοίκηση.<br /><br />Εμείς ακόμα…<br /><br />Ενώ συζητείται το κατά πόσον οι SDF/YPG/PKK στη Συρία θα καταθέσουν τα όπλα τους…<br /><br />Οι SDF/PKK έχουν ήδη συμφωνήσει σε μια ενισχυμένη αυτόνομη δομή βασισμένη στο μοντέλο του Βόρειου Ιράκ…<br />Σχεδιάστηκαν χάρτες, μοιράστηκαν ρόλοι…<br /><br />Ας γυρίσουμε πίσω στα παλιά…<br /><br />Το έτος είναι 1983…<br /><br />Ο Αμερικανός καθηγητής Νόαμ Τσόμσκι περιλαμβάνει την έκθεση του « Αμερικανικού Ινστιτούτου Επιχειρηματικότητας της Ιερουσαλήμ» στο βιβλίο του «Το Τρίγωνο του Πεπρωμένου» .<br /><br />Οι ακόλουθες πληροφορίες στην έκθεση, οι οποίες συνάδουν με τη Συμφωνία KCK του ηγέτη του PKK, είναι αξιοσημείωτες:<br /><br />Ο εθνικισμός και η εθνική ταυτότητα πρέπει να καταστραφούν στη Μέση Ανατολή και, για να επιτευχθεί αυτό, η Μέση Ανατολή πρέπει να οθωμανοποιηθεί. Έτσι, δεν θα υπάρχει καμία εθνική δύναμη ή αντίσταση στην περιοχή που να αντιτίθεται στα δυτικά συμφέροντα και οι τροχοί του συστήματος θα λειτουργούν ομαλά. Ο πιο επικίνδυνος εχθρός και απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι η απειλή για την ανεξαρτησία.<br /><br />Τι λένε οι ΗΠΑ;<br /><br />Το έθνος-κράτος είναι επικίνδυνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /><br />Τι είπε το Ισραήλ στις 21 Ιουλίου 2025;<br /><br />«Τα ισχυρά έθνη-κράτη αποτελούν απειλή για το Ισραήλ».<br /><br />Στόχος δεν είναι μόνο η γεωγραφική διαίρεση…<br /><br />Είναι ένα σχέδιο για την απομάκρυνση του Ατατούρκ, του ακρογωνιαίου λίθου της Δημοκρατίας, από την Τουρκία.<br />Απομακρύνετε τον Ατατούρκ από την Τουρκία και το μόνο που θα απομείνει είναι το Αφγανιστάν…<br /><br /><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

«Αυτοί που υπέγραψαν τον διαμελισμό της Τουρκίας» (τουρκική ανάλυση).

Μια έκτακτη συνάντηση στο τραπέζι… Που έγινε: Στην Ουάσινγκτον. Συνάντηση του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (CFR)… Η ημερομηνία ήταν 4 Ιουνί...

Διαβάστε την συνέχεια