ΠΓΔΜ: Που οφείλεται η σημερινή κινητικότητα στο ζήτημα της ονομασίας - 8 αναλυτές απαντούν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpIGbUmd15kZ9BZcpWRXxox08scwDH4Pxa4OX1LIcfwvokT9RHY_6qnKIYY5HtxeTQ5kixspG4okZ6YPW5FOReahH7hFeOaPYBHZ5UCJ3y-9YdCcoA5eg9GU0kXN2Ye0yaTJxUxZNrgSj8/s1600/%25CE%25A0%25CE%2593%25CE%2594%25CE%259C.+%25CE%25A0%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25BF%25CF%2586%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BB%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B7+%25CF%2583%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BD%25CE%25AE+%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BD%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%25B6%25CE%25AE%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="630" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpIGbUmd15kZ9BZcpWRXxox08scwDH4Pxa4OX1LIcfwvokT9RHY_6qnKIYY5HtxeTQ5kixspG4okZ6YPW5FOReahH7hFeOaPYBHZ5UCJ3y-9YdCcoA5eg9GU0kXN2Ye0yaTJxUxZNrgSj8/s640/%25CE%25A0%25CE%2593%25CE%2594%25CE%259C.+%25CE%25A0%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25BF%25CF%2586%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BB%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B7+%25CF%2583%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BD%25CE%25AE+%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BD%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%25B6%25CE%25AE%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <br />Μετά από πολλά χρόνια ακινησίας, το ζήτημα της ονομασίας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και οι διαπραγματεύσεις μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων βρίσκονται στο επικέντρο του ενδιαφέροντος, τόσο στις δύο ενδιαφερόμενες χώρες όσο και σε σημαντικές Δυτικές πρωτεύουσες. <br /><br />Η βαθιά πολιτική κρίση στη γειτονική χώρα οδήγησε στην πτώση της κυβέρνησης Γκρουέβσκι και στην ανάδειξη μιας νέας ηγεσίας, υπό τον Ζόραν Ζάεβ, η οποία δηλώνει αποφασισμένη να προχωρήσει στην επίλυση της διαφοράς με την Ελλάδα και στην ταχεία προώθηση της ένταξης στο ΝΑΤΟ και της έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση. <br /><br />Η ελληνική πλευρά ανταποκρίθηκε θετικά στις πρωτοβουλίες από τα Σκόπια και ο Υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς έθεσε ένα ιδιαίτερα αισιόδοξο χρονοδιάγραμμα που προβλέπει γοργά βήματα προς την επίλυση της διαφοράς κατά το πρώτο εξάμηνο του 2018. Συγχρόνως, όμως, η νέα διαδικασία επίλυσης και τα πιθανά αποτελέσματά της έχουν ήδη αναχθεί σε ζητήματα αντιπαράθεσης μεταξύ των κυβερνητικών εταίρων και, κυρίως, μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης. Όλοι, πάντως, οι αναλυτές συμφωνούν ότι το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ θα μας απασχολήσει έντονα το επόμενο διάστημα, ενώ δεν είναι λίγοι αυτοί που θεωρούν ότι ήρθε η ώρα για την οριστική διευθεύτηση της χρονίζουσας διαφοράς.<br /><br /><b>Το Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής & Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ)</b>, μέσω του Προγράμματος Νοτιο-Ανατολικής Ευρώπης, παρακολουθεί και αναλύει, εδώ και χρόνια, συστηματικά τόσο το ζήτημα της ονομασίας στις διάφορες διαστάσεις του, όσο και τις εξελίξεις στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ. Θα συνεχίσει να παρεμβαίνει στο δημόσιο διάλογο κατά την κρίσιμη αυτή περίοδο, συνεισφέροντας τα πορίσματα της επιστημονικής του έρευνας. Στο πλαίσιο της προώθησης του διαλόγου για τις εξελίξεις γύρω από τη διαφορά με την ΠΓΔΜ, το ΕΛΙΑΜΕΠ απευθύνθηκε σε καταξιωμένους αναλυτές ζητώντας σύντομες τοποθετήσεις για τις τρέχουσες εξελίξεις. <br /><br /><b>Ιωάννης Αρμακόλας,</b> <br /><br />Ερευνητής «Σταύρος Κωστόπουλος» και Επικεφαλής του Προγράμματος Νοτιο-Ανατολικής Ευρώπης, Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής & Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ)<br /><br />Τα ερωτήματα που τέθηκαν στους αναλυτές ήταν τα εξής: (1) Που οφείλεται η σημερινή κινητικότητα στις σχέσεις Ελλάδας-ΠΓΔΜ, (2) Ποια σημεία θα είναι σημαντικά σε μια πιθανή συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών, και (3) Αν υπάρχει περιθώριο για αισιοδοξία για μια οριστική συμφωνία επίλυσης της διαφοράς.<br /><b><br />Άγγελος ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ, Διπλωματικός συντάκτης, Το Βήμα</b><br /><br />Υπάρχουν, εκτιμώ, τρεις λόγοι που έχουν τροφοδοτήσει την τρέχουσα κινητικότητα. Ο πρώτος είναι η αλλαγή ηγεσίας στα Σκόπια και η ανάληψη της εξουσίας από μία κυβέρνηση η οποία εμφανίζεται διατεθειμένη να κλείσει μέτωπα στην εξωτερική της πολιτική και να αναζωογονήσει την ευρωατλαντική προοπτική της χώρας. Ο δεύτερος λόγος είναι η διαφαινόμενη ανανέωση του ενδιαφέροντος των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ε.Ε. για την περιοχή των Δυτικών Βαλκανίων, κάτι που μαρτυράται τόσο από την πρόσφατη επίσκεψη των υπουργών Εξωτερικών των χωρών αυτών στην Ουάσιγκτον όσο και από τις δηλώσεις Ευρωπαίων αξιωματούχων περί πιθανής νέας διεύρυνσης. Ο τρίτος λόγος είναι η ύπαρξη δύο στοιχείων που έχουν ανησυχήσει τη Δύση, δηλαδή η ενίσχυση της ρωσικής επιρροής (που δεν πρέπει πάντως να υπερεκτιμάται) και η παρουσία στην περιοχή εξτρεμιστικών ισλαμικών στοιχείων καθώς και δικτύων οργανωμένου εγκλήματος.<br /><br />Το ζήτημα της ονομασίας θα μπορούσε – σχηματικά – να διαχωριστεί σε πρακτικό και «συναισθηματικό». Το πρώτο σκέλος αφορά στο νέο όνομα που θα επιλεγεί και στο εύρος χρήσης του. Το δεύτερο, το οποίο φυσικά δεν πρέπει να υποτιμάται καθώς υποκρύπτει πολλές ευαισθησίες, αφορά σε θέματα ταυτότητας και γλώσσας. Θα πρέπει να βρεθούν εσωτερικές ισορροπίες τόσο στο πρώτο όσο και στο δεύτερο σκέλος, προκειμένου να παρακαμφθούν οι δυσκολίες. Για την Ελλάδα, για παράδειγμα, το εύρος χρήσης είναι σημαντικότερο από το όνομα που θα επιλεγεί, όπως επίσης η έννοια της ταυτότητας και της υπηκοότητας σημαντικότερη από τη γλώσσα.<br /><br />Διαφαίνεται από τις δύο πλευρές μία επιθυμία να βρεθεί μία λύση σε αυτό το χρονίζον πρόβλημα. Αν υπάρξουν ορισμένες επιτυχημένες κινήσεις για την οικοδόμηση εμπιστοσύνης πριν από την επίλυση της εκκρεμότητας θα βοηθούσαν πολύ ώστε να ξεπεραστούν αρνητικά στερεότυπα. Αναμφίβολα, η αποχώρηση Γκρούεφσκι συνολικά από την πολιτική ζωή της γείτονος θα διευκόλυνε. Ωστόσο, μπορεί να ανακύψουν περιπλοκές και στην ελληνική πλευρά. Τόσο οι Ανεξάρτητοι Έλληνες όσο και βουλευτές της ΝΔ θα μπορούσαν να εμφανιστούν αντίθετοι σε μία συμβιβαστική λύση. Σε γενικές γραμμές, θα έλεγα ότι μπορούμε να είμαστε συγκρατημένα αισιόδοξοι.<br /><br /><b>Νίκος ΕΥΘΥΜΙΑΔΗΣ, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της REDESTOS - Efthymiadis Agrotechnology Group</b><br /><br />Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η αλλαγή στο πολιτικό σκηνικό της γειτονικής μας χώρας συνοδεύτηκε και από μια διαφορετική αντιμετώπιση της χρόνιας εκκρεμότητας με την Ελλάδα γύρω από το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ. Το σημαντικό κατά την γνώμη μου είναι ότι η αλλαγή αυτή δεν οφείλεται μόνον στην πρωτοβουλία του νέου Πρωθυπουργού Ζόραν Ζάεφ. Aνταποκρίνεται και σε ένα σημαντικό και αυξανόμενο ποσοστό της κοινωνίας των γειτόνων μας που συνειδητοποιεί ότι οι εκκρεμότητες γύρω από την ονομασία και η προσπάθεια εξαρχαϊσμού από την κυβέρνηση Γκρουέφσκι έχουν ζημιώσει σοβαρά την ευρωπαϊκή προοπτική της χώρας, ενώ ταυτόχρονα εμποδίζουν τις καλές σχέσεις με την Ελλάδα, χώρα που μπορεί να είναι στρατηγικός σύμμαχος ανάπτυξης και ασφάλειας της ΠΓΔΜ. Αντίστοιχα από την ελληνική πλευρά, έχει γίνει πλέον κοινωνικά αποδεκτό ότι ο συμβιβασμός με σύνθετη ονομασία είναι η καλύτερη εφικτή σήμερα λύση του χρόνιου αυτού προβλήματος.<br /><br />Όπως είναι σήμερα διαμορφωμένη η δυναμική μιας ενδεχόμενης συμφωνίας, το πιο «εύκολο» φαίνεται να είναι η επιλογή ενός κοινά αποδεκτού σύνθετου ονόματος, σε συνδυασμό με την απάλειψη του γνωστού αλυτρωτισμού, όπως εκφράζεται κυρίως στο εκπαιδευτικό σύστημα της ΠΓΔΜ. Το πιο δύσκολο θα είναι η υποχρέωση χρήσης της νέας ονομασίας «έναντι όλων» σε κάθε δηλαδή επίσημη ή και ανεπίσημη εφαρμογή της. Ακόμη πιο δύσκολο, έως πολύ δύσκολο, θα είναι να συμφωνηθεί ο όρος που θα χρησιμοποιηθεί για την εθνική ταυτότητα και κυρίως για την ονομασία της γλώσσας των πολιτών της ΠΓΔΜ.<div> <br />Μια συνολική τέτοια συμφωνία της Ελλάδας με την ΠΓΔΜ μπορεί να είναι επώδυνη για πολλούς από εμάς που γνωρίζουμε τα πραγματικά ιστορικά δεδομένα της Μακεδονίας. Θα αποτελέσει όμως και έναν έντιμο συμβιβασμό δύο λαών που έχουν κάθε λόγο να ζήσουν ανεξάρτητα και ειρηνικά στον ίδιο χώρο της Νότιο-Ανατολικής Ευρώπης. Προσωπικά, είμαι αισιόδοξος ότι μια τέτοια σύνθετη συμφωνία συμβιβασμού με την ΠΓΔΜ είναι σήμερα εφικτή και θα βοηθήσει στην σταθεροποίηση μιας επί μακρόν ρευστής κατάστασης στις σχέσεις των δύο χωρών. Ταυτόχρονα, είναι βέβαιο ότι θα ευνοήσει και την βελτίωση των σχέσεων της χώρας μας με την Αλβανία κάτι που πρέπει να γίνει έγκαιρα αλλά σε διαχρονικό ορίζοντα, ώστε να εξυπηρετηθεί η διαφαινόμενη γεωπολιτική αναβάθμιση της Ελλάδος στην ευρύτερη περιοχή.<br /><b><br />Δημήτρης ΚΑΙΡΙΔΗΣ, Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων, Πάντειο Πανεπιστήμιο</b><br /><br />Ο νέος πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ, Ζόραν Ζάεφ, εμφανίζει ως απόλυτη κυβερνητική προτεραιότητα την επίλυση της διαφοράς με την Ελλάδα, ώστε να προχωρήσει η ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε. Ο εθνικιστικός παροξυσμός του Νικόλα Γκρουέφσκι αποδείχτηκε ατελέσφορος και επέτεινε την απομόνωση και την παρακμή της ΠΓΔΜ. Ο απολογισμός για την ΠΓΔΜ, από την ανεξαρτησία το 1991 μέχρι σήμερα, είναι απογοητευτικός σε όλα τα επίπεδα, και ιδιαίτερα στην οικονομία. Τα πιο δυναμικά στρώματα της σλαβομακεδονικής κοινωνίας συνειδητοποιούν ότι η χώρα χρειάζεται ριζική αλλαγή πορείας. Είναι κοινή η πεποίθηση τους ότι αυτή η αλλαγή περνάει μέσα από έναν έντιμο συμβιβασμό με την Ελλάδα. Ο συμβιβασμός αυτός οφείλει να αναγνωρίζει και να σέβεται τις ελληνικές ευαισθησίες χωρίς να υπονομεύει την εύθραυστη εθνοτική συγκρότηση της ΠΓΔΜ.<br /><br />Oι Ηνωμένες Πολιτείες και η Γερμανία έχουν επενδύσει στην επιτυχία της ελληνο-σκοπιανής προσέγγισης. Γνωρίζουν, όπως γνωρίζει και ο Ζάεφ, ότι ο χρόνος είναι περιορισμένος και ότι η νέα κυβέρνηση θα πρέπει να επιδείξει απτά αποτελέσματα σύντομα. Οι εθνικιστές του Γκρουέφσκι μπορεί εύκολα να επανέλθουν, αν ο Ζάεφ αποδειχτεί ενδοτικός και αναποτελεσματικός. Γι’ αυτό, στο προσεχές διάστημα, η πίεση προς την Ελλάδα αναμένεται να αυξηθεί.<br /><br />Όμως, ο λαϊκισμός και η εθνικιστική δημαγωγία συνεχίζονται εκατέρωθεν. Στην Ελλάδα, οι υπεύθυνες πολιτικές δυνάμεις συχνά εμφανίζονται φοβικές, ενώ τα MME έχουν αφιερώσει ελάχιστο χρόνο στην κάλυψη των εξελίξεων στην ΠΓΔΜ, αφήνοντας τον ελληνικό λαό απληροφόρητο για το θέμα που τα ίδια στο παρελθόν είχαν αναγορεύσει σε εθνικό. Έτσι, το πεδίο παραμένει ελεύθερο για «τσαρλατάνους» της πολιτικής και της δημοσιογραφίας για να πλειοδοτήσουν στο θέμα που δικαιολογημένα συγκινεί τους Έλληνες.<br /><br />Ο Έλληνας ΥΠΕΞ γνωρίζει τις λεπτές βαλκανικές ισορροπίες, χάρη και στην προηγούμενη θητεία του ως συμβούλου στο ΥΠΕΞ. Ως ρεαλιστής, κατανοεί ότι η Ελλάδα πρέπει να κλείσει τα μέτωπα που αποσπούν την προσοχή της από την αντιμετώπιση του τουρκικού κινδύνου. Όμως, απέναντι του έχει έναν άπειρο και με ελάχιστο ενδιαφέρον για το θέμα Πρωθυπουργό και έναν κυβερνητικό εταίρο, που δεν αφήνει καμιά ευκαιρία πατριδοκαπηλίας να πάει χαμένη. Το δόγμα της ακινησίας και της αποφυγής του πολιτικού κόστους φαίνεται να κυριαρχεί και πάλι. Η χώρα έχει ανάγκη από πολιτική ηγεσία με αίσθηση χρέους, ιδίως απέναντι στις επόμενες γενιές, οι οποίες θα κληθούν να πληρώσουν την όποια αδυναμία και δειλία μας να υπερβούμε τα σημερινά αδιέξοδα.<br /><b><br />Μαριλένα ΚΟΠΠΑ. Επίκουρη Καθηγήτρια Διεθνών Σχέσεων, Πάντειο Πανεπιστήμιο</b><br /><br />Μετά από στασιμότητα πολλών χρόνων, το θέμα της διαφοράς για το όνομα φαίνεται να ξανανοίγει. O καταλύτης ήταν η κυβερνητική αλλαγή στην ΠΓΔΜ με την έλευση στην εξουσία του<br /><br />Σοσιαλδημοκράτη Ζάεβ, που δείχνει αποφασισμένος να επιδιώξει την επίλυση ώστε η χώρα του να μπορέσει να προχωρήσει στους ευρω-ατλαντικούς θεσμούς. Αλλά και η Αθήνα δηλώνει έτοιμη για μια λύση που θα κλείσει την «αιμορραγία» πολιτικού κεφαλαίου που το ονοματολογικό έχει για χρόνια προκαλέσει στην ελληνική διπλωματία.<br /><br />Είναι σαφές ότι η Ελλάδα δε συζητά λύση ένταξης στο ΝΑΤΟ ή έναρξης διαπραγματεύσεων με την Ε.Ε. στη βάση της προσωρινής ονομασίας, κάτι που απλώς, εκτιμάται, θα διαιωνίσει το<br /><br />πρόβλημα. Αντίθετα, επιδιώκει μια συνολική λύση που θα αφορά όχι μόνο το όνομα της χώρας και το εύρος χρήσης του, αλλά και μια οριστική συμφωνία για τους επιθετικούς προσδιορισμούς, τα παράγωγα για εμπορική χρήση και τις συντμήσεις. Είναι ένα σύνθετο και δύσκολο εγχείρημα, δεδομένης της παγίωσης των θέσεων των δυο πλευρών μέσα στο χρόνο αλλά και της αβέβαιης στήριξης της αντιπολίτευσης ένθεν κακείθεν.<br /><br />Ανεξάρτητα από το τι αντιλαμβανόμαστε στην Ελλάδα ως διαπραγμάτευση, στην πράξη αυτή πάντα αφορά αμοιβαίες υποχωρήσεις. Και αυτό είναι ακριβώς το κρίσιμο: αν τις όποιες υποχωρήσεις, που έτσι κι αλλιώς θα χρειαστεί να γίνουν, θα μπορέσουμε να τις αποδεχτούμε ως μέρος μιας διαπραγμάτευσης και όχι ως εθνική ήττα.<br /><br />Εδώ θα κριθεί και ο ρόλος της αντιπολίτευσης. Είναι κοινή πεποίθηση, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, ότι το ζήτημα πρέπει να επιλυθεί. Όμως, η λύση πρέπει να στηριχθεί από όλους. Η<br /><br />αντιπολίτευση θα αναμετρηθεί με την ιστορική ευθύνη της να μπει τέλος σε μια αδιέξοδη και περιττή διένεξη που κόστισε πολύ στη χώρα. Ας μην είναι το Μακεδονικό θύμα για άλλη μια φορά μικροπολιτικής αντιπαράθεσης και μάχης χαρακωμάτων.<br /><br /><b>Ηλίας ΚΟΥΣΚΟΥΒΕΛΗΣ, Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων, Πανεπιστήμιο Μακεδονίας</b><br /><br />Η κινητικότητα και η διάθεση, τουλάχιστον σε επίπεδο δηλώσεων, από τα Σκόπια για επίλυση της διαφοράς του ονόματος με την Ελλάδα οφείλεται σε σειρά λόγων. Ο πρώτος είναι η δεινή οικονομική κατάσταση της χώρας, σε συνδυασμό με την αδυναμία άντλησης μεγαλύτερης οικονομικής βοήθειας από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ. Ο δεύτερος είναι ότι η πολιτική Γκρούεφσκι αποδείχθηκε αδιέξοδη, παρά το ότι πέρασαν αρκετά χρόνια μετά το βέτο της Ελλάδας στο Βουκουρέστι (2008). Οι δύο αυτοί λόγοι δημιούργησαν τον τρίτο, δηλαδή να καταστεί ο δυτικός προσανατολισμός της χώρας πρόταγμα στην πολιτική του Ζάεφ και του κόμματός του. Τούτο επέτρεψε και την προσέγγιση με τα Αλβανικά κόμματα, τα οποία είχαν ήδη μία δυτικόστροφη ατζέντα, και ενδιαφέρονται πολύ περισσότερο για την ισονομία και ευημερία των πολιτών, παρά για την ονομασία. Ασφαλώς, τέλος, υπάρχει και το ενδιαφέρον της ΕΕ και των ΗΠΑ που έβλεπαν τον Γκρούεφσκι να διολισθαίνει σε αντιδημοκρατικές επιλογές στο εσωτερικό, και στην αλλαγή του βασικού προσανατολισμού της χώρας στο εξωτερικό.<br /><br />Ωστόσο τα δύο κρίσιμα και αλληλένδετα σημεία για την εξεύρεση λύσης παραμένουν. Το πρώτο είναι η οριστική και αμετάκλητη παύση της αλυτρωτικής προπαγάνδας Σκοπίων, που ασκείται για πάνω από εβδομήντα χρόνια μέσα από σχολεία, κυβερνητικούς φορείς και τον Τύπο. Το δεύτερο είναι η ονομασία, η οποία είναι ο κύριος φορέας του αλυτρωτισμού. Η θέση της Ελλάδας είναι σαφής και έντιμη, έχοντας ήδη κάνει ένα σημαντικό βήμα προσέγγισης και συμβιβασμού: σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό, που θα ισχύει erga omnes και για κάθε χρήση, εσωτερική και διεθνή.<br /><br />Η Ελλάδα λοιπόν έχει κάνει το πρώτο βήμα. Μένει και τα Σκόπια να αποδείξουν ότι εννοούν ό,τι λένε και να κάνουν το ίδιο βήμα, καθώς πάντα χρειάζονται δύο μέρη για να γίνει μία συμφωνία. Βέβαια, η αποδοχή της λύσης ή μη στο επίπεδο της ελληνικής κοινής γνώμης, ειδικά στην βόρεια Ελλάδα, θα εξαρτηθεί από το ποια θα είναι η σύνθετη ονομασία, και ειδικά αν το «σύνθετο» θα εκφρασθεί με δύο λέξεις ή με μία, καθώς μόνο στην δεύτερη περίπτωση διασφαλίζεται η μη εγκατάλειψη του όποιου πρώτου συνθετικού.<br /><br /><b>Σταύρος ΛΥΓΕΡΟΣ, Δημοσιογράφος</b><br /><br />Πολλοί στην Αθήνα το μόνο που θέλουν στην υπόθεση του Μακεδονικού είναι να βρεθεί μία οποιαδήποτε σύνθετη ονομασία για να ξεμπερδεύουν. Για να ξεμπερδεύει πραγματικά η Ελλάδα πρέπει να επιβληθεί η σύνθετη ονομασία, που θα ακυρώσει το ιδεολόγημα της «διαμελισμένης μακεδονικής πατρίδας». Η προσπάθεια των Σλαβομακεδόνων να σφετερισθούν την ιστορική κληρονομιά των αρχαίων Μακεδόνων ενοχλεί την ελληνική κοινή γνώμη, αλλά το κύριο πρόβλημα είναι η γεωπολιτική πτυχή.<br /><br />Η κρατική ιδεολογία των Σκοπίων εμφανίζει τη Μακεδονία σαν πατρίδα του ανύπαρκτου «μακεδονικού έθνους ». Οι Σλαβομακεδόνες δηλώνουν ότι το όνομα « Μακεδονία»/ «μακεδονική» είναι η ταυτότητά τους, επειδή μέσω αυτού νομιμοποιούν το ιδεολόγημα της «διαμελισμένης μακεδονικής πατρίδας». Η γεωγραφική περιοχή Μακεδονία, όμως, όχι μόνο ανήκει σε τρία κράτη, αλλά και είναι πολυεθνική. Καμία εθνότητα δεν δικαιούται να μονοπωλεί το όνομα.<br /><br />Το ζητούμενο, λοιπόν, είναι να επιβληθεί η σύνθετη ονομασία που αντανακλά την πραγματικότητα της περιοχής, που ακυρώνει την προσπάθεια του Μέρους να σφετερισθεί το Όλον. Αυτός είναι ο πυρήνας του προβλήματος και μόνο αν αντιμετωπισθεί έτσι μπορεί να προκύψει βιώσιμη λύση. Το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού των Σλαβομακεδόνων δεν σημαίνει χωρίς περιορισμούς επιλογή ονόματος για το κράτος, την εθνότητα και τη γλώσσα. Επειδή η ονομασία συμπυκνώνει την ταυτότητα, η ελευθερία επιλογής ονόματος σταματάει εκεί που αρχίζει να θίγει άλλους.<br /><br />Το ζητούμενο δεν είναι ο «Μακεδονισμός», που κυριαρχεί στο γειτονικό κράτος από την ίδρυσή του, να καταστεί καλυμμένος και ευέλικτος. Ζητούμενο είναι να ακυρωθεί. Για να μην επανέλθει το πρόβλημα από το παράθυρο, πρέπει η λύση να αφορά και το όνομα της εθνότητας και της γλώσσας. Αλλιώς, θα συνεχισθεί ο φαύλος κύκλος που δηλητηριάζει το κλίμα στις διμερείς σχέσεις. Σκοπός, λοιπόν, δεν είναι να βρεθεί ένας όποιος συμβιβασμός, αλλά οι Σλαβομακεδόνες να αποδεχθούν αυτό που πραγματικά αντιπροσωπεύουν στην περιοχή.<br /><br />Επειδή πρόκειται για συνεταιρικό κράτος, η ονομασία του πρέπει να είναι εθνικά ουδέτερη και ταυτοχρόνως να καταδεικνύει πως πρόκειται για Μέρος και όχι για το Όλον. Ονόματα όπως ‘Uppermacedonia’ και ‘Vardarmakedonia’ αντανακλούν την πραγματικότητα, χωρίς να θίγουν καμία πλευρά. Αντιθέτως, το ‘Νέα Μακεδονία’ (και στη σλαβική εκδοχή της) παραπέμπει στο σύνολο της Μακεδονίας με χρονικό προσδιορισμό. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι αντί να ακυρώνει το ιδεολόγημα του «Μακεδονισμού», το επικυρώνει.<br /><br /><b>Αλέξανδρος Π. ΜΑΛΛΙΑΣ, Πρέσβης ε.τ., πρώτος Διπλωματικός Αντιπρόσωπος Ελλάδος στην πΓΔΜ ( 1995-1999)</b><br /><br />Η κυβερνητική αλλαγή στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (πΓΔΜ) προκάλεσε αναμφίβολα βελτίωση της ατμόσφαιρας μεταξύ των δύο γειτονικών μας χωρών. Τούτο έγινε αμέσως σαφές με δηλώσεις και κινήσεις των ιθυνόντων στα Σκόπια οι οποίες βρήκαν ανάλογη θετική ανταπόκριση στην Αθήνα. Προηγήθηκε η λεγόμενη «αλβανική πλατφόρμα», που υπεγράφη από όλα τα αλβανικά κόμματα της πΓΔΜ στις αρχές 2017, με ξεκάθαρη θέση για την ανάγκη λύσης του ζητήματος της ονομασίας με την Ελλάδα και την ένταξη στο ΝΑΤΟ. Το ΒΜΡΟ και ο Πρόεδρος Γκεόργκι Ιβανώφ θεώρησαν το αλβανικό κείμενο περίπου ως «εθνική προδοσία» έξωθεν προερχόμενη, ενώ Σερβία και Ρωσική Ομοσπονδία ως απόδειξη της «Μεγάλης Αλβανίας». Η Σοσιαλδημοκρατική Ένωση του σημερινού πρωθυπουργού Ζόραν Ζάεβ είχε προεκλογικά αποδεχθεί γραπτώς και επισήμως τις αλβανικές θέσεις.<br /><br />Ο Πρωθυπουργός Ζάεβ όσο και -με προσεκτικότερα λόγια- ο Υπουργός Εξωτερικών Νίκολα Ντιμιτρώφ έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι η πολιτική των κυβερνήσεων Γκρουέφσκι αποτελούσε πρόκληση για την Ελλάδα και έλαβαν αποστάσεις από την πολιτική «εξαρχαϊσμού» και την κατασκευή «αρχαιο-μακεδονικής ταυτότητας». Επίσης, ότι το καθεστώς Γκρουέφσκι προκάλεσε μεγάλη ζημιά στην χώρα τους, την οδήγησε σε αδιέξοδο και σε κρίση με παραδοσιακούς της εταίρους. Επιβεβαίωσαν έτσι το βάσιμο των διαμαρτυριών και αιτιάσεων της Ελλάδος.<br /><br />Οι διαπραγματεύσεις για το όνομα έχουν ως αφετηρία στην Αθήνα τον Σεπτέμβριο του 2007 όταν η Κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή, με ΥΠΕΞ την Ντόρα Μπακογιάννη, έλαβε ψήφο εμπιστοσύνης στην Βουλή στην κυρίαρχη και σήμερα γραμμή «σύνθετη ονομασία, με γεωγραφικό προσδιορισμό, έναντι όλων». Την θέση αυτή υιοθέτησαν έκτοτε όλες οι κυβερνήσεις, συμπεριλαμβανομένης και την κυβέρνησης του Πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα κατά τις προγραμματικές δηλώσεις στην Βουλή τον Φεβρουάριο 2015. Υπερψηφίσθηκε από Σύριζα και ΑΝΕΛ.<br /><br />Η ηγεσία της πΓΔΜ σήμερα εμφανίζεται δημόσια έτοιμη να προέλθει σε συμβιβασμό για το όνομα χωρίς όμως να δείχνει ετοιμότητα να διανύσει πλήρως την απόσταση που μας χωρίζει. Επίσης, παραμένει δυσκίνητη όπως προκύπτει από επίσημες δηλώσεις στα ζητήματα ταυτότητας , γλώσσας κλπ.<br /><br />Η απάντηση στο ερώτημα αν τώρα συντρέχουν οι προϋποθέσεις για λύση εξαρτάται για μια ακόμη φορά από την πολιτική συνοχή και το εσωτερικό μέτωπο. Πρόκειται για θεμελιώδη μεταβλητή της παρελθούσας 25ετίας που εξηγείται και από την «έλλειψη συγχρονισμού» των πολιτικών εξελίξεων στις δύο γειτονικές χώρες. Στο ζήτημα του ονόματος «εμείς οι προφήτες» έχουμε πέσει έξω τόσες φορές ώστε να μην δικαιολογείται μία ακόμη άστοχη προφητεία.<br /><br /><b>Γιώργος ΧΑΡΒΑΛΙΑΣ, Δημοσιογράφος</b><br /><br />Η προοπτική ενός άμεσου συμβιβασμού για την ονομασία των Σκοπίων με μία ικανοποιητική για την ελληνική πλευρά φόρμουλα που θα έχει ως προαπαιτούμενο την εφαρμογή «έναντι όλων» (erga omnes) είναι μια υπόθεση εργασίας υπερβολικά αισιόδοξη. Και για τον λόγο αυτό καλό είναι να αποφύγουμε αβάσιμους ενθουσιασμούς και διαχύσεις καλοπιστίας προς έναν συνομιλητή που για δύο και πλέον δεκαετίες έχει ανάγει σε διπλωματική τακτική τον κουτοπόνηρο διπλωματικό κλεφτοπόλεμο.<br /><br />Το εγχείρημα βεβαίως, εδώ που έχουμε φτάσει, αξίζει να δοκιμαστεί και θα πρέπει να μείνει έξω από κάθε μικροκομματική αντιπαράθεση. Υπό την αυστηρή προϋπόθεση ότι από αυτή τη διαδικασία η Ελλάδα δεν θα βγει (περισσότερο) ζημιωμένη και δεν θα φορτωθεί την εικόνα του «αδιάλλακτου» της διαπραγμάτευσης.</div> <div> <br />Δυστυχώς οι πιθανότητες μιας “win-win” κατάληξης είναι πολύ μικρότερες από αυτές ενός προδιαγεγραμμένου ναυαγίου. Μας έχουν συνηθίσει οι γείτονες σε επιδείξεις «μικροευελιξίας». Απέσυραν την σημαία με το «άστρο της Βεργίνας» για να κερδίσουν κάτι πολύ πιο σημαντικό. Το να αλλάξουν το όνομα στο αεροδρόμιο των Σκοπίων και να αφαιρέσουν κάποια αγάλματα χαμηλής αισθητικής που είχε την έμπνευση να στήσει ο προηγούμενος εθνικιστής πρωθυπουργός, δεν αποσαφηνίζει τις προθέσεις τους.<br /><br />Η προσπάθεια ωστόσο οφείλει να γίνει. Γιατί έχουμε ήδη χάσει την μάχη επιβολής σε διεθνές επίπεδο μιας «καθαρής ελληνικής θέσης». Και επιπλέον, στην σημερινή συγκυρία το πρόσημο της εξίσωσης από μια ομαλοποίηση των σχέσεων με το κρατίδιο είναι αναμφίβολα θετικό. Πρώτον, επειδή ο μεγάλος κίνδυνος που έχουμε να αντιμετωπίσουμε δεν είναι τα Σκόπια, αλλά ο πριμοδοτούμενος από την Αγκυρα «αλβανο-μουσουλμανικός» εθνικισμός και, δεύτερον, επειδή θα εκπληρώσουμε, χωρίς μεγάλο κόστος, μία πάγια επιθυμία των ΗΠΑ, την οποία θα μπορούσαμε να ανταλλάξουμε με ενίσχυση της θέσης μας στα Βαλκάνια, έναντι της Τουρκίας.<br /><br />Στην περίπτωση μιας σύνθετης ονομασίας για όλες τις χρήσεις μακράν προτιμότερη εκδοχή είναι το ‘Νέα Μακεδονία’ που θα έπρεπε να αποτελεί και την επίσημη ελληνική «κόκκινη γραμμή». Ακριβώς επειδή κόβει τον φαντασιακό ομφάλιο λώρο με την αρχαία Μακεδονία και επιπλέον επειδή το πρόθεμα “ΝΕW” είναι πολύ πιο οικείο διεθνώς, ιδιαίτερα στον αγγλοσαξονικό χώρο. Αντίθετα οποιοσδήποτε γεωγραφικός προσδιορισμός συνιστά δυνητικά εθνικό κίνδυνο αφού αφήνει να αιωρείται η συνέχεια μιας «ακρωτηριασμένης» εθνικής οντότητας.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση η κυβέρνηση έχει την ευθύνη να προχωρήσει την διαδικασία με πάσα επιφύλαξη και αφού διασφαλίσει ότι δεν θα χρεωθεί στο τέλος την «αδιαλλαξία». Και η αντιπολίτευση, ιδίως η αξιωματική, έχει καθήκον και εθνικό χρέος να την διευκολύνει αφήνοντας απέξω κάθε μικροκομματικό υπολογισμό...</div> <div> <br /></div> <div> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

ΠΓΔΜ: Που οφείλεται η σημερινή κινητικότητα στο ζήτημα της ονομασίας - 8 αναλυτές απαντούν

Μετά από πολλά χρόνια ακινησίας, το ζήτημα της ονομασίας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και οι διαπραγματεύσεις μετα...

Διαβάστε την συνέχεια

S-400: Το σενάριο που θέλει να μην αναπτύσσονται ποτέ στην Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQQqigSjhpdO_ebdT-oh-14CqYURDgPZO7XVqip7Xp5ksVGM_ubMaXo_aD8FQEix1tSe8sJ8viRK0SRMrgs0DKDNlA8SUsKZVJL444jWjrdjrhL3_gTZcnWWUgZi2zy5f4StWp4afV2LbQ/s1600/s400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="630" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQQqigSjhpdO_ebdT-oh-14CqYURDgPZO7XVqip7Xp5ksVGM_ubMaXo_aD8FQEix1tSe8sJ8viRK0SRMrgs0DKDNlA8SUsKZVJL444jWjrdjrhL3_gTZcnWWUgZi2zy5f4StWp4afV2LbQ/s640/s400.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Τουρκία αναμένεται να αποκτήσει ένατι 2,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων, τέσσερα τάγματα των ρωσικών αντιπυραυλικών συστημάτων S-400 τα οποία και λάβει το 2020, δήλωσε ο Sergei Chemezov, (Σεργκέι Τσεμεζόφ), επικεφαλής του ρωσικού κρατικού ομίλου εταιρειών Rostec μέσα στο Δεκέμβριο. <br /><br />Την ολοκλήρωση της συμφωνίας επιβεβαίωσε και ο Υπουργός Άμυνας της Τουρκίας την Τετάρτη (3.1.2018), Nurettin Canikli (Νουρεττίν Κανικλί). Παρόλα αυτά υπάρχει ακόμα η άποψη ότι οι S-400 μπορεί και να μην αναπτυχθούν ποτέ στην Τουρκία. <br /><br /> Οι διαπραγματεύσεις Μόσχας - Άγκυρας έχουν ολοκληρωθεί<br /> <br />Τα υπουργεία Οικονομικών της Τουρκίας και της Ρωσίας έχουν ολοκληρώσει τις διαπραγματεύσεις για τη χορήγηση εξαγωγικής πίστωσης στην Άγκυρα, δήλωσε ο Τσεμεζόφ στην εφημερίδα Kommersant, σύμφωνα με το plenglish.com.<br /><br />Η Τουρκία θα πληρώσει προκαταβολή ισοδύναμη με το 45% του συνόλου και η ρωσική πλευρά θα χορηγήσει πίστωση εξαγωγής που θα καλύψει το υπόλοιπο 55% της σύμβασης, δήλωσε ο επικεφαλής της Rostej, μιας κρατικής κοινοπραξίας που συγκεντρώνει μεγάλο μέρος της ρωσικής στρατιωτικής- βιομηχανίας. <br /><br />Το σενάριο ότι οι S-400 δεν θα αναπτυχθούν ποτέ στην Τουρκία<br /><br />Σημειώνεται ότι η Άγκυρα έχει δεχθεί έντονη κριτική ακόμα και απειλές από τις ΗΠΑ για την απόφαση να αποκτήσει τους <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> S-400 που σχεδιάζει να εγκαταστήσει στη Μεσόγειο, ώστε να ενισχύσει την άμυνα της με κατεύθυνση τη Συρία. <br /><br />H εξέλιξη αυτή στη συμφωνία Μόσχας - Άγκυρας για τους S-400 φαίνεται ότι διαψεύδει σε αυτή τη φάση το σενάριο που θέλουν τους S-400 να μην αναπτύσσονται στην Τουρκία, όπως αναφέρει δημοσίευμα του mignatiou.com κάτι που ωστόσο είναι ακόμα πολύ πιθανό να συμβεί όπως αναφέρει το ίδιο δημοσίευμα. <br /><br /> Όπως μεταξύ άλλων αναφέρει το δημοσίευμα:<br /><br />Η ανάπτυξη των S-400 στην Τουρκία φέρνει την Ελλάδα σε μια πολύ δύσκολη θέση. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Η καλύτερη όμως άμυνα είναι η πρόληψη. Στην περίπτωση της Ελλάδας αυτό παραπέμπει και σε μια συμπληρωματική στρατηγική που αφορά σε συνεργασία με χώρες που αντιμετωπίζουν παρόμοια απειλή από τους S-400. Oι χώρες αυτές είναι οι ΝΑΤΟϊκοί σύμμαχοι της Ελλάδας, προεξαρχουσών των ΗΠΑ και, βέβαια, το Ισραήλ. Με το Ισραήλ η Ελλάδα αναπτύσσει μια στρατηγική σχέση τα τελευταία χρόνια που θα πρέπει, με βάση την αμοιβαιότητα, να αποδώσει συγκεκριμένα αποτελέσματα. <br /><br />Σε κάθε περίπτωση ο καλύτερος σύμμαχος της Ελλάδος μπορεί να αποδειχτεί το αμερικανικό Πεντάγωνο, όχι επειδή η Ελλάδα είναι ΝΑΤΟϊκός σύμμαχος των ΗΠΑ που θα απειλείται σε περίπτωση ανάπτυξης των S-400 στην Τουρκία, αλλά επειδή η ανάπτυξή τους σε μια ΝΑΤΟϊκή χώρα θα αποτελέσει άμεση απειλή για τα ζωτικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών – ακόμη και απειλή κατά της ζωής μελών των ενόπλων δυνάμεων της χώρας. Μια πολύ καλή ένδειξη πως το Πεντάγωνο, με σύμμαχό του το Κογκρέσο, θα διαχειριστεί το τουρκικό πρόβλημα με τους S-400 είναι το γεγονός πως <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αυτοί και το ΝΑΤΟ (δηλ. οι ίδιοι) θα διαχειρίζονταν κάτι ανάλογο, που ήταν η παλαιότερη απόφαση της Τουρκίας (2013) που ακυρώθηκε και όχι τυχαία, να προμηθευτεί ένα σχετικά «ανάλογο» σύστημα, το FD-2000, επισημαίνει το miganatiou.com, από την Κίνα και μάλιστα από μια εταιρεία που βρίσκονταν ήδη υπό καθεστώς αμερικανικών κυρώσεων. Τότε εκφράσθηκε δημόσια από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ πως ένα τέτοιο σύστημα δεν θα μπορούσε να ενσωματωθεί στο αμυντικό σύστημα του ΝΑΤΟ, διότι θα καταστρατηγούσε την πιο βασική αρχή της Ατλαντικής Συμμαχίας που είναι αυτή της συλλογικής άμυνας, όπως επίσης και την αντιρωσική φιλοσοφία του οργανισμού. <br /><br />Aκόμα,όπως επισημαίνεται στο ίδιο δημοσίευμα η Τουρκία έχει τεχνολογική συνεργασία με κυριολεκτικά δεκάδες εταιρείες της αμυντικής βιομηχανίας των ΝΑΤΟϊκών κρατών, καθώς και συμπαραγωγές όπως π.χ. για το σύστημα Patriot και το F-35, η παρουσία κινεζικών συστημάτων στην τουρκική επικράτεια θα επέτρεπε στην Κίνα να κατασκοπεύει τα πράγματα. Όπως δήλωσε τότε δυτική πηγή, «Θα θέλατε ένα κινέζικο ραντάρ να ζωγραφίζει τα F-35, κάθε φορά που προσγειώνονται ή απογειώνονται από μια τουρκική βάση;». Και ακριβώς για τον λόγο αυτό τέθηκε, από το 2013, ζήτημα κατά πόσο θα επιτραπεί στην Άγκυρα να αποκτήσει το F-35, το οποίο και συμπαράγει. Κατά τουρκικές εξαγγελίες η Τουρκία προτίθεται να αγοράσει 100 τέτοια μαχητικά. Τηρουμένων των αναλογιών τα ίδια επιχειρήματα ισχύουν και σήμερα ως προς τις συνέπειες εγκατάστασης των S-400. <br /><br />Επιπλέον από το 2013 οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις έχουν πάρει την κατιούσα, ο δε ισλαμιστής ηγέτης της Τουρκίας και τα παρακολουθήματά του ζουν μια εναλλακτική πραγματικότητα όπου η παράνοια κυριαρχεί ως μια «φυσιολογική» κατάσταση. Από την άλλη μεριά στην Αμερική, στο Κογκρέσο, ο γερουσιαστής Ben Cardin προειδοποίησε πως η αγορά των S-400 από την Τουρκία παραβιάζει την νομοθεσία “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act”, η οποία ψηφίστηκε τον περασμένο Ιούλιο και στοχεύει ειδικά τη Ρωσία, τη Β. Κορέα και το Ιράν. Ανάμεσα στις ρωσικές εταιρείες που βρίσκονται υπό καθεστώς κυρώσεων συμπεριλαμβάνονται οι Almaz-Antey Air και η Space Defense Corporation JDC, κατασκευάστριες του συστήματος S-400.<br /><br />Δίλημμα, S-400 ή τα F-35<br /><br />Το όλο ζήτημα θα κορυφωθεί πολύ πριν το 2020 που υποτίθεται πως η Τουρκία θα παραλάβει τους S-400, αν και κυκλοφορεί και η πληροφορία πως μια συστοιχία θα παραδοθεί μέσα στο 2019. Το 2018 <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> παράλληλα προγραμματίζεται και η παράδοση των πρώτων F-35 στην Τουρκία. Υπάρχουν αρκετές ενδείξεις και σχετικές δηλώσεις πως η Τουρκία θα πρέπει να αποφασίσει: Ή τους S-400 ή τα F-35. Και τα δυο δεν γίνεται (Βλ. σχετικά, Valerie Insinna, “If Turkey buys Russian system, they can’t plug into NATO tech”, Defense News, November 16, 2017 και Τom Rogan “If Turkey buys the Russian S-400 missile system, it can’t be allowed to buy the F-35 fighter jet”, Washington Examiner, November 17, 2017). Με βάση τα παραπάνω, το σενάριο ότι τα S-400 μπορεί τελικά να μην αναπτυχθούν στην Τουρκία είναι πολύ πιθανό. <br /><br />Πως δουλεύουν οι S-400<br /><br />Κλείνοντας, αξίζει να τονίσουμε ότι οι S-400 έχουν εύρος 400 χιλιόμετρα και μπορούν να ρίξουν έως και 80 στόχους ταυτόχρονα. Ακόμα λέγεται ότι μπορούν να φτάσουν τα 4.8 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο. Οι S-400 μπορεί μπορεί να στοχεύει αεροσκάφη, πυραύλους cruise, drones, βλήματα μεσαίας εμβέλειας αλλά και αερομεταφερόμενα συστήματα επιτήρησης, σύμφωνα με το ρωσικό ειδησεογραφικό πρακτορείο RIA NOVOSOTI. <br /><br />Το σύστημα χρησιμοποιεί τέσσερα βλήματα με διαφορετικό εύρος από 400 έως 40 χιλιόμετρα. Όταν εντοπιστεί ένας στόχος, το όχημα εντολών πραγματοποιεί την εκτόξευση πυραύλων. Τα δεδομένα εκτόξευσης αποστέλλονται στη συνέχεια στο καλύτερο τοποθετημένο όχημα εκτόξευσης και βάλει τα βλήματα επιφάνειας-αέρος. Το ραντάρ εμπλοκής βοηθά τους πυραύλους να κατευθύνονται προς τον επιλεγμένο στόχο.<br /><br />Οι S-400 είναι επιχειρησιακό με τις ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις από το 2007.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank"> πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

S-400: Το σενάριο που θέλει να μην αναπτύσσονται ποτέ στην Τουρκία

Η Τουρκία αναμένεται να αποκτήσει ένατι 2,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων, τέσσερα τάγματα των ρωσικών αντιπυραυλικών συστημάτων S-400 τα οποί...

Διαβάστε την συνέχεια

“Στην Τουρκία μπορούν να πιστέψουν ότι ο Νώε είχε κινητό”! Κείμενο κόλαφος για την προπαγάνδα Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQrl5aW_XzpTTPp7Jr3UDFWfWXodZHJynq1xGAyKH0Budx_q41mn3y8tvX22gNNO7Gs7k-5QXvk_JKcOrcris7btq4xd_edSnZv4p-kRiMkJDkKdXOVoMBXCjZ-a2C9vT9286WYuj0TNXA/s1600/erdogan_propaganda.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="324" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQrl5aW_XzpTTPp7Jr3UDFWfWXodZHJynq1xGAyKH0Budx_q41mn3y8tvX22gNNO7Gs7k-5QXvk_JKcOrcris7btq4xd_edSnZv4p-kRiMkJDkKdXOVoMBXCjZ-a2C9vT9286WYuj0TNXA/s640/erdogan_propaganda.jpg" width="640" /></a></div> <br />Της ΛΙΑΝΑΣ ΜΥΣΤΑΚΙΔΟΥ<br /><br />Καθηγητής του Πανεπιστημίου Κωνσταντινούπολης υποστήριξε ότι ο γιος του Νώε επικοινώνησε με κινητό τηλέφωνο με τον πατέρα του. Την είδηση δημοσίευσε ο γνωστός αρθρογράφος Γιλμάζ Οζντίλ, ο οποίος στην τακτική του στήλη στην εφημερίδα Sozcu περιγράφει με γλαφυρό τρόπο το πόσο απαίδευτος και πρωτόγονος είναι ο τουρκικός λαός.<br /><br />Στο άρθρο του που φέρει τον τίτλο : “Το κινητό του Νώε” αναφέρει, μεταξύ άλλων , τα εξής:<br /><br />“Ο καθηγητής Θαλασσίων Επιστημών του Πανεπιστημίου Κωνσταντινούπολης , Dr. Yavuz Ornek, που εμφανίστηκε στον κρατικό τηλεοπτικό σταθμό TRT περιέγραψε ότι ο γιος του Νώε την ώρα του κατακλυσμού επικοινώνησε με κινητό τηλέφωνο με τον πατέρα του, ότι η Κιβωτός κινούνταν με πυρηνική ενέργεια και ότι χρησιμοποιήθηκε μη επανδρωμένο αεροπορικό μέσο.<br /><br />Κατά την άποψη μου έχει δίκαιο.<br /><br />Γιατί να μην πιστέψουμε ότι ο Νώε είχε κινητό την ώρα που πιστεύουμε ότι όταν αυξάνεται η ανεργία μειώνεται ο αριθμός των ανέργων, όταν αυξάνονται οι τιμές πέφτει ο πληθωρισμός, όταν πληρώνουμε την ακριβότερη βενζίνη στον κόσμο ανακαλύπτουμε κοιτάσματα κάθε παραμονή εκλογών και όταν δεχόμαστε ότι η οικονομία μας μεγαλώνει περισσότερο από αυτήν της Κίνας, τη στιγμή που εισάγουμε ακόμα και άχυρα από το εξωτερικό.<br /><br />Όταν ο Πρόεδρος μας λέει “η ίδρυση πυρηνικού σταθμού και η τοποθέτηση υγραερίου στα σπίτια μας είναι το ίδιο πράγμα, γιατί ο Νώε να χρησιμοποιήσει πλοίο με αέριο, αφού είχε τη δυνατότητα χρήσης πυρηνικής ενέργειας.<br /><br />Καθηγητής δεν ήταν αυτός που έλεγε “να κάνετε έρωτα χωρίς να βγάζετε όλα τα ρούχα σας, όπως κάνουν τα γαϊδούρια, γιατί αν γδυθείτε ολότελα θα φύγουν οι άγγελοι και θα μείνουν οι διάβολοι στο δωμάτιο και το παιδί που θα γεννηθεί θα έχει την εύνοια του διαβόλου;<br /><br />Δεν υπάρχουν στη χώρα μας ακαδημαϊκοί που ισχυρίζονται ότι το Κεφάλαιο του Μάρξ το υπαγόρευσαν τζίνια, ο Σαίξπηρ ήταν Μουσουλμάνος, τα ούρα της καμήλας είναι θεραπευτικά; Ο πρόεδρος του τμήματος νεολαίας του ΑΚΡ δεν είπε ότι η γη είναι επίπεδη και ότι οι Μασόνοι έφτιαξαν το ψέμα του σφαιρικού σχήματος;<br /><br />Την ώρα που ο Αζίζ Σαντζάρ (Ασσύριος που γεννήθηκε στο Μάρντιν) έπαιρνε το βραβείο Νόμπελ Χημείας, ο δικός μας καθηγητής Χημείας και μετέπειτα πρύτανης έλεγε “η χειραψία με ξένη γυναίκα είναι χειρότερη και από το να πιάσεις τη φωτιά”.<br /><br />Ο αρθρογράφος περιγράφει και άλλα τραγελαφικά στοιχεία για θρησκευτικές θεραπείες, τζίνια, για διάφορα απίθανα σχέδια όπως γλυκό μολύβι κ.α<br /><br />Καταλήγοντας ο Οζντίλ τονίζει: “Αφού θεωρείται λογικό το σχεδιασμό του Marmaray από τον προπάππο μας Αμπντουλμετζίτ, γιατί να μην πιστέψετε ότι ο Νώε είχε κινητό τηλέφωνο;<br /><br />Αφού ο ηγέτης του αιώνα μας δήλωσε ότι ο Κολόμβος δεν ανακάλυψε την Αμερική, και ότι όταν πλησίασε στην αμερικανική ήπειρο είδε τέμενος στην Κούβα γιατί να μην πιστέψετε ότι ο Νώε είχε διαδικτυακή σύνδεση;<br /><br />Δεν εκπλαγήκατε για τον διορισμό στο ΥΟΚ (Ιδρυμα Ανωτάτης Εκπαίδευσης) του ανθρώπου που έφερε τον τίτλο “καθηγητή” και υποστήριζε ότι « βασίζομαι στην αντίληψη των αναλφάβητων, απαίδευτων , αμόρφωτων πολιτών αυτής της χώρας. Οι πιο επικίνδυνοι από όλους είναι οι καθηγητές και γενικά οι απόφοιτοι Πανεπιστημίων» και αμφισβητείται το κινητό του Νώε”.<br /><br />Εάν προσθέσουμε σε όλα αυτά και τον τύπο που ανέβηκε στη στέγη να περιμένει τον Άγιο Βασίλη για να του πει να γίνει Μουσουλμάνος , αντιλαμβανόμαστε ότι ο σουλτάνος θα κυβερνήσει την χώρα του για πολλές δεκαετίες ακόμα….<div> <br /><a href="http://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Στην Τουρκία μπορούν να πιστέψουν ότι ο Νώε είχε κινητό”! Κείμενο κόλαφος για την προπαγάνδα Ερντογάν

Της ΛΙΑΝΑΣ ΜΥΣΤΑΚΙΔΟΥ Καθηγητής του Πανεπιστημίου Κωνσταντινούπολης υποστήριξε ότι ο γιος του Νώε επικοινώνησε με κινητό τηλέφωνο με τον ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί χαίρεται η Τουρκία; Η Ελλάδα, τα Σκόπια και ο τουρκικός υπονομευτικός δάκτυλος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCJPEALdRZ-QE48N7FefGxjmSOB81fP_gRtUXZe0WLm4iKxvqqFDgD88anGvUIrjCg_I-u-B4B49bwD0fVrQmcqQIRyW74kvTJLNasKkQtsMkplA882tOmj_yTTl8O4NoDfaYizDhr-mtb/s1600/Erdogan++visiting+the+St.+Stephen+Church+after+an+opening+ceremony+in+Istanbul.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCJPEALdRZ-QE48N7FefGxjmSOB81fP_gRtUXZe0WLm4iKxvqqFDgD88anGvUIrjCg_I-u-B4B49bwD0fVrQmcqQIRyW74kvTJLNasKkQtsMkplA882tOmj_yTTl8O4NoDfaYizDhr-mtb/s640/Erdogan++visiting+the+St.+Stephen+Church+after+an+opening+ceremony+in+Istanbul.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΚΑΦΙΔΑ<br /><br />Εάν κάποιος επιχαίρει βλέποντας τις διαφωνίες μεταξύ της Ελλάδας και των Σκοπίων να διαιωνίζονται, αυτός είναι η… Τουρκία του Ερντογάν. Η Αγκυρα επιχειρεί άλλωστε εδώ και χρόνια, ορμώμενη από νεο-οθωμανικές διαθέσεις επέκτασης της τουρκικής επιρροής στα Βαλκάνια, να υπονομεύσει τους δεσμούς μεταξύ Αθήνας και ΠΓΔΜ, εκμεταλλευόμενη τα «κενά επιρροής» που δημιουργεί εκ των πραγμάτων η διαφωνία για το όνομα.<br /><br />Δεν ήταν τυχαίο ότι ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου επισκέφθηκε τα Σκόπια το περασμένο καλοκαίρι, μετά την επίσκεψη Ντιμιτρόφ στην Αθήνα, ενώ ο Χακάν Τσαβούσογλου βρέθηκε στην πρωτεύουσα της ΠΓΔΜ στα τέλη Δεκεμβρίου.<br /><br />Και είναι ακριβώς πάνω στην «πλάτη» της εκκρεμότητας του ονοματολογικού που η Αγκυρα εγγράφει ανενόχλητη υποθήκες επιρροής στο γήπεδο των Σκοπίων… βαφτίζοντας «Τούρκους» μερικές δεκάδες χιλιάδες εξισλαμισμένους Σλάβους της ΠΓΔΜ. Στη σύνθεση της κυβέρνησης Ζάεφ υπάρχει πλέον και ένας υπουργός, άνευ χαρτοφυλακίου, προερχόμενος από την τουρκική μειονότητα.<br /><br />Η Τουρκία ήταν μία από τις πρώτες χώρες που έσπευσαν να αναγνωρίσουν τα Σκόπια ως «Μακεδονία», πίσω στις αρχές του 1992. Ακριβώς 16 χρόνια μετά, η Αγκυρα εξακολουθεί να αναβαθμίζει την επιρροή της στη γείτονα χώρα.<br /><br />Το κυβερνών ισλαμοσυντηρητικό Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) πρόκειται, κατ’ εντολή του ίδιου του Ερντογάν, να ανοίξει δικά του γραφεία στην ΠΓΔΜ το 2018, όπως ανακοίνωσε προ ημερών ο αντιπρόεδρος της παράταξης Μεχντί Εκέρ. Στα Σκόπια έχει, άλλωστε, γραφεία ήδη από το 2015 και το κρατικό τουρκικό ειδησεογραφικό πρακτορείο Anadolu, το οποίο μάλιστα διατηρεί ηλεκτρονική έκδοση στα «μακεδονικά» (αλλά όχι και στα ελληνικά).<br /><br />Κατά τα λοιπά, η Τουρκία στέλνει οικονομική αναπτυξιακή» βοήθεια στα Σκόπια, κυρίως μέσω των κρατικών οργανισμών ΤΙΚΑ και Yunus Emre, προωθώντας την εκμάθηση της τουρκικής γλώσσας και την ανάδειξη της οθωμανικής κληρονομιάς, χρηματοδοτώντας τη δημιουργία πανεπιστημίων (όπως το International Balkan University) κ.λπ.<br /><br />Η ΠΓΔΜ ξεχωρίζει, μάλιστα, ως μία από τις δέκα χώρες που έλαβαν τις περισσότερες δωρεές από την τουρκική TIKA το 2016. Παράλληλα, η Τουρκία είναι πλέον η κατά σειρά τρίτη χώρα με τις μεγαλύτερες επενδύσεις στα Σκόπια, έχοντας ξεπεράσει και την Ελλάδα.<div> <br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Γιατί χαίρεται η Τουρκία; Η Ελλάδα, τα Σκόπια και ο τουρκικός υπονομευτικός δάκτυλος

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΚΑΦΙΔΑ Εάν κάποιος επιχαίρει βλέποντας τις διαφωνίες μεταξύ της Ελλάδας και των Σκοπίων να διαιωνίζονται, αυτός είναι η… Το...

Διαβάστε την συνέχεια

Καυτός Ιανουάριος για το όνομα της ΠΓΔΜ - Στα σενάρια και σύνθετη ονομασία με σλαβική υφή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDOvBL_5dx6ZO6WZ7BnZgnPNHtlm8_L4YkzYcoHkrHC_9svjjrcnezoc_DE8RdEAsoczVjkLAwFV-ArgfteeLpmsEwRe6nwr5Zlz_jKP8pcPnNXSYcJ-6Ar2DWTVG605MpfM3W2wxhsDUt/s1600/%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2585%25CF%2584%25CF%258C%25CF%2582+%25CE%2599%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%258C%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A0%25CE%2593%25CE%2594%25CE%259C.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDOvBL_5dx6ZO6WZ7BnZgnPNHtlm8_L4YkzYcoHkrHC_9svjjrcnezoc_DE8RdEAsoczVjkLAwFV-ArgfteeLpmsEwRe6nwr5Zlz_jKP8pcPnNXSYcJ-6Ar2DWTVG605MpfM3W2wxhsDUt/s640/%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2585%25CF%2584%25CF%258C%25CF%2582+%25CE%2599%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%258C%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A0%25CE%2593%25CE%2594%25CE%259C.jpg" width="640" /></a></div> <br />Μήνας εξελίξεων για το Σκοπιανό ο Ιανουάριος, καθώς εντείνεται η κινητικότητα με συναντήσεις και συνομιλίες για το μείζον αυτό ζήτημα που παραμένει άλυτο εδώ και 25 χρόνια.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται το skai.gr, η ελληνική πλευρά φαίνεται να βλέπει θετικά λύση στην ονομασία της ΠΓΔΜ που θα περιλαμβάνει μεν τον όρο «Μακεδονία» αλλά με σλαβική υφή, και θα περιέχει και κάποιον προσδιορισμό.<br /><br />Σύμφωνα με πηγές από το υπουργείο Εξωτερικών, που επικαλείται, το ίδιο μέσον, η ελληνική πλευρά είναι θετικά διακείμενη προς το πιθανό όνομα «Βαρντάρσκα Ματσεντόνιγια», που σημαίνει Μακεδονία του Βαρδάρη, και «Νόβα Ματσεντόνιγια», που σημαίνει Νέα Μακεδονία.<br /><br />Ο όρος Βαρντάρσκα ταιριάζει με την ονομασία που είχε η περιοχή ανάμεσα στο 1929 και το 1941, όταν ήταν επαρχία του Βασιλείου της Γιουγκοσλαβίας. Κατά την εποχή Τίτο η περιοχή αποκαλούνταν Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας.<br /><br />Η ονομασία θα πρέπει να χρησιμοποιείται τόσο στο εξωτερικό όσο και στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ.<br /><br />Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με δημοσίευμα της κυριακάτικης «Real News», ο ειδικός διαμεσολαβητής του ΟΗΕ για το Σκοπιανό, Μάθιου Νίμιτς, αναμένεται, μέσα στις επόμενες ημέρες, να θέσει επί τάπητος στους διαπραγματευτές των δύο χωρών τρεις εναλλακτικές προτάσεις για τη νέα ονομασία των Σκοπίων.<br /><br />Οι τρεις αυτές προτάσεις είναι οι εξής:<br /><br />«Βόρεια Μακεδονία»<br /><br />«Άνω Μακεδονία» και<br /><br />«Nova Macedonia»<br /><br />Όπως αναφέρει, εξάλλου, σε σχετικό δημοσίευμά του το «Βήμα της Κυριακής», ο κ. Νίμιτς αναμένεται να παρουσιάσει τις προτάσεις του στα εμπλεκόμενα μέρη στις 19 Ιανουαρίου, στη Νέα Υόρκη.<br /><br />Την ίδια στιγμή, πάντως, στα επικρατέστερα σενάρια για το ονοματολογικό φαίνεται πως «παίζει» έντονα στο παρασκήνιο μια παραλλαγή του όρου «Nova Macedonia» προκειμένου να διαφανεί αν θα μπορούσε να πέσει, ως «συμβιβαστική λύση».<br /><b><br />Δ. Τζανακόπουλος: Δεν αποκλείει να υπάρξει συμφωνία έως τη σύνοδο του NATO</b><br /><br />Μιλώντας το πρωί του Σαββάτου στην ΕΡΤ, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλος δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να υπάρξει συμφωνία έως τη σύνοδο του NATO, που είναι προγραμματισμένη για τον Ιούλιο, επισημαίνοντας πως η σκοπιανή κυβέρνηση έχει αποποιηθεί διάφορες ακραίες και αλυτρωτικές τοποθετήσεις των προκατόχων της.<br /><br />Ο κ. Τζανακόπουλος απέφυγε να δεσμευθεί εάν θα συγκληθεί συμβούλιο πολιτικών αρχηγών ώστε να επιτευχθεί διακομματική γραμμή για το ονοματολογικό, με δεδομένες και τις ενστάσεις που έχει διατυπώσει ο υπουργός Άμυνας και κυβερνητικός εταίρος Πάνος Καμμένος.<br /><br />«Είναι πολύ νωρίς να ορίσουμε βήματα», είπε χαρακτηριστικά.<br /><br />Μετατοπίζοντας το βάρος προς την αντιπολίτευση, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέφερε πως όλες οι παρατάξεις πρέπει να επιδείξουν υπεύθυνη στάση, με δεδομένη τη σοβαρότητα του ζητήματος. Αφήνοντας εμμέσως αιχμές για τη Νέα Δημοκρατία, προσέθεσε ότι πρέπει να αποφευχθούν παλιές μικροπολιτικές λογικές που έβλαψαν τη χώρα.<br /><br />Εντείνονται οι διαπραγματεύσεις<br /><br />Στο μεταξύ την ερχόμενη Τρίτη ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς θα έχει συνάντηση με τον αναπληρωτή πρωθυπουργό της ΠΓΔΜ Μπουγιάρ Οσμάνι, που είναι αρμόδιος για ευρωπαϊκά θέματα και στις 19 Ιανουαρίου αναμένεται να πραγματοποιηθεί στη Νέα Υόρκη συνάντηση του διαμεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών για το θέμα του ονόματος Μάθιου Νίμιτς με τους διαπραγματευτές της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ, Αδαμάντιο Βασιλάκη και Βάσκο Ναουμόφσκι.<div> <br /></div> <div> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Καυτός Ιανουάριος για το όνομα της ΠΓΔΜ - Στα σενάρια και σύνθετη ονομασία με σλαβική υφή

Μήνας εξελίξεων για το Σκοπιανό ο Ιανουάριος, καθώς εντείνεται η κινητικότητα με συναντήσεις και συνομιλίες για το μείζον αυτό ζήτημα που ...

Διαβάστε την συνέχεια