Η ώρα των αποφάσεων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="road" class="alignnone size-large wp-image-31829" height="330" src="http://freepen.gr/wp-content/uploads/2013/06/road-500x275.jpg" width="600" /></div> <br /> <br /> <br /> Το παιχνίδι συμφερόντων «φουντώνει» με το πέρας του χρόνου. Οι Αμερικανοί, που όπως σας είχαμε γράψει, θα προσπαθήσουν να εμποδίσουν την ρωσική διείσδυση στα ενεργειακά της Ελλάδας, δεν καλοβλέπουν τον ευρωπαϊκό αλλά έχουν βαλθεί να επιβάλλουν τον διατλαντικό-παγκοσμιοποιητικό δρόμο για την χώρα. Αυτό γιατί μέσω του Βερολίνου η Αθήνα είναι σε θέση να προσεγγίσει την Μόσχα. Κατά συνέπεια στην Ουάσινγκτον επιδιώκουν να εγκαταλείψει την αρχηγία ο Σαμαράς, ο οποίος έλαβε κλήση υποστήριξης από την Άνγκελα Μέρκελ και έχει συναντηθεί πολλές φορές με τον Αλεξέι Μίλερ της Gazprom, δεξί χέρι του Πούτιν.<br /> Πίσω από κάθε κόμμα κρύβονται εξωελληνικά συμφέροντα και το μόνο που μπορεί να προβλέψει κάποιος, πέρα από ιδεολογικές προτιμήσεις, είναι τι θα φέρει η επόμενη μέρα για την χώρα. Ίσως η κίνηση Σαμαρά να κλείσει την ΕΡΤ ήταν μη αναμενόμενη για την περίοδο που διανύουμε, άσχετα εάν χρειαζόταν άμεσα ριζική αναδιάρθρωση. Από την άλλη φαίνεται ότι η ΝΔ, θεωρώντας ότι έχει ανεβάσει τα ποσοστά της επιδιώκει την αντιπαράθεση, προκειμένου να εδραιώσει την δύναμη του ο Σαμαράς και να προχωρήσει.<br /> Ωστόσο Κουβέλης και Βενιζέλος δεν μπορούν να υποχωρήσουν έτσι εύκολα στο θέμα της ΕΡΤ και ελπίζουν σε επαναλειτουργία της κρατικής τηλεόρασης με την παλιά της μορφή, όπερ και είναι πολύ δύσκολο να συμβεί. Τα ποσοστά ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ καταβαραθρώνονται και εκεί ποντάρει η Συγγρού, ώστε να υποχωρήσουν στην πολιτική Σαμαρά.<br /> Στον αντίποδα ο ΣΥΡΙΖΑ δεν διαθέτει στρατηγικό πλάνο και βασίζεται μόνο στην εξ’ ανάγκης αμερικανική υποστήριξη που απολαμβάνει. Η αξιωματική αντιπολίτευση δεν δεσμεύεται για επαναπροσλήψεις ούτε για εξασφάλιση μισθών: «Δεν παλεύουμε για μισθό αλλά για δημοκρατία», αναφωνεί ο Αλέξης Τσίπρας. Χαρακτηριστικό της αμηχανίας στην Κουμουνδούρου  είναι ότι δεν καταθέτουν πρόταση μομφής.<br /> Πολλοί αναφέρουν ότι αδύναμος κρίκος της συγκυβέρνησης είναι το ΠΑΣΟΚ, του οποίου ο αρχηγός πήγε να συναντήσει τον φιλοατλαντιστή Ολάντ, υπό την προεδρία του οποίου οι γάλλο-γερμανικές σχέσεις δεν βρίσκονται στο καλύτερο επίπεδο. Γενικά ο χώρος της σοσιαλδημοκρατίας στην Ελλάδα φαίνεται να τάσσεται υπέρ ενός φιλοατλαντικού δρόμου της χώρας αλλά και της Ευρώπης με το βλέμμα στην διατλαντική ένωση. Τα περί ανεξάρτητης, ισχυρής και αλληλέγγυας Ευρώπης έχουν πάει περίπατο.<br /> Έτσι λοιπόν έχουμε οδηγηθεί σε κρίσιμο σημείο αντιπαράθεσης των εξωθεσμικών συμφερόντων που υποστηρίζουν το ένα ή το άλλο κόμμα στην χώρα μας. Ενδεχόμενα οι Ρώσοι της Gazprom -αλλά και άλλοι επενδυτές που ακούγεται ότι παγώνουν προσωρινά την προοπτική εργασίας τους στην Ελλάδα-, γνώριζαν για το τι μέλλει γενέσθαι.<br /> Το σίγουρο είναι ότι ενδεχόμενες εκλογές το καλοκαίρι θα δώσουν ισχυρό ράπισμα στην ελληνική οικονομία που κάπως έδειχνε να ανασαίνει με το μεγάλο τουριστικό ρεύμα φέτος. Ένα σενάριο που ψιθυρίζεται είναι επίσης η αλλαγή προσώπου στην ηγεσία της χώρας αποδεκτό από την Βουλή, κάτι που ζητάει επίμονα εκ μέρους των Αμερικανών ο George Papandreou αλλά και άλλοι νέο-φιλοατλαντιστές, πρώην ευρωπαϊστές, καθόσον η ΝΔ φαίνεται ότι με τα τωρινά δεδομένα θα κερδίσει ξανά την πρωτιά σε πιθανή εκλογική αναμέτρηση. Γενικά πάντως οι εκλογές δεν συμφέρουν κανέναν, ειδικά στην μέση του καλοκαιριού, οπότε μπορεί και να βρεθεί λύση ή οι εκλογές να κηρυχθούν για το Φθινόπωρο.<br /> Εκτός των άλλων ανοιχτά παραμένουν τα εθνικά μας θέματα, τα οποία όλα τα κόμματα έχουν ξεχάσει δίνοντας πόντους στην Χρυση Αυγή που τα προβάλλει στην Βουλή. Ειρήσθω εν παρόδω, η συμπεριφορά του λεγόμενου «συνταγματικού τόξου» έχει ανεβάσει τα ποσοστά της Χρυσής Αυγής, αφού μεγάλο πατριωτικό κομμάτι του λαού θεωρεί ότι βρίσκει αποκούμπι στην παράταξη του Νίκου Μιχαλολιάκου. Το σχέδιο ΑΝΑΝ 2 και το θέμα των Σκοπίων περιμένουν να λυθούν το φθινόπωρο και αρκετοί είναι οι ψίθυροι περί ελληνικών υποχωρήσεων.<br /> Κανείς δεν πρέπει να ξεχνάει και την φτιαχτή κρίση στην Τουρκία. Ανά πάσα στιγμή μπορεί να χρησιμοποιηθεί από την Δύση για να δημιουργηθεί τεχνητή αναμπουμπούλα. Το συγκεκριμένο σενάριο σε συνδυασμό με την Μέση Ανατολή, όπου τα πνεύματα μετά την απόφαση των Αμερικανών να αναμειχθούν ενεργά στην Συρία έχουν οξυνθεί, θα αποτελέσει, σκέφτονται πιθανόν στην Ουάσινγκτον, το τελευταίο χαρτί αντιμετώπισης της ρωσικής γεωοικονομικής παρέμβασης σε μια περιοχή, στην οποία χρόνια τώρα οι Αμερικανοί αλωνίζουν.<br /> Η ώρα των αποφάσεων έχει φτάσει. Όλες οι πλευρές στην Ελλάδα τίθενται προ των ευθυνών τους, με όλους εμάς τους Έλληνες να βρισκόμαστε στην μέση ενός βρώμικου πολέμου που, αν και κρατάει πολλά έτη, θα κορυφωθεί στις ημέρες των δικών μας γενιών. Μακάρι η παγκόσμια σύγκρουση να επιφέρει, μετά την μεγάλη μπόρα, εκείνες τις συνθήκες που απαιτούνται, προκειμένου να ανθίσει εκ νέου η πραγματική Ελλάδα, την οποία όλοι φοβούνται γι’ αυτό και επιχειρούν την πλήρη υποταγή της.<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.pygmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η ώρα των αποφάσεων

Ellada simera 0 17:22

Το παιχνίδι συμφερόντων «φουντώνει» με το πέρας του χρόνου. Οι Αμερικανοί, που όπως σας είχαμε γράψει, θα προσπαθήσουν να εμποδίσουν την ρωσική διείσδυση στα ενεργειακά της Ελλάδας, δεν καλοβλέπουν τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η Δεύτερη Μάχη των Θερμοπυλών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgTN4R2XoK6AcM2QcpKbg5AGcYTGU-LGORsFJZofKBgcwXGHIE-JxcrdQDgmTtheJmmKJeEhSnH4kUHOKca5_z3344gapMtcMznFLWjTF-guqoIIRpRkwr3rDDfhTQlWmfdIt7puzhnmBm6A3azm2RTevQBpnuQiQYTpgUCLbMif3R-hQSTSnVt_NJIeYLEL0M88Hh1gWtkuA=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="333" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/7983129d9883ebc3b9dce3311996b001maxi-thermopilwn.jpg500.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Σύμφωνα με τη μυθολογία, αλλά και ορισμένους ιστορικούς, οι 300 γενναίοι Σπαρτιάτες που αντιστάθηκαν θαρραλέα στα στενά των Θερμοπυλών «έσωσαν» την κατάσταση για ολόκληρο τον ελληνικό στρατό, ο οποίος ήταν αντιμέτωπος με μία περσική δύναμη συντριπτική σε αριθμούς και σε ισχύ. Περισσότερα από 2000 χρόνια αργότερα, μπορεί κανείς να πει ότι οι περίπου 11 εκατομμύρια Έλληνες κατάφεραν να κάνουν κάτι αντίστοιχο, αντιμετωπίζοντας ολομόναχοι μία σφοδρότατη ορδή παγκόσμιων κερδοσκόπων, εκ μέρους του συνόλου του πληθυσμού της ευρωζώνης –και μάλιστα με τεράστιο κόστος για τους ίδιους, όσον αφορά τον πλούτο, την απασχόληση και τη γενική ευημερία. Τουλάχιστον, αυτό είναι το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει κανείς διαβάζοντας την τελευταία αυτοκριτική έκθεση του ΔΝΤ, η οποία είναι αφιερωμένη στα διδάγματα που μπορούν να αντληθούν από τη μέχρι στιγμής διαχείριση της βαθιάς οικονομικής και κοινωνικής κρίσης της χώρας.<br /> <br /> Το έγγραφο, με τίτλο «Greece: Ex Post Evaluation of Exceptional Access Under the 2010 Stand-By Arrangement (εφεξής το Έγγραφο Αξιολόγησης), δε μασάει τα λόγια του, και υποστηρίζει ότι η Ελλάδα υπέστη χειρότερη κρίση από ό,τι χρειαζόταν, λόγω της απροθυμίας των Ευρωπαίων ηγετών να συμφωνήσουν εξαρχής σχετικά με την αναδιάρθρωση του χρέους. Ο λόγος για αυτή τους την απροθυμία είναι προφανής εκ των υστέρων· η ευρωζώνη ήταν θεσμικά απροετοίμαστη για το είδος της κρίσης που εκτυλισσόταν, ενώ η αλληλοσύνδεση των ευρωπαϊκών κεφαλαιαγορών και των τραπεζικών τομέων σήμαινε ότι τα χρηματοπιστωτικά συστήματα μίας σειράς ευρωπαϊκών κρατών βρίσκονταν σε κίνδυνο. <br /> <br /> Η εξάπλωση της κρίσης από την Ελλάδα ήταν μια σημαντική ανησυχία για τα μέλη της ευρωζώνης, με δεδομένη τη σημαντική έκθεση των τραπεζών τους στο δημόσιο χρέος της περιφέρειας της ευρωζώνης. <br /> <br /> Μία εκ των προτέρων αναδιάρθρωση του χρέους θα μπορούσε να είχε χαλαρώσει το βάρος της προσαρμογής για την Ελλάδα και να είχε συμβάλλει σε μία λιγότερο δραματική συρρίκνωση της παραγωγής. Η καθυστέρηση έδωσε «παραθυράκι» στους ιδιώτες πιστωτές να μειώσουν την έκθεσή τους και να μεταβιβάσουν το χρέος σε επίσημους φορείς. Η στροφή αυτή πραγματοποιήθηκε σε μεγάλη κλίμακα, και έβαλε στο στόχαστρο το δημόσιο τομέα.<br /> <br /> Ο Διεθνής Τύπος ασχολήθηκε εκτεταμένα με το περιεχόμενο του Εγγράφου Αξιολόγησης, και υπήρξε γρήγορη απάντηση από εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ο επικεφαλής των οικονομικών και νομισματικών υποθέσεων της ΕΕ, Όλι Ρεν, δήλωσε: «Δε νομίζω ότι είναι δίκαιο ότι το ΔΝΤ νίπτει τας χείρας του και ρίχνει όλο το φταίξιμο στην Ευρώπη». Η μικρή φράση που προκάλεσε όλα τα προβλήματα, ήταν ο ισχυρισμός της έκθεσης ότι «μία εκ των προτέρων αναδιάρθρωση του χρέους θα ήταν καλύτερη για την Ελλάδα, αν και αυτό δεν ήταν αποδεκτό από τους εταίρους της ευρωζώνης». Προφανώς, όταν μία αντιπαράθεση γίνεται τόσο δημόσια όσο η συγκεκριμένη, κάτι ύποπτο συμβαίνει κάπου. Προσπαθώντας να το εντοπίσω, δε μπόρεσα παρά να παρατηρήσω ότι η δημοσίευση της έκθεσης συνέπεσε σχεδόν στην ίδια χρονική στιγμή με την έκδοση της τελευταίας έκθεσης του Ταμείου σχετικά με το τρέχον (και όχι το αρχικό) ελληνικό πρόγραμμα –με τίτλο The Third Review Under the Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility (πρόκειται για γλωσσοδέτη, εφεξής θα αποκαλείται η Τρίτη Αναθεώρηση)- όπου οι διεθνείς δανειστές παρέλειψαν μυστηριωδώς τη σημαντική λεπτομέρεια ότι η Ελλάδα αναμένεται του χρόνου να έχει ένα έλλειμμα χρηματοδότησης αξίας περίπου 4 δις ευρώ. Σχεδόν αμέσως, διαψεύσθηκαν από τη Γερμανία οποιουδήποτε είδους συνομιλίες εν εξελίξει, σχετικά με οποιοδήποτε είδος συγχώρεσης του χρέους.<br /> <br /> Εγώ προσωπικά διαφωτίστηκα όταν διάβασα προσεκτικά το Τρίτο Έγγραφο Αξιολόγησης και συνάντησα την ακόλουθη παράγραφο:<br /> <br /> Οι μακροοικονομικές προοπτικές, η εξυπηρέτηση του χρέους προς το Ταμείο, και η μέγιστη πρόσβαση παραμένουν σε γενικές γραμμές αμετάβλητες και τα κράτη μέλη της ευρωζώνης εξακολουθούν να δεσμεύονται σε ένα επίσημο πακέτο στήριξης που θα βοηθήσει να κρατηθεί το χρέος στην προγραμματισμένη πορεία του, όσο η Ελλάδα συμμορφώνεται με τις πολιτικές του προγράμματος. Συνεπώς, η ικανότητα να αποπληρώσει το Ταμείο, εξαρτάται από τη δυνατότητα των αρχών να εφαρμόσουν πλήρως ένα φιλόδοξο πρόγραμμα. Συνεχίζει να ισχύει το γεγονός ότι, αν το πρόγραμμα πάει κατά διαόλου και τα κράτη της ευρωζώνης δε συνεχίσουν να στηρίζουν την Ελλάδα, η αποπληρωμή του Ταμείου θα είναι πιθανότατα αδύνατη. <br /> <br /> Τώρα, όλα αυτά μπορεί να ακούγονται –τουλάχιστον στους αμύητους- σαν γραφειοκρατικές αρλούμπες, ωστόσο εδώ υπάρχει μία σειρά από βασικές δηλώσεις που μπορεί να βοηθήσουν να κατανοήσουμε καλύτερα την τελευταία μικροδιένεξη στο εσωτερικό της Τρόικας.<br /> <br /> Μερικές φορές, προκειμένου να κατανοήσουμε μία ιδιαίτερα περίπλοκη σειρά επιχειρημάτων, καλό είναι να ξεκινάμε από το τελευταίο και να πηγαίνουμε προς τα πίσω. Βοηθάει επίσης να έχουμε στο μυαλό μας ότι το πρόσφατο Έγγραφο Αξιολόγησης αφορά τόσο το μέλλον όσο και το παρελθόν –και ιδιαίτερα το σενάριο το οποίο θα τεθεί σε λειτουργία το 2020 και το 2022, όταν οι στόχοι χρέους προς ΑΕΠ του τρέχοντος προγράμματος αναμένεται να επιτευχθούν. Η συγκεκριμένη παράγραφος αναφέρεται σε τρία θέματα: τις μακροοικονομικές προοπτικές, τη δέσμευση των χωρών της ευρωζώνης στη στήριξη της Ελλάδας και τη διατήρηση του χρέους στην προγραμματισμένη πορεία όσο η Ελλάδα συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του προγράμματος, και τον κίνδυνο ότι το πρόγραμμα θα βγει ανεπανόρθωτα εκτός πορείας, τα μέλη της ευρωζώνης θα σταματήσουν να παρέχουν την απαραίτητη στήριξη και η χώρα θα σταματήσει να δύναται να αποπληρώσει το Ταμείο –δηλαδή το ΔΝΤ θα μείνει ξεκρέμαστο, και οι εργαζόμενοι του Ταμείου θα βρεθούν με το πολύπλοκο έργο του να εξηγήσουν στα μη ευρωπαϊκά μέλη του Ταμείου το λόγο για τις απώλειές τους.<br /> <br /> Έτσι, καταλαβαίνω κάπως καλύτερα την όλη νευρικότητα. Για να θέσουμε το θέμα και πιο ωμά, όσο το ΔΝΤ συνεχίζει να συντάσσει εκθέσεις που λένε ότι το ελληνικό πρόγραμμα είναι σε καλό δρόμο, τότε τα κράτη μέλη της ευρωζώνης είναι υποχρεωμένα να αντισταθμίζουν οποιεσδήποτε ελλείψεις στην ελληνική απόδοση του χρέους. Πρόκειται για μία δέσμευση που ανέλαβαν κατά τις διαπραγματεύσεις για το δεύτερο πακέτο διάσωσης.<br /> <br /> Από την άλλη πλευρά, αν το ΔΝΤ άρχιζε να παράγει εκθέσεις δηλώνοντας ότι το πρόγραμμα έχει μπει σε λάθος δρόμο λόγω της ελληνικής μη συμμόρφωσης, αντί για παράδειγμα να υποστηρίξει ότι τα στοιχεία είναι λανθασμένα λόγω ελαττωματικών μακροοικονομικών προβλέψεων (μερικά από αυτά όντας της ίδιας της Κομισιόν), τότε τα κράτη μέλη της ευρωζώνης δεν θα ήταν πια υποχρεωμένα να παρέχουν πρόσθετη ενίσχυση, με αποτέλεσμα να καταλήγει το ΔΝΤ με τις απώλειες.<br /> <br /> Περίπλοκο, σωστά; Γι’ αυτό και είναι καλό να ξεκινάς πάντα από την παραδοχή ότι τίποτα δεν είναι ποτέ ακριβώς αυτό που φαίνεται να είναι.<br /> <br /> Αυτό που είναι προφανές από την ανάγνωση των εγγράφων, είναι ότι το ΔΝΤ προσπαθεί διαρκώς να τονίσει τις εγγυήσεις που δόθηκαν από τους εταίρους της ευρωζώνης κατά τη στιγμή δημιουργίας του Extended Fund Facility (2012), ότι δηλαδή θα παρέχεται η «κατάλληλη υποστήριξη» ώστε να πέσει το χρέος της Ελλάδας σε κάτω από 110% του ΑΕΠ μέχρι το 2022 (δηλαδή ότι θα υπάρξει κάποιου είδους συγχώρεση χρέους) αν η χώρα συμμορφώνεται με τους όρους του προγράμματος και η δυναμική του χρέους εξακολουθεί να μη βγει σωστή.<br /> <br /> Δεδομένου ότι τώρα έχουμε ένα ιστορικό για όλα αυτά, και δεδομένου ότι οι οικονομολόγοι του ΔΝΤ έχουν επίσης διεξάγει πρόσφατα μια ανάλυση ευαισθησίας του χρέους η οποία διαπίστωσε ότι, δεδομένης της ελαφρούς υστέρησης της απόδοσης για το ΑΕΠ και των αποτελεσμάτων του πληθωρισμού, το χρέος θα μπορούσε να φτάσει στο πολύ υψηλό επίπεδο του 147% του ΑΕΠ το 2022. Το ζήτημα δεν είναι καθόλου αστείο.<br /> <br /> Κατά τη γνώμη μου, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δίνεται τόση έμφαση στην Ουάσινγκτον για το γεγονός ότι τα βραχυπρόθεσμα συμφέροντα της Ελλάδας θυσιάστηκαν σε κάποιο βαθμό για το καλό της ευρωζώνης, μια αιτιολόγηση που μπορεί να κάνει τις πικρές απώλειες των ευρω-εταίρων από τα δάνεια τους στην Ελλάδα πιο εύκολες να χωνευτούν από τα αντίστοιχα εκλογικά τους σώματα.<br /> <br /> Λοιπόν, αφού τίποτα δεν ισχύει πραγματικά σε αυτόν τον κόσμο μέχρι να δοκιμαστεί (όπως η δέσμευση του Ιούνιου του 2012 για αμοιβαιοποίηση μέρους των απωλειών των ισπανικών τραπεζών), και εφόσον το 2020 εξακολουθεί να είναι ακόμα πολύ μακριά, δεν είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί οι καλοί αυτοί άνθρωποι στην Ουάσιγκτον μπορεί να θέλουν να δουν τη δέσμευση στην Ευρώπη να δοκιμάζεται πολύ νωρίτερα. Σε αυτό το σημείο νομίζω ότι κολλάει και το έλλειμμα χρηματοδότησης 4 δισ. ευρώ του επόμενου έτους. Παραθέτω το τελευταίο έγγραφο επανεξέτασης (η υπογράμμιση δική μου):<br /> <br /> Το πρόγραμμα έχει χρηματοδοτηθεί πλήρως μέχρι το πρώτο εξάμηνο του 2014, αλλά προβλέπεται χρηματοδοτικό κενό €4 δις το οποίο θα προκύψει κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2014. Έτσι, σύμφωνα με τις τρέχουσες προβλέψεις του ΔΝΤ, η πρόσθετη χρηματοδότηση θα πρέπει να εντοπιστεί μέχρι τη στιγμή της επόμενης αναθεώρησης, για να κρατήσει το πρόγραμμα πλήρως χρηματοδοτούμενο σε 12μηνη προθεσμιακή βάση, και το Eurogroup έχει ξεκινήσει ήδη συζητήσεις σχετικά με το πώς να εξαλειφθεί το προβλεπόμενο κενό για το 2014. Από αυτή την άποψη, η δέσμευση του Eurogroup που έγινε τόσο το Φεβρουάριο όσο και το Νοέμβριο του 2012 για την παροχή επαρκούς στήριξης προς την Ελλάδα κατά τη διάρκεια του προγράμματος αλλά και μελλοντικά, υπό την προϋπόθεση ότι η Ελλάδα θα συμμορφώνεται πλήρως με το πρόγραμμα, είναι ιδιαίτερα σημαντική.<br /> <br /> Για άλλη μία φορά, τα βασικά στοιχεία περιλαμβάνουν μπερδεμένη γραφειοκρατική ορολογία, ωστόσο η τελευταία πρόταση τα λέει όλα – «Η Δέσμευση του Eurogroup…για την παροχή στήριξης στην Ελλάδα… είναι ιδιαίτερα σημαντική.»<br /> <br /> <b>Μία Ύφεση Βαθύτερη από ό,τι Χρειαζόταν;</b><br /> <br /> Η ύφεση στην Ελλάδα υπήρξε μία από τις βαθύτερες υφέσεις εν καιρώ ειρήνης που έχουν παρατηρηθεί ποτέ στις βιομηχανικές οικονομίες, και φέρει σύγκρισης με τις μεγάλες υφέσεις του 1930 στις ΗΠΑ και τη Γερμανία. Συνολικά, η οικονομία συρρικνώθηκε κατά 22 τοις εκατό μεταξύ 2008 και 2012 και η ανεργία αυξήθηκε στο 27 τοις εκατό. Η ανεργία μεταξύ των νέων υπερβαίνει πλέον το 60 τοις εκατό. Δεδομένου ότι η εγχώρια ζήτηση συρρικνώθηκε σε όλους τους τομείς, οι καθαρές εξαγωγές παρείχαν υποστήριξη, κυρίως μέσω τις συρρίκνωσης των εισαγωγών. Πράγματι, σε αντίθεση με άλλες χώρες στην περιφέρεια της Ευρώπης, οι εξαγωγές στην πραγματικότητα συρρικνώθηκαν στην Ελλάδα τόσο το 2011 όσο και το 2012. Το ερώτημα είναι, εάν όλη αυτή η καταστροφή ήταν πραγματικά απαραίτητη σε μία χώρα που συμμετέχει σε μία νομισματική ένωση, και η οποία θα περίμενε υποστήριξη από τα υπόλοιπα μέλη.<br /> <br /> Νομίζω ότι το πιθανότερο αποτέλεσμα είναι ότι ο πυρήνας της ευρωζώνης θα προσπαθήσει να ξεγλιστρήσει από τις υποχρεώσεις του μετά από τις γερμανικές εκλογές, και ότι αυτή η κίνηση θα οδηγήσει σε αύξηση της αβεβαιότητας για μέλλον της Ελλάδας, με το ενδεχόμενο «Grexit» να επιστρέφει και πάλι στο προσκήνιο.<br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i> sofokleous10.gr</i></span></span><br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F7983129d9883ebc3b9dce3311996b001maxi-thermopilwn.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgTN4R2XoK6AcM2QcpKbg5AGcYTGU-LGORsFJZofKBgcwXGHIE-JxcrdQDgmTtheJmmKJeEhSnH4kUHOKca5_z3344gapMtcMznFLWjTF-guqoIIRpRkwr3rDDfhTQlWmfdIt7puzhnmBm6A3azm2RTevQBpnuQiQYTpgUCLbMif3R-hQSTSnVt_NJIeYLEL0M88Hh1gWtkuA=" -->

Η Δεύτερη Μάχη των Θερμοπυλών

Ellada simera 1 17:17

Σύμφωνα με τη μυθολογία, αλλά και ορισμένους ιστορικούς, οι 300 γενναίοι Σπαρτιάτες που αντιστάθηκαν θαρραλέα στα στενά των Θερμοπυλών «έσωσαν» την κατάσταση για ολόκληρο τον ελληνικό στρατό, ο οποίο… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ένα debate για την... ΑΟΖ

<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdwMkdyBZh6ijk5KSnRQrtm8LX2V1eW0fMvmX4Dh-djMa3A6ZNmKoUFUbBl2WcPO8Vcn8P0YBHMYiS73SYm7ZYpaWaQr4tCwaoMt19kNNtVk6Nns3U7kkosd5IhAP8c3EZN7QUBsY4RwY/s1600/%CE%97+%CE%BD%CE%BF%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%A7%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B1+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%91%CE%9F%CE%96+-+%CE%9D%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CF%82+%CE%9B%CF%85%CE%B3%CE%B5%CF%81%CF%8C%CF%82.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdwMkdyBZh6ijk5KSnRQrtm8LX2V1eW0fMvmX4Dh-djMa3A6ZNmKoUFUbBl2WcPO8Vcn8P0YBHMYiS73SYm7ZYpaWaQr4tCwaoMt19kNNtVk6Nns3U7kkosd5IhAP8c3EZN7QUBsY4RwY/s640/%CE%97+%CE%BD%CE%BF%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%A7%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B1+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%91%CE%9F%CE%96+-+%CE%9D%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CF%82+%CE%9B%CF%85%CE%B3%CE%B5%CF%81%CF%8C%CF%82.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #990000;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><b>Του Θεόδωρου Καρυώτη </b></span></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><b><br /> </b></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <b><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Η ερώτηση γι’ αυτό το debate είναι</span></span></b></div> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #073763;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">«Μπορεί η μονομερής ανακήρυξη της ΑΟΖ να δημιουργήσει μία κρίση;"</span></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #073763;"><span style="font-size: medium;">"Μπορεί η Ελλάδα να προχωρήσει σε μονομερή οριοθέτηση ΑΟΖ;"</span></span><b> </b></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxk0w3tyLbD73LUF1faDRXlgy_0RWt2fuiWqZ4RMrV3-PqINVrx1Z82x1DoIJrEj4CpJH0J3HmTJ0LieqSCzVwxwaZ9ONrcQot-mHpRU6fjqJT11m6_OB8l3MWDExChNLSAxLyWlHTPPY/s1600/Karyotis_Rozakis.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxk0w3tyLbD73LUF1faDRXlgy_0RWt2fuiWqZ4RMrV3-PqINVrx1Z82x1DoIJrEj4CpJH0J3HmTJ0LieqSCzVwxwaZ9ONrcQot-mHpRU6fjqJT11m6_OB8l3MWDExChNLSAxLyWlHTPPY/s1600/Karyotis_Rozakis.jpg" /></a></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Η ανακήρυξη της ΑΟΖ είναι, πάνω απ’ όλα μια <b>μονομερής πράξη, </b>όπως προνοείται από την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας και δεν απαιτεί την συγκατάθεση κανενός. Άρα, γιατί<b> </b>να<b> </b>δημιουργήσει κάποιο πρόβλημα<b>; </b>Απόδειξη τούτου αποτελεί και το γεγονός ότι μέχρι σήμερα έχουν γίνει 134 ανακηρύξεις ΑΟΖ στον πλανήτη Γη και όλες αυτές ήταν <span style="text-decoration: underline;">μονομερείς.</span> Είναι πολύ σημαντικό να αναφέρουμε εδώ ότι σε καμία περίπτωση δεν υπήρξε κάποια κρίση στις διμερείς σχέσεις γειτονικών κρατών λόγω <span style="text-decoration: underline;">μονομερούς</span> ανακήρυξης.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">  </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν μονομερή ανακήρυξη ΑΟΖ την 10^η Μαρτίου 1983 και φυσικά έδωσαν ΑΟΖ σε όλα τα νησιά τους. Η τότε Σοβιετική Ένωση έδειξε την δυσαρέσκειά της για την ανακήρυξη της Αμερικανικής ΑΟΖ αλλά γρήγορα άλλαξε γνώμη και ανακήρυξε την δικιά της ΑΟΖ στις 28 Φεβρουαρίου 1984 και μετά ακολούθησαν δεκάδες κράτη και αρκετά κράτη-μέλη της ΕΕ. Και βέβαια μη ξεχνάμε ότι τον Απρίλιο του 2004 ο Πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος, ανακήρυξε την ΑΟΖ της Κύπρου και δεν δημιουργήθηκε καμιά κρίση. </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και η ΕΕ αποδέχτηκαν την ανακήρυξη της κυπριακής ΑΟΖ και μάλιστα υποστήριξαν το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να πράξει κάτι τέτοιο με βάση το Δίκαιο της Θάλασσας. Η Τουρκία εξέδωσε μια ανακοίνωση ότι δεν αποδέχεται την κυπριακή ανακήρυξη ΑΟΖ αλλά τίποτε παραπάνω. Εκείνο που ελάχιστοι γνωρίζουν είναι ότι και η Τουρκία έκανε μια ιδιότυπη μονομερή ανακήρυξη ΑΟΖ το 1986 στη Μαύρη Θάλασσα γιατί ήθελε να οριοθετήσει την ΑΟΖ της, με αυτές της Σοβιετικής Ένωσης, της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ήταν ένα από τα μεγαλύτερα διπλωματικά λάθη της Τουρκίας διότι οριοθέτησε την ΑΟΖ με βάση την μέθοδο της «μέσης γραμμής» που τόσο αντιπαθεί και αποκρούει για το Αιγαίο και την Μεσόγειο. Η Τουρκία, για πάνω από 30 χρόνια, επιμένει ότι η ελληνοτουρκική διαφορά στο Αιγαίο δεν μπορεί να βασιστεί στην μέθοδο της μέσης γραμμής διότι το Αιγαίο αποτελεί «ειδικές περιστάσεις» μια και είναι μια ημίκλειστη θάλασσα και ξέχασε ότι η Μαύρη Θάλασσα είναι πιο κλειστή από το Αιγαίο θάλασσα. Αποκάλεσα την ανακήρυξη ΑΟΖ της Τουρκίας ιδιότυπη διότι αποτελεί μια παγκόσμια πρωτοτυπία. Κανένα κράτος στον κόσμο δεν έχει προβεί σε μια <b>τμηματική </b>ανακήρυξη της ΑΟΖ του, αφού όλα ανακηρύττουν συνολική ΑΟΖ, αφού τμηματική ανακήρυξη δεν προβλέπεται και από την  Συνθήκη του Δίκαιου της Θάλασσας.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Όταν πρόσφατα η ελληνική κυβέρνηση μίλησε για μια ΑΟΖ της Ευρώπης οι υποστηρικτές της υφαλοκρηπίδας έκαναν ειρωνικές δηλώσεις λέγοντας ότι δεν υπάρχει ΑΟΖ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο καθένας κρίνεται από αυτά που λέει. Το γεγονός και μόνο ότι η ΕΕ διαθέτει  μεγάλο μήκος ακτών ήταν αρκετό για να ενδιαφερθεί και να λάβει μέρος ως Οργανισμός στην 3^η Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας που θα δημιουργούσε το νέο Σύνταγμα των Θαλασσών του πλανήτη μας. Βέβαια, ο κύριος λόγος της συμμετοχής της ΕΕ στην Διάσκεψη, ήταν το γεγονός, ότι τα κράτη-μέλη της είχαν μεταβιβάσει ορισμένες συναφείς αρμοδιότητες στην Κοινότητα. Οι αρμοδιότητες αυτές αφορούσαν βασικά τα θέματα της αλιείας, της εμπορικής πολιτικής και της διατήρησης του θαλάσσιου περιβάλλοντος. <b>Δηλαδή η ΕΕ έχει, μεταξύ άλλων, κυριαρχικά δικαιώματα αλιείας στις ΑΟΖ των κρατών-μελών της</b>. Γι’ αυτό και η ΕΕ έχει Επίτροπο για τα θέματα Αλιείας και ΑΟΖ που σήμερα τα καθήκοντα αυτά ανήκουν στην Ελληνίδα επίτροπο, κυρία Μαρία Δαμανάκη.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Ήδη <b>όλα </b>τα κράτη-μέλη της ΕΕ καθώς και η ίδια η ΕΕ έχουν επικυρώσει τη Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας. Πιο συγκεκριμένα, όταν η Ευρωπαϊκή Ένωση υπέγραψε την Τελική Πράξη της Σύμβασης του Δίκαιου της Θάλασσας τον Δεκέμβρη του 1982 στο Montego Bay της Τζαμάικας έκανε την ακόλουθη δήλωση:</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <blockquote class="tr_bq"> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>«Η Κοινότητα σημειώνει ότι τα Κράτη-Μέλη της έχουν μεταβιβάσει σ’ αυτήν τις αρμοδιότητες  που αφορούν στην διατήρηση και διαχείριση των αλιευτικών τους πόρων. Επομένως, στα θέματα αλιείας μόνο η Κοινότητα μπορεί να υιοθετήσει τους σχετικούς κανόνες και κανονισμούς (οι οποίοι εκτελούνται από τα Κράτη-Μέλη) και έχει την δυνατότητα να προβαίνει σε συμφωνίες με τρίτα Κράτη ή με διεθνείς οργανισμούς.» </i></span></span></div> </blockquote> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Όταν η ΕΕ αποφάσισε να δημιουργήσει ΑΟΖ 200 ν.μ. για όλα τα κράτη-μέλη της, η Τουρκία ζήτησε να μη δημιουργηθεί τέτοια ζώνη στη Μεσόγειο, αίτημα που, δυστυχώς, έγινε έμμεσα αποδεκτό από την ΕΕ και την Ελλάδα. Έτσι, το μοναδικό κράτος της ΕΕ που ανακήρυξε ΑΟΖ στη Μεσόγειο είναι η Κύπρος για τη οποία η ΕΕ δεν έφερε καμία αντίρρηση, τουναντίον στήριξε δημόσια το δικαίωμα αυτό της Κυπριακής Δημοκρατίας. Γι’ αυτό<b> η Ελλάδα πρέπει να ζητήσει από τους εταίρους της στις Βρυξέλλες να επεκτείνουν την ΑΟΖ τους και στη Μεσόγειο, και να υποστηρίξουν κοινές ευρωπαϊκές πολιτικές στο θέμα.</b> Για αυτό το λόγο ήταν πολύ σημαντική η πρόσφατη παρέμβαση του Έλληνα Πρωθυπουργού που ουσιαστικά ζήτησε να δημιουργηθεί μια Ευρωπαϊκή ΑΟΖ στην νοτιοανατολική Μεσόγειο ανάμεσα στην Ιταλία, την Ελλάδα, την Κύπρο και την Μάλτα.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Εδώ βέβαια η πρόταση της τρικομματικής κυβέρνησης αποκτά μεγαλύτερη σημασία και αξία διότι όλοι γνωρίζουμε ότι, με τα διάφορα μνημόνια, έχουμε χάσει ένα μέρος των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων και επομένως θα μπορούσαμε να «διαπραγματευτούμε» στις Βρυξέλλες ώστε να συναινέσουμε στην εκχώρηση και ενός άλλου κυριαρχικού δικαιώματος ταυτόχρονα όμως καθιστώντάς το δικαίωμα ολόκληρης της Ευρώπης. Με αυτό τον τρόπο θα έχουμε προεξοφλήσει την πλήρη στήριξη των ευρωπαϊκών μας εταίρων και θα διασφαλίσουμε ενεργειακή επάρκεια για την ίδια την Ε.Ε.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Έχει αρχίσει, πρόσφατα, μια μεγάλη κουβέντα για την πρόθεση της τρικομματικής κυβέρνησης να στείλει τις γεωγραφικές συντεταγμένες για την υφαλοκρηπίδα στον ΟΗΕ και όλοι βέβαια έχουν κάποια γνώμη και για αυτό το θέμα. Θα είναι λάθος για την κυβέρνηση να κάνει μόνο μια τέτοια ενέργεια που δεν έχει καμία αξία, ιδιαίτερα εάν πρόκειται να δώσει συντεταγμένες, έστω και προσωρινώς, για τις θαλάσσιες περιοχές της Ελλάδας και να αποκλείσει  το Αιγαίο, δείχνοντας ότι φοβάται τις αντιδράσεις της Τουρκίας. Η ενέργεια αυτή δεν έχει καμία αξία γιατί οι συντεταγμένες αυτές χαρακτηρίζονται ανεπίσημες μια και για να δοθούν επισήμως θα πρέπει να υπάρχει οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας ή της ΑΟΖ, κάτι που φυσικά δεν έχει γίνει.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Όλοι ζητάνε να μάθουν ποιες ήταν οι γεωγραφικές συντεταγμένες όταν το 2004 ο Πρόεδρος Παπαδόπουλος ανακήρυξε την Κυπριακή ΑΟΖ. Δεν αντιλαμβάνονται ότι η ανακήρυξη μιας ΑΟΖ δεν δίνει τέτοιες γεωγραφικές συντεταγμένες. Το σχέδιο νόμου που πήγε στην Κυπριακή Βουλή δεν περιελάμβανε κανένα χάρτη. Το Άρθρο 75 της Σύμβασης του Δίκαιου της Θάλασσας αναφέρει ότι οι γεωγραφικές συντεταγμένες δίνονται όταν υπάρξει οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας ή ΑΟΖ.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Τώρα βέβαια αρχίζουν τα δύσκολα γιατί πρέπει η Ελλάδα να πείσει τις ΗΠΑ ότι ήρθε η ώρα και η Ελλάδα να ανακηρύξει ΑΟΖ όπως έκανε και η ίδια το 1983 κα να ζητήσει και την δυναμική και ανεπιφύλακτη υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ήρθε, επίσης, η ώρα η ΕΕ να τονίσει σε όλους ότι η Ελληνική και η Κυπριακή ΑΟΖ αποτελούν μέρος της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ, ότι είναι ένα ζωτικό θέμα για την μελλοντική ενεργειακή επιβίωση της Ευρώπης  και ότι το Καστελόριζο δεν είναι μόνο νησί της Ελλάδας αλλά και νησί της ΕΕ, είναι δηλαδή η στιγμή που η ΕΕ οφείλει να διεκδικήσει και να προασπίσει τα δικά της «ζωτικά συμφέροντα» στη Μεσόγειο.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="text-decoration: underline;">Closing</span></b><b><span style="text-decoration: underline;">Remarks</span></b></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Τα τελευταία δυο χρόνια έχει φουντώσει για τα καλά η συζήτηση για την ΑΟΖ και, ως συνήθως, δεν υπάρχει Έλληνας που να μην εκφέρει μια γνώμη γι’ αυτό το τόσο λεπτό θέμα.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Υπάρχουν δύο απλές ερωτήσεις που κανείς δεν έχει κάνει:</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <ol start="1" style="text-align: left;"> <li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>«Θα χρειαζότανε η Ελλάδα πρώτα να ανακηρύξει και μετά να οριοθετήσει την ΑΟΖ της εάν γνώριζε ότι δεν υπάρχει ούτε μια σταγόνα υδρογονανθράκων στις θάλασσές της;»</i></span></span></li> <li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>«Γιατί  να ασχοληθούμε με το θέμα της ΑΟΖ, όταν η υφαλοκρηπίδα θα μπορούσε να      λύσει αντίστοιχα ζητήματα;»</i></span></span></li> </ol> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Οι απαντήσεις είναι εξίσου απλές και συνοψίζονται στα επόμενα. Και βέβαια θα χρειαζόταν η ανακήρυξη της ΑΟΖ. Πάνω απ’ όλα η <b>ΑΟΖ της Ελλάδας είναι τα θαλάσσια σύνορά της</b> και η <b>ΑΟΖ περιλαμβάνει τον βυθό της υφαλοκρηπίδας</b> αλλά και άλλα σημαντικά στοιχεία στα υπερκείμενα ύδατα, όπως αυτά της αλιείας, της ρύπανσης του περιβάλλοντος και της παραγωγής ενέργειας από τα ύδατα, τα ρεύματα και τους ανέμους. Η πλειοψηφία των κρατών που ανακήρυξαν ΑΟΖ δεν έχουν ούτε μια σταγόνα υδρογονανθράκων, αλλά την ανακήρυξαν για να προστατέψουν την αλιεία και τα γεωστρατηγικά συμφέροντά τους. Επίσης, στις οριοθετήσεις ΑΟΖ υπερισχύει η οριοθέτηση με βάση την μέθοδο της μέσης γραμμής/ίσης απόστασης, ενώ στις αντίστοιχες της υφαλοκρηπίδας, η φυσική προέκταση, το μέγεθος/έκταση των ακτών και η ευθυδικία. Γιατί άραγε τα τελευταία επιδιώκονται τόσο επίμονα από την Τουρκία;</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Το εντυπωσιακό δεδομένο της ΑΟΖ είναι ότι κατ’ ουσίαν ενσωματώνει το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας</b><b>.</b></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Υπάρχουν όμως και μερικά αμείλικτα ερωτήματα που οι απαντήσεις τους καλύπτουν τις παραπάνω ανησυχίες, καθώς φαίνεται ότι οι οπαδοί της υφαλοκρηπίδας δεν ενδιαφέρονται να προφυλάξουν τους Έλληνες ψαράδες από τους Τούρκους ψαράδες και το τουρκικό πολεμικό ναυτικό που τους παρενοχλεί στο Αιγαίο. Δεν αντιλαμβάνονται ότι όταν εγώ, πριν 31 χρόνια, αντιλήφθηκα  την αξία της ΑΟΖ και άρχισα να γράφω και να επιμένω, παρ’ όλον ότι όλοι με αγνοούσαν, δεν έγραψα για πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Έγραψα, αναφέροντας ότι η ΑΟΖ δεν ασχολείται μόνο με τον βυθό των θαλασσών αλλά και με τα υπερκείμενα ύδατα, ήτοι την αλιεία, την αιολική ενέργεια, την διέλευση αγωγών και το περιβάλλον. <b>Που βρίσκονταν όλοι οι υποστηρικτές της υφαλοκρηπίδας, ακαδημαϊκοί και δημοσιογράφοι, όταν το 2004 ο Τάσσος Παπαδόπουλος, με ορθή καθοδήγηση από συνάδελφο εμπειρογνώμονα- ομοϊδεάτη των απόψεών μου, ανακήρυττε την ΑΟΖ</b>;</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Έπρεπε να παρέμβουν τότε και να του πουν «Κύριε Πρόεδρε γιατί ασχολείστε με την ΑΟΖ; Πετρέλαιο δεν θέλετε να βρείτε; Αυτό Κύριε Πρόεδρε βρίσκεται στην υφαλοκρηπίδα και όχι στην ΑΟΖ». Πολύ αργότερα έπρεπε, βέβαια, να παρέμβουν όταν οι Ισραηλινοί και οι Κύπριοι σκεφτόντουσαν να κάνουν οριοθέτηση της ΑΟΖ μια και θέλανε να αρχίσουν έρευνες για υδρογονάνθρακες και να τους πούνε «<b>είστε άσχετοι γιατί, για να βρείτε τον ορυκτό σας πλούτο, πρέπει να κάνετε οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και όχι ΑΟΖ!</b>» </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Είναι ο<i>ι ίδιοι που ό</i>χι μόνο αγνοούν την αξία της ΑΟΖ αλλά προσπαθούν να μας πείσουν ότι το Ισραήλ και η Κύπρος κακώς έκαναν οριοθέτηση της ΑΟΖ και έχουν απεμπολήσει τα εθνικά τους συμφέροντα μια και αγνόησαν την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Είναι ξεκάθαρο σε όλους ότι η οριοθέτηση της ΑΟΖ ανάμεσα στην Κύπρο και το Ισραήλ αποτελεί όχι μόνο μία σημαντική οριοθέτηση, αλλά ταυτόχρονα τα κράτη αυτά έχουν προχωρήσει σε θαλάσσιες έρευνες για την εξερεύνηση πετρελαίου και φυσικού αερίου και δεν σκοπεύουν να οριοθετήσουν ποτέ την υφαλοκρηπίδα τους. </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Εκείνο που προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση είναι το γεγονός ότι οι ακαδημαϊκοί και οι δημοσιογράφοι, που είναι ένθερμοι υποστηρικτές της υφαλοκρηπίδας, <b>έμμεσα επικροτούν την θέση της Τουρκίας, που επιμένει ότι η υφαλοκρηπίδα είναι το ζητούμενο, εκεί όπου έχει παγιώσει τις αμφισβητήσεις της,</b> και για πάνω από 30 χρόνια τώρα επιμένει να συζητά με την Ελλάδα το θέμα της υφαλοκρηπίδας και να μη θέλει να κουβεντιάσει το θέμα της ΑΟΖ, το οποίο θεωρεί ανάθεμα. </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Γιατί άραγε; <b>Μήπως ξεχνάνε ότι η Τουρκία όχι μόνο δεν υπέγραψε και δεν επικύρωσε τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας λόγω της ύπαρξης της ΑΟΖ; Μήπως τους διαφεύγει ότι η Τουρκία πολέμησε με δριμύτητα το άρθρο 121 που ασχολείται με το καθεστώς των νησιών και δίνει πλήρη δικαιώματα ΑΟΖ;</b>  </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">            Πολλοί έχουν αναφέρει ότι οι Τούρκοι απαιτούν συνεκμετάλλευση του Αιγαίου μαζί μας. Αυτό δεν είναι ακριβές. Οι πρώτοι διδάξαντες ήταν οι Αμερικανοί οι οποίοι δεν έχουν αλλάξει τακτική για δεκαετίες και  χρησιμοποίησαν την λέξη «συνεκμετάλλευση» για πρώτη φορά το 1975. Οι ΗΠΑ ζήτησαν τότε από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή να ξεκινήσει συνομιλίες για συνεκμετάλλευση του Αιγαίου αλλά αυτός αρνήθηκε να το κάνει, κάτι που ενόχλησε πολύ τους Αμερικανούς τότε. Αργότερα, οι Αμερικανοί ζήτησαν το ίδιο από τον Ανδρέα Παπανδρέου αλλά και αυτός αρνήθηκε να το κάνει. Είναι προφανές ότι ορισμένα σενάρια επανέρχονται. Κάτι τέτοιο ίσως να ήταν δυνατόν μόνο μετά από οριοθέτηση και όχι χωρίς αυτήν. Αυτό ακριβώς έχουν κάνει η Κύπρος και το Ισραήλ στο οικόπεδο «Αφροδίτη». Οι Αμερικανοί δεν ζητούν συνεκμετάλλευση σε περιοχές που οι ΑΟΖ των δύο κρατών συνορεύουν, που θα ήταν κάτι λογικό, αλλά ζητούν να υπάρξει συνεκμετάλλευση σε όλο το Αιγαίο Πέλαγος κάτι που αποτελεί, για να μη χρησιμοποιήσω κάποια άλλη λέξη, <b>παγκόσμια πρωτοτυπία </b>και ασφαλώς, σαφή καταπάτηση κυριαρχικών δικαιωμάτων, χάριν σύζευξης συμφερόντων.<b> </b>Χαίρομαι που ο καθηγητής Ροζάκης δεν ανέφερε και τις αμερικανές προτροπές για συνεκμετάλλευση του Αιγαίου. </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Πρόσφατα, το φρούτο αυτό ανακύπτει από πλευράς Τουρκίας, και όχι μόνον, σε σχέση με την ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας. Είναι άραγε τυχαίο;</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Η μία πλευρά στο σημερινό debate ανέφερε με ακριβή επιχειρήματα την αξία μιας ελληνικής ΑΟΖ ενώ η άλλη πλευρά όχι μόνο προσπάθησε να μειώσει την αξία της ΑΟΖ αλλά και να συμπλεύσει έμμεσα με τα επιχειρήματα της Τουρκίας και των Ηνωμένων Πολιτειών σ’ αυτό το κρίσιμο θέμα για την Ελλάδα.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">            Το κύριο πρόβλημα της Ελλάδας στην ελληνοτουρκική διένεξη είναι ξεκάθαρα η στάση των Ηνωμένων Πολιτειών που δεν έχει αλλάξει καθόλου τα τελευταία 30 χρόνια. Οι Αμερικανοί, από την εποχή του Ανδρέα Παπανδρέου μέχρι τον Αντώνη Σαμαρά, παίζουν το ίδιο τραγούδι στο βιολί τους λέγοντας στις ελληνικές κυβερνήσεις ότι δεν πρέπει να κάνουν μια <span style="text-decoration: underline;">μονομερή</span>  ανακήρυξη ΑΟΖ χωρίς να τα βρούνε με την Τουρκία, παριστάνοντας ότι δεν γνωρίζουν ότι η ανακήρυξη ΑΟΖ είναι, πάντα, μια <span style="text-decoration: underline;">μονομερής</span> πράξη, απόλυτα συμβατή με το Δίκαιο της Θάλασσας, όπως ακριβώς έκαναν και αυτοί το 1983. Μια από τις πιο σημαντικές δηλώσεις, από αμερικανικής πλευράς, έγινε στις 27 Ιουλίου 2011 από τον βοηθό Υπουργό Εξωτερικών Φίλιπ Γκόρντον που δήλωσε, σε συνάντησή του με δημοσιογράφους στην Αθήνα, ξεκάθαρα τα ακόλουθα:</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <blockquote class="tr_bq"> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>«Πιστεύω ότι είναι σημαντικό να αποφεύγονται μονομερή βήματα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνωρίζουν τα δικαιώματα των χωρών για την ανακήρυξη αποκλειστικών οικονομικών ζωνών, αλλά… δεν νομίζουμε ότι θα ήταν προς το συμφέρον της Ελλάδος να το πράξει χωρίς πλήρη συνεργασία με τους γείτονές της, της Τουρκίας συμπεριλαμβανομένης»</i><i>.</i></span></span></div> </blockquote> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Η Ελλάδα όταν αποφασίσει να δημιουργήσει ΑΟΖ σε όλες τις θάλασσές της ακολουθώντας πιστά τις διατάξεις του Δίκαιου της Θάλασσας δεν έχει να φοβηθεί τίποτα από την Τουρκία. Απλώς η Τουρκία θα αρνηθεί να αναγνωρίσει μια ελληνική ΑΟΖ όπως ακριβώς έκανε και με την κυπριακή ΑΟΖ, αλλά η Κύπρος ούτε φοβήθηκε ούτε σταμάτησε από αυτή την ενέργεια της Τουρκίας και μάλιστα πήρε και την έγκριση της ΕΕ. Η Άγκυρα θα πρέπει να συνειδητοποιήσει και να αποδεχτεί ότι δεν μπορεί να επιβάλει τις όποιες νέο-οθωμανικές βλέψεις της στη σύγχρονη διεθνή πραγματικότητα. Η Τουρκία προσπαθεί για πολύ καιρό τώρα να πείσει την διεθνή κοινότητα ότι η περιοχή ανάμεσα στο Καστελόριζο, την Κρήτη και την Κύπρο είναι μέρος της τουρκικής ΑΟΖ. Αυτό αποτελεί ξεκάθαρη παραβίαση όλων των κανόνων του Δίκαιου της Θάλασσας.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι για πρώτη φορά έλληνας Πρωθυπουργός ανέφερε τις τρεις λέξεις <span style="text-decoration: underline;">Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη</span> σε τουρκικό έδαφος την 4^η Μαρτίου 2013 στην συνομιλία του με τον Τούρκο ομόλογό του στην Κωνσταντινούπολη. Έτσι στο τέλος της συνάντησής τους ο κ. Ερντογάν δήλωσε «μοιραστήκαμε την κοινή πεποίθηση στηριζόμενοι στην αρχή της αμοιβαία επωφελούς λύσης – win – win – ότι πρέπει να γίνουν βήματα για την ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο». Ήταν κάτι πρωτόγνωρο που ουδέποτε τούρκος πρωθυπουργός δεν είχε εκστομίσει για 30 ολόκληρα χρόνια.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Από τότε που δημιουργήθηκε η ΑΟΖ περάσανε 6 εκλεγμένοι από τον λαό Πρωθυπουργοί, πριν από τον Αντώνη Σαμαρά. Ήταν ο Ανδρέας Παπανδρέου, ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, πάλι ο Ανδρέας Παπανδρέου, ο Κώστας Σημίτης, ο Κώστας Καραμανλής και ο Γιώργος Παπανδρέου και κανείς δεν τόλμησε να αναφερθεί στην ΑΟΖ όλα αυτά τα χρόνια. Έτσι τιμά ιδιαίτερα τον σημερινό Πρωθυπουργό το γεγονός ότι δεν δίστασε για πρώτη φορά στην ιστορία μας να αναφέρει αυτές τις τρεις λέξεις όχι μόνο στον Τούρκο Πρωθυπουργό αλλά και σε τουρκικό έδαφος. Νομίζω ότι ήρθε η ώρα της ΑΟΖ για την Ελλάδα, έστω και μετά από πολύχρονες καθυστερήσεις, και όταν θα έρθει το νομοσχέδιο για την ανακήρυξη της ΑΟΖ στην ελληνική Βουλή ίσως δημιουργήσει και ένα μεγάλο ρεκόρ για το κοινοβούλιο μια και υπάρχει περίπτωση για πρώτη φορά στην ιστορία μας να λάβει περάσει με συντριπτική πλειοψηφία.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">          Ο μακαρίτης Τάσσος Παπαδόπουλος, διαθέτοντας 4 τανκς και 2 ελικόπτερα, και ορθή κρίση εισακούοντας σοφές εισηγήσεις, όπως οι δικές μας, δεν δίστασε να ανακηρύξει την Κυπριακή ΑΟΖ το 2004 και, φυσικά, δεν υπήρξε καμία απολύτως κρίση στην περιοχή. Τουναντίον, άλλαξε τα γεωστρατηγικά δεδομένα και ανέπτυξε νέες  συμμαχίες υπέρ της Κύπρου.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Όπως είπε κάποτε ο Πρόεδρος Ρούσβελτ «<b>we have nothing to fear but fear itself</b>».</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Η ελληνική κυβέρνηση το κατανόησε. Μένει να πράξετε και εσείς το ίδιο ψηφίζοντας ΝΑΙ στην ανακήρυξη της ΑΟΖ από την Ελλάδα για την διασφάλιση των συμφερόντων της χώρας μας αλλά και όλων των κρατών-μελών της ΕΕ.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>*** Το debate κέρδισε ο καθηγητής Καρυώτης. Ελαβε 236 ψήφους έναντι 73 του κ. Ροζάκη</b></span></span></div> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ένα debate για την... ΑΟΖ

Ellada simera 0 14:42

Του Θεόδωρου Καρυώτη  Η ερώτηση γι’ αυτό το debate είναι «Μπορεί η μονομερής ανακήρυξη της ΑΟΖ να δημιουργήσει μία κρίση;" "Μπορεί η Ελλάδα να προχωρήσει σε μονομερή οριοθέτηση ΑΟΖ;" Η ανακήρυξη της… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το τέλος του Μεγάλου Πολέμου στην Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim/2011/08/17/syria_AP110816138330_620x350.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim/2011/08/17/syria_AP110816138330_620x350.jpg" /></a></div> <br /> <b>ΤΟ ΒΗΜΑ - The Project Syndicate</b><br /> Καθώς η Δύση προετοιμάζεται για την επέτειο των 100 ετών από την έναρξη του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, το 1914, η Μέση Ανατολή συγκλονίζεται όσο ποτέ άλλοτε από την κληρονομιά που της άφησε η διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. <br /> <div> <br /></div> <div> Μην κοιτάξετε πιο μακριά από την Συρία, όπου ένα μέρος αυτής της κληρονομιάς, η Συμφωνία Σάϊκς-Πικό, η οποία χώρισε την Εγγύς Ανατολή σε βρετανική και γαλλική σφαίρα επιρροής, την ώρα που εξακολουθούσε να μαίνεται ο Μεγάλος Πόλεμος - φτάνει σε ένα άγρια βίαιο τέλος. </div> <div> <br /> Ομοίως, η τρέχουσα αναταραχή στην Τουρκία είναι, τουλάχιστον εν μέρει, αποτέλεσμα της «νεο-οθωμανικής» πολιτικής της κυβέρνησης του πρωθυπουργού Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. </div> <div> <br /></div> <div> Στην προσπάθειά του να εγκαθιδρύσει το είδος της περιφερειακής επιρροής που οι Τούρκοι δεν είχαν δει από τότε που ο Κεμάλ Ατατούρκ ίδρυσε την Δημοκρατία της Τουρκίας, ο Ερντογάν έχει πέσει θύμα σε κάποιες από τις ύβρεις του οθωμανικού καθεστώτος.</div> <div> <br /> Η Εγγύς Ανατολή έχει γίνει, φυσικά, σκηνή αμέτρητων συγκρούσεων μέσα στους αιώνες. Αλλά η ειρήνη εξακολουθεί να ξεγλιστρά από αυτό το μέρος του κόσμου. </div> <div> Οπως παρατήρησε προσφάτως ο Μουρταζά Χουσεϊν, αναλυτής για την Μέση Ανατολή: «Η Συρία και το Ιράκ, πρώην ενωμένα αραβικά κράτη που σχηματίστηκαν μετά την ήττα των Οθωμανών πρώην εξουσιαστών τους, υπάρχουν σήμερα μόνο κατ' όνομα». Αυτό που θα προκύψει  θα μπορούσε να είναι μια κατακερματισμένη, εύκολα χειραγωγήσιμη περιοχή.</div> <div> <br /></div> <div> Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίον ο εμφύλιος πόλεμος στη Συρία είναι τώρα μια γεωπολιτική μάχη για την περιφερειακή κυριαρχία, με πολλαπλά ρήγματα κατά μήκος θρησκευτικών γραμμών. </div> <div> <br /></div> <div> Οπως είναι πλέον σαφές, καμμία χώρα δεν είναι πραγματικά αθώα από την κατηγορία ότι παρεμβαίνει στην Συρία. Ενώ το Ιράκ με τον σιιτικό κατά πλειοψηφία πληθυσμό, έχει προσπαθήσει να παρουσιαστεί σαν ουδέτερο, έχει επιτρέψει σε ιρανικές πτήσεις να χρησιμοποιήσουν τον εναέριο χώρο του για να μεταφέρουν όπλα στο καθεστώς του προέδρου Μπασάρ αλ-Ασαντ.</div> <div> <br /></div> <div> Το Ιράν, επίσης, έχει χρησιμοποιήσει επί μακρόν την συμμαχία του με την Συρία για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά του στην Ανατολική Μεσόγειο, που περιλαμβάνουν την στήριξη προς την Χεζμπολάχ στο Λίβανο. </div> <div> <br /></div> <div> Στο έδαφος της Συρίας, η Χεζμπολάχ, που πολεμάει τώρα ανοιχτά για να κρατήσει τον Ασαντ στην εξουσία, υποστηρίζει ότι «ο πόλεμος έρχεται στο Χαλέπι», την αρχαία πόλη που είναι το προπύργιο της εξέγερσης κατά του Ασαντ. </div> <div> <br /> Υπολογίζεται ότι υπάρχουν 148 οργανώσεις, μεγάλες και μικρές, που πολεμάνε τώρα στη Συρία. Εν τω μεταξύ, η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ - «τα πιο ευάλωτα σουνιτικά βασίλεια» -  επιχειρούν να εκτρέψουν την λαϊκή δυσαρέσκεια κατά μήκος θρησκευτικών, σιιτικών-σουνιτικών μετώπων.</div> <div> <br /></div> <div> Αυτό το αρχαίο ρήγμα, που το συγκάλυψαν ο σερ Μαρκ Σάϊκς και ο Φρανσουά Ζωρζ Πικό πριν από 97 χρόνια στην μυστική συμφωνία τους, έχει καταπιεί τώρα την Συρία, με τον Ασαντ να παρουσιάζεται σαν ένα είδος αλεβιτικού (σσ οι αλεβίτες είναι σιιτικό παρακλάδι) τέρατος. </div> <div> <br /></div> <div> Πολλοί Δυτικοί διπλωμάτες φαίνεται να έχουν την ίδια επιφανειακή νοοτροπία με τους Σάϊκς και Πικό, πιστεύοντας ότι η πτώση του Ασαντ από την εξουσία θα βγάλει την Συρία εκτός του άξονα Ιράν-Χεζμπολάχ-Χαμάς.</div> <div> <br /> Αλλά θα γίνει αυτό; Και ποιός ή τι θα αντικαταστήσει τον Ασαντ; Σίγουρα όχι το συνονθύλευμα των ανταρτών που πολεμάνε το καθεστώς, ακόμα και τώρα που οι ΗΠΑ  προμηθεύουν με όπλα κάποιους από αυτούς, όπως ανακοίνωσε προσφάτως η κυβέρνηση Ομπάμα.</div> <div> <br /></div> <div> Η πρόσφατη ιστορία δείχνει πόσο εύπλαστα είναι στην πραγματικότητα τα στοιχεία που δρουν στην Συρία.</div> <div> <br /> Η συμφωνία, τον περασμένο μήνα, μεταξύ του Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Κέρι και του Ρώσου ομολόγου του Σεργκέι Λαβρόφ να ξεκινήσει μια νέα πολιτική διαδικασία για τη Συρία, η Γενεύη 2, σηματοδότησε μια πιθανή ευκαιρία. Αλλά η ελπίδα φθίνει προτού αρχίσουν καν οι συνομιλίες.</div> <div> <br /> Ενας λόγος για αυτό είναι ότι, την ημέρα των εγκαινίων της συνόδου κορυφής Ρωσίας-ΕΕ στις 4 Ιουνίου, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν επιβεβαίωσε ότι η χώρα του θα τιμήσει την σύμβασή της με την Συρία για την παράδοση πυραύλων εδάφους-αέρος S-300. Ο Πούτιν τόνισε την απογοήτευσή της Ρωσίας για την αποτυχία της ΕΕ να διατηρήσει το εμπάργκο όπλων κατά της Συρίας, επιτρέποντας έτσι σε κάθε κράτος μέλος της ΕΕ να οπλίσει τους αντάρτες της Συρίας.</div> <div> <br /> Τώρα, η απόφαση του Ομπάμα να στείλει όπλα, και η «κόκκινη γραμμή» του στη Συρία - η χρήση χημικών όπλων - θα μπορούσε να δημιουργήσει μια παρακαταθήκη τόσο επιζήμια για την περιοχή, όσο αποδείχθηκε ότι ήταν «η γραμμή στην άμμο», των Σάϊκς-Πικό.</div> <div> <br /></div> <div> Το να οπλίζεις τις ομάδες των ανταρτών σημαίνει, ίσως αναπόφευκτα, να εξοπλίζεις επίσης τρομοκράτες και  μισθοφόρους σύμμαχους τους. Αυτό δεν είναι συνταγή για μακροπρόθεσμη σταθερότητα.</div> <div> <br /></div> <div> <b>Ο Τζασγουάντ Σινγκ είναι ο μόνος πολιτικός στην Ινδία που έχει διατελέσει πρώην υπουργός Οικονομικών, πρώην υπουργός Εξωτερικών και πρώην υπουργός Αμυνας.</b></div> <br /> <a href="http://www.tovima.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το τέλος του Μεγάλου Πολέμου στην Συρία

Ellada simera 0 14:07

ΤΟ ΒΗΜΑ - The Project Syndicate Καθώς η Δύση προετοιμάζεται για την επέτειο των 100 ετών από την έναρξη του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, το 1914, η Μέση Ανατολή συγκλονίζεται όσο ποτέ άλλοτε από την κληρον… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

ΟΧΙ εκλογές,χαλάτε όλα τα σχέδια της καταστροφής σας...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhhL1puFW56LbOs1eUt9v40_WJtfuZoqZ8-OU-3rKrVgi5PhFCSpgblvLFOIfYwArsCIr8_YG2961rBVaERGG1AG-w1YmW73cubxc-WOMU4uV7T3DginAnsCgqHNiWGYulFXwke3Udhojc/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF7778.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhhL1puFW56LbOs1eUt9v40_WJtfuZoqZ8-OU-3rKrVgi5PhFCSpgblvLFOIfYwArsCIr8_YG2961rBVaERGG1AG-w1YmW73cubxc-WOMU4uV7T3DginAnsCgqHNiWGYulFXwke3Udhojc/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF7778.jpg" /></a></div> <br /> ΒΡΟΧΗ ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΕΙΛΕΣ ΤΩΝ ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ<br /> <br /> Τετραπλή παρέμβαση από Σόιμπλε, ΔΝΤ, Ντάϊσελμπλουμ και Όλι Ρεν:<br /> ΟΧΙ ΕΚΛΟΓΕΣ, ΧΑΛΑΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΣΑΣ…<br /> <br /> Σόιμπλε: Η Ελλάδα σε πολύ περίπλοκη κατάσταση.<br /> <a href="http://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> ΔΝΤ: Αν γίνουν εκλογές σταματάμε τη χρηματοδότηση.<br /> Όλι Ρεν: Οι πολιτικοί αρχηγοί να επιδείξουν υπευθυνότητα.<br /> Ντάισνεμπλουμ: Οι ελληνικές αρχές να συνεχίσουν τις μεταρρυθμίσεις.<br /> <br /> Τα παραπάνω είναι His masters voice και σημαίνουν «καθίστε στα τέσσερα», όπως <br /> συμφώνησε να κάνει κάποιος πρωθυπουργός, λίαν προσφάτως και του παραιτήθηκε, διαμαρτυρόμενος, ο υφυπουργός εργασίας.<br /> <br /> Ταυτόχρονα, το φερέφωνο των τοκογλύφων και άξιος συνεχιστής του Γ.Α.Π., Α. Σαμαράς, δήλωνε κατάχλωμος, σε έκτακτο τηλεοπτικό διάγγελμα:<br /> <i><b>· Θα εξαντλήσουμε την τετραετία (αμ δε…)</b></i><br /> <i><b>· Αν θέλει ας συμμετέχει και η ΔΗΜΑΡ (η ελπίδα πεθαίνει τελευταία…)</b></i><br /> <i><b>· Θαρραλέα η στάση του ΠΑΣΟΚ (για να μην βρεθεί παρέα με τον Άκη…)</b></i><br /> <i><b>· Πιθανός ανασχηματισμός της κυβέρνησης (τα σκατά, όπως και να τα βάλεις, βρωμάνε…)</b></i><br /> <i><b>· Κανείς δεν θέλει εκλογές (για ρωτήστε το λαό, αν τολμάτε…)</b></i><br /> <i><b>· Κανείς δεν θέλει ακυβερνησία (λαϊκή κυριαρχία όμως;)</b></i><br /> <i><b>· Υπαναχώρησε ο Κουβέλης στις θέσεις για την ΕΡΤ (εμ τον έσκασες…)</b></i><br /> <br /> <b><span style="color: #990000;">Από ότι προοιωνίζεται, μάλλον ήγγικεν η ώρα του λαού, οσονούπω.</span></b><br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΟΧΙ εκλογές,χαλάτε όλα τα σχέδια της καταστροφής σας...

Ellada simera 0 12:34

ΒΡΟΧΗ ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΕΙΛΕΣ ΤΩΝ ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ Τετραπλή παρέμβαση από Σόιμπλε, ΔΝΤ, Ντάϊσελμπλουμ και Όλι Ρεν: ΟΧΙ ΕΚΛΟΓΕΣ, ΧΑΛΑΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΣΑΣ… Σόιμπλε: Η Ελλάδα σε πολύ περίπλοκ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Guardian! Μέχρι και τον Ισραηλινό πρέσβη επιστράτευσε ο Στουρνάρας για να ρίξει το σήμα της ΕΡΤ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="guardian" class="alignleft size-medium wp-image-282581" height="300" src="http://olympiada.files.wordpress.com/2013/06/guardian1.jpg?w=238&h=300" width="400" /></div> <br /> <br /> <br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">GUARDIAN Σαμαράς , Στουρνάρας και Πρέσβης στο Ισραήλ έδωσαν αγώνα για να πέσει το σήμα της ΕΡΤ από ιδιωτικό δορυφόρο. Απειλές Στουρναρα σε EBU!! <br /> <br /> ERT shutdown: Greece puts pressure on Israeli firm over state broadcaster <br /> Ambassador approaches RRsat, an Israeli company that had been helping to keep shut-down station on air <br /> Lisa O’Carroll <br /> guardian.co.uk, Tuesday 18 June 2013 <br /> Η ΕΡΤ έχει μείνει στον αέρα, παρά τη διαταγή από την κυβέρνηση να κλείσει. Φωτογραφία: Ορέστης Παναγιώτου / EPA <br /> <br /> Tο κλείσιμο της ΕΡΤ : Η Ελλάδα ασκεί πίεση σε ισραηλινή εταιρεία για τον κρατικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα. Πρέσβης πλησιάζει την RRsat, μια ισραηλινή εταιρεία που βοηθούσε να κρατηθεί ο κλειστός σταθμός στον αέρα Οι προσπάθειες για να κρατηθεί ζωντανή η ελληνική κρατική τηλεόραση, αφότου η κυβέρνηση διέταξε να κλείσει, δέχθηκαν ένα πλήγμα, μετά από μια διπλωματική παρέμβαση στο Ισραήλ. <br /> Ο Έλληνας πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, ζήτησε τη βοήθεια του πρεσβευτή του στο Τελ Αβίβ, αφού μία από τις εταιρίες που κρατούσαν την ΕΡΤ στον αέρα ανήκε σε ισραηλινή εταιρεία. <br /> Οι δημοσιογράφοι κατέλαβαν το στούντιο της ΕΡΤ, σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη και είναι σε θέση να κρατήσουν στον αέρα μια αδιάλειπτη υπηρεσία ειδήσεων, από τις 11 Ιουνίου, όταν ο Σαμαράς διέταξε την αιφνιδιαστική διακοπή λειτουργίας της, χάρη στην Ευρωπαϊκή Ένωση Ραδιοφωνίας που τους παρείχε τεχνικές εγκαταστάσεις για να συνεχίσουν τη μετάδοση στα ελληνικά σπίτια, μέσω τριών δορυφόρων .<br /> <br /> Αξιωματούχοι στην Αθήνα επιβεβαίωσαν ότι ο πρεσβευτής στην Ελλάδα στο Ισραήλ, Σπύρος Λαμπρίνης, είχε συνομιλίες με την ισραηλινή κυβέρνηση, αφού κατέστη σαφές ότι η RRsat, μια ιδιωτική τοπική εταιρεία και υπεργολάβος της EBU, συνέχιζε να μεταδίδει το πρόγραμμα της ΕΡΤ μέσω των εγκαταστάσεων uplink που είχε στην Ελλάδα . <br /> Αλλά ο αξιωματούχος απέφυγε να πει ότι είχαν προτρέψει την ισραηλινή κυβέρνηση να παρέμβει. «Ο πρέσβης παρέδωσε στις αρμόδιες αρχές μια επιστολή από τον Υπουργό Οικονομικών, Γιάννη Στουρνάρα, εξηγώντας τη νέα κατάσταση στην Ελλάδα και καθιστούσε σαφές ότι το εθνικό υπουργείο οικονομίας είναι πλέον η «διάδοχη οντότητα » της ΕΡΤ», δήλωσε ο αξιωματούχος στην εφημερίδα Guardian. <br /> “Δεν προέβη σε κάποια τέτοια απαίτηση, αλλά, ναι, είναι μια μάλλον δυσάρεστη κατάσταση”, πρόσθεσε ο υπάλληλος ο οποίος επικοινώνησε με τον πρέσβη πριν μιλήσει με τον Guardian.<br /> <br /> Η EBU έλαβε μια επιστολή από τον Έλληνα υπουργό Οικονομικών προειδοποιώντας την για έννομες συνέπειες της ράσης της την περασμένη εβδομάδα, παρά τη, διεθνή καταδίκη του κλεισίματος του ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού. <br /> Γίνεται κατανοητό ότι η RRSat είπε στην EBU ,μέσω επιστολής, ότι αποφάσισε να σταματήσει την μετάδοση του σήματος της ΕΡΤ, αφότου την πλησίασε άμεσα ο Έλληνα πρέσβης στο Ισραήλ. <br /> Δύο από τους δορυφόρους συνεχίζουν να μεταδίδουν το σήμα, που σημαίνει ότι υπάρχει ακόμα κάποια κάλυψη στην Ελλάδα μαζί με το διαδίκτυο. <br /> Οι δημοσιογράφοι μέσα στο κατειλημμένο κτίριο της ΕΡΤ στην Αθήνα, δηλώνουν ότι το προσωπικό συνεχίσει να εργάζεται δωρεάν, βγάζοντας προγράμματα στον αέρα, ενώ εκατοντάδες διαδηλωτές ξαγρυπνούν απ’ έξω. Οι τηλεφωνικές γραμμές έχουν αποκοπεί, αλλά εξακολουθεί να υπάρχει ρεύμα στο κτίριο.</span></span><br /> <a href="http://www.hellas-now.com/" target="_blank">πηγή</a>

Guardian! Μέχρι και τον Ισραηλινό πρέσβη επιστράτευσε ο Στουρνάρας για να ρίξει το σήμα της ΕΡΤ!

Ellada simera 0 12:03

GUARDIAN Σαμαράς , Στουρνάρας και Πρέσβης στο Ισραήλ έδωσαν αγώνα για να πέσει το σήμα της ΕΡΤ από ιδιωτικό δορυφόρο. Απειλές Στουρναρα σε EBU!! ERT shutdown: Greece puts pressure on Israeli firm … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Νέες ρωσικές δυνάμεις στη Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6Ik2a9pXfOtM_nmwSjx7th7GiRJnGV1usmvGfGc5FpDYobGvzanqk5US3jWGiv37peBhQV3wcdbnJk9_ex7SYMA3FiP11OmLzpyGccd8MNSxSXVgLiita9ouVQS31ocG08U9NTyzyHLc/s640/vice_admiral_Kulakov.jpg" width="600" /></div> <br /> <br /> <br /> <b>Θαλάσσιες και αεροπορικές δυνάμεις στέλνει η Ρωσία στη Συρία, προκειμένου να προστατεύσουν τους εκεί Ρώσους πολίτες.</b><br /> <br /> Μία μόλις ημέρα μετά την Σύνοδο Κορυφής της G8, στην οποία δεν μπόρεσε να αντιμετωπισθεί η σθεναρή στάση της Ρωσίας και δεν κατέστη δυνατή η δημιουργία ενός ψηφίσματος για την αποπομπή του Μπασάρ Αλ Άσαντ, η Μόσχα ανακοίνωσε την αποστολή στη Συρία δύο πολεμικών πλοίων και 600 ρώσων πεζοναυτών.<br /> Στην επίσημη δήλωση αναφέρεται πως η μετακίνηση των στρατιωτικών αυτών δυνάμεων γίνεται προκειμένου να εξασφαλισθεί η προστασία των Ρώσων πολιτών που διαμένουν ή που βρίσκονται στην Συρία.<br /> Ο Ρώσος αναπληρωτής αρχηγός της Πολεμικής Αεροπορίας υποστράτηγος Gradusov πρόσθεσε ότι η στρατιωτική αυτή δύναμη θα λειτουργήσει ως από αέρος ή εδάφους ομπρέλα προστασίας που θα παράσχει εάν χρειαστεί αυτή η στρατιωτική εκστρατευτική δύναμη.<br /> <br /> Στρατιωτικές πηγές πληροφοριών του DEBKA File αναφέρουν ότι η αφορμή της Μόσχας για την αποστολή της συγκεκριμένης δύναμης ήταν η συγκεκαλυμμένη πρόθεση που διαπίστωσε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, και η οποία αφορούσε στην αποδυνάμωση – κάμψη της ρωσικής στρατιωτικής παρουσίας και ισχύος, ενώ λειτουργεί και ως απάντηση στην απόφαση παράδοσης στρατιωτικού οπλισμού από την πλευρά της Δύσης στους «αντάρτες» της Συρίας.<br /> Ο Πούτιν είχε προειδοποιήσει την Δύση πως εάν επέμενε στον εξοπλισμό των «ανταρτών» θα προχωρούσε στην μεταφορά ρωσικών στρατευμάτων στην Συρία προκειμένου να εξασφαλισθεί οποιαδήποτε επιχείρηση εκκένωσης – απομάκρυνσης Ρώσων πολιτών που ζουν εκεί.<br /> Αξίζει να σημειωθεί, επίσης, ότι στη Συρία ζούνε περίπου 20.000 ρώσοι, οι οποίοι έχουν ήδη ειδοποιηθεί και τους έχουν δοθεί ειδικές πληροφορίες συγκέντρωσής τους στην περίπτωση που υπάρξει απόφαση της ρωσικής κυβέρνησης για απομάκρυνσή τους από την χώρα. Η εκκένωση των ρώσων πολιτών θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί από μόνη της ως μία δραματική επέκταση των όσων συμβαίνουν στο εσωτερικό της Συρίας.<br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWpa1R3WKuo8m7PLQieLUSz0730d9st4Z5Q2tpeNVPn_ZXy8Qr4MhLvc199ORnpzW5oTJCej9tHgWVDuOUbByldtQcMzCffL1L6INheTk7B4md184VCw9ojVfORP4pnTj4hPh-7d9vFN4/s1600/buke-siria.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWpa1R3WKuo8m7PLQieLUSz0730d9st4Z5Q2tpeNVPn_ZXy8Qr4MhLvc199ORnpzW5oTJCej9tHgWVDuOUbByldtQcMzCffL1L6INheTk7B4md184VCw9ojVfORP4pnTj4hPh-7d9vFN4/s320/buke-siria.png" /></a><br /> Το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων Interfax εντόπισε τα ρωσικά πολεμικά πλοία Nikolai Filchenkov και Αντιναύαρχος Kulakov να κατευθύνονται ήδη προς τις ακτές της Συρίας. Στα πλοία αυτά μεταφέρονται άρματα μάχης και μεταφοράς προσωπικού, ενώ αξίζει να σημειωθεί ότι το Kulakov είναι ειδικό πλοίο ανθυποβρυχιακού πολέμου. Tο αποβατικό πλοίο «Νικολάι Φιλτσένκοβ» που μεταφέρει 300 πεζοναύτες, 20 άρματα μάχης και 15 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και το αντιτορπιλικό «Αντιναύαρχος Κουλάκοβ» που μεταφέρει επίσης 300 πεζοναύτες. Και το ρωσικό αεροπλανοφόρο «Κουζνέτσοφ» θα πλεύσει προς την Ανατολική Μεσόγειο μόλις ολοκληρωθούν οι εργασίες συντήρησής του.<br /> <br /> Στρατιωτικές πηγές του DEBKA File αποκαλύπτουν πως προς την Συρία κατευθύνεται και ισχυρή ρωσική ναυτική δύναμη η οποία μέχρι τώρα «περιπολούσε» στην Ανατολική Μεσόγειο από τα μέσα Μαΐου (αν και είναι γνωστή η ήδη νικηφόρα «εμπλοκή» της σε έναν ηλεκτρονικό πόλεμο που έγινε πριν λίγο καιρό μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας). Τα πλοία αυτά βρίσκονται τόσο κοντά στην Συρία, ώστε μπορούν να φτάσουν στις συριακές ακτές μέσα σε λίγες μόνο ώρες.<br /> Ο υποστράτηγος Gradusov δήλωσε πως «δεν θα εγκαταλείψουμε τους Ρώσους και θα τους απομακρύνουμε από τη ζώνη των συγκρούσεων εάν αυτό είναι απαραίτητο»..<br /> Ερωτηθείς ο ίδιος εάν τα ρωσικά αεροσκάφη προορίζονται για την από αέρος κάλυψη των ρωσικών πλοίων που έρχονται, απάντησε πως «εμείς εκτελούμε τις εντολές που δεχόμαστε».<br /> Στο σχετικό ρωσικό ανακοινωθέν, δεν αναφέρεται που θα μεταβούν οι ρωσικές δυνάμεις που θα φτάσουν στην Συρία ή σε ποιο μέρος της χώρας θα αναπτυχθούν.<br /> <br /> Σύμφωνα με στρατιωτικές πηγές, η παρουσία των ρωσικών στρατιωτικών τμημάτων στην εμπόλεμη συριακή ζώνη είναι αποτέλεσμα της προμήθειας με στρατιωτικό υλικό των «ανταρτών» από την Δύση.<br /> Μάλιστα, οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως εάν υπάρξουν ρωσικές απώλειες, τότε η συριακή κρίση θα πάρει επικίνδυνες διαστάσεις αφού:<br /> 1. Οτιδήποτε συμβεί εις βάρος ρώσων στρατιωτών θα δώσει στη Μόσχα μία δικαιολογία για να συσσωρευθούν περισσότερες ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις και ενισχύσεις στη Συρία<br /> 2. Θα μετακινηθεί ρωσική αεροπορική δύναμη προκειμένου να αποτρέψει οποιαδήποτε απόπειρα απαγόρευσης των πτήσεων πάνω από την Συρία<br /> 3. Η παρουσία του ρωσικού στρατιωτικού προσωπικού στη Συρία θα δράσει ως πυροκροτητής στις ήδη εξαιρετικής έντασης διπλωματικές και στρατιωτικές εντάσεις που υπάρχουν μεταξύ Ουάσινγκτον και Μόσχας σχετικά με το θέμα της Συρίας<br /> <a href="http://grcitizen.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Νέες ρωσικές δυνάμεις στη Συρία

Ellada simera 0 11:03

Θαλάσσιες και αεροπορικές δυνάμεις στέλνει η Ρωσία στη Συρία, προκειμένου να προστατεύσουν τους εκεί Ρώσους πολίτες. Μία μόλις ημέρα μετά την Σύνοδο Κορυφής της G8, στην οποία δεν μπόρεσε να αντιμετω… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Κυβέρνηση δίχως αυριο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" height="330" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/elkeda/stavros/passage-of-time.jpg" style="float: center;" width="640" /></div> <br /> του <b>Σταύρου Καρκαλέτση</b>*<br /> Ένα πολιτικό θρίλερ πέντε ωρών, μέχρι τις μια τη νύχτα, διαδραματίστηκε χθες στην Αθήνα. Η ΔΗΜΑΡ αποχωρεί, με πρόφαση τα της ΕΡΤ, πάμε σε δικομματική κυβέρνηση με τη συμμετοχή μόνο της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, και τώρα, μέσα από μια τέτοια λύση ανάγκης όλα καθίστανται ρευστά. Η συγκυβέρνηση κρατιέται από μια κλωστή. Εκτίμησή μας πως θα καταρρεύσει από αύριο έως, το αργότερο, το φθινόπωρο. Και αν πάμε σε κλογές, ως γνωστόν το πρόγραμμα προσαρμογής της χώρας και οι επόμενες δόσεις, τέλος. Το ΔΝΤ χθες βράδυ ήταν ξεκάθαρο. Μας προειδοποίησαν άλλωστε και η Κομισιόν, αλλά και η Ουάσιγκτον. Μήπως όμως τελικά είναι καλύτερα; Μήπως ο γόρδιος δεσμός πρέπει να κοπεί με μια σπαθιά, σε μια κοινωνία και ένα κράτος που μέσα στην παρούσα νοσηρή κατάσταση αργοπεθαίνουν; <br /> Ούτε ο Βενιζέλος ελπίζει στην μακροημέρευση και επιτυχία μιας κυβέρνησης 152, 153 βουλευτών. Ούτε καν ο Σαμαράς ο ίδιος. Θα υπάρξουν καλά νέα στην οικονομία, ώστε να αντέξει η κυβέρνηση μέχρι την έξοδο από την κρίση; Αμφιβάλλουμε, και αμφιβάλλουν κι αυτοί.<br /> Αν αντέξουν κάποιο διάστημα μαζί οι δύο εταίροι, σύντομα θα δούμε την ΝΔ να κατρακυλάει δημοσκοπικά. Ο κόσμος δεν ξεχνά! Ούτε θα χαρούν πολλοί βλέποντας τον κύριο υπεύθυνο του καταντήματος της χώρας, το ΠΑΣΟΚ, να επανακάμπτει στην εξουσία, με ενισχυμένο τώρα μερίδιο.<br /> Ο πρωθυπουργός χθες δεν είχε επιλογές. Αν έκανε πίσω, θα έχανε την ευκαιρία να προχωρήσει στις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που ο ίδιος διαφημίζει, και που ποτέ δεν γίνονται. Αλλά, κατά πρώτον, θα τελείωνε, αυτοακυρούμενος. Και με τον Βενιζέλο συγκυβερνήτη, πόσο θα αντέξει; Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ προεξοφλούμε πως τώρα, από θέση ισχύος και ως μόνο υποστήλωμα αυτής της κυβέρνησης, θα ζητήσει από τον πρωθυπουργό περίπου τα πάντα. Αντιρατσιστικά νομοσχέδια, υπουργεία, θέσεις για τα αμαρτωλά παιδιά του ''παλιού, καλού ΠΑΣΟΚ'' και πάει λέγοντας. Άλλωστε, που θα ξαναβρεί την ευκαιρία; Εδώ δεν γνωρίζει αν το κόμμα του θα ξαναμπεί στη Βουλή.<br /> Ας φροντίσει η αντιπολίτευση, βρίσκοντας συγκλίσεις επί ρεαλιστικής βάσης, να οδηγήσει σε πολιτικές ανατροπές. Ειδάλλως, το τέλος αυτής της πορείας είναι προδιαγεγραμένο. Κανείς, κανένας Έλληνας, δεν πιστεύει πιά στη ''θεραπεία που σκοτώνει'', κι ας αποτελεί αυτή μέρος της πιό φριχτής πραγματικότητας. Αυτής που ζουν εκατομμύρια Έλληνες και τους σκοτώνει, τους ίδιους και τις ελπίδες για κάτι καλύτερο αύριο...<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κυβέρνηση δίχως αυριο

Ellada simera 0 10:34

του Σταύρου Καρκαλέτση* Ένα πολιτικό θρίλερ πέντε ωρών, μέχρι τις μια τη νύχτα, διαδραματίστηκε χθες στην Αθήνα. Η ΔΗΜΑΡ αποχωρεί, με πρόφαση τα της ΕΡΤ, πάμε σε δικομματική κυβέρνηση με τη συμμετο… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Συρία και S-300. Όλη η αλήθεια.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" height="300" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/s300v.jpg" style="float: center;" width="500" /></div> <br /> <br /> <br /> του <b>Alexey Eremenko</b>*<br /> Εάν έχουν κάποια βάση τα πρόσφατα δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, η Ρωσία, από χρόνια προμηθευτής της Συρίας σε στρατιωτικό εξοπλισμό, ενδέχεται να παραδώσει στο προσεχές διάστημα στη Δαμασκό – ή μήπως έχει ήδη ξεκινήσει; – συστήματα προηγμένης αεράμυνας S-300, ανατρέποντας έτσι τις ισορροπίες στον πόλεμο που μαίνεται εδώ και 26 μήνες στη χώρα αυτή της Μέσης Ανατολής.  Ωστόσο, αυτό το «εάν» είναι ένας ισχυρός παράγοντας.  Τα πυραυλικά συστήματα θα προσφέρουν στο καθεστώς του προέδρου της Συρίας Bashar al-Assad, ένα ισχυρό όπλο κατά των ξένων αεροπορικών επιδρομών – μίας από τις επιλογές που εμφανίστηκαν και συζητήθηκαν ως μια μορφή διεθνούς επέμβασης. Ενδεχομένως, θα μπορούσε να «σπάσει» την εύθραυστη συμφωνία για τη Συρία που επιτεύχθηκε την περασμένη εβδομάδα μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον, οι οποίες ευελπιστούν σε μια διαπραγμάτευση μεταξύ των αντιμαχόμενων πλευρών. <br /> Ωστόσο, οι επαληθεύσιμες πληροφορίες σχετικά με την συμφωνία για τους S-300 είναι εξαιρετικά ανεπαρκείς: Υπήρξε συμφωνία, κατ’ αρχάς; Τι προέβλεπε; Έχει κάποιο μέρος της ήδη υλοποιηθεί; Προς το παρόν, αυτό που γνωρίζουμε γύρω από το «σήριαλ» που αφορά στους S-300, από τις απαρχές του έως τις επιπτώσεις του, βασίζεται στην είδηση για μια εξαφάνιση εγγράφων, πληροφορίες από ανώνυμες πηγές, φήμες, προσεγγίσεις και παρεξηγήσεις.<br /> Στο πρακτορείο RIA Novosti, επιχειρήσαμε να διαλευκάνουμε το «μυστήριο» και να δώσουμε απαντήσεις σε μερικά από τα σημαντικότερα ερωτήματα.<br /> 1ο: Υπάρχει πράγματι συμφωνία πώλησης ρωσικών πυραυλικών συστημάτων S-300 στη Συρία; Αν ναι, από πού προκύπτει κάτι τέτοιο; Αν το δει κανείς από τεχνική άποψη, τα πάντα είναι φήμες. Το μόνο απτό στοιχείο ήταν μια ετήσια αναφορά από το 2011 του εργοστασίου κατασκευής συστημάτων S-300, στο Νίζνι Νόβγκοροντ, στην οποία γίνεται λόγος για ένα συμβόλαιο που αφορά στην πώληση αυτών των συστημάτων στη Συρία. Το δημοσίευμα αυτό έχει εξαφανιστεί μεν από την ιστοσελίδα του εργοστασίου, αλλά υπάρχει αναφορά σε αυτό σε άρθρο της ιστοσελίδας της έγκυρης οικονομικής εφημερίδας Vedomosti την ίδια εποχή, στο οποίο αναφέρεται ότι το συμβόλαιο προέβλεπε πωλήσεις συστημάτων αξίας 105 εκατ. δολαρίων και ότι απροσδιόριστος αριθμός συστημάτων S-300 επρόκειτο να παραδοθεί στη Συρία ανάμεσα στα τέλη του 2012 και τις αρχές του 2013 . Όλα τα άλλα δημοσιεύματα είχαν ως βάση διαρροές από ανώνυμες πηγές των μυστικών υπηρεσιών και του Υπουργείου Εξωτερικών, καθώς και κάποια πρόσφατα άρθρα της έγκυρης ρωσικής εφημερίδας Kommersant και της Wall Street Journal, σύμφωνα με τα οποία η συμφωνία περιλαμβάνει την πώληση τεσσάρων συστημάτων S-300 και 144 πυραύλων συνολικής αξίας 900 εκατ. δολαρίων, ενώ η παράδοσή τους πρόκειται ενδεχομένως να ξεκινήσει στα τέλη του καλοκαιριού. (Η τιμή του καθενός από τα συστήματα S-300 θα είναι περίπου στα 115.000 δολάρια, σύμφωνα με εκτιμήσεις εμπειρογνωμόνων, συν 1 εκατομμύριο περίπου για κάθε πύραυλο.)<br /> <br /> Ούτε η Δαμασκός ούτε η ρωσική εταιρεία Rosoboronexport, η οποία έχει το ρωσικό μονοπώλιο εξαγωγών όπλων, δεν έχουν σχολιάσει τη συμφωνία. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι όλες οι πωλήσεις όπλων της γίνονται σύμφωνα με ήδη υπάρχουσες συμβάσεις για την προμήθεια αμυντικών όπλων, και τα αεροπορικά αμυντικά συστήματα που θα παραδοθούν στη Συρία δεν αποτελούν εξαίρεση, πλην όμως δεν διευκρινίζει επαρκώς τι ακριβώς συμπεριλαμβάνουν.<br /> Η έλλειψη αυτή σαφήνειας αφήνει περιθώρια για εικασίες που ξεπερνούν τα όρια της φαντασίας. Αναρωτιούνται, π.χ., κάποιοι μήπως δεν υπήρξε καν πρόταση για τέτοια συμφωνία. Ή μήπως μια δόση από τα συστήματα αυτά έχει ήδη αποσταλεί τα τελευταία δύο χρόνια, όπως ορισμένα μέσα ενημέρωσης ισχυρίστηκαν τον περασμένο Δεκέμβριο.<br /> 2ο: Ποιος αποφασίζει για το αν η συμφωνία τελικά θα εφαρμοστεί; Είναι σε θέση η διεθνής κοινότητα ή άλλα μέρη να επέμβουν ώστε να διακοπεί η παράδοση; Η συμφωνία έχει υπογραφεί αποκλειστικά από τη Μόσχα και τη Δαμασκό, πράγμα που σημαίνει ότι τελεί υπό την δικαιοδοσία των δύο χωρών και υπό τον έλεγχο του Ρώσου Προέδρου Vladimir Putin. Οι διεθνείς συνθήκες που διέπουν το εμπόριο όπλων είναι ελάχιστες, και καλύπτουν συνήθως θέματα όπως την πώληση στρατηγικών όπλων και βομβών διασποράς, και όχι συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας, ανεξάρτητα από το πόσο προχωρημένα είναι αυτά τα τελευταία. Εν τω μεταξύ, όλες οι προσπάθειες που είχαν ως στόχο την απαγόρευση των πωλήσεων όπλων στη Συρία μέσω του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ έχουν ακυρωθεί από τη Ρωσία. Φυσικά, δεν υπήρξαν παρασκηνιακά παζάρια και διαπλοκές, αν και όλα τα δεδομένα προκύπτουν από ανεπίσημες πληροφορίες.<br /> 3ο: Γιατί λέγεται ότι τα συστήματα είναι S-300 επικίνδυνα; Και αφού είναι στην γραμμή παραγωγής από το 1978, δεν είναι τεχνικά ξεπερασμένα; Τα συστήματα S-300 έχουν εκσυγχρονιστεί επανειλημμένα ώστε να παραμείνουν στην γραμμή των πιο εξελιγμένων οπλικών συστημάτων αεράμυνας και αναχαίτισης πυραύλων. Το σύστημα S-300PMU2 Favorit π.χ., είναι σε θέση να εκτοξεύει έξι πυραύλους ταυτόχρονα, ικανούς να καταστρέψουν αεροσκάφη που πετούν σε αρκετές φορές μεγαλύτερη ταχύτητα από ό, τι τα μαχητικά αεροσκάφη F-16 και F-22 –που αποτελούν τον βασικό κορμό των αεροπορικών δυνάμεων του Ισραήλ και των ΗΠΑ, αντίστοιχα – αλλά είναι επίσης σε θέση να αναχαιτίζει βαλλιστικούς στόχους. Υπάρχει το ενδεχόμενο να «σαμποτάρεται» από χερσαία στρατεύματα, αλλά είναι εξαιρετικά δύσκολο ένα τέτοιο εγχείρημα. Όλα αυτά οδηγούν στο συμπέρασμα, ότι ο κίνδυνος και το κόστος πιθανών αεροπορικών επιθέσεων εναντίον της Συρίας είναι εκ των πραγμάτων δραματικά αυξημένοι (περισσότερα για αυτό παρακάτω).<br /> 4ο: Ποιος ή ποιοι είναι οι ενδεχόμενοι στόχοι; Σίγουρα όχι οι μισθοφόροι «αντάρτες» της Συρίας, οι οποίοι δεν διαθέτουν κανένα αεροσκάφος. Αν και υπάρχει η δυνατότητα να επαναπρογραμματιστεί τεχνικά το σύστημα S-300 ώστε να χτυπήσει στόχους εδάφους, θα έμοιαζε με μια προσπάθεια να μπήξει κανείς καρφιά σε μια επιφάνεια χρησιμοποιώντας έναν υπολογιστή tablet, δεδομένου ότι η τιμή ενός πυραύλου κυμαίνεται από 700.000 έως και 1,2 εκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, κάθε προσπάθεια από ξένες δυνάμεις να επιβληθεί μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Συρία, όπως έγινε στη Λιβύη το 2011, θα καταλήξει σε αυτό που ο Igor Korotchenko, συντάκτης του μοσχοβίτικου περιοδικού για θέματα άμυνας National Defense, περιέγραψε χαρακτηριστικά ως «δεκάδες κατεστραμμένα αεροσκάφη και φέρετρα καλυμμένα με αμερικανικές σημαίες. Απλά αδιανόητο». 5ο: Ποιο είναι το δυνατό χρονικό πλαίσιο; Πόσο διάστημα θα χρειαστεί μέχρι να είναι σε θέση ο Assad να βάλλει εναντίον ξένων μαχητικών αεροσκαφών που θα εμφανιστούν στον ουρανό της Συρίας;<br /> <br /> Το S-300 σύστημα αναπτύσσεται σε διάστημα πέντε λεπτών, μετά την εξόφλησή του, την παραγωγή, τον έλεγχο, την αποστολή και την επάνδρωσή του από εκπαιδευμένο προσωπικό. Η όλη διαδικασία ίσως να ενέχει και κάποιες μικρές επιπλοκές. Η κυβέρνηση της Συρίας δεν μοιάζει να αντιμετωπίζει οικονομικό πρόβλημα ώστε να καθυστερήσει η διαδικασία, και η διαδρομή από την Αγία Πετρούπολη στο συριακό λιμάνι της Ταρτούς διαρκεί περίπου δύο εβδομάδες. Αλλά όλα αυτά, εφόσον το φορτίο δεν κατασχεθεί στη Φινλανδία και το πλοίο δεν αντιμετωπίσει κάποια άρνηση εισόδου σε κάποιο ευρωπαϊκό λιμάνι λόγω ανάκλησης της ασφάλισής του. Και τα δύο αυτά ενδεχόμενα είναι ρεαλιστικά, αφού ήδη εκτυλίχθηκαν σε ρωσικά πλοία που φέρεται ότι μετέφεραν όπλα στη Συρία. Παρ’ όλα αυτά, θα χρειαστεί ενδεχομένως κάποιο διάστημα μέχρι να μπορέσει να παραλάβει η Δαμασκός τα πυραυλικά αυτά συστήματα. Η Wall Street Journal, επικαλούμενη αμερικανικές πηγές που επικαλούνται ισραηλινές πηγές, ισχυρίζεται ότι οι αποστολές ενδέχεται να αρχίσουν να καταφθάνουν τον Αύγουστο, ενώ η αραβόφωνη λονδρέζικη εφημερίδα Al-Quds Al-Arabi ανέφερε ότι μια παραλαβή έγινε ήδη από τη Συρία, αν και τελεί ακόμα υπό ρωσικό έλεγχο .<br /> Ωστόσο, σύμφωνα Ρώσους εμπειρογνώμονες οπλικών συστημάτων, το εργοστάσιο παραγωγής είναι απίθανο να διαθέτει ετοιμοπαράδοτα τα συγκεκριμένα συστήματα S-300 για οποιαδήποτε πώληση. Όσα συστήματα περίσσεψαν, μετά από μια παράδοση σύμφωνα με συμβόλαιο που είχε υπογραφεί με το Ιράν, τα οποία αποσύρθηκαν το 2010, τα άρπαξαν εδώ και αρκετό καιρό άλλοι πελάτες, όπως η Αλγερία, σύμφωνα με τον Ruslan Pukhov, διευθυντικό στέλεχος του Κέντρου Στρατηγικής Ανάλυσης και Τεχνολογιών της Μόσχας. Αυτό σημαίνει ότι νέα συστήματα θα πρέπει να παραχθούν, αλλά και να πραγματοποιηθούν νέες δοκιμές εκτόξευσης, διαδικασία η οποία αναμένεται να διαρκέσει περίπου ένα χρόνο, σύμφωνα με τον Pukhov. Επιπλέον, θα χρειαστεί να εκπαιδευθούν δεκάδες ή και εκατοντάδες μέλη εξειδικευμένου προσωπικού, τα οποία θα χειριστούν τα πολύπλοκα αυτά συστήματα, διαδικασία που αναμένεται να διαρκέσει περίπου έξι μήνες.<br /> Δεδομένων όλων αυτών, η πιο «αισιόδοξη» πρόβλεψη για την παραλαβή των πλήρως λειτουργικών αυτών συστημάτων S-300 από τον Assad θα πρέπει να τοποθετηθεί κάπου γύρω στον ερχόμενο Νοέμβριο, στην καλύτερη περίπτωση, ενώ σύμφωνα με την πιο ρεαλιστική εκτίμηση, η παραλαβή αυτή δεν θα πρέπει να αναμένεται πριν την άνοιξη του 2014.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Συρία και S-300. Όλη η αλήθεια.

Ellada simera 0 10:32

του Alexey Eremenko* Εάν έχουν κάποια βάση τα πρόσφατα δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, η Ρωσία, από χρόνια προμηθευτής της Συρίας σε στρατιωτικό εξοπλισμό, ενδέχεται να παραδώσει στο προσεχές δι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ωμή παρέμβαση στην χώρα: Αν πατε σε εκλογές σας κόβουμε τα λεφτά. Καταλάβατε ;;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinBArCIlg3zEnak7S_dxAKVOb9Bo0DutLkaGH9XlQIluH1Sbe7L8ICNITDHwrMKwcpcL5aE3PV_CY_XXDiOcFr1e7bqRR7ClrDAPh6-qB0E1z50Ql3gcJbPn0oqVlAOQl06y1gXBilRIw/s1600/mega-amerikanoi.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinBArCIlg3zEnak7S_dxAKVOb9Bo0DutLkaGH9XlQIluH1Sbe7L8ICNITDHwrMKwcpcL5aE3PV_CY_XXDiOcFr1e7bqRR7ClrDAPh6-qB0E1z50Ql3gcJbPn0oqVlAOQl06y1gXBilRIw/s640/mega-amerikanoi.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Η μεγάλη είδηση έσκασε στις 12 τη νύχτα της Πέμπτης.<br /> Ο Μιχάλης Ιγνατίου μετέδοσε ότι το ΔΝΤ<br /> , εαν οι χαχόλοι και τα γίδια πάνε σε εκλογές, θα μας κόψουν το μπαγιόκο, τις δόσεις και τη στήριξη.<br /> Σούζα στους ξένους.<br /> Είδηση όνειδος για την Ελλάδα χωρίς καμία αντίδραση από κανέναν.<br /> Τσιμουδιά. Τα ανάκτορα των ΗΠΑ, διέταξαν<br /> <a href="http://www.katohika.gr/" target="_blank"><br /></a> <a href="http://www.katohika.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ωμή παρέμβαση στην χώρα: Αν πατε σε εκλογές σας κόβουμε τα λεφτά. Καταλάβατε ;;

Ellada simera 0 09:57

Η μεγάλη είδηση έσκασε στις 12 τη νύχτα της Πέμπτης. Ο Μιχάλης Ιγνατίου μετέδοσε ότι το ΔΝΤ , εαν οι χαχόλοι και τα γίδια πάνε σε εκλογές, θα μας κόψουν το μπαγιόκο, τις δόσεις και τη στήριξη. Σούζα … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς η εθνική άμυνα της χώρας έχει περάσει σε ξένες δυνάμεις...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://freepen.gr/wp-content/uploads/2012/09/army-500x333.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="http://freepen.gr/wp-content/uploads/2012/09/army-500x333.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;">Για 10η ημέρα συνεχίζεται το μπλοκάρισμα των συχνοτήτων της ΕΡΤ προκειμένου να περάσει η διάλυση της κρατικής ραδιοτηλεόρασης. Σκεφτήκατε τι σημαίνει αυτό από την άποψη της εθνικής άμυνας της χώρας; Η ΕΡΤ - εκτός όλων των άλλων - παρέχει και τις μοναδικές συχνότητες που έχουν ανάγκη οι ένοπλες δυνάμεις για real time εικόνα. Δίχως αυτή τ</span><span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #333333; display: inline; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;">ην δυνατότητα οι ένοπλες δυνάμεις της χώρας είναι τυφλές, ιδίως σε περίπτωση εθνικής κρίσης. Με "κατεβασμένες" τις συχνότητες της ΕΡΤ, οι ένοπλες δυνάμεις δεν μπορούν να έχουν real time εικόνα από οπουδήποτε τυχόν προκύψει κρίση. Κι έτσι δεν θα μπορούν να την διαχειριστούν.</span><br /> <span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #333333; display: inline; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;"><br /> Με άλλα λόγια η κυβέρνηση προκειμένου να εξυπηρετήσει ξένα και ντόπια ιδιωτικά συμφέροντα έχει αφήσει εκτεθειμένη την εθνική άμυνα της χώρας. Αν προκύψει κάποιο επεισόδιο οι ένοπλες δυνάμεις δεν θα είναι σε θέση να το διαχειριστούν. Χρειάζεται πολύ σκέψη για να αντιληφθεί κανείς το έγκλημα που συντελείται, ή μας αρκεί να βρίζουμε τους εγκάθετους της ΕΡΤ;</span><br /> <a href="http://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> Επίσης, όπως κατήγγειλαν οι εργαζόμενοι στον ΟΤΕ, η διακοπή των οπτικών ινών που παρείχαν τηλεπικοινωνιακές συνδέσεις στην ΕΡΤ έγινε πατώντας ένα κουμπί από το Βερολίνο. Η Deutsche Telecom που της ανήκει ο ΟΤΕ έχει φροντίσει να μεταφέρει όλους τους κωδικούς ασφαλείας, αλλά και τις δικλείδες του συστήματος τηλεπικοινωνιών της Ελλάδας στο Βερολίνο. Το αποτέλεσμα είναι απλό. Μπορεί το Βερολίνο ανά πάσα στιγμή να νεκρώσει τις τηλεπικοινωνίες στην Ελλάδα. Και τι μας νοιάζει; Αρκεί να την πληρώσουν οι δημόσιοι υπάλληλοι, όπως θα έλεγαν οι κατά συνείδηση και θέση εθνοπροδότες.<br /> <br /> Η κατάσταση αυτή αποκαλύφθηκε όταν οι εργαζόμενοι προσπάθησαν να επαναφέρουν τις συχνότητες της ΕΡΤ στον "αέρα" από το κεντρικό κτήριο του ΟΤΕ στην Κηφισίας. Ανακάλυψαν ότι αυτό ήταν αδύνατο, γιατί η μητρική εταιρεία έχει μεταφέρει όλα τα "κοντρόλ" στο Βερολίνο. Να θυμίσουμε εδώ ότι όλες οι τηλεπικοινωνίες των ενόπλων δυνάμεων της χώρας εξαρτώνται αποκλειστικά από τον Γερμανικό ΟΤΕ, δηλαδή από το Βερολίνο. Με άλλα λόγια εθνική άμυνα δεν υφίσταται. Σε λίγο, άλλωστε, δεν θα υφίστανται ούτε καν ένοπλες δυνάμεις.<br /> <br /> Κι ένα απλό ερώτημα: πόσο "πατριώτες" λέτε να είναι όλοι αυτοί που υποστήριξαν την διάλυση της ΕΡΤ; Όσο τους επιτρέπει το Βερολίνο, που ελπίζω να μην έχει κανείς καμιά αμφιβολία ότι βρίσκεται και πίσω από την ιδιωτικοποίηση της κρατικής ραδιοτηλεόρασης. Σαμαράς, συγκυβέρνηση, Χρυσή Αυγή και Καρατζαφέρης που υποστήριξαν την κατεδάφιση της ΕΡΤ και μόνο για τον κίνδυνο που έχουν θέση την εθνική άμυνα της χώρας τους αξίζει το εκτελεστικό απόσπασμα. Να είναι σίγουροι ότι θα την πληρώσουν όπως αξίζει στην εθνοπροδοτική τους στάση. Τα αστεία τελείωσαν.<br /> <a href="http://dimitriskazakis.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πώς η εθνική άμυνα της χώρας έχει περάσει σε ξένες δυνάμεις...

Ellada simera 0 09:48

Για 10η ημέρα συνεχίζεται το μπλοκάρισμα των συχνοτήτων της ΕΡΤ προκειμένου να περάσει η διάλυση της κρατικής ραδιοτηλεόρασης. Σκεφτήκατε τι σημαίνει αυτό από την άποψη της εθνικής άμυνας της χώρα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Κατέβηκε από το τρένο ο Κουβέλης και η ΔΗΜΑΡ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2013/06/Samaras-Benizelos01-21JUNE2013-300x181.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Samaras-Benizelos01-21JUNE2013" border="0" class="alignleft featured_image wp-post-image" height="330" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2013/06/Samaras-Benizelos01-21JUNE2013-300x181.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <b>Νέο σκηνικό με κυβέρνηση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ – Αιφνιδιαστική ανατροπή για την κυβέρνηση</b><br /> <br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Του ΓΙΑΝΝΗ ΣΑΡΑΝΤΑΚΟΥ</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Μονόδρομο θεωρούν την ολοκλήρωση του μεταρρυθμιστικού έργου της κυβέρνησης ο Αντώνης Σαμαράς και ο Ευάγγελος Βενιζέλος. Συνεχίζουν σε νέα βάση, με στόχο την εξάντληση της τετραετίας, παραμερίζοντας τα βέτο της ΔΗΜΑΡ. Νέο πολιτικό σκηνικό διαμορφώθηκε αργά χθες το βράδυ, μετά την αιφνιδιαστική αποχώρηση της ΔΗΜΑΡ από το κυβερνητικό σχήμα με αφορμή την υπόθεση της ΕΡΤ.</span></span><br /> <div> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Η χώρα μπήκε για λίγη ώρα στον αστερισμό των πρόωρων εκλογών που θα αποτελούσαν μια πρωτοφανή περιπέτεια, αλλά το «θολό τοπίο» το ξεκαθάρισε η τοποθέτηση του κ. Βενιζέλου, ο οποίος δήλωσε ότι παραμένει στην κυβέρνηση και στηρίζει τη μεταρρυθμιστική προσπάθεια.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ο κ. Σαμαράς, στο διάγγελμά του που ακολούθησε της δήλωσης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, εμφανίστηκε αποφασισμένος να συνεχίσει το έργο που έχει ξεκινήσει, στηριζόμενος πλέον στις ψήφους των βουλευτών της ΝΔ, των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ (153 συν τις ψήφους των κ. Μαρκόπουλου και Σολδάτου που αναμένεται εντός των ημερών να επιστρέψουν και τυπικά στη ΝΔ), αλλά και των ανεξαρτήτων (οι κ. Λοβέρδος και Αηδόνης).</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ακόμη κατέστησε σαφές ότι δεν πρόκειται να κάνει πίσω, ούτε να εξετάσει το ενδεχόμενο των εκλογών: «Θέλω» -σημείωσε- «να προχωρήσουμε όλοι μαζί όπως ξεκινήσαμε. Αλλά θα προχωρήσω όπως και να ‘χει. Ασφαλώς με καλύτερο συντονισμό, με επικαιροποίηση -αν θέλετε- του κυβερνητικού προγράμματος. Αλλά στόχος μας είναι να ολοκληρώσουμε την προσπάθεια για τη διάσωση της χώρας, πάντα με ορίζοντα τετραετίας».</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Εκείνο που τώρα προέχει είναι να συνεχιστεί το έργο της κυβέρνησης. Να βγούμε από την κρίση μιαν ώρα αρχύτερα. Να πιάσουν τόπο οι θυσίες του ελληνικού λαού και να τελειώνει αυτή η δοκιμασία το γρηγορότερο», προσέθεσε.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ο πρωθυπουργός εξαπέλυσε ευθείες βολές κατά της ΔΗΜΑΡ και προσωπικά κατά του κ. Κουβέλη, λέγοντας ουσιαστικά ότι άλλαξε στάση στο θέμα της ΕΡΤ και χθες εμφανίστηκε με μία νέα πρόταση, προσπερνώντας την κατ’ αρχήν συμφωνία που είχε επιτευχθεί στη σύσκεψη της Τετάρτης.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Συγκεκριμένα, αφού ανέλυσε τη συμφωνία (που είχε δημοσιεύσει το «Εθνος» χθες) για την πρόσληψη με τρίμηνες συμβάσεις ενός ικανού αριθμού (αυτός ο αριθμός επρόκειτο να προσδιοριστεί σήμερα) υπαλλήλων που θα συμμετείχαν στη λειτουργία του μεταβατικού σχήματος, σημείωσε:</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>«Εξω από το πλαίσιο»</b></span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">«Σήμερα (σ.σ.: χθες) στη συζήτηση ο Φώτης Κουβέλης εμφανίστηκε έξω από το πλαίσιο και τη λογική αυτής της λύσης, την οποία χθες (σ.σ.: προχθές) αποδέχθηκε. Επανήλθε στη θέση του να επαναλειτουργήσει η καταργημένη ΕΡΤ και -αορίστως κάποτε στο μέλλον- να δούμε την “αναδιοργάνωσή της εν λειτουργία”.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Δηλαδή, ζήτησε να ξανακάνουμε αυτό που έχει επιχειρηθεί πολλές φορές στο παρελθόν και που δεν έχει μπορέσει να γίνει ποτέ! Να επιστρέψουμε, δηλαδή, στο αμαρτωλό καθεστώς με όλους τους υπεράριθμους εργαζομένους, να μην αλλάξει τίποτε και να μην υπάρχει καμία ελπίδα ότι κάποτε θα άλλαζε κάτι στην τηλεόραση της ΕΡΤ».</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Στη σύσκεψη που είχε αργά χθες το βράδυ με τους υπουργούς που προέρχονται από τη ΝΔ και τον πρόεδρο της Βουλής κ. Βαγγέλη Μεϊμαράκη, ο κ. Σαμαράς κατέστησε σαφές ότι δεν προτίθεται να προσφύγει σε εκλογές, λέγοντας ότι κάτι τέτοιο θα ήταν καταστροφικό για τον τόπο. «Δεν θα πάρω εγώ την ευθύνη για τη διακοπή της χρηματοδότησης της χώρας», επεσήμανε.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Οι περισσότεροι υπουργοί που πήραν τον λόγο, αφού είχε προηγηθεί το μήνυμα του κ. Βενιζέλου, σημείωσαν ότι η κυβέρνηση μπορούσε να προχωρήσει αταλάντευτα το έργο της. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ετέθη το θέμα να ζητήσει ο κ. Σαμαράς ψήφο εμπιστοσύνης από τη Βουλή, αλλά τελικά κρίθηκε αυτό να εξεταστεί αργότερα και ανάλογα με τις εξελίξεις.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Σύμφωνα με πληροφορίες, ίσως και εντός της ημέρας να υπάρξει συνάντηση των κ. Σαμαρά και Βενιζέλου προκειμένου να συζητηθούν οι αλλαγές στο κυβερνητικό σχήμα και ταυτόχρονα να προωθηθεί η νέα προγραμματική συμφωνία. Το βέβαιον είναι ότι θα αυξηθεί ο αριθμός των στελεχών του ΠΑΣΟΚ στο κυβερνητικό σχήμα, ενώ δεν αποκλείεται να τεθεί ξανά το θέμα της ανάληψης από τον κ. Βενιζέλο της αντιπροεδρίας της κυβέρνησης.</span></span></div> <br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Κατέβηκε από το τρένο ο Κουβέλης και η ΔΗΜΑΡ

Ellada simera 0 09:25

Νέο σκηνικό με κυβέρνηση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ – Αιφνιδιαστική ανατροπή για την κυβέρνηση Του ΓΙΑΝΝΗ ΣΑΡΑΝΤΑΚΟΥ Μονόδρομο θεωρούν την ολοκλήρωση του μεταρρυθμιστικού έργου της κυβέρνησης ο Αντώνης Σαμαράς κ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια