Γιατί είναι υπαρξιακή ανάγκη για την Ελλάδα να ελέγχει το Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixmyROJlvtLtoYReIbcoBrhSIsyJkQPK9QvJWNZ_p5f4zlJpQ7yV9jEPPJgLWdDOvBtiiqNuKuPJjCJTlRLuuXaSKo4BI1QYRhyphenhyphenqEgETSuxTtOrb_Yb8J-vkt1lFeM9OK4CSUunTa7sjg/s1600/f-16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixmyROJlvtLtoYReIbcoBrhSIsyJkQPK9QvJWNZ_p5f4zlJpQ7yV9jEPPJgLWdDOvBtiiqNuKuPJjCJTlRLuuXaSKo4BI1QYRhyphenhyphenqEgETSuxTtOrb_Yb8J-vkt1lFeM9OK4CSUunTa7sjg/s640/f-16.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b> Γρίβας Κώστας </b><br />Σε προηγούμενο άρθρο του  ο υπογράφων εξέτασε το πώς μεταλλάσσεται η γεωπολιτική ταυτότητα του διεθνούς συστήματος και το πώς οι αλλαγές αυτές ενδέχεται να επηρεάσουν στο μέλλον το Δίκαιο της Θάλασσας και τη δομή του ελληνοτουρκικού συστήματος. Ταυτοχρόνως, υποστηρίχθηκε ότι η γειτονική Τουρκία, που είναι πολύ πιο εναρμονισμένη από την Ελλάδα με τις τελευταίες εξελίξεις στη γεωπολιτική ταυτότητα του πλανήτη, κατανοεί ότι "οφείλει" να κυριαρχήσει στις κοντινές της θάλασσες (και στο Αιγαίο) αν θέλει να εκπληρώσει τις γεωπολιτικές της στοχοθετήσεις. <br /><br />Το γεγονός αυτό την "αναγκάζει" να επιχειρήσει να ακρωτηριάσει την Ελλάδα, "ιμιοποιώντας" ουσιαστικά ολόκληρο το Αιγαίο και μετατρέποντάς το σε μια "υπεργκρίζα" ζώνη. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η Τουρκία θα επιτύχει σίγουρα αυτούς τους στόχους της. Για την ακρίβεια δεν είναι σίγουρα ούτε καν ότι θα επιχειρήσει να τους υλοποιήσει. Το "υποχρεούται" και το "οφείλει" δεν είναι αναπόφευκτες εξελίξεις. Δεν υπάρχουν νομοτελειακές καταστάσεις στη διεθνή πολιτική. Στην πραγματικότητα, η πορεία και οι επιλογές της Τουρκίας θα εξαρτηθούν σε σημαντικό βαθμό από τις επιλογές της Ελλάδας.<br /><br />Όπως υποστηρίχθηκε από τον υπογράφοντα σε προηγούμενο άρθρο, οι εξελίξεις στην στρατιωτική τεχνολογία επιτρέπουν στην Ελλάδα να μετατρέψει την αρχιπελαγική δομή του Αιγαίου σε ένα αδιαπέραστο δίχτυ θανάτου για κάθε αντίπαλο. Με άλλα λόγια, η χώρα μας μπορεί να ενισχύσει αποφασιστικά μέσα στο κοντινό μέλλον τις αποτρεπτικές της ικανότητες, καθιστώντας εξαιρετικά επικίνδυνη για την Τουρκία την πολιτική του εξαναγκασμού που ακολουθεί.<br /><br />Ωστόσο, κάθε στρατιωτική αποτρεπτική πρόταση θα πρέπει να αποτελεί μέρος μιας συνολικότερης υψηλής στρατηγικής που θα ωθήσει την Τουρκία προς άλλες επιλογές. Και μια παρόμοια στρατηγική θα ήταν η γνωστοποίηση προς όλες τις κατευθύνσεις πως η κυριαρχία στο Αιγαίο αποτελεί "υπαρξιακό θέμα" (existential issue) για την Ελλάδα. Δηλαδή, θέμα που αφορά την επιβιωσιμότητα (survivability) της χώρας. Και αυτό δεν είναι υπερβολή. <br />Η κινδυνολογική αντίρρηση <br /><br />Όπως υποστήριξε ο υπογράφων στα προηγούμενα κείμενά του, αν η Τουρκία προχωρήσει στις στοχοθετήσεις της, τότε μεγάλο μέρος του Αιγαίου κινδυνεύει να μετατραπεί σε τουρκικό "γαλάζιο έδαφος". Αυτή φυσικά είναι μια ανεπίτρεπτη κατάσταση για την Ελλάδα. Η Ελλάδα δεν μπορεί να δεχθεί το "γαλάζιο έδαφος" της Τουρκίας, γιατί τότε τα ελληνικά νησιά που θα εγκλωβιστούν μέσα σε αυτό θα μεταβληθούν σε χώρο αμφισβητούμενης κυριαρχίας. Άρα, η μόνη αποδεκτή εξέλιξη για την Ελλάδα είναι να εξελιχθεί το Αιγαίο σε μια αδιαίρετη ενιαία θαλασσοχερσαία ενότητα υπό ελληνική κυριαρχία, όπως προβλέπει και το διεθνές δίκαιο.<br /><br />Εδώ βέβαια μπορεί να προκύψει η κινδυνολογική αντίρρηση ότι σε αυτήν την περίπτωση θα οδηγηθούμε σε πολεμική αναμέτρηση με την Τουρκία. Μια απάντηση σε αυτό θα ήταν ότι αν επιλέξει η Τουρκία κάτι τέτοιο τότε εμείς δεν θα έχουμε άλλη επιλογή παρά να προστατεύσουμε την ακεραιότητα της χώρας και να προσπαθήσουμε να νικήσουμε στην σύγκρουση που θα μας έχει επιβληθεί. Με άλλα λόγια, δεν μπορείς να αποφύγεις τον πόλεμο, αν ο αντίπαλος έχει επιλέξει να σου επιτεθεί. Εκτός φυσικά αν παραδοθείς. <br /><br />Όμως, η επιλογή του πολέμου δεν είναι αναγκαστική. Καταρχάς, όπως τονίστηκε και πιο πάνω, η ελληνική αποτρεπτική ισχύς μπορεί να φρενάρει αποτελεσματικά την Τουρκία. Ωστόσο, ακόμη πιο αποτελεσματική μπορεί να αποδειχθεί η ξεκάθαρη δήλωση της Ελλάδας ότι ο έλεγχος του Αιγαίου αποτελεί θέμα επιβίωσης για αυτήν. Αντιθέτως, η Τουρκία δεν διατρέχει τέτοιο κίνδυνο. Καταρχάς γιατί ποτέ στη μεταοθωμανική ιστορία της δεν κατείχε το Αιγαίο. Με τη Συνθήκη της Λωζάννης ουσιαστικά η Τουρκία είχε δεχθεί τη σχεδόν απόλυτη κυριαρχία του Αιγαίου από την Ελλάδα. Η Τουρκία "ξαναθυμήθηκε" το Αιγαίο μετά το 1974 και κυρίως μετά τα Ίμια. <br />Αντί για το Αιγαίο θα στραφεί ανατολικά <br /><br />Το σημαντικότερο, όμως, είναι ότι οι σημερινές αξιώσεις της είναι απλά μια επιλογή γι' αυτήν, ενώ για την Ελλάδα είναι θέμα επιβίωσης. Αν η Ελλάδα χάσει το Αιγαίο θα μετατραπεί σε μια θνησιγενή χώρα. Αντιθέτως, αν η Τουρκία στρέψει εκ νέου τις πλάτες της στη θάλασσα απλά θα στραφεί προς τους ανοιχτούς γεωπολιτικούς ορίζοντες της Ανατολής. Η Τουρκία μπορεί να κινηθεί προς το νέο γεωπολιτικό κέντρο του πλανήτη που διαμορφώνεται στην ανατολική Ευρασία και να ενσωματωθεί σε αυτό. <br /><br />Με άλλα λόγια, αν η Ελλάδα κυριαρχήσει στο Αιγαίο τότε η Τουρκία απλά θα αλλάξει στρατηγική πορεία, μάλλον προς όφελός της. Αντιθέτως, αν η Τουρκία ακρωτηριάσει την Ελλάδα στο Αιγαίο τότε θα την οδηγήσει σε ένα ζοφερό μέλλον. Εν κατακλείδι, αν η Ελλάδα συνδυάσει μια ανανεωμένη στρατιωτική ισχύ με μια δηλωμένη γεωπολιτική ταυτότητα που θα δίνει πολύ μεγάλη έμφαση στο Αιγαίο τότε θα έχει αναπτύξει μια συμπαγή αποτρεπτική πρόταση έναντι της Τουρκίας. <br /><br />Όμως, για να ξεκινήσει να διαμορφώνει η χώρα μας αυτήν την υψηλή στρατηγική θα πρέπει, πριν και πάνω απ’ όλα, να απαντήσει σε ένα κρίσιμο ερώτημα. Θέλει να υπάρχει ή δεν θέλει; Θέλει να έχει μέλλον ή δεν θέλει; Και αυτή είναι μια ερώτηση που θα πρέπει πρωτίστως να απαντήσουν οι πολιτικές ελίτ. Θέλουν να επιβιώσει η χώρα της οποίας ηγούνται; Ναι ή όχι;<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί είναι υπαρξιακή ανάγκη για την Ελλάδα να ελέγχει το Αιγαίο

Γρίβας Κώστας  Σε προηγούμενο άρθρο του  ο υπογράφων εξέτασε το πώς μεταλλάσσεται η γεωπολιτική ταυτότητα του διεθνούς συστήματος και το ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υποκλοπή συνομιλίας ξεμπροστιάζει τα σχέδια Ερντογάν για την περιοχή-‘’Έληξε η Συνθήκη της Λωζάνης’’

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6wIoki2lDzM8MU-NMfSwfCKSQXTpo_ZXyM3DtVBd0otzskAA4CuV7mg3AuL5pofSduM1H-dmqUi2fG4pc8QkM2Qc7rbrflyY_urSCe666VG8G_mb-lIJZJKI7ZArWQbQD14wFZ0Zbe64/s1600/Greece_and_Turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="572" data-original-width="860" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6wIoki2lDzM8MU-NMfSwfCKSQXTpo_ZXyM3DtVBd0otzskAA4CuV7mg3AuL5pofSduM1H-dmqUi2fG4pc8QkM2Qc7rbrflyY_urSCe666VG8G_mb-lIJZJKI7ZArWQbQD14wFZ0Zbe64/s640/Greece_and_Turkey.jpg" width="640" /></a></div> <h3>    <span style="font-weight: normal;">Έγγραφο-''φωτιά'' κατατέθηκε σε δικαστήριο</span></h3> Το δεξί χέρι του Ταγίπ Ερντογάν Maksut Serim είπε πως η Συνθήκη της Λωζάνης έχει λήξει και δε δεσμεύει πλέον την Τουρκία. Η Συνθήκη της Λωζάνης είναι αυτή που καθιέρωσε τα σύγχρονα σύνορα Ελλάδος-Τουρκίας και οποιαδήποτε αναθεώρηση της σημαίνει ξεκάθαρα αλλαγή συνόρων.<br /> <br /> Μιλώντας με φίλο του στο τηλέφωνο το 2013 ο σύμβουλος του Ερντογάν λέει ακριβώς τα εξής: ‘’Αυτή είναι η χρονιά που η Λωζάνη έληξε και τα άρθρα της πλέον δε μας περιορίζουν’’. Εκείνη τη στιγμή αναφερόταν στην κλοπή των ενεργειακών πόρων του Ιράκ, μιας και η Συνθήκη ορίζει και τα σύνορα μεταξύ Τουρκίας και Ιράκ.<br /> <br /> Αυτό είναι το επίσημο έγγραφο της συνομιλίας που κατατέθηκε σε δικαστήριο:<img src="https://i1.wp.com/www.el.gr/wp-content/uploads/2020/02/sinthiki_lozanis.jpg?w=891&ssl=1" /><br /> <br /> Είναι φανερό πως το Τουρκικό βαθύ κράτος δουλεύει ακατάπαυστα εδώ και χρόνια με σκοπό να υπονομεύσει τις υπάρχουσες συνθήκες για την αλλαγή των συνόρων στην περιοχή.<br /> <br /> Άλλωστε και ο Τούρκος Πρόεδρος τα επόμενα χρόνια ξεκίνησε δημοσίως να μιλάει για την ανάγκη αναθεώρησης της Συνθήκης. Το 2016 ο Ερντογάν είπε χωρίς ντροπή: ‘’ Στη Λωζάνη δώσαμε νησιά στην Ελλάδα που είναι δίπλα μας. Είναι νίκη αυτό;<br /> <br /> Η Τουρκία κινείται πάνω στη βάση ενός μακρόχρονου στρατηγικού σχεδίου που προσπαθεί βήμα-βήμα να εφαρμόσει. <br /> <br /> Η Ελλάδα έχει σχέδιο αντιμετώπισής του; Με διαβήματα και ‘’αυστηρά μηνύματα’’ δεν εφαρμόζεται σοβαρή εξωτερική πολιτική. Μετά τη συμφωνία Τουρκίας-Λιβύης για την ΑΟΖ φαίνεται σιγά σιγά να ξυπνάει η άρχουσα ελίτ…<br /> <br /> <a href="https://www.el.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Υποκλοπή συνομιλίας ξεμπροστιάζει τα σχέδια Ερντογάν για την περιοχή-‘’Έληξε η Συνθήκη της Λωζάνης’’

    Έγγραφο-''φωτιά'' κατατέθηκε σε δικαστήριο Το δεξί χέρι του Ταγίπ Ερντογάν Maksut Serim είπε πως η Συνθήκη της Λωζάν...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα λόγια του Πούτιν με αποδέκτη την Τουρκία – Ξαφνικά θα διαλυθούν τα πάντα (ΒΙΝΤΕΟ)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh80Mrda56MXYz9UVXyQnq4LRJjOfKuxkQrHvHwiUtNKqs_4A38LrWDskWBj6a5nePHSPrUirGLasOWF_TO-iTvgmHU6cKywKNcEQ1MAoZprzYSHHRvpIvclPHS3_kWzvSoKXKEd-qB0ic/s1600/putin_russia.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="837" data-original-width="1453" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh80Mrda56MXYz9UVXyQnq4LRJjOfKuxkQrHvHwiUtNKqs_4A38LrWDskWBj6a5nePHSPrUirGLasOWF_TO-iTvgmHU6cKywKNcEQ1MAoZprzYSHHRvpIvclPHS3_kWzvSoKXKEd-qB0ic/s640/putin_russia.png" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Καλά θα κάνουν στην Άγκυρα να λάβουν καλά υπόψη τους αυτή την ομιλία...</span></h3> Ο Ρώσος Πρόεδρος, Βλαντίμιρ Πούτιν, αποκάλυψε μία αποφασιστική ρωσική επίθεση την προηγούμενη εβδομάδα, η οποία απέκρουσε τις ισλαμιστικές δυνάμεις που στηρίζονται από την Τουρκία από το να αποκτήσουν σημαντικό πλεονέκτημα, στην πόλη Neirab, νοτιοανατολικά από το Χαλέπι.<br /> <br /> Μιλώντας, χθες, στην Ημέρα του Υπερασπιστή της Πατρίδας, ξεκαθάρισε πως η «Αρκούδα» δεν θα επιτρέψει «την επιστροφή στην προηγούμενη κατάσταση, όταν η επαρχία Ιντλίμπ με τις γύρω περιοχές, ήταν κάτω από τον έλεγχο των ισλαμιστών». Μάλιστα, κατέταξε, εμμέσως πλην σαφώς, τις τουρκικές στρατιωτικές δυνάμεις που πολεμούν κατά του Άσαντ στις «τρομοκρατικές».<br /> <br /> Άλλωστε, συμπληρώνουμε εμείς, το Ιντλίμπ δεν είναι απλά μια εδαφική περιοχή, αλλά ο ζωτικός χώρος των Ρώσων: η οπισθοφυλακή της Λαττάκειας (αεροπορική βάση) και της Ταρτούς (ναυτική βάση), όπου βρίσκονται οι δύο μεγάλες ρωσικές στρατιωτικές βάσεις στην Μεσόγειο. Αυτό, συν το γεγονός ότι εκεί συγκεντρώνονται όλες οι ισλαμιστικές οργανώσεις που έχουν σχέση με τον ISIS και όχι μόνο, καθιστά την ρωσική υποχώρηση αδύνατη.<br /> <br /> Πάντως, ο Πούτιν αποκάλυψε και μια άλλη πτυχή της ρωσικής επέμβασης στην Συρία:<br /> <br /> «Οι Ρώσοι αξιωματούχοι απέδειξαν τον άριστο επαγγελματισμό, τις μαχητικές τους ικανότητες, το πνεύμα ισχύος και την τρομερή ποιότητα που έχουν. Κατέστρεψαν τις καλά εξοπλισμένες ομάδες των ισλαμιστών, αποκρούοντας βασικές απειλές της πατρίδας τους μακριά από τα σύνορά μας και βοήθησαν τους Σύριους να ανακτήσουν την εθνική κυριαρχία τους». <br /> <br /> Ο «Τσάρος» δεν παρέλειψε να σταθεί στο γεγονός πως οι ισλαμιστικές ομάδες είναι καλά εξοπλισμένες, αφήνοντας εμμέσως αιχμές, μεταξύ των άλλων, κατά της Τουρκίας, η οποία τις εξοπλίζει με όπλα που χρησιμοποιούνται ή αναμένεται να χρησιμοποιηθούν κατά της Ρωσίας, στέλνοντας μήνυμα προς την Άγκυρα αλλά και προς όσους θα ήθελαν να τα βάλουν με την Ρωσία:<br /> <br /> «Η Ρωσία θα εξακολουθήσει να βελτιώνει τις στρατιωτικές της δυνατότητες και να παρέχει στις ένοπλες της δυνάμεις τα πιο εξελιγμένα όπλα, συμπεριλαμβανομένων όπλων λέιζερ, υπερηχητικών συστημάτων και εξοπλισμών υψηλής ακρίβειας, μοναδικών στον κόσμο. Η Ασφάλεια της Ρωσίας είναι σε καλά χέρια».<br /> <br /> «Από τους πειραματισμούς περάσαμε στην πράξη (Συρία). Ο ρωσικός Στρατός και το Πολεμικό μας Ναυτικό θα στέκονται πάντα φρουροί της Μητέρας Πατρίδας», κατέληξε.<br /> <br /> Προφανώς, όλα αυτά τα εξελιγμένα όπλα θα πλήξουν τον οποιονδήποτε, διαλύοντας τα πάντα στην επικράτειά του, σε περίπτωση που απειληθεί η ασφάλεια των Ρώσων, όπου αυτοί και αν βρίσκονται, ακόμα και στην Συρία. Μήνυμα από Άγκυρα ελήφθη ή όχι;<br /> <br /> Δείτε το βίντεο, πατώντας το εικονίδιο κάτω δεξιά για αγγλικούς υπότιτλους:<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="350" src="https://www.youtube.com/embed/Filzolfk68c" width="675"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.el.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα λόγια του Πούτιν με αποδέκτη την Τουρκία – Ξαφνικά θα διαλυθούν τα πάντα (ΒΙΝΤΕΟ)

Καλά θα κάνουν στην Άγκυρα να λάβουν καλά υπόψη τους αυτή την ομιλία... Ο Ρώσος Πρόεδρος, Βλαντίμιρ Πούτιν, αποκάλυψε μία αποφασιστική ρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Αλιμούντας, ο εξ Αλωπεκής, η Χάγη και μια αποκάλυψη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBJN1FsyiU9qsnZvNJkbABViEU7LbOV9ml7o4wIlXYcLN_ee75T7yY5SNT6IoxETO5PHtoAr1X5vSALPibI_St14FNurfr25Rilptlj8yC2MKAGAq7Z1-9kVeZcHuEcHEV4y07rpOPSgs/s1600/xartis.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="716" data-original-width="1260" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBJN1FsyiU9qsnZvNJkbABViEU7LbOV9ml7o4wIlXYcLN_ee75T7yY5SNT6IoxETO5PHtoAr1X5vSALPibI_St14FNurfr25Rilptlj8yC2MKAGAq7Z1-9kVeZcHuEcHEV4y07rpOPSgs/s640/xartis.png" width="640" /></a></div> <br /><b>Γιώργος Σαχίνης </b><br />Η Λιβύη, από το 2005 με κάθε επισημότητα, καθιέρωσε Αλιευτική Ζώνη πλάτους 62 ναυτικών μιλίων! <br /><br />Τι θα μας έλεγε αλήθεια αν ζούσε στις μέρες μας ο Θουκυδίδης, ο γιος του Ολόρου, ο «ακριβοδίκαια στριφνός» του δήμου Αλιμούντος (σημερινός Άλιμος), ακούγοντας κορυφαία πρόσωπα της ελληνικής πολιτικής ελίτ να παραπέμπουν στον συγγραφέα του βιβλίου “Η παγίδα του Θουκυδίδη”, τον Graham Allison, και να προτείνουν άλμα για να υπερβούμε την “παγίδα”, με έναν “έντιμο συμβιβασμό”, μια συνεκμετάλλευση και μια πολιτική “καζάν-καζάν”, που εγκαινιάστηκε πριν 25 χρόνια, πρώτα με ζεϊμπέκικα και κατευνασμούς και στη συνέχεια με κουμπαριές και ατέλειωτα τραπέζια μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης, με πολλαπλασιαστικούς δείκτες, σε παραβάσεις, παραβιάσεις και υπερπτήσεις στα νησιά του Αρχιπελάγους του Αιγαίου;<br /><br />Ενδεχομένως να γελούσε και να πίστευε ότι η ανάμειξη του ονόματός του να ήταν μια “σύγχυση” με τον συνονόματό του και σύγχρονό του, τον Θουκυδίδη της Αλωπεκής (σήμερα μεταξύ Δάφνης και Αγίου Δημητρίου), γιο του Μελησίου, διάδοχο του Κίμωνα στην πτέρυγα των αριστοκρατικών της Αθήνας, και μόνιμου ηττημένου αντιπάλου του Περικλή της Αθήνας. Τόσο ηττημένου, που τελικά κατέστρεψε εκ των έσω την εξωτερική πολιτική του Περικλή, ως προς τους Θούριους της Ιταλίας, όπου και κατέφυγε εξοστρακισμένος, αλλά με την Αθήνα ηττημένη αργότερα στη Σικελική εκστρατεία! Τυχαία προσομοίωση, ενδεχομένως με κάποιους σημερινούς πολιτικά απογόνους του εξ Αλωπεκής;<br /><br />Ακόμη και τυχαία προσομοίωση, η χρήση της υπέρβασης με “άλμα” της “παγίδας του Θουκυδίδη” ακόμη και νοηματικά είναι λάθος. Η σωστή διατύπωση είναι «το θουκυδίδειο αδιέξοδο», όπως τη διατύπωσε από τη δεκαετία του ’80 ένας εκ των κορυφαίων Ελλήνων στη στρατηγική και την ανάλυσή της, ιδίως για τις κρατικές οντότητες, ο Παναγιώτης Ήφαιστος. Επικοινώνησα χθες μαζί του και τον ρώτησα ευθέως: «Τι λέτε εσείς, γίνεται υπέρβαση με άλμα (το πήδημα δηλαδή) στο θουκυδίδειο αδιέξοδο;». Η απάντησή του, αρχικά με ελαφρό μειδίαμα, ήταν αφοπλιστική: «Ασφαλώς και γίνεται... Αλλά όσοι το υποστηρίζουν, οφείλουν να πουν την αλήθεια. Για να συμβεί, σημαίνει ότι είτε έχουν ντοκουμέντα πως ο κόσμος μας έχει αλλάξει, είτε ότι έχουν αναλάβει εκστρατεία για να τον αλλάξουν οι ίδιοι και όπου να ’ναι αυτό θα συμβεί».<br /><br />Στη συνέχεια, πολύ ευγενικά με παρέπεμψε σε τμήμα πρόσφατου άρθρου του στο slpress.gr, όπου μεταξύ άλλων επισημαίνει: «Ο προπάππος Θουκυδίδης με θαυμαστή αξιολογική ουδετερότητα περιέγραψε τη δομή και τη φυσιογνωμία κάθε κρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος: Έχουμε και θα συνεχίσουμε να έχουμε πολλά κράτη διαφορετικού μεγέθους, διαφορετικής ισχύος, διαφορετικού επιπέδου οικονομικής ανάπτυξης, διαφορετικής διανεμητικής δικαιοσύνης και θεσμικής συγκρότησης, διαφορετικού πλούτου, διαφορετικής ανάπτυξης κάθε είδους και διαφορετικής ισχύος. Αυτή η δομή δεν αλλάζει, εκτός και αν η Άννα ή ο Γιώργος ή ο Χρήστος ή κάποιοι άλλοι διαθέτουν μαγικό ραβδί για να μετατρέψουν τον πλανήτη σε ένα εθνομηδενισμένο καζάνι, μέσα στο οποίο οι άνθρωποι θα κινούνται αλτρουιστικά, θα φιλιούνται, θα ερωτεύονται, θα χορεύουν και κανένα ζεϊμπέκικο, με αποτέλεσμα τυχόν διαφορές να μηδενίζονται. Όμως, σ’ ένα τέτοιο εξ αντικειμένου διαχρονικά αναλλοίωτο διακρατικό σύστημα, εκτός του ότι τα ισχυρά κράτη τείνουν να είναι ηγεμονικά και να επιδιώκουν να επιβάλουν τη θέλησή τους και τα συμφέροντά τους, όσοι θέλουν να επιβιώσουν ασφαλώς και ευημερώντας οφείλουν να έχουν γνώση και επίγνωση του γεγονότος ότι «δίκαιο έχει όποιος έχει ίση δύναμη [ισορροπία δυνάμεων] και όταν αυτό δε συμβαίνει, ο ισχυρός επιβάλλει ό,τι του επιτρέπει η δύναμή του και ο αδύναμος υποχωρεί και προσαρμόζεται», ή εξοντώνεται όπως οι Μήλιοι.<br /><br />Το “Θουκυδίδειο αδιέξοδο” είναι εγγενές δομικό και φυσιογνωμικό χαρακτηριστικό κάθε κρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος. Για να επιβιώσεις και να ασκείς τα κυριαρχικά σου δικαιώματα, το κατορθώνεις μόνο με ίση δύναμη. Μια δηλαδή αξιόπιστη και αποτελεσματική ανασχετική αποτρεπτική στρατηγική κατά κάθε Ετσεβίτ, Νταβούτογλου ή Ερντογάν». <br /><br />Τα 4 μέτωπα της Τουρκίας και η συζήτηση περί Χάγης <br /><br />Η Τουρκία αυτή τη στιγμή πρακτικά έχει τέσσερα μέτωπα : Συρία- Λιβύη- Κύπρος (ΑΟΖ και Κατεχόμενα)- Ελλάδα (Ανατολική Μεσόγειος- Αιγαίο- Θράκη), που δεν εμφανίζει και την καλύτερη εικόνα επί του πεδίου, ιδίως στα δύο πρώτα, χωρίς όμως να έχει υποστεί για την ώρα ανήκεστο βλάβη, που θα την αποτρέπει ιδίως στα δύο επόμενα να προχωρήσει σε περαιτέρω κλιμάκωση. Βέβαια, η αξιοζήλευτη ισορροπία “τρόμου” που επιδεικνύει για την ώρα ο Ερντογάν, ιδίως μεταξύ των αντιτιθέμενων στην περιοχή μεγάλων παικτών ισχύος, του δίνει ορμή. Αν αυτό αλλάξει, μπορεί να τον “παγιδέψει”, μπορεί όμως και να τον κάνει να στραφεί με μεγαλύτερη ένταση και επίσπευση σε Κύπρο και Ελλάδα. Μπορεί όμως, αν η Ελλάδα, ιδίως αντί να υπονομεύει το μήνυμα αποτροπής που κατά καιρούς εκπέμπει, δείξει πειστικά ότι το εννοεί, τότε να ενεργοποιηθούν και τα αντανακλαστικά εξαιτίας δικών τους ζωτικών συμφερόντων και άλλων δυνάμεων στην περιοχή: Γαλλία, Αίγυπτος, Ισραήλ και ως ντόμινο ακόμη και Ιταλία.<br /><br />Στην Ελλάδα, όμως, ένα σημαντικό τμήμα πολιτικών, οικονομικών και πανεπιστημιακών ελίτ, αντί να σκέφτεται με στρατηγική βάθους, από την κλίση σε όλες τις πτώσεις της “Χάγης”, εσχάτως δε και στους “δύο αριθμούς”, δε φαίνεται να σκέφτεται κάτι άλλο ή δεν έχει κάτι άλλο. Αυτό φυσικά, για όλους εμάς τους απλούς πολίτες, μας το κωδικοποιούν εντέχνως πιο φοβικά και από τον ίδιο τους τον “φόβο”: «Θέλετε έναν πόλεμο με απρόβλεπτες συνέπειες ή έναν έντιμο συμβιβασμό;». Το ερώτημα έχει λάβει υπόψη του και το με και το χωρίς την πρόκληση ενός θερμού επεισοδίου, τεχνητού ή μη... Κάποιοι πιο κακεντρεχείς, θα έλεγα, ότι προσθέτουν και μια άλλη ορολογία : «το περίπου παρακαλετό επεισόδιο». Εξ ου και, όπως λένε, η επίκληση διαρκώς στη “Χάγη” στην ελληνική δημόσια συζήτηση ομοιάζει περίπου με “σήμα” στην άλλη πλευρά, “τι δεν πρέπει να κάνετε τώρα”...<br /><br />Μέχρι σήμερα, ωστόσο, η πάγια και διαχρονική θέση της Τουρκίας συνοψίζεται στο «να έχουμε πρώτα μια διμερή διαπραγμάτευση για όλες τις διεκδικήσεις που η Ελλάδα κάνει πως δε συζητά. Εάν δεν αποδώσει, τότε ενδεχομένως και υπό προϋποθέσεις να παραπεμφθούν στο Διεθνές Δικαστήριο όλες οι “διαφορές” μας». Εννοούν έτσι βέβαια όλες τις μονομερείς διεκδικήσεις τους και όχι μόνο την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών (υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ), που λέμε εμείς, αλλά και ελληνικά νησιά και χωρικά ύδατα και εναέριο χώρο και ό,τι κάθε φορά θα προσθέτουν.<br /><br />Δε φτάνει όμως μόνο αυτό, η Τουρκία - δε θα πρέπει ειδικά αυτό να το ξεχνάμε ποτέ - ό,τι κι αν μας λένε οι “λογικοί” της άνευ όρων ή για «το καλό μας και το καλό της Ειρήνης» προσφυγής στη Χάγη - θέλει, αν υπάρξει συνυποσχετικό με την Ελλάδα για τη Χάγη, αυτό να δεσμεύει το Διεθνές Δικαστήριο για τη μέθοδο που θα οριοθετήσει, και μάλιστα με την επιλογή της αρχής της “ευθυδικίας”. Τι λέει αυτή; Μα, ότι στην περίπτωση που δύο κράτη θεωρούν πως είναι προς το αμοιβαίο συμφέρον τους μία διαφορά να μην κριθεί με βάση τους γενικούς κανόνες του διεθνούς δικαίου, αλλά κατά τρόπο που αυτά θα υποδείξουν στο Διεθνές Δικαστήριο, μπορούν να το ζητήσουν από το ΔΔΧ. Η Άγκυρα ουσιαστικά ζητάει από την Αθήνα να συνυπογράψει συνυποσχετικό, το οποίο να προβλέπει ότι θα παρακαμφθούν τα κυριαρχικά δικαιώματα που παρέχει το διεθνές δίκαιο στην Ελλάδα, ειδικά αυτό της Θάλασσας!<br /><br />Αυτά όμως είναι μια συζήτηση που, δυστυχώς έως αφελώς, αφορά μόνο το εσωτερικό της Ελλάδας. Η Τουρκία εδώ και τρία χρόνια έχει αλλάξει εντελώς πίστα και ταχύτητα στην ευρύτερη περιοχή μας. Το περίφημο και αλλοπρόσαλλο και παράτυπο μνημόνιο με τη Λιβύη, μας αρέσει δε μας αρέσει, επικοινωνιακά και πολιτικά για την Τουρκία παράγει αποτελέσματα, όσο κι αν είναι εκτός τόπου και χρόνου από πλευράς διεθνούς δικαίου. Ο Ερντογάν και ο Σάρατζ “οριοθέτησαν” υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ στην περιοχή ανατολικά και νότια της Κρήτης, ανοίγοντας για την Τουρκία τη διευθέτηση σε όλο το “τόξο” με σύμπλεγμα Καστελόριζο- Κάρπαθο- Κάσο και κυπριακή ΑΟΖ, έστω κι αν η αρχή που χρησιμοποίησαν (ότι τα νησιά μας δε δικαιούνται υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ) είναι έκτρωμα. <br /><br />Αντί για Χάγη λοιπόν, υπέρβαση του “θουκυδίδειου αδιεξόδου” και άλλα ελληνικά εμπριμέ, η Τουρκία πορεύεται για άλλης υφής τετελεσμένα. Νότια ή και ανατολικά της Κρήτης, είναι μια από τις πλέον σοβαρές υποθέσεις πεδίου, να επιχειρήσει σεισμικές έρευνες και μετά γεώτρηση. Δεν είναι απλά ένα σενάριο. Η σοβαρότητα έγκειται στο γεγονός προ πενταμήνου, τότε που η Τουρκία μάθαμε ότι έχει καταθέσει συντεταγμένες στον ΟΗΕ για τα όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο, αν δεν το καταλάβαμε τότε, ίσως τώρα να μας ερμηνεύει τις προθέσεις καλύτερα, μετά το “μνημόνιο” με τη Λιβύη.<br /><br />Αλλά πόσο καλά αυτές τις κινήσεις τις κατανοούν πρωτίστως οι πολιτικοί μας και ακολούθως πολλοί εξ όσων δηλώνουν ειδικοί; Φοβάμαι πως, ακόμη και αυτονόητα ζητήματα, περίπου απλά γύρω από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, παρότι η χώρα μας είναι από τις πρώτες που το κύρωσαν, δεν τα γνωρίζουν καθόλου ή τα συγχέουν πλήρως. Σε αντίθεση με τους ομολόγους τους Τούρκους, που ναι μεν δεν αποδέχονται ούτε έχουν υπογράψει το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, αλλά το γνωρίζουν άριστα, ώστε πτυχές του να χρησιμοποιούν κατά το δοκούν.<br /><br />Στις μέρες μας ακόμη υπάρχουν “ειδικοί” στην Ελλάδα που δε γνωρίζουν τη διαφορά μεταξύ ανακήρυξης και οριοθέτησης ΑΟΖ. Πράξεις εντελώς διαφορετικές και, όπως είπε πρόσφατα ο “πατέρας” της ελληνικής ΑΟΖ Θεόδωρος Καρυώτης σε εκπομπές της “ΚΡΗΤΗ TV” και του 98,4, η επίθεση που δέχτηκε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας είναι η επιτομή της άγνοιας πολλών, όταν, πρόσφατα, δήλωσε: «Η οριοθέτηση δε γίνεται μονομερώς με δήλωση, αλλά με συμφωνίες μεταξύ των κρατών και γι’ αυτό βρισκόμαστε σε διαπραγματεύσεις και με την ιταλική και την αιγυπτιακή πλευρά. Η μονομερής δήλωση δε συνιστά κατοχύρωση των δικαιωμάτων μας».<br /><br />Ο Θεόδωρος Καρυώτης σημείωσε: «Ο κύριος Δένδιας έχει απόλυτο δίκιο, διότι η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας δεν επιτρέπει μονομερείς οριοθετήσεις υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. Συγκεκριμένα αναφέρει:<br /><br />“Άρθρο 74: Οριοθέτηση της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης μεταξύ κρατών με έναντι ή προσκείμενες ακτές<br /><br />Η οριοθέτηση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης μεταξύ κρατών με έναντι ή προσκείμενες ακτές πραγματοποιείται κατόπιν συμφωνίας με βάση το διεθνές δίκαιο, όπως ορίζεται στο άρθρο 38 του καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου, με σκοπό την επίτευξη δίκαιης λύσης. <br /><br />Αν δεν επιτευχθεί συμφωνία μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα, τα ενδιαφερόμενα κράτη προσφεύγουν στις διαδικασίες που προβλέπονται στο μέρος XV.<br /><br />Εκκρεμούσης της συμφωνίας που προβλέπεται στην παράγραφο 1, τα ενδιαφερόμενα κράτη, σε πνεύμα κατανόησης και συνεργασίας, καταβάλλουν κάθε προσπάθεια για την επίτευξη προσωρινών διευθετήσεων πρακτικού χαρακτήρα και, κατά τη διάρκεια αυτής της μεταβατικής περιόδου, για να μη θέσουν σε κίνδυνο ή παρεμποδίσουν την επίτευξη οριστικής συμφωνίας. Οι διευθετήσεις αυτές δεν επηρεάζουν την τελική οριοθέτηση.<br /><br />Όπου ισχύει συμφωνία μεταξύ των ενδιαφερόμενων κρατών, τα ζητήματα που αναφέρονται στην οριοθέτηση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης καθορίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας.<br /><br />Άρθρο 75: Ναυτικοί χάρτες και πίνακες γεωγραφικών συντεταγμένων<br /><br />Υπό την επιφύλαξη του παρόντος μέρους, οι γραμμές των εξωτερικών ορίων της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης και οι γραμμές οριοθέτησης που χαράσσονται, σύμφωνα με το άρθρο 74, εμφαίνονται σε ναυτικούς χάρτες υπό κλίμακα ή κλίμακες επαρκείς για τη διακρίβωση της θέσης τους. Όπου κρίνεται σκόπιμο, οι πίνακες των γεωγραφικών συντεταγμένων των σημείων που καθορίζουν τα γεωδαιτικά δεδομένα μπορούν να αντικατασταθούν από τις γραμμές των εξωτερικών ορίων ή τις γραμμές οριοθέτησης.<br /><br />Το παράκτιο κράτος δίδει τη δέουσα δημοσιότητα σε τέτοιους ναυτικούς χάρτες ή πίνακες γεωγραφικών συντεταγμένων και καταθέτει αντίγραφο κάθε τέτοιου χάρτη ή πίνακα στον γενικό γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών”».<br /><br />Και μια αποκάλυψη... <br /><br />Η κυβέρνηση του Σάρατζ, ένα μήνα μετά το “μνημόνιο” με την Τουρκία, στις 27 Δεκεμβρίου του 2019, έστειλε μια επιστολή στον ΟΗΕ, όπου αναφέρει ότι η Ελλάδα αγνόησε εντελώς τα δικαιώματα της Λιβύης, με αυθαίρετη οριοθέτηση μέσης γραμμής νότια της Κρήτης, και έκανε επίσημες συμφωνίες, εκμεταλλευόμενη τις περιφερειακές εντάσεις, για να επιβάλλει de facto μονοπώλιο στην παραγωγή, υγροποίηση και μεταφορά αερίου. Για να ενισχύει μάλιστα το επιχείρημά της, κάνει μια εκτεταμένη αναφορά στη θεσμοθέτηση από τη Λιβύη “Προστατευόμενης αλιευτικής ζώνης”.<br /><br />Συγκεκριμένα, όπως λέει στην επιστολή, «επιπλέον, η κυβέρνηση της Λιβύης έχει προηγουμένως καθορίσει αλιευτική προστατευόμενη ζώνη στη Μεσόγειο Θάλασσα, σύμφωνα με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου αριθ. 37 του Α.J. 1373 (2005), κηρύσσοντας μια λιβυκή προστατευόμενη ζώνη αλιείας στη Μεσόγειο Θάλασσα. Η δήλωση διευκρινίζει ότι η περιοχή που βρίσκεται βορείως των υδάτων της Λιβύης επεκτείνεται από την ακτή σε απόσταση 62 ναυτικών μιλίων, που υπολογίζεται από τη γραμμή των θαλάσσιων εδαφών και είναι αλιευτική ζώνη που υπόκειται στην κυριαρχία και δικαιοδοσία της Λιβύης. Η δήλωση αυτή, που περιείχε όλες τις προαναφερθείσες αποφάσεις, απεστάλη στον γενικό γραμματέα με επιστολή της 29ης Μαρτίου 2005 του επιτετραμμένου της Μόνιμης Αποστολής της Λιβύης προς τα Ηνωμένα Έθνη, που κυκλοφόρησε ως έγγραφο της Γενικής Συνέλευσης την 1η Απριλίου 2005 στο σημείο 76 (β) του πρώτου καταλόγου (Α/60/68) της ημερήσιας διάταξης».<br /><br />Σύμφωνα με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, «άρθρο 56, παρ. 1α, το παράκτιο κράτος έχει, μεταξύ άλλων: κυριαρχικά δικαιώματα που αποσκοπούν στην εξερεύνηση, εκμετάλλευση, διατήρηση και διαχείριση των φυσικών πόρων, ζωντανών ή μη, των υπερκειμένων του βυθού της θάλασσας υδάτων, του βυθού της θάλασσας και του υπεδάφους αυτού».<br /><br />Αν η Λιβύη, ένα μήνα αμέσως μετά το “μνημόνιο” με την Τουρκία, επιλέγει σε επιστολή προς τον ΟΗΕ να επιχειρηματολογεί μόνο για ζώνη αλιείας, τότε υπάρχει θέμα προς ανάδειξη από εμάς. Αλλά το ακόμη πιο καλό είναι το επόμενο. Η Λιβύη, από το 2005 με κάθε επισημότητα, καθιέρωσε αλιευτική ζώνη πλάτους 62 ναυτικών μιλίων (General People’ s Committee Decision No. 37 of 24 February 2005)! Η ζώνη αυτή όμως ταυτίζεται σχεδόν απόλυτα με την ΑΟΖ της Λιβύης και για την οριοθέτησή της υπολογίστηκε η υφαλοκρηπίδα (!) και η επήρεια και της Κρήτης και της Γαύδου. Μάλιστα, η Λιβύη, το 2005, αυτή την Αλιευτική Ζώνη τη χάραξε με ανοιχτό τον Κόλπο της Σύρτης ως προς τη μέτρηση από τα σημεία βάσης και έφτασε στο απώτατο εξωτερικά όριό της στα βόρεια με βάση τη μέση γραμμή (!), συμπίπτοντας έτσι με την αντίστοιχή ελληνική χάραξη νότια της Γαύδου με βάση τη μέση γραμμή, που κατά τ’ άλλα τον Δεκέμβριο του 2019 ο Σάρατζ μάς καταγγέλλει ότι του καταπατήσαμε δικαιώματα με αυτή μας τη χάραξη! Η χάραξη της αλιευτικής ζώνης το 2005 από τη Λιβύη αποδεικνύει ότι έγινε με βάση το διεθνές δίκαιο και λαμβάνοντας υπόψη όλα τα νόμιμα δικαιώματα της Ελλάδας. Αυτή η οριοθέτηση του 2005 δεν έχει τα σημεία Α και Β και τα 18 σημεία βάσης που, εκ των υστέρων, αυθαίρετα και παράνομα οριοθέτησε με την Τουρκία, τον Νοέμβριο του 2019!<br /><br />Το “κουφό” της ιστορίας; Η επιστολή αυτή της Λιβύης, που περιλαμβάνει τη δική της οριοθέτηση για τις ζώνες αλιείας το 2005 με την Ελλάδα και που συμπίπτουν με την οριοθέτηση της Ελλάδας ΑΟΖ νότια της Γαύδου με βάση την αρχή της “μέσης γραμμής” του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, υποτίθεται ότι εστάλη για να υποστηρίξει το “μνημόνιο” με την Τουρκία. Μήπως η Ελλάδα να την υποδείξει στον ΟΗΕ στο συγκεκριμένο σημείο και τότε η οριοθέτηση με την Τουρκία νότια-νοτιοανατολικά της Κρήτης πάει “περίπατο” και με “δικά τους” έγγραφα!<br /><br /><a href="https://www.neakriti.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Αλιμούντας, ο εξ Αλωπεκής, η Χάγη και μια αποκάλυψη

Γιώργος Σαχίνης Η Λιβύη, από το 2005 με κάθε επισημότητα, καθιέρωσε Αλιευτική Ζώνη πλάτους 62 ναυτικών μιλίων! Τι θα μας έλεγε αλήθεια αν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο εξυπνακισμός: «Μα τι θέλετε, να κάμουμε... πόλεμο;»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhRrGcbfZCaH7uh-kLPyHxXMHsCiAEAgThn8nl4Ksjh0vvO6IVe9WX4uFe_O3ugRzfIvXpMlTCVvbyDaJr0-QxNvZWO3VH5wIRILFDtCW6E-PM0KsMu9tPjWmjMts5yn4CxosNirXiCSs/s1600/untitled.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="500" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhRrGcbfZCaH7uh-kLPyHxXMHsCiAEAgThn8nl4Ksjh0vvO6IVe9WX4uFe_O3ugRzfIvXpMlTCVvbyDaJr0-QxNvZWO3VH5wIRILFDtCW6E-PM0KsMu9tPjWmjMts5yn4CxosNirXiCSs/s640/untitled.png" width="640" /></a></div> <div> <b><br /></b></div> <b>Κωνσταντίνος Λουκόπουλος*</b><br />Κάποτε ο Ουίνστον Τσώρτσιλ είχε πει, «Δεν πρέπει να γυρνάς την πλάτη σου σε έναν επαπειλούμενο κίνδυνο και να προσπαθείς να ξεφύγεις απ’ αυτόν. Αν το κάνεις, θα διπλασιάσεις τον κίνδυνο. Αλλά αν τον αντιμετωπίσεις εγκαίρως, θα τον μειώσεις στο μισό. Ποτέ μην τρέχεις να γλιτώσεις από αυτόν, Ποτέ»! Όμως εμείς στην Ελλάδα σε ό,τι αφορά στην πολλαπλώς εκπεφρασμένη αλλά και στην πράξη δεδομένη τουρκική απειλή, για χρόνια κάναμε το αντίθετο! <br /><br />Οι ευφραντικές φαντασιώσεις που καλλιεργούσαν κάποιοι «κύκλοι», άλλοτε περί «εσωτερικής κατανάλωσης», ή περί «κακών Στρατηγών και καλών Πολιτικών», και άλλοτε με αρλούμπες περί «νευρικής δύναμης λόγω ανασφάλειας» έπειθαν σε μεγάλο βαθμό πολιτικό κόσμο και λαό να γυρίσουμε την πλάτη μας στο πρόβλημα Ασφαλείας της Χώρας που δημιουργούσε ο Τουρκικός Αναθεωρητισμός. <br /><br />Σήμερα βλέπουμε την Τουρκία να έχει «ανεβεί πίστα» όπως θα έλεγαν οι έφηβοι στα ηλεκτρονικά παιχνίδια όταν αυξάνεται ο βαθμός δυσκολίας τους και ο προς επίτευξη στόχος είναι πλέον κοντά! Έχει ξεδιπλώσει την Αναθεωρητική και Ηγεμονική της Στρατηγική στο Αιγαίο και στην ΝΑ Μεσόγειο, ανοίγοντας<i> «τις δαγκάνες της» και απειλώντας τώρα να τις σφίξει, προκειμένου να αποκαταστήσει ότι θεωρεί «γεωγραφικές και ιστορικές αδικίες»</i> όπως είχε χαρακτηρίσει το «status quo» στο Αιγαίο και στην Περιοχή ο θεωρητικός του νέο-οθωμανισμού, πρώην ΥΠΕΞ και Πρωθυπουργός της Τουρκίας κ. Νταβούτογλου. <br /><br />Οι ίδιοι λοιπόν κύκλοι που για χρόνια καλλιεργούσαν το κλίμα του εφησυχασμού και πρόκριναν πάντοτε κατευνασμό και με ευκολία οποιονδήποτε συμβιβασμό σε όλο το φάσμα των λεγομένων Ελληνοτουρκικών, εμφανίζονται και πάλι για να μας «διαπαιδαγωγήσουν». Προτείνουν ως πανάκεια για την επίλυση των Ε/Τ «διαφορών» οι οποίες όμως πρόκειται για αυθαίρετες τουρκικές διεκδικήσεις και που δεν τολμούν να κατονομάσουν, την προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο του ΟΗΕ στην Χάγη γενικώς και αορίστως. Παραβλέπουν ότι το μόνο θέμα και μάλιστα νομικής φύσεως που τίθεται για διευθέτηση είναι η οριοθέτηση της Υφαλοκρηπίδας, εξασθενίζοντας την πάγια εθνική θέση που ακολούθησαν όλες οι Ελληνικές Κυβερνήσεις και η σημερινή (όπως επανειλημμένα έχει διευκρινίσει ο ίδιος ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης). Ισχυρίζονται ότι έχουν χαθεί πολλές ευκαιρίες να επιλυθούν οι Ε/Τ «διαφορές» (!) και πρέπει επιτέλους να αναλάβουμε πρωτοβουλίες παρακαλώντας για ένα έστω …μειλίχιο υπονοούμενο για Χάγη από την άλλη πλευρά του Αιγαίου αλλά και πάλι χωρίς να μας λένε τι θέλουν οι Τούρκοι να συζητήσουμε. <br /><br />Ξέχασαν μάλλον ότι η Τουρκία κατά παράβαση του Καταστατικού Χάρτου του ΟΗΕ διατηρεί την μόνιμη απειλή πολέμου (casus belli) απέναντι στην χώρας μας και που μάλιστα φροντίζει περιοδικά να μας το θυμίζει. Παρά το ότι η εξαναγκαστική πολιτική της Άγκυρας έχει πάρει πλέον συγκεκριμένη μορφή με την απειλή χρήσεως στρατιωτικής βίας εντατικοποιημένη, οι ίδιοι δεν «αισθάνονται» την απειλή όταν συνομιλούν με Τούρκους. Καλλιεργούν ένα κλίμα συμβιβασμού προκειμένου να μοιράσουμε κάτι που δεν τους ανήκει ή αποδέχονται σύμφωνα με όσα απαιτεί η Τουρκία την «αρχή του Καραγκιόζη», τα δικά τους δικά τους και τα δικά μας…. μισά – μισά. Σε όσους λοιπόν αντιτίθενται σε αυτή την ενδοτική και ουδόλως ρεαλιστική προβάλλουν το κουτοπόνηρο ερώτημα: «μα τι θέλετε....να κάμουμε πόλεμο;». Αποκρύπτοντας όμως ότι μεταξύ του πολέμου και του συμβιβασμού υπάρχουν φυσικά και πολλές άλλες επιλογές. <br /><br />Ως εχέφρονες άνθρωποι και ως πατριώτες που επιθυμούμε την ευημερία της χώρας μας, επιζητούμε ανενδοίαστα ειρήνη και σχέσεις καλής γειτονίας με την Τουρκία γιατί η ειρήνη είναι ένα από τα υπέρτατα αγαθά της ανθρωπότητας. Αυτές όμως θα πρέπει να εδράζονται πάνω σε κλίμα αμοιβαίου σεβασμού, αμοιβαίας εμπιστοσύνης και με βασικό στοιχείο τον σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου και όχι πάνω στο φόβο από το διαρκές bulling της Άγκυρας. Η απάντηση που δίνεται σε όλους αυτούς που θέτουν την κουτοπόνηρη ερώτηση του τίτλου και είναι οι οπαδοί του κατευνασμού και του με κάθε τίμημα συμβιβασμού, συμπυκνώνεται σε δύο λέξεις: «Ανάσχεση» και «Αποτροπή» και ότι επιβάλλεται και απορρέει από αυτές. Αν δεν γνωρίζουν τι σημαίνουν, ας ψάξουν στην βιβλιογραφία για να δουν τι είναι!<br /><br />Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω κάποια από τα κρίσιμα σημεία που επεσήμανε πρόσφατα ο διακεκριμένος Πρέσβης ε.τ. και Συγγραφέας κ. Αλέξανδρος Μαλλιάς στην μηνιαία freepress εφημερίδα Boulevard. «Αυτή η σχολή δημιουργεί άθελά της θέλω να πιστεύω σύγχυση και στέλνει λάθος μήνυμα δίνοντας την εντύπωση ότι συναινεί να συζητήσει με την Τουρκία ζητήματα τα οποία θεωρούμε –μέχρι τώρα εν πάση περιπτώσει- ότι αγγίζουν κυριαρχικά μας δικαιώματα. Λένε: Έχουμε χάσει πολλές ευκαιρίες να λύσουμε τα προβλήματα και τις διαφορές μας με την Τουρκία. Ή θα τα λύσουμε τώρα με συμβιβασμό ή θα αναγκασθούμε αύριο να κάνουμε παραχωρήσεις μετά από πολεμική σύγκρουση ή έστω για να την αποφύγουμε. Δηλαδή, ας κάνουμε τώρα κάποιες παραχωρήσεις υποχωρώντας από τις θέσεις και γραμμές μας ενώπιον της υποθετικής και αβέβαιης προοπτικής ότι ίσως αναγκαστούμε εκόντες άκοντες να κάνουμε αύριο. Την νέα αυτή σχολή που διαμορφώνεται αποκαλώ σχολή της «πολιτικής της μίας επιλογής». Μας λέγει ότι δεν έχουμε άλλη. Αλήθεια ποιο εγχειρίδιο εξωτερικής πολιτικής και διαπραγμάτευσης διδάσκει ότι φρόνιμο είναι να αναζητούμε τη λύση η οποία εκ των προτέρων έχει επιβληθεί; …Αλήθεια ποιες είναι οι αντίστοιχες σχολές σήμερα στην Τουρκία; Μία μόνο. Είναι αποκλειστικά η μία και μόνη σχολή της Αγκύρας που απαιτεί κυριολεκτικά «γην και ύδωρ». Ανεξαρτήτως κυβέρνησης και κυβερνήτη.» <br /><br />Η σταθερότητα και η ειρήνη με την αναθεωρητική και ηγεμονική Τουρκία δεν διασφαλίζεται με κατευνασμό και διαρκή υποχωρητικότητα αλλά ούτε βέβαια και με ανόητους λεονταρισμούς για να λέμε και αυτό. Μπορεί να κερδίσεις για κάποια χρόνια «ηρεμία» αλλά αργά ή γρήγορα η Άγκυρα θα απαιτήσει και άλλα που δεν τα παραχωρούμε τώρα! Η σταθερότητα και η ειρήνη διασφαλίζονται με όλα τα μέσα που συνθέτουν τη συνολική εθνική ισχύ, με βασικότερο συντελεστή τη στρατιωτική ισχύ χωρίς να παραβλέπεται η ισχυρή οικονομία, η τεχνολογία, η αμυντική βιομηχανία αλλά και το αρραγές εσωτερικό μέτωπο, το κύρος της πολιτικής ηγεσίας και οι αξιόπιστες συμμαχίες. Έτσι επιτυγχάνεται η αποτροπή της οποιαδήποτε επιβουλής και του πολέμου. <br /><br />Η «αποφυγή του πολέμου» με οποιοδήποτε τίμημα είναι κάτι τελείως διαφορετικό από την «αποτροπή του πολέμου» και τελικά τον φέρνει στην πόρτα μας, κάτι που θα μπορούσε να βεβαιώσει ο Νέβιλ Τσάμπερλαιν και ο Εντουάρ Νταλαντιέ αν θα μπορούσαν σήμερα να μιλήσουν από εκεί που είναι. Εκτός και αν έχουμε αποδεχτεί να καταστούμε δορυφόρος της Τουρκίας.<br /><br /><b><i>*Αντιστράτηγος ε.α., επικεφαλής στο «Παρατηρητήριο Liberal»</i></b><br /><div> <div style="text-align: right;"> <span style="color: #999999;"><span style="font-size: 12px;"><br /></span></span></div> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ο εξυπνακισμός: «Μα τι θέλετε, να κάμουμε... πόλεμο;»

Κωνσταντίνος Λουκόπουλος* Κάποτε ο Ουίνστον Τσώρτσιλ είχε πει, «Δεν πρέπει να γυρνάς την πλάτη σου σε έναν επαπειλούμενο κίνδυνο και να ...

Διαβάστε την συνέχεια

''Μαύρη'' μέρα για την Άγκυρα: Ρωσικά μαχητικά βομβάρδισαν τουρκικό φυλάκιο στη Συρία - Νεκρός ο διοικητής των ΤΕΔ στη Λιβύη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihyphenhyphensiLFY-RT9_b-udIJO_NFCnj93Klw8yYqxTSSi7tx-L-Upty9dx8DF2QZJ2GBLkwPVrOqNf1hyGYNqcsEG-35j1LnwzX3fUWp_3TPOmWd-GFTwiDAu6pBPqC-9NNhBZ9JhKhwM6RuHY/s1600/su-24.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihyphenhyphensiLFY-RT9_b-udIJO_NFCnj93Klw8yYqxTSSi7tx-L-Upty9dx8DF2QZJ2GBLkwPVrOqNf1hyGYNqcsEG-35j1LnwzX3fUWp_3TPOmWd-GFTwiDAu6pBPqC-9NNhBZ9JhKhwM6RuHY/s640/su-24.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">    Δεν έχει τέλος η σύγκρουση ανάμεσα σε Ρώσους και Τούρκους</span>.</h3> Για άλλη μία μέρα ρωσικά μαχητικά συνεχίζουν τους βομβαρδισμούς στην Συρία και ανοίγουν τον χώρο για την προέλαση των δυνάμεων του Άσαντ.<br /><br />Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br /><br />Ο Συριακός Στρατός καταλαμβάνει πόλεις και χωριά, με τους Τούρκους απλά να παρακολουθούν τις εξελίξεις!<br /><br />Μάλιστα πριν λίγα λεπτά, ρωσικά μαχητικά έπληξαν τουρκικό φυλάκιο στη βάση Taftanaz στην ανατολική ύπαιθρο του Idlib.<br /><br />Ρωσική πηγή ανέφερε στο North-Press πως μαχητικά έριχναν βόμβες για αρκετά λεπτά κατά των Τούρκων, ενώ μέχρι τώρα δεν υπάρχουν αναφορές για νεκρούς, ή τραυματίες, αλλά σίγουρα οι ΤΕΔ για άλλη μια μέρα θα είχαν πτώματα.<br /> <br />Πάντως οι Τούρκοι σήμερα για δεύτερη φορά μέσα σε μία εβδομάδα προσπάθησαν να καταρρίψουν ρωσικό μαχητικό στην Ιντλίμπ.<br /><br />Πριν λίγες ημέρες, Τούρκοι εκτόξευσαν ένα τουλάχιστον φορητό αμερικανικής κατασκευής βλήμα Stinger (που τους έχει προμηθεύσει η Τουρκία) κατά ρωσικού Su-24. αλλά αυτό δεν πέτυχε τον στόχο του, καθώς όπως αναφέρεται το ρωσικό αεροσκάφος πετούσε σε ύψος 5.000 μέτρων, ύψος όπου δεν μπορούν να φτάσουν τα συστήματα MANPAD.<br /> <br />Τουρκικές απώλειες και στην Λιβύη<br /><br />Ταυτόχρονα οι Τούρκοι έχουν απώλειες και στην Λιβύη, καθώς πριν λίγο η Άγκυρα ανέφερε πως ο Διοικητής των ΤΕΔ έπεσε τελικά νεκρός μετά το χτύπημα του Εθνικού Στρατού στο λιμάνι της Τρίπολης πριν μία εβδομάδα.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

''Μαύρη'' μέρα για την Άγκυρα: Ρωσικά μαχητικά βομβάρδισαν τουρκικό φυλάκιο στη Συρία - Νεκρός ο διοικητής των ΤΕΔ στη Λιβύη

    Δεν έχει τέλος η σύγκρουση ανάμεσα σε Ρώσους και Τούρκους . Για άλλη μία μέρα ρωσικά μαχητικά συνεχίζουν τους βομβαρδισμούς στην Συρ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Γιατί δεν πρέπει να φοβόμαστε την Τουρκία”! 4 γνώστες των ελληνοτουρκικών απαντούν

<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="380" src="https://www.youtube.com/embed/VY73NjfcepI" width="680"></iframe><br /> <br /> Η Σία Αναγνωστοπούλου,πρώην ΑΝΥΠΕΞ, ο Σωτήρης Ρούσσος Αναπληρωτής καθηγητής Διεθνών Σχέσεων ,Επιστημονικός Διευθυντής ΚΕΜΜΙΣ ,ο Πέτρος Μαυροειδής ,μέχρι πρότινος πρεσβευτής της Ελλάδας στην Τουρκία και ο Νίκος Κοτζιάς πρώην ΥΠΕΞ, μίλησαν για τα ελληνοτουρκικά, το μνημόνιο που υπέγραψε ο Ερντογάν με τον Σάρατζ, τη Χάγη για την οποία όλοι συζητούν και για τα λάθη που γίνονται στους κυβερνητικούς χειρισμούς. Ο Νίκος Κοτζιάς ήταν καυστικός στην κριτική του.<br /> Σημαντικές οι επισημάνσεις που έκανε ο μέχρι πρόσφατα πρέσβης της Ελλάδας στην Άγκυρα, Πέτρος Μαυροειδής για τις πραγματικές δυνατότητες των τουρκικών ΕΔ, αλλά και για τις ελληνικές. Το συμπέρασμα του, είναι ότι δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε από τον μύθο των τουρκικών ΕΔ.<br /> <br /> Δείτε ένα εκτενές απόσπασμα από τη συζήτηση που ξεπέρασε τις δύο ώρες.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Γιατί δεν πρέπει να φοβόμαστε την Τουρκία”! 4 γνώστες των ελληνοτουρκικών απαντούν

Η Σία Αναγνωστοπούλου,πρώην ΑΝΥΠΕΞ, ο Σωτήρης Ρούσσος Αναπληρωτής καθηγητής Διεθνών Σχέσεων ,Επιστημονικός Διευθυντής ΚΕΜΜΙΣ ,ο Πέτρος Μαυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικό ΥΠΕΞ: “Κλοτσάνε” πολλά στελέχη με τις “υπερβολές” με Λιβύη και Ισραήλ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMiqh2Xr0BT4KqyBVNzm8uCuQdmCI-KsILurK1Tx-EKVFJ3Jh3S2x2UxG20sEQUNG4nX0_mEPzoOMglG8q3NWrgNZrNJVquDgzwdsGIbiFRF699ZGNKejCMHsEBViBp5h_VvtFMRUVzbE/s1600/Turkish-Heritage-Washington-Ambassador-Cagatay.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMiqh2Xr0BT4KqyBVNzm8uCuQdmCI-KsILurK1Tx-EKVFJ3Jh3S2x2UxG20sEQUNG4nX0_mEPzoOMglG8q3NWrgNZrNJVquDgzwdsGIbiFRF699ZGNKejCMHsEBViBp5h_VvtFMRUVzbE/s640/Turkish-Heritage-Washington-Ambassador-Cagatay.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Μεγάλες αντιδράσεις έχει προκαλέσει η παρουσίαση του γενικού διευθυντή Ναυτιλίας και Αεροπορίας του τουρκικού ΥΠΕΞ, πρέσβη Τσαγατάι Ερτζιγές, στην Ουάσιγκτον, για τις θέσεις της Άγκυρας στην ανατολική Μεσόγειο, αναφέρει σε ανταπόκρισή της η Μαρία Ζαχαράκη για λογαριασμό του ΕΘΝΟΥΣ. Ο διπλωμάτης, που προωθεί και προβάλλει πάντα μέσω των κοινωνικών δικτύων την πιο σκληρή γραμμή της Άγκυρας στην ανατολική Μεσόγειο, μάλλον έχει άλλη… άποψη για το θέμα. <br /> <br /> Σύμφωνα με τη φιλοκυβερνητική εφημερίδα «Γενί Σαφάκ», ο Τούρκος διπλωμάτης προκάλεσε μεγάλο σκάνδαλο επειδή σε συνέδριο για την τουρκική κληρονομιά στις 18 Φεβρουαρίου στην Ουάσιγκτον δεν υπερασπίστηκε τη συμφωνία της Τουρκίας με τη Λιβύη. Τουναντίον, ο Τσαγατάι Ερτζιγές κατά την παρουσίαση της συμφωνίας Τουρκίας – Λιβύης είπε χαρακτηριστικά: <br /> <br /> «Σας τα λέω αυτά επειδή μου ζητήθηκε να σας τα πω» και στη συνέχεια δείχνοντας χάρτη με τα τουρκο-λιβυκά σύνορα, πρόσθεσε: «Δεν μπορώ να πω αυτή είναι η θέση της Τουρκίας. Εκπροσωπώ τη χώρα μου και το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι αυτό είναι η υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας». Η εφημερίδα σχολιάζει ότι ο Ερτζιγές υπονόησε ξεκάθαρα ότι δεν πιστεύει στη νομιμότητα του τουρκο-λιβυκού μνημονίου.<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/U130355Tudw" width="560"></iframe><br /> <br /> Όταν ρωτήθηκε μάλιστα εάν η Τουρκία πρόκειται να προβεί σε παρόμοια συμφωνία και με το Ισραήλ ο Τσαγατάι Ερτζιγές απάντησε: «Προσωπικά δεν πιστεύω ότι η Τουρκία συνορεύει από θαλάσσης με το Ισραήλ. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να συνεργαστεί», αφήνοντας πάλι να εννοηθεί, σύμφωνα με τα τουρκικά ΜΜΕ, ότι αντιτίθεται σε μία συμφωνία με το Ισραήλ. <br /> <br /> ΣΧΟΛΙΟ.Επειδή ακούσαμε την παρουσίαση του Τούρκου αξιωματούχου, εντύπωση προκαλεί επιπρόσθετα, το πόσο βολικά “ξέχασε” μιλώντας για την Κύπρο και το ζήτημα των θαλασσίων ζωνών της να αναφερθεί στην εισβολή του 1974, καθώς επίσης και την ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983. Αξίζει να το παρακολουθήσει κανείς…<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικό ΥΠΕΞ: “Κλοτσάνε” πολλά στελέχη με τις “υπερβολές” με Λιβύη και Ισραήλ;

Μεγάλες αντιδράσεις έχει προκαλέσει η παρουσίαση του γενικού διευθυντή Ναυτιλίας και Αεροπορίας του τουρκικού ΥΠΕΞ, πρέσβη Τσαγατάι Ερτζι...

Διαβάστε την συνέχεια