Κι όμως παρατείνουν την παραμονή των Patriot στη Σαουδική Αραβία!!!

<img height="118" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2026/03/patriot_dendias_mitsotakis-930x550.png" width="753" /><br /><br />Κι όμως η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποφάσισε να παρατείνει κατά ένα έτος την παραμονή των ελληνικών Patriot στη Σαουδική Αραβία.<br /><br />Αν και η κατάσταση στην περιοχή κρίνεται πλέον εξαιρετικά επισφαλής η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να αναλάβει το ρίσκο και να διατηρήσει την πυροβολαρχία σε ρόλο «σκοπού» των εγκαταστάσεων της Aramco.<br /><br />Παρά το γεγονός ότι η Σαουδική Αραβία δεν είναι συνεπής ούτε στα ελάχιστα, δηλαδή στην αναβάθμιση των ελληνικών Patriot -ελάχιστο αντάλλαγμα- παρά το γεγονός ότι «σφιαχταγκαλιάστηκε» με την Τουρκία και το Πακιστάν με τη συμφωνία της Μέκκας, περιφρονώντας όσα η Ελλάδα έχει προσφέρει για την προστασία της, εμείς επιμένουμε να θέτουμε σε εξαιρετικό κίνδυνο προσωπικό αλλά και τους Patriot, οι οποίοι δεν μας περισσεύουν.<br /><br />Έχουμε εκτοξεύεσει ήδη 14 βλήματα και κανείς δεν μας έχει απαντήσει ποιος θα τα πληρώσει αλλά και πως θα αναπληρωθούν! Οι ελλείψεις που υπάρχουν είναι τεράστιο πρόβλημα και παρόλα αυτά η Ελλάδα ξοδεύει τα δικά της πυρομαχικά.<br /><br />Την ίδια ώρα οι Ουκρανοί…μας μαλώνουν ,γιατί χρησιμοποιούμε πυρομαχικά Patriot, μάλλον γιατί θα ήθελαν να τα δώσουμε σ’ αυτούς!!! Το ερώτημα είναι αν κάποιος ασχολείται πλέον με τη δική μας άμυνα…<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κι όμως παρατείνουν την παραμονή των Patriot στη Σαουδική Αραβία!!!

Κι όμως η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποφάσισε να παρατείνει κατά ένα έτος την παραμονή των ελληνικών Patriot στη Σαουδική Αραβία. Αν και η κατάστα...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολεμικές ιαχές από Τούρκο αντιπτέραρχο: Ονειρεύεται απόβαση στη Σάμο και κατάληψη 5 ελληνικών νησιών.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/tourkoi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1104" data-original-width="1920" height="115" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/tourkoi.jpg" width="740" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Σε νέο κρεσέντο προκλητικότητας, ο Χουσεΐν Φαζλά ξεδιπλώνει ένα ακραίο σενάριο «τιμωρίας» της Ελλάδας</span></h3>Τα όρια της γραφικότητας, αλλά και της άκρως επικίνδυνης προπαγάνδας, ξεπερνούν για ακόμη μία φορά τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, τα οποία στήνουν συστηματικά ένα πολεμικό σκηνικό στο Αιγαίο. Αυτή τη φορά, τη σκυτάλη των νεοθωμανικών φαντασιώσεων πήρε ο Τούρκος αντιπτέραρχος ε.α. Χουσεΐν Φαζλά, ο οποίος, με απύθμενο θράσος, περιέγραψε βήμα προς βήμα ένα σχέδιο εισβολής στα ελληνικά νησιά, προκειμένου η Άγκυρα να «τιμωρήσει» τη χώρα μας.<br /><br />Ο Τούρκος στρατιωτικός ανέλυσε στο τουρκικό ακροατήριο ένα υποθετικό σενάριο επιχειρήσεων, μέσω του οποίου η Ελλάδα θα υποχρεωνόταν να επιστρέψει στην «παλιά της κατάσταση», αναδεικνύοντας τις μόνιμες και παράνομες επιδιώξεις της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής.<br />Το θρασύτατο τελεσίγραφο για τα νησιά<br /><br />Ο σχεδιασμός που παρουσίασε ο Φαζλά ξεκινά με έναν ωμό εκβιασμό. Η Τουρκία, σύμφωνα με το παραλήρημά του, θα έθετε ένα αυστηρό τελεσίγραφο στην Αθήνα, απαιτώντας την άμεση αποστρατιωτικοποίηση των ελληνικών νησιών, πατώντας πάνω στο γνωστό ανυπόστατο αφήγημα της Άγκυρας.<br /><br />Χρησιμοποιώντας προκλητική γλώσσα, ο Τούρκος αντιπτέραρχος δήλωσε χαρακτηριστικά: «Εκκενώστε όλα τα νησιά με αποστρατικοποιημένο καθεστώς, δεν πρέπει να υπάρχουν στρατιώτες εδώ. Αυτό είναι απόλυτα σαφές».<div><br />Το διπλωματικό «άλλοθι» και το ορόσημο του 2028<br /><br />Σε μια προσπάθεια να προσδώσει «νομιμοφάνεια» στην επιθετικότητά τους, το σχέδιο προβλέπει ότι πριν την εκδήλωση στρατιωτικής δράσης, η Τουρκία θα έσπευδε να ενημερώσει τους διεθνείς οργανισμούς. Όπως ισχυρίστηκε ο Φαζλά, η Άγκυρα θα έκανε επίσημες δηλώσεις στον ΟΗΕ, στο ΝΑΤΟ και σε άλλους φορείς, δίνοντας στην Ελλάδα μια συγκεκριμένη προθεσμία για να… συμμορφωθεί με την τουρκική ερμηνεία των διεθνών συνθηκών.<br /><br />Μάλιστα, ο ίδιος έφτασε στο σημείο να ορίσει και χρονοδιάγραμμα, «δείχνοντας» ως ενδεικτική προθεσμία την 27η-28η Φεβρουαρίου του 2028. Όπως εξήγησε, συνδέει τη συγκεκριμένη ημερομηνία με προηγούμενες αμερικανικές πρακτικές, υποστηρίζοντας πως μέχρι τότε η Ελλάδα θα όφειλε να έχει αποσύρει τις δυνάμεις της.</div><div><br />Στόχος η Σάμος και απόβαση σε πέντε νησιά<br /><br />Το κρεσέντο της τουρκικής προκλητικότητας κορυφώθηκε όταν ο αντιπτέραρχος περιέγραψε τα επακόλουθα της δεδομένης άρνησης της Ελλάδας να υποκύψει στους εκβιασμούς. Περνώντας στο καθαρά στρατιωτικό σκέλος του σεναρίου του, αναφέρθηκε στην ενεργοποίηση μιας επιχείρησης κατάληψης ελληνικών εδαφών. «Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης (…) θα ειπωθεί: Αυτά τα νησιά θα καταληφθούν», τόνισε με κυνισμό, αφήνοντας άναυδους όσους παρακολουθούν τον βαθμό εθισμού της Τουρκίας στην επιθετική ρητορική.<br /><br />Σύμφωνα με τον Φαζλά, το στόχαστρο των τουρκικών δυνάμεων θα κλείδωνε σε πέντε συγκεκριμένα ελληνικά νησιά, με τον ίδιο να κάνει ειδική και ονομαστική αναφορά στη Σάμο, αποκαλύπτοντας τον διακαή πόθο του τουρκικού κατεστημένου για μια στρατιωτική επιχείρηση-απόβαση στο Ανατολικό Αιγαίο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πολεμικές ιαχές από Τούρκο αντιπτέραρχο: Ονειρεύεται απόβαση στη Σάμο και κατάληψη 5 ελληνικών νησιών.

Σε νέο κρεσέντο προκλητικότητας, ο Χουσεΐν Φαζλά ξεδιπλώνει ένα ακραίο σενάριο «τιμωρίας» της Ελλάδας Τα όρια της γραφικότητας, αλλά και της...

Διαβάστε την συνέχεια

Πυρετός στην Τουρκία για το σενάριο ελληνικού «προληπτικού πλήγματος»: Οι απειλές για το Καστελόριζο και η στάση της Αθήνας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/ChatGPT-Image-9-%CE%91%CF%85%CE%B3-2026-03_59_23-%CE%BC.%CE%BC-1-1068x601-1.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="1068" height="113" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/ChatGPT-Image-9-%CE%91%CF%85%CE%B3-2026-03_59_23-%CE%BC.%CE%BC-1-1068x601-1.png" width="745" /></a></div><br /><div>Πώς η τουρκική προπαγάνδα «διαβάζει» τον εφιάλτη των Rafale στο Αιγαίο, οι ωμές απειλές για την Ανατολική Μεσόγειο και η εργαλειοποίηση των δηλώσεων Μητσοτάκη</div><br />Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται μια συντονισμένη επιχείρηση του τουρκικού Τύπου, η οποία συνδυάζει την καλλιέργεια κλίματος απειλής από την Ελλάδα με την ταυτόχρονη κλιμάκωση των τουρκικών διεκδικήσεων στην Ανατολική Μεσόγειο. Την ίδια στιγμή, οι τοποθετήσεις της ελληνικής ηγεσίας περί «γεωγραφικής συνύπαρξης» τροφοδοτούν το τουρκικό αφήγημα περί μιας Αθήνας που αναζητά διαρκώς διαύλους επικοινωνίας, την ώρα που η Άγκυρα θέτει ευθέως θέμα Καστελόριζου.<br />Τα σενάρια «προληπτικού πλήγματος» και η τουρκική ανάγνωση<br /><br />Κυρίαρχο θέμα στον τουρκικό Τύπο αποτελούν τα σενάρια στρατιωτικής εμπλοκής στο Αιγαίο, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «Τα Νέα». Τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης επιχειρούν να αξιοποιήσουν το εν λόγω δημοσίευμα για να παρουσιάσουν την Ελλάδα ως την πλευρά που εξετάζει ακόμη και το ενδεχόμενο «προληπτικής επίθεσης».<br /><br />Ειδικότερα, το φιλοκυβερνητικό δίκτυο<a href="https://www.ahaber.com.tr/ozel-haberler/2026/09/28/yunanistanin-turkiyeye-yonelik-savas-plani-desifre-oldu"> A Haber</a> παρουσιάζει αναλυτικά τις παραμέτρους του ελληνικού σχεδιασμού σε περίπτωση κρίσης -από τη χρήση δορυφορικών δεδομένων και τον ηλεκτρονικό πόλεμο, μέχρι τη δραστηριοποίηση των μαχητικών Rafale, F-16 Viper και των φρεγατών Kimon. Στο πλαίσιο αυτό, ο Τούρκος αναλυτής Κεμάλ Ολτσάρ υποστήριξε ότι το σενάριο αυτό «βασίζεται σε υποθέσεις» και «υποτιμά την τουρκική αντίδραση», ισχυριζόμενος πως η Αθήνα δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει την Τουρκία.<br /><br /><img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/a_haber.jpg" width="588" /><br /><br />Από την πλευρά της, η εφημερίδα Γενί Σαφάκ εστιάζει στην έννοια της «προληπτικής επίθεσης», προβάλλοντας τη διπλωματική διάσταση του ζητήματος. Υποστηρίζει ότι μια τέτοια κίνηση θα καθιστούσε την Ελλάδα επιτιθέμενο μέρος στα όμματα της διεθνούς κοινότητας, με τις ανάλογες διπλωματικές συνέπειες.<br /><br /><img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/tourkia_yenni.jpg" width="633" /><br /><br /><div>Σκληρή γραμμή για Καστελόριζο και Τουρκολιβυκό<br /><br />Πίσω από την προβολή των ελληνικών πολεμικών σεναρίων, η τουρκική αρθρογραφία διατηρεί αμετάβλητη τη σκληρή της στάση όσον αφορά τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας.<br /><br />Χαρακτηριστικό είναι το άρθρο του Τζιχάντ Ισλάμ Γιλμάζ στην ιστοσελίδα Haber7, με τίτλο «Αποφασιστικότητα στο Καστελόριζο: Γιατί η Τουρκία δεν πρέπει να κάνει πίσω». Ο αρθρογράφος υποστηρίζει ότι η Άγκυρα πρέπει να αξιοποιήσει τη γεωγραφική εγγύτητα του νησιού με τις τουρκικές ακτές ως μοχλό πίεσης. Παράλληλα, συνδέει ευθέως το Καστελόριζο με τους ενεργειακούς πόρους, τις θαλάσσιες οδούς της Ανατολικής Μεσογείου και τη διατήρηση της ισχύος του παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου του 2019.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πυρετός στην Τουρκία για το σενάριο ελληνικού «προληπτικού πλήγματος»: Οι απειλές για το Καστελόριζο και η στάση της Αθήνας

Πώς η τουρκική προπαγάνδα «διαβάζει» τον εφιάλτη των Rafale στο Αιγαίο, οι ωμές απειλές για την Ανατολική Μεσόγειο και η εργαλειοποίηση των ...

Διαβάστε την συνέχεια

Reuters: Αποκαλύφθηκε μυστική επίσκεψη Νετανιάχου στο Αμπού Ντάμπι.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/09/NETANYAHOU-NAHYAN-630x371.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="630" height="118" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/09/NETANYAHOU-NAHYAN-630x371.jpg" width="746" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός συνάντησε τον Πρόεδρο των ΗΑΕ, Σεΐχη Μοχάμεντ μπιν Ζάγιεντ Αλ Ναχιάν, την Κυριακή 27/09 — Σιγή ιχθύος από το πρωθυπουργικό γραφείο και το Υπουργείο Εξωτερικών των Εμιράτων</span></h3>Ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου πραγματοποίησε επίσκεψη στο Αμπού Ντάμπι την Κυριακή, όπου συνάντησε τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, Σεΐχη Μοχάμεντ μπιν Ζάγιεντ Αλ Ναχιάν, σύμφωνα με όσα δήλωσε ανώτερος Ισραηλινός αξιωματούχος στο πρακτορείο Reuters.<br /><br />Δεν υπήρξε άμεσο σχόλιο ούτε από το γραφείο του Νετανιάχου ούτε από το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΑΕ.<br /><br />Η επίσκεψη πραγματοποιείται στον απόηχο των δημοσιευμάτων της ισραηλινής εφημερίδας «Χααρέτζ» αυτόν τον μήνα, σύμφωνα με τα οποία ο Σεΐχης Μοχάμεντ είχε προειδοποιήσει τον Νετανιάχου μία και μισή εβδομάδα πριν από τις 7 Οκτωβρίου 2023 ότι η Χαμάς σχεδίαζε μια ευρείας κλίμακας επιχείρηση κατά του Ισραήλ.<br /><br />Η προειδοποίηση αυτή δεν διαβιβάστηκε στις ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών ή στον στρατό, σύμφωνα με τη «Χααρέτζ».<br /><br />Ο Νετανιάχου, ο οποίος έχει διαψεύσει το δημοσίευμα και έχει απειλήσει με προσφυγή στη δικαιοσύνη κατά της εφημερίδας, βρίσκεται αντιμέτωπος με μια σκληρή προεκλογική εκστρατεία.<br /><br />Ηγέτες της αντιπολίτευσης κατηγορούν τον πρωθυπουργό ότι φέρει την ευθύνη για τις αποτυχίες στον τομέα της ασφάλειας που προηγήθηκαν της επίθεσης της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου.<br /><br />Τα ΗΑΕ αρνήθηκαν να σχολιάσουν το δημοσίευμα της «Χααρέτζ», δήλωσαν όμως ότι τα ΗΑΕ και το Ισραήλ διατηρούν «ανοιχτούς και άμεσους διαύλους επικοινωνίας» από τη δημιουργία διπλωματικών σχέσεων το 2020.<br /><br />Πηγή των ΗΑΕ είχε δηλώσει παλαιότερα στο Reuters ότι τα ΗΑΕ συζητούν θέματα ασφαλείας με διάφορες χώρες μέσω των «αρμόδιων φορέων», αλλά όχι «σε επίπεδο ηγετών κρατών».<br /><br />Νωρίτερα φέτος, τα ΗΑΕ είχαν διαψεύσει ότι ο Πρόεδρος Σεΐχης Μοχάμεντ συνάντησε τον Νετανιάχου, αφού το γραφείο του Ισραηλινού πρωθυπουργού δήλωσε τον Μάιο ότι ο Νετανιάχου είχε πραγματοποιήσει «μυστική επίσκεψη» στη χώρα του Κόλπου και είχε συναντηθεί με τον πρόεδρο.<br /><br />Πηγή με γνώση της συνάντησης ανέφερε τότε ότι ο Νετανιάχου και ο Σεΐχης Μοχάμεντ συναντήθηκαν στην Αλ Αΐν, μια πόλη-όαση στο Αμπού Ντάμπι κατά μήκος των συνόρων της χώρας με το Ομάν, στις 26 Μαρτίου.<br /><br />Από τότε που δέχθηκαν επίθεση κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράν, τα ΗΑΕ έχουν ενισχύσει τις σχέσεις τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, με το οποίο σύναψαν δεσμούς στο πλαίσιο των Συμφωνιών του Αβραάμ το 2020.<br /><br />Η σχέση με το Ισραήλ δίνει στα ΗΑΕ έναν μοχλό περιφερειακής επιρροής και έναν μοναδικό δίαυλο επικοινωνίας με την Ουάσιγκτον.<br />Η μυστική επίσκεψη στα ΗΑΕ προκαλεί ερωτήματα στον Κόλπο: «Πρόκειται πιθανότατα για μέρος ενός ευρύτερου συντονισμού»<br /><br />Ο Γιόνι Μπεν Μεναχέμ (<a href="https://x.com/BwMnhm">@BwMnhm</a>), ειδικός σε θέματα Μέσης Ανατολής και ανώτερος ερευνητής στο Κέντρο Ασφάλειας της Ιερουσαλήμ και Εξωτερικών Υποθέσεων (JCFA), αναφέρει ότι το γεγονός πως ο Πρωθυπουργός Νετανιάχου ταξίδεψε αυτοπροσώπως στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα αντιμετωπίζεται από αναλυτές του Κόλπου ως μια ασυνήθιστη εξέλιξη, η οποία ενδέχεται να υποδηλώνει ευρύτερο συντονισμό στον τομέα της ασφάλειας μεταξύ του Ισραήλ, των ΗΑΕ και των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /><br />Ο Μπεν Μεναχέμ τόνισε ότι πρόκειται για εκτιμήσεις μόνο, σημείωσε όμως ότι αυτές έρχονται εν μέρω εντάσεων με το Ιράν και τους Χούτι, καθώς και εν όψει της πιθανότητας μιας νέας περιφερειακής κλιμάκωσης.<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, «υπάρχει πιθανότατα ένα σύστημα συντονισμού εδώ», καθώς παρατηρητές στον Κόλπο προσπαθούν να κατανοήσουν αν η επίσκεψη εντάσσεται στο πλαίσιο προετοιμασιών για μια σημαντική αλλαγή στην περιφερειακή σκακιέρα.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Reuters: Αποκαλύφθηκε μυστική επίσκεψη Νετανιάχου στο Αμπού Ντάμπι.

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός συνάντησε τον Πρόεδρο των ΗΑΕ, Σεΐχη Μοχάμεντ μπιν Ζάγιεντ Αλ Ναχιάν, την Κυριακή 27/09 — Σιγή ιχθύος από το πρωθυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιράν-Τουρκία: Στρατηγική συνεργασία διά της εχθρότητας!

<img height="101" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2026/09/IRAN-TURKEY-APE-825x600.jpg" width="750" /><br /><br /><div><b>ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ</b><br />Στο προηγούμενο άρθρο μου για τη “Γεωπολιτική των Αλπικών Κορυφών” είχα υποστηρίξει ότι το διεθνές σύστημα, ιδιαίτερα σε περιόδους μετάβασης προς μια πολυπολική δομή, δεν επιτρέπει καθαρές και μονοσήμαντες σχέσεις μεταξύ των κρατών. Όταν οι συσχετισμοί ισχύος μεταβάλλονται, οι παλαιές ιεραρχίες αποσυντίθενται και οι νέες δεν έχουν ακόμη σταθεροποιηθεί, οι διεθνείς σχέσεις αποκτούν μεικτό χαρακτήρα. Συνεργασία και ανταγωνισμός, σύγκλιση και σύγκρουση, αποτροπή και αλληλεξάρτηση μπορεί να συνυπάρχουν ανάμεσα στους ίδιους δρώντες, ακόμη και στο ίδιο γεωπολιτικό πεδίο.<br /><br />Οι σχέσεις αυτές συχνά εμφανίζονται χαοτικές, αντιφατικές ή ακόμη και παράλογες. Στην πραγματικότητα, όμως, παραλογισμός υπάρχει μόνον όταν τις εξετάζουμε μέσα από απλοϊκά σχήματα. Όταν θεωρούμε, δηλαδή, ότι τα κράτη χωρίζονται σε σταθερούς “φίλους” και “εχθρούς”, ότι η συνεργασία αποκλείει τον ανταγωνισμό και ότι η εχθρότητα αποκλείει κάθε σύμπτωση συμφερόντων.<br /><br />Αυτή είναι η “γεωπολιτική της αυλής του νηπιαγωγείου”. Δηλαδή ενός κόσμου όπου τα παιδιά χωρίζονται σε παρέες, οι φίλοι οφείλουν να συμφωνούν σε όλα και οι αντίπαλοι να βρίσκονται πάντοτε σε αντίθετες πλευρές. Όμως, ο πραγματικός κόσμος δεν λειτουργεί έτσι. Και ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της σύνθετης πραγματικότητας είναι η σχέση Ιράν και Τουρκίας, ιδιαίτερα ως προς το ενδεχόμενο απόκτησης πυρηνικών όπλων.</div><div><br />Η αμοιβαία νομιμοποίηση της πυρηνικοποίησης<br /><br />Οι πυρηνικές φιλοδοξίες της Τουρκίας δεν αποτελούν απλώς κατασκευή των αντιπάλων της. Τον Σεπτέμβριο του 2019 ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δήλωσε δημοσίως ότι δεν μπορεί να αποδεχθεί ένα διεθνές σύστημα στο οποίο ορισμένα κράτη διαθέτουν πυρηνικούς πυραύλους, ενώ απαγορεύουν στην Τουρκία να αποκτήσει αντίστοιχες δυνατότητες. Η δήλωση αυτή δεν ισοδυναμούσε βέβαια με εξαγγελία ενός τουρκικού πυρηνικού οπλικού προγράμματος. Αποκάλυπτε, όμως, έναν βαθύτερο τρόπο σκέψης. Δηλαδή, την αντίληψη ότι η κατοχή πυρηνικών όπλων αποτελεί συστατικό της θέσης και της λειτουργίας μιας μεγάλης δύναμης.<br /><br />Για να μετατραπεί, ωστόσο, αυτή η φιλοδοξία σε πολιτική επιλογή, η Άγκυρα θα χρειαζόταν ένα ισχυρό ερέθισμα. Θα έπρεπε να αποδείξει τόσο στο εσωτερικό της όσο και στη διεθνή κοινότητα ότι το περιφερειακό περιβάλλον ασφαλείας έχει μεταβληθεί τόσο δραματικά, ώστε η πυρηνικοποίησή της να αποτελεί αναγκαστική απάντηση και όχι απλώς έκφραση αναθεωρητισμού. Και η πλέον κατάλληλη χώρα για να προσφέρει στην Τουρκία αυτήν τη δικαιολογία είναι το Ιράν.<br /><br />Συγκεκριμένα, η απόκτηση πυρηνικού όπλου, ή έστω “πυρηνικής ικανότητας” (nuclear capability) από την Τεχεράνη θα μπορούσε να παρουσιαστεί από την Άγκυρα ως ανατροπή της περιφερειακής ισορροπίας ισχύος και ως άμεση απειλή για την τουρκική ασφάλεια. Θα αποδυνάμωνε ταυτόχρονα το νομικό εμπόδια της συνθήκης για τη μη διάδοση, δημιουργώντας ένα νέο προηγούμενο στην ευρύτερη περιοχή. Έτσι, η Τουρκία θα μπορούσε τότε να υποστηρίξει ότι δεν επιλέγει ελεύθερα την πυρηνικοποίησή της αλλά “εξαναγκάζεται” σε αυτήν από τη δραματική αλλαγή του στρατηγικού περιβάλλοντος.<br /><br />Το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα, άλλωστε, εξακολουθεί να αποτελεί πηγή σοβαρής διεθνούς αβεβαιότητας. Οι δυσκολίες επαλήθευσης και η περιορισμένη πρόσβαση της Διεθνούς Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας σε κρίσιμες εγκαταστάσεις εντείνουν αυτήν την αβεβαιότητα, ανεξαρτήτως των τελικών προθέσεων της Τεχεράνης.<br /><br />Φυσικά, “πυρηνικοποίηση” δεν σημαίνει ένα και μοναδικό πράγμα. Άλλο είναι η δημιουργία μιας προηγμένης πυρηνικής τεχνολογικής υποδομής, άλλο η απόκτηση λανθάνουσας ικανότητας ταχείας κατασκευής όπλου και άλλο η συγκρότηση επιχειρησιακού πυρηνικού οπλοστασίου με φορείς εκτόξευσης, δόγμα χρήσης και αξιόπιστους μηχανισμούς διοίκησης και ελέγχου. Η μετάβαση της Τουρκίας από το ένα στάδιο στο άλλο δεν θα ήταν ούτε εύκολη ούτε αυτόματη. Θα είχε τεράστιες συνέπειες για τις σχέσεις της με το ΝΑΤΟ, τις Ηνωμένες Πολιτείες και το διεθνές “καθεστώς μη διάδοσης”. Ένα πυρηνικό Ιράν, όμως, θα μπορούσε να λειτουργήσει ως καταλύτης, μεταβάλλοντας ριζικά την τουρκική εξίσωση κόστους και οφέλους.<br /><br />Συνεργασία χωρίς συνεργασία<br /><br />Και εδώ ακριβώς εμφανίζεται ένας παράδοξος μηχανισμός. Το Ιράν και η Τουρκία μπορεί να έχουν ένα αντικειμενικά κοινό στρατηγικό συμφέρον, δηλαδή τη διάρρηξη του υφιστάμενου πυρηνικού καθεστώτος της περιοχής, ώστε να καταστεί περισσότερο αποδεκτή η εμφάνιση νέων πυρηνικών δυνάμεων.<br /><br />Όμως, αυτό δεν σημαίνει ότι οι δύο χώρες έχουν συμφωνήσει να συνεργαστούν ούτε ότι υπάρχει κάποια μυστική συνεννόηση. Αντιθέτως, πρόκειται για κάτι πολύ πιο σύνθετο. Για μία αντικειμενική στρατηγική συνέργεια, η οποία μπορεί να λειτουργήσει χωρίς πρόθεση, συμφωνία ή επικοινωνία. Θα μπορούσαμε να την ονομάσουμε “συνεργασία χωρίς συνεργασία”.<br /><br />Ακόμη περισσότερο να λειτουργήσει αυτή η συνέργεια, οι δύο χώρες δεν πρέπει να εμφανίζονται ως φίλοι. Αντιθέτως, είναι χρησιμότερο να είναι πραγματικοί ανταγωνιστές ή ακόμη και εχθροί ή τουλάχιστον να προβάλλονται ως τέτοιοι. Μόνον τότε μπορεί η καθεμιά να επικαλεστεί την άλλη ως απειλή που την αναγκάζει να αναζητήσει πυρηνική αποτροπή. Η εχθρότητα, επομένως, δεν καταργεί τη συνέργεια. Αντιθέτως, αποτελεί προϋπόθεσή της.<br /><br />Με άλλα λόγια η Τουρκία χρειάζεται ένα απειλητικό Ιράν για να νομιμοποιήσει μια ενδεχόμενη πυρηνική επιλογή, ενώ το Ιράν, από την πλευρά του, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει μια πυρηνική ή εμφανώς πυρηνικά φιλόδοξη Τουρκία ως πρόσθετο επιχείρημα για τη δική του στρατηγική. Η σχέση, βέβαια, δεν είναι απολύτως συμμετρική. Για την Τεχεράνη, οι κύριες πηγές πυρηνικής πίεσης παραμένουν το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η Τουρκία θα αποτελούσε έναν επιπρόσθετο και όχι τον πρωταρχικό λόγο. Ωστόσο, η ασυμμετρία αυτή δεν ακυρώνει τον μηχανισμό της αμοιβαίας νομιμοποίησης.<br /><br />Έτσι, δύο ανταγωνιστικά κράτη μπορεί να προσφέρουν το ένα στο άλλο ακριβώς εκείνο που χρειάζονται. Δηλαδή τον ανταγωνισμό μεταξύ τους! Όχι τεχνολογία, σχάσιμο υλικό ή άμεση βοήθεια, αλλά την απειλή, τη δικαιολογία και το πολιτικό άλλοθι που καθιστούν εφικτή μια επιλογή η οποία προηγουμένως ήταν δύσκολο να νομιμοποιηθεί.</div><div><br />Ιράν και Τουρκία: Ούτε φίλοι ούτε απόλυτοι εχθροί<br /><br />Οι σχέσεις Τουρκίας και Ιράν είναι, έτσι κι αλλιώς, διαχρονικά μεικτές. Οι δύο χώρες ανταγωνίζονται για επιρροή στη Συρία, στο Ιράκ, στον Νότιο Καύκασο και στην Κεντρική Ασία. Εκφράζουν διαφορετικές γεωπολιτικές ταυτότητες και επιδιώκουν διαφορετικές περιφερειακές αρχιτεκτονικές. Ταυτόχρονα, όμως, διατηρούν οικονομικές σχέσεις, ενεργειακές διασυνδέσεις, διπλωματικούς διαύλους και μηχανισμούς ελεγχόμενης διαχείρισης των μεταξύ τους εντάσεων.<br /><br />Η μεταξύ τους σχέση έχει εύστοχα περιγραφεί ως “διαχειριζόμενος ανταγωνισμός”, δηλαδή μια αντιπαλότητα που δεν καταργεί τη συνεργασία και μια συνεργασία που δεν εξαφανίζει την αντιπαλότητα. Στον πραγματικό κόσμο, άλλωστε, τα κράτη δεν έχουν μία ενιαία σχέση. Μπορούν να συνεργάζονται στο εμπόριο, να ανταγωνίζονται για περιφερειακή επιρροή, να συγκρούονται μέσω τρίτων δρώντων και ταυτόχρονα να εξυπηρετούν άθελά τους το ένα τους μακροπρόθεσμους στρατηγικούς σκοπούς του άλλου. Κάθε πεδίο διαθέτει τη δική του λογική, χωρίς να είναι πλήρως αποκομμένο από τα υπόλοιπα.<br /><br />Η κατανόηση αυτής της πραγματικότητας είναι ιδιαίτερα σημαντική για την Ελλάδα. Η Αθήνα δεν πρέπει να θεωρεί ότι επειδή το Ιράν ανταγωνίζεται την Τουρκία αποτελεί αυτομάτως στρατηγικό αντίβαρο προς αυτήν. Σε ορισμένα πεδία, η σύγκρουση Άγκυρας και Τεχεράνης μπορεί πράγματι να περιορίζει την τουρκική ισχύ. Σε άλλα πεδία, όμως, μπορεί να την ενισχύει, προσφέροντας στην Τουρκία την απειλή που χρειάζεται για να προωθήσει εξοπλιστικές, γεωπολιτικές ή ακόμη και πυρηνικές φιλοδοξίες.<br /><br />Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα της “γεωπολιτικής της αυλής του νηπιαγωγείου”, η οποία αντιλαμβάνεται τις αντιθέσεις ως μόνιμες και απόλυτες, συγχέει την πρόσκαιρη σύγκλιση με τη συμμαχία και θεωρεί ότι ο εχθρός του αντιπάλου μας είναι αναγκαστικά φίλος μας. Όμως, σε ένα ρευστό πολυπολικό σύστημα, οι ταυτότητες και οι σχέσεις δεν είναι στατικές. Οι αντίπαλοι μπορεί να συνεργάζονται και οι συνεργάτες να υπονομεύουν ο ένας τον άλλο. Ακόμη περισσότερο, οι πραγματικοί εχθροί μπορεί, ακριβώς μέσω της εχθρότητάς τους, να δημιουργούν αμοιβαία στρατηγικά οφέλη.<br /><br />Η Ελλάδα χρειάζεται, επομένως, μια γεωπολιτική σκέψη ικανή να αντιλαμβάνεται ταυτόχρονα τη σύγκρουση, τη συνέργεια, την αλληλεξάρτηση και την αυτονομία των επιμέρους πεδίων. Διαφορετικά, θα συνεχίσει να αναζητά σταθερούς φίλους και σταθερούς εχθρούς σε έναν κόσμο που παράγει διαρκώς υβριδικές σχέσεις. Και θα κινδυνεύει να αιφνιδιάζεται κάθε φορά που θα ανακαλύπτει ότι, έξω από την αυλή του νηπιαγωγείου, η εχθρότητα δεν είναι πάντοτε το αντίθετο της συνεργασίας. Μερικές φορές είναι η πιο αποτελεσματική μορφή της.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ιράν-Τουρκία: Στρατηγική συνεργασία διά της εχθρότητας!

ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ Στο προηγούμενο άρθρο μου για τη “Γεωπολιτική των Αλπικών Κορυφών” είχα υποστηρίξει ότι το διεθνές σύστημα, ιδιαίτερα σε περιό...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Altay με ρωγμές, KAAN παίρνουν φωτιά! Αμφότερα για “κουβά”

<div><a href="https://www.ibnaeu.com/wp-content/uploads/2025/12/KAAN.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="721" data-original-width="1200" height="120" src="https://www.ibnaeu.com/wp-content/uploads/2025/12/KAAN.png" width="726" /></a></div><div><br /></div>Altay και KAAN Δύο πολύ σημαντικά εθνικά προγράμματα της τουρκικής Αμυντικής Βιομηχανίας παρουσιάζουν τέλμα, καθώς έχουν σοβαρά χρόνια αξεπέραστα προβλήματα τα οποία οι Τούρκοι τα αποκρύπτουν!<br /><br />ΛΑΖΑΡΟΥ ΚΑΜΠΟΥΡΙΔΗ<br /><div>ΑΝΓΟΥ ε.α. </div><div><br />Πέρυσι τέτοια εποχή, είχα γράψει ότι το εθνικό άρμα της Τουρκίας Altay δεν είχε παραδοθεί στον τουρκικό Στρατό Ξηράς αμφισβητώντας τις σχετικές αναφορές των τουρκικών ΜΜΕ. Ένα μήνα μετά, δηλαδή τον Οκτώβριο του 2025, ο Ερντογάν πήγε στο εργοστάσιο κατασκευής του άρματος Altay και σε σχετική τελετή ανακοίνωσε ότι κάθε μήνα θα παραδίδονται στον Στρατό Ξηράς οκτώ άρματα.<br /><br />Δηλαδή μέχρι στιγμής θα έπρεπε ο τουρκικός Στρατός Ξηράς να διαθέτει περίπου 90 άρματα. Αυτή τη στιγμή δεν διαθέτει ούτε ένα. Ο λόγος απλός. Υπάρχει πρόβλημα προσαρμογής του κορεάτικου κινητήρα στο τουρκικό άρμα και μάλιστα αυτός παρουσίασε ρωγμές!<br /><br />Το άλλο μεγάλο πρόβλημα εντοπίζεται στο πρόγραμμα κατασκευής του εθνικού πολεμικού αεροσκάφους KAAN. Οι Τούρκοι ψεύδονται ισχυριζόμενοι ότι η καθυστέρηση ολοκλήρωσης του προγράμματος οφείλεται στον κινητήρα τον οποίο δεν δίνουν οι ΗΠΑ.<br /><br />Στην τελευταία δοκιμαστική πτήση, το ένα από τα δύο αεροσκάφη πήρε φωτιά το οποίο απέκρυψαν οι Τούρκοι. Επιπλέον, τον περασμένο Ιούλιο η μεγάλη πυρκαγιά στις εγκαταστάσεις κατασκευής του αεροσκάφους στο Εσκισεχίρ στην ΤΕΙ, προκάλεσε ζημιές στην μονάδα παραγωγής οι οποίες φτάνουν τα 300 εκατομμύρια ευρώ.<br /><br />Δεν υποτιμάμε τα μεγάλα βήματα της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας. Όμως πολλά σημαντικά προγράμματα παρουσιάζουν σοβαρά προβλήματα… Επαναλαμβάνω αυτό το οποίο έχω πει πολλές φορές: Δεν πρέπει να δεχόμαστε αφιλτράριστα όσα μας σερβίρουν οι Τούρκοι για τα προγράμματα της αμυντικής τους βιομηχανίας αλλά και για τις δυνατότητες των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων”…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><br /><br />

Τουρκία: Altay με ρωγμές, KAAN παίρνουν φωτιά! Αμφότερα για “κουβά”

Altay και KAAN Δύο πολύ σημαντικά εθνικά προγράμματα της τουρκικής Αμυντικής Βιομηχανίας παρουσιάζουν τέλμα, καθώς έχουν σοβαρά χρόνια αξεπέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ εξετάζει προσφυγή κατά του Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.vradini.gr/wp-content/uploads/2026/04/erdogan-netaniahou.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1162" data-original-width="1920" height="88" src="https://www.vradini.gr/wp-content/uploads/2026/04/erdogan-netaniahou.jpg" width="752" /></a></div><div><br /></div>Ο Νετανιάχου έδωσε εντολή να ξεκινησει η προετοιμασία νομικής υπόθεσης κατά του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο<br /><br />Οπρωθυπουργός του Ισραήλ, Μπενιαμίν Νετανιάχου, έδωσε εντολή στη διυπουργική ομάδα της χώρας και στον διευθυντή του Τμήματος Διεθνούς Δικαίου να ξεκινήσουν την προετοιμασία νομικής υπόθεσης κατά του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ), με αφορμή τη στάση του απέναντι στους Κούρδους και τη χρηματοδότηση της Χαμάς, σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε την Κυριακή το ισραηλινό πρακτορείο i24NEWS.<br /><br />Η απόφαση αυτή ήρθε μετά την ανακοίνωση του Ερντογάν ότι είχε προσφύγει στην Ιντερπόλ, ζητώντας να εκδοθεί διεθνές ένταλμα σύλληψης για τον Νετανιάχου. Ωστόσο, φαίνεται πως η κίνηση αυτή ήταν μόνο ένα από τα περιστατικά που οδήγησαν στην απόφαση να προετοιμαστεί η συγκεκριμένη νομική υπόθεση.<br /><br />Η υπόθεση θα επικεντρωθεί κυρίως στις ενέργειες του Ερντογάν κατά της κουρδικής μειονότητας στην Τουρκία, ενώ θα αφορά επίσης τη χρηματοδότηση της Χαμάς από την τουρκική κυβέρνηση.<br /><br />Υπάρχει το ενδεχόμενο το ίδιο το Ισραήλ να προσφύγει στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, ωστόσο θεωρείται πιθανότερο να επιδιώξει την έναρξη της υπόθεσης μέσω τρίτου μέρους. Το Ισραήλ δεν αναγνωρίζει τη δικαιοδοσία του ΔΠΔ, καθώς δεν έχει υπογράψει το Καταστατικό της Ρώμης. Το ίδιο ισχύει και για την Τουρκία.<br /><br />Ωστόσο, πηγές του i24NEWS σημειώνουν ότι το Ισραήλ ελπίζει πως τελικά δεν θα χρειαστεί να καταθέσει την υπόθεση. Στόχος είναι να αξιοποιήσει την ίδια την ύπαρξή της ως μοχλό πίεσης προς τον Ερντογάν, λειτουργώντας ουσιαστικά ως μέσο αποτροπής.<br /><br />Ο Νετανιάχου αρνήθηκε να σχολιάσει το δημοσίευμα, όπως και αξιωματούχοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης, καταλήγει το i24NEWS.<div><br /></div><div><a href="https://www.skai.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το Ισραήλ εξετάζει προσφυγή κατά του Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο

Ο Νετανιάχου έδωσε εντολή να ξεκινησει η προετοιμασία νομικής υπόθεσης κατά του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ψυχολογικές Επιχειρήσεις: Όταν γινόμαστε “εθελοντές” τουρκικών PSY.OPS.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJ_9Vq2vXo0i6HK7hi2q_2kzTsjUv0bTGuwD9Xp9sboj0N9IYQQlbpqBt4&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="738" height="112" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJ_9Vq2vXo0i6HK7hi2q_2kzTsjUv0bTGuwD9Xp9sboj0N9IYQQlbpqBt4&s=10" width="757" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι ψυχολογικές επιχειρήσεις (PSYOPS) της Τουρκίας εναντίον της ελληνικής κοινωνίας, είναι οργανικό τμήμα του ελληνοτουρκικού ανταγωνισμού.</span></h3><b>Λάζαρος Καμπουρίδης</b><div>αντιστράτηγος ε.α.</div><div><br />Η Ελλάδα στόχος Σχεδίου Ψυχολογικών Επιχειρήσεων της Τουρκίας – Η Ελλάδα ετοιμάζεται για πόλεμο με την Τουρκία τον οποίο η Άγκυρα έχει ήδη αρχίσει. Σε εξέλιξη τουρκικές Ψυχολογικές Επιχειρήσεις με στόχο την ελληνική κοινωνία και τα ΜΜΕ της χώρας.<br /><br />Ένα χρόνο πριν, αμέσως μετά τις κρίσεις και τοποθετήσεις των ανωτάτων αξιωματικών στις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (ΤΕΔ), τουρκικά ΜΜΕ ανέφεραν ότι η τοποθέτηση αξιωματικού βαθμού αντιστρατήγου ως διοικητή στο 11ο Σώμα Στρατού στην κατεχόμενη Κύπρο, είχε σχέση με τον υπερδιπλασιασμό της δύναμης των κατοχικών δυνάμεων η οποία από 40 χιλ. θα αυξανόταν στις 100 χιλ. Τότε τα ελληνικά ΜΜΕ αναπαρήγαγαν αυτή την ψεύτικη είδηση η οποία στη συνέχεια αποδείχθηκε μία ψυχολογική επιχείρηση της Διεύθυνσης Επικοινωνίας (Προπαγάνδας) η οποία υπάγεται άμεσα στον Πρόεδρο της τουρκικής Δημοκρατίας.<br /><br />Μία παρόμοια επιχείρηση ψευδούς ενημέρωσης και άσκησης ψυχολογικής πίεσης στην Ελλάδα, αποτελεί και η περίπτωση της δήθεν μετακίνησης της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών από το Χοζάτ της ανατολικής Τουρκίας στο Σώκε έναντι της Σάμου. Η διαταγή τοποθέτησης στην ίδια θέση για δεύτερο χρόνο του Διοικητή της Ταξιαρχίας με νέα έδρα στο Σώκε (Αιγαίο), έφτανε για να αναπαραχθεί από τα ελληνικά ΜΜΕ και να αρχίσει το «πανηγύρι» της συνέχισης της παραπληροφόρησης από τα τουρκικά ΜΜΕ τα οποία πλέον έκαναν λόγο για τον βαθμό ετοιμότητας αυτής, το σχέδιο δράσης της εναντίον ελληνικών νησιών κλπ.<br /><br />Οι Τούρκοι μάλιστα συνδύασαν την δήθεν μετακίνηση της Ταξιαρχίας ως απάντηση στην επίσκεψη του Έλληνα Πρωθυπουργού στο Καστελόριζο, κάτι το οποίο δεν μπορεί να ισχύει καθώς ο Έλληνας Πρωθυπουργός επισκέφθηκε το Καστελόριζο την προηγούμενη εβδομάδα ενώ η ανακοίνωση περί μετακίνησης της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών έγινε πριν από 1,5 μήνα.<br /><br />Οι μονάδες αυτής της Ταξιαρχίας είναι στη βόρεια Συρία από το 2018 καθώς συμμετείχαν στην Επιχείρηση “Zeytin Dalı” (Ιανουάριος 2018) και στην Επιχείρηση “Barış Pınarı” (Οκτώβριος 2019) όπου και παρέμειναν. Αυτό δείχνουν και οι φετινές μεταθέσεις των στελεχών της Ταξιαρχίας δηλαδή των υπαξιωματικών, των ανωτέρων και κατωτέρων αξιωματικών αυτής. Όλοι τοποθετήθηκαν στη βόρεια Συρία. Σύμφωνα με δηλώσεις του Τούρκου Υπουργού Εθνικής Άμυνας Γ. Γκιουλέρ, καμία στρατιωτική μονάδα δεν θα φύγει από τη Συρία.<br /><br />Επίσης, στις προ μιας εβδομάδας εκδηλώσεις στην κεντρική πλατεία «Δημοκρατίας» του Σώκε για τα 104 έτη από την απελευθέρωση της πόλης από τον Ελληνικό Στρατό (1922), ο επανατοποθετηθείς Διοικητής της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών δεν συνοδεύθηκε από άγημα καταδρομέων όπως προβλέπεται από το σχετικό πρωτόκολλο. Απλά επειδή οι μονάδες της Ταξιαρχίας βρίσκονται στη βόρεια Συρία.<br /><br />Η μοναδική παρουσία στρατιωτικής αντιπροσωπείας στην εκδήλωση αυτή, ήταν μιας ομάδας κατωτέρων στελεχών του Όπλου των Τεθωρακισμένων από την Ίλη αρμάτων της Υποδιοίκησης της 11ης Ταξιαρχίας Καταδρομών η οποία επίσης εδρεύει στο Σώκε. Δηλαδή στην εκδήλωση δεν παραβρέθηκε αντιπροσωπεία αξιωματικών ούτε και από τα δύο τάγματα Καταδρομών της 11ης Ταξιαρχίας Καταδρομών η οποία εδρεύει εκεί δεκαετίες τώρα.<br />Οργανωμένες ψυχολογικές επιχειρήσεις<br /><br />Ο λόγος απλός. Εκτός από τις μονάδες της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών και τα δύο τάγματα της 11ης Ταξιαρχίας Καταδρομών βρίσκονται στη Συρία. Απλά οι Τούρκοι στο πλαίσιο της υλοποίησης ενός οργανωμένου Σχεδίου Ψυχολογικών Επιχειρήσεων κάνουν επίδειξη δύναμης και προβολή ισχύος χρησιμοποιώντας την δήθεν μετακίνηση μιας Ταξιαρχίας Καταδρομών η οποία συνεχίζει να διατηρεί τις μονάδες της στη βόρεια Συρία.<br /><br />Τούρκος απόστρατος υποστράτηγος των Ειδικών Δυνάμεων σε πρόσφατη εκπομπή σε τουρκικό κανάλι, αμφισβήτησε την δυνατότητα του Τουρκικού Γενικού Επιτελείου να υλοποιήσει στο άμεσο μέλλον το εξαγγελθέν πρόγραμμα αύξησης των Ταξιαρχιών Καταδρομών του Στρατού Ξηράς σε 40.<br /><br />Τον Δεκέμβριο του 2022, ο τότε Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών Μ. Τσαβούσογλου, είχε αναφέρει ότι στο θέμα των διαπραγματεύσεων, η εκάστοτε ελληνική κυβέρνηση έχει να αντιμετωπίσει την ελληνική κοινή γνώμη η οποία αντιστέκεται στα εθνικά θέματα που αφορούν τα ελληνοτουρκικά.<br /><br />Φαίνεται λοιπόν ότι η Άγκυρα σε εφαρμογή ενός Σχεδίου άσκησης ψυχολογικής πίεσης έχει στοχοποιήσει τα ελληνικά ΜΜΕ και την ελληνική κοινωνία προκειμένου να ακυρωθούν τα εθνικά αντανακλαστικά έναντι των τουρκικών αξιώσεων. Δηλαδή να τρομοκρατηθεί ο ελληνικός λαός από την εμφανιζόμενη ως πανίσχυρη Τουρκία μέσω μιας καθημερινής στημένης υπερπροβολής των δυνατοτήτων των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων (ΤΕΔ) για να αποδεχθεί η ελληνική κοινωνία την αποδοχή των τουρκικών θέσεων.<br /><br />Σε αυτό συμβάλλουν και οι κατά καιρούς δηλώσεις Ελλήνων πολιτικών και ακαδημαϊκών οι οποίοι υπερασπίζονται τα δικαιώματα της Τουρκίας στο Αιγαίο θέτοντας τον προκλητικό προβληματισμό, «και τώρα τι να κάνουμε, πόλεμο με την Τουρκία;». Αυτός ο προβληματισμός δεν θα υφίσταται εάν η Ελλάδα είναι έτοιμη και προβάλλει την αποφασιστικότητά της να αντιμετωπίσει στρατιωτικά την Τουρκία, καθώς η Τουρκία αντιλαμβάνεται μόνο την στρατιωτική ισχύ.<br /><br />Έμμεσους συνεργάτες σε αυτό το τουρκικό σχέδιο, η Άγκυρα έχει βρει και μέρος ελληνικών ΜΜΕ τα οποία αναπαράγουν την τουρκική προπαγάνδα η οποία βασίζεται σε ένα καλά προετοιμασμένο σχέδιο το οποίο αποσκοπεί στην διανοητική ήττα του ελληνικού λαού.<br /><br />Η Τουρκία έχει πολλά ανοιχτά μέτωπα και ειδικότερα για πρώτη φορά από ιδρύσεως της τουρκικής Δημοκρατίας αντιμετωπίζει μία πολύ ισχυρή στρατιωτική μηχανή, αυτή του Ισραήλ. Θα ήταν πολύ μεγάλο ρίσκο για την Άγκυρα να εμπλακεί σε μία στρατιωτική αντιπαράθεση με την Ελλάδα η οποία αναπτύσσει μία στρατηγική συνεργασία με το Τελ Αβίβ το οποίο βλέπει ως επόμενο αντίπαλο την Τουρκία.<br /><br />Για τον λόγο αυτό η τουρκική πλευρά επιδιώκει να ικανοποιήσει τις αξιώσεις της στο Αιγαίο χωρίς στρατιωτική εμπλοκή αλλά μέσα από την υλοποίηση ενός Σχεδίου διαχείρισης της Επικοινωνίας και με ψυχολογικές επιχειρήσεις εναντίον της Ελλάδας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ψυχολογικές Επιχειρήσεις: Όταν γινόμαστε “εθελοντές” τουρκικών PSY.OPS.

Οι ψυχολογικές επιχειρήσεις (PSYOPS) της Τουρκίας εναντίον της ελληνικής κοινωνίας, είναι οργανικό τμήμα του ελληνοτουρκικού ανταγωνισμού. Λ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο “ήπιος” Ερντογάν και η Ελλάδα… Γιατί χαμήλωσε τους τόνους ο σουλτάνος;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSBQeZHbYCuE-q5fUPFN2X2owGnT2W4L7zUrLfqHyioz9UZtFXC1armeSlY&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="647" height="102" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSBQeZHbYCuE-q5fUPFN2X2owGnT2W4L7zUrLfqHyioz9UZtFXC1armeSlY&s=10" width="731" /></a></div><br /><div>Η συζήτηση για την «ηπιότητα», με την οποία επέλεξε να αναφερθεί στα ελληνοτουρκικά ο Τ. Ερντογάν από το βήμα και στο περιθώριο της ΓΣ του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη, δεν θα πρέπει να λειτουργήσει παραπλανητικά για την Αθήνα, οδηγώντας σε πρόωρα και λάθος συμπεράσματα.</div><br />ΤΟΥ <b>ΝΙΚΟΥ ΜΕΛΕΤΗ</b><br /><br />Προφανώς, μετά από μήνες υψηλής έντασης ρητορικής και όχι μόνο, που περιλαμβάνει εκτόξευση απειλών, ευθεία αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας, ακόμη και προσβλητικούς για την Ελλάδα υπαινιγμούς από την τουρκική πολιτική ελίτ, ο τόνος που χρησιμοποίησε ο Τ. Ερντογάν έγινε δεκτός με ικανοποίηση, καθώς, εκτός των άλλων, απέτρεψε μια σκληρή αντιπαράθεση από το βήμα του ΟΗΕ, την οποία ούτε η Αθήνα επιθυμούσε.<br /><br />Από την πρώτη στιγμή, η ελληνική πλευρά ήταν προετοιμασμένη να απαντήσει με απόλυτο τρόπο σε κάθε ζήτημα που θα άνοιγε ο Τ. Ερντογάν από το βήμα της ΓΣ, όμως η ανάδειξη μιας ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης θα εμπόδιζε την προβολή άλλων θεμάτων, όπως ο ρόλος της χώρας ως πυλώνα σταθερότητας στην περιοχή, ως χώρας που διατηρεί ισορροπημένες σχέσεις με όλες τις δυνάμεις της ευρύτερης περιοχής, η πρόοδος που έχει επιτελέσει η ελληνική οικονομία και οι επενδυτικές ευκαιρίες που προσφέρει. Αυτό, φυσικά, με την παράλληλη διατύπωση ξεκάθαρων θέσεων σε ό,τι αφορά τα ελληνοτουρκικά και το Κυπριακό.<br /><br />Έχει, όμως, ιδιαίτερη σημασία να αναζητηθεί το κίνητρο βάσει του οποίου ο Τ. Ερντογάν επέλεξε να εμφανισθεί ως «ειρηνοποιός» στον ΟΗΕ σε ό,τι αφορά τα ελληνοτουρκικά. Ο λόγος δεν είναι, φυσικά, ότι έχει υπάρξει οποιαδήποτε αλλαγή στάσης από την Τουρκία. Ο Τούρκος πρόεδρος, όμως, έχει κάνει τη στρατηγική επιλογή να αναδείξει ως βασική προτεραιότητά του και πρώτο θέμα στην ατζέντα του τη στοχοποίηση του Ισραήλ. <a href="https://www.liberal.gr/amyna-diplomatia/ti-krybetai-piso-apo-tin-epithesi-filias-toy-erntogan"><b>ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</b></a><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο “ήπιος” Ερντογάν και η Ελλάδα… Γιατί χαμήλωσε τους τόνους ο σουλτάνος;

Η συζήτηση για την «ηπιότητα», με την οποία επέλεξε να αναφερθεί στα ελληνοτουρκικά ο Τ. Ερντογάν από το βήμα και στο περιθώριο της ΓΣ του Ο...

Διαβάστε την συνέχεια