Χτυπήθηκε από άγνωστο πύραυλο ρωσικό μεταγωγικό αεροσκάφος στην Λιβύη.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-12/Russia-seeks-another-Mediterranean-naval-base-in-Libya-1070x713.jpg?itok=ZnIetwFW" width="712" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ιταλός Ναύαρχος: “Η Ρωσία ετοιμάζει ναυτική βάση στην Λιβύη” δίπλα στην τουρκική και την Σούδα.</span></h3>Στόχος Τούρκων και Ρώσων τα τεράστια κοιτάσματα υδρογονανθράκων στις ακτές της χώρας και ο έλεγχος των πετρελαιοπηγών -Ποια θα είναι όμως η αντίδραση των ΗΠΑ;<br /><br />Θα ανάψει " φωτιά" στην Λιβύη όπως όλα δείχνουν αφού η σπουδαιότητα ( γεωστρατική-στρατιωτική και ενεργειακή) είναι τεράστια για ΗΠΑ και Ρωσία.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό είχαμε ένα άγνωστο περιστατικό στην χώρα, όταν στις 07 Δεκεμβρίου 2023, άγνωστος πύραυλος στόχευσε τις ρωσικές δυνάμεις που σταθμεύουν στην αεροπορική βάση Al-Jufra στη Λιβύη.<br /><br />Η επίθεση έλαβε χώρα στις 7 Δεκεμβρίου, οδήγησε στην πλήρη καταστροφή ενός μεταφορικού αεροσκάφους Il-76 με άγνωστο ουριαίο αριθμό. ΟΙ κινήσεις της Μόσχας είναι άγνωστες, αλλά σίγουρα θα τις δούμε το επόμενο διάστημα μπροστά στα μάτια μας.<br /><br />Ο διοικητής της επιχείρησης IRINI, Ιταλός Ναύαρχος Στέφανο Τουρτσέτο (Stefano Turchetto), δήλωσε ότι η παρουσία της Ρωσίας στην περιοχή της Μεσογείου αυξάνεται και εξήγησε ότι η Μόσχα εργάζεται για να αποκτήσει μια νέα θαλάσσια τοποθεσία στο μέσο της λεκάνης της Μεσογείου, εδραιώνοντας τις σχέσεις με την ανατολική Λιβύη.<br /><br />Ο Ιταλός ανώτατος Αξιωματικός ανέφερε ότι η επιχείρηση IRINI είναι ο κύριος ναυτικός στρατιωτικός πυλώνας της δέσμευσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο νότιο άκρο της Ευρώπης, σε μια έμμεση αναφορά του για την Λιβύη.<br /><br />Ο ίδιος μπορεί να πρόσθεσε ότι η πρόσφατη κατάσχεση δύο αποστολών όπλων, που ήταν καθ' οδόν προς τη Λιβύη, δείχνει ότι αυτή η επιχείρηση είναι επιτυχημένη, δεν ανέφερε όμως τα εμπορικά πλοία τουρκικών συμφερόντων που μετέφεραν πιθανόν όπλα δεν επιτράπηκε από την Άγκυρα να ελεγχθούν.<br />Ρωσική βάση δίπλα στην τουρκική στην Λιβύη μια ανάσα από την Σικελία που είναι το Αρχηγείο του ΝΑΤΟ για την Μεσόγειο<br /><br />Από το 2019 τουλάχιστον αναφέρουμε ότι η Μόσχα θα δημιουργήσει μια ναυτική στρατιωτική βάση στην Βόρεια Αφρική και συγκεκριμένα στην Ανατολική Λιβύη, που ελέγχεται από τον Στρατάρχη Χαφτάρ.<br />Δυτικά μέσα ενημέρωσης έχουν αναφέρει ότι το Τομπρούκ και η Βεγγάζη θα αποκτήσουν μια ρωσική βάση και ο στρατός του Χαφτάρ θα λάβει ως δώρο μυστικά ρωσικά πυραυλικά συστήματα μικρής εμβέλειας και άλλα όπλα για τον στρατό του.<br /><br />Γιατί χρειάζεται η Ρωσία για τη Λιβύη;<br /><br />Αν και οι θέσεις των δύο Ρώσων εμπειρογνωμόνων για τον ηγέτης της Ανατολικής Λιβύης είναι διαμετρικά αντίθετες, συμφωνούν και οι δύο ότι η παρουσία του στη Λιβύη είναι εξαιρετικά σημαντική για τη Ρωσία.<br /><br />«Η Λιβύη αποτελεί ευκαιρία για συνεργασία στον πετρελαϊκό τομέα. Η χώρα έχει καλής ποιότητας πετρέλαιο. Αν μιλάμε όμως για την τρέχουσα κατάσταση, η Λιβύη έχει γίνει εξαγωγέας αστάθειας.<br /><br />Η συνεργασία των ειδικών υπηρεσιών είναι απαραίτητη για να αποφευχθεί η διείσδυση τρομοκρατών, συμπεριλαμβανομένου του ρωσικού εδάφους », είχε δηλώσει ο Ρώσος ειδικός Α. Οντίσκοφ.<br />«Η Λιβύη είναι μια από τις μεγαλύτερες χώρες παραγωγής πετρελαίου πλησιέστερα στην Ευρώπη. Η πρόσβαση στον πετρελαϊκό πλούτο της ανοίγει τρομερές προοπτικές σε πολλές ρωσικές εταιρείες», είχε τονίσει έτερος Ρώσος ειδικός.<br /><br />Οι Ρώσοι τονίζουν ότι θα ήταν πολύ ωφέλιμο για τη Ρωσία να έχει ένα ισχυρό σημείο με μια στρατιωτική βάση στην περιοχή του Μαγκρέμπ, το οποίο θα κάλυπτε την επέκταση της επιρροής της Μόσχας στην αφρικανική ήπειρο και θα εγγυάται την προστασία των μελλοντικών ρωσικών επενδύσεων στα τεράστια κοιτάσματα υδρογονανθράκων.<br /><br />Η κλιμάκωση της ρωσικής δραστηριότητας στη Λιβύη αντιπροσωπεύει μια νέα πρόκληση για τις ΗΠΑ και τους Ευρωπαίους συμμάχους τους, οι οποίοι έχουν ήδη εγκλωβιστεί σε αντιπαράθεση με το Κρεμλίνο σχετικά με την εισβολή στην Ουκρανία και τον πιθανό ρόλο της χώρας σε οποιαδήποτε ευρύτερη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή με αφορμή τον πόλεμο Ισραήλ - Χαμάς. Η Ρωσία παράλληλα δραστηριοποιήθηκε έντονα στη γειτονική Συρία σε όλη τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Χτυπήθηκε από άγνωστο πύραυλο ρωσικό μεταγωγικό αεροσκάφος στην Λιβύη.

Ιταλός Ναύαρχος: “Η Ρωσία ετοιμάζει ναυτική βάση στην Λιβύη” δίπλα στην τουρκική και την Σούδα. Στόχος Τούρκων και Ρώσων τα τεράστια κοιτάσμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι 3 μεγάλοι στόχοι της Ρωσίας στην Ουκρανία. Χτυπά ξαφνικά με ένταση το Κίεβο, βροχή οι σαρωτικές πυραυλικές επιθέσεις.

<img height="366" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/8f674b3ee06a6dde1146d1ae26f90d22_XL.jpg" width="756" /><br /><div><br />Οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις έχουν στοχοποιήσει τρεις ουκρανικές πόλεις στην περαιτέρω πορεία της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης και το 2024 αναμένεται να είναι καθοριστική χρονικά.<br />Πρόκειται για πόλεις με τεράστια σημασία, τόσο για την Ουκρανία, όσο και τη Ρωσία που επιταχύνει τις εξελίξεις.<br />Κρίνοντας από τις πρόσφατες επιθέσεις που πραγματοποιήθηκαν από τις ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις, πρόκειται για Κίεβο, την Οδησσό και το Kharkiv.<br />Οι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις στοχεύουν ξαφνικά το Κίεβο.<br /><br />Στόχος Νο 1: Κίεβο<br /><br />Το βράδυ της 13ης Δεκεμβρίου, οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις εξαπέλυσαν μια δεύτερη ισχυρή πυραυλική επίθεση εναντίον στόχων στο Κίεβο.<br />Τουλάχιστον τρεις εκρήξεις αναφέρθηκαν.<br />Η πρώτη επίθεση διεξήχθη τη Δευτέρα 11 Δεκεμβρίου.<br />Η επιτυχία της συνδέεται άμεσα με τη επίθεση στον κυβερνοχώρο, η οποία επηρέασε επίσης τις στρατιωτικές υποδομές.<br />Σύμφωνα με ουκρανικές πηγές, «όλοι οι πύραυλοι» καταρρίφθηκαν και στις δύο επιθέσεις.<br />Συντρίμμια πυραύλων κατέστρεψαν υποδομές.<br />Ο χάρτης των επιθέσεων της Ρωσίας στο Κίεβο περιλαμβάνει τη νοτιοδυτική περιοχή, την ανατολική, (κοντά στο αεροδρόμιο στο Brovary) και τα βορειοδυτικά της πόλης.<br />Αυτές είναι όλες οι περιοχές όπου βρίσκονται δάση, βιομηχανίες εργοστάσια και αποθήκες, επιστημονικά ιδρύματα και στρατιωτικές εγκαταστάσεις (όπως μπορεί να υποθέσει κανείς), συμπεριλαμβανομένων των αρχηγείων του ΝΑΤΟ με υπόγειες υποδομές εφοδιαστικής.<br />Αυτές οι περιοχές προστατεύονται επίσης από συστήματα αεράμυνας.<br /><br />Για να απενεργοποιήσουν το σύστημα, Ρώσοι ειδικοί πραγματοποίησαν μια μεγάλη επίθεση στον κυβερνοχώρο.<br />Η αυξημένη συχνότητα των ρωσικών πυραυλικών επιθέσεων και η εστίασή τους δείχνει ότι η Ρωσία έχει ξεκινήσει μια επιθετική επιχείρηση κατά της πρωτεύουσας της Ουκρανίας, Κίεβο.<br />Αναμφισβήτητα, πολλοί Ουκρανοί βουλευτές έδειξαν ξαφνικά την επιθυμία να παραιτηθούν από τις θέσεις τους και να φύγουν.<br />Στο ουκρανικό Κοινοβούλιο εργάζονται 401 από τους 450 βουλευτές. Άλλοι 50 υπέβαλαν αίτηση για παραίτηση, δήλωσε ο επικεφαλής της παράταξης «Υπηρέτης του Λαού», David Arakhamia.<br />Σύμφωνα με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, Ουκρανοί βουλευτές προσπαθούν να πουλήσουν την περιουσία τους κοντά στο Κίεβο «σε οποιαδήποτε λογική τιμή». Όλα αυτά υποδηλώνουν ότι το ουκρανικό Κοινοβούλιο γνωρίζει την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων στο μέτωπο.</div><div><br />Στόχος Νο 2: Οδησσός<br /><br />Η δεύτερη πόλη που στοχεύουν εδώ και καιρό οι ρωσικές δυνάμεις είναι η Οδησσός.<br />Οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έστειλαν επειγόντως ένα σύστημα αεράμυνας Patriot στην Οδησσό.<br />Κατά τη διάρκεια της συμφωνίας για τα σιτηρά, η Ουκρανία έχει συσσωρεύσει ένα τεράστιο στρατιωτικό δυναμικό στην Οδησσό και στην ευρύτερη περιοχή:<br />Αποθήκες, εργοστάσια κατασκευής drones και κέντρα εκπαίδευσης στελεχωμένα με εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ.<br />Τη νύχτα της 13ης Δεκεμβρίου, πυρά έπληξαν την περιοχή ενός εργοστασίου επισκευής αυτοκινήτων στην Οδησσό.<br />Πολύτιμα μεταφορικά φορτία και ένα υπόστεγο καταστράφηκαν, 11 οχήματα υπέστησαν ζημιές, τρία κάηκαν.<br />Οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης της Οδησσού ανέφεραν επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη Geran στην περιοχή Malodolinskoye, όπου βρίσκεται ο τερματικός σταθμός εμπορευματοκιβωτίων και το τελωνείο.<br /><br />Στόχος Νο.3: Kharkiv<br /><br />Η πόλη του Kharkiv είναι η επόμενη στη λίστα.<br />Στις 7 Δεκεμβρίου, οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις εξαπέλυσαν πυραυλικά πλήγματα με στόχο: στρατώνες της Ακαδημίας Πολεμικής Αεροπορίας του Kharkiv, όπου στεγάζονταν αξιωματικοί και στρατιώτες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, υπόστεγα του στρατιωτικού αεροδρομίου Chuguevsky με εργαστήρια για την παραγωγή UAV, το εργοστάσιο μεταφορών και μηχανουργίας Malyshev.<br />Ο Ουκρανός στρατηγός Alexander Syrsky προειδοποίησε ότι οι ρωσικές δυνάμεις θα κατευθυνθούν προς το Kharkiv αφού καταλάβουν το Kupyansk.<br />Η Ρωσία πρέπει να καταλάβει αυτή την πόλη για να προστατεύσει τις περιοχές του Belgorod, του Kursk και του Bryansk από τρομοκρατικού τύπου επιθέσεις των Ουκρανών.<br /><br />Ρωσία για Ουκρανία: O Putin ξέρει τι κάνει<br /><br />Για το εάν έχουν τροποποιηθεί οι σκοποί της Ρωσίας στην ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, ρωτήθηκε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Dmitry Peskov.<br />Ο Ρώσος πρόεδρος κατανοεί ξεκάθαρα τι επιδιώκει να επιτύχει η Ρωσία με την ειδική στρατιωτική επιχείρηση, δήλωσε ο Peskov σε συνέντευξή του στο Rossiya-24.<br />«Συνεχίζουμε την ειδική στρατιωτική μας επιχείρηση.<br />Και ο πρόεδρος ξέρει τι κάνει.<br />Και ξέρουμε τι θέλουμε να πετύχουμε με αυτή την ειδική στρατιωτική επιχείρηση», σημείωσε.<br /><br />Tο επείγον μήνυμα στο ΝΑΤΟ για τα F - 16<br /><br />Η Ρωσία θα καταφύγει σε αντίποινα, εάν η Ουκρανία χρησιμοποιήσει τις αεροπορικές βάσεις του ΝΑΤΟ για τα αεροσκάφη δυτικής κατασκευής, τα οποία θα παραδοθούν στο Κίεβο λέει ο Konstantin Gavrilov, επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας στις συνομιλίες στρατιωτικής ασφάλειας και ελέγχου των όπλων στη Βιέννη.<br />«Ακούμε ήδη σχόλια ότι, εν μέσω της σημαντικής καταστροφής της υποδομής των αεροδιαδρόμων της Ουκρανίας, τα F-16 που παραδίδονται στην Ουκρανία ενδέχεται να εκτελούν τις αποστολές τους από αεροπορικές βάσεις στην Πολωνία, τη Ρουμανία και τη Σλοβακία», είπε κατά τη διάρκεια της συνάντησης του Φόρουμ του ΟΑΣΕ για τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας.<br />Σύμφωνα με τον Ρώσο διπλωμάτη, η Μόσχα θα το δει ως συμμετοχή αυτών των χωρών στη σύγκρουση και θα αναγκάσει τη Ρωσία να καταφύγει σε «μέτρα αντίδρασης».<br /><br />Δεν κρύβεται ο επιθετικός χαρακτήρας του ΝΑΤΟ<br /><br />Η Ρωσία επισημαίνει ότι «οι ΗΠΑ και οι δορυφόροί τους» συνεχίζουν να δημιουργούν απειλές για την ασφάλεια στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας.<br />Πρόσθεσε ότι ο επιθετικός χαρακτήρας της δυτικής πολιτικής δεν κρύβεται πλέον<br />πίσω από διατυπώσεις για τον αποκλειστικά αμυντικό προσανατολισμό των στρατιωτικών δογμάτων της.<br />«Οι εθνικές δογματικές κατευθυντήριες γραμμές και οι αντίστοιχες του συνασπισμού των κρατών του ΝΑΤΟ εδραιώνουν αξιώσεις για παγκόσμια και περιφερειακή κυριαρχία, την οποία σχεδιάζουν να επιτύχουν χρησιμοποιώντας στρατιωτική δύναμη», τονίζει η Μόσχα.<br />Μέχρι σήμερα, η Ολλανδία και η Δανία, μεταξύ των δυτικών χωρών, έχουν συμφωνήσει να αποστείλουν F-16 στην Ουκρανία.<br />Συγκεκριμένα, το Άμστερνταμ αναμένει να στείλει τα πρώτα μαχητικά στο Κίεβο το 2024.<br /><br />Washington Post: Δεν θα αλλάξουν κάτι στο μέτωπο τα F -16<br /><br />Νωρίτερα, η Washington Post, επικαλούμενη ανώνυμο Αμερικανό αξιωματούχο, ανέφερε ότι η μεταφορά των F-16 δεν θα παράσχει στο Κίεβο την επιθυμητή αεροπορική υπεροχή, καθώς τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας είναι πολύ αποτελεσματικά.<br />Ένα από τα κύρια μέσα καταστροφής των μαχητικών F-16 πρώτης γραμμής, τα οποία η Δύση σχεδιάζει να προμηθεύσει στην Ουκρανία, θα είναι οι πιο προηγμένοι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς στα συστήματα αεράμυνας της κατηγορίας 40N6 S-400, που χρησιμοποιούνται ήδη με επιτυχία κατά τη διάρκεια της ειδικής επιχείρησης.<br />Όπως δήλωσε ο υπουργός Άμυνας Sergei Shoigu στις αρχές Νοεμβρίου 2023, το ρωσικό σύστημα αεράμυνας θα χρειαστεί μόνο περίπου 20 ημέρες για να καταρρίψει όλα τα F-16 που θα παραλάβουν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.<br />«Στην Ουκρανία το S-400 χρησιμοποιεί τον κατευθυνόμενο αντιαεροπορικό πύραυλο υπερμεγάλου βεληνεκούς 40N6, ο οποίος είναι ο πιο προηγμένος στην κατηγορία του στον κόσμο και είναι εξοπλισμένος με κεφαλή με μοναδικές δυνατότητες.<br />Χάρη σε αυτόν τον πύραυλο, το S-400, σε συνδυασμό με το αεροσκάφος ανίχνευσης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας A-50U, πλήττει στόχους πάνω από τον ορίζοντα, συμπεριλαμβανομένων ελιγμών υψηλής ταχύτητας σε χαμηλό ύψος».<br />Δυνητικά, το S-400 θα είναι σε θέση να χτυπήσει F-16 με πυραύλους 40N6 αμέσως μετά την απογείωση.<br />«Αναμένεται ότι αυτοί οι πύραυλοι θα γίνουν ένα από τα κύρια μέσα, μαζί με τα μαχητικά αεροσκάφη, για την καταστροφή των F-16».<br />Το F-16 «κατ’ αρχήν δεν δημιουργεί καμία δυσκολία για τον εντοπισμό και την καταστροφή από τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας».<br />Χαρακτήρισε προπαγάνδα την προσπάθεια του Κιέβου να παρουσιάσει αυτά τα αεροσκάφη ως σημαντικό παράγοντα για την αύξηση της ισχύος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.<br /><br />Lavrov: Το τελευταίο απελπισμένο αφήγημα των ΗΠΑ<br /><br />Καθώς η αντεπίθεση της Ουκρανίας προφανώς αποτυγχάνει, οι ΗΠΑ υιοθέτησαν ένα τελευταίο απελπισμένο αφήγημα, να αποτρέψουν δήθεν τον Ρώσο πρόεδρο Vladimir Putin να κερδίσει στην Ουκρανία ώστε να μην κατακτηθεί το ΝΑΤΟ, δήλωσε ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergey Lavrov.<br />«Μετά την κατάρρευση της λεγόμενης αντεπίθεσης, η Ουάσιγκτον σταμάτησε να μιλά για τη στρατηγική ήττα της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης και κατά την τελευταία επίσκεψη του Zelensky, ενεργοποίησε ένα νέο αφήγημα: «μην αφήσετε τον Putin να κερδίσει στην Ουκρανία», διαφορετικά όλα τα μέλη ΝΑΤΟ θα κατακτηθούν και τότε η Αμερική δεν θα μπορεί να την αντιμετωπίσει», είπε ο Lavrov μιλώντας στο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο.<br />«Είμαστε έτοιμοι για μια τέτοια πρόκληση και θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε σταθερά την αλήθεια μας», τόνισε.<br />Σημείωσε επίσης ότι «δεν είναι εύκολο για τους κακοπροαίρετους της Δύσης να αντιληφθούν το γεγονός ότι το στοίχημα για τις κυρώσεις κατά της ρωσικής οικονομίας έχει αποτύχει εντελώς».<br />«Ως εκ τούτου, αυτοί που ξεκίνησαν τον υβριδικό πόλεμο εναντίον μας δεν θα παραδεχτούν τα λάθη τους, προσπαθούν να χρησιμοποιούν όλο και περισσότερα παράνομα εργαλεία για να φθείρουν τη Ρωσία, όπως λένε, απολαμβάνοντας το όνειρο της εξάλειψης της χώρας μας ως ανεξάρτητης γεωπολιτικής αξίας», εξήγησε ο επικεφαλής της ρωσικής διπλωματίας.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι 3 μεγάλοι στόχοι της Ρωσίας στην Ουκρανία. Χτυπά ξαφνικά με ένταση το Κίεβο, βροχή οι σαρωτικές πυραυλικές επιθέσεις.

Οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις έχουν στοχοποιήσει τρεις ουκρανικές πόλεις στην περαιτέρω πορεία της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης και το 202...

Διαβάστε την συνέχεια

Κάτι ετοιμάζουν. Ο Kadyrov βλέπει Ιούνιο 2024 το τέλος, το ΝΑΤΟ θα χειριστεί την ήττα της Ουκρανίας. Putin: Ρωσική η Οδησσός.

<img height="384" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/799da5e9da50bb4305880c7732868bf4_XL.jpg" width="740" /><br /><br /><div>New York Times: Μόνο ένας τρόπος υπάρχει να λυθεί το Ουκρανικό, ειρήνη με την Ρωσία - Washington Post: Το ΝΑΤΟ θα εμπλακεί εάν η Ουκρανία ηττηθεί ολοκληρωτικά<br /><br />Ενώ οι New York Times αναγνωρίζουν ότι μόνο οι διαπραγματεύσεις θα επιλύσουν το Ουκρανικό μετά την ήττα της αντεπίθεσης… ο Kadyrov προέβλεψε ότι το τέλος του πολέμου θα έρθει τον Ιούνιο του 2024…<br />Εντούτοις ορισμένοι αμερικανοί γερουσιαστές αναφέρουν ότι το ΝΑΤΟ θα πρέπει να διαχειριστεί την ήττα της Ουκρανίας για να μην καταρρεύσει ολοσχερώς…<br />Σε στρατιωτικό επίπεδο από τον βορά έως τον νότο οι ρωσικές δυνάμεις προελαύνουν παντού στην κυριολεξία…<br />Ο Ουκρανικός στρατός έχει διαλυθεί…<br />Η πόλη Marinka έπεσε στα χέρια των ρώσων και επίσημα ενώ η Avdiivka έχει πλήρως περικυκλωθεί... στο Kupyansk οι ρώσοι προελαύνουν, όπως και στο Bakhmut ακόμη και στο χωριό Robotyne στην Zaporizhia...<br />Εν τω μεταξύ οι ρώσοι ξεκάθαρα έχουν προειδοποιήσει ότι θα είναι παραβίαση κόκκινης γραμμής η χρήση αεροδρομίων εκτός Ουκρανίας για τα F-16 που θα δοθούν στην Ουκρανική πολεμική αεροπορία…<br /><br />Πάντως όπως έχει δηλώσει ο Ρώσος υπουργός άμυνας θα χρειαστεί 20 ημέρες η ρωσική αεροπορία να καταστρέψει όλα τα F-16 της Ουκρανίας.<br /><br />Επίδειξη δύναμης Putin: Ειρήνη όταν πετύχουμε τους στόχους μας στην Ουκρανία - Ρωσική η Οδησσός - Εξαντλούνται τα όπλα της Δύσης<br /><br />Οι στόχοι της Ρωσίας για την Ουκρανία δεν έχουν αλλάξει υποστήριξε ο πρόεδρος της Ρωσίας Vladimir Putin κατά τη διάρκεια της μεγάλης ετήσιας συνέντευξης του για το 2023.<br />«Η αποστολή της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης δεν έχει αλλάξει.<br />Μιλάμε για το ουδέτερο καθεστώς της Ουκρανίας, για την αποναζιστικοποίηση της και για την αποστρατιωτικοποίηση της» είπε ο Putin, αναφέροντας πως η Ουκρανία εξακολουθεί να λαμβάνει ακόμα πολλά όπλα από τη Δύση, αλλά – όπως είπε – «σύντομα θα αρχίσουν να εξαντλούνται».<br />«Οι δυτικές χώρες παρέδωσαν όλα όσα υποσχέθηκαν στο Κίεβο, και ακόμα περισσότερα.<br />Ωστόσο, ο ρωσικός στρατός συνεχίζει να καταστρέφει με επιτυχία αυτά τα όπλα» υποστήριξε ο Putin, αναφέροντας πως θα υπάρξει ειρήνη όταν επιτύχουμε τους στόχους μας.<br />Όπως είπε, περίπου 244.000 Ρώσοι στρατιώτες έχουν κινητοποιηθεί για τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, αναφέροντας πως ο ρωσικός στρατός έχει καταστρέψει μέχρι στιγμής 747 άρματα μάχης και 2.300 τεθωρακισμένα οχήματα των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων.<br />Ο Putin υποστήριξε πως η Ουκρανία δεν παράγει σχεδόν καθόλου όπλα, τονίζοντας πως κάθε ημέρα περίπου 1.500 Ρώσοι πολίτες στρατεύονται εθελοντικά για να υπερασπιστούν την πατρίδα τους και πως το 2023, στρατολογήθηκαν με συμβάσεις 486.000 Ρώσοι.<br />Υπό αυτά τα δεδομένα ο Ρώσος πρόεδρος είπε πως δεν υπάρχει ανάγκη για νέα κινητοποίηση, αν και τόνισε πως η γραμμή του μετώπου είναι σχεδόν 2.000 χιλιόμετρα ενώ επισήμανε με νόημα πως η Οδησσός είναι ρωσική πόλη.<br /><br />Ramzan Kadyrov (Αρχηγός Τσετσενίας): Το τέλος της ρωσικής επιχείρησης στην Ουκρανία θα έρθει Ιούνιο ή Ιούλιο 2024<br /><br />Η ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία μπορεί να ολοκληρωθεί την ερχόμενη άνοιξη ή το καλοκαίρι, δήλωσε ο επικεφαλής της Τσετσενίας, Ramzan Kadyrov, κατά τη διάρκεια ζωντανής μετάδοσης με κατοίκους της δημοκρατίας.<br />Πιστεύω ότι το τέλος θα πρέπει να αναμένεται την άνοιξη του 2024, τον Ιούνιο ή τον Ιούλιο.<br />Όλες οι δυνατότητες έχουν ήδη εξαντληθεί, δεν υπάρχει αρκετό ανθρώπινο δυναμικό στους Ουκρανούς, χρήματα επίσης δεν υπάρχουν, έχουν προβλήματα με τα όπλα από την Δύση.<br />Θα ήταν δυνατό να ολοκληρωθεί μέσα σε τρεις μήνες».<br />Ο Ramzan Kadyrov πρόσθεσε ότι η κατάληψη του Κιέβου θα ήταν ευκολότερη «ακόμη και από την Μαριούπολη», αλλά ο ρωσικός στρατός αντιμετωπίζει το καθήκον να διατηρήσει τις πόλεις και να διαπραγματευτεί με όσους θέλουν να παραδοθούν.<br />Η Ρωσία εκφράζει συνεχώς την ετοιμότητά της να επαναλάβει τον διάλογο με το Κίεβο, αλλά οι ουκρανικές αρχές έχουν νομικά απαγορεύσει τις διαπραγματεύσεις…<br /><br />New York Times: Μόνο ένας τρόπος υπάρχει να λυθεί το Ουκρανικό, ειρήνη με την Ρωσία<br /><br />Οι δυτικοί αξιωματούχοι είναι βέβαιοι ότι οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις είναι ο μόνος τρόπος επίλυσης της σύγκρουσης στην Ουκρανία, γράφουν οι New York Times.<br />«Πολλοί αξιωματούχοι στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένων ισχυρών υποστηρικτών της Ουκρανίας, πιστεύουν ότι μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων είναι το μόνο πιθανό ενδεχόμενο αποτέλεσμα», αναφέρουν οι New York Times.<br />Σύμφωνα με τους οι New York Times, η επίσκεψη του Ουκρανού προέδρου Zelensky στην Ουάσιγκτον αναδεικνύει τους φόβους του ότι η υποστήριξη από τις Ηνωμένες Πολιτείες σταδιακά θα μειωθεί.<br />Οι πολιτικοί του Κιέβου εξακολουθούν να ονειρεύονται την κατάληψη εδαφών από τη Ρωσία το 2024, αλλά η αμερικανική ηγεσία θεωρεί ότι η πιο ρεαλιστική στρατηγική είναι να περάσουν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε άμυνα.<br />Αυτό είναι απαραίτητο για να μπορέσει ο Zelensky να κερδίσει χρόνο και να μπορέσει να συγκεντρώσει έναν νέο στρατό για την επόμενη επίθεση, γράφουν οι New York Times.<br />Τα ουκρανικά στρατεύματα προσπάθησαν επί 6 μήνες να επιτεθούν στις κατευθύνσεις Yuzhnodonetsk, Artemovsk και Zaporozhye, ρίχνοντας στη μάχη ταξιαρχίες εκπαιδευμένες από το ΝΑΤΟ και οπλισμένες με ξένο εξοπλισμό…<br />Ωστόσο μετά από 125.000 απώλειες Ουκρανών στρατιωτών και κατεστραμμένα 557 τανκς και σχεδόν 1900 τεθωρακισμένα οχήματα η αντεπίθεση των Ουκρανών απέτυχε…<br /><br />Washington Post: Το ΝΑΤΟ θα εμπλακεί εάν η Ουκρανία ηττηθεί ολοκληρωτικά<br /><br />Το ΝΑΤΟ θα αντιμετωπίσει τη σύγκρουση στην Ουκρανία εάν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις υποστούν τελική ήττα, δήλωσε ο γερουσιαστής του Δημοκρατικού Κόμματος των ΗΠΑ Sherrod Brown μιλώντας στην Washington Post.<br />«Χωρίς την αμερικανική υποστήριξη, η Ουκρανία θα μπορούσε να χάσει εδάφη και τότε αυτή η σύγκρουση θα μετατραπεί σε «θέμα του ΝΑΤΟ», είπε ο γερουσιαστής.<br />Κατά τη γνώμη του Sherrod Brown, η ένοπλη αντιπαράθεση θα μπορούσε να επεκταθεί και σε άλλα εδάφη της πρώην ΕΣΣΔ και στη συνέχεια να ξεκινήσει ένας παγκόσμιος πόλεμος.<br />«Κανείς δεν το θέλει αυτό», κατέληξε ο Sherrod Brown.<br />Η Ρωσία έχει επανειλημμένα επισημάνει την απουσία επιθετικών σχεδίων προς άλλα κράτη, συμπεριλαμβανομένων των χωρών της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας.<br />Ταυτόχρονα η Ρωσία έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι το ΝΑΤΟ, αντίθετα, συμπεριφέρεται καταστροφικά και επιθετικά και επιδιώκει αντιπαράθεση.<br /><br />Οι πτήσεις F-16 από τις βάσεις του ΝΑΤΟ θα είναι κόκκινη γραμμή για τη Ρωσία, δήλωσε η Σλοβακία<br /><br />Για τη ρωσική πλευρά, οι αναχωρήσεις ουκρανικών μαχητικών αεροσκαφών F-16 από τις αεροπορικές βάσεις του ΝΑΤΟ αποτελούν κόκκινη γραμμή, αυτό θα οδηγήσει σε ανοιχτή σύγκρουση με τη Ρωσία, δήλωσε ο αντιπρόεδρος του σλοβακικού κοινοβουλίου.<br />Ο επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας στις διαπραγματεύσεις στη Βιέννη για τη στρατιωτική ασφάλεια και τον έλεγχο των εξοπλισμών, Konstantin Gavrilov, δήλωσε ότι η Ρωσία θα εξετάσει τη χρήση μαχητικών F-16 από αεροπορικές βάσεις στην Πολωνία, τη Ρουμανία και τη Σλοβακία ως συμμετοχή αυτές οι χώρες στη σύγκρουση στην Ουκρανία και θα ανάγκαζε τη Ρωσία να απαντήσει σε μέτρα.<br />«Ο Ρώσος Πρέσβης με ενημέρωσε για ένα σημαντικό θέμα. Σύμφωνα με τη ρωσική πλευρά, ορισμένες δυτικές χώρες πρόκειται να συμμετάσχουν απευθείας στον πόλεμο στην Ουκρανία, παρέχοντας τα αεροδρόμιά τους για ουκρανικά μαχητικά F-16, τα οποία θα συμμετάσχουν στις μάχες από το έδαφος τους…<br />Για τη Ρωσία, αυτή είναι μια κόκκινη γραμμή και προειδοποιούν ότι θα οδηγήσει σε ανοιχτή σύγκρουση, η κλιμάκωση θα μπορούσε να οδηγήσει στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο», έγραψε ο αντιπρόεδρος του σλοβακικού κοινοβουλίου και σημείωσε ότι «η Σλοβακία πρέπει να παραμείνει στο πλευρό της ειρήνης».<br />Μέχρι σήμερα, η Ολλανδία και η Δανία, μεταξύ των δυτικών χωρών, έχουν συμφωνήσει να μεταφέρουν τα F-16 στην Ουκρανία Συγκεκριμένα, η Ολλανδία αναμένει να στείλει τα πρώτα μαχητικά στο Κίεβο το 2024.<br />Όπως έγραψε προηγουμένως η Washington Post, επικαλούμενη ανώνυμο Αμερικανό αξιωματούχο , η μεταφορά του F-16 δεν θα παράσχει στο Κίεβο την επιθυμητή αεροπορική υπεροχή, καθώς τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας είναι πολύ αποτελεσματικά.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κάτι ετοιμάζουν. Ο Kadyrov βλέπει Ιούνιο 2024 το τέλος, το ΝΑΤΟ θα χειριστεί την ήττα της Ουκρανίας. Putin: Ρωσική η Οδησσός.

New York Times: Μόνο ένας τρόπος υπάρχει να λυθεί το Ουκρανικό, ειρήνη με την Ρωσία - Washington Post: Το ΝΑΤΟ θα εμπλακεί εάν η Ουκρανία ητ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκική Αεροπορία: Στροφή στο βρετανο-ιταλικό πρόγραμμα Tempest μετά το «όχι» της Γερμανίας για Eurofighter.

<img height="312" src="https://www.defencenet.gr/wp-content/uploads/2023/12/13/zzz-scaled.jpg" width="730" /><br /><br />Μια ανάλυση για την τουρκική Αεροπορία και τις βλέψεις της για νέο μαχητικό δημοσιεύει ο τουρκικός Τύπος. Το άρθρο υπογράφει η καθηγήτρια Merve Seren του Πανεπιστημίου της Άγκυρας.<br /><br />Τα χρήσιμα συμπεράσματα από αυτό είναι ότι η Τουρκία δύσκολα θα ξεπεράσει το «εμπόδιο» Γερμανία από το πάρει τα μαχητικά.<br /><br />Ακόμη όμως και αν το ξεπεράσει, όπως αναφέρει η ίδια, θα αποτελέσει πεδίο έντονης διαπραγμάτευσης οι εταίροι του προγράμματος να δεχθούν τους όρους που θα θέσει η Τουρκία.<br /><br />Κατά συνέπεια η Seren προτείνει την συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα Tempest στο οποίο επικεφαλής είναι η Βρετανία ενώ συμμετέχουν ακόμη η Ιταλία και η Ιαπωνία.<br /><br />Οι εταιρείες που απαρτίζουν το πρόγραμμα είναι η BAE Systems, η Rolls-Royce, η Leonardo και η MBDA UK, ενώ ακόμη δεν έχει υπάρξει κάποια αναφορά για την ιαπωνική βιομηχανική συμμετοχή.<br /><br />Η Τουρκάλα καθηγήτρια αναφέρει πως η Τουρκία θα επωφεληθεί από τη συνεργασία της στο πρόγραμμα Tempest καθώς θα αποκομίσει βιομηχανικά οφέλη για το δικό της πρόγραμμα MMU, δηλαδή το μαχητικό ΚΑΑΝ.<br /><br />Ταυτόχρονα όμως λέει ότι θα πρέπει να εξεταστεί με κάθε λεπτομέρεια αυτό, καθώς θα απαιτήσει τεράστια κονδύλια η χρηματοδότηση δύο τόσο μεγάλων προγραμμάτων.<br /><br />Από την άλλη απορρίπτεται η αγορά αεροσκαφών από Ρωσία-Κίνα, Γαλλία και Σουηδία καθώς τα αεροσκάφη που προμηθευθούν αυτές οι χώρες, αντιπροσωπεύουν ένα διαφορετικό δόγμα χρήσης από αυτό της ΤΗΚ, όπως υποστηρίζει η ίδια.<br /><br />Να σημειωθεί ότι οι απόψεις της συγκεκριμένης καθηγήτριας γεωπολιτικής δεν είναι τυχαίες καθώς ουσιαστικά απηχούν τις απόψεις του στρατιωκού κατεστημένου της χώρας.<br /><br />Διαβάστε το σχετικό άρθρο:<br /><br />«Το μέλος του Πανεπιστημίου της Άγκυρας, Merve Seren, έγραψε για τα σημαντικά στοιχεία και τους τομείς που αναμένεται να διευκρινιστούν στην προμήθεια μαχητικών αεροσκαφών από την τουρκική Αεροπορία για την ανάλυση του πρακτορείου Anadolu.<br /><br />Ο Seren επισημαίνει ότι μετά το αίτημα του Eurofighter, η Τουρκία μπορεί να στραφεί στο πρόγραμμα Tempest σε συνεργασία με Αγγλία-Ιταλία-Ιαπωνία.<br /><br />Η Άγκυρα αναζητά εδώ και καιρό προμήθειες για να καλύψει τις ανάγκες της τουρκικής Αεροπορίας (THK) σε μαχητικά αεροσκάφη.<br /><br />Στην πραγματικότητα, όταν το δούμε από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι χώρες προέλευσης της επιλογής διαφόρων τύπων αεροσκαφών από την Τουρκία ήταν οι ΗΠΑ, Αγγλία, Γερμανία, Ισπανία, Ιταλία και Γαλλία. Ωστόσο, με την περίοδο του «Ψυχρού» Πολέμου, οι προμήθειες της ΤΗΚ επικεντρώθηκαν σε Γερμανία, Αγγλία και ΗΠΑ.<br /><br />Ο λόγος για αυτό είναι ότι μεγάλος αριθμός αεροσκαφών παραχωρήθηκαν στην Τουρκία αφού έγινε μέλος του ΝΑΤΟ.<br /><br />Πρέπει να επιστηθεί η προσοχή σε δύο καθοριστικά ζητήματα για την προμήθεια πολεμικών αεροσκαφών από την THK στην τρέχουσα διαδικασία.<br /><br />Το πρώτο είναι τι είδους μοντέλο προμηθειών έχει υιοθετήσει η Άγκυρα για νέα μαχητικά αεροσκάφη και εάν αυτό το μοντέλο είναι συμβατό με την τρέχουσα στρατηγική προμηθειών που ακολουθείται.<br /><br />Τι προτιμούμε; «Έξυπνες προμήθειες», «παραγωγή υπό άδεια» ή «συμπαραγωγή» που περιλαμβάνει «μεταφορά τεχνολογίας»; Η πρακτική των προμηθειών της Τουρκίας, η οποία γινόταν με επιχορηγήσεις και έτοιμες αγορές από εξωτερικό για πολλά χρόνια, διακόπηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1970.<br /><br />Όπως γνωρίζετε, ο απειλητικός τόνος των ΗΠΑ στην επιστολή του τότε Αμερικανού προέδρου Λύντον Τζόνσον του 1964 μετατράπηκε σε τιμωρία μετά την «ειρηνευτική επιχείρηση» στην Κύπρο το 1974. Η Τουρκία πέρασε τα έτη 1975-1978 υπό εμπάργκο όπλων.<br /><br />Για το λόγο αυτό η TAI, που ιδρύθηκε, με τον νόμο 1784, είναι κυριολεκτικά προϊόν της τουρκικής αναζήτησης για την «ανεξαρτησία στην αεροπορική βιομηχανία».<br /><br />Μάλιστα, το πρόγραμμα προμήθειας μαχητικών αεροσκαφών της τουρκικής Αεροπορίας υλοποιήθηκε την περίοδο του πρώην γενικού διευθυντή της ΤΑΙ Σαΐμ Ντιλέκ (1978-1988), όταν η TAI επιχειρούσε ενεργά. Ο Ντιλέκ έπεισε τότε ακόμη και τις ΗΠΑ, που είχαν επιβάλλει εμπάργκο στην Τουρκία, για την αναγκαιότητα συνεργασίας στα υπό παραγγελία F-16 με την αποφασιστική και επίμονη στάση του ότι τα πολεμικά αεροσκάφη της Τουρκίας δεν πρέπει να προμηθεύονται παρά μόνο «με άδεια» και «κοινή παραγωγή».<br /><br />Τα πολεμικά αεροσκάφη F-16C/D, που κατασκευάστηκαν στα εργοστάσια αεροσκαφών και κινητήρων των εταιρειών TAI και TEI, αντίστοιχα, έφεραν σημαντική γνώση και εμπειρία μαζί με ορισμένη μεταφορά τεχνογνωσίας στην τουρκική Αεροπορία.<br /><br />Στην πραγματικότητα, χάρη στα διαφορετικά έργα που έχει συμμετάσχει, όπως τα F-16 και μετέπειτα στα C-235 CASA, AS-532 COUGAR και A400M, η TAI απέκτησε την ικανότητα και την αυτοπεποίθηση να επεκτείνει τη γκάμα προϊόντων της στον κατασκευαστικό κλάδο των με παραδείγματα όπως το HÜRKUŞ, το HÜRJET , το ATAK, το ANKA, το AKSUNGUR και τώρα το ΚΑΑΝ ή Εθνικό Αεροσκάφος Μάχης (MMU).<br /><br />Επομένως, σήμερα η Άγκυρα πρέπει να αποφασίσει σχολαστικά όχι μόνο ποιο αεροσκάφος θα αγοράσει από ποια χώρα, αλλά και πώς και υπό ποιες συνθήκες θα προμηθεύσει αυτό το αεροσκάφος.<br /><br />Το δεύτερο είναι να εντοπιστούν και να πειστούν χώρες και εταιρείες που θα συναινέσουν στην προτιμώμενη στρατηγική εφοδιασμού.<br /><br />Εδώ, είναι σημαντικό να μην υπάρχουν πολιτικά προβλήματα που θα εμπόδιζαν τις χώρες αυτές να εγκρίνουν την πώληση των αεροσκαφών αλλά και να μην φέρουν προβλήματα στην συνεργασία με την τουρκική βιομηχανία. <br /><br />Επειδή το αεροσκάφος που θα αγοράσουμε θα παραμείνει στο απόθεμά για τουλάχιστον 30 χρόνια, είναι απαραίτητο να συνεχίζουμε το διάλογο με τη χώρα προέλευσης για 30 χρόνια για συντήρηση, επισκευή, ανταλλακτικά, εκσυγχρονισμό και παρόμοιους λόγους.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό, υπάρχουν μακροπρόθεσμα δεσμευτικά ζητήματα μεταξύ «κρατών», «κατασκευαστών» και «χρηστών», όπως η παροχή εξοπλισμού και τεχνικής υποστήριξης χωρίς διακοπή καθ’ όλη τη διάρκεια ζωής του αεροσκάφους και το κόστος του κύκλου ζωής του.<br /><br />Επομένως, εάν προκύψουν πολιτικές συγκρούσεις μεταξύ της Τουρκίας και της χώρας προμηθευτή, είναι πολύ πιθανό η προμηθεύτρια χώρα να επιβάλει ρητά ή σιωπηρά εμπάργκο στο προϊόν που έχει ήδη πουλήσει.<br /><br />Στο παρελθόν, πολλές χώρες, από τις ΗΠΑ έως τη Γερμανία, από τη Φινλανδία και τη Σουηδία μέχρι την Αυστρία και τον Καναδά, έχουν επιβάλει εμπάργκο όπλων στην Άγκυρα σε κάθε απόφαση που δεν συνέπιπτε με τα συμφέροντά τους.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, η προμήθεια αεροσκαφών δεν είναι μόνο η αγορά της ατράκτου, του κινητήρα και των πυρομαχικών.<br /><br />Αντίθετα, με το μαχητικό αεροπλάνο που αγοράζεται, μαθαίνει κάποιος την πολεμική ιδέα, την πρακτική και το πιο σημαντικό το δόγμα αυτής της χώρας.<br /><br />Για να δώσω ένα απλό παράδειγμα, δεν μπορείτε να βάλετε έναν πιλότο F-16 ή F-35, τον οποίο εκπαιδεύσατε 2 χρόνια, σε ένα μαχητικό αεροσκάφος Su-57 ή J-20 την επόμενη μέρα και να περιμένετε να εκτελέσει αεροπορικές επιχειρήσεις.<br /><br />Το παράδειγμα εδώ δεν χρειάζεται απαραίτητα να είναι χώρες όπως οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Κίνα, που έχουν εντελώς διαφορετικές επιχειρησιακές αντιλήψεις και στρατιωτικά δόγματα.<br /><br />Το JAS 39 Gripen που παράγεται από τη σουηδική Saab και το Rafale που παράγεται από τη γαλλική Dassault στην ευρωπαϊκή αγορά η χρήση τους επίσης δεν έχει το ίδιο δόγμα με την τουρκική Αεροπορία.<br /><br />Επομένως, η επιλογή της Τουρκίας για 40 νέα μαχητικά αεροσκάφη Block 70 F-16 είναι εκτός από επιλογή μαχητικού αεροσκάφους ως όπλο και επιλογή ιδέας και δόγματος.<br /><br />Με άλλα λόγια, με το αίτημά της για F-16, η Άγκυρα έκανε μια επιλογή που έδινε προτεραιότητα στη διατήρηση της «τυποποίησης» για την τουρκική αεροπορία ειδικότερα και τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις γενικότερα.<br /><br />Επιπλέον, είναι ένα πολύ σημαντικό στάδιο για την Άγκυρα να επιλέξει τη χώρα και την εταιρεία που θα συναινέσει στην επιλογή του μοντέλου εφοδιασμού της.<br /><br />Αυτό γιατί πολλά κράτη δεν θα είναι πρόθυμα να μοιραστούν το υψηλό επίπεδο τεχνολογίας που διαθέτουν στα μαχητικά αεροσκάφη 5ης και ακόμη και 6ης γενιάς με άλλες χώρες.<br /><br />Με άλλα λόγια, εάν πρόκειται για παραγωγή με άδεια ή για μεταφορά τεχνογνωσίας, ποιες κύριες και επιμέρους συνιστώσες περιλαμβάνουν και ποιο επίπεδο συνεργασίας προβλέπεται, όλα αυτά θα πρέπει να εξεταστούν διεξοδικά.<br /><br />Διαφορετικά, δεν είναι δυνατό να εξασφαλιστεί ο συντονισμός και η συνεργασία μεταξύ παραγωγού και χρήστη και των κύριων αναδόχων και του δικτύου υπεργολάβων.<br /><br />Για παράδειγμα, υπάρχει σημαντική διαφορά κόστους μεταξύ της παραγγελίας 100 πολεμικών αεροσκαφών από το εξωτερικό και της παραγωγής αυτών των 100 πολεμικών αεροσκαφών με άδεια στην Τουρκία ή της από κοινού παραγωγής τους μέσω μεταφοράς τεχνολογίας.<br /><br />Ωστόσο, σήμερα έχουμε μια πλήρως ανεπτυγμένη αεροναυπηγική βιομηχανία, τεχνολογική τεχνογνωσία, και εκπαιδευμένο προσωπικό. Όπως και στο πρόγραμμα των F-16, εάν οι κύριες συμφωνίες σχετικά με την κοινή παραγωγή και προμήθεια στην αμυντική βιομηχανία γίνουν σε επίπεδο G2G (Government to Government), θα επιτευχθεί τόσο η μείωση του κόστους όσο και η συνέχεια της προσφοράς.<br /><br />Βλέποντας την εικόνα που περιγράφεται παραπάνω, η διπλωματία των μαχητικών αεροσκαφών της Άγκυρας εξακολουθεί να βρίσκεται σε γκρίζα περιοχή και παρουσιάζει μια ασταθή προοπτική για την περιπέτεια του Eurofighter Typhoon.<br /><br />Πρώτον, το μοντέλο προμήθειας μαχητικών αεροσκαφών της Άγκυρας και ο προκαταρκτικός ορισμός και το πεδίο εφαρμογής του έργου δεν είναι πλήρως σαφείς.<br /><br />Τι θα γινόταν αν η Τουρκία είχε συμμετάσχει στο πρόγραμμα Eurofighter όταν προσκλήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 2000;<br /><br />Είναι γνωστό ότι μια διαφορετική διαδικασία εταιρικής σχέσης και διαλόγου θα παρατηρηθεί με την Ευρωπαϊκή Κοινοπραξία, η οποία σήμερα αποτελείται από 33% από την Αγγλία, 33% από τη Γερμανία, 13% από την Ισπανία και 21% από την Ιταλία.<br /><br />Εκείνη την εποχή, η Άγκυρα προτίμησε το αμερικανικό F-35 5ης γενιάς αντί για το Eurofighter 4ης γενιάς, αλλά οι συγκρούσεις συμφερόντων στην εξωτερική πολιτική, την πολιτική ασφάλειας και άμυνας των δύο χωρών ανάγκασαν την Άγκυρα να αγοράσει τους S-400. έκανε την Ουάσιγκτον να αποφασίσει να την εκδιώξει και να επιβάλει κυρώσεις στα F-35.<br /><br />Ωστόσο, στην παρούσα φάση, οι ανησυχίες της Τουρκίας για την ασφάλεια δεν σχετίζονται μόνο με τις ΗΠΑ αλλά και με τη Γερμανία.<br /><br />Παρόλο που δεν έχει έρθει ακόμη επίσημη δήλωση όπως «Απορρίπτουμε τις πωλήσεις στην Τουρκία» από το Βερολίνο, μπορούμε να πούμε ότι δεν έφεραν καν το θέμα στην δική τους επιτροπή αξιολόγησης , όπως κάνουν πάντα για πωλήσεις στο εξωτερικό.<br /><br />Μάλιστα, πρέπει να σημειωθεί ότι η Γερμανία, μετά τις ΗΠΑ, έπαιξε πρωταρχικό ρόλο στο εμπάργκο της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας, ιδιαίτερα με τη μυστική και έμμεση στρατηγική εμπάργκο.<br /><br />Παράλληλα δεν είναι και σαφές εάν το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ισπανία ή η Γερμανία θα αποδεχθούν τις απαιτήσεις και τους όρους της Άγκυρας για το Eurofighter, καθώς δεν υπάρχει ακόμη μοντέλο προμήθειας ή επιστολή αίτησης για πρόταση (LOR).<br /><br />Από την άλλη πλευρά, δεν είναι σαφές εάν η Άγκυρα ακόμη θα συναινέσει στους «όρους» που μπορεί να θέσουν στην Τουρκία η Βρετανία, η Ιταλία ή η Ισπανία για να πείσουν τη Γερμανία στην πώληση των αεροσκαφών.<br /><br />Για παράδειγμα, ζητήματα όπως η πώληση των Eurofighter στην Τουρκία από τη μια και η επιβολή επιχειρησιακών περιορισμών στα Eurofighter από την άλλη, σημαίνουν ότι οι τρέχουσες «αντιτρομοκρατικές» επιχειρήσεις της Τουρκίας πέρα ​​από τα σύνορα θα διακοπούν.<br /><br />Μια άλλη διάσταση της προμήθειας του Eurofighter είναι το ζήτημα της αποτροπής.<br /><br />Όπως γνωρίζετε, μπορούμε να πούμε ότι η Τουρκία προσπαθεί να εξισορροπήσει την αεροπορική της ισχύ προμηθεύοντας Eurofighter έναντι του εκσυγχρονισμού των 24 Rafale που αγόρασε πρόσφατα η Αθήνα και του εκσυγχρονισμού των 83 F-16 που σχεδιάζεται να ολοκληρωθεί το 2027. Ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η Αθήνα δεν αρκείται μόνο σε πολεμικά αεροσκάφη Rafale και F-16 καθώς έχει παραγγείλει και 20 F-35.<br /><br />(*Δεν τα έχουμε παραγγέλλει ακόμη αλλά η τουρκάλα καθηγήτρια το θεωρεί κάπως δεδομένο)<br /><br />Έτσι είναι πολύ πιθανό η Άγκυρα να εμβαθύνει περαιτέρω τη στρατηγική της συνεργασία με τους Βρετανούς και να μετατοπίσει την προτίμησή της για το Eurofighter στο προγραμμα 6ης γενιάς των μαχητικών αεροσκαφών της BAE Systems, Tempest.<br /><br />Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, είναι επιτακτική ανάγκη το Λονδίνο να ξεπεράσει το γερμανικό εμπόδιο τόσο στο θέμα του Eurofighter όσο και στο Tempest.<br /><br />(* περιέργως πως αναφέρει τη Γερμανία καθώς δεν συμμετέχει στο συγκεκριμένο πρόγραμμα)<br /><br />Σε σύγκριση με τη Γερμανία, είναι σαφές ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο έχει αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) και χρειάζεται μεγάλα κεφάλαια για τη συνέχεια των έργων της αεροπορικής βιομηχανίας, θα είναι πιο ανοιχτό στη συνεργασία με την Τουρκία και δεν θα προκαλέσει τόσο προβλήματα στην Άγκυρα όσο το Βερολίνο.<br /><br />Τρίτον, έρχεται στο προσκήνιο το πόσο κεφάλαιο θα διαθέσει η Άγκυρα για την προμήθεια έτοιμων πολεμικών αεροσκαφών από το εξωτερικό, τον εκσυγχρονισμό των πολεμικών αεροσκαφών και τα εγχώρια αναπτυξιακά έργα.<br /><br />Για παράδειγμα, αν υποτεθεί ότι η Άγκυρα, η οποία θέλει να αυξήσει την αποτρεπτική ισχύ της τουρκικής Αεροπορίας, γίνει αποδεκτή ως εταίρος στο Tempest ως υποκατασκευαστής, αυτό θα είναι αναμφίβολα σημαντικό κέρδος γνώσης και εμπειρίας για το MMU KAAN , την οποία αναπτύσσει επί του παρόντος η TAI.<br /><br />Ωστόσο, η ταυτόχρονη χρηματοδότηση δύο στρατηγικών έργων προκαλεί προβληματισμό καθώς επιβαρύνει με επιπλέον κόστος. Από αυτή την άποψη, είναι σημαντικό για την Άγκυρα να κάνει έναν πραγματοποιήσιμο υπολογισμό κόστους-οφέλους, ενώ παράλληλα εκσυγχρονίζει και εμπλουτίζει το απόθεμα της Αεροπορίας.<br /><br />Ειδικά στην ανάπτυξη στρατηγικών πλατφορμών όπως το μαχητικό αεροσκάφος 5ης γενιάς, η κρατική υποστήριξη από μόνη της δεν αρκεί.<br /><br />Δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι οι εταιρικές σχέσεις που υλοποιούνται σε κοινοπραξίες ή διεθνείς συνεργασίες αποτελούν σημαντικό επίτευγμα.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η Άγκυρα περιμένει την απόφαση εκσυγχρονισμού των F-16 από το Κογκρέσο για περισσότερα από 2 χρόνια, ενώ της δίνονται διαφορετικοί όροι κάθε φορά, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η εξάρτηση από μία πηγή μπορεί επίσης να δημιουργήσει χάσμα στην ασφάλεια.<br /><br />Ωστόσο, δεν πρέπει να λησμονείται ότι θα υπάρξει απώλεια τυποποίησης σε περίπτωση στροφής σε πολύ διαφορετικούς και διαφορετικούς προμηθευτές προκειμένου να εξαλειφθεί το χάσμα ασφαλείας που προκαλείται από την εξάρτηση από μία μόνο πηγή προμήθειας.»<div><br /></div><div><a href="https://www.defencenet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τουρκική Αεροπορία: Στροφή στο βρετανο-ιταλικό πρόγραμμα Tempest μετά το «όχι» της Γερμανίας για Eurofighter.

Μια ανάλυση για την τουρκική Αεροπορία και τις βλέψεις της για νέο μαχητικό δημοσιεύει ο τουρκικός Τύπος. Το άρθρο υπογράφει η καθηγήτρια Me...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Ρώσοι τύφλωσαν για πρώτη φορά ΝΑΤΟϊκούς δορυφόρους και αεροσκάφη: Εκτός λειτουργίας η Kyivstar. Το Κίεβο δεν έχει εικόνα των ρωσικών κινήσεων.

<a href="https://warnews247.gr/wp-content/uploads/2023/09/ew-1.jpg"><img height="320" src="https://warnews247.gr/wp-content/uploads/2023/09/ew-1-1140x570.jpg" width="731" /></a><br /><br /><div>Καταστράφηκαν οι υποδομές της μεγαλύτερης εταιρείας κινητής τηλεφωνίας της Ουκρανίας<br />Οι Ρώσοι “τύφλωσαν” τους ΝΑΤΟϊκούς δορυφόρους που παρείχαν πληροφορίες στον ουκρανικό Στρατό εξαπολύοντας ταυτόχρονα την μεγαλύτερη έως τώρα κυβερνοεπίθεση με στόχο τον διαχειριστή της κινητής τηλεφωνίας στην Ουκρανία, Kyivstar, καθώς και άλλες ουκρανικές εταιρείες και υπηρεσίες.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες, οι Ρώσοι έχουν μπλοκάρει τα ραντάρ των ΝΑΤΟϊκών αεροσκαφών που σκανάρουν τις ρωσικές μετακινήσεις δυνάμεων στις περιοχές του Αζόφ και της Μαύρης Θάλασσας.<br />Τυφλώθηκαν ΝΑΤΟϊκοί δορυφόροι<br /><br />Παράλληλα, έχουν μπλοκαριστεί οι δορυφόροι ορισμένων εταιρειών:<br /><br />της φινλανδική ICEYE (τον Αύγουστο του 2022 πούλησε έναν δορυφόρο για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας), καθώς και της αμερικανική Ursa Space Systems και η Capella Space.<br /><br />Οι ενέργειες της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν έχουν ακόμη επηρεάσει τους ευρωπαϊκούς δορυφόρους Sentinel-1A/1B και Cosmo-SkyMed, καθώς έχουν αναπτυχθεί σε υψηλότερη τροχιά.<br /><br />Οι ίδιες πηγές κάνουν λόγο για πολύ ισχυρά ηλεκτρονικά αντίμετρα που προέρχονται από συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου Krasukha-4 από το έδαφος της Κριμαίας.<br /><br />Επί του παρόντος, η Κύρια Διεύθυνση Πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας δεν μπορεί να συλλέξει δορυφορικές εικόνες κατά μήκος του LBS.<br /><br />Μια τέτοια μεγάλης κλίμακας επιχείρηση που περιλαμβάνει δορυφόρους επιτήρησης που βρίσκονται σε χαμηλή γήινη τροχιά πραγματοποιείται από τους Ρώσους για πρώτη φορά.<br /><br />Με την έλευση του χειμώνα, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχασαν προσωρινά ένα βασικό εργαλείο που χρησιμοποιείται για την παρακολούθηση των ρωσικών στρατευμάτων.<br /><br />Την άνοιξη του 2022, κοντά στο Κίεβο, οι Ουκρανοί κατέλαβαν ένα σχεδόν άθικτο ρωσικό συγκρότημα Krasukha-4. Στη συνέχεια το έστειλαν στις ΗΠΑ για ανάλυση. Ωστόσο, αυτό δεν οδήγησε στην υιοθέτηση αποτελεσματικών αντιμέτρων από τον ουκρανικό Στρατό πιθανότατα γιατί οι Ρώσοι το αναβάθμισαν…!<br /><br />Οι Ρώσοι χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά τα συγκροτήματα Krasukha-4 το 2014 στη Συρία. Αυτό το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου έχει σχεδιαστεί για να καταστέλλει τα ραντάρ και τους δορυφόρους ζώνης Κ και Χ. Συχνά χρησιμοποιείται μαζί με άλλα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου για τη δημιουργία ενός πολυεπίπεδου συστήματος αντιμετώπισης του εχθρού.<br /><br />Ουκρανία: Mεγάλη κυβερνοεπίθεση σε εταιρεία κινητής τηλεφωνίας και τράπεζες – “Καταστράφηκαν μερικώς οι υποδομές”<br /><br />Ο μεγαλύτερος διαχειριστής της κινητής τηλεφωνίας στην Ουκρανία, η Kyivstar κατήγγειλε μια πράξη «πολέμου» από τη Ρωσία μετά την μεγάλη κυβερνοεπίθεση που παρέλυσε σήμερα το δίκτυό της και «κατέστρεψε μερικώς» τις υποδομές πληροφορικής.<br /><br />«Πρόκειται για έναν πόλεμο, ο οποίος διεξάγεται όχι μόνο στο πεδίο της μάχης, αλλά και στον κόσμο των εικονικών δικτύων, και δυστυχώς, έχουμε πληγεί από αυτόν τον πόλεμο», δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος του ομίλου της Kyivstar, ο Ολεκσάντρ Κομαρόφ, μιλώντας στην κρατική ουκρανική τηλεόραση.<br /><br />«(Η επίθεση) προκάλεσε σοβαρές ζημιές στις υποδομές πληροφορικής, περιορισμένη πρόσβαση, δεν μπορέσαμε να την αντικρούσουμε σε επίπεδο εικονικών δικτύων, οπότε διακόψαμε τις υπηρεσίες της Kyivstar για να περιορίσουμε την πρόσβαση του εχθρού», είπε ο Κομαρόφ.<br /><br />«Σήμερα το πρωί γίναμε στόχος μεγάλης επίθεσης κυβερνοπειρατών. Προκάλεσε τεχνική βλάβη που κατέστησε προσωρινά μη διαθέσιμες τις υπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας και πρόσβασης στο Ιντερνετ», ανέφερε νωρίτερα ανακοίνωση της Kyivstar που αναρτήθηκε στο Facebook.<br /><br />Η εταιρεία ανέφερε ότι θα χρειαστεί πολύς χρόνος για την αποκατάσταση της υποδομής, αφού οι συνέπειες της επίθεσης είναι εντυπωσιακές.<br /><br />Το δίκτυο της Kyivstar έχει περισσότερους από 24 εκατομμύρια συνδρομητές. Η διακοπή επηρέασε μια σειρά από υπηρεσίες σε όλη τη χώρα.<br /><br />Στο Σούμι (βορειοανατολικά), οι σειρήνες προειδοποίησης αεροπορικής επίθεσης σταμάτησαν να λειτουργούν, ανακοίνωσε η στρατιωτική διοίκηση αυτής της πόλης στο Telegram. Στο Λβιβ, στη δυτική Ουκρανία, η διακοπή επηρέασε τη λειτουργία του συστήματος δημόσιου φωτισμού, σύμφωνα με το δημοτικό συμβούλιο.<br />Ισχυρές επιθέσεις χάκερ έπληξαν τις ουκρανικές Vodafone, Monobank, PrivatBank και Oschadbank<br /><br />Εκτός από την εταιρεία κινητής τηλεφωνίας, ορισμένες ουκρανικές τράπεζες, συμπεριλαμβανομένων των PrivatBank και Oschadbank, αντιμετώπισαν επίσης προβλήματα.<br /><br />Η μεγαλύτερη τράπεζα της Ουκρανίας, η Privatbank, ανέφερε ότι ορισμένα από τα ΑΤΜ και τερματικά της επηρεάστηκαν από την κυβερνοεπίθεση, σύμφωνα με τον ιστότοπο της δημόσιας τηλεόρασης Hromadske.<br /><br />Ενώ η PrivatBank δήλωσε ότι είχε αντιμετωπίσει τις συνέπειες της επίθεσης, το δεύτερο πιστωτικό ίδρυμα ήταν λιγότερο τυχερό – ορισμένα από τα τερματικά του δεν λειτουργούν και υπάρχουν δυσκολίες με τη μεταφορά κεφαλαίων.<br /><br />Επιπλέον κατέρρευσαν η Vodafone και Monobank στην Ουκρανία. Οι ουκρανικές εταιρείες κάνουν λόγο για ισχυρές επιθέσεις χάκερ.<br /><br />Η εφαρμογή της Vodafone δεν λειτουργεί. Ανοίγει ένα παράθυρο με την επιγραφή “Τεχνικά σφάλματα”.<br /><br />Μία από τις μεγάλες ουκρανικές τράπεζες, η Monobank, ανέφερε ότι έγινε στόχος μιας «μαζικής επίθεσης DDoS (σ.σ. κατανεμημένης άρνησης υπηρεσίας)».<br /><br />«Μαζική επίθεση DDoS στην Monobank», έγραψε ο συνιδρυτής της τράπεζας Oleg Gorokhovsky στο κανάλι του στο Telegram.</div><div><br /></div><div><a href="https://warnews247.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Ρώσοι τύφλωσαν για πρώτη φορά ΝΑΤΟϊκούς δορυφόρους και αεροσκάφη: Εκτός λειτουργίας η Kyivstar. Το Κίεβο δεν έχει εικόνα των ρωσικών κινήσεων.

Καταστράφηκαν οι υποδομές της μεγαλύτερης εταιρείας κινητής τηλεφωνίας της Ουκρανίας Οι Ρώσοι “τύφλωσαν” τους ΝΑΤΟϊκούς δορυφόρους που παρεί...

Διαβάστε την συνέχεια

Συναντήθηκε με τον Ερντογάν ο Αγκίλα Σάλεχ... Πάει και αυτός.

<img height="360" src="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/1000x563/crop/both/b3/b3f9a492091849c9bdd11000c2087cb9.jpg?quality=85&404=default&v=8" width="722" /><br /><br /><b>Πέτρος Κράνιας</b><br />O πρόεδρος του κοινοβουλίου της Λιβύης Αγκίλα Σάλεχ έγινε δεκτός από τον πρόεδρο της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν την Τετάρτη.<br /><br />Ο πρόεδρος του τουρκικού κοινοβουλίου Νουμάν Κουρτουλμούς παρευρέθηκε στη συνάντηση στο προεδρικό παλάτι στην Άγκυρα. Η συνάντηση ήταν κλειστή για τον Τύπο και κανένας από τους συμμετέχοντες δεν έκανε παρατηρήσεις για τα θέματα που συζητήθηκαν.<br /><br />Η Τουρκία και η Λιβύη έχουν συσφίξει δεσμούς τα τελευταία χρόνια, ειδικά μετά την αποστολή των μισθοφόρων και λοιπών μαχητικών στοιχείων από τη Συρία, στη Λιβύη με αρχικό σκοπό να υποστηρίξουν τον Φαγέζ αλ-Σάρατζ στη μάχη να κρατήσει την Τρίπολη ενάντια στην προέλαση του Χαλίφα Χαφτάρ και εν συνεχεία να στηρίξουν τον Αμπντουλχαμίτ Ντμπέιμπα.<br /><br />Προ μερικών εβδομάδων ο Σάλεχ είχε πει ότι ήταν "πιθανό να επισκεφθεί" την Τουρκία, προσθέτοντας ότι θα συναντηθεί με τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και τον Τούρκο ομόλογό του Νουμάν Κουρτουλμούς. <br /><br />Το θέμα της ατζέντας είναι η παράταση της ανάπτυξης των τουρκικών δυνάμεων στη Λιβύη, την ώρα που ο Σάλεχ έπαιρνε θέση κατά της συγκεκριμένης κίνησης.<br /><br />Η τουρκική Προεδρία παρέπεμψε στο κοινοβούλιο μνημόνιο για παράταση των αποστολών των δυνάμεών της στη Λιβύη για 24 μήνες.<br /><br />Το μνημόνιο ανέφερε ότι στόχος της αποστολής τουρκικών δυνάμεων ήταν "η προστασία των εθνικών συμφερόντων στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου, η λήψη όλων των απαραίτητων προφυλάξεων έναντι των κινδύνων ασφαλείας που προέρχονται από παράνομες ένοπλες ομάδες στη Λιβύη και η διατήρηση της ασφάλειας έναντι άλλων πιθανών κινδύνων, όπως μαζική μετανάστευση, παρέχοντας την ανθρωπιστική βοήθεια που χρειάζεται ο λαός της Λιβύης και παρέχοντας την απαραίτητη υποστήριξη στη νόμιμη κυβέρνηση της Λιβύης".<br /><br />Η Τουρκία έστειλε τις δυνάμεις της στη Λιβύη στις 2 Ιανουαρίου 2020 και τα καθήκοντά της παρατάθηκαν στις 21 Ιουνίου 2021 για 18 μήνες.<br /><br />Το μνημόνιο καλούσε το Κοινοβούλιο να επικυρώσει την παράταση των καθηκόντων των τουρκικών δυνάμεων στη Λιβύη για 24 μήνες, αρχής γενομένης από τις 2 Ιανουαρίου 2024.<br /><br />"Όσον αφορά τις ξένες στρατιωτικές βάσεις, απορρίπτουμε [την ίδρυση] οποιασδήποτε στρατιωτικής βάσης στη χώρα μας", είχε δηλώσει προ εβδομάδων ο Σάλεχ σε συνέντευξή του στο πρακτορείο ειδήσεων Sputnik, προσθέτοντας ότι μόνο η ανταλλαγή εμπειρογνωμοσύνης και η στρατιωτική και τεχνική συνεργασία με άλλες χώρες είναι αποδεκτές από τη Λιβύη. Ο Σάλεχ είχε τότε μιλήσει για βελτίωση των σχέσεων με την Άγκυρα, καθώς και για τη βελτίωση των δεσμών Αιγύπτου-Τουρκίας.<br /><br /><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συναντήθηκε με τον Ερντογάν ο Αγκίλα Σάλεχ... Πάει και αυτός.

Πέτρος Κράνιας O πρόεδρος του κοινοβουλίου της Λιβύης Αγκίλα Σάλεχ έγινε δεκτός από τον πρόεδρο της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν την Τετάρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Θα μάθουν οι Έλληνες πολίτες τι περιλαμβάνουν τα «στρατιωτικά ΜΟΕ»;

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/10/F_16-930x550.jpg" width="751" /><br /><br />Ο Ερντογάν ήρθε, συνάντησε τον Έλληνα πρωθυπουργό, έφυγε και ακόμη οι Έλληνες πολίτες δεν γνωρίζουν έστω το περίγραμμα όσων προβλέπονται στα στρατιωτικά Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης. Υπήρξαν μόνο «διαρροές» οι οποίες τρομάζουν! Η κυβέρνηση δεν δείχνει καμία διάθεση να δώσει απαντήσεις και δεν είναι η πρώτη φορά που επιλέγει το σκοτάδι. Το ερώτημα είναι αν η αντιπολίτευση έχει σκοπό να απαιτήσει ουσιαστική ενημέρωση και αν διαπιστώσει ότι όσα έχουν διαρρεύσει ισχύουν να τα καταγγείλει. Εκτός αν συμφωνεί…<br /><br />Προς το παρόν τα ερωτήματα τίθενται από ανθρώπους που γνωρίζουν τη σημασία των λέξεων σε τέτοιες υποθέσεις.<br /><br />Ο κ.Στέλιος Φενέκος, πρόεδρος της Κοινωνίας Αξιών και Υποναύαρχος ε.α γράφει:<br /><br />Επίσημη ανακοίνωση των στρατιωτικών ΜΟΕ δεν υπήρξε.<br /><br />Από δημοσιεύματα, τα ουσιαστικά ΜΟΕ που συμφωνήθηκαν (εκτός από τις αθλητικές δραστηριότητες και τα μέτρα ανταλλαγής επισκέψεων κλπ) ήταν τα παρακάτω:<br /><br />Απόσταση ασφαλείας μεταξύ των πολεμικών πλοίων των δύο χωρών στο Αιγαίο<br /><br />• Τα πολεμικά αεροπλάνα δεν πρέπει να ενοχλούν τα πολεμικά πλοία με κανέναν τρόπο<br /><br />• Τα πολεμικά πλοία να αποφεύγουν επικίνδυνους ελιγμούς<br /><br />• Μείωση όσο το δυνατόν περισσότερο των NAVTEX, οι οποίες είναι μεγάλης διάρκειας και καλύπτουν πολύ μεγάλες περιοχές<br /><br />• Μείωση των SubNOTAM για υποβρύχια, οι οποίες είναι μεγάλης διάρκειας και καλύπτουν πολύ μεγάλες υποθαλάσσιες περιοχές<br /><br />• Τα ραντάρ των οπλικών συστημάτων των δύο χωρών να μην κλειδώνουν τα πολεμικά πλοία<br /><br />• Προκειμένου να αποφευχθούν τυχόν «επεισόδια» στον αέρα μεταξύ των μαχητικών αεροσκαφών των δύο χωρών, θα ανοίξει απευθείας γραμμή επικοινωνίας μεταξύ των αρχηγείων στο Εσκισεχίρ και στη Λάρισα<br /><br />• Κατά τη διάρκεια των πτήσεων των μαχητικών αεροσκαφών των δύο χωρών, η μία πλευρά να μην αναγνωρίζει την άλλη πλευρά ως «εχθρικό αεροσκάφος»<br /><br />• Εξουσιοδότηση περιφερειακών διοικητών για την αντιμετώπιση πιθανών στρατιωτικών μεθοριακών επεισοδίων στον Έβρο πριν αυτά κλιμακωθούν<br /><br />ΕΡΩΤΑΤΑΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ:<br /><br />Είναι αλήθεια ότι συμφωνήθηκαν αυτά τα μέτρα;<br /><br />Και εάν ναι, με ποια ακριβώς διατύπωση; (π.χ. με ποιο τρόπο θα αναγνωρίζεται ένα Τουρκικό αεροσκάφος ως ¨μη εχθρικό”; Ποια θα είναι η απόσταση ασφαλείας προσέγγισης των πολεμικών πλοίων; Σε ποιες περιοχές θα ισχύουν τα ΜΟΕ; )<br /><br />Έχουν αναλυθεί σε βάθος οι δυσμενείς επιπτώσεις που μπορεί να υπάρξουν από την δέσμευσή μας σε συγκεκριμένα από τα μέτρα αυτά;<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Θα μάθουν οι Έλληνες πολίτες τι περιλαμβάνουν τα «στρατιωτικά ΜΟΕ»;

Ο Ερντογάν ήρθε, συνάντησε τον Έλληνα πρωθυπουργό, έφυγε και ακόμη οι Έλληνες πολίτες δεν γνωρίζουν έστω το περίγραμμα όσων προβλέπονται στα...

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκος εξόριστος καθηγητής αποκαλύπτει τα ψέμματα Ερντογάν για την Ελλάδα-Κύριος στόχος των Ισλαμιστών Θεσσαλονίκη-Ιερουσαλήμ .

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-12/erdogan-oie-0re-500.jpg?itok=nipLzOGR" width="745" /><br /><br />Οι ισλαμιστές υπεροχής όπως ο Ερντογάν πιστεύουν ότι επειδή η Θεσσαλονίκη ήταν κάποτε υπό την κατοχή της Ισλαμικής Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, είναι αιώνια μουσουλμανική γη και πρέπει να επιστραφεί στον νόμιμο ιδιοκτήτη του<br /><br />ΟΤούρκος εξόριστος καθηγητής Μεχμέτ Εφέ Τσαμάν αποκαλύπτει και ουσιαστικά “ ξεγυμνώνει” την φιλική στάση του Τούρκους προέδρου Ρ.Ν. Ερντογάν προς την χώρα μας, αφού “δεν αποδέχεται τα σημερινά όρια σε θάλασσα, αέρα και στεριά, της ελληνικής επικράτειας, αμφισβητώντας ευθέως και την συνθήκη της Λωζάνης.<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 560px; padding: 0px; width: 560px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1735068862473740527" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1735068862473740527&lang=el&maxWidth=560px&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7210392_toyrkos-exoristos-kathigitis-apokalyptei-ta-psemmata&sessionId=99a175f8d204760249d8db531b014b22593af1b7&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 678px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div>“ Αυτό είναι κάτι που η Τουρκία δεν έχει κάνει ούτε το 1940-1950, 1960 και 1970. Το καθεστώς Ερντογάν το πράττει αυτό κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου που η ίδια έχει υπογράψει.<br /><br />Η Τουρκία δημιουργεί στους πολίτες της την αντίληψη ότι η Ελλάδα εξοπλίζει τα νησιά για να επιτεθεί δήθεν στην Τουρκία, ενώ ο πληθυσμός της χώρας αυτής είναι ο μισός της Κωνσταντινούπολης. Η Ελλάδα δεν έχει τέτοιο σκοπό ή δυνατότητα.<br /><br />Γνωρίζετε ότι από το 1982, η Τουρκία έχει δημιουργήσει την Στρατιά του Αιγαίου, η οποία είναι η μόνη που δεν ανήκει στο ΝΑΤΟ.<br />Ο μόνος λόγος δυνητικής ύπαρξης της Στρατιάς αυτής είναι η εισβολή στην Ελλάδα. Δηλαδή όλες οι ετοιμασίες ( στρατιωτικές ασκήσεις-σχέδια) αφορούν εισβολή σε ελληνικό έδαφος.Έτσι και η Ελλάδα μετά το 1982, εξόπλισε τα νησιά της για αμυντικούς λόγους.”, ανέφερε ο ίδιος.<br /><br />Μπορούμε λοιπόν να ακούσουμε αυτά που φωνάζουν εδώ και χρόνια πολλοί στρατιωτικοί, καθηγητές, αμυντικοί αναλυτές, ότι τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα του Ερντογάν και οι πρόσφατες γαλιφιές, δεν είναι παρά προπέτασμα καπνού αφού οι Τούρκοι έχουν σχέδια εισβολής στα νησιά μας, (ανεξάρτητα της όποιας ελληνικής πολιτικής), τα οποία δεν αλλάζουν με τίποτα. <br />Κύριος στόχος των Ισλαμιστών Θεσσαλονίκη-Ιερουσαλήμ <br /><br />Σύμφωνα τώρα με το ινστιτούτο <a href="https://www.gatestoneinstitute.org/20203/slamists-claiming-and">gatestoneinstitute.org,</a> "η κυβέρνηση της Τουρκίας απειλεί να εισβάλει και να προσαρτήσει ελληνικά νησιά στο Αιγαίο τουλάχιστον τα τελευταία πέντε χρόνια.<br /><br />Τα τουρκικά ΜΜΕ συνεχίζουν να υποστηρίζουν ψευδώς και επανειλημμένα ότι «152 ελληνικά νησιά και βραχονησίδες στο Αιγαίο ανήκουν στην Τουρκία», αφού αυτά τα νησιά ιστορικά και νομικά... ανήκουν στην Ελλάδα.<br />Από την ίδρυση του στην Αραβία τον έβδομο αιώνα, το Ισλάμ έχει εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο μέσω του ξίφους.<br /><br />Σύμφωνα με τον ισλαμικό νόμο, ολόκληρος ο κόσμος χωρίζεται στο "νταρ αλ-Ισλάμ" (έδαφος υποταγής στον Αλλάχ -- η λέξη "Ισλάμ" είναι αραβική για "υποταγή"), που υποδηλώνει περιοχές όπου επικρατεί το Ισλάμ, και το " νταρ αλ-χαρμπ» (έδαφος πολέμου), που αναφέρεται σε μη μουσουλμανικά εδάφη που δεν έχουν ακόμη κατακτηθεί.<br /><br />Οι ισλαμιστές πιστεύουν ότι από τη στιγμή που μια χώρα έχει περιέλθει σε ισλαμική κατοχή και αποικιοκρατία, η γη που κατακτάται είναι για πάντα ισλαμική.<br /><br />Οι ισλαμιστές υπεροχής όπως ο Ερντογάν πιστεύουν ότι επειδή η Θεσσαλονίκη ήταν κάποτε υπό την κατοχή της Ισλαμικής Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, είναι αιώνια μουσουλμανική γη και πρέπει να επιστραφεί στον νόμιμο ιδιοκτήτη του.<br /><br />Επίσης και η Ιερουσαλήμ ήταν υπό Οθωμανική κατοχή για τέσσερις αιώνες (1517-1917). Ο εβραϊκός λαός, ωστόσο, αντιστρέφοντας αυτό το μοτίβο της ισλαμικής αποικιοκρατίας και του ιμπεριαλισμού, επανίδρυσε την πατρίδα του, τώρα το Ισραήλ, το 1948.<br /><br />Οι Τούρκοι ισλαμιστές όπως ο Ερντογάν και οι όμοιοι του, δεν έχουν ακόμη καταλαγιάσει τον θυμό τους από την προσβολή που έχουν κάνει οι Εβραίοι του Ισραήλ στο Ισλάμ που ο ίδιος επιζητά να ηγείται.<br /><br />Ως εκ τούτου, οι ισλαμιστές λένε ότι θέλουν να ανακαταλάβουν την Ιερουσαλήμ και το υπόλοιπο Ισραήλ.<br />Σύμφωνα με το δόγμα, η μόνη θρησκεία που πρέπει να κυριαρχεί σε αυτά τα εδάφη, ή οποιεσδήποτε χώρες, εν προκειμένω, θα είναι το Ισλάμ.<br /><br />Οι Χριστιανοί και οι Εβραίοι θα μπορούσαν να είναι μόνο ντίμμι, δεύτερης κατηγορίας, ανεκτοί υπήκοοι ενός ισλαμικού κράτους όπου τους επιτρέπεται να παραμείνουν ζωντανοί μόνο με ταλαιπωρία πληρώνοντας έναν υψηλό φόρο «προστασίας», τον τζίζια.<br /><br />Θεολογικά, σύμφωνα με τις ισλαμικές γραφές, ο Ιουδαϊσμός και ο Χριστιανισμός είναι απλώς παραμορφωμένες εκδοχές του Ισλάμ.<br /><br />Επομένως, κάθε μέρος που σχετίζεται με αυτούς, κατά την άποψη αυτή, είναι μουσουλμανικό έδαφος. Πολλοί άλλοι βλέπουν αυτά τα γεγονότα καθώς οι Εβραίοι, που ήταν ο αυτόχθονος πληθυσμός του σημερινού Ισραήλ, θεωρούνται ως οι άνθρωποι που «έκλεψαν» την γη από τους Οθωμανούς, παρόμοια με τον τρόπο που ο τουρκικός στρατός εισέβαλε στο βόρειο τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας το 1974.<br /><br />Το ίδιο ισχύει και για την Χριστιανική Βυζαντινή (Ανατολική Ρωμαϊκή) Αυτοκρατορία που δέχθηκε εισβολή από τον Οθωμανό Σουλτάνο Μωάμεθ Β' και τα στρατεύματά του στις 29 Μαΐου 1453 όταν εισέβαλαν στην Κωνσταντινούπολη και μπήκαν θριαμβευτικά στον καθεδρικό ναό της Αγίας Σοφίας, αφού πολιορκούσαν την πόλη για 55 ημέρες.<br /><br />Πολλοί ισλαμιστές έχουν λοιπόν εμμονή να κατακτήσουν το Ισραήλ, την Ισπανία και την Πορτογαλία (μουσουλμανικά κατεχόμενη Αλ Άνδαλους), την Ελλάδα, την Κύπρο και την Ινδία για τον Αλλάχ -- μετά τον υπόλοιπο μη μουσουλμανικό κόσμο.<br /><br />Ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν συνεχίζει να αναφέρεται ολοένα και περισσότερο σε μέρη εκτός Τουρκίας ως «τα εδάφη μας», καταλήγει το ινστιτούτο, το οποίο συμφωνεί με όλα όσα αναφέρουμε εδώ και χρόνια σχετικά με σκοτεινά σχέδια μιας κάστας Ισλαμιστών με επικεφαλής σήμερα τον Ερντογάν, αύριο κάποιον άλλο, για να επικρατήσουν ξεχασμένες αυτοκρατορίες και ο μεσαίωνας στην ΝΑ Ευρώπη και στις χώρες γύρω από την Ανατολική Μεσόγειο.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τούρκος εξόριστος καθηγητής αποκαλύπτει τα ψέμματα Ερντογάν για την Ελλάδα-Κύριος στόχος των Ισλαμιστών Θεσσαλονίκη-Ιερουσαλήμ .

Οι ισλαμιστές υπεροχής όπως ο Ερντογάν πιστεύουν ότι επειδή η Θεσσαλονίκη ήταν κάποτε υπό την κατοχή της Ισλαμικής Οθωμανικής Αυτοκρατορίας,...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο δεν νομιμοποιούνται να χρησιμοποιούνται ως ορμητήριο.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/12/British-Base-in-Cyprus.jpg" width="740" /><br /><br /><b>ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ</b><br />Το θέμα των Βάσεων είναι ένα ανοικτό ζήτημα για την Κυπριακή Δημοκρατία, υπό την έννοια ότι ήταν και είναι αποικιοκρατικό κατάλοιπο, που πρέπει να αντιμετωπιστεί. Και δεν θα πρέπει να θεωρείται “δεύτερο μέτωπο” καθώς είναι ανοικτό με τη στάση και συμπεριφορά του Λονδίνου έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /><br />Μετά από πολλές ημέρες σιωπής, παρά τις πολλές αναφορές στη δημόσια σφαίρα, οι Βρετανοί ανακοίνωσαν πως καμία πτήση της Βασιλικής Αεροπορίας δεν έχει μεταφέρει επιθετικό υλικό στις Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις. Το θέμα αναδείχθηκε τις τελευταίες ημέρες και υπήρξε και παρέμβαση από πλευράς του ΑΚΕΛ, το οποίο ζήτησε να ενημερωθεί από την κυβέρνηση.<br /><br />Η βρετανική πρεσβεία στη Λευκωσία, “αισθάνθηκε” την ανάγκη, να αναφερθεί στο θέμα αυτό σε ανακοίνωση, που εξέδωσε χθες. Στην ανακοίνωση σημειώνεται ακόμη πέραν από τη διάψευση «ότι με την ευκαιρία του πρώτου ετήσιου διμερούς στρατηγικού διαλόγου μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της Κυπριακής Δημοκρατίας, οι δύο πλευρές θα ανασκοπήσουν όλους τους τομείς συνεργασίας τους, περιλαμβανομένης της συνεχούς προσπάθειας του ΗΒ μαζί με την Κύπρο και άλλους διεθνείς εταίρους για ενίσχυση της σταθερότητας και υποστήριξη της ανθρωπιστικής βοήθειας στην περιοχή».<br /><br />Το τι ισχύει και τι όχι σε σχέση με την χρησιμοποίηση των Βρετανικών Βάσεων είναι ένα ζήτημα, που παραμένει ανοικτό. Ακόμη και να μην έχει μεταφερθεί στρατιωτικό υλικό από τους Βρετανούς στο Ισραήλ, μέσω Κύπρου, είναι προφανές ότι στις βάσεις υπάρχει μεγάλη συγκέντρωση δυνάμεων. Και οι δυνάμεις αυτές δεν είναι μόνο αγγλικές, αλλά του ΝΑΤΟ. Κι αυτό είναι ένα ζήτημα, που θα έπρεπε να προκαλεί την κυπριακή αντίδραση. Η διατήρηση των βρετανικών βάσεων άλλωστε ήταν και είναι στρατηγική επιθυμία της Ουάσιγκτον.<br /><br />Η χρήση των βάσεων<br /><br />Το ερώτημα, που δεν είναι σημερινό, είναι κατά πόσο μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο ως ορμητήριο για επιθέσεις σε γειτονικές χώρες. Κάποιες δραστηριότητες των Βρετανών, δια των Βάσεων, παραβιάζουν τις Συνθήκες Εγκαθίδρυσης γιατί από τη μια δεν είναι αμυντικού χαρακτήρα αυτοί οι σχεδιασμοί. Υπενθυμίζεται ότι οι βάσεις χρησιμοποιήθηκαν στον πόλεμο του Κόλπου το 1991 και του Ιράκ το 2003 αλλά και στη κρίση στη Συρία από τότε που άρχισε.<br /><br />Η διατήρηση των Βάσεων είναι η διαιώνιση της αποικιοκρατίας. Είναι σαφές πως θα έπρεπε να ανοίξει το θέμα αυτό κατά τις συζητήσεις για την έξοδο της Βρετανίας από την Ε.Ε. Δόθηκε, όμως, μια ακόμη ευκαιρία με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για το Μαυρίκιο. Είναι μια χρυσή ευκαιρία, που έθεσε ενώπιον της Λευκωσίας το δίλημμα: Είτε αξιοποίηση της γνωμοδότησης είτε το θάψιμό της και η διαιώνιση της μεταποικιακής περιόδου στη χώρα μας. Υπενθυμίζεται συναφώς ότι η Κυπριακή Δημοκρατία παρουσιάσθηκε ως ενδιαφερόμενο μέρος στο Δικαστήριο κάνοντας και σημαντική, καθοριστικού χαρακτήρα για την έκβαση της Δίκης, παρέμβαση. Πάντως μέχρι τότε, δεν θα πρέπει να επιτρέπεται η χρήση τους ως στρατιωτικό ορμητήριο.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο δεν νομιμοποιούνται να χρησιμοποιούνται ως ορμητήριο.

ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ Το θέμα των Βάσεων είναι ένα ανοικτό ζήτημα για την Κυπριακή Δημοκρατία, υπό την έννοια ότι ήταν και είναι αποικιοκρατικό κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μητσοτάκης: “Ζήτημα κράτους δικαίου η υπόθεση Μπελέρη”. Παράκαμψη του ελληνικού βέτο ζήτησε ο Σολτς.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/08/comision-rama-albania-SLpress.jpg" width="749" /><br /><br /><div>«Δεν χρειάζεται κάθε απόφαση, όπως το άνοιγμα ή το κλείσιμο των κεφαλαίων των διαπραγματεύσεων, να εξαρτάται από κάθε χώρα μέλος. Εάν χώρες, όπως η Αλβανία, έχουν κάνει σημαντικές μεταρρυθμίσεις, αυτό θα πρέπει να εκτιμηθεί. Διαφορετικά, υπάρχει κίνδυνος βλάπτοντας όλη τη διαδικασία ένταξης και δεν πρέπει να το επιτρέψουμε», είπε ο Όλαφ Σολτς.<br /><br />Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης αναφέρθηκε και πάλι στην υπόθεση Μπελέρη, κατά τη Σύνοδο ΕΕ – Δυτικών Βαλκανίων στις Βρυξέλλες. Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης επανέλαβε στη ΕΕ – Δυτικών Βαλκανίων στις Βρυξέλλες την πάγια θέση της Ελλάδας ότι το θέμα ανάληψης καθηκόντων από τον Φρέντη Μπελέρη και το δικαίωμά του σε μια δίκαιη δίκη δεν αποτελεί διμερές ζήτημα Ελλάδας-Αλβανίας, αλλά θέμα σεβασμού του κράτους Δικαίου, που αποτελεί την κορωνίδα της ενταξιακής διαδικασίας.<br /><br />Ο πρωθυπουργός επανέλαβε την ειλικρινή διάθεση της Ελλάδας να επιλυθεί αυτό το ζήτημα, υπογραμμίζοντας ότι η χώρα μας υπήρξε και παραμένει από τους πρωτεργάτες της ενταξιακής προοπτικής των Δυτικών Βαλκανίων.</div><div><br />Η παρέμβαση Σολτς<br /><br />Ο Όλαφ Σολτς ζήτησε περισσότερη υποστήριξη στην ενταξιακή πορεία των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων. Ο Γερμανός καγκελάριος υπενθύμισε την παραμονή της συνόδου κορυφής ΕΕ-Δυτικών Βαλκανίων, η οποία ξεκινά την Τετάρτη στις Βρυξέλλες, ότι «εδώ και 20 χρόνια, χώρες όπως η Αλβανία, η Βοσνία-Ερζεγοβίνη, το Κοσσυφοπέδιο, η Βόρεια Μακεδονία, το Μαυροβούνιο και η Σερβία περίμεναν να γίνουν μέρος του της ΕΕ» και πρόσθεσε ότι τώρα «ήρθε η ώρα να δουν όλοι την μεγάλη εικόνα, τόσο οι υποψήφιες χώρες όσο και τα κράτη μέλη της ΕΕ». Σύμφωνα με τον Γερμανό καγκελάριο, αυτή η μεγάλη εικόνα είναι «η ιστορική ευκαιρία να συνδεθεί επιτέλους η περιοχή με την Ευρώπη και να αφήσουμε τα προβλήματα του παρελθόντος στο παρελθόν».<br /><br />Το κάλεσμα αυτό απευθυνόταν στις υποψήφιες χώρες, αλλά και στις χώρες μέλη της ΕΕ, οι οποίες σύμφωνα με τον Σολτς θα πρέπει να επιτρέψουν την εσωτερική μεταρρύθμιση της ένωσης. Συγκεκριμένα, ο Γερμανός καγκελάριος ζήτησε να αρθεί ο κανόνας του βέτο για πολλά βήματα στο πλαίσιο της διαδικασίας διεύρυνσης, προτείνοντας μάλιστα ακόμη και τη μέθοδο της λήψης αποφάσεων με την διαδικασία της ειδικής πλειοψηφίας για την παράκαμψή τους.<br /><br />«Δεν χρειάζεται κάθε απόφαση, όπως το άνοιγμα ή το κλείσιμο των κεφαλαίων των διαπραγματεύσεων, να εξαρτάται από κάθε χώρα μέλος. Εάν χώρες, όπως η Αλβανία, έχουν κάνει σημαντικές μεταρρυθμίσεις, αυτό θα πρέπει να εκτιμηθεί. Διαφορετικά, υπάρχει κίνδυνος βλάπτοντας όλη τη διαδικασία ένταξης και δεν πρέπει να το επιτρέψουμε», είπε ο καγκελάριος.</div><div><br />Η υπόθεση Μπελέρη<br /><br />Οι παρατηρήσεις του καγκελαρίου αφορούν την Ελλάδα, η οποία έχει απειλήσει ότι δεν θα επιτρέψει το άνοιγμα του πρώτου κεφαλαίου των διαπραγματεύσεων με την Αλβανία, χωρίς να λυθεί το θέμα Μπελέρη. Ενώ για την Ελλάδα, αυτό είναι ένα ζήτημα που σχετίζεται με το κράτος δικαίου και τα δικαιώματα των μειονοτήτων, για τη Γερμανία είναι ένα διμερές ζήτημα και πρέπει να επιλυθεί στο διμερές πλαίσιο.<br /><br />Μια στάση που τόνισε ο Γερμανός καγκελάριος Σολτς πριν από λίγες εβδομάδες κατά την επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη στο Βερολίνο. Ο εκλεγμένος δήμαρχος Χειμάρρας Φρέντι Μπελέρης βρίσκεται υπό κράτηση εδώ και επτά μήνες με την κατηγορία της «ενεργητικής διαφθοράς» για εξαγορά ψήφων.<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι η Ελλάδα έχει καταθέσει και εγγράφως από τον Νοέμβριο ότι περιμένει η Αλβανία να λάβει συγκεκριμένα και άμεσα μέτρα και για την ανάληψη των καθηκόντων του Φρέντι Μπελέρη, όπως επίσης να σεβαστεί το δικαίωμά του για δίκαιη δίκη και το τεκμήριο αθωότητας. Σε διαφορετική περίπτωση, η Ελλάδα δεν θα είναι σε θέση να συμφωνήσει στα επόμενα στάδια της ενταξιακής διαδικασίας» τονίζει η Αθήνα στη δήλωση που κατέθεσε στο Συμβούλιο στο πλαίσιο της συνεδρίασης του COREPER εν όψει της αποστολής της επιστολής της προεδρίας προς την Αλβανία. H δήλωση διατυπώθηκε εκ νέου στο σχέδιο συμπερασμάτων ενόψει της Συνόδου Κορυφής στις 14-15 Δεκεμβρίου.<br /><br />Την Δευτέρα το ειδικό δικαστήριο της Αλβανίας για υποθέσεις διαφθοράς απέρριψε και πάλι το αίτημα Μπελέρη για ολιγόωρη άδεια προκειμένου να ορκιστεί ως δήμαρχος Χιμάρας. Έχει όμως δικαίωμα έφεσης μέσα σε 15 ημέρες και θα επανεξεταστεί το αίτημα. Στη γραπτή δήλωσή της η Ελλάδα υπογραμμίζει ότι «η σύλληψή του Μπελέρη εγείρει σοβαρές ανησυχίες, συμπεριλαμβανομένης της μεροληπτικής πρακτικής έναντι ενός μέλους εθνικής μειονότητας που προστατεύεται από το διεθνές δίκαιο. Ο κ. Μπελέρης συνεχίζει να βρίσκεται στη φυλακή μέχρι σήμερα, σχεδόν για επτά μήνες και έτσι έχει στερηθεί το πολιτικό του δικαίωμα ως εκλεγμένος δήμαρχος για να αναλάβει τα καθήκοντά του».<br /><br />Το κείμενο συμπερασμάτων<br /><br />Το Συμβούλιο χαιρετίζει την πρώτη διακυβερνητική διάσκεψη που πραγματοποιήθηκε με την Αλβανία τον Ιούλιο του 2022 καθώς και την πρόοδο της μεταρρύθμισης που σημειώθηκε το περασμένο έτος, συμπεριλαμβανομένης της επιτυχημένης ολοκλήρωσης της διαδικασίας screening. Eπίσης, το Συμβούλιο υπενθυμίζει ότι ο χωρίς αποκλεισμούς και εποικοδομητικός πολιτικός διάλογος στη χώρα παραμένει κρίσιμης σημασίας για την προώθηση της υιοθέτησης μεταρρυθμίσεων που σχετίζονται με την ΕΕ. Χαιρετίζει επιπροσθέτως την πρόοδο που σημειώθηκε, ιδίως στους τομείς των θεμελιωδών αρχών και ιδίως όσον αφορά το κράτος δικαίου, τη συνεχή εφαρμογή της συνολικής μεταρρύθμισης της δικαιοσύνης, και τη μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης.<br /><br />Παράλληλα, όμως, το Συμβούλιο καλεί την Αλβανία να συνεχίσει τις προσπάθειές της για την περαιτέρω ενίσχυση της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων, της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης και της ελευθερίας της έκφρασης και των δικαιωμάτων των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες.</div><div><br />Ήπια αναφορά στην Τουρκία<br /><br />Σε σχέση με την Τουρκία, το Συμβούλιο υπενθυμίζει όλα τα προηγούμενα συμπεράσματα του, όπως και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου για τις σχέσεις της ΕΕ με την Τουρκία, συμπεριλαμβανομένου ιδίως του στρατηγικού συμφέροντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ένα σταθερό και ασφαλές περιβάλλον στην Ανατολική Μεσόγειο και στην ανάπτυξη μιας σχέσης συνεργασίας και αμοιβαία επωφελούς σχέσης με τη χώρα.<br /><br />Η ΕΕ παραμένει έτοιμη να συνεργαστεί με την Τουρκία σταδιακά, αναλογικά και αναστρέψιμα σε ορισμένους τομείς κοινού ενδιαφέροντος, στη βάση καθορισμένων προϋποθέσεων από τα μέλη του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στις 25 Μαρτίου 2021 και σε προηγούμενα συμπεράσματα του Συμβουλίου. Το Συμβούλιο παραμένει επίσης δεσμευμένο να διατηρήσει ανοιχτό και ειλικρινή διάλογο, για την αντιμετώπιση κοινών προκλήσεων και τη συνεργασία σε βασικούς τομείς κοινού ενδιαφέροντος όπως η μετανάστευση, η δημόσια υγεία, το κλίμα, η καταπολέμηση της τρομοκρατίας και περιφερειακά ζητήματα. Επίσης, το Συμβούλιο σημειώνει τη συνέχιση των διαλόγων υψηλού επιπέδου μεταξύ της ΕΕ και της Τουρκίας σε πολλά από αυτά τα ζητήματα.<br /><br />Το Συμβούλιο λαμβάνει υπόψη την πρόσφατη βελτίωση στις σχέσεις μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας με την προσδοκία ότι θα διατηρηθεί. Επισημαίνεται ότι χαιρετίζει την αποκλιμάκωση στην Ανατολική Μεσόγειο, η οποία πρέπει να διατηρηθεί.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μητσοτάκης: “Ζήτημα κράτους δικαίου η υπόθεση Μπελέρη”. Παράκαμψη του ελληνικού βέτο ζήτησε ο Σολτς.

«Δεν χρειάζεται κάθε απόφαση, όπως το άνοιγμα ή το κλείσιμο των κεφαλαίων των διαπραγματεύσεων, να εξαρτάται από κάθε χώρα μέλος. Εάν χώρες,...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί τα δυτικά ΜΜΕ έχουν βάλει στο ράφι το Ουκρανικό.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/12/dytika-mme-oukrania-SLpress.jpg" width="721" /><br /><br /><div><b>ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ</b><br />Όλα τα ΜΜΕ σε διεθνές επίπεδο ασχολούνται με την κρίση στη Γάζα, αν και εκτός της Δύσης διαφέρουν στον τρόπο που διαχειρίζονται το εάν και κατά πόσον ευθύνεται αποκλειστικά η Χαμάς για την τραγωδία, ή εάν και το Ισραήλ φέρει επίσης ευθύνες για τους θανάτους των αμάχων στην Λωρίδα της Γάζας.<br /><br />Όπως κι αν εξελίσσεται η κατάσταση στην Μέση Ανατολή, παραμένει απίστευτη η σιωπή που επικρατεί στην ειδησεογραφία της Δύσης για την Ουκρανία, δεδομένο που ίσως να αποτελεί μοναδικό φαινόμενο στην δημοσιογραφία. Επί σχεδόν 19 μήνες η κάλυψη των συγκρούσεων στην Ουκρανία άγγιζε το επίπεδο του υπερκορεσμού, σταθερά με στοιχεία κατά της Ρωσίας. Αιφνιδιαστικά, μεσολάβησε το απόλυτο κενό για μία κατάσταση που προβαλλόταν μέχρι πρότινος με την μορφή μίας υπαρξιακής κρίσης για την Ευρώπη και τον δημοκρατικό πολιτισμό της Δύσης.<br /><br />Στην πραγματικότητα η κρίση της Ουκρανίας δεν βαδίζει προς ανακωχή των εμπλεκόμενων και την λήξη της, ώστε να δικαιολογεί την έλλειψη ενδιαφέροντος. Μόνον κατά την διάρκεια της τελευταίας εβδομάδος του Οκτωβρίου οι απώλειες του ουκρανικού στρατού στις πρώτες γραμμές σε Ντονέτσκ, Χερσώνα και Ζαπορίζια φθάνουν τις 2.000, αλλά στα δυτικά ΜΜΕ δεν υπάρχουν ούτε αναφορές, ούτε σχόλια.<br /><br />Η κατά τα άλλα ανεξήγητη αδιαφορία ερμηνεύεται, σε κάποιο βαθμό, λόγω της αποτυχίας της πολυδιαφημισμένης ουκρανικής αντεπίθεσης που προβαλλόταν αρχικά σαν αναπόφευκτη επιτυχία από την στιγμή που ο εφοδιασμός του Κιέβου με οπλισμό του ΝΑΤΟ επρόκειτο να οδηγήσει στην συντριβή των Ρώσων. Η κατάσταση όμως δεν εξελίσσεται σύμφωνα με τις προσδοκίες των ΗΠΑ και των συμμάχων τους. Μάλλον οδηγεί σε καταστροφή.<br /><br />Από την έναρξη των επιχειρήσεων τον περασμένο Ιούνιο με προβεβλημένο στόχο την ανακατάληψη της Κριμαίας, οι νεκροί του ουκρανικού στρατού –όπως υπολογίζεται από στρατιωτικούς κυρίως στις ΗΠΑ– φθάνουν τους 90.000, για να προστεθούν στις 400.000, από την έναρξη των επιχειρήσεων πριν από 22 μήνες. Οι ρωσικές αμυντικές γραμμές αντέχουν και παραμένουν αλώβητες, ενώ η επερχόμενη χειμερινή περίοδος ενδεχόμενα θα οδηγήσει και σε νέες καταστροφικές αποτυχίες.<br /><br />Ήδη έχουν διοχετευθεί προς το Κίεβο 234 δισ. δολάρια από την ΕΕ, τις ΗΠΑ και τους άλλους συμμάχους τους, με τα ΜΜΕ να προβάλλουν κυρίως την αμερικανική βοήθεια, παρά το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι έχουν πληρώσει το 64,3% του συνολικού κόστους. Η περιθωριοποίησή τους από την σχετική ειδησεογραφία μάλλον οφείλεται στο γεγονός ότι επιβάλλεται να διατηρηθεί η κοινή γνώμη σε καθεστώς αγνοίας, ώστε να μην αντιδράσει για την άσκοπη σπατάλη ανθρώπινων ψυχών και χρημάτων, αποτρέποντας τους πιθανούς πολιτικούς κραδασμούς.<br /><br />ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ ΣΕ $ ΔΙΣ*<br />Χορηγός Οπλισμός Ανθρωπιστική Οικονομική ΣύνολαΟργανισμοί Ε.Ε. 5,9 2,2 81,4 89,5<br />Γερμανία 18,0 2,6 1,4 22,1<br />Νορβηγία 3,9 0,2 3,8 7,9<br />Πολωνία 3,2 0,4 0,9 4,5<br />Ολλανδία 2,6 0,6 1,1 4,3<br />Δανία 3,7 0,3 0,1 4,1<br />Ιταλία – 0,6 – 0,6<br />Ισπανία – – 0,1 0,1<br />Υπόλοιπα Μέλη Ε.Ε. 1,5 0,7 0,5 2,7<br />UK 7,0 0,6 7,0 14,6<br />Σύνολα 45,8 7,5 106,3 150,4<br />*Πηγή: Kiel WP<br /><br /> <br />Η εστίαση των στη Γάζα<br /><br />Η σύγκρουση στην Παλαιστίνη προβάλλεται από τα δυτικά ΜΜΕ με την μορφή απόλυτης προτεραιότητας, συνιστώντας ταυτόχρονα την χρυσή ευκαιρία για να ενταφιασθεί κάθε άλλο ακανθώδες και επικίνδυνο ζήτημα. Αποτελεί πλέον επείγον θέμα ο τερματισμός των συγκρούσεων στη Γάζα, σε συνδυασμό με την ειρηνική διευθέτηση, που όπως όλοι υποστηρίζουν δημόσια αποτελεί αδήριτη ανάγκη. Η μονόπλευρη στάση της Δύσης, όμως, θέτει σχεδόν ανυπέρβλητα εμπόδια σε μία ειλικρινή και πολιτικά βιώσιμη επίλυση της κρίσης.<br /><br />Η κάλυψη της βίας από τα δυτικά ΜΜΕ επιβεβαιώνει πως δεν υπάρχει ουσιαστικό ενδιαφέρον για τα γεγονότα, ούτε για την ακριβοδίκαιη παρουσίασή τους. Αυτή η στάση ενθαρρύνει το Ισραήλ να συνεχίσει μία στρατηγική που ακολουθεί επί 75 έτη, από την εποχή της ίδρυσής του το 1948. Επιπλέον η ύπαρξη των τρομοκρατικών οργανώσεων, παρέχει στους Ισραηλινούς την χρυσή δικαιολογία για να αρνούνται την λύση των δύο ανεξάρτητων κρατών.<br /><br />Πέραν του γεγονότος ότι ο υπερκορεσμός της κάλυψης των δρώμενων στην Λωρίδα της Γάζας από την δυτική ειδησεογραφία, εξυπηρετεί και την απόσπαση της προσοχής από την Ουκρανία. Συγκαλύπτει, επίσης, και άλλα μάλλον σημαντικότερα ζητήματα, όπως λόγου χάρη το προβληματικό μέλλον της Ευρωζώνης. Η ταχύτητα και ομοθυμία για παράκαμψη της κρίσης στην Ουκρανία από τα ΜΜΕ της Δύσης, επιβεβαιώνει το γεγονός ότι ο πόλεμος στην ανατολική πλευρά της Γηραιάς Ηπείρου δεν αποτελεί θέμα αρχών, ούτε προάσπισης των δημοκρατικών αξιών.<br /><br />Εάν πραγματικά υπάρχει θέμα ουσίας, τότε δεν ευσταθεί καμία δικαιολογία για την εγκατάλειψη του Κιέβου –τουλάχιστον επικοινωνιακά– στην τύχη του και μάλιστα με αφορμή την κρίση στη Γάζα. Από την άλλη πλευρά οι μακροχρόνιες δοκιμασίες των Παλαιστινίων, δεν συγκινούν παρά μόνον μετά την έκρηξη των συγκρούσεων, με συνέπεια να προβάλλεται για πολλοστή φορά η λύση των δύο κρατών από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους, αν και παραμένει πολύ αμφίβολο το εάν και κατά πόσον θα την αποδεχθεί το Ισραήλ.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί τα δυτικά ΜΜΕ έχουν βάλει στο ράφι το Ουκρανικό.

ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ Όλα τα ΜΜΕ σε διεθνές επίπεδο ασχολούνται με την κρίση στη Γάζα, αν και εκτός της Δύσης διαφέρουν στον τρόπο που διαχειρί...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο ψηλά θα φθάσει η έρευνα για την τραγωδία στη Λιβύη μετά από τις μηνύσεις στρατιωτικών που επέζησαν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="419" src="https://www.youtube.com/embed/m2m1DX7vKVA" width="739" youtube-src-id="m2m1DX7vKVA"></iframe></div><div><br /></div>Μηνύσεις βόμβα για την τραγωδία της Λιβύης η οποία στοίχισε τη ζωή σε πέντε ανθρώπους, τρεις από τους οποίους ήταν στρατιωτικοί. Εν ενεργεία στρατιωτικοί που συμμετείχαν στην επιχείρηση φιάσκο και επέζησαν στρέφονται δικαστικά «κατά παντός υπευθύνου». Κι όπως φαίνεται δεν αποκλείεται αυτοί οι υπεύθυνοι να είναι πολύ ψηλά στην στρατιωτική ιεραρχία. Κι αυτό γιατί όπως εξηγεί ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Μορτόπουλος που έχει αναλάβει την υπόθεση όλοι οι έχοντες την ευθύνη για την τραγωδία, «φορούν σήμερα στολή».<br /><br />Ο κ.Μορτόπουλος προς το παρόν δεν αποκαλύπτει την ταυτότητα και τον αριθμό των στρατιωτικών που προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη, αλλά ακόμη και ένας να ήταν, το θέμα της απόδοσης ευθυνών ανοίγει για τα καλά και τίποτα δεν αποκλείει να φθάσει στην κορυφή της ιεραρχίας των ΕΔ, δηλαδή στον Α/ΓΕΕΘΑ. Όλα αυτά θα κριθούν από τη δικαστική έρευνα για την οποία ο κ.Μορτόπουλος εκφράζει την απόλυτη εμπιστοσύνη του.<br /><br />Τα όσα αναφέρει ο κ.Μορτόπουλος για τα στοιχεία που υπάρχουν μέχρι στιγμής είναι απίστευτα, αποκαλυπτικά και εξοργιστικά. Πρόκειται για έγγραφα από τα οποία προκύπτει η επικίνδυνη προχειρότητα με την οποία έγινε η αποστολή που κατέληξε στην τραγωδία.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πόσο ψηλά θα φθάσει η έρευνα για την τραγωδία στη Λιβύη μετά από τις μηνύσεις στρατιωτικών που επέζησαν

Μηνύσεις βόμβα για την τραγωδία της Λιβύης η οποία στοίχισε τη ζωή σε πέντε ανθρώπους, τρεις από τους οποίους ήταν στρατιωτικοί. Εν ενεργεία...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι δεν κάνει η Ελλάδα για ΑΟΖ και UNCLOS που εκμεταλλεύεται η Τουρκία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.sofokleousin.gr/sites/default/files/styles/node_full/public/2019-12/aoz_elladas.jpg?itok=U4CQ6pze" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="740" height="360" src="https://cdn.sofokleousin.gr/sites/default/files/styles/node_full/public/2019-12/aoz_elladas.jpg?itok=U4CQ6pze" width="714" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Γιατί η Ελλάδα δεν μπορεί απλά να μιλάει για μία και μόνη διαφορά, αυτή της οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ με την Τουρκία</span></h3>Ο χαρτογράφος και επίσημος οριοθέτης της Κυπριακής Δημοκρατίας, ένας από τους κορυφαίους στον χώρο του, ο κ. Χρίστος Ζήνωνος, σε μια άκρως αποκαλυπτική συνέντευξη στον 98.4, εξηγεί ότι η Ελλάδα δεν μπορεί απλά να μιλάει για μια και μόνη διαφορά αυτή της οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ με την Τουρκία: Αφενός γιατί η ΑΟΖ υπερκαλύπτει πλέον με βάση την UNCLOS και τα θέματα της υφαλοκρηπίδας και η Τουρκία είναι η μόνη που μιλάει για υφαλοκρηπίδα, η Ελλάδα δεν πρέπει να ακολουθεί αυτό το αφήγημα. Αφετέρου όμως, και κυρίως, πριν από τη συζήτηση αυτής της μιας και μόνης διαφοράς, η Ελλάδα δεν έχει κάνει ούτε τα στοιχειώδη πολιτικά και η Τουρκία το εκμεταλλεύεται για να λέει ότι αυτή η διαφορά για να επιλυθεί πρέπει πρώτα να λυθούν παρεμπίπτοντα ζητήματα. <div><br /></div><div>Η Ελλάδα, όπως εξηγεί, αν και διαθέτει μια από τις κορυφαίες υδρογραφικές υπηρεσίες στο κόσμο με κορυφαίους επιστήμονες, που είναι βέβαιο ότι έχουν χαρτογραφήσει και έχουν μέχρι και ψηφιοποιημένες συντεταγμένες, εντούτοις ουδέποτε έχει στείλει στις αρμόδιες υπηρεσίες των Ηνωμένων Εθνών θέσεις-βάσεις, ευθείες γραμμές βάσης, κλείσιμο κόλπων και νησιωτικά συμπλέγματα με συντεταγμένες που να καθορίζουν τη δική της διακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ. Έτσι ώστε, όποιος την αμφισβητεί και εμπλέκεται σε θέματα οριοθέτησης, να οφείλει να προσέλθει στα αρμόδια διαιτητικά όργανα. Η Ελλάδα, όπως λέει, ακόμη και στη μερική οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο, έχει στείλει χάρτες χωρίς τέτοιες βασικές προϋποθέσεις. </div><div><br /></div><div>Αυτό, είπε ο κ. Ζήνωνος, είναι το Α και το Ω στην ΑΟΖ και στην άσκηση δικαιωμάτων σου στις θαλάσσιες ζώνες. Ταυτόχρονα, τεχνικά δίνει και μια αποστομωτική απάντηση σε όσους στην Ελλάδα επικαλούνται αβασάνιστα, σκόπιμα ή ημιμαθώς, πως για παράδειγμα το σύμπλεγμα του Καστελορίζου - λες και είναι ξεκομμένο από τον άλλο νησιωτικό χώρο της Ελλάδας στο Αιγαίο - είναι απέναντι σε μεγάλη τουρκική ακτή. Όπως υπογραμμίζει ο κ. Ζήνωνος, η ίδια η Τουρκία στην "οριοθέτηση" υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ που έκανε με το ψευδοκράτος στο βόρειο κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου, αναγνώρισε πλήρη δικαιώματα στις θαλάσσιες ζώνες στο ψευδοκράτος με βάση το Δίκαιο της Θάλασσας, παρότι οι ακτές της είναι υπερπολλαπλάσιες απέναντι σε αυτές του ψευδοκράτους.</div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="307" src="https://www.youtube.com/embed/TEsDqovDgeg" width="632" youtube-src-id="TEsDqovDgeg"></iframe></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.neakriti.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τι δεν κάνει η Ελλάδα για ΑΟΖ και UNCLOS που εκμεταλλεύεται η Τουρκία.

Γιατί η Ελλάδα δεν μπορεί απλά να μιλάει για μία και μόνη διαφορά, αυτή της οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ με την Τουρκία Ο χαρτογράφος και ε...

Διαβάστε την συνέχεια