H Ρωσία τελειώνει την Ουκρανία, που εξετάζει νέα αντεπίθεση ενώ έχασε 10 Ταξιαρχίες. Γερμανός στρατηγός: Χτυπήστε τη Ρωσία.

<img height="371" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/9b44521bf93ac1829c4351a4f57d4aef_XL.jpg" width="733" /><br /><br /><div>Το σχέδιο της Ρωσίας.  Αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη 200 χλμ, κατάληψη Kharkiv, Οδησσού και εδραίωση εδαφών στην γραμμή Slovyansk-Kramatorsk - Ναι ΕΕ σε βοήθεια 50 δισ στην Ουκρανία<br /><br />Η Ρωσία θα τελειώσει την Ουκρανία, ο Putin ο ρώσος Πρόεδρος μίλησε για αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη που σημαίνει έως 200 χιλιόμετρα βάθος στα δυτικά ή και περισσότερο…<br />Επίσης οι ρώσοι θα επιτεθούν στο Kharkiv και στην Οδησσό ενώ πρέπει να καταλάβουν και την γραμμή Slovyansk-Kramatorsk…<br />Και ενώ η αντεπίθεση των Ουκρανών απέτυχε παταγωδώς ο Kirill Budanov επικεφαλής της κύριας διεύθυνσης πληροφοριών τόνισε ότι η Ουκρανία σχεδιάζει νέα αντεπίθεση την Άνοιξη 2024…<br />Ωστόσο η Ουκρανία έχασε 10 Ταξιαρχίες τις πιο καλά εκπαιδευμένες, οπότε οι νεοσύλλεκτοι απλά θα αντικρύσουν νωρίτερα τον… δημιουργό τους.<br />Ένας Γερμανός στρατηγός σε παράκρουση ανέφερε ότι η Ουκρανία πρέπει να χτυπήσει εδάφη της Ρωσίας…<br />Την ίδια στιγμή το γραφείο του Zelensky αποκαλεί τον Valery Zaluzhny απλά υφιστάμενο του Προέδρου… ωστόσο υπάρχουν φήμες που αναφέρουν ότι σχεδόν όλοι οι επικεφαλής του στρατεύματος απείλησαν ότι θα παραιτηθούν εάν ο Zelensky απολύσει τον αρχιστράτηγο.<br /><br />Το σχέδιο της Ρωσίας – Αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη 200 χλμ, κατάληψη Kharkiv, Οδησσού και εδραίωση εδαφών στην γραμμή Slovyansk-Kramatorsk<br /><br />Η Ρωσία σχεδιάζει μεγάλη αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη στην Ουκρανία τουλάχιστον 200 χιλιομέτρων δυτικά των εδαφών που έχει ήδη καταλάβει…<br />Επίσης η Ρωσία θα πρέπει να καταλάβει τις πόλεις Mykolaiv και Οδησσό για να εξαλείψει την απειλή των ουκρανικών επιδρομών μεγάλης εμβέλειας κατά της Ρωσικής Κριμαίας και ότι οι ρωσικές δυνάμεις θα πρέπει να καταλάβουν τη γραμμή Slovyansk-Kramatorsk στην Περιφέρεια Donetsk.<br />To Slovyansk θα μπορούσε να αποτελέσει «την μοίρα μιας αιώνιας πόλης πρώτης γραμμής».<br />Επίσης η πόλη του Kharkiv πρέπει να περάσει στα ρωσικά χέρια ώστε να ολοκληρωθεί το πλέγμα της περιθωριοποίησης της Ουκρανίας ως ένα μικρό κράτος χωρίς πρόσβαση στην θάλασσα...<br /><br />Οι Ουκρανοί χτύπησαν το αεροδρόμιο Belbek στην Κριμαία – Οι ρώσοι κατέρριψαν 20 πυραύλους Storm Shadow<br /><br />Ουκρανικές δυνάμεις έπληξαν ρωσικούς στόχους κοντά στο αεροδρόμιο Belbek στην Σεβαστούπολη της Κριμαίας στις 31 Ιανουαρίου.<br />Ο Διοικητής της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας, Αντιστράτηγος Mykola Oleshchuk ενίσχυσε το γεωγραφικό υλικό στις 31 Ιανουαρίου που δείχνει μια ουκρανική επίθεση κοντά στο αεροδρόμιο Belbek<br />Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας (MoD) ισχυρίστηκε ότι οι ρωσικές δυνάμεις αναχαίτισαν 20 ουκρανικούς πυραύλους Storm Shadow, 17 σύμφωνα με πληροφορίες προς την Σεβαστούπολη και τρεις σύμφωνα με πληροφορίες σε άλλα σημεία πάνω από την Κριμαία.<br />Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας ισχυρίστηκε ότι θραύσματα πυραύλων έπεσαν στη Lyubimivka (βορειοδυτικά της Σεβαστούπολης) και ο κυβερνήτης της Σεβαστούπολης Mikhail Razvozhaev ισχυρίστηκε ότι θραύσματα πυραύλων κατέστρεψαν κτίρια κατά μήκος της οδού Fedorivska και της ένωσης κήπου «Ust-Belbek», αμφότερα στην περιοχή του αεροδρομίου Belbek.<br />Οι ουκρανικές δυνάμεις χρησιμοποίησαν πυραύλους κρουζ Storm Shadow στις επιθέσεις.<br />Οι ουκρανικές δυνάμεις στόχευσαν πρόσφατα επανειλημμένα το αεροδρόμιο Saky (βόρεια της Σεβαστούπολης) ως μέρος μιας εκστρατείας κρούσης εναντίον ρωσικών στόχων στην Κριμαία.<br /><br />Συμφωνία Ευρωπαίων: Ναι στα 50 δισεκατομμύρια ευρώ βοήθεια στην Ουκρανία<br /><br />Σε συμφωνία για την παροχή βοήθειας ύψους 50 δισεκατομμυρίων ευρώ για τα επόμενα τέσσερα χρόνια κατέληξαν οι 27 ηγέτες της ΕΕ λίγο πριν την έναρξη της Συνόδου Κορυφής της ΕΕ.<br />Τη συμφωνία γνωστοποίησε ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Charles Michel.<br />«Με αυτό κλειδώνει σταθερή, μακροπρόθεσμη, προβλέψιμη χρηματοδότηση της Ουκρανίας» αναφέρει σε ανάρτηση του στο Χ ο Michel.<br />Μάλιστα ο Charles Michel επισημαίνει ότι και οι 27 ηγέτες της ΕΕ συμφώνησαν στην παροχή βοήθειας, κάτι που σημαίνει ότι ... συμφώνησε και ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας, Victor Orban, ο οποίος διατηρούσε σοβαρές επιφυλάξεις.<br />Όπως είπε ο Michel, με αυτήν την απόφαση της, η ΕΕ αναλαμβάνει ηγετικό ρόλο και την ευθύνη για την υποστήριξη της Ουκρανίας, καθώς οι Ευρωπαίοι, όπως είπε, γνωρίζουν τι διακυβεύεται.<br />Πληροφορίες αναφέρουν πως η συμφωνία προβλέπει πως το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο θα διεξάγει μια συζήτηση σε ετήσια βάση για τη βοήθεια στην Ουκρανία και εάν χρειαστεί σε δύο χρόνια, το Συμβούλιο θα καλέσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να υποβάλλει πρόταση σχετικά με την επανεξέταση της βοήθειας προς το Κίεβο, επί της οποίας θα απαιτηθεί νέα ψηφοφορία για την έγκριση της.<br /><br />Περισσότερα χρήματα ζητά ο Zelensky<br /><br />Ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky παρενέβη μέσω video στη συνεδρίαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στις Βρυξέλλες.<br />Όπως αναμενόταν, ο Zelensky ζήτησε μεγαλύτερη χρηματοδότηση από την ΕΕ.<br />«Δυστυχώς, η εφαρμογή του ευρωπαϊκού σχεδίου για παροχή στην Ουκρανία με 1 εκατομμύριο βλήματα πυροβολικού έχει καθυστερήσει.<br />Αυτό είναι ακόμη ένα μήνυμα ενός παγκόσμιου ανταγωνισμού στον οποίο η Ευρώπη δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει».<br />Ο Zelensky είπε επίσης ότι μετά την έγκριση του προγράμματος οικονομικής στήριξης 50 δισεκατομμυρίων ευρώ, το οποίο καλύπτει μία περίοδο τεσσάρων ετών, η ΕΕ θα πρέπει επίσης να εγκρίνει πρόσθετη βοήθεια στο Κίεβο, αυτή τη φορά μέσω του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ειρήνης, το οποίο παρέχει κυρίως κεφάλαια για στρατιωτική υποστήριξη, συμπεριλαμβανομένης της εκπαίδευσης των στρατιωτών.<br /><br />Ρωσία: Η Ευρώπη που έχει προβλήματα φορτώνεται στους ώμους της τα οικονομικά βάρη του Zelensky<br /><br />Το Κίεβο συνεχίζει να αντιμετωπίζει προβλήματα, όπως και οι δυτικές χώρες, με τους Ευρωπαίους να αναλαμβάνουν το βάρος, δήλωσε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Dmitry Peskov σχολιάζοντας τη βοήθεια της ΕΕ στην Ουκρανία.<br />Οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης είχαν σύνοδο συνάντηση στις Βρυξέλλες, όπου ενέκριναν βοήθεια 50 δισ. ευρώ στο Κίεβο για τέσσερα χρόνια.<br />«Φυσικά, παρακολουθούμε όλες τις πληροφορίες.<br />Κατανοούμε ότι το Κίεβο συνεχίζει να αντιμετωπίζει προβλήματα και πως η συλλογική Δύση αντιμετωπίζει επίσης προβλήματα.<br />Εδώ, είναι πλέον προφανές ότι θα υπάρξει μια διαδικασία προσπάθειας μετατόπισης του οικονομικού βάρους», σημείωσε ο Peskov.<br /><br />Wall Street Journal: Οι Ευρωπαίοι φοβούνται σύγκρουση με τη Ρωσία - Για αυτό πιέζουν τον Orban<br /><br />Οι Ευρωπαίοι ηγέτες φοβούνται έναν πόλεμο με τη Ρωσία, εάν κερδίσει στην Ουκρανία και για αυτό πιέζουν την Ουγγαρία προκειμένου να την πείσουν να μην εμποδίσει την παροχή οικονομικής βοήθειας προς το Κίεβο, προκειμένου αυτό να συνεχίσει να πολεμά τον ρωσικό στρατό.<br />Αυτό αναφέρει δημοσίευμα της Wall Street Journal, τη στιγμή πάντως που οι Ευρωπαίοι δεν φαίνεται να έχουν καταφέρει να πείσουν την Ουγγαρία να αλλάξει στάση και ενώ απομένουν μόλις μερικές ώρες από την έναρξη της Συνόδου Κορυφής της ΕΕ.<br />Σύμφωνα με την WSJ, οι Ευρωπαίοι ηγέτες απειλούν να στερήσουν την Ουγγαρία από το δικαίωμα ψήφου σε ορισμένα ζητήματα και να μπλοκάρουν τη χρηματοδότηση της Βουδαπέστης εάν δεν εγκρίνει τη διάθεση των 50 δισ. ευρώ στο Κίεβο, καθώς όπως αναφέρεται, φοβούνται ότι μπορεί να απειληθεί η ασφάλεια τους λόγω της Ρωσίας.<br />Μάλιστα το δημοσίευμα επικαλείται και την ομιλία του προέδρου της Γαλλίας, Emmanuel Macron προς τον γαλλικό στρατό στις 19 Ιανουαρίου, όταν και υποστήριξε πως μια νίκη της Ρωσίας στην Ουκρανία θα σήμαινε το τέλος της ευρωπαϊκής ασφάλειας αλλά και τις δηλώσεις του Γερμανού υπουργού Άμυνας, Boris Pistorius, ο οποίος έκανε λόγο για πόλεμο του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία στα επόμενα 5 με 8 χρόνια.<br />Ο Orban αρνείται να συναινέσει στην χρηματοδότηση της Ουκρανίας με 50 δισεκατομμύρια ευρώ για τα επόμενα τέσσερα χρόνια και αντιπροτείνει παροχή χρημάτων σε ετήσια βάση προκειμένου να ελέγχονται αυστηρά τα κονδύλια που κατευθύνονται στο Κίεβο.<br /><br />Προειδοποίηση Borrell: Η ΕΕ να κάνει περισσότερα για την Ουκρανία, διαφορετικά θα πληρώσει υψηλότερο τίμημα<br /><br />Την ανάγκη η ΕΕ όχι μόνο να συμφωνήσει το συντομότερο δυνατό για την οικονομική βοήθεια αλλά και να αυξήσει τη στρατιωτική της βοήθεια προς την Ουκρανία επισήμανε ο επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας, Josep Borrell, προειδοποιώντας πως σε διαφορετική περίπτωση οι Ευρωπαίοι θα πληρώσουν υψηλότερο τίμημα.<br />«Μπορούμε και πρέπει να κάνουμε περισσότερα για να στηρίξουμε την Ουκρανία.<br />Διαφορετικά θα πληρώσουμε υψηλότερο τίμημα.<br />Θα πω στους Ευρωπαίους ηγέτες για την κατάσταση που επικρατεί στο έδαφος, και θα προτείνω να αυξηθεί η βοήθεια στην Ουκρανία» υποστήριξε ο Borrell, τονίζοντας ότι αυτό πρέπει να υπάρξει συμφωνία το συντομότερο δυνατό.<br />«Πρέπει να αυξήσουμε τη στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία τον επόμενο μήνα» επισήμανε ο Borrell, τονίζοντας ότι η Ουγγαρία δεν θέλει να συμμετάσχει στο ευρωπαϊκό Ταμείο για τη στρατιωτική υποστήριξη της Ουκρανίας αλλά δεν θα εμποδίσει άλλα κράτη της ΕΕ να παράσχουν τη στήριξη τους.<br />«Είναι άλλο να μη συμμετέχεις, και άλλο να μην παρεμβαίνεις» υπογράμμισε ο Borrell πριν την έναρξη της κρίσιμης Συνόδου Κορυφής της ΕΕ.<br /><br />Jens Stoltenberg (ΝΑΤΟ): Οι ΗΠΑ δεν θα αποχωρήσουν από το ΝΑΤΟ εάν κερδίσει ο Trump<br /><br />Ο επικεφαλής του ΝΑΤΟ είπε ότι δεν ανησυχεί για την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη συμμαχία, ακόμη και αν ο πρώην πρόεδρος Donald Trump κερδίσει τις προεδρικές εκλογές τον Νοέμβριο 2024.<br />«Είμαι βέβαιος ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παραμείνουν ένας σταθερός σύμμαχος» ανεξάρτητα από το ποιος θα νικήσει, δήλωσε ο Γενικός Γραμματέας Jens Stoltenberg σε συνέντευξή του την Τετάρτη (31/1/2024) κατά τη διάρκεια της ημερήσιας επίσκεψής του στην Ουάσιγκτον.<br />O Stoltenberg δήλωσε ότι η υποστήριξη της Ουκρανίας και ο επανεξοπλισμός του ΝΑΤΟ - ζητήματα που είναι άρρηκτα αλληλένδετα – βοηθούν τις ΗΠΑ στον Ειρηνικό και δημιουργούν αμερικανικές θέσεις εργασίας.<br />«Δούλεψα με τον πρώην πρόεδρο Trump για τα τέσσερα χρόνια που ήταν πρόεδρος», είπε ο Stoltenberg στο Politico όταν ο πρώτος απείλησε επανειλημμένα να αποχωρήσει από τη συμμαχία καθώς διαμαρτυρόταν για τους συμμάχους του ΝΑΤΟ που δεν τηρούσαν τις δεσμεύσεις για αμυντικές δαπάνες.<br />Ο αρχηγός του ΝΑΤΟ επεσήμανε επίσης την παραδοσιακή διακομματική υποστήριξη προς το ΝΑΤΟ στο Κογκρέσο, κάτι που είπε ότι είδε την Τρίτη (30/1) κατά τη συνάντηση με Ρεπουμπλικάνους και Δημοκρατικούς πολιτικύς στο Καπιτώλιο.<br />Ο Stoltenberg σημείωσε επίσης ότι η κριτική του Trump στο ΝΑΤΟ δεν στόχευε πραγματικά στη συμμαχία, αλλά σε μεμονωμένες χώρες που απέτυχαν να ανταποκριθούν στη δέσμευση του 2014 να δαπανήσουν το 2% του ΑΕΠ<br />«Είναι σημαντικό να ακούσουμε», είπε, επειδή η κριτική από τον Trump «δεν είναι κριτική στο ότι το ΝΑΤΟ δεν επενδύει αρκετά στο ΝΑΤΟ».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

H Ρωσία τελειώνει την Ουκρανία, που εξετάζει νέα αντεπίθεση ενώ έχασε 10 Ταξιαρχίες. Γερμανός στρατηγός: Χτυπήστε τη Ρωσία.

Το σχέδιο της Ρωσίας.  Αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη 200 χλμ, κατάληψη Kharkiv, Οδησσού και εδραίωση εδαφών στην γραμμή Slovyansk-Kramatorsk -...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί ο ειρηνιστής Μητσοτάκης δεν προωθεί την ειρήνη αλλά στηρίζει πόλεμο, τον ηττημένο Zelensky, τον Netanyahu;

<img height="375" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/9038c82fc7b700a7d633287efd71ba37_XL.jpg" width="762" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Μητσοτάκης δεν εξυπηρετεί το εθνικό συμφέρον αλλά το προσωπικό, απλά πονηρά έχει κρύψει το προσωπικό συμφέρον με τον μανδύα του εθνικού συμφέροντος…</span></h3>Οι πολιτικοί ανέκαθεν είναι συνοδοιπόροι του συμφέροντος αλλά και της λογικής, ειδικά οι επαγγελματίες πολιτικοί όπως ο Κυριάκος Μητσοτάκης που εργάστηκε ένα φεγγάρι αλλά ξεκάθαρα βιοπορίζεται από την πολιτική…<br />Προέρχεται από έμπειρη οικογένεια πολιτικών οπότε έχει ανεπτυγμένα τα αξιολογικά κριτήρια πολιτικής επιβίωσης...<br />Ξέρει να σταθμίσει το συμφέρον με την λογική αλλά κατά γενική ομολογία ο Μητσοτάκης είναι θιασώτης της ειρήνης, τουλάχιστον αυτό προκύπτει από το παρελθόν και τις παρελθούσες δηλώσεις του πριν χρόνια…<div><br />Πάμε στο σήμερα…<br />Σήμερα μαίνονται δύο πόλεμοι.<br />Στην Ουκρανία και στην Παλαιστίνη, από την μια έχουμε τον Zelensky ένα διεφθαρμένο πολιτικό, μαριονέτα που οδήγησε στον θάνατο, τον τραυματισμό ή ακρωτηριασμό 500.000 Ουκρανούς.<br />Η Ουκρανία είναι χώρα κατασκεύασμα, άρρηκτα συνδεδεμένη με την Ρωσία, ο Zelensky μιλάει Ρωσικά όπως και η καθολική πλειοψηφία των Ουκρανών, πέραν από τα Ουκρανικά.<br />Η Ουκρανία θεωρείται από τις πιο διεφθαρμένες χώρες στον κόσμο και αυτό γιγαντώθηκε με τον πόλεμο πολλοί κλέβουν… δίχως αύριο…<br />Ο Ουκρανικός στρατός όμως ηττάται και θα συνθλιβεί, η χώρα είναι καταδικασμένη σε θάνατο.<br />Ο Μητσοτάκης εκπροσωπεί την Ελλάδα στα διεθνή φόρα και βεβαίως στο ΝΑΤΟ όπως ο Erdogan την Τουρκία που επίσης είναι στο ΝΑΤΟ.<br />Εντούτοις ούτε μια φορά ο Μητσοτάκης δεν μίλησε για την ειρήνη, ούτε μια φορά δεν πήρε πρωτοβουλία να παρουσιάσει προτάσεις για το πώς Ρωσία και Ουκρανία να τα βρουν.<br />Θα είχε εκτιμηθεί η προσπάθεια του τόσο από την Ρωσία όσο και από την Ουκρανία.<br />Η λογική στο Ουκρανικό είναι με το τέλος του πολέμου τώρα, η Ουκρανία ούτε μπορούσε, ούτε θα μπορέσει ποτέ να νικήσει την Ρωσία… όσο μαίνεται ο πόλεμος τόσο η Ουκρανία θα χάνει... τόσο απλά...</div><div><br />Και ενώ στο Ουκρανικό η Ελλάδα εμμένει στον πόλεμο, φαίνεται ότι και στο Παλαιστινιακό η όλη στρατιωτική επιχείρηση του Ισραηλινού στρατού εξελίσσεται σε παρωδία.<br />Ο Netanyahu ο πρωθυπουργός του Ισραήλ δίνοντας εντολή να χτυπηθεί η Hamas στηρίχθηκε στην νόμιμη άμυνα αλλά σκοτώνοντας 27.000 ανθρώπους από τους οποίους οι άμαχοι είναι πάνω από 20.000 εκ των οποίων 6.000 παιδιά… ο Netanyahu δεν είναι τίποτα λιγότερο από δολοφόνος και τίποτα λιγότερο από εγκληματίας πολέμου…<br />Ο Ισραηλινός στρατός που γελοιοποιήθηκε δεν έχει εξολοθρεύσει την Hamas και συνεχίζει να έχει καθημερινές απώλειες, έφθασαν σε σημείο να ντυθούν νοσοκόμοι για να σκοτώσουν δύο μαχητές της Hamas που ήταν σε μονάδα αυξημένης φροντίδας άοπλοι… τέτοιες ικανότητες έχει ο Ισραηλινός στρατός…<br /><br />Γιατί και στην περίπτωση του Παλαιστινιακού, ο Μητσοτάκης δεν μίλησε ούτε μια φορά για ειρήνη;<br /><br />Ακόμη και στην αστεία δύναμη που εποπτεύει την Ερυθρά Θάλασσα η Ελλάδα αποτελεί την στρατηγική βάση, ωστόσο τα εμπορικά πλοία συνεχίζουν να έχουν πρόβλημα ενώ οι ΗΠΑ… φοβούνται να χτυπήσουν το Ιράν μετά την αιματηρή επίθεση στην αμερικανική βάση στην Ιορδανία.<br />Γιατί ο Μητσοτάκης κάνει τα στραβά μάτια και στηρίζει ένα διεφθαρμένο και ένα δολοφόνο;<br />Είπαμε στην αρχή για συμφέρον και λογική…<br />Το σενάριο των F-35 το βρίσκουμε παρωχημένο, λένε κάποιοι η Ελλάδα έπρεπε να πάρει μια θέση, να γίνει υποτελής δηλαδή για να πάρει τα F-35… το επιχείρημα είναι ανόητο…</div><div><ul style="text-align: left;"><li>Δεν ξέρει ο Μητσοτάκης ότι ο Biden έχει τελειώσει πολιτικά;</li><li>Δεν ξέρει ο Μητσοτάκης ότι ο Zelensky είναι τελειωμένος;</li><li>Δεν ξέρει ο Μητσοτάκης ότι ο Putin έχει κερδίσει;</li><li>Δεν ξέρει ο Μητσοτάκης ότι ο Netanyahu υλοποιεί σχέδιο γενοκτονίας;</li></ul>Η άποψη μας είναι ότι ο Μητσοτάκης έχει την λογική και ξέρει απόλυτα τι συμβαίνει αλλά ταυτίστηκε με την συμμαχία που τώρα φαντάζει ενωμένη το ΝΑΤΟ… ποντάροντας αύριο – σημειολογικά το αύριο – ότι θα αναδειχθεί σε μια ευρωπαϊκή προσωπικότητα.<br />Οπότε ο Μητσοτάκης δεν εξυπηρετεί το εθνικό συμφέρον αλλά το προσωπικό, απλά πονηρά έχει κρύψει το προσωπικό συμφέρον με τον μανδύα του εθνικού συμφέροντος…<br />Ο Μητσοτάκης είναι στην λάθος πλευρά της ιστορίας και το ξέρει, το ξέρουν και οι υπουργοί του αλλά παίζει το δικό του μελλοντικό πολιτικό παιχνίδι… που βρίσκεται στην Ευρώπη…<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί ο ειρηνιστής Μητσοτάκης δεν προωθεί την ειρήνη αλλά στηρίζει πόλεμο, τον ηττημένο Zelensky, τον Netanyahu;

Ο Μητσοτάκης δεν εξυπηρετεί το εθνικό συμφέρον αλλά το προσωπικό, απλά πονηρά έχει κρύψει το προσωπικό συμφέρον με τον μανδύα του εθνικού συ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα παίζει και πάλι το ρόλο του «χρήσιμου ηλίθιου» και εξυπηρετεί χωρίς αντίτιμο ΕΕ – ΝΑΤΟ για την Ερυθρά Θάλασσα.

<img height="377" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/60d403ac0a05e22bfaa9f0fd1d4f8852_XL.jpg" width="725" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Με την Ελλάδα να μπαίνει στο επίκεντρο των επιχειρήσεων σε μια περιοχή που είναι στα πρόθυρα ανάφλεξης και που παραμονεύουν δυνάμεις όπως το Ιράν, αποτελεί μυστήριο γιατί να το πράξουμε αυτό.</span></h3>Η κυβέρνηση για άλλη μία φορά παίρνει βεβιασμένες αποφάσεις για την εξωτερική πολιτική της χώρας αδιαφορώντας για τις προεκτάσεις τους.<br />Η Ελλάδα εμφανίζεται μετά από αίτημα του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια ως «πρόθυμος σύμμαχος» ή για άλλους «χρήσιμος ηλίθιος» καθώς προσφέρει το Στρατηγείο της Λάρισας για την ευρωπαϊκή επιχείρηση «Ασπίδες» κατά των Houthi.<br />Ουσιαστικά, με την πρόταση της ελληνικής πλευράς, του Νίκου Δένδια που φυσικά αποδέχτηκε το Μαξίμου και ο Πρωθυπουργός η Ελλάδα αναλαμβάνει την διοίκηση της επιχείρησης και μπλέκεται σε έναν πόλεμο στην Ερυθρά Θάλασσα που δεν είναι δικός της.<br /><br />Μπαίνει σε έναν νέο πόλεμο<br /><br />Με την Ελλάδα να μπαίνει στο επίκεντρο των επιχειρήσεων σε μια περιοχή που είναι στα πρόθυρα ανάφλεξης και που παραμονεύουν δυνάμεις όπως το Ιράν, αποτελεί μυστήριο γιατί να το πράξουμε αυτό…<br />Θέλουμε να δείξουμε ότι είμαστε τα καλά παιδιά της Μεσογείου οπότε να μας προσέξουν ακόμα καλύτερα οι ΗΠΑ; Πόσο μάλλον όταν οι ΗΠΑ βρίσκονται πολύ κοντά στο να εξοπλίσουν την Τουρκία με F16, δηλαδή έχουν αποφασίσει να τα βρουν με την Τουρκία και να πραγματοποιήσουν το αίτημα του Erdogan για περαιτέρω εξοπλισμούς.<br /><br />Λανθασμένες κινήσεις και η Ουκρανία και το Ισραήλ<br /><br />Η κίνηση αυτή της Ελλάδας είναι ένας ακόμα κρίκος σε μία σειρά λανθασμένων αποφάσεων που ξεκίνησαν από την εμπλοκή μας στον εξοπλισμό της Ουκρανίας και συνεχίστηκε με την μονομερής στήριξη της χώρας μας στο Ισραήλ έναντι της Παλαιστίνης και την αποστολή επιχειρησιακού πλοίου στην περιοχή. Και τώρα ολοκληρώνεται με την εμπλοκή της σε μία περιοχή που θα μπορούσε να εξελιχθεί σε έναν αμερικανοιρανικό πόλεμο με την εμπλοκή περισσότερων δυνάμεων, αφού Ρωσία και Κίνα στηρίζουν το Ιράν.<br /><br />Γιατί είμαστε οι μόνοι πρόθυμοι πλην του Ην. Βασιλείου;<br /><br />Και αναρωτιέται κανείς αφού και άλλες χώρες βρίσκονται στο ΝΑΤΟ και άλλες χώρες μετέχουν στο συμβούλιο υπουργών Άμυνας της Ε.Ε γιατί να εμπλακούμε έτι περαιτέρω σε μία τέτοια επιχείρηση και μάλιστα με δικής προτροπή; Σημειώνεται ότι πολύ νωρίτερα, ο υπουργός Εξωτερικών Γ. Γεραπετρίτης δήλωσε ότι η Ελλάδα θα συμμετέχει με μια φρεγάτα στην επιχείρηση στην Ερυθρά Θάλασσα της οποίας ηγείται το Ηνωμένο Βασίλειο. Αναφερόμενος στις ευρωπαϊκές αποφάσεις για ενεργοποίηση task force τόνισε ότι η χώρα μας θα συμμετέχει και εκεί.<br /><br />Γεραπετρίτης-Δένδιας αποφάσισαν χωρίς ενημέρωση στα πολιτικά κόμματα<br /><br />«Η Ελλάδα θα είναι παρούσα σε κάθε ενέργεια που θα εξασφαλίσει την ελεύθερη ναυσιπλοΐα και για συμβολικούς αλλά και για λόγους ουσίας, καθώς δεν μπορεί να εγκαταλείψει τον εμπορικό της στόλο», όπως είπε ο κ. Γεραπετρίτης, εκφράζοντας το δόγμα της κυβέρνησης περί πιστού και πρόθυμου συμμάχου.<br />Επίσημα, η Ε.Ε έχει εκφράσει ότι αν δεν υπάρξει ελεύθερη πρόσβαση από τη διώρυγα του Σουέζ θα αυξηθεί το κόστος των επιχειρήσεων και αυτό θα έχει αντίκτυπο στις επιχειρήσεις και στο εμπορικό μας στόλο.<br /><br />Ενώ η εξωτερική πολιτική της χώρας αφορά όλες τις πολιτικές δυνάμεις, η κυβέρνηση προχωράει πάλι μονομερώς. Όπως έκανε και στην περίπτωση της Ουκρανίας όπου μάθαμε για τις αποχωρήσεις τεθωρακισμένων από τα νησιά από τον γερμανό υπουργό Εθνικής Άμυνας και από άλλους ξένους αξιωματούχους. Όπως έκανε και στο Ισραήλ που πήγε πρώτη να υποστηρίξει τον Netanayu και άφησε τον Abbas για πολύ αργότερα και σε ουδέτερο έδαφος. Υπενθυμίζεται πως οι Houthi οι αντάρτες της Υεμένης που υποστηρίζονται από το Ιράν, πραγματοποιούν επιθέσεις κατά εμπορικών πλοίων στην Ερυθρά Θάλασσα ως αντίποινα για τις στρατιωτικές επιχειρήσεις του Ισραήλ στη Λωρίδα της Γάζας. Αλήθεια η ελληνική πλευρά είναι υπέρ ακόμα των επιχειρήσεων του Ισραήλ στην ήδη διαλυμένη και ισοπεδωμένη Γάζα;<br /><br />Αντιδράσεις από την αντιπολίτευση<br /><br />Η πρόταση του Νίκου Δένδια προκάλεσε αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης.<br />Το ΚΚΕ, καταγγέλλοντας την κυβέρνηση, ανέφερε πως «δεν φτάνει, δηλαδή, που με την αποστολή φρεγάτας στέλνει προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων στο “στόμα του λύκου” για την εξυπηρέτηση μεγάλων οικονομικών συμφερόντων και των πολεμικών σχεδίων των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ, τώρα κλιμακώνει επικίνδυνα την ελληνική εμπλοκή και καθιστά το λαό μας στόχο αντιποίνων».<br />«Ιδιαίτερα σήμερα που το ενδεχόμενο γενίκευσης του πολέμου είναι περισσότερο από ορατό, απαιτείται λαϊκή επαγρύπνηση και δράση για να αποτραπούν οι επικίνδυνοι κυβερνητικοί σχεδιασμοί», σημείωσε στην ανακοίνωσή του.<br />Από την πλευρά της η Νέα Αριστερά έκανε λόγο για «ευθείας εμπλοκή της Ελλάδας στην πολεμική σύρραξη στην Ερυθρά Θάλασσας».<br />Πρόκειται, ανέφερε το κόμμα στην ανακοίνωσή του, για «αποφάσεις που βάζουν την χώρα σε επικίνδυνες περιπέτειες, ιδίως όταν αυτές λαμβάνονται χωρίς την παραμικρή ενημέρωση και συζήτηση».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Η Ελλάδα παίζει και πάλι το ρόλο του «χρήσιμου ηλίθιου» και εξυπηρετεί χωρίς αντίτιμο ΕΕ – ΝΑΤΟ για την Ερυθρά Θάλασσα.

Με την Ελλάδα να μπαίνει στο επίκεντρο των επιχειρήσεων σε μια περιοχή που είναι στα πρόθυρα ανάφλεξης και που παραμονεύουν δυνάμεις όπως το...

Διαβάστε την συνέχεια

Εύλογες απορίες...

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/01/28f274ae5abd8058fd842e67872ad00a_AP19133504256964-1-1.jpg"><img height="360" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/01/28f274ae5abd8058fd842e67872ad00a_AP19133504256964-1-1.jpg" width="744" /></a><br /><br />Του <b>Αλέξη Παπαχελά</b><br />Οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις περνούν και θα περνούν πάντοτε μέσα από την Αγκυρα. Οσο και αν κάποιοι θέλουν να εξωραΐσουν την πραγματικότητα, αυτή είναι η αλήθεια. Τελευταίο παράδειγμα το πώς η Ουάσιγκτον καθυστερούσε την αποδοχή του ελληνικού αιτήματος για την αγορά των F-35 μέχρι την τελευταία στιγμή, γιατί ήθελε να γίνει μετά την ολοκλήρωση της συμφωνίας για τα F-16 με την Τουρκία.<br /><br />Πρέπει όμως να έχουμε στο μυαλό μας και κάτι ακόμη. Μια σημαντική μερίδα των ανθρώπων που λαμβάνουν τις αποφάσεις στην αμερικανική πρωτεύουσα είναι φανατικοί οπαδοί της άποψης πως οι ΗΠΑ δεν πρέπει να κάνουν τίποτα που μπορεί να κλονίσει τις σχέσεις τους με την Αγκυρα. Είναι εντυπωσιακό. Αγνοούν τις σχέσεις της τουρκικής ηγεσίας με τη Χαμάς και το Ιράν. Δεν επιβάλλουν κυρώσεις σε τουρκικές εταιρείες, ενώ γνωρίζουν ότι έτσι παραβιάζεται μαζικά το εμπάργκο κατά της Ρωσίας.<br /><br />Ξεπερνούν με ιώβειο υπομονή τη μεθόδευση για την ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ. Και γενικά, είναι έτοιμοι να δικαιολογήσουν την Τουρκία, ό,τι και αν κάνει. Προσέχουν απίστευτα μήπως κάνουν κάποια ενέργεια που θα την ενοχλήσει, όπως για παράδειγμα με την επιστολή για τους όρους που δίνονται τα τουρκικά F-16, η οποία παραμένει μυστική. Και για να είμαστε ρεαλιστές, αν δεν υπήρχαν ο γερουσιαστής Μενέντεζ με λίγους βουλευτές και τον γερουσιαστή Βαν Χόλεν και το HALC, δεν θα γινόταν καν συζήτηση για όρους.<br /><br />Ολα αυτά προκαλούν εύλογη ανησυχία σε όσους παρακολουθούν από κοντά τις διπλωματικές εξελίξεις. Η ελληνική κυβέρνηση πήρε ένα σοβαρό, πιθανώς και υπερβολικό, ρίσκο στηρίζοντας την Ουκρανία απέναντι στη Ρωσία με κάθε τρόπο.<br /><br />Πουθενά δεν στέκεται σε δύο βάρκες, ούτε στη Μέση Ανατολή ούτε αλλού. Εδωσε επίσης το δικαίωμα στις ΗΠΑ να δημιουργήσουν στρατιωτικές βάσεις σε ελληνικό έδαφος. Η Ελλάδα πήρε ασφαλώς κάποια ανταλλάγματα με τη μορφή πλεονάζοντος υλικού, αλλά τα F-35 δεν μπορούν να θεωρηθούν «αντάλλαγμα», γιατί θα πληρωθούν ακριβά.<br /><br />Οι χειρισμοί της κυβέρνησης Μπάιντεν έναντι της Ελλάδος και της Τουρκίας δημιουργούν αμφιβολίες σε έμπειρους διπλωμάτες και αναλυτές. Για το αν ο «πιστός» σύμμαχος διατρέχει τον κίνδυνο να θεωρηθεί «αγκιστρωμένο ψάρι». Και για το ποια θα είναι η στάση της Ουάσιγκτον εάν Ελλάδα και Τουρκία βρεθούν ξανά στο οριακό σημείο στο οποίο βρέθηκαν στα Ιμια ή το 2020. Εύλογες αμφιβολίες.<div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Εύλογες απορίες...

Του Αλέξη Παπαχελά Οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις περνούν και θα περνούν πάντοτε μέσα από την Αγκυρα. Οσο και αν κάποιοι θέλουν να εξωραΐσουν...

Διαβάστε την συνέχεια

«Σαπάκια» τα δώρα των Αμερικανών στην Ελλάδα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/01/C130-696x403.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="696" height="371" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/01/C130-696x403.jpg" width="744" /></a></div><div><br /></div>Στρατιωτικές πηγές αποκαλύπτουν ότι τα δύο C-130 είναι σε... απόσυρση στη Νεβάδα - Για να ξαναπετάξουν, θα πρέπει να επενδυθούν πάνω από 110.000.000 ευρώ!<br /><br />Οσο ξετυλίγεται το χρυσό περιτύλιγμα της συμφωνίας για τα F-35 και τα «δώρα» τόσο αποκαλύπτονται οι γκρίζες ζώνες που γεννούν σωρεία νέων ερωτημάτων, τα οποία η ελληνική κυβέρνηση αδυνατεί να απαντήσει, όπως φάνηκε από τις χθεσινές δηλώσεις.Από τον Βασίλη Γαλούπη<br /><br />Μετά τα άσκοπα πανηγύρια για καθαρά επικοινωνιακούς λόγους, έρχεται σιγά σιγά στην επιφάνεια ο ρεαλισμός που κάνει ακόμα και τον πρωθυπουργό να νιώθει άβολα μπροστά στα μικρόφωνα, αφού όλα φαίνεται να είναι στον αέρα. Χθες αποδείχθηκε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν είναι σε θέση να δώσει καμία σαφή απάντηση για τη συμφωνία. Εντύπωση προκαλεί ότι ο Νίκος Δένδιας είναι σε εντελώς διαφορετικό κλίμα από το Μαξίμου, διατηρώντας ένα σαφώς πιο προσγειωμένο προφίλ, όντας επιφυλακτικός ειδικά για το κόστος των F-35.<br /><br />Σα να μην έφτανε αυτό, οι ΗΠΑ δηλώνουν πλέον… χαρούμενες να δώσουν και F-35 στην Τουρκία, με αντάλλαγμα την απενεργοποίηση των S-400, μια ένδειξη ότι το ψυχρό κλίμα Ουάσινγκτον – Αγκυρας ανήκει στο παρελθόν.<br /><br />Ασφαλείς πληροφορίες της «δημοκρατίας» από πηγές στο ΓΕΕΘΑ αναφέρουν ότι τα δύο δωρεάν C-130, για τα οποία γίνεται λόγος στην επιστολή Μπλίνκεν προς τον Ελληνα πρωθυπουργό, βρίσκονται σήμερα σε απόσυρση, στο νεκροταφείο αεροσκαφών της Νεβάδα, και χρειάζονται τουλάχιστον από 55.000.000 καθένα για να μπορέσουν να χρησιμοποιηθούν για κάποια χρόνια. Με λίγα λόγια, οι ΗΠΑ βρίσκουν μια καλή ευκαιρία να τα ξεφορτωθούν και, ταυτόχρονα, να μην επιβαρυνθούν από το κόστος της ανακύκλωσης, αλλά και να τους χρωστάει και… χάρη η Ελλάδα.<br /><br />Απ’ όποια άποψη κι αν το δει κανείς, η χώρα μας -εφόσον δεχτεί να πάρει τα «σαπάκια» πριν γίνουν σκραπ- θα επιβαρυνθεί με αρκετές δεκάδες εκατομμύρια προκειμένου τα δύο αεροπλάνα να πετάξουν ξανά για ένα διάστημα.<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, όμως, εξακολουθούσε και χθες, στη συνέντευξή του στον ραδιοφωνικό Σκάι, να διαφημίζει ως… επιτυχία το «δωρεάν υλικό που θα ενισχύσει περαιτέρω τις Ενοπλες Δυνάμεις μας», μιλώντας και για τις τέσσερις φρεγάτες LCS, που κατά τον πρωθυπουργό είναι «σχετικά σύγχρονα πλοία που με σχετικά περιορισμένους πόρους μπορούν να καλύπτουν τις ανάγκες του ελληνικού Ναυτικού».Αμερικανικές φρεγάτες LCS<br /><br />Την ίδια ώρα ο έμπειρος στρατιωτικός συντάκτης Δήμος Βερύκιος ανέλυε στο ραδιόφωνο Στο Κόκκινο με ποιον τρόπο «τις φρεγάτες αυτές τις έδιωξε το αμερικανικό πολεμικό ναυτικό», τονίζοντας ότι «τα θεωρούν πλοία που έχουν πλήρη αστοχία. Η μετατροπή τους κοστίζει. Για να μπορέσουν να κινηθούν, ως ενδιάμεση λύση για μια πενταετία, θα μας στοιχίσει πάνω από 70.000.000 έκαστη. Οι ναύαρχοι του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού είναι πιθανό να μην πουν το “ναι”».<br /><br />Και μόνο που συζητείται το ενδεχόμενο να δοθούν στην Ελλάδα φρεγάτες με διαπιστωμένη αστοχία και C-130 από τον… ΟΔΔΥ της Νεβάδα, αρκεί για να αντιληφθεί κανείς ότι πρόκειται για εμπαιγμό. Εφόσον, μάλιστα, ισχύσει το deal, τότε η επιβάρυνση του Ελληνα φορολογουμένου για τις τέσσερις φρεγάτες των… αστοχιών και τα δύο C-130 της… απόσυρσης θα αγγίξει τα 400.000.000 ευρώ.<br />Δημοσιονομικός χώρος μόνο για μία μοίρα F-35 και… βλέπουμε!<br /><br />Τα σκοτεινά σημεία της συμφωνίας βλέπουν το φως με το «καλημέρα», με το κουβάρι να ξετυλίγεται σε σημείο που να μη δείχνει πειστικός πλέον ούτε ο πρωθυπουργός. Μάλιστα, ακόμα και οι χθεσινές δηλώσεις του στον Σκάι δεν… συμφωνούσαν με αυτές που έκανε την ίδια ώρα στον Real FM ο υπουργός Εθνικής Αμυνας, Νίκος Δένδιας.<br /><br />Τώρα που κόπασαν τα… παλαμάκια για τα 40 F-35, όπως διαφημίστηκαν στη συντριπτική πλειονότητα των ΜΜΕ, ο πρωθυπουργός άρχισε τα βήματα προς τα πίσω… Εκανε σαφές ότι «έχουμε τη δυνατότητα να αγοράσουμε μέχρι 40 F-35, αλλά δεν θα αγοράσουμε μονομιάς 40» είπε, ξεκαθαρίζοντας πως «έχουμε εξασφαλίσει δημοσιονομικό χώρο για μία μοίρα σε πρώτη φάση, με δρομολόγηση παραλαβών από τα τέλη αυτής της δεκαετίας» – κάτι που ήδη ανέφερε προχθές στο σχετικό ρεπορτάζ της η «δημοκρατία».<br /><br />Δηλαδή, ο Μητσοτάκης διευκρίνισε πως η Ελλάδα θα προμηθευτεί περίπου το… 2030 μια 12άδα F-35, αφού τόσα είναι τα ελάχιστα αεροσκάφη μιας μοίρας. Οσο για τον εξοπλισμό που θα φέρουν τα συγκεκριμένα αεροσκάφη ζήτησε «λίγη υπομονή μέχρι να γίνουν οι τελικές διαπραγματεύσεις. Ξέρουμε ότι δεν μας ενδιαφέρει να αγοράσουμε μόνο αεροπλάνα, αλλά και οπλικά συστήματα, όπως και διαρκή υποστήριξη. Θα γίνει διαπραγμάτευση».<br /><br />Σύμφωνα, όμως, με έγκυρους στρατιωτικούς συντάκτες, τα 8,6 δισ. είναι μόνο για το «σκαρί» των 40 F-35. Η τιμή μπορεί ακόμα και να τριπλασιαστεί – τετραπλασιαστεί για κάθε πλήρως οπλισμένο F-35 με συμφωνία διαρκούς υποστήριξης. Τέτοιο ποσό, όμως, η ελληνική οικονομία δεν μπορεί να το δώσει σε βάθος 5-15 χρόνων σε καμία περίπτωση.<br /><br />Η αβεβαιότητα με την οποία πότισε χθες τον διάλογο ο ίδιος ο πρωθυπουργός δείχνει ότι ήδη έχει αρχίσει να «μαζεύεται» και να κάνει πίσω, αφού η προσδοκία που γέννησε το «πυροτέχνημα» δεν μπορεί να υλοποιηθεί δημοσιονομικά, όχι τουλάχιστον όπως αρχικά παρουσιάστηκε για να ακούσει η κοινή γνώμη καλά νέα για την αμυντική θωράκιση της χώρας. Τα νέα ασφαλώς είναι καλά, όμως όχι έτσι «φουσκωμένα», όπως τα εμφάνισε παραπλανητικά το Μαξίμου.<br />Προσγείωση από Δένδια: Τα μαχητικά είναι ακριβά, δεν πρέπει να βιαστούμε<br /><br />Τις προσδοκίες ήρθε να προσγειώσει και ο Νίκος Δένδιας, που μίλησε στον Νίκο Χατζηνικολάου στον Real fm. Στο ερώτημα «τι ακριβώς θα αγοράσουμε, σε τι τιμή και τι περιλαμβάνει;», ο υπουργός Αμυνας είπε: «Βρισκόμαστε σε απολύτως αρχική φάση. Ολα αυτά δεν είναι φτηνά, είναι πολύ ακριβά. Το πώς θα τα προμηθευτούμε και με τι σύνολο δυνατοτήτων θα το αποφασίσει το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας και τελικά το ΓΕΕΘΑ, που θα το εισηγηθεί στο ΚΥΣΕΑ. Εμείς, άλλωστε, δεν ζητάμε να είμαστε η κυρίαρχη δύναμη του πλανήτη. Το δόγμα μας είναι η αποτροπή, όχι η επίθεση».<br /><br />Σε επόμενη ερώτηση για το τι περιλαμβάνει η συμφωνία των 8,6 δισ. ευρώ, ήταν και πάλι σε σαφώς πιο μετρημένο ύφος από αυτό των τελευταίων ημερών: «Οποιοσδήποτε αναφέρει ποσά κάνει λάθος. Εγώ ξέρω πολύ καθαρά και είμαι υποχρεωμένος να σεβαστώ το δημοσιονομικό περιθώριο που μου επιτρέπει το υστέρημα του ελληνικού λαού να διαθέσω».<br /><br />Για το αν είναι κατάλληλα τα F-35 για την ελληνική αεροπορία, ο Νίκος Δένδιας έκανε λόγο για την «πιο εξελιγμένη πλατφόρμα που υπάρχει, ξέρουμε και τη συνεργασία τους με τα F-16. Εχουμε γνώση, δηλαδή, πως μπορούν να λειτουργήσουν με τα υπάρχοντα συστήματα που έχει η ελληνική αεροπορία. Είναι μια εκπληκτική πλατφόρμα. Δεν πάμε, όμως, σε κούρσα εξοπλισμών. Το όριό μας είναι η αποτροπή και να υπερασπίσουμε την κυριαρχία μας».<br /><br />Για το αν θα έρθουν κλειδωμένα τα F-35, ο Δένδιας ναι μεν έκανε λόγο για μια «εξελιγμένη συνωμοσιολογία, όπως συμβαίνει σε κάθε εξελιγμένο πρόγραμμα», όμως παραδέχτηκε πως «στην πραγματικότητα όταν προμηθεύεσαι ένα εξελιγμένο σύστημα από μια χώρα, η χώρα αυτή καθορίζει τι ακριβώς θα σου πουλήσει. Οχι αν θα το κλειδώσει, αλλά τι δυνατότητες είναι αυτές που θα σου δώσει. Θα σου δώσει το 100% του συστήματος ή κάτι λιγότερο απ’ αυτό; Αυτό θα είναι αντικείμενο διαπραγμάτευσης με τις ΗΠΑ. Απολύτως».<br /><br />Στο τέλος, μάλιστα, έκανε και μια δήλωση που δεν δείχνει καθόλου βιασύνη για τα F-35, σε αντίθεση με το κλίμα που καλλιεργεί το Μαξίμου, αλλά και με τις δηλώσεις του πρωθυπουργού για την πρώτη παραλαβή προς το τέλος της δεκαετίας: «Δεν πρέπει να βιαστούμε. Θέλουμε το πιο εξελιγμένο (σ.σ.: F-35), όχι αυτό που υπάρχει σήμερα, αλλά αυτό που θα υπάρξει αύριο. Το F-35 εξελίσσεται. Πιο σημαντικό από τον αριθμό των αεροσκαφών είναι οι δυνατότητες. Εχει πολλαπλές δυνατότητες σε σχέση με ό,τι πετάει στον κόσμο σήμερα».<br />Με ανοιχτές αποθήκες περιμένει ο Ζελένσκι<br /><br />Σαν να μην έφτανε το αλαλούμ για την ελληνοαμερικανική συμφωνία, ήρθε και το tweet του Ζελένσκι, που αφού ευχαρίστησε την Ελλάδα για την υποστήριξή της, έδειξε ότι περιμένει κι άλλη στρατιωτική βοήθεια από τη χώρα μας, ένα από τα ελάχιστα κράτη που εξακολουθούν να δείχνουν τέτοια πίστη στο… όραμα του Ουκρανού ηγέτη ότι θα νικήσει αυτόν τον πόλεμο.<br /><br />Στο μήνυμά του ο Ζελένσκι περιέγραψε στον Μητσοτάκη όλες τις τρέχουσες αμυντικές ανάγκες της Ουκρανίας, ιδίως στην αεράμυνα και στο πυροβολικό. Θεωρεί δεδομένο, δηλαδή, ότι η Ελλάδα πρέπει να του στείλει βοήθεια, όπως επισήμανε και ο Αμερικανός ΥΠΕΞ Μπλίνκεν στην επιστολή προς τον Μητσοτάκη, και περιμένει με ανοιχτές τις… αποθήκες.<br /><br />Ο Νίκος Δένδιας, πάντως, χθες επιβεβαίωσε ότι «οι ΗΠΑ έχουν ζητήσει επανειλημμένως από την Ελλάδα περισσεύματα πυρομαχικών να δοθούν στην Ουκρανία. Δεν είναι κάτι που δεν γνωρίζουμε. Πυρομαχικά που λήγουν σύντομα είτε μας περισσεύουν και μπορούν να πωληθούν είναι μεγάλο κέρδος για τις ελληνικές Ενοπλες Δυνάμεις. Με τα χρήματα αυτά να αγοράσουμε κάτι άλλο. Είναι χρήσιμα τα δεκάδες εκατομμύρια που μπορούμε να πάρουμε».<div><br />F-35: Το ιερό δισκοπότηρο των ΗΠΑ<br /><br />Η Ελλάδα, αγοράζοντας F-35, αγοράζει αεροπλάνα που δεν θα μπορεί να ελέγξει πλήρως, ζωτικής σημασίας στοιχείο που η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει άμεσα και ενδελεχώς, ακριβώς επειδή το κλειδί για τον ηλεκτρονικό εγκέφαλο του αεροπλάνου θα το ελέγχουν οι ΗΠΑ, όχι η Ελλάδα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κρατούν σταθερά μόνο για τον εαυτό τους τον ευαίσθητο κώδικα λογισμικού που ελέγχει το αεροσκάφος, όπως έχει αποκαλύψει το Reuters.<br /><br />Ολες οι λειτουργίες για τις οποίες η κυβέρνηση διαφήμισε και τελικώς επέλεξε να αγοράσει το F-35, όπως η δυνατότητα να εναλλάσσεται γρήγορα μεταξύ των αποστολών αέρος-εδάφους και αέρος-αέρος ενώ εξακολουθεί να πετάει, να διαφεύγει από την ανίχνευση ραντάρ (τα οποία «διαβάζονται» μόνο από το ρωσικό σύστημα S-400 της Τουρκίας), εξαρτώνται από τις 8.000.000 σειρές κώδικα λογισμικού επί του σκάφους. Ομως στον κώδικα που θα ελέγχει τα αεροπλάνα η Ελλάδα, που τα αγοράζει για να υπερασπιστεί την εδαφική κυριαρχία της, δεν θα έχει πρόσβαση.<br /><br />Εάν παραστεί ανάγκη για πραγματική υπεράσπιση της χώρας με τα F-35, πώς η Ελλάδα θα διατηρήσει την επιχειρησιακή κυριαρχία του αεροσκάφους της; Το πρόβλημα του πλήρους ελέγχου των F-35 ανέκυψε ήδη από την εποχή που το αεροσκάφος βρισκόταν στα πρώιμα στάδια παραγωγής του. Τα F-35 συγχρηματοδοτήθηκαν αρχικά από οκτώ χώρες – Βρετανία, Ιταλία, Ολλανδία, Τουρκία, Καναδάς, Αυστραλία, Δανία και Νορβηγία. Ολες τους ζητούσαν να λάβουν τον source code, τον κώδικα που θα αποτελεί τη βάση για τον εγκέφαλο του αεροσκάφους, αλλά έλαβαν την κατηγορηματική άρνηση των ΗΠΑ.<br /><br />Η Βρετανία είχε δεσμεύσει ήδη από τα πρώτα στάδια 2 δισεκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξη του F-35, το μεγαλύτερο ποσό από κάθε εταίρο των ΗΠΑ. Παρά ταύτα είχε απειλήσει ότι θα ακυρώσει τα σχέδια να αγοράσει έως και 138 F-35 εάν δεν ήταν σε θέση να συντηρήσει και να αναβαθμίσει τον στόλο της χωρίς τη συμμετοχή των ΗΠΑ, σύμφωνα με το Reuters.<br /><br />Τον Μάρτιο του 2006 ο Πολ Ντράισον, τότε υπουργός Αμυντικών Προμηθειών της Βρετανίας, ανακοίνωσε στην Επιτροπή Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας των ΗΠΑ ότι η Βρετανία εξέταζε να εγκαταλείψει το πρόγραμμα των F-35 εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκρύψουν τα ευαίσθητα δεδομένα του κώδικα λογισμικού. Παρόμοια πρόσβαση ζητούσε και το Ισραήλ, ως προϋπόθεση για μια πιθανή αγορά έως και 75 F-35.<br /><br />Το ζήτημα εξελίχθηκε σε κορυφαίο. Ο τότε Αμερικανός πρόεδρος Τζορτζ Μπους και ο τότε πρωθυπουργός της Βρετανίας Τόνι Μπλερ ανακοίνωσαν πως και οι δύο κυβερνήσεις συμφώνησαν «ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα έχει την ικανότητα να λειτουργεί επιτυχώς, να αναβαθμίζει, να χρησιμοποιεί και να διατηρεί το F-35 έτσι ώστε να ελέγχει την επιχειρησιακή κυριαρχία επί του αεροσκάφους».<br /><br />Ο κωδικός ελέγχου του εγκεφάλου του F-35 αποτελεί το ιερό δισκοπότηρο, αφού ελέγχει τη λειτουργία για τα πάντα, από τη λειτουργία ραντάρ, τα όπλα, τον έλεγχο πτήσης, ακόμα και συντήρησης.<br /><br />Ο Ελληνας πρωθυπουργός δεν ήταν σε θέση ούτε χθες να γνωστοποιήσει κάποια ειδική συμφωνία ασφαλείας που θα δίνει στην Ελλάδα τον πλήρη έλεγχο και την πλήρη επιχειρησιακή κυριαρχία των F-35 που αγοράζει. Αν προκύψει αυτή η ύστατη στιγμή, για την οποία άλλωστε εξοπλίζεται η χώρα, το αεροσκάφος πρέπει να θέσει κάθε του δυνατότητα στις άμεσες και αποκλειστικές εντολές της Ελληνικής Αεροπορίας. Δεν γίνεται να εξαρτηθεί η ύπαρξη της χώρας από αεροπλάνα που μπορεί να λειτουργήσουν σαν τηλεκατευθυνόμενα.</div><div><br /><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Σαπάκια» τα δώρα των Αμερικανών στην Ελλάδα!

Στρατιωτικές πηγές αποκαλύπτουν ότι τα δύο C-130 είναι σε... απόσυρση στη Νεβάδα - Για να ξαναπετάξουν, θα πρέπει να επενδυθούν πάνω από 110...

Διαβάστε την συνέχεια

Στην Ελλάδα το Στρατηγείο της επιχείρησης “ΑΣΠΙΔΕΣ”. Μόλις αποκτήσαμε νέους εχθρούς!

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/01/symboulio-YPAM-790x400.jpeg" width="757" /><br /><br />“Θετικά δεκτή” έγινε η πρόταση της Ελλάδας να προσφέρει το Στρατηγείο της Λάρισας ως Στρατηγείο για την ευρωπαϊκή επιχείρηση «ΑΣΠΙΔΕΣ» στην Ερυθρά Θάλασσα, ανέφερε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, μετά τη λήξη των εργασιών του άτυπου συμβουλίου υπουργών ‘Αμυνας της Ε.Ε., σήμερα στις Βρυξέλλες.<br /><br />Συγκεκριμένα, με ανάρτησή του στην πλατφόρμα “Χ”, ο υπουργός Εθνικής ‘Αμυνας αναφέρει τα εξής:<br /><br />“Στο ‘Ατυπο Συμβούλιο Υπουργών ‘Αμυνας της ΕΕ, σήμερα στις Βρυξέλλες, κατά τη συζήτηση για την Ευρωπαϊκή Επιχείρηση «ΑΣΠΙΔΕΣ» στην Ερυθρά Θάλασσα, ενημέρωσα τους ομολόγους μου ότι η Ελλάδα προσφέρει το Στρατηγείο της Λάρισας, ως Στρατηγείο για την Επιχείρηση, καθώς επίσης ότι έχει την ετοιμότητα να αναλάβει τη Διοίκηση της Επιχείρησης. Η προσφορά μας έγινε θετικά δεκτή”.<div><br /><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; display: flex; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 10px 0px; max-width: 550px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1752720032159637722" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=Defencepointgr&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1752720032159637722&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.defence-point.gr%2Fnews%2Fstin-ellada-to-stratigeio-tis-epicheirisis-quot-aspides-quot&sessionId=8efc3ab371872f524da3c4675f75cc8d4a3987e8&siteScreenName=Defencepointgr&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; display: block; flex-grow: 1; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; height: 724px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; position: static; vertical-align: baseline; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στην Ελλάδα το Στρατηγείο της επιχείρησης “ΑΣΠΙΔΕΣ”. Μόλις αποκτήσαμε νέους εχθρούς!

“Θετικά δεκτή” έγινε η πρόταση της Ελλάδας να προσφέρει το Στρατηγείο της Λάρισας ως Στρατηγείο για την ευρωπαϊκή επιχείρηση «ΑΣΠΙΔΕΣ» στην ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εν αναμονή ενός Μεγάλου Πολέμου: Γιατί η Ευρώπη προετοιμάζεται για το χειρότερο.

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/war_ukraine_Screenshot-2022-02-28-at-3.21.38-PM-1024x537.png"><img border="0" height="336" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/war_ukraine_Screenshot-2022-02-28-at-3.21.38-PM-1024x537.png" width="736" /></a><div><br /></div><div>Ο αρχηγός του Βρετανικού Γενικού Επιτελείου κάλεσε τη χώρα να προετοιμαστεί για μεγάλο πόλεμο και να αυξήσει την εφεδρεία μέσω της εκπαίδευσης αμάχων.<br /><br />Οι αρχές στη Γερμανία, τη Σουηδία, τη Νορβηγία και εκπρόσωποι του ΝΑΤΟ προειδοποίησαν πρόσφατα για τους κινδύνους μιας ρωσικής επίθεσης.<br /><br />Τα λόγια τους αντικατοπτρίζουν την αυξανόμενη ανησυχία στην Ευρώπη μετά την ουκρανική αντεπίθεση και την παραμονή των προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ, λένε οι ειδικοί.<br /><br />Πολιτική άμυνα για τη Βρετανία<br /><br />Οι νέοι Βρετανοί είναι μια προπολεμική γενιά και πρέπει να προετοιμαστούν για τον εθνικό ηρωισμό που μπορεί να απαιτηθεί στο εγγύς μέλλον, δήλωσε την περασμένη εβδομάδα ο στρατηγός Σερ Πάτρικ Σάντερς , αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Βρετανικών Ενόπλων Δυνάμεων.<br /><br />Ο στρατηγός πρότεινε την αύξηση του προσωπικού σε 120 χιλιάδες άτομα από τα σημερινά 73 χιλιάδες μέσω της δημιουργίας εφεδρείας αμάχων – και αναφέρθηκε στην απειλή σύγκρουσης με τη Ρωσία.<br /><br />«Η [Ο πόλεμος στην] Ουκρανία δείχνει βάναυσα το σημείο ότι οι τακτικοί στρατοί ξεκινούν πολέμους και οι στρατοί πολιτών τους κερδίζουν», είπε ο Σάντερς.<br /><br />Η τελευταία στρατολογία στη Βρετανία έλαβε χώρα το 1960 και από τότε τα αμυντικά ζητήματα έχουν εξαφανιστεί εντελώς από τη ζωή της πλειοψηφίας του πληθυσμού.<br /><br />Λέγοντας ‘πολιτικός στρατός’, ο στρατηγός εννοούσε μια εφεδρεία αμάχων που έχουν μια βασική κατανόηση των στρατιωτικών υποθέσεων και είναι έτοιμοι να κινητοποιηθούν σε περίπτωση μεγάλου πολέμου – όπως στη Ρωσία ή την Ουκρανία.<br /><br />Ο Βρετανός Υπουργός Άμυνας εξέδωσε πρόσφατα παρόμοιες προειδοποιήσεις, δηλώνοντας ότι η χώρα μεταβαίνει «από τον μεταπολεμικό στον προπολεμικό κόσμο».<br /><br />Αλλά αυτά τα λόγια έγιναν αντιληπτά διαφορετικά από τον αρχηγό του Γενικού Επιτελείου παρά από τα χείλη ενός πολιτικού.<br /><br />Ο λόγος του στρατηγού έγινε δεκτός διφορούμενα. Και παρόλο που ο γραμματέας Τύπου του Πρωθυπουργού διευκρίνισε γρήγορα ότι δεν υπήρχε συζήτηση για επιστροφή στη στρατολογία, ο Τύπος συζητούσε ενεργά εάν οι Βρετανοί ήταν έτοιμοι για την υποχρεωτική στρατιωτική θητεία.<br /><br />Το τμήμα γνώμης της φιλελεύθερης εφημερίδας ‘The Guardian’ διαπίστωσε ότι το να έχεις έναν αποτελεσματικό στρατό ήταν σημαντικό, αλλά οι κοινωνικές δαπάνες και η καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη ήταν εξίσου σημαντικές, επομένως ο στρατός πρέπει να είναι στη σειρά για τα κρατικά χρήματα.<br /><br />Οι συντηρητικοί ‘TheTimes’, αντίθετα, υποστήριξαν το κάλεσμα του στρατηγού και περιέγραψαν ακόμη και ένα πιθανό σενάριο για αύξηση των εφεδρειών. Σύμφωνα με την εφημερίδα, η εκπαίδευση των ουκρανικών στρατευμάτων στη Βρετανία θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση για την προετοιμασία της μελλοντικής εφεδρείας.<br /><br />Από το 2022, περισσότεροι από 30 χιλιάδες στρατιώτες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, οι μέχρι χθες πολίτες, έχουν εκπαιδευτεί σε βάσεις του βρετανικού στρατού στο πλαίσιο της επιχείρησης Interflex.<br /><br />Μεταστρατιωτική κοινωνία</div><div><br />«Περισσότεροι από 30 χιλιάδες Ουκρανοί στρατιώτες έχουν εκπαιδευτεί στη Βρετανία από το 2022»<br /><br />Επί του παρόντος, λιγότερο από το 1% των πολιτών εμπλέκεται σε οποιαδήποτε μορφή εθνικής ασφάλειας, λέει ο Frank Ledwidge, ανώτερος λέκτορας στρατιωτικής στρατηγικής στο Πανεπιστήμιο του Πόρτσμουθ που υπηρέτησε στο παρελθόν στη βρετανική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών.<br /><br />Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία είναι απλώς ένας λόγος για να επιστήσουμε την προσοχή του κοινού σε ένα πρόβλημα που έχει προκύψει ως αποτέλεσμα της πολυετούς παραμέλησης των ενόπλων δυνάμεων, όπως πιστεύει.<br /><br />Το μέγεθος του Βασιλικού Ναυτικού συρρικνώνεται συνεχώς, ο στρατός δεν έχει τους πόρους για να καταστρώσει ούτε μία μεραρχία και η αεροπορία διαθέτει επτά μοίρες μαχητικών, συγκρίσιμες με την Πολεμική Αεροπορία της Σιγκαπούρης.<br /><br />Όπως και η υπόλοιπη Ευρώπη, οι αμυντικές δαπάνες του Λονδίνου μειώνονται σταθερά από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Επί του παρόντος, οι ένοπλες δυνάμεις της Βρετανίας αριθμούν 73 χιλιάδες άτομα και αντιμετωπίζουν έντονη έλλειψη συμβασιούχων στρατιωτών.<br /><br />«Ο στρατός βρίσκεται σε απόλυτο χάος», είπε ο Ledwidge στο BBC. Πρωταρχικό καθήκον, είπε, είναι η επίλυση προβλημάτων με τη συνεχή έλλειψη συμβασιούχων στρατιωτών και η δημιουργία συνθηκών για αυτούς.<br /><br />Πρόσθεσε ότι γνωρίζει προσωπικά εν ενεργεία στρατιωτικούς των οποίων τα διαμερίσματα δεν έχουν ζεστό νερό.<br /><br />Μια άλλη αιτία ανησυχίας μεταξύ των Βρετανών πολιτικών είναι η ολοένα και πιο πραγματική προοπτική επιστροφής του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο, η οποία θα μπορούσε να ακολουθηθεί από απόσυρση της υποστήριξης προς την Ουκρανία και ακόμη και αποδυνάμωση του ΝΑΤΟ.<br /><br />«Πανικός» είναι ο τρόπος με τον οποίο ο Ledwidge περιγράφει τη διάθεση ορισμένων από τους στρατηγούς.<br /><br />Ρωσική επιθετικότητα: διαμάχη για το χρονοδιάγραμμα<br /><br />Παρόμοια συναισθήματα υπάρχουν και στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br />«Υπάρχει μια μικρή αίσθηση πανικού υπό το φως μιας πιθανής προεδρίας Τραμπ», λέει η Μίνα Άλαντερ, ερευνήτρια στο Φινλανδικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων.<br /><br />Οι πολιτικοί θέτουν δύο ερωτήματα: πόσο καιρό μπορεί η ΕΕ να υποστηρίζει την Ουκρανία χωρίς τη βοήθεια των ΗΠΑ και τι θα συμβεί εάν η Ουάσιγκτον αφήσει τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ μόνα τους με τους αντιπάλους τους.<br />Σε αυτό το πλαίσιο, οι φόβοι για μια άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία αυξάνονται, παρά τις διαβεβαιώσεις του Βλαντίμιρ Πούτιν ότι δεν σκοπεύει να πολεμήσει με το ΝΑΤΟ.<br /><br />Η Ρωσία έχει αποδείξει τις στρατιωτικές ικανότητές της<br /><br />Ενώ προηγουμένως ήταν γενικά αποδεκτό ότι μια σύγκρουση μεταξύ πυρηνικών δυνάμεων θα σήμαινε πυρηνικό πόλεμο, τώρα εξετάζεται όλο και περισσότερο ένα ευρύτερο φάσμα σεναρίων, συμπεριλαμβανομένης μιας σύγκρουσης μεταξύ του ρωσικού στρατού και του ευρωπαϊκού στρατού χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ – και χρησιμοποιώντας όλα τα πιθανά όπλα εκτός από τα πυρηνικά.<br /><br />Οι Ευρωπαίοι φορείς χάραξης πολιτικής γνωρίζουν ότι η Ρωσία έχει χρησιμοποιήσει δύο χρόνια πολέμου στην Ουκρανία πιο αποτελεσματικά από τη Δύση και μπόρεσε να αυξήσει την παραγωγή πυρομαχικών και μη επανδρωμένων αεροσκαφών ενώ αναδομεί τις στρατιωτικές της ικανότητες, λέει η Minna Alander.<br /><br />Η θριαμβολογία εξατμίζεται γρήγορα από τα αξιώματα της εξουσίας.<br />«Το να λέμε ότι η Ρωσία αποδυναμώθηκε σε μεγάλο βαθμό, δεν είναι σοβαρό.Η Ρωσία είναι ισχυρότερη από ό,τι ήταν το 2022 και δυναμώνει», προτείνει ο Frank Ledwidge.<br /><br />Η Γερμανία θέλει αρκετά χρόνια προετοιμασίας σε ενδεχόμενη ρωσική επίθεση<br /><br />Στα μέσα Ιανουαρίου, ο Γερμανός υπουργός Άμυνας Μπόρις Πιστόριους προειδοποίησε για τον κίνδυνο μιας ρωσικής επίθεσης στο ΝΑΤΟ – και είπε ότι η χώρα του χρειάζεται πέντε έως οκτώ χρόνια για να προετοιμαστεί γι’ αυτό.<br /><br />Νωρίτερα, η γερμανική ταμπλόιντ Bild δημοσίευσε ένα έγγραφο που διέρρευσε από το γερμανικό Υπουργείο Άμυνας , το οποίο περιγράφει ένα πιθανό σενάριο μιας ρωσικής επίθεσης στα ανατολικά σύνορα του ΝΑΤΟ το φθινόπωρο του 2024, παραμονές των αμερικανικών εκλογών. Σε απάντηση στη διαρροή, το στρατιωτικό τμήμα είπε ότι ήταν δουλειά τους να υπολογίσουν όλα τα πιθανά σενάρια.<br /><br />Η Σουηδία έχει προειδοποιήσει τους πολίτες της για πόλεμο<br /><br />Ο υπουργός Πολιτικής Άμυνας της Σουηδίας είπε ότι ο πόλεμος μπορεί να έρθει στη χώρα του και ο αρχιστράτηγος των ενόπλων δυνάμεων κάλεσε τους Σουηδούς να προετοιμαστούν για πόλεμο. Όπως και στη Βρετανία, αυτές οι προειδοποιήσεις προκάλεσαν διαμάχη στο κοινό.<br /><br />Η Νορβηγία επισπεύδει την προετοιμασία για τον πόλεμο<br /><br />Ο επικεφαλής των ενόπλων δυνάμεων της Νορβηγίας, εν τω μεταξύ, είπε ότι η Ευρώπη έχει «δύο, ίσως τρία χρόνια» για να προετοιμαστεί για μια ρωσική επίθεση.<br /><br />Η Ολλανδία προτρέπει για ετοιμασία πολέμου<br /><br />Ο Ρομπ Μπάουερ, πρόεδρος της στρατιωτικής επιτροπής του ΝΑΤΟ και ναύαρχος του Βασιλικού Ναυτικού της Ολλανδίας, είπε ότι οι Ευρωπαίοι πολίτες πρέπει να είναι προετοιμασμένοι για έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας με τη Ρωσία μέσα στα επόμενα 20 χρόνια.<br />«Οι προκλητικές δηλώσεις είναι μια προσπάθεια αφύπνισης των ανθρώπων αυτών των χωρών και εξηγήσεων ότι η κατάσταση έχει αλλάξει δραματικά», λέει η Minna Alander.<br /><br />Το Κίεβο ελπίζει ότι η Ευρώπη θα μπορέσει να συνδυάσει τη βοήθεια προς την Ουκρανία με επενδύσεις στη δική της άμυνα, λέει η Alena Glivko, υπάλληλος του βρετανικού think tank the Henry Jackson Society.<br /><br />«Ελπίζω πραγματικά ότι αυτές οι διαδικασίες θα πάνε χέρι-χέρι», λέει η πολιτικός επιστήμονας.<br /><br />Τεράστια η βοήθεια στην Ουκρανία<br /><br />«Η Ουκρανία καλεί τη Δύση να παράγει περισσότερες οβίδες πυροβολικού»<br />Συνολικά, μέχρι τον περασμένο Οκτώβριο, η Ευρωπαϊκή Ένωση (τόσο μεμονωμένες χώρες όσο και κοινά προγράμματα) είχε στείλει περισσότερα από 133 δισεκατομμύρια ευρώ σε στρατιωτική και ανθρωπιστική βοήθεια στην Ουκρανία.<br /><br />Αλλά οι προμήθειες των δυτικών βλημάτων πυροβολικού μειώθηκαν σημαντικά το 2023 , και αυτό οδήγησε σε «πείνα οβίδων» στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.<br /><br />Οι βρετανικές ένοπλες δυνάμεις έχουν λιγότερους γύρους σε απόθεμα από ό,τι η Ρωσία πέρασε κατά τις δύο πιο έντονες ημέρες μαχών στο Ντονμπάς, σύμφωνα με έκθεση του Βασιλικού Ινστιτούτου Αμυντικών Μελετών.<br /><br />Η παραγωγή νέων οβίδων -τόσο για την Ουκρανία όσο και για την ίδια- απαιτεί επενδύσεις και σχεδιασμό μεγάλης κλίμακας, για τον οποίο πολλές ευρωπαϊκές χώρες δεν είναι ακόμη έτοιμες.<br /><br />«Θα είναι πολύ δύσκολο για την Ευρώπη να υποστηρίξει ταυτόχρονα την Ουκρανία και να αναπτύξει τις δικές της αμυντικές δυνατότητες», λέει η Alander του Φινλανδικού Ινστιτούτου Διεθνών Υποθέσεων.<br />«Οι δυτικοί ηγέτες αρχίζουν να αναγνωρίζουν ότι η μεταψυχροπολεμική εποχή της ειρήνης ήταν μια ανωμαλία, όχι μια νέα πραγματικότητα».<br /><br /><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br /> <br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Εν αναμονή ενός Μεγάλου Πολέμου: Γιατί η Ευρώπη προετοιμάζεται για το χειρότερο.

Ο αρχηγός του Βρετανικού Γενικού Επιτελείου κάλεσε τη χώρα να προετοιμαστεί για μεγάλο πόλεμο και να αυξήσει την εφεδρεία μέσω της εκπαίδευσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εσπευσμένη επίσκεψη Πούτιν στην Τουρκία- Η τύχη των "Τουρκικών" S-400 -Ο ρόλος της Αιγύπτου και τα σχέδια του Ερντογάν στη ΝΑ Μεσόγειο κατά της Ελλάδας.

<img height="351" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-02/erdogan-putin-1-1068x712.jpg?itok=3y-rrxbm" width="737" /><br /><br />Η πρόταση της Ουάσιγκτον για επανένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F-35, με προαπαιτούμενο οπωσδήποτε την διευθέτηση του ζητήματος των "τουρκικών" S-400 προκάλεσε έντονη ανησυχία στον Πούτιν<br /><br />Ηπρόσφατη αλλαγή στάσης του Ερντογάν στο θέμα ένταξης της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ και η επαναπροσέγγγιση με τις ΗΠΑ προκάλεσαν έντονη ανησυχία στον Πούτιν, ο οποίος σπεύδει στην Τουρκία προκειμένου να συναντηθεί με τον Ερντογάν στις 12 Φεβρουαρίου.<br /><br />Η αποδοχή ένταξης της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ από τον Ερντογάν είναι αρνητική εξέλιξη για τη Ρωσία<br /><br />Η ένταξη Φινλανδίας-Σουηδίας στο ΝΑΤΟ, για τις οποίες συνηγόρησε ο φίλος του Πούτιν Ερντογάν, θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στη Ρωσία, η οποία βλέπει τον στόλο της στη Βαλτική και την Αγία Πετρούπολη να βρισκονται στο στόχαστρο των όπλων της Δύσης.<br /><br />Ειδικότερα θα λέγαμε με την είσοδο των παραπάνω δύο Σκανδιναβικών χωρών η Βατική θάλασσα μετατρέπεται κυριολεκτικά σε Νατοϊκή Λίμνη, λαμβανομένου υπόψιν ότι Εσθονία-Λετονία-Λιθουανία-Πολωνία-Γερμανία-Δανία ανήκουν στο ΝΑΤΟ.<br /><br />Αυτή η εξέλιξη θέτει στην πραγματικότητα σε ομηρία τον Ρωσικό στόλο της Βαλτικής, αποτελώντας το μαλακό υπογάστριο της Ρωσίας, του οποίου η ολοκληρωτική καταστροφή θα πρέπει να θεωρείται δεδομένη σε περίπτωση στρατιωτικής αναμέτρησης με συμβατικά όπλα στην περιοχή.<br />Η πρόταση των ΗΠΑ για επανένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F-35 προκάλεσε έντονη ανησυχία στον Πούτιν<br /><br />Επίσης, η πώληση από τις ΗΠΑ των 40 F-16 BLOCK-70 στην Τουρκία αλλά κυρίως η πρόταση της Ουάσιγκτον για επανένταξη αυτής στο πρόγραμμα των F-35, με προαπαιτούμενο οπωσδήποτε την διευθέτηση του ζητήματος των "τουρκικών" S-400 προκάλεσε έντονη ανησυχία στον Πούτιν, ο οποίος γνωρίζοντας πολύ καλά τον καιροσκόπο Ερντογάν, φοβάται τυχόν τουρκική αποδοχή και για τον λόγο αυτό σπεύδει στην Τουρκία. <br /><br />"Αυτό θα είναι το πρώτο ταξίδι του Ρώσου ηγέτη σε σύμμαχο του ΝΑΤΟ από την εισβολή της Μόσχας στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022", επισημαίνει Τουρκικό ΜΜΕ το οποίο αναφέρει:<br />Ο Πούτιν δεν κινδυνεύει να συλληφθεί στην Τουρκία<br /><br />"Το περιθώριο του Πούτιν να ταξιδέψει στο εξωτερικό έχει περιοριστεί από τον Μάρτιο του περασμένου έτους, όταν το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ICC) εξέδωσε ένταλμα σύλληψης εναντίον του για φερόμενη απέλαση Ουκρανών παιδιών στη Ρωσία, ένα έγκλημα πολέμου. Η Ρωσία αρνήθηκε την κατηγορία και χαρακτήρισε την κίνηση εξωφρενική, αλλά είπε ότι ήταν νομικά άκυρη σε κάθε περίπτωση επειδή η Ρωσία δεν είναι μέλος του ΔΠΔ.<br /><br />Η Τουρκία δεν είναι επίσης συμβαλλόμενο μέρος στο Καταστατικό της Ρώμης του ΔΠΔ, επομένως ο Πούτιν μπορεί να ταξιδέψει στην Τουρκία χωρίς να φοβάται ότι θα συλληφθεί βάσει του εντάλματος.<br /><br />Η Τουρκία, η οποία μοιράζεται θαλάσσια σύνορα τόσο με την Ουκρανία όσο και με τη Ρωσία στη Μαύρη Θάλασσα, έχει προσπαθήσει να διατηρήσει καλούς δεσμούς και με τα δύο έθνη μετά την ευρείας κλίμακας εισβολή της Μόσχας. Παρείχε στρατιωτική υποστήριξη στο Κίεβο και εξέφρασε την υποστήριξή του για την εδαφική του ακεραιότητα, αλλά επίσης αντιτίθεται στις κυρώσεις στη Ρωσία.<br /><br />Νωρίτερα την Τετάρτη, η Τουρκία και η Ουκρανία υπέγραψαν συμφωνία για να επιτρέψουν σε τουρκικές κατασκευαστικές εταιρείες να συμμετάσχουν στην ανακατασκευή της ουκρανικής υποδομής που έχει καταστραφεί από τον πόλεμο με τη Ρωσία.<br /><br />Η Τουρκία έχει στενούς οικονομικούς δεσμούς με τη Ρωσία, ιδιαίτερα στον τουρισμό, τις προμήθειες φυσικού αερίου, το εμπόριο σιτηρών και άλλων γεωργικών προϊόντων.<br /><br />Ωστόσο, οι δύο τους είχαν επίσης διαφωνίες για τις συγκρούσεις στη Συρία και τη Λιβύη, όπου υποστηρίζουν τις αντίπαλες πλευρές, καθώς και για τις εντάσεις μεταξύ του Αζερμπαϊτζάν και της Αρμενίας στον Νότιο Καύκασο.<br /><br />Ξεχωριστά, ο Ερντογάν θα ταξιδέψει στην Αίγυπτο στις 14 Φεβρουαρίου, είπε ο Τούρκος αξιωματούχος, αφού οι δύο χώρες αναβάθμισαν τις διπλωματικές τους σχέσεις διορίζοντας πρεσβευτές πέρυσι μετά από μια δεκαετία έντασης."<br />Η τύχη των Τουρκικών S-400 -Ο ρόλος της Αιγύπτου και τα σχέδια του Ερντογάν στη ΝΑ Μεσόγειο σε βάρος της Ελλάδας<br /><br />Εκτίμησή μας ότι ένας βασικός λόγος της επίσκεψης Πούτιν στην Τουρκία είναι η τύχη των τουρκικών S-400, αφού πιστεύουμε ότι ο Ερντογάν είναι πάρα πολύ πιθανό να ενδώσει στην Αμερικανική πρόταση και να επανέλθει η Τουρκία στο πρόγραμμα των F-35, αποκτώντας τα στη συνέχεια , προκειμένου να έχει αεροπορική κυριαρχία η Τουρκία έναντι της Ελλάδας.<br /><br />Σε τέτοια περίπτωση ως χώρα υποδοχής των τουρκικών S-400 φαντάζει η Αίγυπτος, η οποία σημειωτέον από την αρχή του έτους είναι πλήρες μέλος των BRICKS , όπου ηγετικό μέλος είναι η Ρωσία και στους οποίους επιθυμεί να ενταχθεί η Τουρκία.<br /><br />Αυτός είναι ένας από τους λόγους της επίσκεψης του Ερντογάν στην Αίγυπτο, δύο μόλις ημέρες μετά την επίσκεψη του Πούτιν στην Τουρκία, πάντα κατά την άποψή μας.<br /><br />Παράλληλα εκτιμούμε ότι ο Ερντογάν θα θελήσει να συνδυάσει την αποστολή των Τουρκικών S-400 στην Αίγυπτο με επικαιροποίηση και περαιτέρω σύσφιξη των σχέσεων της χώρας του με την χώρα των Φαραώ στη ΝΑ Μεσόγειο, όπου ο Τούρκος Πρόεδρος επιθυμεί την υπογραφή οριοθέτησης της ΑΟΖ στα πρότυπα του Τουρκολιβυκού Μνημονίου.<br /><br />Υπενθυμίζουμε τέλος ότι Ελλάδα -Αίγυπτος έχουν οριοθετήσει τις ΑΟΖ τους μεταξύ τους μερικώς, δυτικότερα του 28ου Μεσημβρινού, χωρίς να περιλαμβάνεται η θαλάσσια περιοχή ανατολικότερα της Ρόδου και το Σύμπλεγμα των νήσων Κατελορίζου-Ρώ-Στρογγύλης, την οποία η Τουρκία θεωρεί αυθαιρέτως ότι ανήκει στην ΑΟΖ της μη λαμβάνοντας υπόψιν το Δίκαιο της θάλασσας που αναφέρει ότι τα νησιά έχουν ΑΟΖ.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Εσπευσμένη επίσκεψη Πούτιν στην Τουρκία- Η τύχη των "Τουρκικών" S-400 -Ο ρόλος της Αιγύπτου και τα σχέδια του Ερντογάν στη ΝΑ Μεσόγειο κατά της Ελλάδας.

Η πρόταση της Ουάσιγκτον για επανένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F-35, με προαπαιτούμενο οπωσδήποτε την διευθέτηση του ζητήματος των...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί δεν ήταν έκπληξη η δήλωση Νούλαντ για τα τουρκικά F-35.

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/Nuland-Fidan-825x500.jpg" width="722" /><br /><b><br /></b><div><b>ΜΙΧΑΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ</b><br />Αίφνης, στην ελληνική επικαιρότητα επικράτησε… πανικός. Συνεπείς προς τον γραμμικό τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τις εξελίξεις, οι δηλώσεις της κυρίας Νούλαντ από την Τουρκία περί ολικής επαναφοράς της χώρας στο πρόγραμμα του F-35, εάν και εφόσον, προκάλεσε περίπου σοκ στην ελληνική κοινή γνώμη. Χωρίς την παραμικρή διάθεση να ευλογήσω τα γένια μου, το ενδεχόμενο καταγράφεται από τον υπογράφοντα, σταθερά, από το 2020. Δηλαδή, ασχέτως του αν στην εξουσία στις ΗΠΑ βρισκόταν ο Τραμπ ή ο Μπάιντεν, καθώς η αμερικανική οπτική στην Τουρκία έχει κάποια “μόνιμα” χαρακτηριστικά.<br /><br />Κι επειδή “μονιμότητα” στις διεθνείς σχέσεις δεν υπάρχει, η αναφορά περιγράφει το βαθύτατα ριζωμένο στο κατεστημένο της Ουάσιγκτον ιδεολόγημα περί “αναντικατάστατης Τουρκίας”. Στην πράξη, διαπιστώνεται, ότι οι ΗΠΑ αδυνατούν να απεμπλακούν και να σχεδιάσουν μια νέα υψηλή στρατηγική, στην οποία η Τουρκία θα έχει άλλη θέση. Προφανώς όμως, η αναφορά αυτή θα ήταν ατελής εάν δεν προστεθεί και η διαχρονική απροθυμία της Ελλάδας να κινηθεί στην κατεύθυνση ανάληψης ουσιώδους ρόλους σε μια τέτοια αρχιτεκτονική ασφαλείας, καθώς φαίνεται ότι το προαναφερθέν ιδεολόγημα, πείθει κυρίως στην Αθήνα…<br /><br />Εντελώς επιγραμματικά και κινούμενοι χρονολογικώς… ανάποδα, η ολική επαναφορά της Τουρκίας στο πρόγραμμα του F-35 αναφερόταν στην καταληκτική παράγραφο παρέμβασης στην 19 Δεκεμβρίου 2023: «…για να μην τρέφουμε αυταπάτες, τι θα εμποδίσει τους Τούρκους που διαθέτουν γαϊδουρινή υπομονή, εμμένοντας στον σχεδιασμό τους, να επιχειρήσουν να ανατρέψουν και την απόφαση αποβολής τους από το πρόγραμμα των F-35; Δεν υποστηρίζουμε ότι θα το πετύχουν. Η ιστορία όμως μας διδάσκει να μην αποκλείουμε απολύτως τίποτα. Όσο επιβιώνει στην αμερικανική γραφειοκρατία το αφήγημα περί “αναντικατάστατης Τουρκίας”, όλα είναι πιθανά…».<br /><br />Τον Ιούνιο του 2023, διαπιστωνόταν ότι «στη χώρα βρίσκεται σε εξέλιξη “επικοινωνιακή καταιγίδα” με στόχο να προβληθεί το αμερικανικό μαχητικό ως πανάκεια προβολής αξιόπιστης αποτροπής απέναντι στην Τουρκία. Το ενδεχόμενο η αποδέσμευση των F-16 να ανοίξει την όρεξη στην Τουρκία και εν ευθέτω χρόνο να ανατραπεί και ο εξοβελισμός της Τουρκίας από το F-35, απασχολεί άραγε κανέναν; Διότι εάν τότε το επιχείρημα περί ποιοτικού πλεονεκτήματος πάψει να ισχύει, θα είναι πολύ αργά. “Ο πελάτης έχει πάντα δίκιο”… αρκεί να ξέρει να το διεκδικεί».<br /><br />Τέτοιες αναφορές είχαν κατά κόρον γίνει και τα προηγούμενα χρόνια. Με αφορμή ανάλυση για την πρόταση των ΗΠΑ στην Ελλάδα για τη μεταφορά των S-300 στην Ουκρανία, ξεκαθαριζόταν (30/8/2022) πως ενδεχόμενη λύση του προβλήματος S-400 θα μπορούσε να επαναφέρει την Τουρκία στο F-35, «η θέση της Ελλάδας θα γίνει πολύ πιο δύσκολη … Οι προσπάθειες του ελληνικού λόμπι στην Ουάσιγκτον θα καταστούν μάχες οπισθοφυλακής».<br /><br />Το νήμα της Νούλαντ<br /><br />Παρόμοια αναφορά γινόταν και λίγο πριν μεταβούν στις ΗΠΑ ο τότε αρχηγός ΓΕΕΘΑ και ο υπουργός Άμυνας (30/6/2022), προειδοποιώντας ότι το ζήτημα των S-400 θα μπορούσε να αποτελέσει μεγάλο αιφνιδιασμό από την πλευρά της Τουρκίας. Τα ίδια και για σε αναφορά (19/4/2022) για τις διαφορές στην πολιτική βαρύτητα των F-35 και F-16 σε σχέση με τους S-400. Στις 20 Μαρτίου όμως του 2022, ο υπογράφων είχε ασχοληθεί με την αποκάλυψη αμερικανικών εφημερίδων (WSJ, New York Times), ότι οι ίδιες οι ΗΠΑ πρότειναν στον Ερντογάν ολική επαναφορά στο F-35, εάν έστελνε τους S-400 στην Ουκρανία! Άρα ας μην πέφτουμε από τα σύννεφα με τις δηλώσεις της Νούλαντ.<br /><br />Λίγες ημέρες νωρίτερα (13/3/2022) είχε τεθεί το ζήτημα ενδεχόμενης επιδίωξης επαναφοράς στο F-35 υπό την οπτική γωνία της κατοχής του μίνι-αεροπλανοφόρου TCG Anadolu. Αν τότε μας απασχολούσε, πόσο ισχυρότερο είναι άραγε το κίνητρο σήμερα που έχει εξαγγελθεί η ναυπήγηση και δεύτερου – κανονικού μεγέθους – αεροπλανοφόρου;<br /><br />Στις 12 Ιανουαρίου 2022, είχαμε θέσει το πόσο θα εξυπηρετούσε την αμερικανική βιομηχανία η επιστροφή της Τουρκίας, με αφορμή δηλώσεις του τότε Τούρκου υπουργού Άμυνας, στρατηγού ε.α Χουλούσι Ακάρ, ο οποίος είχε φροντίσει «να αποκαλέσει την προμήθεια των ρωσικών S-400 “αναγκαιότητα”, όχι “επιλογή”».<br /><br />Στις 6 Ιουνίου 2021, η προσέγγιση ήταν πιο… βιβλική! «Εάν τελικά η Τουρκία ξεφορτωθεί το πρόβλημα S-400, ίσως ο “πατέρας” να σφάξει “τον μόσχο τον σιτευτό” για να εορταστεί το γεγονός. Πρακτικά, αυτό θα σήμαινε ακόμα και την –έστω μετά από μια “περίοδο επιτήρησης”– σταδιακή επαναφορά της Τουρκίας στο πρόγραμμα των μαχητικών πέμπτης γενιάς F-35 Lightning II». Στην ίδια ανάλυση, οι S-400 χαρακτηρίζονταν ως “κορυφαίο σφάλμα της τουρκικής πολιτικής”… Διέβη τον Ρουβίκωνα, παραβιάζοντας μια “κόκκινη γραμμή” των ΗΠΑ, στο πλαίσιο της πολιτικής του Ερντογάν να διευρύνει συνεχώς τα όρια».<br /><br />Τέτοιες αναφορές γινόντουσαν και το 2020 κατά την εξέταση του ενδεχομένου εγκατάλειψης των S-400 από την Τουρκία, χαρακτηρίζοντας το ενδεχόμενο ως σημαντική εξέλιξη που θα επηρέαζε την ελληνική ασφάλεια. Η εξέλιξη αυτή δεν αποκλειόταν και ακόμα νωρίτερα (4/2/2020), καθώς αναφερόταν ότι με ένα TCG Anadolu εξοπλισμένο με F-35B, θα συνεπαγόταν μια Ελλάδα που θα περιερχόταν «σε κατάσταση ομηρείας και στρατιωτικού εκβιασμού».<br /><br />Στόχος αυτών των αναφορών δεν είναι να παραστήσει ο υπογράφων… τον Νοστράδαμο, αλλά να υποστηριχθεί, ότι η υπόθεση των F-35 για την Τουρκία, επί της ουσίας δεν είχε φύγει ποτέ από το τραπέζι. Διότι μπορεί ο Αμερικανός Γερουσιαστής Μενέντεζ να πρόσφερε πολλά στην ελληνική ασφάλεια, επιτρέποντας στην Αθήνα να αγοράσει χρόνο αποκατάστασης των τραυμάτων της δεκαετίας των Μνημονίων, όμως η όλη υπόθεση είχε και την ακριβώς αντίστροφη ανάγνωση…<br />Ποια θα είναι η κατάληξη<br /><br />Η απομάκρυνση της Τουρκίας από το πρόγραμμα του F-35, κατασκεύαζε αυτόματα κι ένα κορυφαίο διαπραγματευτικό χαρτί για την αμερικανική διπλωματία, στο πλαίσιο εξυπηρέτησης του κορυφαίου στόχου για τον “συνετισμό” ή απλά τη στοιχειώδη επαναφορά στο δυτικό μαντρί. Αυτό δεν πρέπει να μας ξενίζει! Η τέχνη της διπλωματίας συνίσταται στο πως θα επιτευχθεί μια επιλογή πολιτικής να εξυπηρετεί ταυτόχρονα δυο χώρες, έστω κι αν οι επιδιώξεις είναι εκ διαμέτρου αντίθετες! Εκτός κι αν υπάρχουν στην Αθήνα, αξιωματούχοι που εύχονται η Τουρκία να εξοπλιστεί και με F-35…<br /><br />Καταληκτικά και με βάση τα ανωτέρω, η αναφορά της Νούλαντ δεν αποτελεί κεραυνό εν αιθρία. Οι Αμερικανοί ουδέποτε έκρυψαν τις προτιμήσεις τους. Εμείς αρνούμασταν να δούμε την πραγματικότητα και να αντιληφθούμε ότι η πραγματικά μεγάλη ευκαιρία που μας δινόταν, ήταν χρόνος για την αποκατάσταση μιας στοιχειώδους διμερούς στρατιωτικής ισορροπίας δυνάμεων. Δηλαδή, την αποκατάσταση της ελληνικής αποτροπής, σε ξηρά, θάλασσα και αέρα.<br /><br />Τι θα γίνει στο μέλλον; Κατά πάσα πιθανότατα η εξέλιξη που θα προκύψει θα είναι ακραία. Η πρώτη είναι η εξεύρεση μιας νέας ισορροπίας, που θα σηματοδοτήσει την επιστροφή της Τουρκίας στο F-35, μια κατάσταση που θα αλλάξει πολλά δεδομένα στην εξίσωση της ελληνικής εθνικής ασφάλειας. Παράλληλα, θα σηματοδοτήσει τη σταδιακή επανάκαμψη διεθνών κεφαλαίων στην τουρκική οικονομία. Υπάρχει όμως και μια δεύτερη, στην οποία ουδείς αναφέρεται, καθώς τελούμε – ως συνήθως – υπό την επήρεια της επικαιρότητας. Όπως αυτή καλύπτεται από τα μέσα ενημέρωσης.<br /><br />Το δεύτερο ενδεχόμενο λοιπόν, είναι αυτή η διακριτική αλλά συνεχής πίεση στον Ερντογάν, να οδηγήσει σε “έκρηξη”. Αυτή θα μπορούσε να είναι, ξανά, είτε για διαπραγματευτικούς λόγους είτε πραγματική, χωρίς να αποκλείεται και κάποιος συνδυασμός. Διακηρύσσοντας ότι η Τουρκία δεν δέχεται όρους από κανέναν, ο Τούρκος ηγέτης θα μπορούσε να δηλώσει ότι αποσύρεται ακόμα και από τα F-16, ανακοινώνοντας ότι θα εξετάσει εναλλακτικές.</div><div><br />Τί πρέπει να κάνει η Ελλάδα<br /><br />Πόσο θα ανακάτευε την τράπουλα μια τέτοια εξέλιξη; Έχει εξεταστεί τουλάχιστον ως σενάριο; Πόσο απίθανο θα ήταν να πετύχει ο Ερντογάν, με τον νέο αυτό έμμεσο εκβιασμό, τη μείωση των πιέσεων που του ασκούνται, ίσως δε και… αύξηση των ανταλλαγμάτων; Με επιχείρημα, μια εκδοχή του “εσείς με χρειάζεστε περισσότερο από όσο χρειάζομαι εγώ εσάς”. Κι αν το επιχείρημα είναι ότι η τουρκική οικονομία θα υποφέρει, ο δυνητικός αντίλογος είναι διττός…<br /><br />Πρώτον, το “όπλο” αυτό έχει ήδη χρησιμοποιηθεί ήδη, χωρίς ιδιαίτερη αποτελεσματικότητα. Δεύτερον, έχει αποδειχθεί στην πράξη, ότι στη μισή σχεδόν Τουρκία, στην Ανατολία όπου ζουν τα πιο φτωχά αλλά ταυτόχρονα τα πιο θρησκευόμενα και παράλληλα εθνικιστικά στρώματα της τουρκικής κοινωνίας, η “αντίσταση” στις ΗΠΑ συσπειρώνει εκλογικά, παρόλο που οδηγεί σε οικονομικά δεινά.<br /><br />Ας επαναλάβουμε λοιπόν, ότι η Ελλάδα πρέπει να χαράξει τον δικό της δρόμο, θεωρώντας κάθε τρέχουσα θετική εξέλιξη στα ελληνοτουρκικά ως μια ευνοϊκή τακτική συγκυρία. Εάν αποκτήσουν για οποιονδήποτε λόγο πιο μόνιμα χαρακτηριστικά, τόσο το καλύτερο για μια “χώρα status quo” όπως η Ελλάδα.<br /><br />Όμως, η σε βάθους χρόνου ρεαλιστική, γεωγραφικά και πολιτικά, θεώρηση των ελληνοτουρκικών, δείχνει στην κατεύθυνση συνέχισης του στρατηγικού ανταγωνισμού, στο μέτρο που επιβάλλεται από την τουρκική πλευρά. Εκτός εάν έχει υπάρξει οποιαδήποτε απόφαση από την ελληνική πολιτική ελίτ για το μέλλον της χώρας, η οποία δεν έχει γίνει επισήμως γνωστή.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί δεν ήταν έκπληξη η δήλωση Νούλαντ για τα τουρκικά F-35.

ΜΙΧΑΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ Αίφνης, στην ελληνική επικαιρότητα επικράτησε… πανικός. Συνεπείς προς τον γραμμικό τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τις εξελίξεις, ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί οι αποφάσεις της κυβέρνησης για εμπλοκή στην Ερυθρά Θάλασσα θέτουν σε κίνδυνο τον εμπορικό στόλο και τη χώρα.

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/12/mitsotakis_dendias_gerapetritis-930x550.jpg" width="735" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Δένδιας: «Θα προσφέρω το στρατηγείο της Λάρισας στην επιχείρηση της Ε.Ε.» κατά της Υεμένης. Λες και το στρατηγείο είναι προσωπική ιδιοκτησία του Υπουργού.</span></h3>Του <b>Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου</b><br />Χτες το πρωί (31/1) ο Νίκος Δένδιας εμφανίστηκε στις τηλεοράσεις λέγοντας, με μια ελαφρά δόση «αυτοκρατορικού μεγαλείου»: <i>«Θα προσφέρω το στρατηγείο της Λάρισας στην επιχείρηση της Ε.Ε.»</i> κατά της Υεμένης, λες και το στρατηγείο είναι προσωπική ιδιοκτησία του Υπουργού. Τέλος πάντων. Αργότερα μας ενημέρωσε ότι η «προσφορά» έγινε δεκτή, όχι δεν θα την έκαναν, και η Ελλάδα θα παίξει κεντρικό ρόλο στην επιχείρηση της Ερυθράς όπου θα στείλει τελικά μία φρεγάτα ελπίζοντας ότι θα επιστρέψει και παρά τους κινδύνους που θα την απειλήσουν και πολλούς άλλους λόγους που δεν θα έπρεπε να πάει.<br /><br />Την κυβερνητική απόφαση επέκριναν το ΚΚΕ και η Νέα Αριστερά, τα μόνα δύο ελληνικά κόμματα που διαθέτουν σήμερα, αν κανείς κρίνει εκ των τοποθετήσεών τους, μια έστω και ελάχιστη αυτονομία από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Αντιθέτως, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και της Ελληνικής Λύσης υποστήριξαν στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής την αποστολή στην Υεμένη, αρκεί να την αναλάβει η Ε.Ε. και όχι το ΝΑΤΟ. Αυτό βέβαια δεν έχει την παραμικρή σημασία και δεν διαφοροποιεί τη φύση της αποστολής. Απλώς λέμε κάτι να περνάει η ώρα. Άλλωστε σήμερα η Ε.Ε. δεν έχει την παραμικρή ανεξαρτησία και αυτονομία από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.<div><br />Μια ηθικά απαράδεκτη, παράνομη, επιβλαβής και επικίνδυνη αποστολή<br /><br />Σε προηγούμενα άρθρα μας εκθέσαμε αναλυτικά τους λόγους για τους οποίους η ελληνική στρατιωτική αποστολή στην Υεμένη είναι:<br /><br />– Ηθικά απαράδεκτη, γιατί συνιστά άμεση συνδρομή στην κλιμακούμενη γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού και είναι κραυγαλέα αντίθετη με το διεθνές δίκαιο, στο οποίο μάλιστα υποτίθεται ότι έχουμε βασίσει όλη την εξωτερική μας πολιτική, ιδίως έναντι της Τουρκίας, όπως και με την ουσία της πρόσφατης απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για τη γενοκτονία στην Παλαιστίνη.<br /><br />– Παράνομη, αντισυνταγματική και αντίθετη προς το διεθνές δίκαιο, που δεν επιτρέπει την ανάληψη στρατιωτικής δράσης εναντίον τρίτου κράτους χωρίς σχετική εξουσιοδότηση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.<br /><br />– Επικίνδυνη, καθώς μας εμπλέκει σε μια διαρκώς διευρυνόμενη, εξαιρετικά επικίνδυνη και παντελώς απρόβλεπτη στην πορεία της σύρραξη στη Μέση Ανατολή (ο δυτικός τύπος φέρει αυτή τη στιγμή την Ουάσιγκτον, πειθαρχούσα εν προκειμένω στο Ισραήλ και το παντοδύναμο Λόμπυ του, έτοιμη να εξαπολύσει επίθεση κατά του Ιράν). Ο πόλεμος εξάλλου κατά της Υεμένης ξεκίνησε μεν με αφορμή τις επιθέσεις σε πλοία που πήγαιναν στο Ισραήλ, όμως εντάσσεται στα μακροχρόνια σχέδια του κράτους αυτού για έλεγχο της Υεμένης και της Ερυθράς, όπως και όλης της Μέσης Ανατολής. Ενώ και οι Υεμένιοι δεν είναι καθόλου ασήμαντος αντίπαλος και διαθέτουν ένα πολύ εντυπωσιακό οπλοστάσιο όπλων κατά θαλάσσιων σκαφών. Ας διαβάσει εδώ ο «Ναπολέων» Δένδιας (και οι αρχηγοί των επιτελείων, που συμφώνησαν με αυτή την καταστροφική επιχείρηση), την ανάλυση του Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών για το τι όπλα διαθέτει η Υεμένη κατά πλοίων. Άλλωστε πάντα αυτός που υπερασπίζεται τα ιερά και τα όσιά του έχει και ένα μεγάλο ηθικό πλεονέκτημα έναντι των μισθοφόρων. Ο ίδιος ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν αναγνώρισε ότι είναι αδύνατο στην αποστολή στην Ερυθρά να πραγματοποιήσει αυτό που λέει ότι επιδιώκει! Ίσως βέβαια Μητσοτάκης, Δένδιας και Ε.Ε. να τα καταφέρουν καλύτερα από τους Αμερικανούς!<br /><br />– Αντίθετη με ζωτικά εθνικά συμφέροντα της χώρας, που δεν είναι ασφαλώς να πρωταγωνιστήσει στον πόλεμο της Δύσης κατά των Παλαιστινίων και όλου του αραβομουσουλμανικού κόσμου. Στην πρεμούρα τους οι Μητσοτάκης και Δένδιας να αποσπάσουν την εύνοια ΗΠΑ και Ισραήλ ώστε να πάρουν ευρωπαϊκή θέση ενδεχομένως ο πρώτος και να γίνει πρωθυπουργός ο δεύτερος, εκθέτουν τη χώρα στον κίνδυνο αντιποίνων. (Δεν το κάνουν άλλωστε μόνο εδώ. Διαλύουν, για να ικανοποιήσουν τον δυτικό παράγοντα, όλη την εθνική άμυνα της χώρας, αφαιρώντας όπλα από τα νησιά, αδειάζοντας τις αποθήκες για να στείλουν στην Ουκρανία και διαλύοντας την αντιαεροπορική άμυνα, όπως επισημαίνει ο καθηγητής Γιώργος Μαργαρίτης στην εμπεριστατωμένη ανάλυσή του.</div><div><br /></div><div> Καταστρέψαμε άλλωστε ήδη τις σχέσεις μας με τη Ρωσία, καταστρέφουμε τώρα και τις σχέσεις μας με τον αραβομουσουλμανικό κόσμο και τον παγκόσμιο Νότο, που υπήρξαν ιστορικά το αντίβαρό μας απέναντι στις δυτικές και τουρκικές επιβουλές. Με ποιόν θα μείνουμε στο τέλος; Με την Αμερική, τη Βρετανία και το Ισραήλ που μας έφτιαξαν το κυπριακό και έσπρωξαν την Άγκυρα εναντίον μας; Ή με τη Γερμανία που μας κατέστρεψε και με στρατιωτικά και με οικονομικο-πολιτικά μέσα; Να υπενθυμίσουμε με την ευκαιρία στο σημείο αυτό ότι η μετατροπή της Ελλάδας σε άθλιο προτεκτοράτο πέμπτης κατηγορίας δεν αφορά μόνο την διεθνή θέση της χώρας, επηρεάζει άμεσα και την εσωτερική κοινωνική και οικονομική κατάσταση και τανάπαλιν.</div><div><br />Δεν προστατεύει, θέτει σε κίνδυνο τον ελληνικό εμπορικό στόλο!<br /><br />Κανένας από τους συνηγόρους της αποστολής της φρεγάτας (κυβέρνηση, ΜΜΕ και το μεγαλύτερο μέρος της αντιπολίτευσης, ρητά ή σιωπηρώς) δεν έχει μπει στον κόπο να απαντήσει σε οτιδήποτε από το παραπάνω. Επαναλαμβάνουν ξανά και ξανά το ένα και μοναδικό επιχείρημά τους υπέρ μιας αποστολής ανεύθυνης, επικίνδυνης και τυχοδιωκτικής που είναι ότι πρέπει να προστατευθεί ο ελληνικής ιδιοκτησίας εμπορικός στόλος.<br /><br />Πρόκειται -ως συνήθως- για ένα ακόμα κολοσσιαίο ψεύδος. Εξηγήσαμε παραπάνω γιατί ούτε οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί δεν μπορούν να προστατεύσουν τα πλοία από επιθέσεις, θα το κάνει αυτό η ελληνική φρεγάτα των Δένδια-Μητσοτάκη;<br /><br />Ποια είναι όμως τα δεδομένα; Οι υεμενικές επιθέσεις ξεκίνησαν αυστηρά εναντίον πλοίων που κατευθύνονται ή συνδέονται με το Ισραήλ, ως διαμαρτυρία για τη συνεχιζόμενη γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού. Κάθε σκάφος που διαβεβαιώνει ότι δεν συνδέεται με το Ισραήλ ούτε πηγαίνει στα λιμάνια του περνάει ελεύθερα.<br /><br />Στη συνέχεια, στους στόχους περιελήφθησαν και τα σκάφη των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας λόγω του ότι τα δύο αυτά κράτη επιτέθηκαν στην Υεμένη. Παρακολουθείστε εδώ τον εκπρόσωπο των ενόπλων δυνάμεων της Υεμένης που εξηγεί γιατί ο στρατός της χώρας του επετέθη σε αμερικανικό πολεμικό πλοίο και γιατί τα πλοία των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου είναι «νόμιμοι στόχοι».<br /><br />Με τις εξυπνάδες Μητσοτάκη και Δένδια υφίσταται τώρα ο κίνδυνος να συμπεριληφθούν στους στόχους και τα ελληνικά πλοία, εν πρώτοις η ίδια η φρεγάτα αλλά ενδεχομένως και τα εμπορικά, ανεξαρτήτως του αν πάνε στο Ισραήλ ή όχι, αφού θα θεωρηθούν, όπως και τα αμερικανικά και βρετανικά πλοία, σκάφη εχθρικού κράτους.</div><div><br />Η Ελλάδα διαλύεται<br /><br />Η αποστολή της φρεγάτας συνιστά σταθμό στη μετατροπή των ενόπλων δυνάμεων από εργαλείο για την εθνική άμυνα της Ελλάδας σε εργαλείο εξυπηρέτησης των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ και της συλλογικής Δύσης, εξόδοις του πάσχοντος ελληνικού λαού. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι ακούγεται όλο και συχνότερα η ιδέα να καταργηθεί ο θεσμός της υποχρεωτικής θητείας, με πρώτους «λαγούς» της ιδέας τον Γιάνη Βαρουφάκη και τον Στέφανο Κασσελάκη.<br /><br />Για την άμυνα από την Τουρκία χρειαζόμαστε στρατό κληρωτών και παλλαϊκή άμυνα. Για να βοηθάμε σε επεμβάσεις ανά την υφήλιο ή για να μας δέσει καμία ώρα, καθώς πάμε σε ολοκληρωτισμό σε όλη τη Δύση, χρειαζόμαστε επαγγελματικό στρατό. Τέτοιο βαθμό πάντως ξένης εξάρτησης σε όλα τα ζητήματα, από την εθνική άμυνα έως τους γάμους των ομοφυλοφίλων, δεν είχε ποτέ η χώρα, ούτε καν στη διάρκεια της δικτατορίας του Παπαδόπουλου που επέβαλε η ίδια η CIA στην Ελλάδα.<br /><br />Παράταση αυτής της κατάστασης εγκυμονεί ασφαλώς θανάσιμους κινδύνους για τον ελληνισμό, για τον ελληνικό λαό στην Ελλάδα και την Κύπρο.</div><div><br /></div><div><a href="https://kosmodromio.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί οι αποφάσεις της κυβέρνησης για εμπλοκή στην Ερυθρά Θάλασσα θέτουν σε κίνδυνο τον εμπορικό στόλο και τη χώρα.

Δένδιας: «Θα προσφέρω το στρατηγείο της Λάρισας στην επιχείρηση της Ε.Ε.» κατά της Υεμένης. Λες και το στρατηγείο είναι προσωπική ιδιοκτησία...

Διαβάστε την συνέχεια

Επιδιώκουμε να έχουμε τον ρόλο του «χρήσιμου ηλίθιου» στην περιοχή;

<img height="360" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/04/2017_MTLN_018_A_018_047.frigates_french.jpg" width="755" /><br /><br /><b>Σπύρος Λίτινας</b><br />Δικηγόρος Παρ Αρείω Πάγω , LLM στο Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο<br /><br /> Ώρες ώρες αναρωτιέμαι με αυτά που βλέπω και ακούω αν η Ελλάδα έχει ενδυθεί υπερηφάνως της λεοντή του χρήσιμου ηλίθιου στη διεθνή γεωπολιτική σκακιέρα και αναφέρομαι βεβαίως στη στάση μας στο Ουκρανικό , στην προθυμία για να μην πω λαχτάρα να αναλάβουμε τα ηνία στις επιχειρήσεις στην Ερυθρά Θάλασσα και βεβαίως στον πανηγυρτζίδικο τρόπο με τον οποίο ανακοινώσουμε τα f -35 όταν η Τουρκία που υποτίθεται ότι τελούσε υπό τη δαμόκλειο σπάθη της Αμερικής , κέρδισε πολύ περισσότερα με την συμφωνία για τα F -16 αν πιστέψουμε τους στρατιωτικούς αναλυτές .<br /><br /> Zούμε βέβαια στην εποχή ενός ιδιότυπου μακαρθισμού στην Ελλάδα , όπου όποιος τολμήσει να κάνει κριτική στην κυβέρνηση Μητσοτάκη στοχοποιείται ως δήθεν ρωσόφιλος ή δεν ξέρω γω τι άλλο . Και ενώ οι προτεραιότητες μας περί τα εξοπλιστικά ήταν άλλες ανακοινώθηκαν τα f-35 εκεί που δεν είχαμε λεφτά για το στόλο . Επειδή τα πράγματα στη διεθνή γεωπολιτική σκακιέρα αλλάζουν πολύ γρήγορα καλό είναι να προσέχουμε λίγο και εξηγούμαι :<br />1. Στο Ουκρανικό δεν τηρήσαμε καμία ισορροπία . Αρκούσε η πολιτική καταδίκη αλλά εμείς επιλέξαμε να στείλουμε και όπλα λες μας περισσεύανε . Αν σε 2 χρόνια βγει ο Τραμπ στην Αμερική ξανά πρόεδρος και τα ξαναβρεί με τον Πόυτιν , εμείς τι θα έχουμε κερδίσει σε σχέση με τη Ρωσία και την Τουρκία ;<br />2. Η Τουρκία όπως κι εγώ αλλά και άλλοι πολλοί έχουν πει , βαραίνει στην γεωπολιτική ζυγαριά της Αμερικής πολύ περισσότερο απ ό,τι εμείς . Για αυτόν τον λόγο καλή είναι η εξοπλιστική διπλωματία με την Αμερική αλλά ακόμα καλύτερη όταν αγοράζουμε αυτά τα όπλα που θα μας χρησιμεύσουν πραγματικά και στους αριθμούς που τα έχουμε ανάγκη .<br /><br />3. Το «παιχνίδι» με την Τουρκία είναι πέρα από ουσιαστικό, και επικοινωνιακό και εξηγούμαι έτι περαιτέρω : Αν η Τουρκία στείλει φρεγάτες και ερευνητικά σκάφη στα 7 ή στα 13 ν.μ , νότια της Κρήτης με τι θα τη σταματήσουμε ? Με τα F – 35 ; Προφανώς θα πρέπει να στείλουμε δικά μας πλοία εκεί και να υψώσουμε θαλάσσιο τείχος όπως έχω περιγράψει σε άλλα άρθρα μου στο παρελθόν και αυτό θα πρέπει να το κάνουμε για λόγους πολιτικούς –νομικούς – στρατιωτικούς . Στο σενάριο λοιπόν αυτό έχει μεγάλη σημασία να πας εκεί πρώτος και να εμποδίσεις με τη φυσική σου παρουσία ( πλοία ) τη διέλευση . Είναι ο αντίπαλος που θα πρέπει να κάνει στρατιωτική κίνηση πρώτος για να σπάσει τον κλοιό . Έχει σημασία , λοιπόν , στη διεθνή κοινότητα ποιος φαίνεται αμυνόμενος και ποιος επιτιθέμενος . Τα είδαμε και πρόσφατα στο Ισραήλ και την Παλαιστίνη .<br /><br />4. Έχω ξαναπεί ότι τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν είναι τυφλόμυγες που αιωρούνται αέναα στην ατμόσφαιρα . Τα πραγματικά περιστατικά και οι δηλώσεις που τα συνοδεύουν θα υπαχθούν κάποια στιγμή σε εφαρμοστέους κανόνες δικαίου από τα διεθνή δικαστήρια .<br /><br />Δυστυχώς δεν κυριαρχεί το δόγμα στην εξωτερική μας πολιτική πάνω απ όλα η Ελλάδα και η διατήρηση ισορροπιών στο διεθνές στερέωμα . Εμφανιζόμαστε όχι απλώς βασιλικότεροι του βασιλέως αλλά δουλικότεροι του δούλου . Αντί λοιπόν να στοχοποιούμαστε όσοι ασκούμε κριτική καλό είναι να αρχίσουν κάποιοι να ανησυχούν όταν τα καμπανάκια τα χτυπά ακόμα και ο <a href="https://www.kathimerini.gr/opinion/562857658/eyloges-apories-2/"><b>Παπαχελάς</b></a> που μόνο ρωσόφιλος δεν είναι. <div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Επιδιώκουμε να έχουμε τον ρόλο του «χρήσιμου ηλίθιου» στην περιοχή;

Σπύρος Λίτινας Δικηγόρος Παρ Αρείω Πάγω , LLM στο Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο Ώρες ώρες αναρωτιέμαι με αυτά που βλέπω και ακούω αν η Ελλάδα έ...

Διαβάστε την συνέχεια

Βλάβη στα εθνικά συμφέροντα… Ανακηρύξτε, επιτέλους, ΑΟΖ από ΧΘΕΣ.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/01/AOZ-EEZ-ANATOLIKH-MESOGEIOS-790x400.jpg" width="724" /><br /><br />Με μεγάλη συμμετοχή του κοινού, τόσο διά ζώσης όσο και διαδικτυακά, πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα, 29 Ιανουαρίου 2024, στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών (ΕΙΕ) στην Αθήνα, η κοινή εκδήλωση του Ινστιτούτου Ενέργειας ΝΑ Ευρώπης (ΙΕΝΕ) και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) για το ζήτημα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) της Ελλάδας. Όλοι οι ομιλητές συμφώνησαν σχετικά με την κεφαλαιώδη σημασία της ΑΟΖ για τη χώρα μας αλλά και για την επιβλαβή, για τα εθνικά μας συμφέροντα, καθυστέρηση στην θέσπισή της. Την εκδήλωση άνοιξε με εισαγωγικά του σχόλια ο Πρόεδρος και Εκτελεστικός Διευθυντής του ΙΕΝΕ, κ. Κωστής Σταμπολής, ο οποίος υπογράμμισε την κρισιμότητα και επικαιρότητα της συζήτησης για την ΑΟΖ, ιδίως μετά την πρόσφατη παραπομπή της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τη μη συμμόρφωση στις απαιτήσεις του θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού.<br /><br />Όπως επισήμανε ο Πρόεδρος του ΙΕΝΕ, η συζήτηση αυτή «ενδεχομένως να μην αρέσει σε ορισμένους, καθότι μπορεί να θεωρηθεί ότι υποσκάπτει την τρέχουσα εξωτερική πολιτική, ιδίως μετά την υπογραφή του Συμφώνου της Αθήνας με την Άγκυρα. Η προώθηση του θέματος της ΑΟΖ δημιουργεί δυσφορία σε όσους υποστηρίζουν μια τακτική επιλεκτικών υποχωρήσεων και κατευνασμού έναντι των σταθερών και εν πολλοίς παράλογων διεκδικήσεων της Τουρκίας εις βάρος της Ελλάδας». Σε συγκεκριμένες νομικές πτυχές της ΑΟΖ και της Υφαλοκρηπίδας, αντίστοιχα, αναφέρθηκαν στα δικά τους εισαγωγικά σχόλια ο Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, κ. Αλέξανδρος Μαντζούτσος και η Επίκουρη Καθηγήτρια ΕΜΠ, Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω και Μέλος ΔΕ του ΙΕΝΕ, κ. Ευγενία Τζαννίνη. Ακολούθησε το πρώτο μέρος της εκδήλωσης, με συντονιστή τον κ. Χρήστο Δήμα, Αντιπρόεδρο του ΙΕΝΕ και Πρόεδρο της Επιστημονικής Επιτροπής Γεωπολιτικής & Ενέργειας του Ινστιτούτου.<br /><br />Στη δυνατότητα που θα δώσει η ανακήρυξη και οριοθέτηση ΑΟΖ στη χώρα μας να αξιοποιήσει τον θαλάσσιο και υποθαλάσσιο πλούτο της, όχι μόνο σε ό,τι αφορά τους υδρογονάνθρακες, αλλά και στην εκμετάλλευση του τεράστιου αιολικού δυναμικού που υπάρχει στο Αιγαίο, ιδίως με την ανάπτυξη εκατοντάδων πλωτών ανεμογεννητριών, αναφέρθηκε στη δική του τοποθέτηση ο κ. Άγγελος Συρίγος, καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και βουλευτής Α΄Αθηνών με την Νέα Δημοκρατία. Τόνισε, μάλιστα, πως παρότι ένα μεγάλο τμήμα του Αιγαίου, από τα Δαρδανέλια μέχρι την Κάρπαθο, αποτελεί το δεύτερο μεγαλύτερο αιολικό πεδίο της Μεσογείου, εντούτοις, εξαιτίας της μη επέκτασης των χωρικών μας υδάτων πέραν των έξι ναυτικών μιλίων, η Ελλάδα δεν μπορεί να το αξιοποιήσει.<br /><br />Ο επόμενος ομιλητής, ο ομότιμος καθηγητής Οικονομικών του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ και πρώην μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στον ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, κ. Θεόδωρος Καρυώτης, ο οποίος συμμετείχε στην κοινή εκδήλωση ΙΕΝΕ-ΔΣΑ μέσω skype, υπογράμμισε ότι «η υφαλοκρηπίδα έχει πεθάνει, αφού η ΑΟΖ καλύπτει πλέον όλες τις νομικές παραμέτρους». Παράλληλα, τόνισε πως η Τουρκία δεν διαθέτει σύνορα ΑΟΖ με την Αίγυπτο, την Κύπρο και την Λιβύη. Ο κ. Καρυώτης επισήμανε, μάλιστα, ότι, με εξαίρεση την Ελλάδα, όλες οι χώρες του κόσμου έχουν οριοθετήσει τις δικές τους Αποκλειστικές Οικονομικές Ζώνες επί τη βάση της μέσης γραμμής και πως «όλοι ψάχνουν για υδρογονάνθρακες, εκτός από εμάς!».<br /><br />Ο καθηγητής Ευρωπαϊκού Δικαίου στο Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονομικών Σπουδών του Οικονομικού Πανεπιστημιου Αθηνών, Αστέριος Πλιάκος, στη δική του τοποθέτηση, ανέλυσε εκτενώς τη συμβολή της ΕΕ στην επίλυση θεμάτων ΑΟΖ στην Ένωση, και τόνισε πως έχουν αναληφθεί πολλές δράσεις προς αυτή την κατεύθυνση. Ωστόσο, εξέφρασε απορία σχετικά με την μη προώθηση των θέσεων της Ελλάδας αναφορικά με το ζήτημα της ΑΟΖ μέσω του ευρωπαϊκού θεσμικού πλαισίου, σημειώνοντας, μάλιστα, ότι στην πραγματικότητα «σιωπούμε».<br /><br />Ο Δρ. Κωνσταντίνος Νικολάου, αντιπρόεδρος της Energean και εταίρος του ΙΕΝΕ, τόνισε, από την πλευρά του, πως μόνον οι γεωτρήσεις μπορούν να δείξουν αν υπάρχουν όντως κοιτάσματα υδρογονανθράκων, χαρακτηρίζοντας, μάλιστα, ανεύθυνα τα όσα ακούγονται για «πακτωλό» κοιτασμάτων αερίου στις υποθαλάσσιες δομές της χώρας. Αναφορικά με την πολιτική της Άγκυρας, επισήμανε ότι κάθε τόσο εκδίδει χάρτες με τους οποίους αμφισβητεί την ελληνική κυριαρχία παντού στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Επιπλέον, όπως ανέφερε, παρεμβαίνει στο πεδίο με εργαλείο την κρατική τουρκική εταιρεία πετρελαίου, ΤΡΑΟ, την οποία και εξοπλίζει με όλα τα σύγχρονα μέσα για αυτό το σκοπό. Ωστόσο, ο κ. Νικολάου ολοκλήρωσε την ομιλία του υπογραμμίζοντας πως ο «δαίμονας» της Τουρκίας είναι η μέση γραμμή για τη χάραξη ΑΟΖ.<br /><br />Το επόμενο μέρος της κοινής εκδήλωσης ΙΕΝΕ – ΔΣΑ για την ΑΟΖ, με συντονίστρια την κ. Ευγενία Τζανίνη, ξεκίνησε με ομιλία του καθηγητή του Πανεπιστημιου Πειραιώς και πρώην Υπουργού Περιβάλλοντος Ενέργειας, κ. Γιάννη Μανιάτη. Ο κ. Μανιάτης, αφού αναφέρθηκε στην ευρωπαϊκή ενεργειακή πολιτική, προχώρησε σε μία εκτενή αναδρομή στην πολιτική της χώρας μας όσον αφορά το θέμα της ΑΟΖ και των ερευνών υδρογονανθράκων από τη δεκαετία του 2000 έως σήμερα. Αφού περιέγραψε τα προβλήματα, τις καθυστερήσεις και τις παλινωδίες που έχουν σημειωθεί στα ζητήματα αυτά, σημείωσε, ωστόσο, ότι ο ν. 4001/2011, που ψηφίστηκε επί Υπουργίας του, δημιούργησε επιτυχές προηγούμενο για τη χώρα μας καθώς οι Τούρκοι τοποθέτησαν τη γραμμή του παράνομου τουρκολυβικού συμφώνου στα όρια των συντεταγμένων που είχε δημοσιεύσει η χώρα μας στο πλαίσιο του εν λόγω νόμου.<br /><br />Η Δρ. Κέρη Μαυρομάτη, Νομικός και Διδάκτορας Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας στη Νομική Σχολή Αθηνών, στη δική της τοποθέτηση υπογράμμισε τη σημασία των νομικών πτυχών της ΑΟΖ και της υιοθέτησής της, ενώ αναφέρθηκε και στα συναφή επιχειρήματα με τα οποία ενισχύονται οι εθνικές μας θέσεις. Από την πλευρά του, ο καθηγητής Γιάννης Βαληνάκης, Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κέντρου Αριστείας – ΕΚΠΑ, και πρώην Υφυπουργός Εξωτερικών, αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στη διαχρονική ατολμία των ελληνικών κυβερνήσεων στα θέματα της ΑΟΖ και πως η αβελτηρία μας να προασπίσουμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα οδηγεί τελικά σε αποδυνάμωση των θέσεων μας.<br /><br />Ο επόμενος ομιλητής, Δρ. Γεώργιος Ανθρακεύς, Νομικός, Ειδικός Σύμβουλος του ΙΕΝΕ σε θέματα ΑΟΖ, τόνισε, με ιδιαίτερη έμφαση, το ότι η χώρα μας δεν έχει αξιοποιήσει τις δυνατότητες που της δίνει η αποκλειστική αρμοδιότητα του δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο (ΔΕΕ) σε θέματα οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών αλλά και θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού στην ΕΕ. Ο Δρ. Γεώργιος Κρεμλής, Διευθυντής ε.τ. Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Σύμβουλος Κυκλικής Οικονομίας και Νησιωτικότητας και Πρόεδρος της Σύμβασης Espoo και του Πρωτοκόλλου SEA, επισήμανε, από την πλευρά του, τις ευκαιρίες που δίνει το θεσμικό πλαίσιο της ΕΕ στην χώρα μας σε θέματα θαλασσίων ζωνών, αλλά και την βραδύτητα και απροθυμία με την οποία ως τώρα έχει κινηθεί η Ελλάδα.<br /><br />Τέλος, ο κ. Γιάννης Γρηγορίου, Αντιπρόεδρος της Continental Europe Energy Council (CEEC) και Εταίρος του ΙΕΝΕ, αναφέρθηκε εκτενώς στο δυναμικό υδρογονανθράκων που έχει η Ανατολική Μεσόγειος και τις δυνατότητες που η Ελλάδα δεν αξιοποιεί στον τομέα αυτό, εξαιτίας και της μη ανακήρυξης ΑΟΖ. Ακολούθησε συζήτηση και κατάθεση ερωτημάτων από το κοινό, ενώ η εκδήλωση ολοκληρώθηκε με την διατύπωση συμπερασμάτων εκ μέρους του Προέδρου του ΙΕΝΕ, κ. Κωστή Σταμπολή.<div><br /><a href="https://energypress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Βλάβη στα εθνικά συμφέροντα… Ανακηρύξτε, επιτέλους, ΑΟΖ από ΧΘΕΣ.

Με μεγάλη συμμετοχή του κοινού, τόσο διά ζώσης όσο και διαδικτυακά, πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα, 29 Ιανουαρίου 2024, στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευν...

Διαβάστε την συνέχεια

ΤΟΥΡΚΙΑ και F-35: Θα θυσιάσουν οι ΗΠΑ τον “σιτευτό μόσχο” για το… συμμαχικό τους “απολωλός”;

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/01/TURKEY-F-35-790x400.jpg" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Αίφνης, στην ελληνική επικαιρότητα επικράτησε… πανικός. Συνεπείς προς τον γραμμικό τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τις εξελίξεις, οι δηλώσεις της κυρίας Βικτώρια Νούλαντ από την Τουρκία περί ολικής επαναφοράς της χώρας στο πρόγραμμα του F-35, εάν και εφόσον, προκάλεσε περίπου σοκ στην ελληνική κοινή γνώμη. Χωρίς την παραμικρή διάθεση να ευλογήσω τα γένια μου, το ενδεχόμενο καταγράφεται από τον υπογράφοντα, σταθερά, από το 2020. Δηλαδή, ασχέτως του αν στην εξουσία στις ΗΠΑ βρισκόταν ο Τραμπ ή ο Μπάιντεν, καθώς η αμερικανική οπτική στην Τουρκία έχει κάποια «μόνιμα» χαρακτηριστικά.<br /><br />Κι επειδή «μονιμότητα» στις διεθνείς σχέσεις δεν υπάρχει, η αναφορά περιγράφει το βαθύτατα ριζωμένο στο κατεστημένο της Ουάσινγκτον ιδεολόγημα περί «αναντικατάστατης Τουρκίας». Στην πράξη, διαπιστώνεται, ότι οι ΗΠΑ αδυνατούν να απεμπλακούν και να σχεδιάσουν μια νέα υψηλή στρατηγική, στην οποία η Τουρκία θα έχει άλλη θέση. Προφανώς όμως, η αναφορά αυτή θα ήταν ατελής, εάν δεν προστεθεί και η διαχρονική απροθυμία της Ελλάδας να κινηθεί στην κατεύθυνση ανάληψης ουσιώδους ρόλους σε μια τέτοια αρχιτεκτονική ασφαλείας, καθώς φαίνεται ότι το προαναφερθέν ιδεολόγημα, πείθει κυρίως στην Αθήνα…<br /><br />Εντελώς επιγραμματικά και κινούμενοι χρονολογικώς… ανάποδα, η ολική επαναφορά της Τουρκίας στο πρόγραμμα του F-35 αναφερόταν στην καταληκτική παράγραφο παρέμβασης στην 19 Δεκεμβρίου 2023: «…για να μην τρέφουμε αυταπάτες, τι θα εμποδίσει τους Τούρκους που διαθέτουν γαϊδουρινή υπομονή, εμμένοντας στον σχεδιασμό τους, να επιχειρήσουν να ανατρέψουν και την απόφαση αποβολής τους από το πρόγραμμα των F-35; Δεν υποστηρίζουμε ότι θα το πετύχουν. Η ιστορία όμως μας διδάσκει να μην αποκλείουμε απολύτως τίποτα. Όσο επιβιώνει στην αμερικανική γραφειοκρατία το αφήγημα περί “αναντικατάστατης Τουρκίας”, όλα είναι πιθανά…»<br /><br />Τον Ιούνιο του 2023, διαπιστωνόταν ότι «στη χώρα βρίσκεται σε εξέλιξη “επικοινωνιακή καταιγίδα” με στόχο να προβληθεί το αμερικανικό μαχητικό ως πανάκεια προβολής αξιόπιστης αποτροπής απέναντι στην Τουρκία. Το ενδεχόμενο η αποδέσμευση των F-16 να ανοίξει την όρεξη στην Τουρκία και εν ευθέτω χρόνο να ανατραπεί και ο εξοβελισμός της από το F-35, απασχολεί άραγε κανέναν; Διότι εάν τότε το επιχείρημα περί ποιοτικού πλεονεκτήματος πάψει να ισχύει, θα είναι πολύ αργά. “Ο πελάτης έχει πάντα δίκιο“… αρκεί να ξέρει να το διεκδικεί.»<br /><br />Τέτοιες αναφορές είχαν κατά κόρον γίνει και τα προηγούμενα χρόνια. Με αφορμή ανάλυση για την πρόταση των ΗΠΑ στην Ελλάδα για τη μεταφορά των S-300 στην Ουκρανία, ξεκαθαριζόταν (30/8/2022) πως ενδεχόμενη λύση του προβλήματος S-400 θα μπορούσε να επαναφέρει την Τουρκία στο F-35, «η θέση της Ελλάδας θα γίνει πολύ πιο δύσκολη … Οι προσπάθειες του ελληνικού λόμπι στην Ουάσιγκτον θα καταστούν μάχες οπισθοφυλακής».<br /><br />Παρόμοια αναφορά γινόταν και λίγο πριν μεταβούν στις ΗΠΑ ο τότε αρχηγός ΓΕΕΘΑ και ο υπουργός Άμυνας (30/6/2022), προειδοποιώντας ότι το ζήτημα των S-400 θα μπορούσε να αποτελέσει μεγάλο αιφνιδιασμό από την πλευρά της Τουρκίας. Τα ίδια και για σε αναφορά (19/4/2022) για τις διαφορές στην πολιτική βαρύτητα των F-35 και F-16 σε σχέση με τους S-400. Στις 20 Μαρτίου όμως του 2022, ο υπογράφων είχε ασχοληθεί με την αποκάλυψη αμερικανικών εφημερίδων (WSJ, NWT), ότι οι ίδιες οι ΗΠΑ πρότειναν στον Ερντογάν ολική επαναφορά στο F-35, εάν έστελνε τους S-400 στην Ουκρανία! Άρα ας μην πέφτουμε από τα σύννεφα με τις δηλώσεις της Νούλαντ.<br /><br />Λίγες ημέρες νωρίτερα (13/3/2022) είχε τεθεί το ζήτημα ενδεχόμενης επιδίωξης επαναφοράς στο F-35 υπό την οπτική γωνία της κατοχής του μίνι-αεροπλανοφόρου TCG Anadolu. Αν τότε μας απασχολούσε, πόσο ισχυρότερο είναι άραγε το κίνητρο σήμερα που έχει εξαγγελθεί η ναυπήγηση και δεύτερου -κανονικού μεγέθους- αεροπλανοφόρου; Στις 12 Ιανουαρίου 2022, είχαμε θέσει το πόσο θα εξυπηρετούσε την αμερικανική βιομηχανία η επιστροφή της Τουρκίας, με αφορμή δηλώσεις του τότε Τούρκου υπουργού Άμυνας, στρατηγού ε.α Χουλούσι Ακάρ, ο οποίος είχε φροντίσει «να αποκαλέσει την προμήθεια των ρωσικών S-400 “αναγκαιότητα”, όχι “επιλογή”».<br /><br />Στις 6 Ιουνίου 2021, η προσέγγιση ήταν πιο… βιβλική! «Εάν τελικά η Τουρκία ξεφορτωθεί το πρόβλημα S-400, ίσως ο “πατέρας” να σφάξει “τον μόσχο τον σιτευτό” για να εορταστεί το γεγονός. Πρακτικά, αυτό θα σήμαινε ακόμα και την –έστω μετά από μια “περίοδο επιτήρησης”– σταδιακή επαναφορά της Τουρκίας στο πρόγραμμα των μαχητικών πέμπτης γενιάς F-35 Lightning II.» Στην ίδια ανάλυση, οι S-400 χαρακτηρίζονταν ως «κορυφαίο σφάλμα της τουρκικής πολιτικής … Διέβη τον Ρουβίκωνα, παραβιάζοντας μια “κόκκινη γραμμή” των ΗΠΑ, στο πλαίσιο της πολιτικής του Ερντογάν να διευρύνει συνεχώς τα όρια.»<br /><br />Τέτοιες αναφορές γινόντουσαν και το 2020 κατά την εξέταση του ενδεχομένου εγκατάλειψης των S-400 από την Τουρκία, χαρακτηρίζοντας το ενδεχόμενο ως σημαντική εξέλιξη που θα επηρέαζε την ελληνική ασφάλεια. Η εξέλιξη αυτή δεν αποκλειόταν και ακόμα νωρίτερα (4/2/2020), καθώς αναφερόταν ότι με ένα TCG Anadolu εξοπλισμένο με F-35B, θα συνεπαγόταν μια Ελλάδα που θα περιερχόταν «σε κατάσταση ομηρείας και στρατιωτικού εκβιασμού.<br /><br />Στόχος αυτών των αναφορών δεν είναι να παραστήσει ο υπογράφων… τον Νοστράδαμο, αλλά να υποστηριχθεί, ότι η υπόθεση των F-35 για την Τουρκία, επί της ουσίας δεν είχε φύγει ποτέ από το τραπέζι. Διότι μπορεί ο Αμερικανός Γερουσιαστής Μενέντεζ να πρόσφερε πολλά στην ελληνική ασφάλεια, επιτρέποντας στην Αθήνα να αγοράσει χρόνο αποκατάστασης των τραυμάτων της δεκαετίας των Μνημονίων, όμως η όλη υπόθεση είχε και την ακριβώς αντίστροφη ανάγνωση…<br /><br />Η απομάκρυνση της Τουρκίας από το πρόγραμμα του F-35, κατασκεύαζε αυτόματα κι ένα κορυφαίο διαπραγματευτικό χαρτί για την αμερικανική διπλωματία, στο πλαίσιο εξυπηρέτησης του κορυφαίου στόχου για τον «συνετισμό» ή απλά τη στοιχειώδη επαναφορά στο δυτικό μαντρί. Αυτό δεν πρέπει να μας ξενίζει! Η τέχνη της διπλωματίας συνίσταται στο πως θα επιτευχθεί μια επιλογή πολιτικής να εξυπηρετεί ταυτόχρονα δυο χώρες, έστω κι αν οι επιδιώξεις είναι εκ διαμέτρου αντίθετες! Εκτός κι αν υπάρχουν στην Αθήνα, αξιωματούχοι που εύχονται η Τουρκία να εξοπλιστεί και με F-35…<br /><br />Καταληκτικά και με βάση τα ανωτέρω, η αναφορά της Νούλαντ δεν αποτελεί κεραυνό εν αιθρία. Οι Αμερικανοί ουδέποτε έκρυψαν τις προτιμήσεις τους. Εμείς αρνούμασταν να δούμε την πραγματικότητα και να αντιληφθούμε ότι η πραγματικά μεγάλη ευκαιρία που μας δινόταν, ήταν χρόνος για την αποκατάσταση μιας στοιχειώδους διμερούς στρατιωτικής ισορροπίας δυνάμεων. Δηλαδή, την αποκατάσταση της ελληνικής αποτροπής, σε ξηρά, θάλασσα και αέρα.<br /><br />Τι θα γίνει στο μέλλον; Κατά πάσα πιθανότατα, η εξέλιξη που θα προκύψει θα είναι ακραία. Η πρώτη είναι η εξεύρεση μιας νέας ισορροπίας, που θα σηματοδοτήσει την επιστροφή της Τουρκίας στο F-35, μια κατάσταση που θα αλλάξει πολλά δεδομένα στην εξίσωση της ελληνικής εθνικής ασφάλειας. Παράλληλα, θα σηματοδοτήσει τη σταδιακή επανάκαμψη διεθνών κεφαλαίων στην τουρκική οικονομία. Υπάρχει όμως και μια δεύτερη, στην οποία ουδείς αναφέρεται, καθώς τελούμε -ως συνήθως- υπό την επήρεια της επικαιρότητας. Όπως αυτή καλύπτεται από τα μέσα ενημέρωσης.<br /><br />Το δεύτερο ενδεχόμενο λοιπόν, είναι αυτή η διακριτική αλλά συνεχής πίεση στον Ερντογάν, να οδηγήσει σε «έκρηξη». Αυτή θα μπορούσε να είναι, ξανά, είτε για διαπραγματευτικούς λόγους είτε πραγματική, χωρίς να αποκλείεται και κάποιος συνδυασμός. Διακηρύσσοντας ότι η Τουρκία δεν δέχεται όρους από κανέναν, ο Τούρκος ηγέτης θα μπορούσε να δηλώσει ότι αποσύρεται ακόμα και από τα F-16, ανακοινώνοντας ότι θα εξετάσει εναλλακτικές. Πόσο θα ανακάτευε την τράπουλα μια τέτοια εξέλιξη; Έχει εξεταστεί τουλάχιστον ως σενάριο; Πόσο απίθανο θα ήταν να πετύχει ο Ερντογάν, με τον νέο αυτό έμμεσο εκβιασμό, τη μείωση των πιέσεων που του ασκούνται, ίσως δε και… αύξηση των ανταλλαγμάτων; Με επιχείρημα, μια εκδοχή του «εσείς με χρειάζεστε περισσότερο από όσο χρειάζομαι εγώ εσάς». Κι αν το επιχείρημα είναι ότι η τουρκική οικονομία θα υποφέρει, ο δυνητικός αντίλογος είναι διττός…<br /><br />Πρώτον, το «όπλο» αυτό έχει ήδη χρησιμοποιηθεί, χωρίς ιδιαίτερη αποτελεσματικότητα. Δεύτερον, έχει αποδειχθεί στην πράξη, ότι στη μισή σχεδόν Τουρκία, στην Ανατολία όπου ζουν τα πιο φτωχά αλλά ταυτόχρονα τα πιο θρησκευόμενα και παράλληλα εθνικιστικά στρώματα της τουρκικής κοινωνίας, η «αντίσταση» στις ΗΠΑ συσπειρώνει εκλογικά, παρόλο που οδηγεί σε οικονομικά δεινά.<br /><br />Ας επαναλάβουμε λοιπόν, ότι η Ελλάδα πρέπει να χαράξει τον δικό της δρόμο, θεωρώντας κάθε τρέχουσα θετική εξέλιξη στα ελληνοτουρκικά ως μια ευνοϊκή τακτική συγκυρία. Εάν αποκτήσουν για οποιονδήποτε λόγο πιο μόνιμα χαρακτηριστικά, τόσο το καλύτερο για μια «χώρα status quo» όπως η Ελλάδα. Όμως, η σε βάθους χρόνου ρεαλιστική, γεωγραφικά και πολιτικά, θεώρηση των ελληνοτουρκικών, δείχνει στην κατεύθυνση συνέχισης του στρατηγικού ανταγωνισμού, στο μέτρο που επιβάλλεται από την τουρκική πλευρά. Εκτός εάν έχει υπάρξει οποιαδήποτε απόφαση από την ελληνική πολιτική ελίτ για το μέλλον της χώρας, η οποία δεν έχει γίνει επισήμως γνωστή.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΤΟΥΡΚΙΑ και F-35: Θα θυσιάσουν οι ΗΠΑ τον “σιτευτό μόσχο” για το… συμμαχικό τους “απολωλός”;

Του Ζαχαρία Μίχα Αίφνης, στην ελληνική επικαιρότητα επικράτησε… πανικός. Συνεπείς προς τον γραμμικό τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τις εξελίξεις...

Διαβάστε την συνέχεια

Εξοπλιστικά: Οι ανεπαρκείς χειρισμοί του Μητσοτάκη.

<img height="427" src="https://www.dimokratia.gr/wp-content/uploads/2024/01/mits_tsounis31014-1068x712.jpg" width="762" /><br /><br /><div>Τραγικό λάθος η απώλεια του δανείου $2 δισ. που πρόσφεραν οι ΗΠΑ! Οι αποτυχημένες παραστάσεις στην πρεσβεία της Αθήνας, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας μετά τα Χανιά<br /><br />Ο πρωθυπουργός Κυρ. Μητσοτάκης πανηγυρίζει -σε επίπεδο διαγγέλματος- για το πακέτο αμυντικής βοήθειας από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά τα πραγματικά γεγονότα των τελευταίων μηνών και μια απλή σύγκριση με το έργο των προκατόχων του αποδεικνύουν ότι επέτυχε τα ελάχιστα δυνατά. Ιδίως αν ληφθεί υπόψη ότι, πρώτη φορά, η Ουάσινγκτον αυτοβούλως πρόσφερε δάνειο-ρεκόρ 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων, το οποίο χάθηκε λόγω της λανθασμένης διαπραγματευτικής τακτικής του Μεγάρου Μαξίμου.Από τον Αλέξανδρο Τάρκα*<br /><br />Σύμφωνα με απόλυτα επιβεβαιωμένες πληροφορίες, οι διαβουλεύσεις για το δάνειο των 2 δισ. δολαρίων άρχισαν στα μέσα Οκτωβρίου του 2023 κατόπιν της θερινής δήλωσης του ιδίου του προέδρου Τζ. Μπάιντεν ότι μετά το τουρκικό αίτημα για τα F-16 αντιμετώπιζε θετικά το ότι «ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, στην Ελλάδα, αναζητά επίσης κάποια βοήθεια». Ο Αμερικανός πρόεδρος είχε προσθέσει πως «αυτό που προσπαθώ, ειλικρινά, είναι να συγκεντρώσω μια μικρή κοινοπραξία εδώ, όπου ενισχύουμε το ΝΑΤΟ όσον αφορά τη στρατιωτική ικανότητα τόσο της Ελλάδας όσο και της Τουρκίας και επιτρέπουμε στη Σουηδία να εισέλθει» στην Ατλαντική Συμμαχία.<br />Διαπραγματεύσεις<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό και υπό την έγκριση και την υψηλή εποπτεία του Μαξίμου, πραγματοποιήθηκαν επαφές μεταξύ, αφενός, στελεχών του πολιτικού-στρατιωτικού, οικονομικού και αμυντικού τμήματος της Αμερικανικής Πρεσβείας της Αθήνας και, αφετέρου, εκπροσώπων του γραφείου της υφυπουργού Εξωτερικών Αλ. Παπαδοπούλου, της αρμόδιας Διεύθυνσης Βορείου Αμερικής του υπουργείου Εξωτερικών, του υπαρχηγού ΓΕΕΘΑ και του γενικού διευθυντή του Οργανισμού Διαχείρισης Δημόσιου Χρέους (ΟΔΔΗΧ).<br /><br />Το δάνειο θα χορηγείτο απευθείας μέσω του προγράμματος Foreign Military Financing (FMF) και προβλεπόταν ότι το 10% του συνολικού ποσού, δηλαδή 200.000.000 δολάρια, θα χαρακτηριζόταν δωρεάν βοήθεια, ώστε να εξισορροπηθεί η μακροπρόθεσμη επιβάρυνση των τόκων.<br /><br />Επίσης, από τη γενικότερη προσέγγιση και τα συμφραζόμενα των Αμερικανών αξιωματούχων προέκυπτε, σαφώς, ότι δεν υπήρχαν πολλές εκκρεμότητες για την κατάρτιση του κειμένου της σύμβασης. Η έγκριση του δανείου, από τις προϊστάμενες αρχές στην Ουάσινγκτον, θεωρείτο λίγο πολύ δεδομένη, υπό την προϋπόθεση ότι η ελληνική απάντηση θα έπρεπε να δοθεί μέχρι τα μέσα Δεκεμβρίου του 2023. Πρακτικά, η Ελλάδα θα εξασφάλιζε ένα τεράστιο ποσό για τις Ενοπλες Δυνάμεις της έπειτα από μόλις δίμηνες διαπραγματεύσεις, οπότε η «αμυντική εγγύηση» Μπάιντεν θα ήταν συμφέρουσα και, μεταξύ άλλων, ίσως χρηματοδοτούσε την αγορά των F-35.<br /><br />Παρά αυτές τις σπάνια ευνοϊκές συνθήκες, το μήνυμα της κυβέρνησης Μητσοτάκη προς την αμερικανική πλευρά ήταν ότι είχε «προβληματισμούς για τους οικονομικούς όρους» του δανείου των $2 δισ. Η προθεσμία υποβολής της ελληνικής απάντησης δεν τηρήθηκε και, όπως είναι αναμενόμενο σε παρόμοιες διπλωματικές και οικονομικές διαβουλεύσεις, το μήνυμα από τους αρμοδίους στην Ουάσινγκτον (που εξετάζουν, ταυτόχρονα, τα αιτήματα αρκετών ξένων κυβερνήσεων) ήταν πως το ίδιο ποσό αποφασίστηκε πλέον να χορηγηθεί σε άλλη συμμαχική χώρα.<br /><br />Πάντως, ακόμα και μετά την απορριπτική απόφαση, υπήρξε αμερικανική διαβεβαίωση για πιθανό μελλοντικό δάνειο και ότι παραμένουν διαθέσιμα τα 200.000.000 δολάρια, αλλά «θα ήταν χρήσιμο» να χρησιμοποιηθούν ως αποζημίωση του ελληνικού πλεονάζοντος υλικού που θα αποστελλόταν στην Ουκρανία.</div><div><br />Τρία κύρια θέματα<br /><br />Το περίεργο της όλης υπόθεσης είναι ότι, σε αντίθεση με το νέο πλαίσιο που έθεσε η λεγόμενη «γραφειοκρατία» του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Πενταγώνου, η ελληνική πλευρά αισιοδοξούσε ότι τα πάντα θα άλλαζαν χάρη στη συνάντηση του κ. Μητσοτάκη με τον υπουργό Εξωτερικών Αντ. Μπλίνκεν, στα Χανιά, στις 6 Ιανουαρίου. Η ελληνική πλευρά φέρεται ότι έθεσε τρία κύρια θέματα προς την αμερικανική.<br /><br />• Πρώτον, την επανεκκίνηση της διαδικασίας της προμήθειας των F-35 και, κυρίως, την αποσύνδεσή της από τη διαπραγμάτευση Ουάσινγκτον – Αγκυρας για τα τουρκικά F-16 και την ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ.<br /><br />• Δεύτερον, την επανεξέταση του θέματος του μεγάλου δανείου των $2 δισ. ή, τουλάχιστον, τη μη εξάρτηση του μικρότερου δανείου των 200.000.000 δολαρίων από τη χορήγηση νέας βοήθειας της Αθήνας προς το Κίεβο.<br /><br />• Τρίτον, να εγκωμιαστεί η ελληνική στάση στην κρίση της Ερυθράς Θάλασσας χωρίς αμερικανικές απαιτήσεις για μεγαλύτερη εμπλοκή της χώρας πέραν της ήδη ανακοινωθείσας αποστολής μίας φρεγάτας του Πολεμικού Ναυτικού. Η ελληνική κυβέρνηση παρουσίασε τη συνάντηση σαν μεγάλη επιτυχία μαζί με τη μονομερή διαρροή ότι η έγκριση της προμήθειας των F-35 «δεν θα αργήσει» και την εκτίμηση πως οι ανακοινώσεις θα γίνουν ανεξάρτητα από τις αμερικανοτουρκικές διαπραγματεύσεις. Σε διαφορετικό μήκος κύματος, οι δηλώσεις του κ. Μπλίνκεν και η ανακοίνωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ απλώς εγκωμίαζαν θερμά τη διμερή συνεργασία, δεν περιείχαν ούτε λέξη για τα F-35 και έδιναν έμφαση στο ότι «είχαμε συζητήσεις» για τον ελληνικό ρόλο στην Ερυθρά Θάλασσα και τη «συνεχιζόμενη υποστήριξη» στην Ουκρανία.<br /><br />Δεν είναι γνωστό αν ο κ. Μητσοτάκης πραγματικά πίστεψε ότι οι απόψεις του έγιναν αποδεκτές από τον κ. Μπλίνκεν ή αν θέλησε να παρουσιάσει επίπλαστη εικόνα στην ελληνική κοινή γνώμη για τις συνήθεις επικοινωνιακές σκοπιμότητες. Σε κάθε περίπτωση, τα γεγονότα δεν εξελίχθηκαν όπως προσδοκούσε ο πρωθυπουργός.<br /><br />Συγκεκριμένα, ως προς τα F-35 η ελληνική πλευρά προσπάθησε να οικοδομήσει επί της συνάντησης των Χανίων, πραγματοποιώντας πρόσθετες επαφές με την πρεσβεία στην Αθήνα και με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας στην Ουάσινγκτον. Κοινό χαρακτηριστικό όλων των επαφών ήταν η απάντηση ότι ο κ. Μπλίνκεν, παρά τις καλές προθέσεις του, δεν είχε αναλάβει καμιά δέσμευση έναντι του πρωθυπουργού. Αυτό αποδείχθηκε και με τις -δημόσιες πια- εξελίξεις, καθώς η κυβέρνηση όχι μόνον δεν πέτυχε την αποσύνδεση των F-35 από τα F-16, αλλά οι αμερικανικές ανακοινώσεις έγιναν πρώτα για την Τουρκία (Πέμπτη 25 Ιανουαρίου) και μετά για την Ελλάδα (Σάββατο 27 Ιανουαρίου).<br /><br />Παρά την αποτυχία των διπλωματικών χειρισμών, η κυβέρνηση καλλιεργεί τον μύθο ότι «κατόπιν ενεργειών μας», όπως έλεγαν οι παλαιοί πολιτευτές, οι Αμερικανοί «μας δίνουν» τα F-35. Η πραγματικότητα, βέβαια, είναι ότι πρόκειται για κανονική εμπορική συναλλαγή και ότι η Ουάσινγκτον προσφέρει τον συγκεκριμένο, προηγμένο τύπο αεροσκαφών (τότε ονομαζόμενο JSF) από τον Οκτώβριο του 2000, όταν ο πρεσβευτής των ΗΠΑ Ν. Μπερνς και το εν Αθήναις γραφείο της Lockheed Martin κατέθεσαν πρόταση ελληνικής συμμετοχής (με ρεαλιστική ετήσια συνεισφορά) στην κατασκευάστρια κοινοπραξία.</div><div><br />Ο Σημίτης<br /><br />Η απάντηση του τότε πρωθυπουργού Κ. Σημίτη και του υπουργού Εθνικής Αμυνας Ακη Τσοχατζόπουλου ήταν απορριπτική. Ως αποτέλεσμα, έως το 2010 η αμερικανική πλευρά έδωσε έμφαση στην πώληση νέων και στον εκσυγχρονισμό παλαιότερων F-16 της Πολεμικής Αεροπορίας, κάνοντας μόνον ενημερώσεις για την πρόοδο του προγράμματος F-35, αφού η κοινοπραξία όφειλε να δίνει προτεραιότητα στις χώρες-μέλη της. Ακολούθησαν τα χρόνια της ελληνικής χρεοκοπίας και η προμήθεια του υπερσύγχρονου αεροσκάφους ετέθη πάλι στο τραπέζι το 2017 σε επίπεδο μελέτης και με αυτάρεσκες δηλώσεις της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, η οποία δεν διέθετε σχετικό προϋπολογισμό.<br /><br />Τον Οκτώβριο του 2019, κατά το β΄ γύρο Στρατηγικού Διαλόγου με τις ΗΠΑ, ο τότε υπουργός Εξωτερικών Ν. Δένδιας (και όχι ο κ. Μητσοτάκης) ζήτησε από τον ομόλογό του Μ. Πομπέο έναρξη συνομιλιών για τα F-35 ως αντιστάθμισμα της ενδεχόμενης προμήθειάς του από την Τουρκία (στην αρχή της γνωστής κρίσης με το ΝΑΤΟ λόγω της απόκτησης ρωσικών πυραύλων S-400). Ο κ. Δένδιας εξέφρασε το ίδιο ενδιαφέρον, προς τον κ. Μπλίνκεν πια, κατά τον γ΄ γύρο του Στρατηγικού Διαλόγου, τον Οκτώβριο του 2021, ενώ τον Ιούνιο του 2022 εστάλη το επίσημο ελληνικό αίτημα, το οποίο έκτοτε συνδέθηκε από τη διοίκηση Μπάιντεν -ανεπίσημα- με το τουρκικό. Ούτε η καταρχήν συναίνεση της Γερουσίας στην πώληση προς την Ελλάδα, τον Ιούνιο του 2023, άλλαξε τα πράγματα. Παρά τις θριαμβολογίες, ο πρωθυπουργός δεν κατάφερε να αποσυνδέσει τα δύο θέματα επί 1,5 χρόνο και αυτό προοιωνίζεται μελλοντικά προβλήματα για την ισορροπία δυνάμεων στο Αιγαίο, αφού υπάρχει μακρύς δρόμος για τη διαπραγμάτευση και την υπογραφή της σύμβασης και μέχρι την παράδοση των αεροσκαφών στην Ελλάδα.<br /><br />Στο εξής οι συνομιλίες θα γίνονται με εμπορικούς όρους και πρέπει να απαντηθούν τα ερωτήματα για τον ακριβή αριθμό των F-35 που θέλει -και αντέχει οικονομικά- να παραγγείλει η Ελλάδα, καθώς και για τον τρόπο χρηματοδότησής τους. Η αμερικανική πλευρά έχει αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο νέας βοήθειας από τα FMF, αλλά, αν συνδεθεί ειδικά με τα F-35, ίσως επανεξεταστεί -αναγκαστικά- το πλαίσιο συζήτησης μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Αμυνας και της Lockheed Martin. Ηδη υπάρχει το διαπραγματευτικό αγκάθι ότι η ελληνική πλευρά απέρριψε, τον Μάιο του 2023, τις αμερικανικές προτάσεις για τις -πανάκριβες- υποδομές των F-35 στις βάσεις της Πολεμικής Αεροπορίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.dimokratia.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Εξοπλιστικά: Οι ανεπαρκείς χειρισμοί του Μητσοτάκη.

Τραγικό λάθος η απώλεια του δανείου $2 δισ. που πρόσφεραν οι ΗΠΑ! Οι αποτυχημένες παραστάσεις στην πρεσβεία της Αθήνας, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ...

Διαβάστε την συνέχεια