Οι διάλογοι Νταβούτογλου-Φιντάν-Γκιουλέρ για την εισβολή στη Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.philenews.com/data/2014/03/28/oi-dialogoi-pou-kaine-kai-odigisan-se-apagorefsi-tou-youtube-stin-tourkia-th.jpg" imageanchor="1" peppycount="6" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="428" src="http://www.philenews.com/data/2014/03/28/oi-dialogoi-pou-kaine-kai-odigisan-se-apagorefsi-tou-youtube-stin-tourkia-th.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: blue; font-size: large;"> Κάπως έτσι θα συνεδριάσουν και για Κύπρο-Ελλάδα</span></div> <br /> <b><span style="font-size: medium;">Έκθετη η κυβέρνηση Ερντογάν στη διεθνή κοινότητα, αφού από τα πιο επίσημα χείλη υπάρχει αποδοχή υποστήριξης της ισλαμικής τρομοκρατίας από το τουρκικό κράτος!!!</span></b><br /> <b>Οι διάλογοι που καίνε και οδήγησαν σε απαγόρευση του YouTube στην Τουρκία  </b><br /> <b>Κωνσταντινούπολη</b>: Αποκαλυπτικούς διάλογους απίστευτης επιπολαιότητας, πέραν από κάθε διπλωματική διακριτικότητα, με στόχο το «στήσιμο» πολεμικής προβοκάτσιας, γεγονός που θα μπορούσε να ανάψει τη φωτιά του πολέμου σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή κρύβουν τα βίντεο που αναρτήθηκαν στο YouTube και οδήγησαν την κυβέρνηση Ερντογάν στο να απαγορεύσει τη δημοφιλή πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης.<br /> Στα δύο επίμαχα βίντεο ακούγεται ο διάλογος μεταξύ του υπαρχηγού του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων, στρατηγού<b> Γιασάρ Γκιουλέρ</b>, του υπουργού Εξωτερικών, <b>Αχμέτ Νταβούτογλου</b>, του υφυπουργού Εξωτερικών, <b>Φεριντούν Σινιρλίογλου</b>, και του αρχηγού της μυστικής υπηρεσίας ΜΙΤ, <b>Χακάν Φιντάν</b>.<br /> <br /> <b>Σχέδιο προβοκάτσιας</b><br /> Το θέμα της συζήτησης αφορούσε<b style="background-color: yellow;"> σχέδια με στόχο τη δημιουργία τετελεσμένου που θα έδινε το άλλοθι στην Τουρκία να παρέμβει στρατιωτικά εντός της Συρίας</b>. <br /> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more" peppycount="7"></a>Αυτό θα γινόταν είτε με τη δημιουργία επεισοδίου από Τούρκους πράκτορες στη μεθόριο με πυραυλική επίθεση κατά της Τουρκίας από συριακό έδαφος, είτε με το «στήσιμο» επίθεσης κατά του τουρκικού θύλακα εντός της Συρίας, όπου βρίσκεται ο τάφος του πατριάρχη της Οθωμανικής Δυναστείας,<b> Σουλειϊμάν Σάχ</b>, και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο θεωρείται τουρκικό έδαφος.<br /> <br /> Σε μία αποστροφή του λόγου του ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών φέρεται να λέει στους συνομιλητές του ότι η συγκυρία προσφέρει ευκαιρίες προς εκμετάλλευση, εννοώντας εμμέσως πλην σαφώς ότι θα μπορούσε ένα τέτοιο επεισόδιο με τη Συρία να χρησιμοποιηθεί εν όψει των εκλογών στην Τουρκία. Σε κάποιο άλλο μάλιστα σημείο του διαλόγου επανέρχεται, λέγοντας ότι ο πρωθυπουργός Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν του διεμήνυσε ότι μία τέτοια ενέργεια κατά του τάφου του Σουλεϊμάν Σάχ στη Συρία θα πρέπει να αξιολογηθεί ως ευκαιρία στην παρούσα συγκυρία.<br /> <br /> Από την πλευρά του, ο αρχηγός της ΜΙΤ εμφανίστηκε πρόθυμος να στείλει πράκτορες για να αναλάβουν ανάλογη δράση στη Συρία. Εξέφρασε όμως επιφυλάξεις για το άλλοθι που θα προσέφερε μία επίθεση κατά του τουρκικού θύλακα στη Συρία, έκτασης μερικών δεκάδων  εκταρίων, τη στιγμή που είναι ανοικτά σε κάθε είδους επιθετική ενέργεια τα εκατοντάδες χιλιόμετρα της συρο-τουρκικής μεθορίου και οι οικισμοί που βρίσκονται κατά μήκος της. Αντ’ αυτού επέμενε στο να στείλει τέσσερις πράκτορες στη Συρία και να εκτοξεύσουν οκτώ πυραύλους προς ακατοίκητες περιοχές της Τουρκίας.<br /> <br /> Ο υφυπουργός Εξωτερικών εμφανίζεται αρχικά ελαφρώς συγκρατημένος επικαλούμενος θέματα νομικής τεκμηρίωσης μιας τέτοιας δράσης. Σε αντίθεση με τον Χακάν Φιντάν της ΜΙΤ και κατόπιν κάποιων επιφυλάξεων κλίνει -εάν ληφθεί απόφαση υπέρ της ανάληψης δράσης- υπέρ της σκηνοθετημένης επίθεσης κατά του τουρκικού θύλακα. Όπως αναφέρει μάλιστα η επίθεση θα γίνει κατά των ακραίων ισλαμιστών ανταρτών της οργάνωσης «Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ και της Δαμασκού», γεγονός που θα προσφέρει στην Τουρκία νομιμοποιητική βάση σε διεθνές επίπεδο και επιπλέον το άλλοθι ότι υπεραμύνεται πάτριου εδάφους. Στην αναφορά αυτή του κ. Σινιρλίογλου ο αρχηγός της ΜΙΤ διαβεβαιώνει ότι μπορεί να προσφέρει επιπλέον προβοκατόρικες υπηρεσίες με τοποθέτηση βομβών και εντός της Τουρκίας.<br /> <br /> <b>Διπλωμάτης δύσκολων αποστολών</b><br /> <br /> Εκτίμηση του Τούρκου υφυπουργού είναι ότι παρατηρούνται σημαντικές μετατοπίσεις στην περιφερειακές  και παγκόσμιες γεωστρατηγικές δομές και κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για την γειτνίαση της χώρας του με περιοχές που ελέγχουν οργανώσεις σαν το «Ισλαμικό κράτος του Ιράκ και της Δαμασκού», καθώς -όπως λέει- οι οργανώσεις αυτές είναι ευάλωτες στη χειραγώγηση.<br /> <br /> Για την πληροφορία, ο Φεριντούν Σινιρλίογλου είναι ο άνθρωπος των «δύσκολων αποστολών» της τουρκικής διπλωματίας και έχει εμπλακεί σε πολλές φάσεις στο πλέγμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων και του Κυπριακόυ.<br /> <br /> Ο υπαρχηγός του Γενικού Επιτελείου, τέλος, διαβεβαιώνει ότι οι ένοπλες δυνάμεις θα ανταπεξέλθουν μίας τέτοιας αποστολής ως απάντηση στην παρατήρηση του Νταβούτογλου ότι ο ίδιος μπορεί να εγγυηθεί για το συντονισμό μόνο της διπλωματίας όχι όμως και του στρατού.<br /> <br /> <b>Στρατηγός Γκιουλέρ: Τουρκικά όπλα στη Συρία με λεφτά Κατάρ</b><br /> <br /> Σύντομα ο Τούρκος στρατηγός γίνεται ιδιαίτερα αποκαλυπτικός για το πώς ορισμένα κέντρα αποφάσεων αντιμετωπίζουν την κρίση στη Συρία: Ζητά να μεταφερθούν όπλα και κυρίως πολεμοφόδια στους Σύρους αντικαθεστωτικούς. Υπενθυμίζει ότι η τουρκική βιομηχανία όπλων ΜΚΕ βρίσκεται υπό έλεγχο του υπουργού Αμυνας και πως το Κατάρ βρίσκεται στις διεθνείς αγορές προς αναζήτηση πολεμοφοδίων για τους αντάρτες. «Ας πληρώσουν μετρητοίς και να παράγει (η ΜΚΕ) όπλα» είναι η πρότασή του. Όπως λέει, «εάν δημιουργήσουμε εκεί έναν στρατό 1.000 ανδρών, αυτοί θα πρέπει να έχουν επαρκή πολεμοφόδια για έξι μήνες».  Αλλιώς, όπως υποστηρίζει, «εάν ρίξουμε στη μάχη αυτούς τους ανθρώπους χωρίς να αποθηκεύσουμε επαρκή όπλα, σε δύο μήνες θα μας έλθουν πίσω»...<br /> <br /> Στο σημείο αυτό, ο Νταβούτογλου του υπενθυμίζει ότι ορισμένοι έχουν ήδη επιστρέψει για να εισπράξει την επιβεβαίωση του στρατηγού.<br /> <br /> Ο στρατηγός Γκιουλέρ εισηγείται ακόμη η τελική απόφαση να ληφθεί από ένα μικρό κυβερνητικό σχήμα με τη συμμετοχή των υπουργών Εξωτερικών, Αμυνας, Εσωτερικών και του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου.<br /> <br /> Ο τούρκος στρατηγός εκφράζει ακόμη την ανησυχία του επειδή όλο το βάρος της τουρκικής δράσης στη Συρία επωμίζεται ο αρχηγός της ΜΙΤ, ο οποίος σε κάποια αποστροφή του λόγου του ενημερώνει ότι έχουν σταλεί στη Συρία 2.000 νταλίκες με «υλικό».<br /> <br /> <b>Ασθμαίνει ο κρατικός μηχανισμός</b><br /> <br /> Ίσως εκείνο που έχει τη μεγαλύτερη πολιτική βαρύτητα είναι η κοινή εκτίμηση όλων των συμμετεχόντων στην σύσκεψη ότι ο κρατικός μηχανισμός της Τουρκίας παρουσιάζει αδυναμία συντονισμού, εξαιτίας της πολιτικής κρίσης που διέρχεται η χώρα.<br /> <br /> Ο κ. Σινιρλίογλου παρατηρεί πως είναι η πρώτη φορά που τα θέματα εθνικής ασφαλείας γίνονται αντικείμενο «φτηνής εκμετάλλευσης στην εσωτερική πολιτική». Με την άποψή του συμφωνεί και ο στρατηγός και προς το τέλος του αποκαλυπτικού διαλόγου ομολογεί ότι παρατηρείται αδυναμία στην εφαρμογή των αποφάσεων που λαμβάνονται. «Τα όργανα του κράτους δεν λειτουργούν αυτή τη στιγμή» σχολιάζει.<br /> <br /> Την «τάξη» έρχεται να επιβάλει ο ίδιος ο κ. Νταβούτογλου, λέγοντας ότι η δική του αντίληψη περί κράτους επιβάλλει να κάνει το καθήκον που του αναλογεί και ζητά από τους παρισταμένους να πράξουν το ίδιο με αποφασιστικότητα, παραδεχόμενος ωστόσο ότι το κράτος λειτουργεί αυτή τη στιγμή στηριζόμενο σε λίγα όργανα και σε λίγους ανθρώπους που έχουν την ικανότητα να λάβουν σωστές αποφάσεις.<br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/fxdJTZz5iks" width="560"></iframe><br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/fxdJTZz5iks" width="560"></iframe><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι διάλογοι Νταβούτογλου-Φιντάν-Γκιουλέρ για την εισβολή στη Συρία

 Κάπως έτσι θα συνεδριάσουν και για Κύπρο-Ελλάδα Έκθετη η κυβέρνηση Ερντογάν στη διεθνή κοινότητα, αφού από τα πιο επίσημα χείλη υπά...

Διαβάστε την συνέχεια

Εξευτελίζοντας ακόμη μια φορά τον κοινοβουλευτισμό

<div style="text-align: center;"> <a href="http://tvxs.gr/sites/default/files/article/2014/13/151126-10946820.jpg"><img src="http://tvxs.gr/sites/default/files/imagecache/620x320/article/2014/13/151126-10946820.jpg" /></a></div> <br /> Οι βουλευτές της συμπολίτευσης καλούνται από τις ηγεσίες της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ να υπερψηφίσουν το πολυνομοσχέδιο στο οποίο περιλαμβάνεται η συμφωνία με την Τρόικα χωρίς να ξέρουν το ακριβές περιεχόμενό του. Περίμεναν να έχουν από χθες το κείμενο, αλλά υπάρχει καθυστέρηση και όλα δείχνουν ότι θα μπορούν να το διαβάσουν από απόψε για να ψηφίσουν, με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, την Κυριακή το βράδυ ή, το αργότερο, τη Δευτέρα.<br /> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Είναι προφανές ότι αυτή η μέθοδος αποτελεί εκφυλισμό της λειτουργίας του κοινοβουλευτισμού και αυτό είναι κάτι που μάλλον επιδιώκουν οι δύο κυβερνητικοί εταίροι, με την έννοια ότι σταθερά δημιουργούν συνθήκες έκτακτης ανάγκης πριν από κάθε κρίσιμη ψηφοφορία. Όλα γίνονται υπερβολικά βιαστικά και χωρίς να υπάρχει χρόνος για την αναγκαία συζήτηση και για την ενημέρωση των βουλευτών, παρά μόνο για την παραγωγή εντυπώσεων.<br /> <br /> Υπάρχουν τουλάχιστον οκτώ βουλευτές που έχουν εκφράσει διαφωνίες για τη ρύθμιση σχετικά με το γάλα και τα φάρμακα: Μ. Χαρακόπουλος, Ι. Τζαμτζής, Γ. Βλάχος, Α. Κοντός, Γ. Στύλιος από τη Ν.Δ. και Μ. Κασσής, Θ. Μωραΐτης, Ν. Σηφουνάκης από το ΠΑΣΟΚ, ενώ αρνητικοί εμφανίζονται και οι Ανδ. Λοβέρδος και Χρ. Αηδόνης από τη Συμφωνία για τη Νέα Ελλάδα.<br /> <br /> Στο Μέγαρο Μαξίμου θα συνεδριάσει στις 12.00 μμ το Κυβερνητικό Συμβούλιο Μεταρρύθμισης υπό τον πρωθυπουργό και με συμμετοχή του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Ευ. Βενιζέλου καθώς και κορυφαίων υπουργών. Στο επίκεντρο της συζήτησης θα βρεθούν οι προτάσεις του ΟΟΣΑ για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας και θα αναζητηθούν συμβιβαστικές λύσεις προκειμένου να μη διαταραχθεί η κυβερνητική συνοχή.<br /> <br /> «Όποιος δεν ψηφίσει στη Βουλή αναλαμβάνει την ευθύνη εξόδου της χώρας από το ευρώ» διεμήνυσε μιλώντας στο Mega ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης και η προειδοποίησή του είναι πολύ ενδεικτική του έργου που θα παιχτεί προσεχώς.<br /> <br /> Το γνωστό δίλημμα, ψηφίστε γιατί χανόμαστε, θα τεθεί ξανά προς τους βουλευτές ΝΔ και ΠΑΣΟΚ οι οποίοι θα υποστούν μια ασυγκράτητη κινδυνολογία για το ενδεχόμενο να διακινδυνευθεί η παρουσία της χώρας στο σύστημα του κοινού νομίσματος. Μάλιστα, την απειλή δεν διατυπώνουν τώρα εκπρόσωποι των πιστωτών αλλά ο Αδ. Γεωργιάδης που ανέλαβε ειδική αποστολή:<br /> <br /> «Δεν είμαστε παιδάκια, είμαστε βουλευτές... ο Σαμαράς κατάφερε σε 1 μήνα να βγούμε στις αγορές. Βγαίνουμε από το μνημόνιο, ο καθένας ας αναλάβει τις ευθύνες του» τόνισε σημειώνοντας ότι «η ψηφοφορία είναι μια ιστορική στιγμή».<br /> <br /> «Όλοι αντιλαμβάνονται την κρισιμότητα των περιστάσεων, κανείς δεν θα θέσει την ομαλοποίηση της οικονομίας σε αμφισβήτηση» είπε από την πλευρά του, πιο ψύχραιμα, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης Ν. Δένδιας στον ρ/σ Σκάι.<br /> <br /> Να μην χύσουμε την καρδάρα με το γάλα, να μην πνιγεί η κυβέρνηση σε μια κουταλιά γάλα... Τα κλισέ έχουν βρεθεί και ο κλοιός σφίγγει γύρω από τους βουλευτές της συμπολίτευσης.<br /> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/">πηγή</a>

Εξευτελίζοντας ακόμη μια φορά τον κοινοβουλευτισμό

Οι βουλευτές της συμπολίτευσης καλούνται από τις ηγεσίες της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ να υπερψηφίσουν το πολυνομοσχέδιο στο οποίο περιλαμβάνεται ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπό ομηρία η κυβέρνηση Ερντογάν, απόλυτος πανικός

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/gul_erdogan_davutoglu.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-99034" height="319" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/gul_erdogan_davutoglu.jpg" title="gul_erdogan_davutoglu" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Πανικός έχει επικρατήσει στην Άγκυρα λόγω της υποκλοπής των συνομιλιών του υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβουτογλου με τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ και τον αρχηγό της ΜΙΤ. Ο πανικός των Τούρκων βέβαια, πέραν του να επιβεβαιώνει απόλυτα ότι όντως είχαν πρόθεση να εισβάλουν στη Συρία, για να φτιάξουν ηγετικό προφίλ στον Ερντογάν λόγω των εκλογών, επιβεβαιώνει και το γεγονός ότι η διαρροή προήλθε εκ των έσω, με τη συνεργασία ενδεχομένως και κάποιων από έξω.</strong><br /> Οι φραστικές απειλές και οι κορόνες περί «προδοσίας» και «πλήγματος στην εθνική ασφάλεια», το μόνο που κάνουν είναι να χαροποιούν όσους κατέφεραν να υποκλέψουν μια τέτοια συνομιλία, <strong>αποδεικνύοντας ότι το όλο οικοδόμημα της ισχυρής Τουρκίας έχει ιδιαίτερα σαθρά θεμέλια, ενώ ο Δρ. Χακάν Φιντάν δεν ελέγχει το «μαγαζί» του, τη ΜΙΤ</strong>. Οι μεγαλοστομίες του Νταβούτογλου «περί κηρύξεως πολέμου στον τουρκικό λαό», ειλικρινά θα πρέπει να έκαναν τους «κοριούς» να… πεθάνουν από τα γέλια.<br /> <br /> <strong>Η εν λόγω συζήτηση διεξαγόταν στο ίδιο το γραφείο του Νταβούτογλου, </strong>δηλαδή στο άδυτο των αδύτων της τουρκικής διπλωματίας. Ο υπουργός Εξωτερικών διέταξε έρευνα εντός του υπουργείου και παράλληλα η τουρκική Δικαιοσύνη άσκησε <strong>δίωξη κατά αγνώστων</strong>. Οι Τούρκοι θεωρούν ότι η συνομιλία υποκλάπηκε μέσω <strong>«κοριού» υψηλής τεχνολογίας, </strong>με μεγάλη ακτίνα αναμετάδοσης.<br /> Και ο Ερντογάν, από την πλευρά του, χαρακτήρισε «ανηθικότητα» τη διαρροή… ενώ η <strong>εισβολή </strong>σε μια ξένη χώρα και μερικά (ή και πολύ περισσότερα) εκατομμύρια δολάρια σε «<strong>μίζες</strong>» κατακλέβοντας τον Τούρκο φορολογούμενο, είναι <strong>ηθικότατες πράξεις</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Επίσης, ο φερόμενος ως, «μετριοπαθής» Τούρκος πρόεδρος Γκιουλ εμφανίστηκε <strong>ιδιαίτερα εκνευρισμένος</strong> από το γεγονός της διαρροής, όχι φανταζόμαστε από το περιεχόμενο της συνομιλίας. Σύμφωνα δε με ορισμένες πηγές, ο Γκιουλ <strong>διέλυσε το γραφείο του από οργή, απειλώντας… προφήτες και δαίμονες</strong>. Για ευνόητους όμως λόγους απέφυγε τη σύγκληση του τουρκικού Ανωτάτου Συμβουλίου Ασφαλείας.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Υπό ομηρία η κυβέρνηση Ερντογάν, απόλυτος πανικός

Πανικός έχει επικρατήσει στην Άγκυρα λόγω της υποκλοπής των συνομιλιών του υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβουτογλου με τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ και...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι τηλεχειριστές της έκρηξης στην Ουκρανία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" height="340" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/ce9ccf80ceb1cf81ceaccebace9fcebccf80ceaccebcceb1.jpg" style="float: left;" width="620" /></div> <br /> του <strong>Μιχαήλ Στυλιανού</strong>*<br /> Με τo πραξικόπημα της 22 Φεβρουαρίου στο Κίεβο, πυροδοτήθηκε ωρολογιακή βόμβα σε γεωπολιτική αποθήκη εκρηκτικών, προορισμένη να ανατινάξει τη μυστική συνεργασία των προέδρων Ομπάμα και Πούτιν για την ειρήνευση στην Μέση Ανατολή και να επαναφέρει στις διεθνείς σχέσεις συνθήκες ψυχρού πολέμου. Οι κεντρικοί , στις ΗΠΑ, σχεδιαστές και πυροτεχνουργοί της δυναμιτιστικής επιχείρησης, ανήκουν σε ένα ευρύτατο δίκτυο «νεοσυντηρητικών», στελεχών του εβραϊκού λόμπυ, που άμεσα ή έμμεσα ελέγχουν και πάλι νευραλγικούς κρατικούς τομείς και ισχυρά κέντρα επιρροής, συνεπεία των σφαλμάτων ενός προέδρου που εκχώρησε σε αντιπάλους του κρίσιμο μερίδιο της εξουσίας. Τουλάχιστον ενήμερες για την «επιχείρηση Ουκρανία» ήταν και άλλες δυνάμεις του «υπερκράτους», όπως πολυεθνικές-κολοσσοί, κυρίως της «αγρο-μπίζινες» , όπως η ισραηλινή Μονσάντο και η αμερικανική Κάργκιλ, που βλέπουν στην Ουκρανία (τον σιτοβολώνα της Ρωσίας και ευρωπαϊκών χωρών) μιαν ανεξάντλητη φλέβα χρυσού.<br /> <br /> Αυτό είναι το συμπέρασμα που αντλείται από μια δεξαμενή πληροφοριών, τροφοδοτούμενη από αμερικανικές πηγές (πρώην κρατικούς αξιωματούχους, βετεράνους του στρατεύματος και των μυστικών υπηρεσιών, ερευνητές δημοσιογράφους και ακαδημαϊκούς αναλυτές) που συγκλίνουν σε διαδικτυακή συνέργεια αδέσμευτης ενημέρωσης, ελαυνόμενοι από μια κοινή συνείδηση χρέους για πατριωτική αντίσταση στην απαγωγή της λαϊκής κυριαρχίας.<br /> Επιβεβαίωση αυτής της διάγνωσης εισέφεραν άλλωστε, την περασμένη Δευτέρα, δηλώσεις του υπουργού Αμύνης του Ισραήλ στο πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ, στις οποίες συσχέτισε την «απόδειξη αδυναμίας των ΗΠΑ στην Ουκρανία» με την «απόφαση για διαπραγματεύσεις με το Ιράν». Και πρόσθεσε πως η χώρα του «δεν πρόκειται πια να στηριχθεί στις ΗΠΑ για την αντιμετώπιση της απειλής από το πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης.»<br /> Οι δηλώσεις του Μοσέ Γιααλόν επικυρώνουν και αναρριπίζουν την συντονισμένη λυσσώδη κριτική κατά του προέδρου Ομπάμα, με την μομφή «της δειλίας και αδυναμίας χαρακτήρα, που εκθέτει -λένε- την Αμερική στους συμμάχους της ως αναξιόπιστη και ζημιώνει καίρια τα συμφέροντά της» - ψόγο που του προσάπτεται από υψίφωνες ντίβες του «νεοσυντηρητικού» λόμπυ στο Κογκρέσο και στα ΜΜΕ, για να τον εξωθήσουν σε σκληρή τιμωρία του «Χίτλερ/Στάλιν της Κριμαίας»<br /> Ταυτόχρονα όμως οι δηλώσεις του Ισραηλινού Υπουργού ετερμάτισαν την σιγή και ασάφεια ως προς την στάση της κυβέρνησης του Τελ Αβίβ , απέναντι στην παρά φύσιν συστράτευση οργανώσεων της εβραϊκής διασποράς και βετεράνων του στρατού του Ισραήλ με τους κραυγαλέα αντισιωνιστές και ετοιμοπόλεμους ναζιστές πραξικοπηματίες στην Ουκρανία. Επιβεβαιώνοντας έμμεσα την ισχύ του κυρίαρχου δόγματος ότι: ακόμη και θεμελιακές εθνικές αρχές και ευαισθησίες υποτάσσονται σε τακτικές πολιτικής σκοπιμότητας.<br /> Προηγουμένως και ο πρεσβευτής του Ισραήλ στην Ουάσιγκτων, Μάϊκλ΄Ορεν, είχε δηλώσει τον περασμένο Σεπτέμβριο ότι το Ισραήλ θα δεχόταν και κυβέρνηση της Αλ Κάϊντα στη Συρία, προκειμένου να φύγει ο Άσσαντ. Είναι γνωστό άλλωστε ότι παρασκηνιακά το Τελ Αβίβ συνεργάζεται με το ακραία αντισιωνιστικό καθεστώς της Σαουδικής Αραβίας για να κινήσει την Ουάσιγκτων κατά του κοινού εχθρού, του Ιράν.<br /> <br /> Πολύπειροι αναλυτές των εξελίξεων και του συσχετισμού δυνάμεων στα κέντρα εξουσίας των ΗΠΑ -και του υπόβαθρου των εκάστοτε διεθνών εκδηλώσεών τους- συμπίπτουν στην διάγνωση ότι το τηλεχειριστήριο της έκρηξης στην Ουκρανία λειτούργησε μια ισχυρότατη σε αριθμούς, οικονομικά μέσα και επιρροή οργάνωση «νεοσυντηρητικών» που είναι κατά το πλείστον παράγοντες του εβραϊκού «λόμπυ». Με κορυφαίους θεωρητικούς του στρατοπέδου τους Γουίλιαμ Κρίστολ, Νόρμαν Πόντορετς, Νόναλντ, Φρεντ και Ρόμπερτ Κάγκαν και επιφανέστερους στην δημοσιότητα κατά καιρούς υψηλούς αξιωματούχους, τους Πωλ Γούλφοβιτς, Ρίτσαρντ Περλ, Ντάγκλας Φέϊθ, ΄Ελιοτ ΄Αμπραμς, Σκοτ Λίμπυ, Μάικλ Λεντήν, και πλήθος άλλων, είναι οι δημιουργοί «δεξαμενών σκέψης», πολιτικών ιδρυμάτων, Μ.Κ.Ο., περιοδικών,και ποικιλώνυμων οργανώσεων.<br /> Είναι επίσης οι εγκέφαλοι στρατηγικών σχεδίων με επωνυμίες «Σχέδιο για τον Νέο Αμερικανικό Αιώνα», «Πρωτοβουλία Εξωτερικής Πολιτικής» (των Ουϊλιαμ Κρίστολ και Ρόμπερτ Κάγκαν) και του σχεδίου «Νέα Τομή»/ «Clean Brake" (για την αντικατάσταση, στη Μέση Ανατολή, καθεστώτων εχθρικών πρός το Ισραήλ), σχεδιαστές του οποίου ήταν οι Πέρλ και Φέιθ, επικεφαλής ομάδας Αμερικανών που συμμετείχαν στην προεκλογική εκστρατεία του κ. Νετανιάχου.<br /> Ο πρώην γερουσιαστής και ανεξάρτητος Ρεπουμπλικανός υποψήφιος Πρόεδρος Ρον Πωλ έχει διακηρύξει (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=63YnWXeETJI">http://www.youtube.com/watch?v=63YnWXeETJI</a>), ότι οι νεοσυντηρητικοί -«νεοκόν» (σε σύντμηση)- κάθε άλλο είναι παρά συντηρητικοί, ότι είναι παλαιο-τροτσκιστές ακροδεξιοί, οπαδοί του παγκόσμιου χάους και ότι δεν υπηρετούν τα συμφέροντα των ΗΠΑ.΄Αλλοι, συντηρητικοί κυρίως, πολέμιοί τους, τούς αποκαλούν «κόμμα του πολέμου», που αποβλέπει στην απαλλαγή του Ισραήλ από εχθρικά καθεστώτα στην Μέση Ανατολή και επέκεινα στην παγκόσμια κυριαρχία. Ο δεξιός σχολιαστής Τζάστιν Ραϊμόντο, σε σχόλιό του της 30 Σεπτεβρίου υποστήριξε πως γενικά «νεοκόν», είναι το όνομα που προτιμούν για τους Εβραίους οι αριστεροί επικριτές αυτής της δυναμικής συσπείρωσης -στην οποία εντούτοις συμμετέχουν και μη εβραίοι, ισχυροί φίλοι του Ισραήλ.<br /> Η άνοδός τους στον κρατικό μηχανισμό αρχίζει επί προεδρίας Νίξον και Φόρντ, με τον Τζέημς Σλέσσιγκερ,(αυστριακής και ρώσσικής καταγωγής) αρχηγό της CIA και υπουργό Αμύνης, αλλά κορυφώνεται επί προεδρίας Ρήγκαν, με αυτούς φανατικούς πρωταγωνιστές της παγκόσμιας εκστρατείας για την εκρίζωση του κομμουνισμού.<br /> Ανέρχονται στην κρατική ιεραρχία και καταλαμβάνουν διευθυντικές και επιτελικές θέσεις σε σημαντικό αριθμό ποικιλώνυμων ιδρυμάτων μελέτης και στρατηγικού, πολιτικού και οικονομικού σχεδιασμού αλλά και σε παλαιά και έγκυρα έντυπα όπως το Νιούσγουηκ και η Ουάσιγκτων Πόστ και προικοδοτούνται από τον Ρούπερτ Μέρντοχ με την τηλεόραση Φόξ Νιούς και τις εφημερίδες Νιου Υόρκ Ποστ και Γουήκλυ Στάνταρντ.<br /> Αλλά μείζον οχυρό τους θα αποδειχθεί το «Εθνικό Κληροδότημα για την Δημοκρατία» (National Endowment for Democracy- N.E.D.),που ιδρύθηκε επί Ρήγκαν το 1983, με ετήσια επιχορήγηση 100 εκατομμυρίων δολλαρίων, για την διεθνή προαγωγή της Δημοκρατίας, έργο που (όπως δήλωσε τότε υψηλός αξιωματούχος) διεκπεραίωνε προηγουμένως η C.I.A. To N.E.D. είναι στρατηγείο και πηγή χρηματοδότησης πολυώνυμων δορυφορικών ιδρυμάτων και ΜΚΟ σε χώρες-στόχους ενδιαφέροντος - με 65 από αυτές στην Ουκρανία. Ο παγκόσμιος αστερισμός αυτών των οργανώσεων απολαμβάνει κατά περίπτωση χρηματοδότησης και από δισεκατομμυριούχους «Μαικήνες», τύπου Τζώρτ Σόρος. Με τήν ορμή «πρωταγωνιστών»του θριάμβου στον ψυχρό πόλεμο, οι «νεοκόν», στα επιτελεία Τσένυ και Μπους, διακρίθηκαν στην υποκίνηση των εκστρατειών στο Ιράκ για την εξάλειψη των (ανύπαρκτων) «όπλων μαζικής καταστροφής» του Σαντάμ και στο Αφγανιστάν, εναντίον της Αλ Κάϊντα και των Ταλιμπάν, (εξοπλισμένων από την CIA , με σχέδιο του Μπρζενζίσκυ, εναντίον των Ρώσων).<br /> Αλλά τα άδοξα και πολυδάπανα αποτελέσματα αυτών των εκστρατειών -σε αίμα, χρήμα, φήμη και ηθικό- διόγκωσαν, κατά του «Κόμματος του Πολέμου», κύμα αποστροφής του αμερικανικού λαού, που εσάρρωσε τις προεδρικές φιλοδοξίες της Χίλαρυ Κλίντον και του Γερουσιαστή Μακέην, ανάγκασε τους «νεοσυντηρητικούς» σε τακτική υποχώρηση «λούφας» και έφερε στην Προεδρία των ΗΠΑ τον εύγλωττο κήρυκα της «εσωτερικής ανόρθωσης» Μπάρακ Ομπάμα.<br /> <br /> Μεγαλόψυχος ( έμφοβος ή ελεγχόμενος;) ο πρώτος έγχρωμος πρόεδρος των ΗΠΑ, με την ανάληψη της εξουσίας, εκχώρησε δύο καίριους τομείς της στην ηττημένη παράταξη: Την άμυνα στον υπουργό Αμύνης του Μπους, κ. Ρομπερτ Γκέητς και την Εξωτερική Πολιτική στην κ. Χίλαρυ Κλίντον, διεθνώς γνωστή από τις εμπρηστικές δηλώσεις της κατά τους βομβαρδισμούς της Σερβίας, όταν δεν ήταν παρά απλή προεδρική σύζυγος. Υπό τη σκέπη τόσο ισχυρών πόλων εξουσίας, «νεοσυντηρητικά» στελέχη κρατικών υπηρεσιών και παρακρατικά επιτελεία επανήλθαν δριμύτερα, στο ευρύ πεδίο δράσεως που αναπτύχθηκε με τις αλληλοδιάδοχες επαναστάσεις αλλαγής καθεστώτων, ειδικά στη βόρειο Αφρική. Ενδεικτική συνεισφορά της κ. Κλίντον στην υπόθεση των «νεοκόν» είναι ο διορισμός του θεωρητικού Ρόμπερτ Κάγκαν στη θέση Συμβούλου Εξωτερικής Πολιτικής και η προαγωγή της συζύγου του κ. Βικτώριας Νούλαντ σε αντιπρόσωπο των ΗΠΑ στον ΟΗΕ. Η κ. Κλίντον παραιτήθηκε μετά το σκάνδαλο περί την δολοφονία του Αμερικανού πρεσβευτή στη Λιβύη, από συμμορία συμμάχων στον πόλεμο εναντίον του Καντάφι.<br /> Ο κ.Τζών Κέρρυ (πρώην αποτυχημένος υποψήφιος πρόεδρος, και που είχε ψηφίσει υπέρ του πολέμου στο Ιράκ) στον οποίο εμπιστεύθηκε (;) ο πρόεδρος Ομπάμα την Εξωτερική Πολιτική του, σύντομα αποδείχθηκε πρόξενος προβλημάτων. Σε βαθμό που πληροφορίες να παρουσιάζουν τον Πρόεδρο των ΗΠΑ σε κατάσταση οιωνεί απομόνωσης σε περιορισμένο κύκλο εμπίστων συμβούλων,με τον αντιπρόεδρο Μπάϊντεν και ωρισμένα στελέχη της CIA. Και στηριζόμενο, για την πολιτική απαγκίστρωσης, με ειρήνευση στη Μέση Ανατολή, στη μυστική συνεργασία του με τον Ρώσο Πρόεδρο Πούτιν.<br /> Όταν στις 30 Αυγούστου ο Κ Τζών Κέρρυ εμμέσως ανήγγειλε βομβαρδισμό της Συρίας, για την υποτιθέμενη χρήση χημικών όπλων από τον στρατό του΄Ασσαντ εναντίον αμάχων, ο Ρώσσος πρόεδρος έβγαλε τον κ. Ομπάμα από την δύσκολη θέση, αποσπώντας από τον πρόεδρο της Συρίας συμφωνία για την παράδοση και καταστροφή του αποτρεπτικού χημικού οπλοστασίου του. Ο Ρώσος πρόεδρος επίσης εξασφάλισε τον αφοπλισμό της εκστρατείας πιέσεων για βομβαρδισμό των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν, πείθοντας την ιρανική ηγεσία να δεχθεί συμβιβαστική συμφωνία. Αλλά στην Γενεύη, για την υπογραφή της συμφωνίας, ο κ. Τζών Κέρρυ λίγο έλλειψε να την τινάξει στον αέρα, προσθέτοντας εκεί νέους όρους. Αποχώρησε μάλιστα και επέστρεψε στην Ουάσιγκτων, όπου όμως του ζητήθηκε να γυρίσει πίσω και να υπογράψει τη συμφωνία.<br /> Και κατά την τελευταία αποστολή του για συνομιλίες με τον Σεργκέϊ Λαβρώφ στο Λονδίνο, με την κρίση στην Ουκρανία, ο κ.Τζών Κέρρυ θέλησε να καταστήσει ( σε ποιούς;) γνωστό ότι πηγαίνει εκεί πιεζόμενος: Υπογράμμισε σε δήλωσή του ότι «πηγαίνει στην συνάντηση κατ' εντολήν του Προέδρου» - διευκρίνηση αλλοιώς περιττή.)<br /> Αυτή η εξόφθαλμη πια, η αφόρητη, η εφιαλτική .«συμμαχία Ομπάμα-Πούτιν» κίνησε «τον δάκτυλο» στο τηλεχειριστήριο για την έκρηξη. Ο κ.Τζών Κέρρυ, είχε εγκαίρως φροντίσει για την πραγωγή της κ. Βικτώριας ( "fuck EU") Νούλαντ από την αντιπροσωπεία στον ΟΗΕ στη θέση αρμόδιας Βηθού Υπ.Εξ. Της οποίας ο ρόλος στα γεγονότα φωτογραφήθηκε, σε διάφορες πόζες, στην Πλατεία των διαδηλώσεων, επισημάνθηκε με τη δήλωση ομιλίας της σε Ουκρανούς επιχειρηματίες, ότι οι ΗΠΑ είχαν «επενδύσει» 5 δις δολάρια για τις ευρωπαϊκές φιλοδοξίες τους, και αποκαλύφθηκε με το τηλεφώνημά της του Ιανουαρίου για τη σύνθεση της νέας κυβέρνησης που θα προέκυπτε από το πραξικόπημα που έγινε ένα μήνα αργότερα.<br /> Γιατί η Ουκρανία; Η Ουκρανία, εστία υποβόσκουσας εθνικο-θρηκευτικής σύγκρουσης και μακράς διαβρωτικής προεργασίας ξένων υπηρεσιών και ελεγχόμενων οργανώσεων, και λόγω της γεωπολιτικής σημασίας της στο υπογάστριο της Ρωσίας, ήταν η πιό πρόσφορη πυρητιδαποθήκη για μιαν έκρηξη μεγίστου αποτελέσματος. Ήδη από τον Σεπτέμβριο, ο κεντρικός επιτελάρχης και τραπεζίτης των «νεοκόν» Κάρλ Γκέρσμαν, πρόεδρος του N.E.D., σε άρθρο του στην Ουάσιγκτον Ποστ -ναυαρχίδα της σημερινής εκστρατείας των τιμωρών (του «Μανιακού Πούτιν-Στάλιν-Χίτλερ» )- έδειχνε την Ουκρανία ως «το μεγαλύτερο έπαθλο».<br /> Συνεχίζοντας όμως ετόνιζε - όπως υπενθυμίζουν Αμερικανοί σχολιαστές - ότι η Ουκρανία δεν ήταν παρά μόνο το μεταβατικό στάδιο για ένα ακόμη μεγαλύτερο έπαθλο, τον ίδιο τον Ρώσο πρόεδρο Πούτιν, που- όπως έγραφε-«μπορεί να ανακαλύψει πως είναι χαμένος και όχι μόνο στο εγγύς εξωτερικό (στην Ουκρανία), αλλά μέσα στην ίδια τη Ρωσία».<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι τηλεχειριστές της έκρηξης στην Ουκρανία.

του Μιχαήλ Στυλιανού * Με τo πραξικόπημα της 22 Φεβρουαρίου στο Κίεβο, πυροδοτήθηκε ωρολογιακή βόμβα σε γεωπολιτική αποθήκη εκρηκτικών...

Διαβάστε την συνέχεια

Μοιραίες επιλογές: Καλοκαίρι του 1914…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" height="340" src="http://www.aixmi.gr/wp-content/themes/aixmi2/timthumb.php?src=http://www.aixmi.gr/wp-content/uploads/2014/03/berlin1914.jpg&h=260&w=660&zc=1&q=100" width="620" /></div> <br /> <br /> <br /> <strong>Έναν αιώνα πριν, περίπου τέτοια εποχή, η Ευρωπαϊκή Ήπειρος είχε κατακλυστεί από μια περιρρέουσα αισιοδοξία. </strong>Τα τεχνολογικά επιτεύγματα των προηγουμένων ετών, η οικονομική διείσδυση των μεγάλων αυτοκρατοριών σε κάθε γωνιά του πλανήτη, η βελτίωση του βιοτικού επιπέδου για τα μεσαία στρώματα και η απουσία ενός μεγάλου πολέμου για πολλές δεκαετίες είχαν πείσει τις ευρωπαϊκές ελίτ πως αυτή η πορεία προς την πρόοδο θα ήταν απρόσκοπτη και συνεχής.<br /> Το καλοκαίρι, όμως, του ίδιου έτους η δολοφονία του διαδόχου του Αυστριακού θρόνου στο Σεράγεβο θα έθετε σε κίνηση μία διαδικασία που θα μετέβαλε μια για πάντα τη Γηραιά Ήπειρο. Εν αντιθέσει με τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο που υπάρχει μία προφανής ερμηνεία για το ποιος φέρει τη βασική υπαιτιότητα, ο Πρώτος θα αποτελεί για πολλά χρόνια ακόμα αντικείμενο ιστοριογραφικής διαμάχης. Ο αποικιακός ανταγωνισμός, η άνοδος της Γερμανίας, η κατάρρευση της ισορροπίας ισχύος, οι σπασμοί που προέκυψαν από την παρακμή της Οθωμανικής και Αυστροουγγρικής αυτοκρατορίας και ο εκμοντερνισμός της Τσαρικής Ρωσίας, είναι μερικά από τα πιθανά αίτια που έχουν προβληθεί.<br /> <a href="http://www.bbc.com/news/magazine-26048324" target="_blank">Το BBC σε άρθρο του</a>, τον προηγούμενο μήνα, απευθύνθηκε σε δέκα ειδικούς για το θέμα και το πιο ενδιαφέρον συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι παρά την πληθώρα των ερμηνειών, <strong>μόνον ένας από του δέκα ερωτηθέντες δεν αναφέρει τη Γερμανία ως υπαίτιο.</strong> Προφανώς κι αυτή η επιχειρηματολογία έχει στέρεες βάσεις. Οι μοιραίες επιλογές του καλοκαιριού του 1914 από το Γερμανό <strong>Κάιζερ</strong> και ιδίως η αποφάσεις του να παράσχει άνευ όρων στήριξη στον Αυστριακό ομόλογό του και να εγκρίνει την εισβολή του Βελγίου οδήγησαν σε ένα δρόμο δίχως επιστροφή.<br /> Όμως, τί κρυβόταν πίσω από αυτό το κολοσσιαίο ρίσκο και γιατί ο Γουλιέλμος αποφάσισε να αναλάβει το κόστος ενός πολέμου που θα ήταν, όπως όλα έδειχναν, περιορισμένος; Ήταν απλά ένας πολεμοκάπηλος που ήθελε να επιβάλλει με την ισχύ των όπλων μία ηπειρωτική ηγεμονία; Ή μήπως οι Ευρωπαίοι ηγέτες βάδιζαν, όπως τονίζει κι ο Κρίστοφερ Κλαρκ* στο νέο του έργο, ως υπνοβάτες ολοταχώς προς την καταστροφή;<br /> Για να κατανοήσουμε περισσότερο αυτό το ζήτημα χρήσιμο είναι να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στη θέση της Γερμανίας την παρούσα χρονική στιγμή. Η ενοποίηση της χώρας, που ναι μεν είχε ωφελήσει τα μέγιστα την οικονομική ανάπτυξη είχε, επίσης, προκαλέσει κι ένα μεγάλο αναβρασμό στο γεωπολιτικό στερέωμα. Η προσεκτική εξωτερική πολιτική του <strong>Βίσμαρκ</strong> είχε προσφέρει μια σχετική σταθερότητα, όμως η έλευση του Γουλιέλμου στο θρόνο και η εγκαινίαση μιας Παγκόσμιας πολιτικής (Weltpolitik) έφεραν τη Γερμανία, δυο δεκαετίες αργότερα, αντιμέτωπη με έναν πάγιο φόβο του γηραιού Πρώσου πολιτικού. Αυτόν της περικύκλωσης.<br /> Η στρατιωτική συμφωνία που σύναψε η Γαλλία και η Ρωσία και η διευθέτηση των αποικιακών διαφορών μεταξύ της Μεγάλης Βρετανίας και του Τσάρου φάνταζαν, στο μυαλό του Γερμανικού επιτελείου, ως μια μέγγενη έτοιμη να πνίξει το Ράιχ.<br /> Οι αποικιακές κρίσεις των τελευταίων ετών, η έντονη στρατικοποίηση της Γαλλίας, ο ναυτικός ανταγωνισμός και η αλματώδης ανάπτυξη της Ρωσίας έθεταν ένα μεγάλο υπαρξιακό διακύβευμα για τις Κεντρικές Δυνάμεις. Ο χρόνος, πλέον, δε λειτουργούσε υπέρ του Κάιζερ. Μια παραδοσιακά εχθρική Γαλλία, σε συνδυασμό με μια Ρωσία έτοιμη να κινητοποιήσει τους τεράστιους πόρους της στα πρότυπα ενός τεχνολογικά προηγμένου πολέμου, θα σήμαιναν τον οριστικό στραγγαλισμό.<br /> Για το λόγο αυτό εδώ τίθεται κι ένα από τα μεγαλύτερα ερωτήματα του Μεγάλου Πολέμου. Ήταν οι μοιραίες επιλογές του καλοκαιριού του 1914 ένα προληπτικό χτύπημα που ερμηνεύεται από ένα αίσθημα ανασφάλειας;<br /> Ένα πολύ ισχυρό επιχείρημα προς αυτήν την κατεύθυνση μας δίνεται από τους πρώτους μήνες του πολέμου και τα στρατιωτικά σχέδια του Γερμανικού επιτελείου. <strong>Το περίφημο σχέδιο Σλίφεν, που είχε ως στόχο να προετοιμάσει τη Γερμανία για ένα διμέτωπο πόλεμο,</strong> προέβλεπε τη συγκέντρωση της συντριπτικής πλειονότητας των στρατευμάτων σε ένα αστραπιαίο χτύπημα κατά της Γαλλίας κι έπειτα την αντιμετώπιση του Ρωσικού κινδύνου. Υπό αυτήν την έννοια, η λευκή επιταγή προς την Αυστροουγγαρία αποκτά λογική.<br /> Το γερμανικό επιτελείο είχε στηρίξει όλες του τις ελπίδες πιστεύοντας ότι οι δυνάμεις του <strong>Φραγκίσκου Ιωσήφ</strong> θα κρατούσαν το ανατολικό μέτωπο, δίνοντας το απαραίτητο ζωτικό χρόνο στο γερμανικό στρατό να αντιμετωπίσει τους Γάλλους. Συνεπώς, υπό αυτό το πρίσμα ο πόλεμος που ξέσπασε ήταν μια προσπάθεια των Γερμανών να επανασχεδιάσουν το χάρτη σε μια σύντομη αναμέτρηση που θα είχαν την πρωτοβουλία κινήσεων ώστε, μετέπειτα, να μπορούν να διαπραγματευτούν από θέση ισχύος.<br /> Προφανώς στην ιστορία δεν πρέπει να επικεντρωνόμαστε μόνο σε έναν παράγοντα υπέρ κάποιου άλλου, και σίγουρα το ξέσπασμα του Μεγάλου Πολέμου δεν μπορεί να αποδειχθεί με κάποιον τρόπο ότι ήταν αναπόφευκτο. <strong>Υπάρχουν ειδικοί που υποστηρίζουν ότι ανεξάρτητα από τη δολοφονία του Φραγκίσκου Φερδινάνδου, ο πόλεμος θα είχε λάβει χώρα.</strong> Εδώ τονίζεται μια λογική πολλαπλών πτυχών που οδήγησαν σε ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Εντούτοις, τον Ιούνιο του 1914 δεν ήταν τίποτε σίγουρο. Από τις πρωτογενείς πηγές που υπάρχουν στη διάθεση των ιστορικών, σχετικά με τις αντιδράσεις των Ευρωπαίων ηγετών, ένα συναίσθημα προκύπτει ξεκάθαρα. Αυτό της αμηχανίας. Ίσως η προσωπικότητα του Γερμανού Αυτοκράτορα στο πώς διαχειρίστηκε την κατάσταση σε ένα συγκεκριμένο ιστορικό momentum μπορεί και να δώσει κάποιες απαντήσεις.<br /> <a href="http://www.aixmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μοιραίες επιλογές: Καλοκαίρι του 1914…

Έναν αιώνα πριν, περίπου τέτοια εποχή, η Ευρωπαϊκή Ήπειρος είχε κατακλυστεί από μια περιρρέουσα αισιοδοξία. Τα τεχνολογικά επιτεύγματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υποβρύχιο του ΠΝ θα εμπλακεί στην επιχείρηση καταστροφής των χημικών της Συρίας

<img alt="Image" height="340" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/GEN/YPOVRYXIA/YPOBRYXIO209SUPER.jpg" width="620" /> <br /> <br /> Ο ΥΠΕΞ Ευάγγελος Βενιζέλος ανακοίνωσε την διάθεση πολεμικού πλοίου το οποίο θα συνοδεύει το <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το αμερικανικό σκάφος, πάνω στο οποίο και εν πλω θα γίνει η υδρόλυση των χημικών όπλων (<a href="http://www.onalert.gr/stories/to-ploio-mv-cape-ray-kai-to-systhma-gia-thn-e3oudeterwsh-xhmikwn-syrias" target="_blank"><span style="color: blue;">διαβάστε εδω άρθρο για την υδρόλυση)</span></a> της Συρίας στα διεθνή ύδατα της Μεσογείου, υπό διεθνή έλεγχο.<br /> <br /> <strong>Πληροφορίες του Onalert αναφέρουν ότι το ΠΝ θα διαθέσει ένα υποβρύχιο το οποίο θα ακολουθεί το αμερικανικό πλοίο . Προφανώς ο κ. Βενιζέλος δεν έχει ενημερωθεί ακριβώς και από την άλλη πλευρά είναι αλήθεια ότι η ανακοίνωσή του αιφνιδίασε το ΥΠΕΘΑ, που δεν ανέμενε ότι ο ΥΠΕΞ θα ανανκοίνωνε αυτή την εξέλιξη σε επιστολή του προς φορείς της Κρήτης!</strong><br /> Ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός Εξωτερικών κ Ευάγγελος Βενιζέλος στην επιστολή του παραθέτει τις κινήσεις, παρεμβάσεις και πρωτοβουλίες της ελληνικής πλευράς προς την διεθνή κοινότητα και όλα τα αρμόδια όργανα  για την διασφάλιση των κατάλληλων συνθηκών για την διαδικασία αυτή του ΟΗΕ που έχει προκαλέσει, όπως είναι φυσικό,  ανησυχία για ρύπανση στους κάτοικους της Κρήτης. <br /> Ο κ Βενιζέλος τονίζει ότι  "Διεθνής Σύμβαση Απαγόρευσης των Χημικών Όπλων απαγορεύει ρητά τη ρίψη στη θάλασσα οποιουδήποτε χημικού υλικού ή καταλοίπου" και ότι "ο  ΟΗΕ, ο ΟΑΧΑ, η Κυβέρνηση των ΗΠΑ και όλες οι άλλες εμπλεκόμενες κυβερνήσεις διαβεβαιώνουν ότι τίποτα δεν πρόκειται να ριφθεί στη θάλασσα και ότι θα εφαρμοστεί πλήρως η σχετική Διεθνής Σύμβαση".<br /> <br /> Στην μακρά επιστολή του  επισημαίνεται ότι ήδη ζητήθηκε η συμμετοχή του Πολεμικού Ναυτικού  στην επιχείρηση και το πλοίο αποφασίσθηκε να διατεθεί. Ο κ Βενιζέλος παραθέτει όλες τις εγγυήσεις των διεθνών οργάνων και τονίζει ωστόσο ότι παρά τις εγγυήσεις αυτές, η Ελλάδα, δια του Υπουργείου Εξωτερικών, θέτει συνεχώς το ζήτημα σε πολιτικό επίπεδο στον ΟΗΕ, τον ΟΑΧΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις εμπλεκόμενες κυβερνήσεις και, ιδίως, την κυβέρνηση των ΗΠΑ, ώστε να μην υπάρξει κενό ή χαλάρωση.<br /> <br /> Απευθυνόμενος δε τέλος -δια των αποδεκτών της επιστολής - στους κατοίκους της Κρήτης - αναφέρει  ότι η Κρήτη, όπως όλες οι θαλάσσιες περιοχές της χώρας μας, πρέπει να έχει τη βεβαιότητα ότι έχουν διαμορφωθεί πλήρεις και πολλαπλές εγγυήσεις ασφαλείας για το θαλάσσιο περιβάλλον της Μεσογείου, ως προς την επιχείρηση καταστροφής του χημικού οπλοστασίου της Συρίας.Και σημειώνει ότι το πρόσφατο περιστατικό στις ακτές της Μυκόνου δείχνει ότι από αλλού μπορεί να προκύψει πρόβλημα στη Μεσόγειο και όχι από τις επίσημες δραστηριότητες του ΟΗΕ.<br /> <br /> <strong>Όλοι οι φορείς </strong><br /> <br /> Η  επιστολή του Ευ. Βενιζέλου αναφορικά με την επιχείρηση καταστροφής του χημικού οπλοστασίου της Συρίας απευθύνεται προς  τον Σεβασμιώτατο Αρχιεπίσκοπο Κρήτης κ. Ειρηναίο, τον Περιφερειάρχη Κρήτης κ. Σταύρο Αρναουτάκη, τον Δήμαρχο Ηρακλείου και Πρόεδρο της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Κρήτης κ. Γιάννη Κουράκη, τον Δήμαρχο Χανίων κ. Μανώλη Σκουλάκη τον Δήμαρχο Βιάννου Ηρακλείου κ. Παύλο Μπαριτάκη,τον Πρόεδρο της Ένωσης Ξενοδόχων Νομού Χανίων κ. Μανόλη Γιαννούλη,τον Πρόεδρο του Συλλόγου Ξενοδόχων Νομού Ρεθύμνης κ. Εμμανουήλ Τσακαλάκη,τον Πρόεδρο της Ένωσης Ξενοδόχων Ηρακλείου κ. Νίκο Χαλκιαδάκη,τον Πρόεδρο της Ένωσης Ξενοδόχων Σητείας κ. Ιωάννη Κακουράκη,τον Πρόεδρο του ΤΕΕ – Τμήμα Δυτικής Κρήτης κ. Ιωάννη Στρογγυλό, τον Πρόεδρο του ΤΕΕ – Τμήμα Ανατολικής Κρήτης κ. Ιωάννη Χαρωνίτη, και τον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Εμπορικών Συλλόγων Κρήτη κ. Γιώργο Πολιουδάκη<br /> <strong><br /> Ολόκληρη η επιστολή - που έχει όλες τις ενέργειες διασφάλισης αποφυγής μόλυνσης- είναι η εξής:</strong><br /> <br /> "Οι φορείς της Κρήτης δεν έχουν πλήρη ενημέρωση"<br /> <br /> "Σεβασμιώτατε, αγαπητοί Κύριοι,<br /> <br /> Παρακολουθώ το εύλογο και έντονο ενδιαφέρον που εκδηλώνεται, ιδίως στην Κρήτη, σε σχέση με την ανάγκη να προστατευθεί πλήρως το θαλάσσιο περιβάλλον της Μεσογείου και να μη θίγει, κατά το παραμικρό, λόγω της επιχείρησης καταστροφής του χημικού οπλοστασίου της Συρίας, που διενεργείται σύμφωνα με σχετική Απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, από τον ίδιο τον ΟΗΕ και το συνδεδεμένο με αυτόν, Οργανισμό για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (ΟΑΧΟ/OPCW), ο οποίος βραβεύτηκε το 2013 με το Νόμπελ Ειρήνης.<br /> Φοβούμαι, όμως, ότι οι υπεύθυνοι φορείς της Κρήτης δεν έχουν πλήρη ενημέρωση για τις προσπάθειές μας γύρω από το ζήτημα αυτό και τις διασφαλίσεις που έχουμε ήδη συγκεντρώσει.<br /> <br /> Επιτρέψτε μου, συνεπώς, να επαναλάβω πολύ συνοπτικά τα βασικά δεδομένα του ζητήματος, που έχει, κατ´ επανάληψη, παρουσιάσει το Υπουργείο Εξωτερικών με δημόσιες ανακοινώσεις, κυρίως, όμως, ενώπιον της Βουλής και του Εθνικού Συμβουλίου Εξωτερικής Πολιτικής:<br /> <br /> <strong>Οι Αζόρες στον Ατλαντικό και η Μεσόγειος</strong><br /> <br /> Α. Η Ελλάδα, δια του Υπουργείου Εξωτερικών, επεδίωξε ευθύς εξαρχής - με έντονα διπλωματικά διαβήματα και σειρές επαφών - να μη πραγματοποιηθεί στη Μεσόγειο, αλλά στον Ατλαντικό, η εν πλω υδρόλυση του τμήματος του χημικού οπλοστασίου της Συρίας, το οποίο πρέπει επιστημονικά να υπαχθεί στη διαδικασία αυτή. Δυστυχώς, παρά την ύπαρξη προσφοράς πορτογαλικού λιμένα στις Αζόρες (Ατλαντικός), αυτό δεν κατέστη δυνατό, διότι η Ιταλία είχε ήδη διαθέσει λιμάνι στην Καλαβρία (Μεσόγειος)  για τη μεταφόρτωση των υλικών. Κυρίως, όμως, δεν κατέστη δυνατό, γιατί δεν υπήρξε από άλλες μεσογειακές χώρες αντίδραση αντίστοιχη με την ελληνική και διότι η διαδρομή στη Μεσόγειο είναι μικρότερη, καθώς το συριακό λιμάνι εκκίνησης βρίσκεται στη Μεσόγειο και οι καιρικές συνθήκες κρίνονται από τον ΟΑΧΟ καταλληλότερες από αυτές του Ατλαντικού.<br /> <br /> Β. Αφ’ ης στιγμής δεν κατέστη εφικτό να αποφευχθεί η πραγματοποίηση της εν πλω υδρόλυσης στη Μεσόγειο, εστιάσαμε την προσοχή μας στην ύπαρξη όλων των εγγυήσεων ασφαλείας σε σχέση με το θαλάσσιο περιβάλλον της Μεσογείου:<br /> <br /> α. Οι εγγυήσεις, οι οποίες μας παρέχονται είναι, πρώτον, πολιτικές και θεσμικές:<br /> <br /> 1. Η όλη επιχείρηση διεξάγεται σε εκτέλεση σχετικής Απόφασης του Συμβουλίου Ασφαλείας από τον ίδιο τον ΟΗΕ και τον αρμόδιο βραχίονα του, τον ΟΑΧΟ. Κανείς δεν μπορεί, διεθνώς, να εγγυηθεί περισσότερο την προστασία του περιβάλλοντος από τον ίδιο τον ΟΗΕ.<br /> <br /> 2. Η Διεθνής Σύμβαση Απαγόρευσης των Χημικών Όπλων απαγορεύει ρητά τη ρίψη στη θάλασσα οποιουδήποτε χημικού υλικού ή καταλοίπου. Ο ΟΗΕ, ο ΟΑΧΑ, η Κυβέρνηση των ΗΠΑ και όλες οι άλλες εμπλεκόμενες κυβερνήσεις διαβεβαιώνουν ότι τίποτα δεν πρόκειται να ριφθεί στη θάλασσα και ότι θα εφαρμοστεί πλήρως η σχετική Διεθνής Σύμβαση.<br /> <br /> 3. Κρίσιμο ρόλο στην απομάκρυνση των χημικών υλικών από τη Συρία με πλοία τους διαδραματίζουν δύο χώρες με εγνωσμένη περιβαλλοντική ευαισθησία: η Δανία και  η Νορβηγία. Το νορβηγικό πλοίο ελλιμενίζεται κατά διαστήματα στη Λάρνακα και ελέγχεται από τις κυπριακές αρχές. Ένα μεγάλο μέρος των υλικών δεν υπόκεινται σε υδρόλυση και μεταφέρονται απευθείας από τα πλοία της Δανίας και της Νορβηγίας  στην ξηρά για καταστροφή μέσω του ιταλικού λιμένα στην Καλαβρία.<br /> <strong><br /> Τα κατάλοιπα της υδρόλυσης μεταφέρονται σε διάφορες χώρες</strong><br /> <br />  4. Ο ΟΑΧΑ έχει ήδη διενεργήσει διεθνή διαγωνισμό για την ανάδειξη δύο εταιριών που θα μεταφέρουν τα κατάλοιπα της υδρόλυσης σε διάφορες χώρες για τελική καταστροφή σε ειδικές εγκαταστάσεις στην ξηρά ή για βιομηχανική εκμετάλλευση. Η Γερμανία έχει ήδη προσφερθεί να πραγματοποιήσει, σε ειδικές εγκαταστάσεις στο έδαφος της, την τελική καταστροφή σημαντικού μέρους των καταλοίπων της  υδρόλυσης.<br /> <br /> 5. Όλα τα σχετικά στοιχεία είναι διαθέσιμα στο ευρύ διεθνές κοινό μέσω της ιστοσελίδας του ΟΑΧΟ, που εδρεύει στη Χάγη.<br /> <br /> β. Εκτός, όμως, από τις πολιτικές και θεσμικές εγγυήσεις, παρέχονται και τεχνικές και πρακτικές εγγυήσεις:<br /> <br /> 1. Η Κυβέρνηση των ΗΠΑ, σε μακρά τηλεδιάσκεψη, παρουσίασε τα τεχνικά στοιχεία  της εν πλω υδρόλυσης σε ειδικούς επιστήμονες του ελληνικού Γενικού Χημείου του Κράτους, που στελεχώνουν και την Εθνική Αρχή Απαγόρευσης των Χημικών Όπλων.<br /> <br /> 2. Ο ΟΑΧΟ προκήρυξε τη θέση του Επιστημονικού Διευθυντού Επαλήθευσης, για την οποία η Ελλάδα υποστηρίζει την υποψηφιότητα του Καθηγητή του Πανεπιστημίου Αιγαίου, κ. Σεϊμένη, ο οποίος, ούτως ή άλλως, έχει την εμπειρία που απαιτείται ώστε να λειτουργήσει ως εθνικός εμπειρογνώμονας.<br /> <br /> 3. Η χώρα μας ενημερώνεται για τις τηλεδιασκέψεις που οργανώνει ο ΟΑΧΟ με  διεθνείς περιβαλλοντικές Μ.Κ.Ο για την επιχείρηση καταστροφής των χημικών όπλων της Συρίας.  Το μείζον επιχείρημα του ΟΑΧΟ είναι ότι η διατήρηση του χημικού οπλοστασίου στη Συρία είναι αυτή που γεννά κινδύνους για τη  Μεσόγειο και όχι η μεταφορά και καταστροφή υπό τον έλεγχο του ΟΗΕ. Καμία άλλη σχετική  δραστηριότητα στη Μεσόγειο δεν είναι, κατά τον ΟΑΧΟ, τόσο διαφανής, ελεγχόμενη και ασφαλής.<br /> <br /> 4. Η εν πλω υδρόλυση θα διεξαχθεί υπό πλήρη διεθνή έλεγχο. Ήδη ζητήθηκε συμμετοχή στην επιχείρηση πλοίου του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού, το οποίο θα ακολουθεί το αμερικανικό σκάφος. Το πλοίο αποφασίσθηκε να διατεθεί από το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό.<br /> <br /> γ. Παρά τις εγγυήσεις αυτές, η Ελλάδα, δια του Υπουργείου Εξωτερικών, θέτει συνεχώς το ζήτημα σε πολιτικό επίπεδο στον ΟΗΕ, τον ΟΑΧΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις εμπλεκόμενες κυβερνήσεις και, ιδίως, την κυβέρνηση των ΗΠΑ, ώστε να μην υπάρξει κενό ή χαλάρωση. Στις 5 Απριλίου, στο άτυπο Συμβούλιο Υπουργών Εξωτερικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην Αθήνα και στις 16 Απριλίου, στη συνάντηση των Υπουργών Εξωτερικών των μεσογειακών χωρών της ΕΕ, στο Αλικάντε της Ισπανίας, το ζήτημα αυτό θα τεθεί και πάλι με έμφαση.<br /> <strong><br /> "Λάθος να δημιουργήσουμε μόνοι μας μια αρνητική συζήτηση στη διεθνή τουριστική αγορά"</strong><br /> <br /> δ. Η Ελλάδα έχει, συνεπώς, κάνει και εξακολουθεί να κάνει όλα όσα είναι πολιτικώς και οργανωτικώς αναγκαία και εφικτά, εκδηλώνοντας την, με απόσταση, μεγαλύτερη ευαισθησία μεταξύ των μεσογειακών χωρών, ευρωπαϊκών και μη. Θα ήταν, όμως, λάθος να δημιουργήσουμε μόνοι μας μια αρνητική συζήτηση στη διεθνή τουριστική αγορά, όταν αλλά μεσογειακά κράτη δεν θέτουν καν το θέμα.<br /> <br /> Η Κρήτη, όπως όλες οι θαλάσσιες περιοχές της χώρας μας, πρέπει να έχει τη βεβαιότητα ότι έχουν διαμορφωθεί πλήρεις και πολλαπλές εγγυήσεις ασφαλείας για το θαλάσσιο περιβάλλον της Μεσογείου, ως προς την επιχείρηση καταστροφής του χημικού οπλοστασίου της Συρίας. Το πρόσφατο περιστατικό στις ακτές της Μυκόνου δείχνει ότι από αλλού μπορεί να προκύψει πρόβλημα στη Μεσόγειο και όχι από τις επίσημες δραστηριότητες του ΟΗΕ.<br /> <br /> Το Υπουργείο Εξωτερικών και οι ειδικοί επιστήμονες είναι στη διάθεσή σας για περαιτέρω πληροφόρηση.<br /> <br /> Με εκτίμηση,<br /> Ευάγγελος Βενιζέλος"<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Υποβρύχιο του ΠΝ θα εμπλακεί στην επιχείρηση καταστροφής των χημικών της Συρίας

Ο ΥΠΕΞ Ευάγγελος Βενιζέλος ανακοίνωσε την διάθεση πολεμικού πλοίου το οποίο θα συνοδεύει το το αμερικανικό σκάφος, πάνω στο οποίο κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Η κυπριακή Βουλή στηρίζει τη Ρωσία για την Κριμαία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Cyprus_Russia.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-98998" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Cyprus_Russia-300x144.jpg" title="Cyprus_Russia" width="620" /></a></div> <br /> <strong>Επικαλούμενη ζωτικά συμφέροντα του κράτους και την παραδοσιακή στήριξη των θέσεών της που απολάμβανε διαχρονικά στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) και αλλού, η Κυπριακή Βουλή υιοθέτησε κατά πλειοψηφία ψήφισμα, με το οποίο καλεί την κυβέρνηση να διαφυλάξει τις σχέσεις της νήσου με τη Ρωσική Ομοσπονδία…</strong><br /> Την υιοθέτηση του ψηφίσματος υπερψήφισαν <strong>οι 30 παρόντες βουλευτές</strong> (ΑΚΕΛ, ΔΗΚΟ, ΚΣ ΕΔΕΚ, ΕΥΡΩΚΟ, Κινήματος Οικολόγων και Συμμαχία Πολιτών). Εναντίον ψήφισε ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Ρίκκος Μαππουρίδης, ενώ οι υπόλοιποι (15) παρόντες <strong>βουλευτές του ΔΗΣΥ απείχαν της ψηφοφορίας</strong>.<br /> Η ψηφοφορία οργανώθηκε <strong>εν όψει της συζήτησης στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών</strong> για ψήφισμα που προωθείται προς έγκριση για τις εξελίξεις στην Κριμαία και την απόσχισή της από την Ουκρανία, με την παράλληλη ένταξη στη Ρωσική Δημοκρατία.<br /> <!-- /metas --> <br /> <strong>Οι βουλευτές καλούν την κυβέρνηση να μην προβεί σε ενέργειες που θα βλάψουν τις σχέσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας με τη Ρωσία. Η θέση της κυβέρνησης είναι εξαιρετικά λεπτή,</strong> αν και η διατύπωση της επιθυμίας του κυπριακού λαού, αποτελεί <strong>ισχυρό μήνυμα προς τη Μόσχα, ανεξαρτήτως της τελικής απόφασης που θα ληφθεί από την κυβέρνηση, </strong>της οποίας τα περιθώρια είναι εξ ορισμού περιορισμένα, χωρίς αυτό αν σημαίνει ότι δεν έχει την επιλογή της αποχής.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η κυπριακή Βουλή στηρίζει τη Ρωσία για την Κριμαία…

Επικαλούμενη ζωτικά συμφέροντα του κράτους και την παραδοσιακή στήριξη των θέσεών της που απολάμβανε διαχρονικά στον Οργανισμό Ηνωμένων Ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία – Ισραήλ: Εξομάλυνση, είμαστε έτοιμοι για ανατροπές;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Turkey_Israel.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-98980" height="367" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Turkey_Israel.jpg" title="Turkey_Israel" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Συνάντηση του εκπροσώπου του Ισραηλινού πρωθυπουργού και πρώην υψηλόβαθμου στελέχους της Mossad, Ντέιβιντ Μέινταν, με τον αρχηγό της ΜΙΤ Χακάν Φιντάν, πραγματοποιήθηκε στην Άγκυρα, σύμφωνα με τουρκικές πηγές. Στη συνάντηση αποφασίστηκε να επαναλειτουργήσουν η ισραηλινή πρεσβεία στην Άγκυρα και η τουρκική στο Τελ Αβίβ. Επίσης, συζητήθηκε η πιθανότητα ο Τούρκος πρωθυπουργός Ερντογάν να πραγματοποιήσει επίσημη επίσκεψη στο Ισραήλ, έναν μήνα μετά τις τοπικές εκλογές της Τουρκίας.</strong><br /> <span style="color: blue;"><strong>Των Παντελή Καρύκα & Μιχαήλ Βασιλείου</strong></span><br /> Θα πρόκειται για <strong>ραγδαία αλλαγή</strong> στάσης του Ερντογάν, μετά την περίοδο που ξεκίνησε με την προσβολή στον Ισραηλινό πρόεδρο, Σιμόν Πέρεζ, στο <strong>Νταβός </strong>της Ελβετίας, για να ακολουθήσουν πολλά επεισόδια, με αποκορύφωμα την <strong>αιματηρή κατάληξη</strong> της επιδρομής Ισραηλινών κομάντος στο πλοίο των «ακτιβιστών», το <strong>Μαβί Μαρμαρά</strong>.<br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Ακόμα, στη συζήτηση εγέρθηκαν ζητήματα σχετικά με την εξόρυξη των υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο. Ο αρχηγός της ΜΙΤ είπε στον Ισραηλινό αξιωματούχο, ότι η Τουρκία θα έχει ρόλο στο πεδίο αυτό. Είναι προφανές, ότι η Τουρκία συζητά τα πάντα, με τα κατάλληλα ανταλλάγματα…</strong></span></div> </div> Φυσικά, με βάση αυτές τις εξελίξεις, εγείρεται ζήτημα σχετικά με την ελληνική στάση, καθώς ενίοτε δίδεται και <strong>η αίσθηση της αδράνειας</strong>. Μπορεί άραγε να έχει μέλλον μια χώρα της οποίας ο κόσμος γύρω της κυριολεκτικά μεταμορφώνεται, αυτή ασχολείται, μήνες τώρα… <strong>με το γάλα;</strong><br /> <strong></strong><br /> Είδε κανείς την είδηση αυτή στα δελτία ειδήσεων; <strong>Απασχόλησε; Αξιολογήθηκε;</strong> Ή μήπως πιστοί στα στερεότυπά μας έχουμε αποφανθεί είτε υπέρ του ενός είτε υπέρ του άλλου άκρου, συνεχίζοντας τη μυωπική τακτική μας να αντιμετωπίζουμε τον κόσμο ως «περιγραφόμενο» με δύο μόνο χρώματα, <strong>το άσπρο και το μαύρο, ενώ τα πάντα κινούνται σε ένα απέραντο γκρίζο;</strong><br /> Κινήθηκε Έλληνας αξιωματούχος, κυβερνητικός ή/και κρατικός προς την ισραηλινή πλευρά <strong>να ζητήσει επισήμως διευκρινίσεις;</strong> Έχουμε καμία ιδέα ποια ήταν η <strong>ισραηλινή απάντηση</strong> στην αναφορά των Τούρκων στο ζήτημα των υδρογονανθράκων της Ανατολικής Μεσογείου; Επειδή η έγερση του θέματος στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης για το κλείσιμο της υπόθεσης του Μαβί Μαρμαρά ήταν <strong>απολύτως προβλέψιμη,</strong> έχει θέσει η Αθήνα τα δικά της <strong>όρια</strong> και ποια είναι αυτά;<br /> Ή μήπως ουδείς στην Αθήνα γνωρίζει, αφού άλλοι δεν θέλουν ούτε να ακούν για Τουρκία και άλλοι δεν μπορούν ούτε καν να φανταστούν συμμετοχή της; Έχει κανείς καμία ιδέα για το <strong>ποια είναι η ελληνική θέση,</strong> με βάση τις δηλώσεις κυβερνητικών αξιωματούχων ή/και του υπουργείου Εξωτερικών;<br /> Διότι γενικολογίες περί της εξεύρεσης λύσης μέσω διαλόγου και διαπραγμάτευσης, λυπούμαστε, αλλά δεν αποτελούν θέση, παρά μόνον <strong>διαβίβαση μηνύματος ότι πρώτα περιμένουμε να διαμορφωθούν οι ισορροπίες στην περιοχή και μετά να δούμε εάν βρισκόμαστε μέσα στον σχεδιασμό τρίτων</strong>. Ούτε είναι θέση που αφορά τα ελληνικά συμφέροντα η στερεοτυπική επανάληψη ότι η «στρατηγική συμμαχία» με το Ισραήλ δεν στρέφεται έναντι οποιασδήποτε χώρας. Δεν προτείνουμε κάτι συγκεκριμένο, απλώς διαπιστώνουμε, ότι <strong>η ανησυχία ορισμένων εξαντλείται στο να μην «παρεξηγηθεί» η χώρα</strong>…<br /> Αλήθεια, έχουμε σκεφτεί ποτέ ότι <strong>η συνεχής αναζήτηση της μέσης οδού,</strong> σε μια προσπάθεια να τους διατηρούμε όλους ικανοποιημένους, <strong>καταλήγει στο να περνά μια εικόνα κράτους με αδυναμία να διατυπώσει με σαφήνεια τα συμφέροντά του;</strong> Να τα προωθήσει δυναμικά, ανταλλάσσοντας στο πεδίο της διεθνούς πολιτικής, χειρονομίες ουσίας που ενδιαφέρουν τους άλλους με αυτά που ενδιαφέρουν εμάς; <strong>Μας προτάθηκε ποτέ κάτι συγκεκριμένο και εμείς διστάσαμε να προχωρήσουμε για να μην ενοχλήσουμε την Τουρκία;</strong> Υπάρχει επ’ αυτού απάντηση;<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/07/Map-of-Eastern-Mediterranean.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-54684" height="374" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/07/Map-of-Eastern-Mediterranean.png" title="Map-of-Eastern-Mediterranean" width="400" /></a><br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Έχουμε πολλάκις αναφέρει, ότι ενδεχόμενη εξομάλυνση των σχέσεων ανάμεσα στο Ισραήλ και την Τουρκία δεν σημαίνει το τέλος του κόσμου. Νομοτελειακά κάποια στιγμή θα γινόταν, έστω κι αν πρωθυπουργός στην Τουρκία είναι ένας ιδεοληπτικός πολιτικός που φλερτάρει έντονα με τα όρια της παράνοιας.</strong></span></div> </div> <strong>Οι χώρες έχουν κάθε συμφέρον να κλείνουν τα ανοικτά μέτωπα, ενώ όταν τα ανοίγουν έχουν πάντα κάποιον λόγο,</strong> όπως ο Ερντογάν που επιθυμούσε μια Τουρκία ηγεμόνα του αραβικού κόσμου με βάση το Ισλάμ, ασχέτως του πόσο ουτοπικό αποδείχθηκε στην πράξη αυτό. <strong>Οι χώρες ενδιαφέρονται για την ασφάλειά τους σε όλα τα επίπεδα</strong> και αυτό δεν κατοχυρώνεται έχοντας καταχωρημένη ως αντίπαλο μια χώρα του μεγέθους και της γεωστρατηγικής σημασίας της Τουρκίας.<br /> <strong>Αυτός είναι και ο λόγος της σκανδαλώδους επίδειξης μετριοπάθειας απέναντι στην Τουρκία από ισραηλινής πλευράς</strong> και αυτό δεν θα πρέπει να συγχέεται με τις μύχιες σκέψεις των σχεδιαστών της πολιτικής του εβραϊκού κράτους για το μέλλον. Και μόνο <strong>οι συσχετισμοί κοσμικών-ισλαμιστών στο εσωτερικό της Τουρκίας δεν αφήνουν περιθώρια στους Ισραηλινούς να επιδιώξουν αποκατάσταση του επιπέδου των σχέσεων που κάποτε υπήρχαν</strong> (και εξαιτίας ελληνικής ολιγωρίας), τουλάχιστον για το προβλέψιμο μέλλον.<br /> <!-- /metas --> <br /> Το ερώτημα είναι η Ελλάδα τι κάνει. Εάν είναι αποφασισμένη να προχωρήσει, ή θα διαπιστώνουμε αργότερα ότι οι εξελίξεις μας ξεπέρασαν και πάλι βρεθήκαμε να τρέχουμε από πίσω…<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία – Ισραήλ: Εξομάλυνση, είμαστε έτοιμοι για ανατροπές;

Συνάντηση του εκπροσώπου του Ισραηλινού πρωθυπουργού και πρώην υψηλόβαθμου στελέχους της Mossad, Ντέιβιντ Μέινταν, με τον αρχηγό της ΜΙΤ ...

Διαβάστε την συνέχεια