Στα «κάγκελα» ο Ερντογάν: 9 κόμματα εναντίον του για τον ρίξουν – Μαζί Νταβούτογλου και Μπαμπατζάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://m.naftemporiki.gr/thumb/1686871/1200/1200/0x00000000019d81f4/1/retzep-tagip-erntogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="800" height="500" src="https://m.naftemporiki.gr/thumb/1686871/1200/1200/0x00000000019d81f4/1/retzep-tagip-erntogan.jpg" width="836" /></a></div><div><br /></div><div>Σπάνια ιστορική στιγμή η συσπείρωση της αντιπολίτευσης κατά του Ερντογάν. Παρά τις ιδεολογικές διαφορές, αυτό που τους ενώνει είναι ο κοινός αντίπαλος: ο πρόεδρος Ερντογάν.</div><br />Πιο αναλυτικά, τρία ακόμη κόμματα πρόκειται να ενταχθούν στο μπλοκ της αντιπολίτευσης της Τουρκίας εναντίον του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ενόψει των επικείμενων εκλογών, σύμφωνα με την εφημερίδα Cumhuriyet.<br /><br />Το Κόμμα του Μέλλοντος του πρώην Πρωθυπουργού Αχμέτ Νταβούτογλου και το Κόμμα Δημοκρατίας και Προόδου (DEVA) του πρώην αντιπροέδρου της κυβέρνησης Αλί Μπαμπατζάν αναμένεται να προσχωρήσουν στην αντιπολίτευση Nation Alliance μαζί με το Κόμμα για την Αλλαγή στην Τουρκία (TDP), ανέφερε η Cumhuriyet.<br /><br />Το TDP ιδρύθηκε το 2009 από τον Μουσταφά Σαραγκιούλ , πρώην δήμαρχο του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP).<br /><br />Ο Νταβούτογλου και ο Μπαμπατζάν υπηρέτησαν και οι δύο σε υπουργικές θέσεις υψηλού προφίλ υπό τον Ερντογάν, πριν αποχωρήσουν πρόσφατα από το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) για να σχηματίσουν τα δικά τους κινήματα.<br /><br />Τα κόμματα εργάζονται με τα στελέχη των έξι κομμάτων που ήδη έχουν σχηματίσει την Εθνική Συμμαχία με στόχο ένα «ενισχυμένο κοινοβουλευτικό σύστημα» και πλέον είναι επίσημα έτοιμα να ενταχθούν στο μπλοκ, ανέφερε η Cumhuriyet.<br /><br />Συνασπισμός ευρείας βάσης, η Εθνική Συμμαχία σχηματίστηκε από το κοσμικό CHP, το εθνικιστικό Καλό Κόμμα (İYİP), το Ισλαμιστικό Κόμμα Ευτυχίας και το δεξιό Δημοκρατικό Κόμμα για να διεκδικήσει τις γενικές εκλογές του 2018, χάνοντας από την Λαϊκή Συμμαχία που συγκροτείται από το κόμμα του Ερντογάν, AKP, και τον ακροδεξιό σύμμαχό του, το Κόμμα Εθνικιστικού Κινήματος (MHP).<br /><br />Η εκλογική αναμέτρηση του 2018 ήταν η πρώτη που διεξήχθη μετά την μετατόπιση της Τουρκίας σε ένα ενισχυμένο προεδρικό σύστημα που παρέχει στον Ερντογάν σαρωτικές εξουσίες.<br /><br />Ωστόσο, οι δημοσκοπήσεις πριν από τις εκλογές που έχουν προγραμματιστεί για το 2023 δείχνουν το ποσοστό αποδοχής του Ερντογάν σε πτώση, με την εστίαση της Εθνικής Συμμαχίας στην ενίσχυση του κοινοβουλευτικού συστήματος, να κερδίζει έδαφος.<br /><br />Η συγκυρία με τον Ερντογάν σε πτώση και την αντιπολίτευση σε άνοδο, οδήγησε στην τρίτη κατά σειρά συνάντηση των αντιπολιτευόμενων κομμάτων στις αρχές Οκτωβρίου, στην οποία συμφώνησαν να εκπονήσουν μια διακήρυξη “κοινών αξιών” μέχρι το τέλος του χρόνου.<br /><br />Η Εθνική Συμμαχία αναμένεται να κατέβει στις εκλογές με το σύνθημα: «Ο λαός είναι ένας, το έθνος είναι ενωμένο», ανέφερε η Cumhuriyet.<div><br />Η τουρκική λίρα… γκρεμίζεται<br /><br />Χθες η τουρκική λίρα κατέγραψε βουτιά σε χαμηλό επίπεδο – ρεκόρ, μετά τη διπλάσια σε σχέση με την αναμενόμενη μείωση των επιτοκίων από την κεντρική τράπεζα.<br />Η λίρα υποχώρησε 2,9% στο χαμηλό επίπεδο – ρεκόρ των 9,4782 ανά δολάριο μετά τη μείωση των επιτοκίων στο 16% από 18%.<br /><br />Η κεντρική τράπεζα ανέφερε ότι υπάρχει ακόμη λίγος χώρος για τη χαλάρωση της πολιτικής της έως το τέλος του έτους, κάτι που οδηγεί σε αύξηση του πληθωρισμού στη χώρα και μεγαλύτερη πίεση στη λίρα, η οποία έχει ήδη φέτος τη χειρότερη επίδοση μεταξύ των νομισμάτων των αναδυόμενων αγορών.<br /><br />«Ο κίνδυνος μίας εκθετικής υποτίμησης στο άμεσο μέλλον είναι τόσο μεγάλος τώρα, ώστε θα ήταν σκόπιμο να μην έχει κανείς ανοικτές θέσεις στη λίρα σε αυτό το χρονικό σημείο», δήλωσε στέλεχος της Commerzbank.<br /><br />«Η κίνηση συνάδει με τις απόψεις του προέδρου, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, αλλά η νομισματική πολιτική του είναι απλώς λανθασμένη και διατρέχουμε τον κίνδυνο να εισέλθουμε σε μία περιοχή όπου η πραγματική οικονομία θα πληγεί σοβαρά από το νόμισμα», πρόσθεσε.<br /><br />Η τουρκική κεντρική τράπεζα μείωσε τα επιτόκια στο 18% τον Σεπτέμβριο, παρά το γεγονός ότι ο πληθωρισμός έφθασε σχεδόν στο 20% στην Τουρκία.<br /><br />Η μείωση θεωρήθηκε ως μία συνέχεια της αντίθεσης του Ερντογάν στα υψηλά επιτόκια, η οποία τον οδήγησε στην αντικατάσταση τριών κεντρικών τραπεζιτών την τελευταία διετία.<br /><br />Στοιχεία του Διεθνούς Χρηματοπιστωτικού Ινστιτούτου (Institute of International Finance) δείχνουν ότι οι ξένοι επενδυτές βγάζουν σταθερά τα χρήματά τους από την Τουρκία μετά τη μείωση του επιτοκίου τον περασμένο μήνα.<br /><br />Οι τουρκικές μετοχές υποχωρούσαν 0,2% καθώς στοιχεία έδειξαν ότι η καταναλωτική εμπιστοσύνη τον Οκτώβριο άγγιξε το χαμηλότερο επίπεδο από τον Φεβρουάριο του 2019.</div><div><br /></div><div><a href="https://warnews247.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στα «κάγκελα» ο Ερντογάν: 9 κόμματα εναντίον του για τον ρίξουν – Μαζί Νταβούτογλου και Μπαμπατζάν

Σπάνια ιστορική στιγμή η συσπείρωση της αντιπολίτευσης κατά του Ερντογάν. Παρά τις ιδεολογικές διαφορές, αυτό που τους ενώνει είναι ο κοινός...

Διαβάστε την συνέχεια

Κρίσιμες ώρες: Ξεκινά γεωτρήσεις η ExxonMobil στο Οικόπεδο 10 της κυπριακής ΑΟΖ – Ακολουθεί η Total στα 6 και 7.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2017/05/AOZ-KARYOTHS-OFFICIAL-OIKOPEDA-AOZ-KYPROU011.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="437" src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2017/05/AOZ-KARYOTHS-OFFICIAL-OIKOPEDA-AOZ-KYPROU011.png" width="777" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το κοίτασμα Γλαύκος περιέχει από 5 έως 8 τρισεκατομμύρια κυβικά πόδια φυσικού αερίου.</span></h3>Παρά τις απειλές της Άγκυρας, η Λευκωσία σε συνεργασία με την ExxonMobil θα προχωρήσουν κανονικά τις προσπάθειες γεώτρησης στο μεγάλο κοίτασμα φυσικού αερίου που έχει εντοπιστεί στην κυπριακή ΑΟΖ, μετέδωσε ο ΣΚΑΪ.<br /><br />Στο μεγαλύτερο και πιο σημαντικό κοίτασμα φυσικού αερίου που έχει εντοπιστεί στην κυπριακή ΑΟΖ ετοιμάζονται να μπουν τα γεωτρύπανα της αμερικανικής ExxonMobil και της καταριανής εταιρείας πετρελαίου παρά τις κραυγές και τις απειλές της Τουρκίας.<br /><br />Oι εργασίες στο Οικόπεδο 10 νοτιοδυτικά της Κύπρου, όπου βρίσκεται το κοίτασμα «Γλαύκος», αναμένεται να ξεκινήσουν στα τέλη Νοεμβρίου.<br /><br />Ο αμερικανικός πετρελαϊκός κολοσσός ExxonMobil σε επικοινωνία που είχε ο ΣΚΑΪ μαζί του επιβεβαιώνει ότι προχωρά κανονικά τις πρόδρομες εργασίες και όλα θα πάνε βάσει χρονοδιαγράμματος<br /><br />Η ExxonMobil προγραμματίζει να αρχίσει την επιβεβαιωτική γεώτρηση στο Οικόπεδο 10 της Κυπριακής ΑΟΖ, εντός του 2021.<br /><br />Eφόσον επιβεβαιωθούν οι εκτιμήσεις των πετρελαϊκών εταιρειών το κοίτασμα «Γλαύκος» περιέχει από 5 έως 8 τρισεκατομμύρια κυβικά πόδια φυσικού αερίου και μπορεί να φέρει σημαντικές οικονομικές αλλαγές λόγω της ενεργειακής κρίσης.<br /><br />Το Οικόπεδο 10, είναι το μεγαλύτερο από τα κοιτάσματα της περιοχής 5 εως 8 τρισ. κυβικά πόδια.<br /><br />«Η Τουρκία προσπαθεί να επιβάλει με μία τραμπουκική συμπεριφορά το δόγμα της “γαλάζιας πατρίδας”.<br /><br />»Οι απειλές σε ό,τι αφορά το οικόπεδο 10 αποτελούν κενό γράμμα.<br /><br />»Μιλάμε για την ExxonMobil άρα καμία απειλή δεν πρόκειται να υλοποιηθεί.<br /><br />»Ειδικά το συγκεκριμένο τεμάχιο δεν είναι καν εντός των Τουρκικών διεκδικήσεων» είπε ο καθηγητής Γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας Θεόδωρος Τσακίρης.<br /><br />Σύμφωνα με αναλυτές οι απειλές της Τουρκίας δεν είναι ικανές να εμποδίσουν τα γεωτρύπανα αφού το Οικόπεδο 10 δεν εντάσσεται καν στο εύρος των μαξιμαλιστικών επιδιώξεων της Άγκυρας.<br /><br />«Η Ευρώπη να καταλάβει πώς πρέπει επιτέλους να αξιοποιήσει τα κοιτάσματα στην ανατολική μεσόγειο και να μη βασίζεται στη Ρωσία.<br /><br />»Τώρα είναι μία κατάλληλη στιγμή. Θα φέρει γεωπολιτικές αλλαγές» ανέφερε ο Αλέξανδρος Δεσποτόπουλος, Διεθνολόγος.<br /><br />Το προσεχές διάστημα η κινητικότητα στα οικόπεδα της κυπριακής ΑΟΖ θα είναι αυξημένη.<br /><br />Συγκεκριμένα μέχρι τις αρχές του νέου έτους η αμερικανική ExxonMobil θα πραγματοποιεί κανονικά γεωτρήσεις στο Οικόπεδο 10, ενώ το 2022 δυναμικά εισέρχεται και η γαλλική Total στην ανατολική Mεσόγειο με τις γεωτρήσεις να πραγματοποιούνται στα Οικόπεδα 6 και 7.<div><br />Το χρονοδιάγραμμα των Γεωτρήσεων στην Κυπριακή ΑΟΖ:<br /><br />ExxonMobil -> Οικόπεδο 10 -> Νοέμβριος 2021 εως αρχές 2022<br /><br />Total -> Οικόπεδa 6 και 7 -> Μέσα στο 2022<br /><br />«Το κοίτασμα “Γλαύκος” στο Oικόπεδο 10 είναι μεγαλύτερο από το κοίτασμα του τεμαχίου “Αφροδίτη”.<br /><br />Τα δύο σε συνδυασμό δημιουργούν ένα ισχυρό απόθεμα.<br /><br />Υπερεπάρκεια ακόμα και για να λειτουργήσει ένας ολόκληρος αγωγός East Med βασιζόμενος αποκλειστικά στα κυπριακά κοιτάσματα» επισημαίνει ο καθηγητής Τσακίρης.<br /><br />Στις επόμενες 5 εβδομάδες το γεωτρύπανο αναμένεται να εμφανιστεί στο Οικόπεδο 10.<br />Στο Οικόπεδο 1 το Nautical Geo<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, το βλέμμα όλων παραμένει στραμμένο στον πλου του «Nautical Geo» δεδομένης της παρουσίας των τουρκικών σκαφών που βρίσκονται στην περιοχή γύρω του.<br /><br />Το γαλλικό ερευνητικό σκάφος βρίσκεται από χθες 21/10 ανοικτά της Λεμεσού στο Οικόπεδο 1, όπου και θα παραμείνει μέχρι αύριο όποτε και λήγει η κυπριακή NAVTEX.<br /><br />Στα δυτικά της Πάφου και σε απόσταση ασφαλείας και χωρίς να έχει προσπαθήσει να εμποδίσει τις ενέργειες του «Nautical Geo» βρίσκεται μια τουρκική φρεγάτα η οποία έχει παραμείνει στο σημείο από την προηγούμενη παρενόχληση σε βάρος του γαλλικού ερευνητικού στην οποία και είχε προβεί η Τουρκία.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση μεγάλο ενδιαφέρον υπάρχει όσον αφορά το ποια θα είναι η επόμενη NAVTEX της Λευκωσίας καθώς, εξ όσων έχουν γίνει γνωστά οι έρευνες αναμένονται να συνεχιστούν έως ότου το πλοίο φτάσει νοτιότερα προς τις ακτές της Αιγύπτου.</div><div><br /></div><div><a href="https://warnews247.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κρίσιμες ώρες: Ξεκινά γεωτρήσεις η ExxonMobil στο Οικόπεδο 10 της κυπριακής ΑΟΖ – Ακολουθεί η Total στα 6 και 7.

Το κοίτασμα Γλαύκος περιέχει από 5 έως 8 τρισεκατομμύρια κυβικά πόδια φυσικού αερίου. Παρά τις απειλές της Άγκυρας, η Λευκωσία σε συνεργασία...

Διαβάστε την συνέχεια

Όλοι μας αγάπησαν σφόδρα, αλλά ο ”μείζων παράγοντας” παραμένει η Τουρκία…

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/04/13/strategy_chess-1314359_1280.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/04/13/strategy_chess-1314359_1280-696x464.jpg" /></a><br /><br />Γράφει η <b>Κρινιώ Καλογερίδου</b><br />(Βούλα Ηλιάδου, συγγραφέας)<br /><br /> Έχουν περάσει 200 χρόνια απ’ την Ελληνική Επανάσταση του 1821 και 69 από την είσοδο της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ το 1952, στο οποίο παραμείναμε έκτοτε με ενδιάμεσο διάλειμμα την εξαετία 1974-’80 της αποχώρησής μας (με πρωτοβουλία του τότε πρωθυπουργού Κωνσταντίνου Καραμανλή) από το στρατιωτικό σκέλος του λόγω της μη παρεμπόδισης εκ μέρους του της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο.<br /><br /> Μέσα στα χρόνια αυτά (χρόνια πολέμου και ειρήνης που μας σημάδεψαν τον 20ο αιώνα και μας πέρασαν δια πυρός και σιδήρου στον 21ο) και όσο πλησιάζουμε στη σύγχρονη πραγματικότητα, έχουν αποτυπωθεί στο μυαλό των Ελλήνων σαν ”θέσφατα” κάποια αρνητικά δεδομένα τα οποία άπτονται της Εξωτερικής πολιτικής μας:<br /><br /> 1. Η μόνιμη επωδός της Τουρκίας για αναγνώριση ”δύο κρατών και δύο λαών” στην Κύπρο (πρόταση-κόλαφος για ”διχοτόμηση” του νησιού).<br /><br /> 2. Η αναθεωρητική στρατηγική της με στόχο την αλλαγή των ελληνοτουρκικών συνόρων και πολιορκητικό κριό το διττό, διαχρονικό της αίτημα περί αναγνώρισης τουρκικής μειονότητας στη Θράκη και αποστρατιωτικοποίησης των νησιών του Αιγαίου.<br /><br /> 3. Η ανικανότητα της Ελλάδας να αποδείξει στο ΝΑΤΟ και τους ”Μεγάλους” της Γης ότι έχει δικαίωμα και αυτή στην Άμυνα, με αφορμή τις κλιμακούμενες επικίνδυνα τουρκικές παραβιάσεις στο Αιγαίο.<br /><br /><br /> 4. Η οχύρωσή μας – σε κυβερνητικό επίπεδο – πίσω απ’ το Ανδρεοπαπανδρεϊκό ”Δεν διεκδικούμε τίποτα από κανέναν, αλλά και δεν παραχωρούμε τίποτα σε κανέναν”, που μας έκανε τελικά κακό γιατί μας απενεργοποίησε εθνικά, καθώς μας ώθησε να ρίξουμε όλο το βάρος στο πρώτο σκέλος του ”δόγματος” αφήνοντας στο περιθώριο το δεύτερο ως δεδομένο.<br /><br /> 5. Η ιδεοληψία μας να πιστεύουμε ότι υπάρχουν φιλέλληνες και ανθέλληνες ξένοι ηγέτες, ενώ θα έπρεπε να έχουμε καταλάβει ότι δεν υπάρχουν φιλίες μεταξύ των κρατών παρά μόνο συμφέροντα και ότι οι Έλληνες που προτάσσουν έναντι όλων τα συμφέροντα της πατρίδας είναι οι μόνοι φιλέλληνες. Και…<br /><br /> 6. Η μόνιμη επωδός του ΝΑΤΟ περί αναγνώρισης της συμβολής της Τουρκίας στην Βορειοατλαντική Συμμαχία (παράλληλα με την παρουσία της ως περιφερειακής δύναμης του 21ου αιώνα στα Βαλκάνια, την Ανατολική Μεσόγειο, τη Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία).<br /><br /> Στα ”θέσφατα” αυτά, εμείς – αντί να επανακαθορίσουμε τη στάση μας με βάση τα συμφέροντα και τη στρατηγική μας – απαντάμε ως σύγχρονοι Λωτοφάγοι με την απάλειψη της ιστορικής μνήμης μας, σαν να επιδιώκουμε τον αφανισμό μας απ’ τη σκηνή της ιστορίας.<br /><br /> Και τον επιδιώκουμε τροχοδρομώντας στις ράγες του ραγιαδισμού, του ανορθολογισμού και της αδύνατης κρίσης μας που μας εμποδίζει να καταλάβουμε την αμοιβαία σχέση της μνήμης και της λήθης με την ιστορία.<br /><br /> Απτό, τελευταίο παράδειγμα ανυπαρξίας της ιστορικής μνήμης είναι το γεγονός ότι σε ”επιστημονικό συνέδριο” στα Γιάννενα ετοιμάζονται να τιμήσουν (ως νεοραγιάδες υποτελείς και συμμέτοχοι στον καμβά μιας πολυπολιτισμικής, νεωτεριστικής κοινωνίας) τον διαβόητο Αλή Πασά (απηνή διώκτη των Σουλιωτών) ο Δήμος Ιωαννίνων και η Επιτροπή ”Ελλάδα 2021” της Γιάννας Αγγελοπούλου, στο πλαίσιο των εορτασμών για την παρέλευση 200 ετών από την Επανάσταση του 1821!!!..<br /><br /> Έτσι σβήνονται τεχνηέντως και με τη βούλα του ελληνικού κράτους από’ την εθνική συνείδηση των Ελλήνων ονόματα-σταθμοί στην αντίσταση των Ηπειρωτών κατά του αιμοσταγούς Αλβανού Πασά απ’ το Τεπελένι ο οποίος ευθύνεται για αποτρόπαια εγκλήματα κατά των Ελλήνων.<br /><br /> Το δυστύχημα είναι ότι το ανιστόρητο κράτος μας εμφανίζεται στην πολιτική σκηνή με δύο πρόσωπα (αυτό της νυν και το άλλο της πρώην κυβέρνησης), που μοιράζονται τις ευθύνες για τον εθνικό αποχρωματισμό μας δια της ενίσχυσης της φωνής των ιστορικά αμνήμονων Ελλήνων.<br /><br /> Των ιστορικά αμνήμονων και των τουρκόφρονων της μουσουλμανικής μειονότητας Θράκης οι οποίοι μάχονται διαχρονικά με σκοπό να κάνουν πραγματικότητα το πάγιο αίτημα της Τουρκίας για αναγνώριση ”τουρκικής”’ μειονότητας στην Ελλάδα.<br /><br /> Ενδεικτικό παράδειγμα έμμεσης στήριξης των ”αγγελιοφόρων της Άγκυρας” στον ΒΑ προμαχώνα του Ελληνισμού είναι η στάση του πρώην ΥΠΕΞ του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργου Κατρούγκαλου, ο οποίος – σε πρόσφατη συνέντευξή του στον διαδικτυακό ιστότοπο της Κομοτηνής <a href="http://xronos.gr/">Xronos.gr</a> – αφού απέφυγε να σχολιάσει την απορριπτική απόφαση του Αρείου Πάγου για έμμεση αναγνώριση τουρκικής μειονότητας στη Θράκη (1/7/’21) – στήριξε με ρητορική ευλυγισία (ως υποτελής νεο-ραγιάς) την απόφαση του ΕΔΔΑ του 2008 (Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) που ζητούσε από την Ελλάδα την ικανοποίηση του αιτήματός τους να αναγνωριστούν ως ”τουρκικά” τα Σωματεία τους.<br /><br /> Τα δεδομένα αυτά δικαιολογούν γιατί η Ελλάδα του ”χθες” και του σήμερα αντιδρά υποχωρώντας σε κάθε τουρκική επεκτατική πίεση της ”Γαλάζιας Πατρίδας”, που επιτρέπει στην Άγκυρα να υλοποιεί σταδιακά τη στρατηγική της από τη Θράκη ως το Καστελόριζο κι από εκεί — ανατολικά της θαλάσσιας ζώνης Ρόδου-Καρπάθου — μέχρι την Κρήτη και την Κύπρο.<br /><br /> Της επιτρέπει να μας παίζει στα δάχτυλα σαν νεο-ραγιάδες με όρους ισχύος (casus belli) απειλώντας μας ωμά και ξεκάθαρα, με τις πλάτες των ”Μεγάλων” της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, αν και η Τουρκία δεν είναι μέλος της πρώτης και συμπεριφέρεται σαν άπιστη σύζυγος στη στρατιωτική αμυντική συμμαχία της Δύσης, την επωνομαζόμενη ”Βορειοατλαντική”.<br /><br />– Κι εμείς, τι κάνουμε εμείς απέναντι σε όλα αυτά; ρωτάτε ανήσυχοι.<br /><br /> – Εμείς κάναμε ήδη ένα βήμα μπροστά, είναι αλήθεια. Γι’ αυτό και η Άγκυρα ”βλέπει εχθρικές κινήσεις” της Αθήνας πίσω απ’ τη γαλλική και την ελληνοαμερικανική αμυντική συμφωνία που υπογράψαμε.<br /><br /> Ωστόσο δεν κάναμε το άλμα που θα ήταν ευχής έργο να κάνουμε και θα μας έφερνε σε απόσταση αναπνοής απ’ τον στρατηγικό μεγαλόπνοο και μακροπρόθεσμο στόχο τον οποίο θα έπρεπε να έχουμε θέσει από χρόνια: να βάλουμε δηλαδή τις βάσεις για τη σταδιακή αμυντική μας αυτάρκεια η οποία προϋποθέτει ανάπτυξη της εγκαταλελειμμένης ως τώρα ελληνική αμυντικής βιομηχανίας (ΕΒΟ), στο πλαίσιο της στρατηγικής μας αυτονομίας.<br /><br /> Στην πρώτη περίπτωση (αυτήν της ελληνογαλλικής συμφωνίας που ήταν και η επιτυχέστερη) δεν κάναμε παρ’ ελπίδα το αμυντικό άλμα με δική μας υπαιτιότητα, αφού – καθυστερώντας την ανακήρυξη της ΑΟΖ και της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδα μας με την Κύπρο και την Τουρκία και με προηγηθείσα την ημιτελή ελληνοαιγυπτιακή συμφωνία – ”αναγκάσαμε” τη Γαλλία να μη συμπεριλάβει υπό την αμυντική προστασία της την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα μας ως μη ενταγμένες επίσημα στην ελληνική κυριαρχία.<br /><br /> Όμως ας μην είμαστε μίζεροι. Προπάντων, ας μην τρέφουμε αυταπάτες όσο εκλείπουν απ’ τους Έλληνες κυβερνήτες η βούληση και το θάρρος να διορθώσουν τα κακώς κείμενα στη σχέση μας με την Τουρκία.<br /><br /> Και τα κακώς κείμενα είναι άμεσα συνδεδεμένα με την μη αξιοποίηση της Σύμβασης του Δικαίου των Θαλασσών (Montego Bay, 1982) στα χρόνια που είχαμε ευκαιρίες να την εκμεταλλευτούμε (απ’ τη δεκαετία του ’80 και εντεύθεν) για επέκταση των θαλασσίων συνόρων μας προς ανατολάς στα 12 νμ και για κλείσιμο του θέματος των θαλασσίων ζωνών με άμεση ”ελληνοποίησή” τους.<br /><br /> Αντ’ αυτού εμείς χάσαμε πολύτιμο έδαφος στο θέμα ναυτικής ισχύος, με αποτέλεσμα να τρέχουμε να προλάβουμε από το ’10 την τουρκική επιθετικότητα, ενδεικτική της οποίας είναι η απειλή την οποία εκτόξευσε προς την Ελλάδα ο επικεφαλής του τουρκικού Ινστιτούτου TÜRK DEGS Ναύαρχος Cihat Yayci, σε περίπτωση που επιχειρήσει η χώρα μας να επεκτείνει αιφνιδιαστικά τα χωρικά της ύδατα στα 12 νμ (κάτι που θα μετέτρεπε το Αιγαίο σε ελληνική λίμνη με 70 % ελληνική κυριαρχία).<br /><br /> Για να επανέλθω όμως στο ζήτημα της μη αξιοποίησης γεωπολιτικών ευκαιριών μέχρι τώρα, θα έλεγα πως σημάδι αλλαγής πλεύσης προς το καλύτερο είναι η ενεργειακή συνεργασία μας με Κύπρο-Αίγυπτο-Ισραήλ στο θέμα του αγωγού East Med.<br /><br /> Συνεργασίας που έφερε την Ελλάδα στο επίκεντρο των γεωπολιτικών ανακατατάξεων στην Ανατολική Μεσόγειο από εκεί που ήταν ουραγός των σχετικών εξελίξεων, με αποτέλεσμα να έχουμε άλλη μια ευκαιρία να μετριάσουμε τις απώλειες του παρελθόντος και να πετύχουμε την εξισορρόπηση δυνάμεων στο Αιγαίο την οποία πάντα επιδιώκαμε.<br /><br /> Επιπρόσθετα χρήσιμες για την προώθηση των ελληνικών συμφερόντων στο θέμα αυτό είναι και οι τελευταίες αμυντικές συμφωνίες που κλείσαμε με Γαλλία και ΗΠΑ (μετά από εκείνην με τα ΗΑΕ), οι οποίες πρέπει να αξιοποιηθούν το γρηγορότερο δυνατόν στον όποιο βαθμό πέτυχαν τον σκοπό τους.<br /><br /> Και υπονοώ με αυτό ότι δεν επιτεύχθηκαν πλήρως οι σκοποί αμφοτέρων πέραν των όσων διθυραμβικών ακούστηκαν από κυβερνητικά χείλη. Ασφαλώς η ελληνογαλλική συμφωνία είναι συμφερότερη απ’ την ελληνοαμερικανική, αν και όχι άκρως ικανοποιητική όπως θα θέλαμε.<br /><br /> Κι αυτό λόγω του ότι τα Rafale και τα Belharra που αγοράσαμε δεν έρχονται πλήρως εξοπλισμένα και, επιπλέον- όπως προείπα – δεν καλύπτονται αμυντικά απ’ τους Γάλλους η ΑΟΖ και η υφαλοκρηπίδα μας ως μη ενταγμένες επίσημα στην ελληνική κυριαρχία, κάτι για το οποίο ευθύνονται οι άτολμες διαχρονικά κυβερνήσεις μας.<br /><br /> Ως προς το θέμα τώρα της Ελληνοαμερικανικής Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας (MDCA) – η οποία είναι τροποποίηση της σύμβασης του 1990, ετεροβαρής και κομμένη στα μέτρα των ΗΠΑ – θα ήμουν λιγότερο επιφυλακτική για την προσαυξημένη ωφελιμότητά της έναντι εκείνης του ’90, αν ήξερα ότι η διάθεση των Αμερικανών για ”βάσεις διασφάλισης της άμυνας της Ελλάδας” οφείλεται εν μέρει σε λόγους ανταμοιβής της για τη διαχρονική πίστη της στη Διεθνή νομιμότητα και όχι σε λόγους καθαρά συμφεροντολογικούς.<br /><br /> Αν ήμουν σίγουρη ότι οι πέραν του Ατλαντικού σύμμαχοί μας πιστεύουν στη Συμφωνία όσο εμείς (σε επίπεδο κυβερνητικό) και δεν την θεωρούν ευκαιριακή, ώστε – την ίδια στιγμή που μας βλέπουν πρόθυμους να τους παραδώσουμε Γη και Ύδωρ – να παζαρεύουν, από κοινού με το ΝΑΤΟ, με την ”σύμμαχο” Τουρκία (Τζέφρι Πάιατ: Η Τουρκία παραμένει ”μείζων παράγοντας” στα Δυτικά Βαλκάνια, στη Μαύρη Θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο…).<br /><br /> Με άλλα λόγια τα δεδομένα ”φωνάζουν” ότι οι Αμερικανοί μάς… αγάπησαν σφόδρα (μετά την στρατηγική συμμαχία Τουρκίας-Ρωσίας), αλλά ”ο μείζων παράγων” στην γεωπολιτική σκακιέρα της περιοχής παραμένει η Τουρκία.<br /><br /> Μας αγάπησαν σφόδρα και ετοιμάζουν νέες βάσεις ή αναβαθμίσεις σε Λιτόχωρο – Σούδα β’ και Στεφανοβίκειο Μαγνησίας (η τουρκική Sozcu κάνει λόγο και για βάση στη Σαμοθράκη) – ενώ μετατρέπουν τη βάση της Αλεξανδρούπολης σε Στρατηγείο (με ”παράπλευρη” ωφελιμότητα για μας την αμυντική θωράκιση της Θράκης), όχι γιατί θέλουν να διακηρύξουν την αφοσίωσή τους στην ειρήνη της περιοχής (όπως διατείνονται στη Συμφωνία), αλλά…<br /><br /> Αλλά γιατί θέλουν να προωθήσουν τα γεωπολιτικά τους συμφέροντα μέσω της προστασίας της εδαφικής μας ακεραιότητας σε περίπτωση τουρκικής απειλής (αν και είναι ρητορική και όχι πλήρης η εγγύηση της ασφάλειας της Ελλάδας [ενδεικτική η άρνηση των Αμερικανών στην ελληνική πρόταση για βάσεις σε Σκύρο και Κάρπαθο, που είναι στο στόχαστρο της Τουρκίας] απ’ τη στιγμή που δεν υπάρχουν χειροπιαστές εγγυήσεις και ανταλλάγματα),, χωρίς να αποκλείεται στο μέλλον να εμπλακεί η χώρα μας σε στρατιωτικές επιχειρήσεις λόγω του ανταγωνισμού ΗΠΑ – Ρωσίας.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Όλοι μας αγάπησαν σφόδρα, αλλά ο ”μείζων παράγοντας” παραμένει η Τουρκία…

Γράφει η Κρινιώ Καλογερίδου (Βούλα Ηλιάδου, συγγραφέας) Έχουν περάσει 200 χρόνια απ’ την Ελληνική Επανάσταση του 1821 και 69 από την είσο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τί θα συνέβαινε εάν έφευγε από την εξουσία ο Ερντογάν…

<img height="400" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/10/erntogan_tourkia_SLpress.gr_.jpg" width="807" /><br /><br /><b>Αποστολόπουλος Απόστολος</b><br />Οι ΗΠΑ θέλουν από καιρό να φύγει ο Ερντογάν. Στην Ουάσιγκτον, όπως και στην Αθήνα, νομίζουν ότι αν φύγει από τη μέση ο Σουλτάνος όλα θα διορθωθούν, θα ξαναγίνουν όπως ήταν παλιά, επί κεμαλιστών, ή σχεδόν. Αυτό είναι το πρώτο λάθος. Οι Δυτικοί παραβλέπουν ότι ο πρόεδρος Οζάλ μιλούσε από τη δεκαετία του ’80 για μια Τουρκία από τη Βιέννη ως την Κίνα. Ο Ερντογάν δεν το ξέχασε, ούτε ασφαλώς οι όποιοι διάδοχοί του.<div><br />Μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα το 2016 και τις εκκαθαρίσεις στο στράτευμα, ο Ερντογάν εδραιώθηκε. Έκτοτε οι ΗΠΑ έχουν συμπεριλάβει στα σχέδια ανατροπής του Σουλτάνου και ειρηνικά μέσα, τον οικονομικό πόλεμο και τις εκλογές. Έχουν στρέψει την προσοχή τους και στην υγεία του. Το δεύτερο λάθος, ίσως χειρότερο, των ΗΠΑ (και της Αθήνας) είναι ότι υποθέτουν πως η ανατροπή Ερντογάν αν γίνει νόμιμα, με εκλογές, θα είναι ανώδυνη και ειρηνική, όπως σε κάθε δημοκρατική δυτική χώρα.<br /><br />Αυτό, όμως, θα είναι μάλλον η πλέον απίθανη εξέλιξη. Διότι, και είναι το τρίτο λάθος αυτό, η Τουρκία δεν είναι δυτική χώρα και το καθεστώς, ο κρατικός και στρατιωτικός μηχανισμός, μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016, δεν είναι μια ομαλή συνέχεια του προηγούμενου, όπου πάλι κυβερνούσε ο Ερντογάν, αλλά ως κανονική εκλεγμένη πλειοψηφία. Μετά το πραξικόπημα το κράτος έχει αποκτήσει ένα ιδιότυπο “πολεμικό” χαρακτήρα, κυριαρχίας-άμυνας απέναντι στους εχθρούς της πατρίδας, εσωτερικούς και εξωτερικούς.<br /><br />Έχουν αλλάξει οι άνθρωποι και η αντίληψη. Έχουν αλλάξει, ως ένα βαθμό, όχι ασήμαντο, και οι οικονομικοί-κοινωνικοί παράγοντες. Όλοι αυτοί είναι αμφίβολο ότι θα παραδοθούν αμαχητί σε όσους θεωρούν “προδότες” ή έστω, λιπόψυχους. Η εκλογική πλειοψηφία, αν αποκτηθεί, δεν θα είναι πιθανόν επαρκής για να αντικατασταθεί ο Ερντογάν. Αυτές οι προκαταρκτικές παρατηρήσεις για τις πιθανές, αλλά όχι βέβαιες, εξελίξεις στο εσωτερικό της Τουρκίας δεν έχει νόημα να μας απασχολήσουν, περισσότερο πριν να εκδηλωθούν.</div><div><br />Οι “μάγοι με τα δώρα”<br /><br />Ωστόσο, είναι απολύτως λογικό να σκεφτεί κανείς ότι για να εδραιωθεί η “μετά Ερντογάν” δημοκρατία θα λάβει ενίσχυση, με ποικίλα δώρα που θα προσφέρουν διάφοροι “μάγοι” στο νεογέννητο καθεστώς. Στην εποχή μας οι μάγοι λέγονται “Μεγάλες Δυνάμεις” που, όπως όλοι ξέρουμε, συνηθίζουν να κάνουν με ξένα κόλλυβα τις δουλειές τους. Στην περίπτωση μάλιστα της Τουρκίας έχουν δοκιμάσει στο παρελθόν αυτή τη συνταγή με απόλυτη επιτυχία, στην πλάτη μας, όταν υπόδειξαν στην Ελλάδα την εκστρατεία στη Σμύρνη και μετά άλλαξαν γνώμη και μας κατάστρεψαν.<br /><br />Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ ούτε πριν από τη φρέσκια συμφωνία που υπογράψαμε, ούτε τώρα έχουν κατηγορηματικά απορρίψει όσα υποστηρίζει η Τουρκία για το Αιγαίο (πχ 12 μίλια) και άλλες διεκδικήσεις. Παρακίνησαν την Τουρκία να καταλάβει τη μισή Κύπρο, δεν αναγνώρισαν τα παράνομα αποτελέσματα, αλλά δεν αγγίζουν τις συνέπειες, το ψευδοκράτος, τα Ίμια, τις παραβιάσεις στα Βαρώσια και την Αμμόχωστο. Η πολιτική τους συντηρεί την ένταση, εν γνώσει τους.<br /><br />Οι ΗΠΑ έχουν σταθερή άποψη για την γεωπολιτική αξία της Τουρκίας πράγμα κατανοητό αφού κανένα δεδομένο δεν έχει αλλάξει. Ειδικά για το Αιγαίο φλυαρούμε περί των δικαιωμάτων μας, αλλά δεν τα υπερασπιζόμαστε στην πράξη. Είναι, λοιπόν απολύτως λογικό, στο σκεπτικό μιας Μεγάλης Δύναμης, να υπολογίζει ότι μπορεί να κάνει στην ευνοούμενη χώρα ένα “δωράκι” από ξένη περιουσία, τη δική μας.</div><div><br />Λογική ή τρέλα;<br /><br />Να πει, δηλαδή, ότι τώρα που έφυγε ο κακός Ερντογάν και αποκαταστάθηκε η τάξη και η δημοκρατία είναι ώρα να αποκατασταθεί και κάποια δικαιοσύνη, στο Αιγαίο. Περίπου όπως ζητάει η Τουρκία. Δεν ξέρω αν σ’ αυτό το πλαίσιο ήρθε εδώ ο Ιμάμογλου, προβαλλόμενος ως πιθανότερος διάδοχος του Ερντογάν, ούτε γνωρίζω τι του είπε ο κ. Παπανδρέου που θα τον συναντούσε στην Πόλη. Αλλά ποιος θα έπεφτε ξερός αν μαθαίναμε ότι εδώ κουβέντιασε, μεταξύ τυρού και αχλαδίου, τέτοια, διμερούς ενδιαφέροντος, θέματα με αρμόδιους;<br /><br />Και ότι ο κ. Παπανδρέου είναι κομιστής απαντήσεων, διευκρινήσεων και εμβάθυνσης. Θέματα ζωηρού ενδιαφέροντος για τους μεγάλους υπερατλαντικούς συμμάχους. Αυτό ακριβώς δεν έκανε άλλωστε και ο κύριος Τσίπρας με τη συμφωνία των Πρεσπών όταν παρέδωσε “όνομα και γλώσσα” στους Σκοπιανούς; Τίποτα από τα δυο δεν ήταν προσωπική του περιουσία ούτε της Ελλάδας. Γιατί θα βγούνε κακοί οι Αμερικάνοι αν μας πληρώσουν με το ίδιο νόμισμα;<br /><br />Εν είδη υστερόγραφου σημειώνω μια “σκοτεινή” πλευρά των πρόσφατων συμφωνιών με ΗΠΑ και Γαλλία. Οι (απολύτως αναγκαίοι) εξοπλισμοί και οι νέες συμφωνίες μας φέρνουν ευθέως αντιμέτωπους με την Τουρκία που έως τώρα μας θεωρούσε απολύτως του χεριού της, κομπάζοντας, όπως ο κόκορας στο κοτέτσι. Ο Ερντογάν, αν (προλάβει να) δει ότι οι αντίπαλοι τον τελειώνουν μπορεί άραγε να ακολουθήσει τον Σαμψών λέγοντας ότι θα πέσει με τους Έλληνες “αλλόφυλους”; Και να μας επιτεθεί, για την τιμή των όπλων, προκαλώντας δίνη στο Αιγαίο αγνώστου μεγέθους και συνεπειών; Ποιος να πει αν θα υπερισχύσει η λογική του, η τρέλα του, ή η απελπισία του; Οψόμεθα.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τί θα συνέβαινε εάν έφευγε από την εξουσία ο Ερντογάν…

Αποστολόπουλος Απόστολος Οι ΗΠΑ θέλουν από καιρό να φύγει ο Ερντογάν. Στην Ουάσιγκτον, όπως και στην Αθήνα, νομίζουν ότι αν φύγει από τη μέσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ενιαίος Αμυντικός χώρος σημαίνει… ότι η Κυπριακή Δημοκρατία θα πρέπει να βάλει το χέρι στην τσέπη

<img height="400" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/Iniohos-formation-790x400.jpg" width="848" /><br /><br />Του <b>Στέργιου Δ. Θεοφανίδη</b><br />Δόγμα Ενιαίου Αμυντικού Χώρου – Μπορεί να αναβιώσει και με σοβαρές προοπτικές για τις ελληνοκυπριακές αεροναυτικές δυνάμεις. Αν υπάρξει η βούληση. Στο παλιό Δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας – Κύπρου, υπήρξαν αρκετές αναφορές στο παρελθόν. Τόσο μέσα από το DP, όσο και από άλλους ιστοχώρους. Αυτό που προκύπτει από τα στοιχεία είναι ότι το ΕΑΧ ώς Δόγμα δεν έφτασε ποτέ στο στάδιο της απόλυτης υλοποίησης και εφαρμογής του, μέχρι που εγκαταλείφθηκε οριστικά, όχι για λόγους κόστους. Ή όχι μόνο για λόγους κόστους… Δεν έφτασε ποτέ στην υλοποίηση κυρίως γιατί δεν υπήρξε η πολιτική βούληση από καμία από τις δύο εμπλεκόμενες πλευρές.<br /><br />Σήμερα η συγκυρία ευνοεί την αναβίωση και την πλήρη υλοποίηση του δόγματος ΕΑΧ. Εάν δεν εφαρμοστεί τώρα, δεν θα εφαρμοστεί ποτέ. Με τις ευλογίες του αμερικανικού παράγοντα, ο οποίος πέρα από το ότι στρέφει την προσοχή και εστιάζει τις δυνάμεις του στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, επιθυμεί να διατηρήσει τις ισορροπίες στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, εμποδίζοντας εμμέσως την Τουρκία να αναδειχθεί σε τοπική υπερδύναμη με πλήρη ανεξαρτησία και αυτονομία κινήσεων και επιλογών, δηλαδή ηγεμονία σε βάτος των υπολοίπων.<br /><br />Το ίδιο εκτιμάται πως επιθυμεί και η Ρωσία. Καμία από τις δύο υπερδυνάμεις δεν είναι διατεθειμένη να διακινδυνεύσει τα συμφέροντα της στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής, αφήνοντας την Άγκυρα να υλοποιήσει τους δικούς της σχεδιασμούς. Αυτή είναι μία πραγματικότητα που η ελληνοκυπριακή πλευρά πρέπει να αποφασίσει πάσει δυνάμει και το ταχύτερο δυνατό να εκμεταλλευτεί.<br /><br />Οι ενεργειακές συμφωνίες Ελλάδας – Κύπρου – Αιγύπτου και Ισραήλ που έχουν οδηγήσει και στην μεταξύ τους ευρύτερη αμυντική συνεργασία, σε συνδυασμό με την υπογραφή του ελληνογαλλικού συμφώνου αμυντικής συνεργασίας και συνδρομής. Αυτές οι κινήσεις έχουν γίνει με την σιωπηρή συγκατάθεση -ή άμεσης υιοθέτησης καθόσον δεν αντιβαίνουν στα συμφέροντά του αλλά λειτουργούν συμπληρωματικά με το ΝΑΤΟ- του αμερικανικού παράγοντα.<br /><br /><div>Κατ΄συνέπεια, διαμορφώνονται ιδανικές συνθήκες, όχι μόνο αναβίωσης αλλά και ουσιαστικής εφαρμογής του πάλαι ποτέ πολυδιαφημισμένου Δόγματος του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου, Ελλάδας – Κύπρου.<br /><br />Στα χρόνια που έχουν μεσολαβήσει από την διακήρυξή του στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του ‘90, η Τουρκία έχει σταδιακά και μεθοδικά ενισχύσει την στρατιωτική της παρουσία στην κατεχόμενη Κύπρο, με πολλούς τρόπους. Σε δεύτερο χρόνο, την τελευταία πενταετία μονάδες επιφανείας του τουρκικού Ναυτικού έχουν σχεδόν μόνιμη παρουσία σε κυπριακά ενεργειακά “οικόπεδα”, εντός της ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας. Πλέουν ανενόχλητες μαζί με ερευνητικά σκάφη, ενώ πρόσφατα γνωστοποιήθηκε ο σχεδιασμός της Άγκυρας για την δημιουργία ναυτικής βάσης στην Καρπασία.<br /><br />Κατόπιν όλων αυτών, ακόμη και αν το Ελληνογαλλικό σύμφωνο αμυντικής συνεργασίας και συνδρομής δεν επεκταθεί περιλαμβάνοντας και την Κύπρο, ουσιαστικές ενέργειες προς την κατεύθυνση της αναβίωσης και της πλήρους υλοποίησης του Δόγματος του ΕΑΧ, θεωρούμε ότι είναι οι παρακάτω:<br /><br />Στο κομμάτι της Πολεμικής Αεροπορίας:<br /><br />1. Δεδομένου του εμπάργκο όπλων που εξακολουθεί να ισχύει από την πλευρά των ΗΠΑ προς την Κυπριακή Δημοκρατία, καθώς έχουν αποδεσμεύσιμο μόνο non lethal (μη φονικό…) υλικό προς πώληση στην Κυπριακή Εθνοφρουρά, η Κυπριακή Δημοκρατία δεν μπορεί να έχει στη διάθεσή της αμερικανικής κατασκευής και προέλευσης αεροσκάφη και όπλα. Επομένως θα πρέπει να διερευνηθεί σε καθαρά νομικό επίπεδο το εάν μπορεί να υπογράψει διακρατική συμφωνία με την Ελλάδα (ανακοινώσιμη ή μη…) μέσω της οποίας να μπορεί να χρηματοδοτήσει την εκπαίδευση πληρωμάτων (πιλοτηρίου ή αποστολής…) και την συντήρηση και υποστήριξη αεροσκαφών όπως τα C-130E/H σε διαμόρφωση ιπτάμενων τάνκερ (εφόσον υπάγονται στην κατηγορία non lethal equipment) και τα EMB-145AEW&C Erieye με τον εξοπλισμό αποστολής τους.<br /><br />2. Οι δύο αυτοί τύποι αεροσκαφών είναι εξαιρετικά κρίσιμοι για την διενέργεια αεροπορικών επιχειρήσεων όχι μόνο πάνω από την Κύπρο, αλλά και πάνω από την Κυπριακή ΑΟΖ. Οι λόγοι είναι προφανείς… Η Πολεμική Αεροπορία με μονάδες ή αεροσκάφη της στην επιχειρησιακή εκμετάλλευση των οποίων θα εμπλέκεται και ελληνοκυπριακό προσωπικό, δεν χρειάζεται να διατηρεί μαχητικά ή άλλα αεροσκάφη επιφυλακής στα αεροδρόμια της Πάφου και της Λάρνακας.<br /><br />Μπορεί να επιχειρεί από αεροδρόμια της Κρήτης, έχοντας διασφαλίσει επαρκή εποπτεία του εναέριου και θαλάσσιου χώρου μεταξύ Κρήτης και Κύπρου, αλλά και τη δυνατότητα να υποστηρίζει καθ’ όλη τη διάρκεια του εικοσιτετραώρου αεροπορικές επιχειρήσεις στον ίδιο χώρο, μέσω της απόκτησης ικανότητας εναέριου ανεφοδιασμού σε καύσιμο.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/eniaios-amyntikos-choros-simainei-oti-i-kypros-prepei-na-valei-to-cheri-stin-tsepi/fir-ercan"><img height="358" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/fir-ercan.jpg" width="640" /></a><br /><br />Η περιοχή ελέγχου πτήσεων Ercan όπως απεικονίζεται στο χάρτη. Πρόκειται για περιοχή η οποία ΔΕΝ υφίσταται, καθώς δεν έχει αναγνωριστεί από τον Διεθνή Οργανισμό Πολιτικής Αεροπορίας (ICAO) και την οποία η Τουρκία προσπαθεί να ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ προκειμένου να διασφαλίσει περιοχή ευθύνης ελέγχου πτήσεων για το ψευδοκράτος. Πρόκειται για ακραία παράνομη ενέργεια που αποσκοπεί στην έμμεση αναγνώριση του τελευταίου και θέτει σε κίνδυνο τις διερχόμενες πτήσεις, καθώς το συγκεκριμένο κομμάτι εναέριου χώρου υπάγεται στο FIR Λευκωσίας. Οι Τούρκοι ελεγκτές καλούν τα πληρώματα των διερχόμενων πτήσεων να επικοινωνήσουν με την παράνομη συχνότητα του Ercan και όχι με αυτή της Περιοχής Ελέγχου Λευκωσίας, αδιαφορώντας κυριολεκτικά για την ασφάλεια τους. Άλλος ένας λόγος για τον οποίο Ελλάδα και Κύπρος πρέπει να επιμείνουν αφενός στις καταγγελίες τους στον ICAO και αφετέρου πρέπει σε συνεργασία να ενισχύσουν την αεροναυτική τους παρουσία στην περιοχή.<br /><br />3. Στο κρίσιμο ζήτημα των μαχητικών αεροσκαφών, οφείλουμε να επισημάνουμε πρώτα από όλα ότι για την ελληνική άμυνα είναι εξόχως κρίσιμη η διατήρηση οροφής 200 μαχητικών αεροσκαφών. Αξιόμαχων μαχητικών… Στόχος που δεν έχει ακόμη επιτευχθεί. Βρίσκεται μεν σε εξέλιξη μία συνολική προσπάθεια, η οποία όμως κανείς δεν γνωρίζει με ασφάλεια που θα καταλήξει. Ο οικονομικότερος και αποτελεσματικότερος δρόμος, δείχνει να είναι ο εκσυγχρονισμός των F-16C/D Block 30 και -50 της Πολεμικής Αεροπορίας. Μία τέτοια ενέργεια πέραν όλων των άλλων, θα περιορίσει τον αριθμό των τύπων των μαχητικών σε ελληνική υπηρεσία σε τέσσερις (F-16V, F-16 Block 50++ Advanced, Mirage 2000-5Mk.2 και Rafale) πραγματικά αξιόμαχους.<br /><br />Σήμερα βρισκόμαστε στους έξι (F-16V, F-16 Block 30, F-16 Block 50, Mirage 2000-5Mk.2, Rafale και F-4E AUP) με τους τρεις να έχουν περιορισμένες επιχειρησιακές δυνατότητες. Έτσι όπως έχουν διαμορφωθεί τα πράγματα, η Ελλάδα είναι υποχρεωμένη να προβεί και σε αγορά δεύτερης Μοίρας μαχητικών Rafale.<br /><br />Τουλάχιστον 20 ακόμη μονάδων δηλαδή, προκειμένου να μην αφήσει “μισή” την ήδη μεγάλη επένδυση που έχει κάνει. Επιπρόσθετα όμως δείχνει να προσανατολίζεται και στο F-35A, οπότε τα πράγματα αρχίζουν και γίνονται πάλι περίπλοκα σε ότι αφορά το (διαχρονικά φλέγον…) ζήτημα της πολυτυπίας και των διαθεσιμοτήτων και δευτερευόντως της οροφής.<br /><br />Και εδώ είναι που μπορεί να εμπλακεί η Κυπριακή Δημοκρατία… Μπορεί να μην έχει τη δυνατότητα λόγω αμερικανικού εμπάργκο να συμμετέχει με οποιοδήποτε τρόπο στην επιχειρησιακή αξιοποίηση αμερικανικών μαχητικών και αερομεταφερόμενων όπλων, δεν ισχύει όμως το ίδιο με τα γαλλικής κατασκευής και προέλευσης μαχητικά και τα όπλα τους.<br /><br />Κατά συνέπεια, μπορεί να συμμετέχει στην προμήθεια αυτής της δεύτερης Μοίρας Rafale που απαιτείται, καθώς και πρόσθετων αερομεταφερόμενων όπλων (αέρος – αέρος, αέρος – εδάφους, αντιπλοϊκών). Δεδομένου ότι τα αεροσκάφη θα είναι καινούρια, πιθανότατα της διαμόρφωσης F4, το κόστος θα διαμορφωθεί σε 2,5 δισεκατομμύρια ευρώ κατά προσέγγιση.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/eniaios-amyntikos-choros-simainei-oti-i-kypros-prepei-na-valei-to-cheri-stin-tsepi/f-16blk52-refuel"><img height="417" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/F-16Blk52-Refuel-scaled.jpg" width="640" /></a><br /><br />Με άλλα λόγια η Κυπριακή Δημοκρατία μπορεί να συμβάλει στην πραγματική διατήρηση οροφής 200+ μαχητικών στην Πολεμική Αεροπορία, χωρίς αυτή να επιβαρυνθεί εξ ολοκλήρου την αγορά και την εκμετάλλευσή τους… Το νούμερο των 2,5 (κατά προσέγγιση επαναλαμβάνουμε…) δισεκατομμυρίων ευρώ που προαναφέραμε, προκύπτει από το ότι η σύμβαση που έχει υπογραφεί για τα έξι καινούρια ελληνικά Rafale F3R, αναγράφει κόστος 530 εκατομμυρίων ευρώ.<br /><br />Δηλαδή 88,33 εκατομμυρίων ευρώ ανά μονάδα. Φυσικά η Κυπριακή Δημοκρατία θα συμμετέχει (κατά 50% ή οποιοδήποτε άλλο ποσοστό συμφωνηθεί…) και στο κόστος συντήρησης και υποστήριξης αεροσκαφών και όπλων, ενώ θα διαθέσει και προσωπικό. Τεχνικούς και ιπταμένους.<br /><br />Τα μαχητικά αυτά επιχειρώντας από αεροδρόμια στην Κρήτη, μπορούν να καλύψουν την Κύπρο σε μικρό χρονικό διάστημα. Η κάλυψη δε αυτή μπορεί να είναι πολλαπλάσια αποτελεσματική σε όλους τους ρόλους, εφόσον συνδυάζεται και με δυνατότητα εναέριου ανεφοδιασμού, καθώς και επαρκή εξ αποστάσεως, εναέρια επιτήρηση, συνεργασία για συντονισμό επιχειρήσεων και έγκαιρη προειδοποίηση…<br /><br />Το κόστος επομένως δεν είναι το πρόβλημα. Αυτό τουλάχιστον λένε τα νούμερα. Το να γίνει μία επένδυση της τάξης των τριών δισεκατομμυρίων ευρώ για όλα όσα προαναφέρθηκαν από την Κυπριακή Δημοκρατία για τη δημιουργία δικής της Αεροπορίας εντός της Πολεμικής Αεροπορίας, σε βάθος δεκαετίας, είναι κάτι παραπάνω από εφικτό με βάση τις οικονομικές δυνατότητές της.<br /><br />Στο κομμάτι του Πολεμικού Ναυτικού:<br /><br />1. Η διαδικασία της ανανέωσης του στόλου των μονάδων επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού ξεκίνησε πρακτικά με την υπογραφή του ελληνογαλλικού συμφώνου αμυντικής συνεργασίας και συνδρομής, πρόσφατα. Επιθυμία της ελληνικής πλευράς είναι η εμπλοκή της εγχώριας βιομηχανίας σε αυτή τη διαδικασία.<br /><br />Μία διαδικασία που υπολογίζεται ότι θα έχει μεγάλο βάθος χρόνου, αν φυσικά ληφθεί υπόψη ότι το Πολεμικό Ναυτικό δεν έχει ανάγκη μόνο από νέα υποβρύχια, αλλά και από πρόσθετες μεγάλες μονάδες επιφανείας, ΤΠΚ και κανονιοφόρους. Με δεδομένο το ότι όλα αυτά τα σκάφη πλην των τύπου “Ρουσσεν”, OSPREY 55 και HSY56/56A, είναι ηλικίας 45 ετών κατά μέσο όρο, είναι ευνόητο ότι θα απαιτηθεί η ναυπήγηση νέων εντός της τρέχουσας δεκαετίας…<br /><br />2. Είναι δύσκολο να κατανοήσει πραγματικά κανείς για ποιους ακριβώς λόγους η Κυπριακή Δημοκρατία δεν έχει τη δυνατότητα να εμπλακεί σε αυτή τη διαδικασία. Με τον ίδιο τρόπο που θα μπορούσε να συμμετέχει στη συγκρότηση και την επάνδρωση μίας δεύτερης Μοίρας Rafale. Οι τέσσερις κορβέτες επί παραδείγματι που διαπραγματεύεται προς αγορά και ναυπήγηση στην Ελλάδα η παρούσα κυβέρνηση, θα μπορούσαν κάλλιστα να γίνουν έξι με χρηματοδότηση της κυπριακής κυβέρνησης…<br /><br />Το κατά προσέγγιση κόστος του ενός δισεκατομμυρίου ευρώ (μαζί με τα όπλα και τους αισθητήρες) δύο τέτοιων μονάδων επιφανείας μπορεί να τα αντέξει η κυπριακή οικονομία, όπως και αυτό της υποστήριξής τους. Είτε εξ ολοκλήρου, είτε εν μέρει, σε συνεργασία με την ελληνική πλευρά.<br /><br />3. Για ποιους ακριβώς λόγους δεν είναι δυνατόν στην Κύπρο να δημιουργηθεί ναύσταθμος με πλήρεις υποδομές προς εξυπηρέτηση και υποστήριξη μονάδων επιφανείας και υποβρυχίων; Η μέχρι σήμερα εμπειρία έχει αποδείξει ότι η ύπαρξη επάκτιων πυροβολαρχιών αντιπλοϊκών πυραύλων Exocet, δεν έχει αποθαρρύνει την Τουρκία από το να εισβάλει όποτε θέλει εντός της κυπριακής ΑΟΖ με πολεμικά και ερευνητικά πλοία…<br /><br />Και πάλι το κόστος δεν φαίνεται να αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα. Είτε για την κυπριακή πλευρά, είτε για την ελληνική που και πάλι μέσω του Πολεμικού Ναυτικού και των υποδομών και της εμπειρίας του, θα κληθεί να υποστηρίξει το εγχείρημα της απόκτησης και αξιοποίησης δύο κορβετών τουλάχιστον από την Κυπριακή Δημοκρατία.<br /><br />Μετά από δεκαετίες ολόκληρες, παραμένει ζητούμενο η δυνατότητα των δύο πλευρών να διεξάγουν σε συνεργασία παρατεταμένες και σε μεγάλη έκταση (Κρήτη – Κύπρος) αεροναυτικές επιχειρήσεις. Επί της ουσίας είναι πραγματικά πολύ λίγα αυτά που έχουν γίνει σε αυτό τον τομέα τα τελευταία 50 χρόνια.<br /><br />Αυτό που φαίνεται ότι είναι δύσκολο και για τις δύο πλευρές (ελλαδική και κυπριακή), είναι ότι στο πλαίσιο ενός ανανεωμένου Δόγματος ΕΑΧ, επιβάλλεται να υπάρχει ρητή δέσμευση ελληνικής επέμβασης σε περίπτωση που η Κύπρος δεχθεί επίθεση και αντίστροφα… Αυτό άλλωστε σημαίνει Ενιαίος Αμυντικός Χώρος.<br /><br />Κατά συνέπεια όλα ξεκινούν και καταλήγουν εκεί. Εφόσον η συγκυρία είναι απόλυτα ευνοϊκή, αν αυτή η θεμελιώδης συνθήκη δεν θεσμοθετηθεί τώρα, δεν θα θεσμοθετηθεί ποτέ. Και μάλιστα με τρόπο που τα συμφωνηθέντα και υπογραφέντα να μην μπορούν να αθετηθούν από καμία από τις δύο πλευρές ανεξαρτήτως πολιτικών ή άλλων συνθηκών.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ενιαίος Αμυντικός χώρος σημαίνει… ότι η Κυπριακή Δημοκρατία θα πρέπει να βάλει το χέρι στην τσέπη

Του Στέργιου Δ. Θεοφανίδη Δόγμα Ενιαίου Αμυντικού Χώρου – Μπορεί να αναβιώσει και με σοβαρές προοπτικές για τις ελληνοκυπριακές αεροναυτικές...

Διαβάστε την συνέχεια