Άρθρο παρέμβαση. Εθνική ανάγκη η ενοποίηση του πατριωτικού χώρου με στόχο 30% απέναντι στην συνεχιζόμενη μειοδοσία.

<img height="361" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/525410676eea69c503e998d77f403eb0_XL.jpg" width="728" /><br /><br /><div>Είναι πλέον απαραίτητη μια εθνική αφύπνιση - Η ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ είναι μέρος του ίδιου σάπιου συστήματος.<br /><br />Είναι γνωστό το ρητό που λέει πως η εξουσία διαφθείρει και πώς η απόλυτη εξουσία διαφθείρει απόλυτα.<br />Αυτό ζούμε σήμερα σε αυτή τη χώρα.<br />Στην Ελλάδα έχουμε μια κυβέρνηση με απόλυτη εξουσία.<br />Η κατάντια και ο εξευτελισμός των κομμάτων της αριστερής αντιπολίτευσης (ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ), με όλον τον θίασο αστείων προσώπων που παρελαύνουν στα διάφορα συνέδρια, έχει αφήσει απολύτως ελεύθερο το πεδίο στην κυβέρνηση, η οποία με τη σειρά της έχει εξαχρειωθεί.<br />Φυσικά δεν πρέπει και να ξεχνάει κανείς την ευθύνη των αριστερών κομμάτων.<br />Ήταν τελικά μέρος του ίδιου διεφθαρμένου συστήματος.<br />Ξεπούλησαν την εθνική ανεξαρτησία υποθηκεύοντας τη χώρα με χρέη, γεμίζοντάς την ανεξέλεγκτα με λαθρομετανάστες, διαλύοντας την οικονομία και δημιουργώντας στρεβλώσεις που κρατάνε πίσω το δημιουργικό δυναμικό των επιχειρήσεων και των πολιτών.<br /><br />Διαφθορά<br /><br />Όμως το μεγάλο πρόβλημα είναι η σημερινή κυβέρνηση.<br />Στους πιο στενούς επιχειρηματικούς κύκλους ξέρουν όλοι πολύ καλά πως μοιράζονται τα διάφορα δημόσια έργα – ειδικά όσα έχουν να κάνουν με την ηλεκτρονική διακυβέρνηση.<br />Υπερτιμολογήσεις, διαγωνισμοί με έναν μόνο υποψήφιο ανάδοχο και πολύ μεγάλη διακίνηση πολιτικού χρήματος…<br />Το δημόσιο χρήμα δεν πιάνει τόπο για απαραίτητες για την υπόσταση της χώρας υποδομές.<br />Θέλουμε φράγματα, λιμνοδεξαμενές, και υποδομές που να αντέξουν στην κλιματική κρίση. Θέλουμε φυλασσόμενα σύνορα και θάλασσες. Δεν γίνεται τίποτε ή και ό,τι γίνεται το πληρώνουμε πολύ πιο ακριβά…<br />Την ίδια ώρα, οι φόροι παραμένουν άδικοι, παράλογοι κι εξοντωτικοί (ΕΝΦΙΑ, τεκμήρια, χαράτσι στους ελεύθερους επαγγελματίες).<br />Το χειρότερο είναι πως τα χρήματα που εισπράττονται καταλήγουν σε μερικές τσέπες «φίλων» επιχειρηματιών και πολιτικών.<br />Και η δημόσια περιουσία (ξε)πουλιέται σε τιμές πολύ χαμηλότερες από τις δίκαιες.<br />Η διάθεση των συμμετοχών του ΤΧΣ στις τράπεζες, όπου ο φορολογούμενος έβαλε 46 δισεκατομμύρια, θα αποφέρει λιγότερο 4…<br />Το ίδιο δεν είχε γίνει άλλωστε κι επί Σαμαρά και Τσίπρα όταν ξεπουλήθηκε το φιλέτο του Αστέρα Βουλιαγμένης; Απόλυτη μειοδοσία.<br /><br />Κοινωνία του ενός τρίτου<br /><br />Υπάρχει βέβαια και το 41% που ψηφίζει την κυβέρνηση...<br />Είναι φυσικό.<br />Μετά από χρόνια ταλαιπωρίας, ένα μέρος της κοινωνίας νιώθει πως η οικονομία κανονικοποιείται και βλέπει κάποια οφέλη. Αλλά αυτό είναι μόνο το ένα τρίτο της κοινωνίας που λόγω αποχής γίνεται 41%. Και αυτό έχει καταστήσει τον Μητσοτάκη απόλυτο κυρίαρχο.<br />Όμως, η πραγματικότητα είναι πως τα δύο τρίτα της κοινωνίας περνάνε δύσκολα. Για αυτούς, τα εισοδήματά παραμένουν καθηλωμένα, η ακρίβεια ροκανίζει το εισόδημα, οι δημόσιες υπηρεσίες είναι αναξιοπρεπείς. Δεν ζει δε καλά φυλασσόμενες περιοχές, αλλά είναι αντιμέτωπο με την παραβατικότητα και την εγκληματικότητα από οργανωμένες ομάδες που έχουν και πολιτικές συγγένειες.<br />Για το ένα τρίτο της κοινωνίας μας τα πράγματα μπορεί να πηγαίνουν καλά, αλλά για τους υπόλοιπους η πραγματικότητα είναι δυστυχώς διαφορετική.<br /><br />Αλλοίωση της εθνικής ταυτότητας<br /><br />Η μεγάλη αύξηση των λαθρομεταναστών που ζουν στη χώρα οδηγεί παράλληλα στην αλλοίωση της εθνικής ταυτότητας σε βάθος χρόνου.<br />Όντως χρειαζόμαστε εργατικά χέρια.<br />Αλλά πρέπει να μπορούμε να επιλέξουμε ποιος θα μπει στη χώρα.<br />Χριστιανοί από την Αίγυπτο ή την Αιθιοπία είναι μια λογική επιλογή. Μουσουλμάνοι, που μπορεί να γίνουν επιθετικοί, από το Πακιστάν είναι όμως κάτι αποδεκτό;<br />Εθνικά αυτό δεν είναι ούτε χρήσιμο ούτε σωστό.<br /><br />Ανάγκη για εθνική αφύπνιση<br /><br />Είναι πλέον απαραίτητη μια εθνική αφύπνιση.<br />Η ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ είναι μέρος του ίδιου σάπιου συστήματος.<br />Χρεοκόπησαν τη χώρα και την έβαλαν σε μια κάποια σειρά με πολύ πιο μεγάλο κόστος από το απαραίτητο εξωθώντας στη μιζέρια μεγάλο μέρος της κοινωνίας μας.<br />Λύση πραγματική δεν μπορεί να περιμένει κανείς από αυτό το σύστημα.<br />Η λύση μπορεί να προέλθει μόνο από τον πατριωτικό χώρο.<br />Όμως αυτός παραμένει κατακερματισμένος σε μικρά κόμματα και δεν έχει αρθρώσει ακόμη πειστικό λόγο και σχέδιο.<br />Αυτό πρέπει πλέον να αλλάξει.<br />Στις ευρωεκλογές τα κόμματα του χώρου αυτού θα μπορούσαν να πιάσουν αθροιστικά κοντά στο 20%.<br />Μαζί με ορισμένους απογοητευμένους από τα συστημικά κόμματα αυτό το ποσοστό μπορεί άνετα να ανέβει στο 30% αν και εφόσον διαμορφωθεί μια πειστική πρόταση.<br />Ο γνώμονας μιας εθνικής πολιτικής μέσα σε μια Ευρώπη των εθνών πρέπει να είναι αυτός που ζει σε αυτή τη χώρα, από αυτή τη γη, από αυτή τη θάλασσα, από αυτούς τους κάμπους, από αυτά τα βουνά.<br />Αυτός που θέλει να ζει σε αυτόν τον τόπο με τις δικές του δυνάμεις και τη δίκη του ενέργεια.<br />Ούτε εκείνοι που ξεπουλούν τη χώρα στα ξένα συμφέροντα πρέπει να μας ενδιαφέρουν, ούτε εκείνοι οι ξένοι «επενδυτές» που τη μια στιγμή έρχονται για να κερδοσκοπήσουν στην Ελλάδα και την άλλη στιγμή φεύγουν και πάνε πίσω στο Μέιφερ και τη Γουόλ Στρητ.<br />Θα επανέλθουμε.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Άρθρο παρέμβαση. Εθνική ανάγκη η ενοποίηση του πατριωτικού χώρου με στόχο 30% απέναντι στην συνεχιζόμενη μειοδοσία.

Είναι πλέον απαραίτητη μια εθνική αφύπνιση - Η ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ είναι μέρος του ίδιου σάπιου συστήματος. Είναι γνωστό το ρητό που λ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Macron φέρνει την κόλαση στη γη: Το εννοώ, όταν μιλάω για αποστολή δυτικού στρατού στην Ουκρανία. Το σκέφτηκα καλά.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/2cc7ad59b160bf83636d2397b902b71a_XL.jpg" width="759" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Emmanuel Macron επιβεβαιώνει ότι είναι έτοιμος να ηγηθεί μίας συμμαχίας των προθύμων για την αποστολή δυτικού στρατού στην Ουκρανία κόντρα στη Ρωσία</span></h3>Το ΝΑΤΟ ή ομάδα χωρών του ΝΑΤΟ φαίνεται τελικά να έχουν λάβει την απόφαση να ανοίξουν τις πύλες ενός παγκόσμιου πολεμικού φρενοκομείου – πιθανότατα και πυρηνικού – καθώς η αποστολή χερσαίων δυνάμεων στην Ουκρανία είναι ένα υπαρκτό σχέδιο.<br />Κύριος εκφραστής αυτής της παράλογης και επικίνδυνης επιθετικότητας είναι ο Γάλλος πρόεδρος Emmanuel Macron, ο οποίος την Πέμπτη (29/2/2024) επιβεβαίωσε ότι κάθε του λέξη για την αποστολή δυτικών στρατευμάτων στην Ουκρανία, ήταν καλά υπολογισμένη.<br /><br />Το σκέφτηκα καλά<br /><br />Ο Macron επιβεβαίωσε ότι εννοούσε κάθε του λέξη, όταν μιλούσε για αποστολή δυτικών στρατευμάτων στην Ουκρανία παρά το γεγονός ότι μία τέτοια εξέλιξη θα προκαλούσε μία σφοδρή ρωσική απάντηση..<br />Πρόσθεσε μάλιστα ότι «ζύγισε» τα λόγια του και «τα σκέφτηκε καλά».<br />«Αυτά είναι αρκετά σοβαρά θέματα.<br />Κάθε λέξη μου για αυτό το θέμα είναι σταθμισμένη, μελετημένη και υπολογισμένη», είπε o Macron στους δημοσιογράφους κατά την επίσκεψη στο Ολυμπιακό χωριό στα περίχωρα του Παρισιού.<br /><br />Συμμαχία των προθύμων<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι ο Macron στις 26 Φεβρουαρίου 2024 σε μίνι – σύνοδο στο Παρίσι, όπου εκπρόσωποι περίπου 20 δυτικών χωρών συζήτησαν την περαιτέρω υποστήριξη της Ουκρανίας στη σύγκρουση με τη Ρωσία, έθεσε το ενδεχόμενο αποστολής χερσαίων στρατευμάτων δυτικών χωρών στην Ουκρανία.<br />Παρατήρησε ότι δεν επιτεύχθηκε συναίνεση, αλλά ένα τέτοιο σενάριο δεν μπορεί να αποκλειστεί στο μέλλον.<br />Μετά τη διάσκεψη, οι εκπρόσωποι των περισσότερων από τις συμμετέχουσες χώρες δήλωσαν ότι δεν έχουν πρόθεση να στείλουν στρατεύματα στην Ουκρανία και είναι σθεναρά αντίθετοι στη συμμετοχή τους σε στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Ρωσίας.<br />Στις 27 Φεβρουαρίου, ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών Stephane Sejourne εξήγησε ότι η παρουσία δυτικού στρατού στην Ουκρανία μπορεί να είναι απαραίτητη για την παροχή ορισμένων τύπων βοήθειας, συμπεριλαμβανομένων επιχειρήσεων αποναρκοθέτησης και καθοδήγησης Ουκρανών στρατιωτών, αλλά αυτό δεν συνεπάγεται τη συμμετοχή τους στη σύγκρουση.<br />Υπενθυμίζεται ότι και ο Γάλλος πρωθυπουργός Gabriel Attal την Τετάρτη (28/2) επανέλαβε το μήνυμα Macron, λέγοντας ότι «τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί σε έναν πόλεμο».<br />Πρόσθεσε μάλιστα ότι ο γαλλικός στρατός μπορεί να διασφαλίσει τα σύνορα της Ουκρανίας.<br /><br />Το αυστηρό μήνυμα Putin και η τραγική μοίρα των εισβολέων στη Ρωσία<br /><br />Η επιμονή Macron στην αποστολή δυτικού στρατού στην Ουκρανία επιβεβαιώνει ότι δεν πρόκειται περί μίας αφηρημένης αοριστολογίας αλλά περί ενός υπαρκτού σχεδίου.<br />Το γεγονός αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία, επειδή οι αρχικές δηλώσεις Macron προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις εντός της Δύσης ενώ προηγήθηκε το αυστηρό μήνυμα του Ρώσου προέδρου προς τη Δύση.<br />«Ετοιμάζονται να χτυπήσουν το έδαφός μας, και χρησιμοποιούν τις καλύτερες και πιο αποτελεσματικές δυνάμεις για να το κάνουν.<br />Αλλά θυμόμαστε τη μοίρα όσων προσπάθησαν να εισβάλουν στην επικράτειά μας.<br />Και φυσικά η μοίρα τους θα είναι πολύ πιο τραγική...<br />Πρέπει να καταλάβουν ότι και εμείς έχουμε όπλα.<br />Όπλα που μπορούν να τους νικήσουν στην επικράτειά τους και φυσικά όλο αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο γιατί θα μπορούσε στην πραγματικότητα να πυροδοτήσει τη χρήση πυρηνικών όπλων και την καταστροφή της ανθρωπότητας», είπε χαρακτηριστικά ο Ρώσος πρόεδρος.<br /><br /><img src="https://www.bankingnews.gr/image/1_581.JPG" /><br /><br /><div>Ποιος συνασπισμός θα εμπλακεί στην Ουκρανία<br /><br />Πρώτον, θα πρέπει να σχηματιστεί ένας ξεκάθαρος συνασπισμός.<br />Το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να εμπλακεί συλλογικά στην Ουκρανία λόγω του απλού γεγονότος ότι το ουκρανικό καθεστώς δεν είναι επίσημο μέλος.<br />Η επίκληση του άρθρου 4 ή του 5 θα απαιτούσε έναν εξωτερικό εχθρό που να απειλεί ένα ή περισσότερα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ.<br />Και ακόμη και σε μια τέτοια περίπτωση, όλα τα μέλη θα πρέπει να συμφωνήσουν στη συλλογική άμυνα.<br />Πόσο πιθανό είναι όμως χώρες όπως η Πορτογαλία, η Ισπανία ή η Ιταλία να εισέλθουν σε άμεση αντιπαράθεση με μια παγκόσμια υπερδύναμη όπως η Ρωσία, ακόμη και στην περίπτωση που η Μόσχα αποφάσιζε να επέμβει σε κράτη - μέλη του ΝΑΤΟ όπως η Εσθονία ή η Λετονία;<br />Δεύτερον, ακόμη και αν δημιουργηθεί ένας τέτοιος συνασπισμός, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα εμπλέκονται παθολογικά ρωσοφοβικές χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής (Εσθονία, Λετονία Λιθουανία).<br /><br />Διάσπαση ΝΑΤΟ<br /><br />Αυτό ουσιαστικά θα διασπούσε το ΝΑΤΟ σε κατηγορίες, ανάλογα με το ποιος βρίσκεται σε άμεσο πόλεμο με τη Ρωσία και ποιος όχι.<br />Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να εμπλακούν άμεσα, καθώς αυτό θα ωθούσε τον κόσμο πιο κοντά στη θερμοπυρηνική εξόντωση, πράγμα που σημαίνει ότι η Ουάσιγκτον θα περιοριζόταν σε μεγάλο βαθμό σε αυτό που ήδη κάνει στην Ουκρανία – logistics, ISR (πληροφορίες, επιτήρηση, αναγνώριση), μυστικές επιχειρήσεις και έμμεση υποστήριξη γενικότερα.<br />Εδώ έρχεται το κυρίως ερώτημα, ποιος θα διεξήγαγε την πραγματική μάχη με τα ρωσικά στρατεύματα;<br />Είναι ξεκάθαρο ότι το ουκρανικό καθεστώς θα έπρεπε να παράσχει το μεγαλύτερο μέρος των στρατευμάτων.<br />«Το μόνο πρόβλημα σε όλο το σχέδιο είναι ότι αυτό ακριβώς κάνουν τα τελευταία δύο χρόνια και δεν έχει πάει καλά, ιδιαίτερα τις τελευταίες εβδομάδες.<br />Τα καλύτερα όπλα και εξοπλισμός του ΝΑΤΟ έχουν εξαλειφθεί από τον ρωσικό στρατό μέσα σε λίγες μέρες.<br /><br />Σενάριο ενίσχυσης της ήδη υπάρχουσας δυτικής παρουσίας στην Ουκρανία<br /><br />Και ενώ οι ουκρανικές δυνάμεις δεν προοδεύουν στο πεδίο των μαχών, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι στρατιώτες του ΝΑΤΟ θα τα κατάφερναν καλύτερα.<br />Αρκετές δυτικές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου, έχουν ήδη αναπτύξει στρατεύματα «μαύρων» επιχειρήσεων μεταμφιεσμένων σε εθελοντές ή μισθοφόρους.<br />Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ρωσικός στρατός αιχμαλώτισε Γερμανούς και Πολωνούς στρατιώτες, που είχαν αναπτυχθεί για να υποστηρίξουν επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας που περιλαμβάνουν τεθωρακισμένα προερχόμενα από το ΝΑΤΟ.</div><div><br />Οι ειδικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ επιχειρούν ήδη στην Ουκρανία, αλλά η Δύση απλώς δεν το αναγνωρίζει επισήμως, δήλωσε στους Financial Times ανώτερος Ευρωπαίος αξιωματούχος.<br />Ωστόσο, οι πληροφορίες για δυτικούς πράκτορες στην Ουκρανία δεν είναι νέες. Εχθές Ήδη από τον Ιούνιο του 2022 αμέσως μετά την έναρξη της ρωσικής ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, οι New York Times αποκάλυψαν ότι υπήρχε ισχυρή παρουσία της CIA στην Ουκρανία. «Ακόμη και όταν η κυβέρνηση Biden έχει δηλώσει ότι δεν θα αναπτύξει αμερικανικά στρατεύματα στην Ουκρανία, κάποιο προσωπικό της CIA συνέχισε να επιχειρεί κρυφά στη χώρα», ανέφερε η εφημερίδα.<br />Μερικούς μήνες αργότερα, τον Οκτώβριο του 2022, το Intercept ισχυρίστηκε ότι «υπάρχει πολύ μεγαλύτερη παρουσία τόσο του προσωπικού και πόρων της CIA όσο και των αμερικανικών ειδικών επιχειρήσεων στην Ουκρανία» από ό,τι ήταν γνωστό στο παρελθόν.</div><div><br />«Οι μυστικές επιχειρήσεις των ΗΠΑ εντός της Ουκρανίας διεξάγονται βάσει μυστικής προεδρικής δράσης», ανέφερε το μέσο ενημέρωσης, επικαλούμενο πρώην και νυν Αμερικανούς αξιωματούχους.<br />Επιπλέον, το δυτικό προσωπικό πιστεύεται ευρέως ότι χειρίζεται άλλα πιο σύνθετα μέσα, όπως το σύστημα SAM «Patriot» (πύραυλοι επιφανείας-αέρος) και παρόμοιες αντιαεροπορικές άμυνες στις οποίες οι Ουκρανοί δεν είχαν εκπαιδευθεί.<br />Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για άλλα οπλικά συστήματα όπως το M270 MLRS (πολλαπλό σύστημα πυραύλων εκτόξευσης) και η τροχήλατη εκδοχή του, το HIMARS.<br />Αυτό και μόνο καθιστά το προσωπικό του ΝΑΤΟ πρωταρχικό στόχο για τον ρωσικό στρατό, όπως αποδεικνύεται από το χτύπημα της 16ης Ιανουαρίου που εξολόθρευσε τουλάχιστον 60 Γάλλους μισθοφόρους στο Kharkiv.</div><div><br />Ρωσικές πηγές ανέφεραν ότι επρόκειτο για «καλά εκπαιδευμένους ειδικούς που εργάζονταν σε οπλικά συστήματα πολύ περίπλοκα για τους μέσους στρατεύσιμους».<br />Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει εν μέρει τη μάλλον συναισθηματική αντίδραση του Macron.<br />Μια άλλη ισχυρή πιθανότητα είναι ότι το Παρίσι θέλει εκδίκηση για την απώλεια των αφρικανικών (νεο) αποικιών του, ιδιαίτερα του Νίγηρα, που θέτει σε κίνδυνο την εκμετάλλευσή του ουρανίου και άλλων σημαντικών πόρων.<br />Το πρώτο είναι εξαιρετικά σημαντικό για τη Γαλλία, καθώς εξακολουθεί να είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος φορέας εκμετάλλευσης πυρηνικών σταθμών στον κόσμο (56 συνολικά).<br />Το να καταβάλει το πλήρες τίμημα για το αφρικανικό ουράνιο είναι μάλλον «άβολο» για το Παρίσι, γι' αυτό κράτησε χώρες όπως ο Νίγηρας, το Μάλι και η Μπουρκίνα Φάσο σε μια (νεο)αποικιακή δέσμευση για περισσότερο από μισό αιώνα αφού τους παραχώρησε επίσημα την «ανεξαρτησία».<br />Αφού ο ρωσικός στρατός και ιδιαίτερα οι «Wagner» το τερμάτισαν αυτό, η Γαλλία αναγκάστηκε να αναζητήσει εναλλακτικές λύσεις, καθώς πάνω από το 70% των ενεργειακών αναγκών της καλύπτεται από πυρηνικούς σταθμούς.</div><div><br />Ωστόσο, τα ενεργειακά ζητήματα του Macron σίγουρα δεν είναι ο λόγος για να πάει η Ευρώπη σε πόλεμο με μια στρατιωτική υπερδύναμη, όπως η Ρωσία και η συντριπτική πλειοψηφία των ηγετών της Ευρωπαϊκής Ένωσης το έχουν δηλώσει πολύ ξεκάθαρα.<br /><br />Douglas McGregor (ΗΠΑ): Το ΝΑΤΟ μπλοφάρει, δεν έχει αρκετό στρατό να αντιμετωπίσει τη Ρωσία<br /><br />Tο ΝΑΤΟ δεν έχει αρκετά στρατεύματα για να αντιμετωπίσει τη Ρωσία υποστηρίζει ο Αμερικάνος συνταγματάρχης και πρώην σύμβουλος του Πενταγώνου, Douglas McGregor, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του Γάλλου προέδρου σχετικά με το ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί μελλοντικά η αποστολή ΝΑΤΟικών δυνάμεων στην Ουκρανία.<br />«Για να είμαι ειλικρινής, το ΝΑΤΟ έχει μια πολύ αδύναμη θέση και μπλοφάρει.<br />Και εμείς οι ΗΠΑ συμμετέχουμε σε αυτό, από τη στιγμή που καυχιόμαστε για πολλά, αλλά δεν έχουμε κανέναν να στείλουμε» είπε ο McGregor, τονίζοντας ότι η Συμμαχία δεν έχει αρκετά στρατεύματα για να στείλει στην Ουκρανία και να αντιμετωπίσει τη Ρωσία, τη στιγμή που πολλοί ευρωπαϊκοί στρατοί έχουν ήδη μεταφέρει το μεγαλύτερο μέρος των όπλων τους στο Κίεβο.<br />«Οι Ρώσοι έχουν ισχυρότερη θέση.<br />Δεν μπλοφάρουν.<br />Δεν απειλούν, αλλά ξεκαθαρίζουν ότι αν τους επιτεθούμε, εάν το ΝΑΤΟ τους επιτεθεί με οποιονδήποτε τρόπο, τότε η συμμαχία θα πάει σε πόλεμο με τη Ρωσία» αναφέρει ο McGregor.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Macron φέρνει την κόλαση στη γη: Το εννοώ, όταν μιλάω για αποστολή δυτικού στρατού στην Ουκρανία. Το σκέφτηκα καλά.

Ο Emmanuel Macron επιβεβαιώνει ότι είναι έτοιμος να ηγηθεί μίας συμμαχίας των προθύμων για την αποστολή δυτικού στρατού στην Ουκρανία κόντρα...

Διαβάστε την συνέχεια

Γρίβας - Καλαρρύτης: Η μεγάλη σύγκρουση - Ο νέος χάρτης.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="381" src="https://www.youtube.com/embed/UydBwpDZvCw" width="736" youtube-src-id="UydBwpDZvCw"></iframe></div><br /><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="375" src="https://www.youtube.com/embed/TrNFCQRqDZQ" width="713" youtube-src-id="TrNFCQRqDZQ"></iframe></div><div><br /></div><div><br /></div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή </a><div><br /></div><div>Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera. </div>

Γρίβας - Καλαρρύτης: Η μεγάλη σύγκρουση - Ο νέος χάρτης.

πηγή  Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Διαβάστε την συνέχεια

Προετοιμασίες πολέμου στην Μολδαβία κατά της Υπερδνειστερίας; Αποδεσμεύουν οχήματα και ετοιμάζονται για επιστράτευση.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-02/%CE%BC%CE%BF%CE%BB%CE%B4%CE%B1%CE%B2%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82%20%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%8C%CF%82%201.jpg?itok=5q7KiB3n" width="721" /><br /><br /><div><b>Γιώργος Μαυρίδης</b><br />Οι εξελίξεις είναι πραγματικά καθημερινές στην περιοχή της Μολδαβίας, η οποία θα κάνει ότι περνάει από το χέρι της για να μην επιτρέψει στην Υπερδνειστερία να αποσχιστεί από το μολδαβικό κράτος<br /><br />Τα πράγματα στην Μολδαβία αρχίζουν και παίρνουν ανησυχητική τροπή, ειδικά μετά τις πρόσφατες εξελίξεις που κλιμάκωσαν την ένταση μεταξύ της κυβέρνησης της Μολδαβίας και του επικεφαλής της περιοχής Υπερδνειστερίας.<br /><br />Η Μολδαβία Προετοιμάζεται για Πόλεμο;<br /><br />Πρόσφατο άρθρο ρωσικού μέσου με τίτλο «Η Μολδαβία ετοιμάζεται για πόλεμο με την Υπερδνειστερία» μεταδίδει πως το υπουργείο άμυνας της χώρας προέβη σε μία ασυνήθιστη κίνηση στέλνοντας διαταγή σε μολδαβικές εταιρείες να παράσχουν οχήματα και λοιπό εξοπλισμό στον μολδαβικό στρατό σε περίπτωση που ανακοινωθεί επιστράτευση στο κράτος. Πηγή αυτής της πληροφορίας είναι ένα κανάλι στο Telegram, το οποίο εξηγεί πως το μολδαβικό υπουργείο έδωσε συγκεκριμένα διορία έως δύο ώρες στις εταιρείες να αποστείλουν οχήματα και ανταλλακτικά εξαρτήματα στον στρατό της χώρας από την στιγμή που γίνει το αίτημα. Παράλληλα, θα ζητηθεί από τις εταιρείες να κάνουν αναλυτικές λίστες με όλα τα διαθέσιμα οχήματα που υπάρχουν.<br /><br />Μετά από αίτημα σχολιασμού, η εκπρόσωπος του μολδαβικού υπουργείου άμυνας Alla Diaconu επιβεβαιώσει πως το υπουργείο ήρθε σε τέτοια επικοινωνία με τις εταιρείας, ωστόσο διαβεβαίωσε πως επρόκειτο για μία τυπική ετήσια διαδικασία. Σύμφωνα με την ίδια, σκοπός αυτής της διαδικασίας είναι να ενημερώνεται κάθε χρόνο η βάση δεδομένων με τα διαθέσιμα οχήματα και εξοπλισμό που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο στρατός σε περίπτωση επιστράτευσης.<br /><br />Ωστόσο παρά τις δηλώσεις της εκπροσώπου η κίνηση δεν σταμάτησε να προκαλεί ανησυχία στην Υπερδνειστερία, η οποία διαισθάνεται απειλή για αυτό και πρόσφατα κατέτρεξε στην Ρωσία ζητώντας την βοήθεια της Μόσχας σε περίπτωση επίθεσης από την Μολδαβία.</div><div>  <br />Το Αίτημα της Υπερδνειστερία για Ρωσική Βοήθεια<br /><br />Συγκεκριμένα την Τετάρτη αξιωματούχοι της Υπερδνειστερίας που υποστηρίζουν την απόσχιση της περιοχής από την Μολδαβία ζήτησαν από την Ρωσία προστασία εν όψει της ένθερμης έντασης με το Κισινάου. <br /><br />Η Μόσχα απάντησε λέγοντας πως πρέπει να προστατεύσει την περιοχή, μία περιοχή που διεθνώς αναγνωρίζεται ως τμήμα της Μολδαβίας, ωστόσο στην συνέχεια η κυβέρνηση της Μολδαβίας δήλωσε πως η Υπερδνειστερία επωφελείται πολιτικά, κοινωνικά και αμυντικά από την ενσωμάτωσή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Οι ΗΠΑ μπήκαν και αυτές στο παιχνίδι υποστηρίζοντας αποφασιστικά την κυβέρνηση της Μολδαβίας, προτρέποντας το Κισινάου και την Τιρασπόλ να βρουν μία λύση μέσω διαπραγματεύσεων.<br /><br />Τέλος, το υπουργείο εξωτερικών της Ουκρανίας προειδοποίησε πως «οποιαδήποτε ξένη παρέμβαση» στην Υπερδνειστερία θα ήταν καταστροφική, ενώ ο πρόεδρος Ζελένσκι είχε δηλώσει πως η Ρωσία προσπαθεί να αποσταθεροποιήσει την περιοχή.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Προετοιμασίες πολέμου στην Μολδαβία κατά της Υπερδνειστερίας; Αποδεσμεύουν οχήματα και ετοιμάζονται για επιστράτευση.

Γιώργος Μαυρίδης Οι εξελίξεις είναι πραγματικά καθημερινές στην περιοχή της Μολδαβίας, η οποία θα κάνει ότι περνάει από το χέρι της για να μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κουρδικό κανάλι για Β.Ιράκ: Οι αντάρτες μας άρπαξαν τα όπλα των Τούρκων στρατιωτών και εξόντωσαν 37 μαζί με ένα Λοχαγό.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-02/20240229-20240229-giris-jpgb94c54-image-jpegc42fb8-image.jpg?itok=6O3WY6R6" width="748" /><br /><br />Το κουρδικό κανάλι <a href="https://gerilla.tv//operasyona-soresgeri-ya-sehid-doga-viyan-besa-yekemin-17e-sibata-2024_51a151ee4.html">Gerîla TV</a> δημοσίευσε πλάνα πρόσφατης στρατιωτικής Επιχείρησης μες την ονομασία Martyr Nature Viyan που πραγματοποιήθηκε στο Βόρειο Ιράκ στην περιοχή Ζαπ,<br />στις 17 Φεβρουαρίου στις 12:50.<br /><br />Στα πλάνα φαίνονται Κούρδοι αντάρτες να διαπερνούν τα ενσύρματα δίκτυα και να καταστρέφουν τις κάμερες των κινητών.<br /><br /><a href="https://anfenglishmobile.com/kurdistan/gerila-tv-publishes-footage-of-martyr-nature-viyan-revolutionary-operation-72004">ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΕΔΩ</a><br /><a href="https://gerilla.tv/uploads/videos/calaki_beseke_operasyona_soresgeri_ya_sehid_doga_viyan_17e_sibata_2024.mp4">https://gerilla.tv/uploads/videos/calaki_beseke_operasyona_soresgeri_ya_sehid_doga_viyan_17e_sibata_2024.mp4</a><br /><br />Οι Κούρδοι καταλαμβάνουν τις θέσεις τους ένας ένας, φωνάζοντας το σύνθημα «Λευτεριά στον Άπο ( Οτσαλάν)».<br /><br />Οι ίδιοι αναφέρει το άρθρο, άρπαξαν τα όπλα και τον στρατιωτικό εξοπλισμό των Τούρκων στρατιωτών και τα χρησιμοποίησαν εναντίον τους.<br /><br />Οι Κούρδοι αντάρτες, που κατέλαβαν ολόκληρη τη βάση του τουρκικού στρατού, και φώναξαν: "Αυτή είναι η οδηγία του Μουράτ Καραγιλάν: Θα πεθάνεις, στρατιώτη! Ή θα πεθάνεις ή θα φύγεις!"<br /><br />Στην συνέχεια οι ίδιοι κατέλαβαν τη βάση όπου βρίσκονταν Τούρκοι στρατιώτες και την πυρπόλησαν.<br /><br />Το Κέντρο Επικοινωνίας Τύπου του HPG ανέφερε σε ανακοίνωσή του ότι «37 στρατιώτες, μεταξύ των οποίων ένας λοχαγός, σκοτώθηκαν, κατασχέθηκαν πολλά όπλα και στρατιωτικός εξοπλισμός και οι υπόλοιποι καταστράφηκαν».<br /><br />Οι Κούρδοι έχουν σκάψει πολλά βουνά στο Βόρειο Ιράκ με δεκάδες σήραγγες, μετατρέποντας τα σε πραγματικά οχυρά, συχνά αιφνιδιάζουν τις τουρκικές δυνάμεις, που μεταφέρονται για ειδικές επιχειρήσεις όπως ανακοινώνει κατά διαστήματα η Άγκυρα.<br /><br />Ο τουρκικός στρατός προσπαθεί πεισματικά να καταλάβει πολλές θέσεις στην περιοχή, με χρήση μαχητικών και επιθετικών ελικοπτέρων.<br /><br />Σε απάντηση, οι Κούρδοι αντάρτες ξεκίνησαν καταδρομικές επιχειρήσεις νύκτα και μέρα με επιτυχημένα αποτελέσματα.<br /><br />Επειδή πολλά γράφονται γενικά για αυτό το θέμα όλες αυτές τις ημέρες σχετικά με την τουρκική επίθεση στο Β.Ιράκ, καλό είναι να επισημάνουμε ότι σαφέστατα και οι κουρδικές δυνάμεις έχουν τις δικές τους απώλειες σε αντάρτες, σε νούμερα που δεν είναι δυνατόν να επιβεβαιωθούν, ούτε από την μία ούτε από την άλλη πλευρά.<br /><br />Οι Κούρδοι τουλάχιστον όμως δείχνουν βίντεο με εξουδετέρωση Τούρκων στρατιωτών, τον θάνατο των οποίων “ελαχιστοποιεί” στην συνέχεια η τουρκική προπαγάνδα.<br /><br />Επίσης η πρόσφατη μαζική χρήση τουρκικών drone και αεροσκαφών, καταδεικνύει την ισχυρή πιθανότητα ότι οι Τούρκοι έχουν χάσει αρκετούς στρατιώτες τους και αντιμετωπίζουν ιδιαίτερα σθεναρή αντίσταση στο έδαφος.<br /><br />Ολόκληρες τουρκικές ομάδες διαλύονται , αφού δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν νυκτερινές κουρδικές διεισδύσεις, σε συνδυασμό με παγίδες και πυρά αυτομάτων όπλων σε προκαθορισμένα σημεία από Κούρδους κομάντος.<br /><br />Υπάρχουν επίσης πληροφορίες ότι πολλοί Τούρκοι στρατιώτες στο μέτωπο του πολέμου, αρνήθηκαν να εκτελέσουν εντολές των ανωτέρων τους.<br /><br />Αυτά είναι διαπιστώσεις που προσεγγίζουν πολύ την πραγματικότητα, ενώ δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι Κούρδοι δικαιολογούν ( κατά κάποιο τρόπο) τις ανθρώπινες απώλειες λόγω της ιδέας του “Κουρδιστάν”, ενώ το τουρκικό καθεστώς είναι δύσκολο να εξηγήσει τις δικές του απώλειες σε στρατιώτες εκτός τουρκικών συνόρων στο λαό του. <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κουρδικό κανάλι για Β.Ιράκ: Οι αντάρτες μας άρπαξαν τα όπλα των Τούρκων στρατιωτών και εξόντωσαν 37 μαζί με ένα Λοχαγό.

Το κουρδικό κανάλι Gerîla TV δημοσίευσε πλάνα πρόσφατης στρατιωτικής Επιχείρησης μες την ονομασία Martyr Nature Viyan που πραγματοποιήθηκε ...

Διαβάστε την συνέχεια

Όσο συνεχίζεται ο πόλεμος τόσο λιγότερη Ουκρανία απομένει…

<img height="493" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/autonimiste-pyroboliko-ukrania-SLpress--825x636.jpg" width="763" /><br /><br /><b>ΒΕΝΕΤΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ</b><br />Μετά την υποχώρηση από την Αβντίιφκα, ο ουκρανικός στρατός μπορεί να αντιμετωπίσει νέες ήττες στο μέτωπο και να απωλέσει και άλλες πόλεις. Υπάρχουν αυξανόμενοι φόβοι ότι η πτώση της Αβντίιφκα, θα μπορούσε να επαναληφθεί σε άλλους τομείς του μετώπου. Οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις ηττήθηκαν στην Αβντίιφκα λόγω έλλειψης πυρομαχικών, με τον ρωσικό στρατό να εκτοξεύει 10.000 οβίδες την ημέρα. Οι Ουκρανοί μπορούσαν να ρίξουν μόνο 1.500 ως απάντηση. Αυτή η ανισότητα ήταν που έκανε την ήττα αναπόφευκτη.<br /><br />Η απώλεια του ελέγχου στην Αβντίιφκα, την οποία η Ουκρανία κατείχε για 10 χρόνια, η αποτυχημένη αντεπίθεση, καθώς και η αλλαγή του αρχιστράτηγου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Βαλερί Ζαλούζνι (ο οποίος είναι δημοφιλής στις τάξεις των Ουκρανών στρατιωτών) μπορεί να υποδηλώνει τη χειρότερη στιγμή για το Κίεβο, στον «μεγαλύτερο χερσαίο πόλεμο της Ευρώπης» από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όπως έχει χαρακτηριστεί.<br /><br />Σύμφωνα με τον απόστρατο συνταγματάρχη της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, Σέντρικ Λέιτον, η πτώση της Αβντίιφκα είναι στρατηγική ήττα. Ως αποτέλεσμα, ο ρωσικός στρατός αποκτάει στρατηγικό πλεονέκτημα, με επόμενους στόχους το Χάρκοβο και τη Ζαπορίζια. Προειδοποιεί ότι τα χειρότερα είναι μπροστά: Οι Ρώσοι έχουν ξεκάθαρη πρωτοβουλία κινήσεων και προελαύνουν σε οκτώ βασικά σημεία ενός μετώπου μήκους 1.500 χιλιομέτρων.<br /><br />Η κατάληψη της Αβντίιφκα δίνει στον ρωσικό στρατό την ευκαιρία να χτυπήσει βαθιά την ουκρανική άμυνα, δήλωσε στο CNN ο συνταγματάρχης Σέντρικ Λέιτον, υποστηρίζοντας ότι, «η απώλεια της σημαίνει ότι θεωρητικά οι Ρώσοι μπορούν να μετακινηθούν στην καρδιά της Ουκρανίας, ενώ γίνονται πιο δύσκολες, για τις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Ντονμπάς, καθώς και οι προσεγγίσεις στη χερσόνησο της Κριμαίας».<br /><br />Η Αβντίιφκα ήταν μια από τις πιο καλά οχυρωμένες πόλεις. Οι δυνάμεις του Κιέβου χρησιμοποίησαν την πόλη ως ορμητήριο για την κλιμάκωση των επιδρομών στο Ντόνετσκ και σε άλλες περιοχές στο Ντονμπάς. Αυτό μετέτρεψε την Αβντίιφκα σε σημαντικό στόχο για το ρωσικό στρατό. Οι Ρώσοι εξαπέλυαν, τακτικά, χτυπήματα στην πόλη, η οποία εκκενώθηκε προκειμένου να μειώσουν τη συχνότητα των επιθέσεων στο Ντόνετσκ. Ο νεοδιορισθείς ανώτατος διοικητής, στρατηγός Ολεξάντρ Σίρσκι, δεν είχε άλλη επιλογή από το να διατάξει επίσημα την υποχώρηση από την πόλη. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, οι δυνάμεις του υποχωρούσαν με δικιά τους πρωτοβουλία, όλο το προηγούμενο διάστημα.<div><br />Ο κίνδυνος για την Ουκρανία<br /><br />Παντελώς εξαντλημένες είναι οι δυνάμεις του ουκρανικού στρατού, υποστηρίζει <a href="https://responsiblestatecraft.org/tag/ukraine/">η Responsible Statecraft,</a> παραθέτοντας πρόταση σοκ που απευθύνουν ειδικοί αναλυτές στο Κίεβο, το οποίο καλούν να σπεύσει να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία, για όσο χρονικό διάστημα… υπάρχει ακόμα Ουκρανία! Το δημοσίευμα του Responsible Statecraft υποστηρίζει πως ύστερα από δύο χρόνια πολέμου, οι δυνάμεις του ουκρανικού στρατού έχουν εξαντληθεί πλήρως, όπως και οι στρατιωτικοί της πόροι, γεγονός που καθιστά την Ουκρανία πολύ ευάλωτη σε μια συντριπτική επίθεση της Ρωσίας. «Η μόνη και καλύτερη λύση, είναι να έρθουν όλα τα μέρη στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων πριν καταστραφεί πλήρως η Ουκρανία» υποστηρίζει το δημοσίευμα.<br /><br />Η Ουκρανία θα μπορούσε να χάσει τον έλεγχο σε άλλες πόλεις, συμπεριλαμβανομένων των Χάρκοβο και Ζαπορίζια. Ο κύριος λόγος για τις συνεχείς ουκρανικές υποχωρήσεις ήταν η αποτελεσματική χρήση κατευθυνόμενων εναέριων βομβών από τις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις. Τα ρωσικά στρατεύματα διατηρούν συνεχώς την ουκρανική άμυνα τεταμένη σε όλη τη γραμμή μάχης, αναζητώντας αδύνατα σημεία. Τώρα, το αδύνατο σημείο είναι στην Ζαπορίζια.<br /><br />Σύμφωνα με τον Όλεγκ Σταρίκοβ, απόστρατο συνταγματάρχη της Υπηρεσίας Ασφαλείας της Ουκρανίας, ο ρωσικός στρατός θα πραγματοποιήσει ελιγμούς εκτροπής στο βορρά και το κύριο πλήγμα, σύμφωνα με τον ίδιο, θα δοθεί στο νότο. «Στη χειμερινή στρατιωτική εκστρατεία του 2024, χρησιμοποιούν μια στρατιωτική στρατηγική, τη λεγόμενη αιώρηση. Θα χτυπήσουν σε ένα μέρος, θα υποχωρήσουν και θα χτυπήσουν σε άλλο», σύμφωνα με τον Όλεγκ Σταρίκοβ<br /><br />Οι εξελίξεις επί του πεδίου γεννούν το ερώτημα: Γιατί οι Ρώσοι να έρθουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, τώρα που προχωρούν σε βασικούς στρατηγικούς τομείς; Η Μόσχα ενδέχεται να μην συμφωνήσει τελικά σε διαπραγματεύσεις με τη Δύση.</div><div><br />Οι επόμενοι στόχοι<br /><br />Οι Ρώσοι ουσιαστικά ενήργησαν ακολουθώντας το στρατιωτικό τους δόγμα: Εξάντλησαν τον ουκρανικό στρατό, εξάντλησαν την Δύση και τώρα προελαύνουν παντού. Η μεγάλη αντεπίθεση που δεν πραγματοποιήθηκε πέρυσι, μπορεί να γίνει τώρα, που ουκρανικός στρατός είναι αποδυναμωμένος. Άλλωστε, ο Πούτιν άλλωστε υποστήριξε πως θα υπάρξει ειρήνη όταν επιτευχθούν οι στόχοι που έχει θέσει η Ρωσία, επισημαίνοντας ότι η νοτιοανατολική Ουκρανία ήταν πάντα φιλορωσική και ανήκε ιστορικά στη ρωσική επικράτεια, καθώς και ότι η Οδησσός είναι μια ρωσική πόλη, ενώ η περιοχή της Μαύρης Θάλασσας ιστορικά ήταν ρωσικό έδαφος. Δεν κάνουμε δίκη προθέσεων, αλλά οι τοποθετήσεις αυτές του Πούτιν φανερώνουν τους επόμενους στόχους της Μόσχας.<br /><br />Ο Ρώσος πρόεδρος υποστήριξε επίσης ότι δεν πρόκειται να πάει σε διαπραγματεύσεις και ότι θα πάει μέχρι τέλους, όποιο και αν είναι το κόστος. Μάλιστα προσδιορίζει το τέλος αυτό, επισημαίνοντας πως το μεγαλύτερο μέρος της Ουκρανίας είναι ρωσικά εδάφη, τα οποία η Ρωσία θα τα πάρει πίσω, διαμηνύοντας πως οι Ουκρανοί είναι μέρος του μεγάλου ρωσικού λαού που δεν πρόκειται να αφεθεί στα χέρια της Δύσης.<br /><br />Η υλοποίηση των ρωσικών σχεδίων θα αφαιρούσε την πρόσβαση της Ουκρανίας στη Μαύρη Θάλασσα και θα δημιουργούσε μια χερσαία γέφυρα προς την Υπερδνειστερία, την αποσχισθείσα περιοχή της Μολδαβίας, η οποία βρίσκεται υπό την προστασία της Ρωσίας. Η υπόλοιπη Ουκρανία θα ήταν ένα περιορισμένο κράτος, κυρίως αγροτικό και πολύ φτωχό για να αποτελέσει γρήγορα μια νέα απειλή για τη Ρωσία.<br /><br />Σε μία νεότερη εξέλιξη, ο αυτόνομος ρωσικός θύλακας της Υπερδνειστερίας, ζήτησε την προστασία της Ρωσίας, λόγω «επιθετικών κινήσεων» της Μολδαβίας (που έχει εγκαταλείψει την ουδετερότητα της στην σύγκρουση, συντασσόμενη με την Δύση). Να σημειωθεί πως η Υπερδνειστερία, στην οποία σταθμεύει ένας μικρός αριθμός ρωσικών στρατευμάτων, δεν συνορεύει με την Ρωσία, αλλά την Ουκρανία, συγκεκριμένα με την Οδησσό.</div><div><br />Πλησιάζει το τέλος;<br /><br />Ο διεθνούς φήμης Αμερικανός Καθηγητής<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3HexI573pjo"> Τζέφρι Σακς</a> του Columbia University τονίζει ότι το τέλος του παιχνιδιού (game over) πλησιάζει στην Ουκρανία και μαζί θα έρθει και η “νύχτα των μεγάλων μαχαιριών”, κατά τα πρότυπα του 1934, όταν ο Χίτλερ εξόντωσε όλους τους πολιτικούς του αντιπάλους. Η στρατιωτική καταστροφή της Ουκρανίας πρέπει να χρεωθεί σε κάποιον και σίγουρα η Δύση δεν θα δεχθεί να είναι το θύμα, παρόλο που οι απερίσκεπτες πολιτικές και τακτικές των ΗΠΑ οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα.<br /><br />«Για την Ουκρανία, το τέλος του παιχνιδιού έρχεται τώρα και ο Ζελένσκι είναι προφανώς σε απόγνωση. Τα “Μεγάλα Μαχαίρια” είναι έτοιμα στην Ουκρανία, υπάρχουν πλέον πολύ σοβαρές αλληλοκατηγορίες μεταξύ πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας», τόνισε ο Τζέφρι Σακς (Η “Νύχτα των Μεγάλων Μαχαιριών” συνέβη στις 30 Ιουνίου 1934, όταν, με την έγκριση του Χίτλερ, η ηγεσία μιας στρατιωτικής ομάδας του Ναζιστικού Κόμματος σφαγιάστηκε. Η επίσημη προπαγάνδα κατηγόρησε τον δολοφονηθέντα αρχηγό της στρατιωτικής ομάδας Ερνστ Ρεμ, για οργάνωση πραξικοπήματος).<br /><br />Καταληκτικά να επισημάνουμε ότι η Ουκρανία οδεύει προς την εποχή της “rasputitsa”, την περίοδο της Άνοιξης κατά την οποία το παγωμένο έδαφος του χειμώνα ξεπαγώνει και κάνει τις κινήσεις των μηχανοκίνητων μονάδων πιο δύσκολη σε όλο το εύρος του πολέμου, επιβραδύνοντας έτσι (αλλά όχι εντελώς) τις επιθετικές επιχειρήσεις κατά μήκος της πρώτης γραμμής. Αναφέρεται ήδη, ότι η λάσπη στη νότια Ουκρανία εμποδίζει τις ουκρανικές δυνάμεις να φέρουν νέες εφεδρείες στην περιφέρεια Ζαπορίζια, για την αντιμετώπιση των ρωσικών επιθετικών επιχειρήσεων.<br /><br />Αυτές οι συνθήκες πιθανότατα θα επιβραδύνουν τη ρωσική επιθετική ορμή. Οι ρωσικές δυνάμεις ενδέχεται να προσπαθούν να εξαντλήσουν περαιτέρω τις αμυντικές δυνάμεις της Ουκρανίας, καθώς και να εξασφαλίσουν ευνοϊκές θέσεις για μελλοντικές επιχειρήσεις, πριν ξεκινήσει σοβαρά η rasputitsa.</div><div><br />Το σενάριο της “υγειονομικής ζώνης”<br /><br />Η Μόσχα φαίνεται να έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει πραγματική εναλλακτική λύση από μια στρατιωτική λύση. Δεν θα επιτρέψει στην Ουκρανία να παραμείνει μία χρόνια πληγή στο ζωτικό της χώρο. Ο καυτηριασμός της πληγής θεωρεί ότι είναι απαραίτητος, αν και εγκυμονεί πιθανούς κινδύνους. Στο πλαίσιο αυτό, σύμφωνα με πληροφορίες πιθανόν να επιδιώξει, σε συνάρτηση με τις εξελίξεις επί του πεδίου, τη δημιουργία μίας “υγειονομικής ζώνης” εντός της ουκρανικής επικράτειας, πέραν των εδαφών που έχει προσαρτήσει, συνεχίζοντας την προέλασή της. Θα είναι δηλαδή περιοχές, που δεν θα προσαρτηθούν αλλά θα αποστρατιωτικοποιηθούν.<br /><br />Μάλιστα η κλίμακα μπορεί να είναι τόσο μεγάλη που να φτάσει στο σημείο να αγγίξει τα σύνορα της Ουκρανίας με την… Πολωνία. Η κλίμακα της “υγειονομικής ζώνης” ή του “υγειονομικού κλωβού” στην Ουκρανία θα εξαρτηθεί από το βεληνεκές των ουκρανικών όπλων, από τα οποία θα πρέπει να προστατεύεται το ρωσικό έδαφος, δήλωσε στο Tass ο Ντμίτρι Πεσκόφ, όταν ρωτήθηκε εάν τα πιθανά σύνορα μιας τέτοιας ζώνης έχουν προσδιοριστεί. «Όχι, αυτό εξαρτάται από τους τύπους όπλων που διαθέτει η Ουκρανία. Όσο μεγαλύτερα είναι τα πολεμικά χαρακτηριστικά των όπλων στην Ουκρανία, τόσο μεγαλύτερη θα πρέπει να είναι αυτή η ζώνη», είπε. «Ο κύριος στόχος είναι ξεκάθαρος: να διασφαλίσουμε ότι δεν θα φτάσουν στους Ρώσους πολίτες αυτά τα όπλα».<br /><br />Η επιδίωξη υλοποίησης των προαναφερθέντων σχεδιασμών θα φέρει τη συλλογική Δύση προ οδυνηρών διλημμάτων. Ποια θα είναι η αντίδρασή της; Και δύο πλευρές δεν επιθυμούν μία κλιμάκωση που θα οδηγήσει σε πυρηνικούς ατραπούς, όπως έδειξαν οι αντιδράσεις των ευρωπαϊκών χωρών, της Μεγάλης Βρετανίας, αλλά και των ΗΠΑ, στην ιδέα Μακρόν για αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία, κίνηση που με βεβαιότητα θα εκληφθεί από την Μόσχα ως βήμα κλιμάκωσης. Με τις αμερικανικές εκλογές να πλησιάζουν, τη Δεξιά σε άνοδο στην Ευρώπη, οι πρωταγωνιστές αυτού του πολέμου. θα πρέπει να λάβουν δύσκολες αποφάσεις, που θα καθορίσουν και το πολιτικό σκηνικό στις χώρες τους.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Όσο συνεχίζεται ο πόλεμος τόσο λιγότερη Ουκρανία απομένει…

ΒΕΝΕΤΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ Μετά την υποχώρηση από την Αβντίιφκα, ο ουκρανικός στρατός μπορεί να αντιμετωπίσει νέες ήττες στο μέτωπο και να απωλέσει και...

Διαβάστε την συνέχεια

Τί πάει ακριβώς να κάνει η φρεγάτα “Ύδρα” στην Ερυθρά θάλασσα.

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/Aspides-825x500.jpg" width="743" /><br /><b><br /></b><div><b>ΚΑΠΟΥΤΣΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ</b><br />Απέπλευσε η φρεγάτα “Ύδρα” από το ναύσταθμο και έβαλε ρότα για την Ερυθρά Θάλασσα, με ενδιάμεσο σταθμό τη Σούδα, μετά την έγκριση από το ΚΥΣΕΑ, προκειμένου να συμμετάσχει στην Ευρωπαϊκή Ναυτική Δύναμη “Ασπίδες”. Ο κυβερνήτης της φρεγάτας “Ύδρα” έχει λάβει πολεμική αποστολή και με αποδέσμευση των κανόνων εμπλοκής.<br /><br />Η ναυτική δύναμη “Ασπίδες”, έχει αμυντικό χαρακτήρα και διαφέρει από την αμερικανο-βρετανική αρμάδα που συντονίζεται από αμερικανικό αεροπλανοφόρο και έχει αναλάβει δράση στην περιοχή της Ερυθράς Θάλασσας. Η διαφορά έγκειται στο εξής: Η ευρωπαϊκή ναυτική δύναμη, στην οποία μετέχει και η φρεγάτα “Ύδρα” και έχει επιτελικό ρόλο το Στρατηγείο στη Λάρισα, έχει αμυντικό χαρακτήρα.<br /><br />Τι εννοούμε: Σύμφωνα με πηγές του Πολεμικού Ναυτικού, αποστολή της είναι να δημιουργήσει έναν αντιπυραυλικό και αντι- drone θόλο προστασίας για τα εμπορικά πλοία, που πλέουν στην Ερυθρά Θάλασσα. Ουσιαστικά, μία εναέρια προστασία από τις πυραυλικές επιθέσεις των Χούθι. Όμως, η ευρωπαϊκή δύναμη δεν θα έχει επιθετικό χαρακτήρα. Δηλαδή, δεν θα πραγματοποιεί πυραυλικές επιθέσεις εναντίον των βάσεων των Χούθι στο έδαφος της Υεμένης, ακόμη και αν θα προκληθεί.<br /><br />Αντίθετα η αμερικανοβρετανική δύναμη, που ήδη δρα εναντίον των Χούθι, έχει και αμυντική και επιθετική αποστολή. Δηλαδή προσβάλει με τα διαθέσιμα όπλα και βάσεις των Χούθι στην Υεμένη. Να επισημάνουμε ότι η Υεμένη είναι κράτος κυρίαρχο και ανεξάρτητο, μέλος του ΟΗΕ, που το βόρειο τμήμα του κατέχεται εδώ και χρόνια από τους Χούθι. Η Ελλάδα έχει συμφέροντα, άρα πρέπει ή όχι, να είναι παρούσα στην ευρωπαϊκή ναυτική δύναμη; Και για ποιους λόγους;<br /><br />Ο πρώτος λόγος, είναι η γεωγραφία. Η Ελλάδα βρίσκεται στην έξοδο της διώρυγας του Σουέζ, που εφόσον η λειτουργία της καταστεί προβληματική, επηρεάζεται άμεσα και υπονομεύεται ο στρατηγικός ρόλος του λιμανιού του Πειραιά. Ο δεύτερος λόγος είναι, ότι λόγω του ισχυρού εμπορικού στόλου Ελλήνων πλοιοκτητών, δεν μπορεί να αδιαφορεί για την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας. Και ο τρίτος, είναι ότι η Ελλάδα θέλει να είναι μπροστά σε μια αποστολή, που εντάσσεται στην προσπάθεια της ΕΕ να αποκτήσει αμυντικό βραχίονα, ως τον βασικό πυλώνα της ευρωπαϊκής εμβάθυνσης και ολοκλήρωσης που οδηγεί και στην στρατηγική αυτονομία της ΕΕ, αφού θα διαθέτει ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική, πολιτική ασφάλειας και άμυνας και υποστηρικτικό, αμιγώς, ευρωπαϊκό στρατό.<br /><br />Όλα αυτά όμως, που εμείς θεωρούμε εθνικές προτεραιότητες, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος των ευρύτερων στρατηγικών συμφερόντων της “συλλογικής Δύσης”. Και κατά μίαν ρεαλιστική προσέγγιση, τα εθνικά συμφέροντα, δεν συμπίπτουν πάντα και κατ’ ανάγκην με τα συμμαχικά – αμερικανικά…</div><div><br />Το ενδεχόμενο επέμβασης<br /><br />Από την άλλη πλευρά βέβαια, υπάρχει και ένας προβληματισμός στα αμερικανικά επιτελεία, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Πενταγώνου, που αφορά το μέλλον των επιχειρήσεων στην Ερυθρά Θάλασσα. Η δράση των Χούθι εντάσσεται στο πλέγμα των δυνάμεων που μάχονται, με τον τρόπο τους, την πολιτική γενοκτονίας του Ισραήλ σε βάρος των Παλαιστινίων. Η πλήρης εξόντωση της απειλής από τους Χούθι, όπως υποστηρίζουν οι στρατηγοί του αμερικάνικου Πενταγώνου, ενδεχομένως να καταστήσει αναγκαία την χερσαία επίθεση στην Υεμένη.<br /><br />Όμως, στρατιωτική επέμβαση στο έδαφος της Υεμένης, ενέχει τον κίνδυνο διάχυσης της κρίσης στη Μέση Ανατολή, στην Ανατολική Μεσόγειο και την Αραβική Χερσόνησο, με άνοιγμα ενός δεύτερου και σαφώς πιο δύσκολου και απαιτητικού μετώπου στην Υεμένη, μετά από εκείνο της Γάζας, στο οποίο θα εμπλακούν και οι αυτοαποκαλούμενοι Φρουροί της Ισλαμικής Επανάστασης, ίσως το πλέον αξιόπιστο και επαρκώς εξοπλισμένο ένοπλο τμήμα του Ιράν. Ίσως και άλλες δυνάμεις, ειδικά εκείνες που οι Δύση αποκαλεί “τρομοκρατικές” και άλλοι πιο ρεαλιστές, ως “εθνικοαπελευθερωτικές”.<br /><br />Το μέλλον των επιχειρήσεων, οποιαδήποτε μορφής, εναντίον των Χούθι, θα εξαρτηθεί και από τα αποθέματα σε ρουκέτες, πυραύλους ακόμη και αντιβαλλιστικούς και cruiser πυραύλους, αλλά και σε drones που διαθέτουν οι Χούθι… δηλαδή, εάν το Ιράν, συνεχίσει να εξοπλίζει και να συντονίζει τους Χούθι, όπως και την Χεζμπολάχ του Λιβάνου.<br /><br />Διευκρινίζουμε ότι η επιχείρηση “Ασπίδες” είναι ουσιαστικά μια ναυτική δύναμη, η μεγαλύτερη δύναμη στην ιστορία της ΕΕ. Οι ευρωπαϊκές δυνάμεις που θα συμμετάσχουν στην επιχείρηση προέρχονται από την Ελλάδα, τη Γαλλία, την Ιταλία, τη Γερμανία, την Ισπανία, το Βέλγιο και τη Δανία. Σύμφωνα με τον σχεδιασμό, δεν θα υπάρξει στρατιωτική δράση εναντίον των Χούθι, παρά μόνο εάν επιτεθούν σε εμπορικό πλοίο που διασχίζει την Ερυθρά Θάλασσα. Στην περίπτωση αυτή θα τηρηθούν οι κανόνες εμπλοκής και θα υπάρξει στρατιωτική-πυραυλική απάντηση από τις ευρωπαϊκές δυνάμεις. Η ευρωπαϊκή επιχείρηση καλύπτεται νομικά από το ψήφισμα 2272 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο καλεί τους Χούθι να σταματήσουν τις επιθέσεις σε εμπορικά πλοία.<br /><br />Η δράση των Χούθι <br /><br />Οι Χούθι καταχρηστικώς αποκαλούνται αντάρτες. Εδώ και πολλά χρόνια έχουν εγκαταστήσει καθεστώς σε τμήμα της Υεμένης, δηλαδή έχουν οιονεί κρατική υπόσταση και αποτελούν δυναμικό μέρος του αυτοαποκαλούμενου “άξονα αντίστασης” κατά του Ισραήλ και της Δύσης. Ο άξονας αυτός, σχηματικά, είναι μια συμμαχία, που περιλαμβάνει, την Χεζμπολάχ του Λιβάνου, τη Χαμάς της Παλαιστίνης, τις σιιτικές πολιτοφυλακές του Ιράκ και τους Χούθι της Υεμένης, που συντονίζονται και εξοπλίζονται από το Ιράν, δηλαδή, το θεοκρατικό σιιτικό καθεστώς της Τεχεράνης.<br /><br />Από τον περασμένο Νοέμβριο, οι Χούθι υποστηρίζουν ότι στοχοθετούν πλοία που συνδέονται με το Ισραήλ ή τους συμμάχους του, ως ένδειξη αλληλεγγύης προς τους Παλαιστίνιους στη Λωρίδα της Γάζας, που βομβαρδίζεται ανελέητα από τον ισραηλινό στρατό σε μια πολιτική γενοκτονίας εναντίον των Παλαιστίνιων, μετά την φονική επίθεση της Χαμάς την 7η Οκτωβρίου του 2023, στο ισραηλινό έδαφος.<br /><br />Οι επιθέσεις των Χούθι οδήγησαν πολλούς πλοιοκτήτες στο να αποφασίσουν το 2024 να κάνουν τα πλοία τους παράκαμψη γύρω από την Αφρική και να αναστείλουν τον διάπλου από την Ερυθρά Θάλασσα και τη Διώρυγα του Σουέζ, απ’ όπου διέρχεται το 12-15% της παγκόσμιας κυκλοφορίας των εμπορικών πλοίων, σύμφωνα με στοιχεία από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Συνεπώς, η Ελλάδα μετέχει “υποχρεωτικά”, λόγω συμμαχικών δεσμεύσεων, αλλά και προσφοράς προστασίας στους εφοπλιστές, σε στρατιωτικές εκστρατείες του ευρωατλαντισμού, στο πλευρό του Ισραήλ και εναντίον των Παλαιστινίων και όσων στηρίζουν τον αγώνα επιβίωσης τους.</div><div><br />Η ελληνική συμμετοχή<br /><br />Μέχρι που θα φθάσει η ελληνική συμμετοχή, ειδικά αν φουντώσει και ξεφύγει η πολεμική φλόγα και απλωθεί στη Μέση Ανατολή, Ανατολική Μεσόγειο και Αραβική Χερσόνησο; Πόσο δεδομένη θεωρούν οι σύμμαχοι και εταίροι μας (ΝΑΤΟ-ΕΕ-ΗΠΑ), την εμπλοκή των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, στα πολεμικά τους σχέδια; Έχει συνυπολογίσει η κυβέρνηση, πιθανή εμπλοκή της Τουρκίας, που λόγω γενικευμένης αναταραχής, δεν θα διστάσει να “απλώσει” τα σχέδιά της για τη “Γαλάζια Πατρίδα”, με την ανοχή της συλλογικής Δύσης, ώστε να εξασφαλιστεί η ουδετερότητά της, ως διαχρονικά “επιτήδειος ουδέτερος”;<br /><br />Η Τουρκία διεκδικεί την πλήρη στρατιωτική υπεροχή Αιγαίο, τον έλεγχο από τα Δαρδανέλια μέχρι το Σουέζ και γενικά τον έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου, προσπερνώντας τα εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας και συμμαχώντας με κρατικά “ρετάλια”, όπως της Λιβύης, προωθώντας το παράνομο τουρκο-λιβυκό σύμφωνο, αλλά και συνεργαζόμενη κατά περίπτωση και περίσταση και με τρομοκρατικές οργανώσεις, όπως η Χαμάς και τα απομεινάρια του ISIS.<br /><br />Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, μιλώντας στο πλήρωμα της φρεγάτας “Ύδρα”, λίγες ώρες πριν λύσει του κάβους είπε: «Κατανοούμε όλοι ότι η συμμετοχή μας στην ευρωπαϊκή επιχείρηση στην Ερυθρά Θάλασσα, εξυπηρετεί εθνικά συμφέρονται, όμως, εμπεριέχει και κινδύνους και μάλιστα, σημαντικούς κινδύνους». Ξεκάθαρα ο Νίκος Δένδιας προειδοποιεί την κυβέρνηση, ότι η αποστολή της φρεγάτας στην Ερυθρά Θάλασσα, ενέχει σοβαρούς κινδύνους, για το πλήρωμα…<br /><br />Επίσης, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τον συνεχή εξοπλισμό της Άγκυρας και “ανησυχεί”, διότι ο Ερντογάν κάνει ανοίγματα σε Αίγυπτο και Αλβανία, με απώτερο σκοπό την περικύκλωση της Ελλάδος. Ας μελετήσουμε λίγο πιο προσεχτικά τη δήλωση του υπουργού Εθνικής Άμυνας, που είναι και μια προειδοποίηση προς Γεραπετρίτη και Μητσοτάκη, που περί άλλων τυρβάζουν: «Εάν προκληθεί θερμό επεισόδιο με την Τουρκία, θα είμαστε μόνοι μας, παρά τις αμυντικές συμφωνίες που έχουμε υπογράψει με Γαλλία και ΗΠΑ αλλά και την ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής της ΕΕ».</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τί πάει ακριβώς να κάνει η φρεγάτα “Ύδρα” στην Ερυθρά θάλασσα.

ΚΑΠΟΥΤΣΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ Απέπλευσε η φρεγάτα “Ύδρα” από το ναύσταθμο και έβαλε ρότα για την Ερυθρά Θάλασσα, με ενδιάμεσο σταθμό τη Σούδα, μετά την ...

Διαβάστε την συνέχεια

Financial Times: «Ειδικές Δυνάμεις δυτικών χωρών ήδη εμπλέκονται στην Ουκρανία».

<img height="427" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2016/02/special_forces.jpg" width="747" /><br /><br />Ο πρόεδρος της Γαλλίας Εμμανουέλ Μακρόν, «πάγωσε» όλο τον κόσμο με τις δηλώσεις του περί ενδεχόμενης αποστολής χερσαίων δυνάμεων στην Ουκρανία. Μπορεί άπαντες να αποδοκίμασαν τις δηλώσεις αλλά ποιος έχει πειστεί ότι ο Μακρόν δεν είπε όσα είπε για να μετρηθούν οι αντιδράσεις αλλά και να προετοιμαστεί το κλίμα για το επόμενο βήμα προς την κόλαση;<br /><br />Οι Financial Times με δημοσίευμα τους αποκαλύπτουν ότι η Δύση εδώ και καιρό έχει εμπλοκή με δυνάμεις της στην Ουκρανία.<br /><br />Η εφημερίδα επικαλείται δήλωση ανώτερου Ευρωπαίου στρατιωτικού σύμφωνα με την οποία ,οι δηλώσεις Μακρόν αποσκοπούσαν στη δημιουργία αποτροπής και σύγχυσης προς τη Μόσχα. «Όλοι γνωρίζουν ότι υπάρχουν ήδη δυτικές ειδικές δυνάμεις στην Ουκρανία, απλώς κανείς δεν το έχει παραδεχτεί επίσημα», γράφουν οι Financial Times.<br /><br />Έγγραφα που έχουν κατά καιρούς διαρρεύσει σε δυτικά μέσα ενημέρωσης δείχνουν ότι από τον Φεβρουάριο του 2023 συνολικά 97 άνδρες των ειδικών δυνάμεων από χώρες του ΝΑΤΟ σταθμεύουν στην Ουκρανία, 14 εκ των οποίων από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, αξιωματούχοι ανέφεραν στο ABC News ότι οι στρατιώτες αυτοί δεν συμμετέχουν ενεργά σε εχθροπραξίες. Στο ίδιο έγγραφο τονιζόταν ότι είχαν αναπτυχθεί στην Ουκρανία 50 στρατιώτες από τη Βρετανία,15 στρατιώτες από τη Γαλλία, 17 ς από τη Λετονία και ένας από την Ολλανδία. Επιπλέον, σύμφωνα με το έγγραφο, υπήρχαν άλλοι 100 Αμερικανοί δημόσιοι υπάλληλοι στην εμπόλεμη ζώνη, 71 του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και 29 του Υπουργείου Άμυνας.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Financial Times: «Ειδικές Δυνάμεις δυτικών χωρών ήδη εμπλέκονται στην Ουκρανία».

Ο πρόεδρος της Γαλλίας Εμμανουέλ Μακρόν, «πάγωσε» όλο τον κόσμο με τις δηλώσεις του περί ενδεχόμενης αποστολής χερσαίων δυνάμεων στην Ουκραν...

Διαβάστε την συνέχεια

Εδώ παιδεύουμε τον εκσυγχρονισμό των MEKO, απέναντι TF-2000 με 96 κελιά!

<img height="328" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/02/TF-2000-780x400.jpg" width="758" /><br /><br />Τα αντιτορπιλικά κλάσης TF-2000 είναι τα σχεδιαζόμενα από την Τουρκία σκάφη αεράμυνας περιοχής που αναπτύσσει το Τουρκικό Ναυτικό Ινστιτούτο. Τα σκάφη προορίζονται πέραν της κυρίας αποστολής τους να λειτουργούν και ως πλωτά κέντρα διοίκησης, επικοινωνιών, έγκαιρης προειδοποίησης και ηλεκτρονικού πολέμου. Τα εν λόγω αντιτορπιλικά θα αποτελέσουν τις “ασπίδες” του Anadolu, του μελλοντικού “αδελφού” του Trakya και του επίσης μελλοντικού τουρκικού αεροπλανοφόρου.<br /><br />Τα σκάφη προβλέπεται να τεθούν σε υπηρεσία το 2038. Το τουρκικό ναυτικό έχει ζητήσει την απόκτηση οκτώ σκαφών του εν λόγω τύπου. Τα σκάφη θα έχουν εκτόπισμα περί τους 8.300 τόνους, μήκος 149 και πλάτος 21,3 μ. σύστημα πρόωσης τύπου CODOG, μέγιστη ταχύτητα 26+ κόμβων, πλήρωμα 130-150 ατόμων. Θα φέρουν 96 κάθετα κελιά εκτόξευσης πυραύλων MIDLAS για πυραύλους επιφανείας-αέρος, αντιπλοϊκούς ATMACA και κρουζ. Θα φέρουν πυροβόλο  των 127 χλστ. 54 διαμετρημάτων Mk 45.<br /><br />Όσον αφορά τα συστήματα εγγύς αμύνης θα φέρουν πυραύλους RIM-116 και πυροβόλα GOKDENIZ CIWS της Aselsan, ενώ στην κατηγορία των ανθυποβρυχιακών όπλων θα φέρει σύστημα VL ASROC και τορπιλοβλητικούς σωλήνες. Επίσης, σύμφωνα με τους Τούρκους πάντα, θα διαθέτει προηγμένα ηλεκτρονικά συστήματα και συστήματα αντιμέτρων και θα μεταφέρει ένα ελικόπτερο και μη επανδρωμένα αεροχήματα.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="402" src="https://www.youtube.com/embed/J3AiKeL0LEw" width="734" youtube-src-id="J3AiKeL0LEw"></iframe></div><div><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/02/TF-2000-Katalog-4.jpg"><img height="266" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/02/TF-2000-Katalog-4.jpg" width="640" /></a><br /><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Εδώ παιδεύουμε τον εκσυγχρονισμό των MEKO, απέναντι TF-2000 με 96 κελιά!

Τα αντιτορπιλικά κλάσης TF-2000 είναι τα σχεδιαζόμενα από την Τουρκία σκάφη αεράμυνας περιοχής που αναπτύσσει το Τουρκικό Ναυτικό Ινστιτούτο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ΙΣΡΑΗΛ επίσημα η νέα κύρια απειλή εθνικής ασφαλείας της ΤΟΥΡΚΙΑΣ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/02/ISRAEL-TURKEY-FLAGS-GLOBES-790x400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="400" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/02/ISRAEL-TURKEY-FLAGS-GLOBES-790x400.jpg" width="790" /></a></div><div><br /></div>Στην επικαιροποίηση του «Εγγράφου Πολιτικής Εθνικής Ασφάλειας» αναμένεται να προχωρήσει το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Τουρκίας, κατά την προγραμματισμένη συνεδρίασή του τον Απρίλιο,<br /><br />Το έγγραφο αναφέρεται στην καθομιλουμένη ως το μυστικό σύνταγμα της Τουρκίας ή η Κόκκινη Βίβλος λόγω της μυστικότητας του περιεχομένου του και χαρακτηρίζεται από αναλυτές ως το «μυστικό Σύνταγμα» της Τουρκίας αφού σ’ αυτό ουσιαστικά περιγράφεται το δόγμα εσωτερικής και εξωτερικής ασφαλείας της χώρας.<br /><br />Πρόκειται για ένα κείμενο που ορίζει το πλαίσιο αντιμετώπισης από το κράτος των εσωτερικών και εξωτερικών απειλών. Καλύπτει τις αρχές των εσωτερικών και εξωτερικών αμυντικών δράσεων στη βάση των αρχών που καθορίζει το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας για την εθνική ασφάλεια και την επίτευξη των εθνικών στόχων.<br /><br />Το έγγραφο επικαιροποιείται περιοδικά στις συνεδριάσεις του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας ανάλογα με τις αλλαγές στις απειλές. Η τελευταία φορά που τέθηκε επί τάπητος ήταν στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας που πραγματοποιήθηκε υπό την προεδρία του Ερντογάν στις 30 Σεπτεμβρίου 2019.<br /><br />Σύμφωνα με το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu, η επικαιροποίηση του κειμένου γίνεται κατόπιν εντολής του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Για τον σκοπό αυτόν, η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας προχώρησε στις απαραίτητες ενέργειες και ήδη ζήτησε από τα εμπλεκόμενα υπουργεία και τις αρμόδιες υπηρεσίες να καταθέσουν τις θέσεις τους.<br /><br />Σύμφωνα με άρθρο του <a href="https://nordicmonitor.com/2023/11/israel-to-be-placed-on-top-security-threat-for-turkeys-secret-red-book/">Nordic Monitor</a>, τον Νοέμβριο, η ισλαμιστική κυβέρνηση της Τουρκίας υπό την ηγεσία του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι έτοιμη να ορίσει το Ισραήλ ως την κύρια απειλή εθνικής ασφάλειας για την Τουρκίας.<br /><br />Το σήμα για τον χαρακτηρισμό του Ισραήλ ως κορυφαίας απειλής για την ασφάλεια της Τουρκίας δόθηκε αρχικά από τον Ερντογάν κατά τη διάρκεια ομιλίας που εκφώνησε σε αίθουσα συνεδριάσεων στο παλάτι του στην Άγκυρα στις 10 Νοεμβρίου. Στην εκδήλωση παρευρέθηκαν υψηλόβαθμοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι.<br /><br />«Μια καταστροφή, ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, εκτυλίσσεται μπροστά σε ολόκληρο τον κόσμο. Αυτοί [οι Ισραηλινοί] που κατέλαβαν τα εδάφη στα οποία έζησε ο παλαιστινιακός λαός για χιλιάδες χρόνια, δημιούργησαν ένα κράτος [στο Ισραήλ] με μια αμφιλεγόμενη ιστορία μόνο 75 χρόνια. Μη ικανοποιημένοι με αυτό, απειλούν επίσης να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα, συμπεριλαμβανομένης της χώρας μας στη γη της επαγγελίας, αμφισβητώντας την υπομονή μας με την τεχνολογική υπεροχή και την καταπίεσή τους», είπε τότε ο Τούρκος πρόεδρος.<div><br />Κάθε τέσσερα ή πέντε χρόνια <br /><br />Οι αναθεωρήσεις της Κόκκινης Βίβλου, που γίνονται συνήθως κάθε τέσσερα ή πέντε χρόνια, συντονίζονται από τη Γραμματεία του MGK, η οποία υπάγεται στον πρόεδρο Ερντογάν. Ενώ οι αποφάσεις του MGK λαμβάνονται κατά πλειοψηφία, είναι το γραφείο του προέδρου που καθορίζει τελικά την ημερήσια διάταξη που θα συζητηθεί στις συνεδριάσεις του MGK. Ο Ερντογάν όχι μόνο προεδρεύει των συνεδριάσεων αλλά κυριαρχεί και στη σύνθεση των μελών.<br /><br />Ο αναπληρωτής του, μαζί με τους υπουργούς Δικαιοσύνης, Άμυνας, Εσωτερικών και Εξωτερικών, αποτελούν το 10μελές MGK, εκτός από τον αρχηγό του γενικού επιτελείου και τους διοικητές δυνάμεων. Σε περίπτωση ισοψηφίας, η απόφαση πηγαίνει στην πλευρά για την οποία ο πρόεδρος ψήφισε.<br /><br />Οι τελευταίες σημαντικές αναθεωρήσεις στην Κόκκινη Βίβλο έγιναν το 2019 και φαίνεται ότι η κυβέρνηση Ερντογάν εξετάζει τώρα μια νέα έκδοση του βιβλίου.<br /><br />Το MGK χαρακτηρίζοντας ένα ζήτημα ως κατά προτεραιότητα απειλή θέτει επίσης τις βάσεις για την έναρξη μιας σημαντικής εκστρατείας δημόσιας επιρροής.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το ΙΣΡΑΗΛ επίσημα η νέα κύρια απειλή εθνικής ασφαλείας της ΤΟΥΡΚΙΑΣ;

Στην επικαιροποίηση του «Εγγράφου Πολιτικής Εθνικής Ασφάλειας» αναμένεται να προχωρήσει το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Τουρκίας, κατά τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Στο δημοψήφισμα αν κέρδιζε το ΝΑΙ, σήμερα ολόκληρη η Κύπρος θα ήταν τουρκικό προτεκτοράτο: Oι προεκτάσεις του λεκτικού ατοπήματος του Χρήστου Στυλιανίδη.

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2023/01/230128145507_26721776.jpg" width="743" /><br /><br /><br />Του <b>ΠΕΤΡΟΥ Θ. ΠΑΝΤΕΛΙΔΗ</b><br />Η δήλωση του Χρήστου Στυλιανίδη ότι «η μισή Κύπρος είναι ήδη τουρκική» απετέλεσε το κύριο θέμα πολλών άρθρων, διαμαρτυριών, δημοσιεύσεων στα ΜΜΕ και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.<br /><br />Υπήρξαν έντονες αντιδράσεις εναντίον του, αλλά και πολλά υποστηρικτικά δημοσιεύματα, που προσπαθούσαν να εξηγήσουν το νόημα ολόκληρης της δήλωσής του. Ήθελε, λένε, να εκφράσει την αγωνία του για το μέλλον της Κύπρου, επειδή κάποιοι αρνούνται να αποδεχτούν λύση του Κυπριακού, που θα αποτρέψει την τουρκοποίηση της Κύπρου και τη διχοτόμηση.<br /><br />Προσωπικά δεν χρεώνω στον Χρήστο Στυλιανίδη με απόλυτη και κατά γράμμα ερμηνεία των λέξεων και της φάσης που χρησιμοποίησε. Γνωρίζω ότι το DNA των απόψεων του είναι διαβρωμένο από την αντίληψη και τις προσπάθειες του να πεισθεί ο κυπριακός λαός να εγκρίνει το σχέδιο Ανάν ως λύση του Κυπριακού.<br /><br />Μπορεί τη φράση να την υπαγόρευσε και το κάχρι του, επειδή απότυχε η επιβολή του σχεδίου Ανάν, που το απέρριψε το 76% του λαού. Όμως δεν φτάνω στο σημείο να τον καταγγείλω, ότι θέλει να πιστεύει ότι «η μισή Κύπρος είναι ήδη τουρκική».Απλώς πιστεύω ότι έχει παγιδευτεί σε ένα γλωσσικό ατόπημα, που προξένησε όλη την συζήτηση. Είμαι βέβαιος, ότι αν επαναλάμβανε τη δήλωσή του στη Βουλή, θα αντικαθιστούσε τη φράση «είναι τουρκική» με την φράση «βρίσκεται υπό τουρκική κατοχή».<br /><br />Εκείνο που πιστεύω είναι πώς και η απαράδεκτη δήλωση του Χρήστου Στυλιανίδη και οι παθιασμένες προσπάθειες να τον δικαιολογήσουν και να εξηγήσουν τι ήθελε να πει, ξεκινούν από τη διάχυτη άποψη μιας μειοψηφίας της «κοινωνίας των πολιτών» της κοίτης του Πεδιαίου και μιας απαράδεκτης ελίτ του λεκανοπεδίου της Αττικής, όπως θα έλεγε και ο αείμνηστος Γιώργος Σέρτης, που θεωρούν ότι εμείς, το 76% του κυπριακού λαού είμαστε εναντίον της λύσης και προτιμούμε τη διχοτόμηση της Κύπρου.<br /><br />Και είναι ακόμα πιο αγανακτισμένοι, επειδή συνεχίζουμε «τον μακροχρόνιο αγώνα του Μακαρίου», εννοώντας την απλή αντίσταση στα σχέδια διάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας (Κ.Δ.).<br /><br />Για να χρησιμοποιήσω πιο ήπιο πολιτικό λόγο, μας λένε ότι πρέπει να συνετιστούμε βλέποντας ότι η μισή Κύπρος έχει καταντήσει τουρκική επαρχία, πρέπει να δούμε την τεράστια οικοδομική ανάπτυξη σε πολλά κατεχόμενα μέρη, πρέπει να δούμε πού οδηγείται η Κύπρος και να πάρουμε τολμηρές αποφάσεις.<br /><br />Να κάνουμε συμβιβασμούς και παραχωρήσεις για εξεύρεση λύσης, διαφορετικά η Κύπρος θα γίνει τουρκική και η διχοτόμηση θα οριστικοποιηθεί. Τα ίδια πρέσβευε και ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας (ΠτΔ) Νίκος Αναστασιάδης, ο οποίος σε παλαιότερη δήλωσή του είπε ότι πείσθηκε ότι είχε δίκαιο που αγωνίστηκε για να κερδίσει το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα για το σχέδιο Ανάν, όταν επισκέφθηκε την Κερύνεια και είδε τον οικοδομικό οργασμό και την τεράστια αλλαγή στην κατεχόμενη περιοχή.<br /><br />Αλλά και αυτός, ο πατριάρχης του ΝΑΙ στο σχέδιο Ανάν, συνήλθε από την ουτοπία του, όταν στο Γκράν Μοντανά διαπίστωσε ότι οι Τούρκοι τα ήθελαν όλα και δεν ήταν διατεθειμένοι να κάμουν καμιά παραχώρηση. Είπε μάλιστα, ότι κατενόησε τη θέση του Τάσσου και πρόσθεσε, ότι μόνο όταν είσαι μέσα στο χορό αντιλαμβάνεσαι την πραγματικότητα.<br /><br />Προσωπικά δεν κατηγορώ τον Χρήστο Στυλιανίδη, ότι εκφράζει την επιθυμία του, εκφράζοντας την επίμαχη φάση, ούτε ότι θα ήθελε να συμβεί κάτι τέτοιο. Πιστεύω πως απλώς εκφράζει την συνιστάμενη άποψη εκείνων που ψήφισαν ΝΑΙ στο σχέδιο Ανάν και οι οποίοι μέχρι σήμερα θεωρούν ότι ο Τάσσος είναι καταστροφέας, επειδή «κλαψουρίζοντας» έπεισε τον Κυπριακό λαό να ψηφίσει όχι. ΄Ετσι λένε χάσαμε την ευκαιρία να σώσουμε την Αμμόχωστο και άλλες περιοχές, χιλιάδες πρόσφυγες να επιστρέψουν, να αποφύγουμε τη διχοτόμηση και να επανενώσουμε την πατρίδα μας, αφήνοντας το κατεχόμενο τμήμα στα χέρια της Τουρκίας.<br /><br />Φυσικά κάθε ρεαλιστής, που διαβάζει και τις δηλώσεις των Τούρκων, αντιλαμβάνεται ότι όλα είναι απλώς ευσεβοποθισμοί. Οι Τούρκοι επιδιώκουν μόνο να αποδεχτούμε κατάργηση της Κ.Δ. και στην αντικατάστασή της με τα δυο συνιστώντα κράτη.<br /><br />Αυτή η διευθέτηση, πλαισιωμένη με όλες τις παραχωρήσεις Χριστόφια και Ταλάτ και τις ιδέες του ασαφούς πλαισίου Γκουτέρες θα οριστικοποιήσουν και θα νομιμοποιήσουν τη διχοτόμηση και την κατοχή και θα καταστήσουν νόμιμο τον σφετερισμό των περιουσιών μας και τον εκτουρκισμό της Κύπρου,<br /><br />Και αν κάποιοι επιστρέψουν θα έχουν την τύχη των Καρπασιτών, που θα παρέμειναν στα σπίτια τους, σύμφωνα με τις πρόνοιες της συμφωνίας της 3ης Βιέννης.<br /><br />Φυσικά αν στο δημοψήφισμα κέρδιζε το ΝΑΙ, σήμερα «η μισή Κύπρος θα ήταν ήδη τουρκική» και ολόκληρη η Κύπρος θα ήταν τουρκικό προτεκτοράτο. Εμείς θέλουμε βιώσιμη λύση, συνέχεια της Κ.Δ., ειρήνη και προπαντός εγγυημένη ασφάλεια.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στο δημοψήφισμα αν κέρδιζε το ΝΑΙ, σήμερα ολόκληρη η Κύπρος θα ήταν τουρκικό προτεκτοράτο: Oι προεκτάσεις του λεκτικού ατοπήματος του Χρήστου Στυλιανίδη.

Του ΠΕΤΡΟΥ Θ. ΠΑΝΤΕΛΙΔΗ Η δήλωση του Χρήστου Στυλιανίδη ότι «η μισή Κύπρος είναι ήδη τουρκική» απετέλεσε το κύριο θέμα πολλών άρθρων, διαμαρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανία: Τρέμετε Ρώσοι! 32 Μ101Α1 ελληνικά οβιδοβόλα των 105 χιλιοστών “πάνε πόλεμο”…

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/02/M101A1xGES01-790x400.jpg" width="716" /><br /><br />Θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να ευαρεστηθεί η ελληνική πλευρά να δημοσιοποιήσει έναν συγκεντρωτικό κατάλογο με το πολεμικό υλικό που έχει παραχωρήσει η χώρα στην Ουκρανία. Τουλάχιστον, η νέα παρτίδα που αφορά στη μεταβίβαση 32 ρυμουλκούμενων οβιδοβόλων Μ101Α1 διαμετρήματος 105 χλστ. από τα αποθέματα του Ελληνικού Στρατού, για την οποία καλείται να γνωμοδοτήσει σε λίγο η ειδική διαρκής επιτροπή εξοπλιστικών προγραμμάτων και συμβάσεων του ελληνικού Κοινοβουλίου δεν έχει κρυφτεί πίσω από ένα πέπλο αποσιώπησης, όπως συνηθιζόταν μέχρι σήμερα. Όπως θα διαπιστωθεί παρακάτω, ακόμα και η ανάγκη της Ουκρανίας να προμηθευτεί τον συγκεκριμένο τύπο, χρήζει ερμηνείας…<br /><br />Αυτή η ιδιότυπη «ομερτά» συνοδευόταν και από την παντελή σιγή ασυρμάτου από πλευράς πολιτικών και στρατιωτικών υπευθύνων, όταν η δημοσιογραφική έρευνα έφερνε στο φως της δημοσιότητας όσα επιχειρούσαν να αποκρύψουν, πάντα επικαλούμενοι μια δήθεν «υψηλή πολιτική» και όχι τον φόβο που τους προκαλούσε το ενδεχόμενο αντίδρασης της ελληνικής κοινωνίας. Όσο πειστικά συγκαλύπτουν… τα μωρά τις «ζαβολιές» τους!<br /><br />Σύμφωνα με τις υπάρχουσες πληροφορίες, η μεταβίβαση των οβιδοβόλων στην Ουκρανία θα υλοποιηθεί μέσω της -συμμαχικής στο ΝΑΤΟ- Τσεχίας. Υπενθυμίζεται, ότι η μεταβίβαση των M101A1 προϋποθέτει τον χαρακτηρισμό τους από ελληνικής πλευράς ως στρατιωτικού εξοπλισμού «επιχειρησιακά μη αναγκαίου». Επ’ αυτού, σύμφωνα πάντα με τις υπάρχουσες πληροφορίες, έχει ήδη γνωμοδοτήσει το Γενικό Επιτελείο Στρατού (ΓΕΣ), ο αρχηγός του οποίου, αντιστράτηγος Γεώργιος Κωστίδης, θα παραστεί στη συνεδρίαση της Επιτροπής για να παράσχει κάθε διευκρίνιση που θα χρειαστεί.<br /><br />Σημειώνεται ότι η δυνατότητα δωρεάς ή παραχώρησης κατά χρήση στρατιωτικού εξοπλισμού για την εξυπηρέτηση της εξωτερικής αμυντικής πολιτικής της χώρας, προβλέπεται από το άρθρο 107 του Νόμου 3978/2011 (Δημόσιες Συμβάσεις Έργων, Υπηρεσιών και Προμηθειών στους τομείς της Άμυνας και της Ασφάλειας − Εναρμόνιση με την Οδηγία 2009/81/ΕΚ − Ρύθμιση θεμάτων του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας).<br /><br />Με δεδομένο ότι η Ελλάδα έχει από την αρχή του πολέμου και με κάθε επισημότητα, έχει διακηρύξει την υποστήριξή της στην Ουκρανία και παρά τους πιο προσεκτικούς διπλωματικά τόνους που πλέον τηρεί σε διακηρυκτικό επίπεδο, η παραχώρηση του υλικού είναι κατανοητή. Ίσως δε, το άνοιγμα της συζήτησης περί αποστολής ΝΑΤΟϊκών στρατευμάτων στην Ουκρανία, παρότι ενταφιάστηκε προτού καλά-καλά ξεκινήσει, δημιούργησε την ανάγκη κάποιου είδους «εξισορρόπησης» για να μη δοθεί η εντύπωση εγκατάλειψης της χώρας του Βολοντίιρ Ζελένσκι.<br /><br />Εξάλλου, δεν είναι η πρώτη φορά που η Ελλάδα προχωρά σε έμπρακτη – απευθείας χορήγηση στρατιωτικού υλικού στην Ουκρανία, όπως στην περίπτωση των ρωσικής κατασκευής και ανατολικογερμανικής προέλευσης, τεθωρακισμένα οχήματα μάχης (ΤΟΜΑ) BMP-1. Βέβαια, ανακοίνωση από ελληνικής πλευράς δεν είχε υπάρξει και χρειάστηκαν δηλώσεις του Γερμανού καγκελάριου Σολτς για να το πληροφορηθεί η ελληνική κοινωνία. Παρομοίως, ανακοινώσεις ουδέποτε εκδόθηκαν και για τις υπόλοιπες -απευθείας- αποστολές στρατιωτικού υλικού στην Ουκρανία (στο τέλος της ανάρτησης παραθέτουμε ενδεικτικά τη λίστα που είχε προκύψει από την έρευνα του Περικλή Ζορζοβίλη και είχαμε αναδημοσιεύσει στις 8 Ιουνίου 2022 από την Κυριακάτικη Δημοκρατία – στο μεταξύ μεσολάβησε και το 2023…).<br /><br />Υπενθυμίζεται, ότι πολύ πρόσφατα, αμέσως μετά τη Διάσκεψη για την Ουκρανία στο Παρίσι, που διοργανώθηκε με την πρωτοβουλία του Γάλλου προέδρου Εμανουέλ Μακρόν, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, είχε δηλώσει χαρακτηριστικά: «Πιστεύω ότι επιβεβαιώσαμε την ενότητά μας και την αποφασιστικότητά μας να στηρίξουμε την Ουκρανία, έτσι ώστε να μπορέσει να αμυνθεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο απέναντι στην ρωσική εισβολή». Ωστόσο, όσον αφορά το θέμα της αποστολής στρατευμάτων στην Ουκρανία, ο Κυριάκος Μητσοτάκης το απέκλεισε, όπως άλλωστε και οι ίδιοι οι Αμερικανοί, που φοβούνται το ενδεχόμενο να προκύψει μη ελεγχόμενη κλιμάκωση στο επικίνδυνο να διαχυθεί και πέραν των συνόρων των δυο χωρών της πολεμικής σύρραξης. Κατά συνέπεια, στο πλαίσιο του χρυσώματος του χαπιού προς την Ουκρανία, θα αποσταλούν τα 32 οβιδοβόλα…<br /><br />Όσον αφορά τη διαδικασία που έχει συμφωνηθεί, αυτή θα λάβει τον χαρακτήρα διακρατικής συμφωνίας. Τα 32 οβιδοβόλα θα πωληθούν στην Τσεχία στην τιμή των 1.950.000 ευρώ (περίπου 61.000 ευρώ ανά μονάδα) και στη συνέχεια η κεντροευρωπαϊκή χώρα θα τα προωθήσει στην Ουκρανία. Η …τριγωνική διαδικασία που έχει επιλεγεί δημιουργεί απορίες καθώς δεν είναι η πρώτη φορά που θα καταγραφόταν απευθείας συναλλαγή με την Ουκρανία, με εξοπλιστικό περιεχόμενο.<br /><br />Το πρώτα οκτώ ρυμουλκούμενα οβιδοβόλα Μ101Α1 εισήχθησαν σε υπηρεσία με το Πυροβολικό Μάχης του Ελληνικού Στρατού το 1951. Στη συνέχεια, για περίπου 20 χρόνια, αποκτήθηκαν επιπλέον οβιδοβόλα του τύπου με αποτέλεσμα το 1970 ο αριθμός τους σε ελληνική υπηρεσία να ανέλθει σε 465 μονάδες, αποτελώντας περίπου το 60% των ρυμουλκούμενων πυροβόλων σε υπηρεσία, εξοπλίζοντας τις Μοίρες Πεδινού Πυροβολικού (ΜΠΠ). Το 1980 με την απόφαση που καθόρισε τα 155 χλστ. ως διαμέτρημα Αμέσου Υποστηρίξεως (ΑΥ), άρχισε η αντίστροφη μέτρηση για τη σταδιακή απόσυρση των M101A1 και την αντικατάσταση τους από οβιδοβόλα διαμετρήματος 155 χλστ. Σύμφωνα με πληροφορίες γύρω στο 2015 υπήρχαν περί τα 400 οβιδοβόλα του τύπου σε υπηρεσία, ενώ σήμερα, σύμφωνα με ανοικτές πηγές διατηρούνται σε αποθήκευση περί τα 180 οβιδοβόλα του τύπου.<br /><br />Το οβιδοβόλο 105 χιλ. Μ101Α1 είναι αμερικανικής κατασκευής και προέλευσης, που χρησιμοποιείται σε αποστολές Αμέσου Υποστηρίξεως – Ενισχύσεως και σπανίως Γενικής Υποστηρίξεως. Στο σημερινό χώρο μάχης, η επιχειρησιακή αξία του M101A1 έχει σημαντικά απομειωθεί λόγω του βεληνεκούς των 11.275 μέτρων, της ανάγκης χρήσης ρυμουλκού οχήματος για την κίνηση του και της απαίτησης υπηρέτησης από επτά άτομα που είναι ακάλυπτα. Λόγω των προαναφερθέντων, η μεταβίβαση στην Ουκρανία μπορεί να θεωρηθεί υποχρεωτική επιλογή για τους Ουκρανούς, λόγω ανυπαρξίας σύγχρονων μέσων πυροβολικού.<br /><br />Χαρακτηριστικά – Δυνατότητες M101A1 (από τον δικτυακό τόπο του ΓΕΣ)<br />Διαμέτρημα 105 χιλ.<br />Μήκος 6,10 µ.<br />Πλάτος 2,16 µ.<br />Ύψος 1,60 µ.<br />Βάρος 2,26 τόνοι.<br />Χρόνος τάξεως 3 λεπτά<br />Βεληνεκές 11.275 µ.<br />Βεληνεκές μάχης (85% του μέγιστου) 9.600 µ.<br />Βεληνεκές Α/Τ βολής 3.500 µ.<br />Σκόπευση καθ’ ύψος -89 +1155 χιλ.<br />Σκόπευση κατά διεύθυνση 409 χιλ. Δεξιά 400 χιλ. Αριστερά<br />Μέγιστος ρυθμός βολής 4 βλ./λ.<br />Ζωή σωλήνα (Ι.Π.Γ.) 5.000<br />Ακτίνα μεγάλων θραυσμάτων 175 µ.<br />Δραστική ζώνη βλήματος 30Χ20 µ.<br />Υπηρέτες 7<br /><br />ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΛΙΣΤΑ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΚΔΟΘΕΙ ΠΟΤΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ. ΛΟΓΙΚΑ, ΕΙΧΕ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΑΥΡΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΟΒΙΔΟΒΟΛΑ…<br /><br />Σε ό,τι αφορά τη στρατιωτική βοήθεια που έχει παραχωρηθεί στην Ουκρανία, η έρευνα δείχνει ότι από τις 27 Φεβρουαρίου μέχρι και τα τέλη Απριλίου 2022 περιλαμβάνει, σύμφωνα με διάφορες πηγές, τα ακόλουθα υλικά:<br /><ul style="text-align: left;"><li>Περί τους 1.100 σοβιετικής (ρωσικής) προέλευσης αντιαρματικούς εκτοξευτές RPG-18, περίπου το 5% των 21.500 εκτοξευτών που τη διετία 1993-1994, σύμφωνα με αναφορές εκείνης της περιόδου, είχαν αποκτηθεί από τα αποθέματα του στρατού της πρώην Ανατολικής Γερμανίας</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Φυσίγγια διαμετρήματος 7,62 x 51 χλστ. και 7,62 x 39 χλστ. (βάλλονται από τυφέκια Kalashnikov): περί τα 4 εκατ. φυσίγγια ανά κατηγορία.</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Περί τα 500 τυφέκια εφόδου τύπου Kalashnikov, αριθμός που αν τελικά οι επίσημες ανακοινώσεις τον επιβεβαιώσουν, είναι εντυπωσιακά μικρός τόσο σε απόλυτο μέγεθος όσο και σε σχέση με τις αρχικές πληροφορίες.</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Περί τα 60 (οι αρχικές πληροφορίες ανέφεραν περί τα 35), αμερικανικής προέλευσης, εκτοξευόμενα από των ώμο (MANPADS) κατευθυνόμενα βλήματα εδάφους – αέρος Stinger και μικρός αριθμός από σκανδάλες (επί της οποίας προσαρμόζεται το βλήμα ώστε να εκτοξευθεί) του συστήματος.</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Περί τις 2.000 ρουκέτες διαμετρήματος 122 χλστ. του συστήματος Πολλαπλού Εκτοξευτή Πυραύλων (ΠΕΠ) τύπου RM-70. Σημειώνεται ότι το 1994 το Πυροβολικό του Ελληνικού Στρατού απέκτησε από τα αποθέματα του πρώην Στρατού της Ανατολικής Γερμανίας 150 πολλαπλούς εκτοξευτές πυραύλων (ΠΕΠ) τύπου RM-70, τσεχοσλοβακικής προέλευσης (έκδοση του σοβιετικού BM-21 Grad) και πολλές δεκάδες χιλιάδες ρουκετών.</li></ul><ul style="text-align: left;"><li>Περί τις 20.000 βλήματα πυροβολικού διαμετρήματος 155 χλστ. Αν και δεν υπάρχουν περαιτέρω πληροφορίες για τον τύπο των βλημάτων μπορεί με αρκετή βεβαιότητα να υποτεθεί ότι πρόκειται για τα υψηλής εκρηκτικότητας (HE: High Explosive) τύπου M107. Ας σημειωθεί εδώ ότι στην πάροδο των ετών, στο πλαίσιο της αμερικανικής και γερμανικής βοήθειας ο Ελληνικός Στρατός έχει παραλάβει μεγάλες ποσότητες βλημάτων του τύπου στις οποίες θα πρέπει να προστεθούν και τα εγχώριας παραγωγής (από την Ελληνικά Αμυντικά Συστήματα – ΕΑΣ).</li></ul>Επίσης, πρέπει να αναφερθεί ότι τα M107 μπορούν να βληθούν τόσο από τα 118 ρυμουλκούμενα οβιδοβόλα τύπου M777 διαμετρήματος 155 χλστ. που παραχωρήθηκαν στην Ουκρανία από τις ΗΠΑ (108), Αυστραλία (6) και Καναδά (4), τα επίσης ρυμουλκούμενα FH70 (άγνωστος αριθμός παραχωρήθηκε από Ιταλία και Εσθονία), όσο και από τα αυτοκινούμενα ιδίου διαμετρήματος PzH-2000, Caesar και M109 που παραχωρήθηκαν αντίστοιχα από Γερμανία (7), Γαλλία και ΗΠΑ. Προς το παρόν δεν είναι γνωστό αν μαζί με τα βλήματα από τα αποθέματα του Ελληνικού Στρατού παραχωρήθηκαν προωθητικά γεμίσματα, εμπυρεύματα και πυροσωλήνες.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ουκρανία: Τρέμετε Ρώσοι! 32 Μ101Α1 ελληνικά οβιδοβόλα των 105 χιλιοστών “πάνε πόλεμο”…

Θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να ευαρεστηθεί η ελληνική πλευρά να δημοσιοποιήσει έναν συγκεντρωτικό κατάλογο με το πολεμικό υλικό που έχει παραχ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρωτοφανές: Ραγδαία η φθορά της κυβέρνησης Μητσοτάκη παρά το τεράστιο κενό αντιπολίτευσης. Φεύγουν 500.000 ψηφοφόροι.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/e7e37044581749e66fe99e011b1671ea_XL.jpg" width="733" /><br /><br /><div>Στην διάρκεια της θητείας Μητσοτάκη κορυφαία θεσμικά ζητήματα όπως οι υποκλοπές, το έγκλημα στα Τέμπη, η οπαδική βία τα σκεπάζει η Δικαιοσύνη, κάτι που βολεύει ιδιαίτερα την κυβέρνηση<br /><br />Οι πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν κάτι πολύ προφανές για την κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη.<br />Ότι παρά την απουσία αντιπολίτευσης έχουμε μία τεράστια φθορά για την κυβέρνηση. 2 στους 3 (59%) (Μetron Analysis) περίπου αξιολογούν ότι το κυβερνητικό έργο μέχρι σήμερα είναι αρνητικό.<br /><br />Έφυγαν 500.000 πολίτες από τη ΝΔ<br /><br />Αναλύσεις ειδικών λένε ότι αυτή τη στιγμή γύρω στους 500.000 πολιτών έχουν φύγει από τη ΝΔ και άλλοι στοιχηθεί πίσω από άλλο κόμμα της Δεξιάς ή απέχουν.<br />Και το ερώτημα είναι το εξής:<br />Φανταστείτε να είχαμε μία σωστή και διαβασμένη αντιπολίτευση, πόσο μεγαλύτερη θα ήταν η φθορά της κυβέρνησης;<br /><br />Πλήρη αποδόμηση Κασσελάκη-Ανδρουλάκη<br /><br />Η αλήθεια είναι ότι στην Κεντροαριστερά έχουμε πλήρη αποδόμηση των κομμάτων και των αρχηγών τους.<br />Δεν εμπνέει κανένας εμπιστοσύνη.<br />Έχει φτάσει ο Βελόπουλος και ο Κουτσούμπας να έχουν καλύτερη δημοτικότητα από τους Κασσελάκη-Ανδρουλάκη.<br />Αυτό και μόνο λέει πολλά για το βάθος και των εύρος της ικανότητάς τους…<br /><br />Δυσφορία και επικοινωνιακή διαχείριση των μετώπων<br /><br />Όμως ακόμα και έτσι, η κυβέρνηση του 41% πριν λίγους μήνες έχει χάσει την εμπιστοσύνη αρκετών συμπολιτών και φυσικά δεν γνωρίζουμε τι θα γίνει μέχρι τον Ιούνιο που θα έχουμε την μάχη των ευρωεκλογών.<br />Οι πολίτες έχουν δείξει την δυσφορία τους σε πολλές περιπτώσεις.<br />Στο αγροτικό πρόβλημα, η κυβέρνηση έκρυψε με την βοήθεια των δεξιών αγροτοσυνδικαλιστών την πραγματικότητα.<br />Έφερε με συνεννόηση τους αγρότες στο κέντρο της Αθήνας σε μία πλήρως ελεγχόμενη πορεία και όταν έπεσε το βράδυ, οι αγροτοσυνδικαλιστές πήγαν για ποτά στο Κολωνάκι και στις γύρω περιοχές του Κέντρου…<br />Σε άλλες χώρες όπως η σοσιαλιστική Ισπανία τα τρακτέρ συγκρούστηκαν σφοδρά με τις αστυνομικές δυνάμεις…<br /><br />Δυσαρέσκεια και για το φορολογικό<br /><br />Όμως, η επικοινωνιακή εικόνα ότι η ΝΔ κάλυψε τα αιτήματα των αγροτών δεν μπορεί να σκεπάσει ότι το 48% που πήρε το 2023 από την αγροτική τάξη είναι πλέον άπιαστο.<br />Όπως επίσης και τα μεγάλα ποσοστά που έπιασε από τους ελεύθερους επαγγελματίες όπου με το φορολογικό νομοσχέδιο με τεκμαρτά εισοδήματα, έχασε τουλάχιστον τους μισούς και μιλάμε φυσικά για μία προνομιακή τάξη για τη ΝΔ.<br /><br />Η παραδοσιακή βάση απέχει ή πάει σε άλλα δεξιά κόμματα<br /><br />Δεν είναι μόνο οι οικονομικές τάξεις.<br />Η ΝΔ με το νόμο για τα ΛΟΑΤΚΙ+ έχει δυσαρεστήσει πολύ την παραδοσιακή της βάση, αυτή που πιστεύει το τρίπτυχο πατρίδα-θρησκεία-οικογένεια χωρίς να φτάνει σε ακρότητες.<br />Πολλοί που δεν εκφράζονται από τα υπάρχοντα κόμματα της Δεξιάς θα μείνουν στην αποχή.<br />Όμως, πολλοί θα εκφραστούν μέσα από τη ΝΙΚΗ και την Ελληνική Λύση αλλά και τη νέα πολιτική κίνηση που θα στηρίξει ο Η. Κασιδιάρης.<br />Εικάζεται ότι τα 3 αυτά κόμματα θα ξεπεράσουν το 15% σε άθροισμα…<br /><br />Που πατάει ο Μητσοτάκης;<br /><br />Προφανώς ο Κ. Μητσοτάκης πατάει πολύ στο σημερινό αντιπολιτευτικό κενό στηριζόμενος ότι η δεύτερη πολιτική δύναμη βρίσκεται +16% μονάδες πίσω.<br />Όμως, όπως είπαμε ακόμα και έτσι οι πιέσεις που δέχεται η ΝΔ δεν περιορίζονται αντίθετα αυξάνονται. Και δεν είναι μόνο τα προαναφερόμενα ζητήματα.<br /><br />Ακρίβεια – εγκληματικότητα: Η κυβέρνηση πήρε μηδέν<br /><br />Η ακρίβεια, ως πρόβλημα καθημερινότητας που αγγίζει όλα τα στρώματα, παραμένει ανίκητη.<br />Όποια προσπάθεια της κυβέρνησης κρίνεται αναποτελεσματική. Το υπουργείο Ανάπτυξης έχει μικρά ποσοστά παρέμβασης, τα πρόστιμα δεν έχουν αλλάξει την κατάσταση, οι πολυεθνικές βλέπουν την Ελλάδα ως μπανανία και μοχλεύουν τις τιμές προς τα πάνω όταν σε άλλες χώρες τις διατηρούν χαμηλά.<br />Οι πολίτες έχουν χάσει την αγοραστική τους δύναμη περισσότερο από κάθε ευρωπαίο και οι αυξήσεις μισθών είναι ασπιρίνες στο ολοένα αυξανόμενο κόστος ζωής.<br />Η εγκληματικότητα καλπάζει, οι γειτονιές μαστίζονται από τα μικροεγκλήματα, τις συμμορίες και την λαθρομετανάστευση.<br /><br />Ανύπαρκτο κράτος δικαίου<br /><br />Στην διάρκεια της θητείας Μητσοτάκη κορυφαία θεσμικά ζητήματα όπως οι υποκλοπές, το έγκλημα στα Τέμπη, η οπαδική βία τα σκεπάζει η Δικαιοσύνη, κάτι που βολεύει ιδιαίτερα την κυβέρνηση.<br />Δεν ξύπνησαν ξαφνικά 330 ευρωβουλευτές το πρωί και είπαν «ας λοιδωρήσουμε την Ελλάδα σήμερα».<br />Προφανώς κάτι είδαν όλα αυτά τα χρόνια, ότι κορυφαίες υποθέσεις παραμένουν ανεξιχνίαστες με το κράτος δικαίου ανύπαρκτο.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πρωτοφανές: Ραγδαία η φθορά της κυβέρνησης Μητσοτάκη παρά το τεράστιο κενό αντιπολίτευσης. Φεύγουν 500.000 ψηφοφόροι.

Στην διάρκεια της θητείας Μητσοτάκη κορυφαία θεσμικά ζητήματα όπως οι υποκλοπές, το έγκλημα στα Τέμπη, η οπαδική βία τα σκεπάζει η Δικαιοσύν...

Διαβάστε την συνέχεια

Η φρίκη των Τεμπών: Εγκληματικά λάθη, εκρηκτικές ύλες, διαγραφή βίντεο, εξαφανισμένα βαγόνια, τέφρες που πετάχτηκαν. Ευθύνες; Μηδέν.

<img height="432" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/00a33fd30fbc17a818ba0e557b200e4b_XL.jpg" width="743" /><br /><br /><div>Τέμπη, 1 χρόνος μετά<br /><br /> Ήταν ένας χρόνος πριν, όταν ολόκληρη χώρα έμεινε «παγωμένη» μπροστά σε μια ανείπωτη τραγωδία.<br />Οι εικόνες της διαλυμένης αμαξοστοιχίας στα Τέμπη από τη μοιραία σύγκρουση, «φώναζαν» θάνατο.<br />Τον άδικο και συγκλονιστικό θάνατο 57 ανθρώπων, κυρίως νέων και φοιτητών αλλά και τόσων άλλων βαριά τραυματισμένων.<br />Γονείς που περίμεναν τα παιδιά τους... έλαβαν τελικά μια κλήση για να μάθουν την μαύρη είδηση ότι τα δικά τους τέκνα εξαϋλώθηκαν, τα θλιβερά εκείνα ξημερώματα της 28ης Φεβρουαρίου 2023.<br />Φτάνοντας στο σήμερα, οι ευθύνες για την χαώδη αυτή υπόθεση ακόμα δεν έχουν αποδοθεί με τη δικαστική έρευνα να είναι εν εξελίξει.<br />Η επιμονή και η ανάγκη για δικαίωση βρίσκει «φωνή» στους συγγενείς των θανόντων που εις πείσμα, ζητούν την απονομή δικαιοσύνης των νεκρών τους, ως ένα το «ύστατο χαίρε» στις ψυχές τους.<br />Η ελληνική Δικαιοσύνη κουβαλά το μεγαλύτερο βάρος στις πλάτες της, καθώς τα στοιχεία που καταφθάνουν διαρκώς στα χέρια της, «μιλούν» για εγκληματικά λάθη... με βαγόνια που «αναζητούνται» καθώς κάποιοι φρόντισαν να τα «εξαφανίσουν», έργα - κλειδί για την ασφάλεια των πολιτών, που στην Ελλάδα των 2023-24 δεν έγιναν ποτέ ή ακόμα... διεκπεραιώνονται και άλλες τραγικές παραλείψεις.<br />Το τι έχει ειπωθεί από τα αρμόδια χείλη εξοργίζει: Όλα ξεκίνησαν με το σενάριο του ενός θύτη, το «ανθρώπινο λάθος του μέχρι σήμερα προφυλακισμένου σταθμάρχη Λάρισας» που μέχρι πρόσφατα «έβλεπαν» ως υπεύθυνο.<br />Μετά τα αδιάσειστα στοιχεία, η Δικαιοσύνη κάνει στροφή στο σκεπτικό των ερευνών της: <br />Στην τραγωδία –κρίνουν οι εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές Λάρισας– συντέλεσαν η κατάσταση του σιδηροδρομικού άξονα της χώρας και η μη λειτουργία αυτοματοποιημένων συστημάτων ασφαλείας και διαχείρισης κυκλοφορίας, παρά το γεγονός ότι είχαν δαπανηθεί εκατομμύρια για την επισκευή ή την εγκατάστασή τους.<br />Προφανώς, στην εν λόγω εξέλιξη συντέλεσε η καθοριστική έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.<br />Έτσι δόθηκε η εντολή για άσκηση ποινικών διώξεων για κακουργηματική απιστία και απάτη εις βάρος αξιωματούχων της ΕΡΓΟΣΕ, του υπουργείου Μεταφορών και στελεχών της κοινοπραξίας ΤΟΜΗ – Alstom, που είχαν την ευθύνη υλοποίησης της σύμβασης «717» για την «ανάταξη» της τηλεδιοίκησης και σηματοδότησης.<br />Δεν αρκεί μόνο η ατάκα «η σκέψη μας είναι με τους νεκρούς». Για να μην θρηνήσουμε και άλλους νεκρούς σε αυτή τη χώρα οι διαδικασίες πρέπει να κινηθούν άμεσα.<br />Άλλωστε η τραγωδία στα Τέμπη, απέδειξε περίτρανα ότι οι προειδοποιήσεις των υπευθύνων ότι τα τρένα κινούνται στα τυφλά, αγνοήθηκαν προκλητικά, όπως <a href="https://www.bankingnews.gr/koinonia/articles/667408/dokoumento-afto-einai-to-eksodiko-ton-mixanodigon-sto-yp-metaforon-ligous-mines-prin-tin-tragodia#.ZAB3SLFKOas.twitter">δημοσίευε το BN</a>.<br /><br />Χρήστος Σπίρτζης - Κώστας Καραμανλής - Εγκληματικές καθυστερήσεις έργων <br /><br />Από την παραπάνω έρευνα προέκυψαν ενδείξεις τέλεσης των αξιόποινων πράξεων της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας εις βάρος των Χρήστου Σπίρτζη και Κώστα Καραμανλή, που διετέλεσαν υπουργοί Μεταφορών το διάστημα από το 2016 και μέχρι το σιδηροδρομικό δυστύχημα και είχαν την πολιτική ευθύνη για τη μη έγκαιρη υλοποίηση της σύμβασης.<br />Η περιβόητη «717» είχε προϋπολογισμό 41 εκατ. ευρώ, χρόνο υλοποίησης τα δύο χρόνια και αφορούσε τη λειτουργία αυτοματοποιημένων συστημάτων σηματοδότησης και τηλεδιοίκησης στον άξονα Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνα.<br />ΕΠΤΑ χρόνια ολόκληρα αργότερα και ενώ είχαν μεσολαβήσει οκτώ παρατάσεις και η υπογραφή μιας συμπληρωματικής σύμβασης, η ολοκλήρωση του έργου παρέμενε έως και την ημέρα του δυστυχήματος σε εκκρεμότητα.<br /><br />Η μη ολοκλήρωση των εργασιών και η λειτουργία του σιδηροδρόμου χωρίς συστήματα ασφαλείας συνδέονται «άμεσα αιτιωδώς» με το δυστύχημα, αναφέρεται σε έγγραφο του εφέτη ανακριτή.<br />Όπως αναφέρεται στη δικογραφία, ο εφέτης ανακριτής ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΕΙ: «Εάν η σύμβαση 717/2014 είχε εγκαίρως και στα αρχικά συμβατικά πλαίσια ολοκληρωθεί, θα αποφεύγονταν μετά βεβαιότητος η επέλευση του δυστυχήματος».<br /><br /><img height="424" src="https://www.bankingnews.gr/image/tempi27-2.jpg" width="640" /><br /><br />Η άγνωστη εύφλεκτη ύλη - Οι αποκαλύψεις κόλαφος των πραγματογνωμόνων<br /><br />Λίγα δευτερόλεπτα μετά τη θανατηφόρα σύγκρουση του Intercity 62 σημειώθηκε ισχυρή έκρηξη και ξέσπασε πυρκαγιά στα δύο πρώτα βαγόνια του επιβατικού τρένου.<br />30 θύματα απανθρακώθηκαν με το ακριβές αίτιο θανάτου τους να αποτελεί ακόμα «μυστήριο».<br />Για τους διορισμένους από τις οικογένειες των θυμάτων πραγματογνώμονες, η έκρηξη οφείλεται σε «άγνωστη καύσιμη ύλη», η ταυτότητα της οποίας δεν κατέστη εφικτό να αποκαλυφθεί από την έως τώρα διερεύνηση του δυστυχήματος. «Το μεγάλο θερμικό φορτίο σε συνδυασμό με την άγνωστη καύσιμη ύλη δημιούργησε έντονη πυρκαγιά, που ξεκίνησε από το βαγόνι του κυλικείου και μεταδόθηκε στο επιβατικό βαγόνι Β2» αναφέρεται στο κείμενο συμπερασμάτων της «Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών – ΕΔΑΠΟ», με ημερομηνία Ιούλιος 2023.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="382" src="https://www.youtube.com/embed/ZESCqwCuAvQ" width="708" youtube-src-id="ZESCqwCuAvQ"></iframe><br /><br />«Ελαιο σιλικόνης»<br /><br />Τρεις μήνες νωρίτερα, πάντως, η Hellenic Train σε έγγραφό της προς τον ειδικό εφέτη ανακριτή είχε διατυπώσει την εκτίμηση ότι η έκρηξη ήταν αποτέλεσμα δύο παραγόντων: το βραχυκύκλωμα που προκλήθηκε όταν από τη μετωπική σύγκρουση κόπηκαν τα καλώδια ηλεκτροδότησης της σιδηροδρομικής γραμμής και ταυτόχρονα την ανάφλεξη των σωματιδίων ελαίου σιλικόνης που χρησιμοποιούνται για την ψύξη των μηχανών και διασκορπίστηκαν κατά τη σύγκρουση. Το ίδιο συμπέρασμα υιοθέτησε η Πυροσβεστική σε συμπληρωματική έκθεση αυτοψίας που συνέταξε, κατόπιν παραγγελίας του εφέτη ανακριτή. «Τα έλαια σιλικόνης όταν εκτίθενται σε ηλεκτρική εκκένωση με σπινθήρα εκλύονται αέρια, όπως υδρογόνο, μεθάνιο, αιθάνιο και ακετυλένιο, τα οποία είναι όλα εξαιρετικά εύφλεκτα (…) Σχεδόν όλα τα δείγματα ήταν εμποτισμένα με έλαιο σιλικόνης, γεγονός που αναδεικνύει πως μετά τη σύγκρουση τα έλαια εκτοξεύτηκαν με τη μορφή σπρέι και κάλυψαν μεγάλο τμήμα της περιοχής σύγκρουσης έως και 50 μέτρα». Στην εκδοχή της ανάφλεξης των ελαίων σιλικόνης κατέληξαν και οι δύο διορισμένοι από την ανάκριση πραγματογνώμονες σε πόρισμα που συνέταξαν τον Ιούνιο. «Η φωτιά, στη συνέχεια, ακολούθησε την πορεία των μετασχηματιστών των δύο ηλεκτραμαξών μέσω του νέφους του ελαίου σιλικόνης που υπήρχε ήδη στον αέρα και κατέληξε να καίει το έλαιο σιλικόνης που είχε απομείνει στους μετασχηματιστές με τη δημιουργία δύο εστιών» όπως αναφέρει η «Καθημερινή».<br /><br />Βρέθηκαν ξυλόλιο, τολουόλιο, προπάνιο και βουτάνιο στα αντικείμενα των ανθρώπων που κάηκαν<br /><br />Συγγενής των θυμάτων αποκάλυψε αργότερα την ύπαρξη ξυλόλιου, τολουόλιου, προπάνιου, βουτάνιου, που δεν θα έπρεπε να υπάρχουν στο σημείο του δυστυχήματος κι όχι έλαιο σιλικόνης παρότι αυτό υπήρχε σε που δεν ανιχνεύτηκε, παρότι υπήρχε στους μετασχηματιστές των δύο τρένων για την ηλεκτροκίνηση τους .<br />Ο κ. Κωνσταντινίδης αποκάλυψε, ότι αυτό το συγκλονιστικό πόρισμα του Γενικού Χημείου του Κράτους, που παραδόθηκε στις ανακριτικές αρχές μέσα στις γιορτές των Χριστουγέννων, απλά εντοπίστηκε από τον ίδιο στη δικογραφία πριν 4 ημέρες ως συμπληρωματικό, αφού κανείς δικαστικά δεν τους ενημέρωσε.<br />Αμέσως το έστειλε στον τεχνικό σύμβουλο του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών, ο οποίος αφού το μελέτησε, συνέταξε συνοπτική τεχνική έκθεση, την οποία και ο κ. Κωνσταντινίδης, παρέδωσε σήμερα στις ανακριτικές αρχές στη Λάρισα και ήδη την κοινοποιεί προς κάθε ενδιαφερόμενο.<br />«Ακόμη κι αν επιχειρηθεί συγκάλυψη, οι νεκροί μας μιλάνε και μέσα από τα προσωπικά τους αντικείμενα, έστω και 7 μήνες μετά, πιστεύω ότι στο τέλος θα αποδοθεί δικαιοσύνη», είπε ο κ. Κωνσταντινίδης.<br /><br />Διαψεύδουν οι συγγενείς... την Hellenic Train <br /><br />Οι τεχνικοί σύμβουλοι των οικογενειών, προχώρησαν σε μια σειρά από πειράματα από τα οποία προέκυψε ότι το έλαιο σιλικόνης «είναι εξαιρετικά δύσφλεκτο». Στο πόρισμά τους υπογραμμίζουν ότι «δεν κατατάσσεται στις επικίνδυνες ουσίες κάτω από οποιαδήποτε ταξινόμηση». Για τους ίδιους τους τεχνικούς συμβούλους και τους συγγενείς των θυμάτων ανέκυψε επομένως ένα κρίσιμο ερώτημα: εάν η έκρηξη δεν οφείλεται στην ανάφλεξη των διασκορπισμένων στον αέρα σωματιδίων ελαίου σιλικόνης, ποια ήταν η εύφλεκτη ουσία που ανεφλέγη; Το ερώτημα έγινε ακόμη πιο πιεστικό, καθώς μερικές εβδομάδες μετά το δυστύχημα ελήφθησαν δείγματα από το σημείο της σύγκρουσης και εστάλησαν στο Γενικό Χημείο του Κράτους για ανάλυση. Από έγγραφα που έχουν συμπεριληφθεί στη δικογραφία προκύπτει ότι στο σημείο ανιχνεύτηκε η χημική ουσία ξυλόλιο, ένας εύφλεκτος χημικός διαλύτης που χρησιμοποιείται για την παρασκευή χρωμάτων, αλλά και τη νόθευση καυσίμων. Η συγκεκριμένη χημική ουσία ανιχνεύτηκε, παρά το γεγονός ότι τα συντρίμμια είχαν απομακρυνθεί από το σημείο της σύγκρουσης και ο χώρος είχε καλυφθεί με χαλίκι.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div>Στην κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής ο Ιταλός επικεφαλής της Hellenic Train, Μ. Καποπόρτο, υποστήριξε ότι το ξυλόλιο εμπεριέχεται σε διαλύτες που χρησιμοποιούνται για τον καθαρισμό των τρένων από τα γκράφιτι. Ο ισχυρισμός του πάντως δεν έπεισε τους συγγενείς των θυμάτων, ούτε όμως τα μέλη της ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης) που έχουν στραμμένη εδώ και αρκετούς μήνες την προσοχή τους στο περιεχόμενο των κοντέινερ της εμπορικής αμαξοστοιχίας.<br />Το ίδιο και ο εφέτης ανακριτής Αντώνης Μπακαΐμης, που τον Σεπτέμβριο του 2023 με έγγραφό του προς τη Hellenic Train ζήτησε διευκρινίσεις για το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Η απάντηση δόθηκε την 12η Οκτωβρίου με διαβαθμισμένο έγγραφο («εμπιστευτικό») της εταιρείας προς τον κ. Μπακαΐμη. Απ’ αυτό προκύπτει ότι η αμαξοστοιχία 63503 της 28ης Φεβρουαρίου αποτελείτο από συνολικά 13 βαγόνια. Τα τρία απ’ αυτά είχαν φτάσει στην Ελλάδα από τα Σκόπια μέσω του σταθμού της Γευγελής και περιείχαν «πλατιά προϊόντα ελασματοποίησης – λαμαρίνες». Τα άλλα δέκα βαγόνια παρελήφθησαν από τον σταθμό διαλογής της Θεσσαλονίκης και ήταν φορτωμένα με κοντέινερ που περιείχαν –σύμφωνα με τα φορτωτικά έγγραφα– μπίρες, μεταλλικά σύρματα και υλικά παρασκευής τροφίμων.<br /><br />«Αλλοιώθηκε» και «μολύνθηκε» ο χώρος του δυστυχήματος - «Εξαφάνισαν» τρία βαγόνια<br /><br />Σοκάρουν οι λεπτομέρειες της τελικής έκθεσης που συνέταξε ο ειδικός πραγματογνώμονας σε θέματα πυρκαγιών, Βασίλειος Κοκοτσάκης, τεχνικός σύμβουλος του Συλλόγου Οικογενειών Θυμάτων Δυστυχήματος Τεμπών, που παραδόθηκε την Πέμπτη 22/2 στις ανακριτικές αρχές της Λάρισας, προκειμένου να αξιοποιηθεί αλλά και να ενσωματωθεί στη σχετική δικογραφία.<br />«1. Ο χώρος “μολύνθηκε” γιατί πέραν των απολύτως απαραίτητων εργασιών διευθέτησης για επιχειρησιακούς λόγους που αναγκαστικά έγιναν, αλλοιώθηκε κιόλας αφού ικανή έκταση περίπου 2 στρεμμάτων μπαζώθηκε με φερτά υλικά όπως χαλίκια και μπετόν.<br />Κυρίως όμως το σημείο στο οποίο είχαν καταπέσει τμήματα (συντρίμμια) της επιβατικής αμαξοστοιχίας, αλλά και απόβλητα ή κατάλοιπα καύσης παρασυρμένα από τα νερά πυρόσβεσης, ίσως όμως και βιολογικό υλικό ανθρώπων, μπαζώθηκε με επιμελή και μόνιμο τρόπο, δηλαδή αφαίρεση του χώματος σε ικανό βάθος, πάχτωση του με χοντρά εμποτισμένα χαλίκια λατομείου και κάλυψη με σκυρόδεμα επίσης ικανού πάχους.<br />Η ενέργεια αυτή δυσχεραίνει αν δεν αποκλείει κιόλας την έρευνα στο σημείο εκείνο και κυρίως τη λήψη δειγμάτων που ίσως βοηθούσαν στην διαφώτιση αρκετών από τα ερωτήματα της έρευνας.<br />2. Όσο η έρευνα είναι σε εξέλιξη, όλα τα υλικά, αντικείμενα κλπ. που καθ’ οιονδήποτε τρόπο συμμετείχαν στην εκδήλωση του συμβάντος, θεωρούνται πειστήρια και ως τέτοια πρέπει αντιμετωπίζονται. Πέραν των άλλων τυπικών και ουσιαστικών μέτρων που πρέπει να λαμβάνονται, είναι και αυτό (κύριο) της διαφύλαξης και προστασίας.<br />Τα συγκεκριμένα αντικείμενα-πειστήρια (συντρίμμια, χώματα) που μετακινήθηκαν από τον τόπο του συμβάντος έπρεπε να διαφυλαχτούν και προστατευτούν τόσο από τις καιρικές συνθήκες, όσο και από τυχόν απόπειρά αλλοίωσης ή αφαίρεσης, μέτρα που δεν λήφθηκαν στον βαθμό που θα εξασφάλιζε την έγκαιρη -ασφαλή και αδιαμφισβήτητη έρευνα επ΄ αυτών και την διατήρηση τυχόν υπολειμμάτων-στοιχείων που θα βοηθούσαν προς τούτο.<br />3. Ο τρόπος και η επιλογή των χώρων από τους οποίους ελήφθησαν τα δείγματα για χημική ανάλυση, είναι μεθοδολογικά μη ορθός, γιατί τα περισσότερα δείγματα έχουν ληφθεί από το βόρειο τοιχίο αντιστήριξης και όχι από τον χώρο που έγινε η καύση-έκρηξη. (Πιθανότατα δεν ελήφθησαν, γιατί ο χώρος είχε διαμορφωθεί και αλλοιωθεί και υπήρχε και χρονική καθυστέρηση λήψης δειγμάτων, γεγονός που καθιστούσε πλέον, τα δείγματα επισφαλή και όχι αντιπροσωπευτικά».<br /><br />Τι έγινε με τα 3 βαγόνια;<br /><br />Αίσθηση όμως προκαλεί στο πόρισμα του Βασίλη Κοκοτσάκη μια ακόμη -πτυχή για την τραγωδία. Η επιμονή του για την αναγκαιότητα να ληφθούν δείγματα λαμαρινών με αιθάλες από τα τρία βαγόνια κοντέινερ της εμπορικής αμαξοστοιχίας, σκόνταψε στο γεγονός ότι, μετά το δυστύχημα κι ενώ όλα τα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας μεταφέρθηκαν σε οικόπεδο του ΟΣΕ (!) στη θέση Κουλούρι, για τα συγκεκριμένα τρία βαγόνια κοντέινερ της εμπορικής αμαξοστοιχίας «αγνοείται η «τύχη τους», όσο κι αν επιδίωξαν τα μέλη του Συλλόγου Οικογενειών Θυμάτων, οι νομικοί τους παραστάτες, αλλά και οι τεχνικοί τους σύμβουλοι, να πληροφορηθούν που βρίσκονται, για την άντληση τυχόν περαιτέρω στοιχείων από την εξέταση τους.</div><div>  <br />Ο κ. Κοκοτσάκης στη τεχνική του έκθεση είναι σαφής σε δύο τουλάχιστον σημεία: «…Δεν ελήφθησαν έγκαιρα δείγματα λαμαρινών με αιθάλες από τα κοντέινερ εμπορικής, κυλικείο επιβατικής που αποδεδειγμένα συμμετείχαν στο φαινόμενο της πυρόσφαιρας, για ανάλυση και διαπίστωση υλικών καύσης…».<br /><br />Βίντεο που σβήστηκαν...<br /><br />Η ανάκριση ζήτησε τα βίντεο από τις κάμερες ασφαλείας που βρίσκονται εγκατεστημένες στον σταθμό της Θεσσαλονίκης όπου έγινε η φόρτωση της 63503, αλλά και τους σιδηροδρομικούς σταθμούς απ’ όπου διήλθε η εμπορική αμαξοστοιχία.<br />Η διαδικασία ξεκίνησε με καθυστέρηση και ως αποτέλεσμα τα σχετικά βίντεο σβήστηκαν, καθώς οι σκληροί δίσκοι στους οποίους αποθηκεύονται τα σχετικά αρχεία βίντεο είναι επανεγγράψιμοι και τα παλαιότερα αρχεία διαγράφονται αυτόματα.<br /><br />Συγκλονίζουν οι συγγενείς<br /><br />Κατάθεση ψυχής από τους συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου - Τι δεν έχει γίνει ένα χρόνο μετά το έγκλημα<br />«Μετά την καύση η τέφρα των νεκρών αποδίδεται στις οικογένειες. Των δικών μας νεκρών η τέφρα πετάχτηκε», δήλωσε η μητέρα του 22χρονου Γιώργου που σκοτώθηκε στο πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών.<br />Στη συνέντευξη Τύπου που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα στα γραφεία της ΕΣΗΕΑ από συγγενείς θυμάτων και επιζώντες της τραγωδίας, τα μέλη της επιτροπής διερεύνησης ανεξάρτητων πραγματογνωμόνων (ΕΔΑΠΟ) υπογράμμισαν ότι από όλες τις δικλείδες ασφαλείας αν λειτουργούσε μόνο η φωτοσήμανση, αυτό θα αρκούσε για την αποφυγή του δυστυχήματος.<br />Επιπλέον, η επιτροπή στα συμπεράσματά της κάνει λόγο για «σωρεία ανθρώπινων λαθών και παραλείψεων» η οποία «βρήκε πρόσφορο έδαφος σε ένα περιβάλλον συνολικής περιφρόνησης κανονισμών και διαδικασιών». Παράλληλα υπογραμμίζεται ότι «η σταδιακή κατάρρευση συστημάτων και διαδικασιών δεν οδήγησε σε καμία λήψη μέτρων (μείωση ταχυτήτων, αραίωση των δρομολογίων, επιπλέον προσωπικό, επιπλέον έλεγχοι)».<br /><br />Ξεπέρασε κάθε ρεκόρ το ψήφισμα<br /><br />Αριθμό ρεκόρ με πάνω από 900.000 υπογραφές έχει συγκεντρώσει μέχρι στιγμής το διαδικτυακό ψήφισμα που διακινεί η Μαρία Καρυστιανού, η μητέρα της Μάρθης, της νεαρής φοιτήτριας που βρήκε τραγικό θάνατο στο δυστύχημα των Τεμπών, με το οποίο ζητά την υποστήριξη των πολιτών για την αναθεώρηση του Συντάγματος και την ενεργοποίηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών.</div><div><br /></div><div>πηγή <br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η φρίκη των Τεμπών: Εγκληματικά λάθη, εκρηκτικές ύλες, διαγραφή βίντεο, εξαφανισμένα βαγόνια, τέφρες που πετάχτηκαν. Ευθύνες; Μηδέν.

Τέμπη, 1 χρόνος μετά  Ήταν ένας χρόνος πριν, όταν ολόκληρη χώρα έμεινε «παγωμένη» μπροστά σε μια ανείπωτη τραγωδία. Οι εικόνες της διαλυμένη...

Διαβάστε την συνέχεια

Το φάντασμα της ΑΟΖ και η Ευρωπαϊκή Ένωση: Αυτό που δεν κάναμε τόσες δεκαετίες, τη θέσπιση ΑΟΖ, έρχεται πλέον η Ε.Ε. και μας το επιβάλλει.

<img height="361" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/02/240228081753_AOZ-EUROPE-KARYOTHS092-1024x578.jpg" width="725" /><br /><br />Του <b>ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ</b><br />Σήμερα, όλα τα κράτη-μέλη της Ευρωπαικής Ένωσης (Ε.Ε.) έχουν δημιουργήσει Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), αλλά μόνο η Ελλάδα αρνείται να πράξει το ίδιο.<br /><br />Δεδομένου ότι πολλά θέματα ΑΟΖ σχετίζονται και με θέματα αρμοδιότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως περιγράφονται από τις συνθήκες της ΕΕ και από το κοινοτικό δίκαιο, μπορούμε να υποθέσουμε ότι επεκτείνονται στον καθορισμό μιας συνολικής ΑΟΖ για την ΕΕ.<br /><br />Ως εκ τούτου, η υλοποίηση μιας ΑΟΖ από ένα κράτος μέλος της ΕΕ μέσω εθνικής νομοθεσίας ή μέσω ενός διεθνούς οργανισμού εμπίπτει αναπόφευκτα στην αρμοδιότητα της ΕΕ αφού πολλά από τα καθήκοντα που ανατέθηκαν στα παράκτια κράτη έχουν αντίκτυπο σε τομείς υφιστάμενης κοινοτικής αρμοδιότητας.<br /><br />Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα όχι μόνο υπέγραψε τη σύμβαση του 1982 για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), αλλά την επικύρωσε την 1η Ιανουαρίου 1998, ενισχύοντας έτσι την αρμοδιότητά της σε όλους τους τομείς στους οποίους το μέρος V της σύμβασης παρέχει δικαιώματα και υποχρεώσεις στα παράκτια κράτη.<br /><br />Επιπλέον, μετά την υπογραφή της Συνθήκης του Μάαστριχτ το 1992, η Κοινότητα έχει αναμφίβολα μετατραπεί σε μια Ευρωπαϊκή Ένωση με σημαντικές εξουσίες και αρμοδιότητες.Μάλιστα τελευταία η θέση της Τουρκίας έχει γίνει δυσκολότερη, επειδή η ΕΕ επιμένει ότι η Τουρκία, προκειμένου να γίνει πλήρες μέλος της ΕΕ, θα πρέπει να επικυρώσει την UNCLOS το συντομότερο δυνατό.<br /><br />Πριν πολλά χρόνια είχα υποβάλει μια «προφητική» πρόταση υποστηρίζοντας ότι :<br /><br />“Η έννοια της «Κοινής Πολιτικής ΑΟΖ» της ΕΕ είναι πολύ σημαντική και η κυβέρνηση της Ελλάδας θα πρέπει να επιδιώξει ενεργά τη θέσπισή της. Και αυτό γιατί μια ελληνική ΑΟΖ, η οποία στην πραγματικότητα θα είναι και ΑΟΖ της ΕΕ, θα μπορούσε να επιλύσει την ελληνοτουρκική διαφορά στο Αιγαίο χωρίς να εμπλέξει τα ζητήματα των χωρικών υδάτων και της υφαλοκρηπίδας.”<br /><br />Κανείς δεν έδωσε επίσης σημασία, πριν τέσσερα χρόνια, όταν ο καθηγητής Άγγελος Συρίγος και εγώ σε <a href="https://www.eesc.europa.eu/sites/default/files/resources/docs/eu-and-international-ocean-governance_en.pdf">άρθρο μας</a> επισημάναμε ότι η Ελλάδα είναι υποχρεωμένη μέχρι τις 31 Μαρτίου 2021 να εφαρμόσει την περίφημη «Οδηγία 2014/89/ΕΕ περί θεσπίσεως πλαισίου για τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό», που έχει ενσωματωθεί στην ελληνική νομοθεσία με το νόμο 4546/2018.<br /><br />Και τονίσαμε τότε<br /><br />“Τί σημαίνει η εφαρμογή της στην πράξη; Η χώρα μας πρέπει να ορίσει χωροταξικά ποιες δράσεις επιτρέπονται στις θαλάσσιες περιοχές των ελληνικών θαλασσών. Δηλαδή πρέπει να πει ότι στη «Φ» περιοχή επιτρέπεται να τοποθετηθούν ανεμογεννήτριες, στην «Χ» περιοχή επιτρέπεται η αλιεία, στην «Ψ» περιοχή υπάρχουν εκτεταμένες θαλάσσιες ποσειδωνίες και πρέπει να γίνουν καταφύγιο ψαριών με αντίστοιχη απαγόρευση της αλιείας και στην «Ω» περιοχή μπορούν να τοποθετηθούν θαλάσσιοι κλωβοί για ιχθυοκαλλιέργειες. Δεν είναι μία απλή διαδικασία. Χρειάζεται εξονυχιστική μελέτη, συνεργασία με τους ανθρώπους που ζουν στον χώρο και με τις εταιρείες που σκέφτονται να επενδύσουν.”<br /><br />Οι πάντες, βέβαια, μας αγνόησαν!<br /><br />Βλέπουμε ότι επί 40 χρόνια η ΕΟΚ αρχικά και η ΕΕ στη συνέχεια, ζητά ανά δεκαετία από τα κράτη μέλη της να προστατεύσουν τους αλιευτικούς πόρους σε απόσταση 12 μιλίων από τις ακτές τους. Διαδοχικές ελληνικές κυβερνήσεις που ανήκουν σε όλο το πολιτικό φάσμα απέφυγαν να εκμεταλλευθούν το ευνοϊκό πλαίσιο που προσφέρει η ΕΕ. Αυτό γίνεται την ίδια στιγμή που η επίσημη θέση της χώρας είναι να αναλαμβάνονται δράσεις και μέτρα για τα οποία υπάρχει η ευρωπαϊκή θεσμική υποστήριξη.Η Οδηγία της Ευρώπης<br /><br />Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανακοίνωσε, πρόσφατα, ότι παραπέμπει την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την μη εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας σχετικά με τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό. <br /><br />Η προθεσμία υποβολής των θαλασσίων χωροταξικών σχεδίων έχει λήξει ήδη από τις 31 Μαρτίου του 2021. Φοβούμενη την τουρκική αντίδραση η Ελλάδα ουσιαστικά αρνήθηκε να συμμορφωθεί, δηλαδή να εκπληρώσει την εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας σχετικά με τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό. <br /><br />Διαβάζοντας προσεκτικά αυτή την Οδηγία αντιλαμβανόμαστε ότι, απλά, σημαίνει ότι θα πρέπει να οριοθετηθούν οι θαλάσσιες ζώνες της Ελλάδας δηλαδή η αιγιαλίτιδα ζώνη, η συνορεύουσα ζώνη, η ΑΟΖ, η υφαλοκρηπίδα και φυσικά όλοι οι νησιωτικοί σχηματισμοί, νησίδες και βραχονησίδες, που αμφισβητούνται από την Τουρκία. Για αυτό τον σχεδιασμό η Ελλάδα θα έπρεπε να ορίσει μια αιγιαλίτιδα ζώνη 12 ν.μ και όχι 6 ν.μ., όπως έχουν κάνει όλα τα παράκτια κράτη της ΕΕ.<br /><br />Χρήσιμο είναι με απλά λόγια να εξηγήσουμε τι ακριβώς συνέβη. Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα ζήτησε από την Ελλάδα να στείλει χάρτες που να δείχνουν τα σύνορα της ελληνικής ΑΟΖ και η Ελλάδα αρνήθηκε να ανταποκριθεί! <br /><br />Αντίθετα, η Κύπρος συμμορφώθηκε με την οδηγία και δημιούργησε τον δικό της Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό και αμέσως μετά, το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών έκρινε “παράνομη” αυτή η κυπριακή ενέργεια, με το πρόσχημα ότι δήθεν παραβιάζει την τουρκική ΑΟΖ και καταπατεί τα συμφέροντα των Τουρκοκυπρίων!<br /><br />Η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποτελεί τη μεγαλύτερη ΑΟΖ στην υφήλιο αποκτώντας ταυτόχρονα και μια σημαντική γεωπολιτική σημασία, που είχε υποβαθμισθεί, για μεγάλο χρονικό διάστημα, από τις Βρυξέλλες. Ένα <a href="https://www.eesc.europa.eu/sites/default/files/resources/docs/eu-and-international-ocean-governance_en.pdf">έγγραφο</a> της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με τίτλο «The EU and Ιnternational Οcean Governance» σημειώνει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση (Ε.Ε.) διαθέτει την μεγαλύτερη ΑΟΖ στον κόσμο, που εκτείνεται σε 20 εκατ. τετραγωνικά χιλιόμετρα, δηλαδή οι θάλασσές της είναι 380% μεγαλύτερες από το έδαφος της.<br /><br />Η Ελλάδα πρέπει, χωρίς άλλη χρονοτριβή, να προβεί στον σχεδιασμό του Θαλασσίου Χωροταξικού Σχεδιασμού της που δεν είναι άλλος από την οριοθέτηση της ΑΟΖ της στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος και στην Ανατολική Μεσόγειο. Η Κύπρος έχει ήδη προβεί σε αυτόν τον Σχεδιασμό και έστειλε τον χάρτη της στην ΕΕ που συμπίπτει, απολύτως με την ΑΟΖ της!<br /><br />Η θέσπιση μιας οριοθετημένης ΑΟΖ ανάμεσα στην Ελλάδα και την Κύπρο που είναι, ταυτόχρονα, και ΑΟΖ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα επιφέρει σίγουρα την άμεση αρνητική απάντηση της Τουρκίας και εδώ θα φανεί ο τρόπος αντίδρασης της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις τουρκικές απειλές.<br /><br /><div>Επίλογος<br /><br />Είναι αναμενόμενο ότι η Τουρκία, προφανώς, θα αντιδράσει αλλά και εμείς δεν μπορούμε να ζούμε μία ζωή με τη λογική να μην ενοχλήσουμε την Τουρκία. Με τέτοιες αντιλήψεις έχουμε καταλήξει σήμερα να είμαστε στην πίσω μεριά του φεγγαριού από πλευράς διεθνούς δικαίου. Είμαστε η μοναδική χώρα στον κόσμο που δεν έχει θεσπίσει χωρικά ύδατα 12 ν.μ.<br /><br />Επιπλέον, αυτός ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός, δηλαδή η δημιουργία ΑΟΖ, θα αποτελέσει και ένα τεράστιο εμπόδιο στα σχέδια του Ερντογάν για οριοθέτηση ΑΟΖ ανάμεσα στην Τουρκία και την Αίγυπτο.<br /><br />Εν κατακλείδι η θάλασσα παράγει πλούτο: εμπόριο, τουρισμό, αλιεία, υδρογονάνθρακες, σύγχρονες μορφές ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε συνδυασμό με την ανάγκη για προστασία του περιβάλλοντος.<br /><br />Όλα αυτά εξυπηρετούνται μέσα από τον έλεγχο των θαλασσίων ζωνών που περιλαμβάνει και τη θέσπιση ΑΟΖ. Αυτό που δεν κάναμε τόσες δεκαετίες, έρχεται πλέον η ΕΕ και μας το επιβάλλει. Μας υποχρεώνει να ξεφύγουμε από τον μικρόκοσμο μας και να προσαρμοσθούμε στον κόσμο των προηγμένων κρατών. Θα το κάνουμε;<br /><br />Ήρθε η ώρα να μάθουμε τι ακριβώς είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Πως θα αντιδράσει στην τουρκική απειλή. Πως θα χειριστεί την υπόθεση. Θα χρησιμοποιήσει μεθόδους πυροσβεστικού χαρακτήρα; Η θα βγει αληθινός ο Ανδρέας Παπανδρέου όταν είπε: «ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο Συνδικάτο».</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το φάντασμα της ΑΟΖ και η Ευρωπαϊκή Ένωση: Αυτό που δεν κάναμε τόσες δεκαετίες, τη θέσπιση ΑΟΖ, έρχεται πλέον η Ε.Ε. και μας το επιβάλλει.

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ Σήμερα, όλα τα κράτη-μέλη της Ευρωπαικής Ένωσης (Ε.Ε.) έχουν δημιουργήσει Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), αλλά μόν...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά το δεύτερο αεροπλανοφόρο «ντουγρού» η Τουρκία και για βαρέα πυραυλοφόρα αντιτορπιλικά.

<img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-02/GHaLCsyW4AAJXql.jpeg?itok=2MVsCMcI" /><br /><br /><b>Μαρίνος Γκασιάμης</b><br />Ακάθεκτη συνεχίζει η Τουρκία το ναυπηγικό της πρόγραμμα καθώς ξεκάθαρος αναθεωρητικός της στόχος είναι η πλήρης επικράτηση σε όλο το εύρος της «Γαλάζιας Πατρίδας».<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο σήμερα τέθηκαν οι βάσεις για την ναυπήγηση βαρέων πυραυλοφόρων αντιτορπιλικών, αντίστοιχων δυνατοτήτων των αμερικανικών Arleigh Burke. Όπως αναφέρει σχετική ανάρτηση του τουρκικού υπουργείου Άμυνας: «Ο Διοικητής των Ναυτικών Δυνάμεων, ναύαρχος Ercüment Tatlıoğlu, επισκέφθηκε τη Διοίκηση του Ναυπηγείου Κωνσταντινούπολης και το Γραφείο Σχεδιασμού Έργων Ναυτικών Δυνάμεων (DPO) που βρίσκονται στην περιοχή της Κωνσταντινούπολης. Ο ναύαρχος Ercüment Tatlıoğlu,έλαβε πληροφορίες σχετικά με τις συνεχιζόμενες δραστηριότητες επισκευής και αποκατάστασης στα Ναυπηγεία της Κωνσταντινούπολης Savarona και παρουσίασε τον σχεδιασμό και τον οδικό χάρτη του αντιτορπιλικού TF-2000, το οποίο είναι το 3ο έργο της τοπικής και εθνικής οικογένειας σχεδιασμού πλοίων MİLGEM μετά την κορβέτα και τη φρεγάτα, και το 4ο αεροσκάφος έργου στο Γραφείο Σχεδιασμού Έργων Εξέτασε την ιδέα σχεδιασμού του πλοίου».<br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1762754699462074739" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1762754699462074739&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7225537_meta-deytero-aeroplanoforo-ntoygroy-i-toyrkia-kai-gia-barea&sessionId=238ee2798e4d123483178a230275c6352666ac68&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 696px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div>«Αναφερθήκατε στη ναυπήγηση δεύτερου, πιο εξελιγμένου, τουρκικού ελικοπτεροφόρου. Και το μεγάλο ερώτημα που θα έθετε κανείς είναι γιατί φτιάχνεται αυτό το πλοίο. Απλώς και μόνο για να κάνει παρέλαση εντός του Βοσπόρου ή η Τουρκία διεκδικεί την πλήρη υπεροχή και τον έλεγχο της ανατολικής Μεσογείου επί τη βάσει κειμένων που έχει υπογράψει, όπως το τουρκολιβυκό μνημόνιο το οποίο είναι ανύπαρκτο μεν αλλά η Τουρκία συνεχίζει και το επικαλείται και αν αυτή είναι η τουρκική αντίληψη, όπως υποδηλώνεται από θέσεις τις οποίες δεν έχει μεταβάλει η Τουρκία». Αυτή η αναφορά του υπουργού Εθνικής Αμυνας Νίκου Δένδια στο ναυπηγικό πρόγραμμα της Τουρκίας κατά την ενημέρωση της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής, καταδεικνύει αν μη τι άλλο πως η Αθήνα έχει επίγνωση της κατάστασης και την παρακολουθεί με έκδηλη ανησυχία…<br /><br />Επί του πρακτέου στην παρούσα φάση ο τουρκικός στόλος μπορεί να παρατάξει ένα μίνι αεροπλανοφόρο- ελικοπτεροφόρο, άσχετα αν αυτή τη στιγμή μπορεί να εξοπλιστεί μόνο με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, 17 φρεγάτες, 4 κορβέτες και 13 υποβρύχια εξοπλισμένα με εγχώριες τορπίλες βαρέως τύπου Akya. Στόχος του είναι να παρατάξει γύρω στο 2030 ή λίγο μετά 16 σύγχρονες αλλά και εκσυγχρονισμένες φρεγάτες, να κατασκευάζει ένα ακόμα μεγαλύτερο αεροπλανοφόρο δίπλα στο Anadolu, 18 υποβρύχια και τις 4 κορβέτες ενώ θα είναι στα αρχικές φάσεις της κατασκευής 7 βαρέων αντιτορπιλικών.<br /><br />Αντίστοιχα η Ελλάδα σήμερα παρατάσσει 13 φρεγάτες εκ των οποίων οι 9 πρέπει να αποσυρθούν και οι 4 χρίζουν εκσυγχρονισμού, καμιά κορβέτα και 10 υποβρύχια. Στόχος είναι γύρω στο 2030 ή λίγο μετά να έχει τις 3 φρεγάτες κλάσης Κίμων, τις 4 εκσυγχρονισμένες ΜΕΚΟ, έως και 4 φρεγάτες LCS και να ξεκινά η κατασκευή έως και 7 φρεγατών Constellation ενώ ευελπιστεί να διατηρεί επιχειρησιακά και τα 10 υποβρύχια. Για το τουρκικό ναυπηγικό πρόγραμμα ζητήσαμε την άποψη του στρατιωτικού αναλυτή, στο μεγαλύτερο think tank της Τουρκίας SETA και πρώην στρατιωτικού δρ. Mουράτ Ασλάν. Ο τούρκος αναλυτής μας επεσήμανε: «Η Τουρκία ακολούθησε ένα πρόγραμμα ναυπήγησης ναυτικού για πολλά χρόνια βασισμένο στις εθνικές ικανότητες. Ενα τέτοιο πρόγραμμα –η οικοδόμηση ενός ναυτικού και η διατήρησή του– είναι μια προσπάθεια που καταναλώνει χρόνο και χρηματοδότηση που οι περισσότερες χώρες επιθυμούν να έχουν, αλλά περιορίζουν την κατοχή. Υπό αυτή την έννοια, η Τουρκία έχει κατευθύνει την προτεραιότητα του ναυτικού προγράμματος προκειμένου αυτό να στηριχθεί στην εθνική παραγωγή και συντήρηση, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών μηχανικής και των προμηθειών του υποσυστήματος μέσω τούρκων εργολάβων. Αυτή η πορεία θα διευκολύνει την τεχνογνωσία και τη φθηνή συντήρηση για την αντικατάσταση των παλιών ναυτικών πλατφορμών και των συνδεδεμένων ευαίσθητων όπλων και ηλεκτρονικών συστημάτων.<br /><br />Ο λόγος για την επέκταση του ναυτικού προγράμματος είναι η προϋπόθεση για να είσαι περιφερειακή δύναμη. Μόλις ξεσπάσει οποιαδήποτε κατάσταση στην εγγύς περιοχή, η Τουρκία θα πρέπει να είναι σε θέση να προβάλλει δυνάμεις για ένα πολιτικό αποτέλεσμα. Η περίπτωση της Λιβύης είναι ένα πολύ σημαντικό παράδειγμα αυτού του στόχου. Η Τουρκία έστειλε τα πολεμικά πλοία για να αποτρέψει τον αυτοσχέδιο στρατό του Χάφταρ από το να καταλάβει την Τρίπολη. Ενας πιο ικανός στόλος με αεροπορική δύναμη θα επιταχύνει τη διαδικασία. Αυτός είναι ο λόγος που η Τουρκία έχει την πλατφόρμα Anadolu.<br /><br />Το ναυτικό πρόγραμμα της Τουρκίας δεν βασίζεται μόνο στην κατασκευή της τελευταίας γενιάς πλατφορμών, αλλά και συστημάτων ραντάρ, πληροφοριών, όπλων και πυρομαχικών που σταματούν την εξάρτηση από ξένους προμηθευτές. Σε αυτό το πλαίσιο, οποιαδήποτε καλυμμένη κύρωση δεν θα εμποδίσει τα στρατηγικά οράματα και τις τακτικές αποφάσεις της Τουρκίας.<br /><br />Από τη στιγμή που υπάρχει ανησυχία στην ελληνική κοινή γνώμη εάν αυτό το πρόγραμμα θα επηρεάσει αρνητικά την ασφάλεια της Ελλάδας: Οχι! Η Τουρκία θέλει να ακολουθήσει τις απαιτήσεις μιας θετικής ατζέντας και αντιλαμβάνεται την Ελλάδα ως μελλοντικό συνεργάτη. Οι τρέχουσες απειλές και κίνδυνοι είναι ευέλικτοι και έχουν τη δυνατότητα να αμφισβητήσουν τόσο την Τουρκία όσο και την Ελλάδα. Η προβολή των αναμενόμενων συγκρούσεων στην περιοχή και τον κόσμο απαιτεί υψηλή ετοιμότητα ότι η Ελλάδα και η Τουρκία θα πρέπει να βρίσκονται στον ίδιο σύλλογο. Διαφορετικά, το κόστος θα βαρύνει τόσο στο πλαίσιο των σκληρών όσο και των μαλακών απειλών».<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μετά το δεύτερο αεροπλανοφόρο «ντουγρού» η Τουρκία και για βαρέα πυραυλοφόρα αντιτορπιλικά.

Μαρίνος Γκασιάμης Ακάθεκτη συνεχίζει η Τουρκία το ναυπηγικό της πρόγραμμα καθώς ξεκάθαρος αναθεωρητικός της στόχος είναι η πλήρης επικράτηση...

Διαβάστε την συνέχεια