Γιατί μειώνει ο Ερντογάν το όριο εισόδου των κομμάτων στην τουρκική βουλή;

<img height="414" src="https://infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2021/09/digest.jpg" width="703" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Προοίμιο εκλογικής ήττας του Ερντογάν η αλλαγή του εκλογικού νόμου</span></h3>Γράφει ο <b>Volga Kuşçuoğlu</b><br />Όταν η στρατιωτική κυβέρνηση εισήγαγε το όριο του 10 % πριν από τις πρώτες εκλογές σε τρία χρόνια μετά το πραξικόπημα του 1980, ο στόχος ήταν να διασφαλιστεί η “σταθερότητα” με την εξάλειψη των μικρότερων κομμάτων, καθώς καμία κυβέρνηση δεν είχε διαρκέσει περισσότερο από δυόμισι χρόνια την προηγούμενη δεκαετία.<div><br />Αυτός ο στόχος επιτεύχθηκε κυρίως δεδομένου ότι ένα μόνο κόμμα κατείχε την κοινοβουλευτική αυτοδυναμία σε 24 από τα τελευταία 38 χρόνια χωρίς να χρειαστεί να πάρει την πλειοψηφία των ψήφων.</div><div><br />Αυτό δεν συνέβη από τότε που η χώρα μετατράπηκε σε προεδρικό σύστημα μετά από δημοψήφισμα του 2017. Το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) έπρεπε να σχηματίσει συμμαχία με το Κόμμα Εθνικιστικού Κινήματος (MHP) καθώς ούτε ήταν σε θέση να εξασφαλίσει κοινοβουλευτική πλειοψηφία ούτε να λάβει το 50 % συν μία ψήφο που απαιτείται για την εκλογή του προέδρου.<br />Ωστόσο, την περίοδο αυτή ακόμη και οι συνδυασμένες ψήφοι των δύο κομμάτων απέχουν πολύ από το 50 %, σύμφωνα με πρόσφατες δημοσκοπήσεις. Έτσι, εργάζονται για έναν νέο εκλογικό νόμο που θα μεγιστοποιήσει τον αριθμό των εδρών τους στο κοινοβούλιο.</div><div><br />Το μόνο μέρος του νέου νόμου που έχουν αποκαλύψει μέχρι τώρα στο κοινό είναι ότι το εκλογικό όριο εισόδου ενός κόμματος στη βουλή θα μειωθεί από το 10 στο 7 τοις εκατό.<br />Στις 29 Αυγούστου, ο Πρόεδρος και πρόεδρος του AKP, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, δήλωσε ότι είχαν καταλήξει σε προκαταρκτική συμφωνία με τους συμμάχους τους του ακροδεξιού κόμματος ΜΗΡ για να ορίσουν το όριο στο 7 %. Τρεις ημέρες αργότερα, ο επικεφαλής του MHP Devlet Bahçeli επιβεβαίωσε τη δήλωση του Ερντογάν.</div><div><br />Η αρχική αντίδραση πολλών πολιτικών της αντιπολίτευσης και ειδικών στην κίνηση αυτή ήταν ότι σκόπευε να διασώσει το MHP από την απώλεια της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης, καθώς οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι θα αγωνιστεί πολύ να πάρει το 10 % των ψήφων στις επόμενες εκλογές.<br />Ωστόσο, το όριο ισχύει για τις συμμαχίες και όχι για τα κόμματα σύμφωνα με τον εκλογικό νόμο. Ως εκ τούτου, είναι πολύ απίθανο το MHP να μην μπει στο κοινοβούλιο.</div><div><br />Γιατί, λοιπόν, η συμμαχία AKP-MHP αποφάσισε να μειώσει το όριο; Η απάντηση θα είναι σαφής μόλις υποβάλουν την τροποποίηση του νόμου μετά το άνοιγμα του νομοθετικού έτους τον Οκτώβριο, αλλά υπάρχουν διάφορα πιθανά σενάρια σχετικά με τα κίνητρά τους.Τελευταίες δημοσκοπήσεις<br />Σύμφωνα με επτά δημοσκοπήσεις που πραγματοποιήθηκαν τον Αύγουστο, το ποσοστό ψήφου της κυβερνώντος Λαϊκής Συμμαχίας ανέρχεται στο 40,5% (AKP: 31,57% – MHP: 7,69%), ενώ το μερίδιο της αντιπολιτευόμενης Συμμαχίας του Έθνους είναι στο 40,6% (CHP: 25,8% – Κλό Κόμμα: 14,8%).<br />Το Κουρδικό Δημοκρατικό Κόμμα (HDP) είναι σε θέση να συγκεντρώσει το 9,98 % των ψήφων, πράγμα που σημαίνει ότι το κόμμα αυτό κρατάει τσα χέρια του τα κλειδιά της πολιτικής σταθερότητας, αφού και οι δύο συμμαχίες θα χρειάζονταν την υποστήριξη του HDP τόσο για κοινοβουλευτική πλειοψηφία όσο και για τη νίκη στις προεδρικές εκλογές.</div><div><br />Όσον αφορά τα δύο κόμματα που πρόερχονται από τη διάσπαση του AKP, το ποσοστό ψήφου του Κόμματος Δημοκρατίας και Προόδου (DEVA) είναι περίπου 3,6 τοις εκατό, ενώ το Κόμμα του Μέλλοντος (GP), το Αχμέτ Νταβούτογλου, μπορεί να πάρει λιγότερο από το 2 τοις εκατό των ψήφων.<br />Οι επόμενες βουλευτικές και προεδρικές εκλογές είναι προγραμματισμένες για τον Ιούνιο του 2023. Ενώ η αντιπολίτευση ζητάει πρόωρες εκλογές, η κυβερνητική συμμαχία επιμένει ότι οι εκλογές θα διεξαχθούν όπως είχε προγραμματιστεί.</div><div><br />Αφαίρεση του συστήματος συμμαχίας</div><div><br />Ένα σενάριο είναι ότι το σύστημα συμμαχίας κομμάτων θα απαγορευθεί και το MHP θα υποστηρίξει απ’ ευθείας τον Ερντογάν στις προεδρικές εκλογές ενώ θα συμμετέχει ξεχωριστά στις βουλευτικές εκλογές. Το σύστημα συμμαχίας εισήχθη πριν από τις δημοσκοπήσεις του 2018, οι οποίες ήταν οι πρώτες εκλογές μετά τη μετάβαση στο προεδρικό σύστημα, και καθιερώθηκε για την περίπτωση που οι ψήφοι του MHP μειωθούν κάτω από το 10 %.<br />Δεδομένου ότι είναι πιθανό ότι το MHP θα πάρει περισσότερο από το 7 % των ψήφων και σε κάθε περίπτωση θα υποστηρίξει τον Ερντογάν στις προεδρικές εκλογές, οι συμμαχίες στις βουλευτικές εκλογές μπορεί να θεωρηθούν περιττές μετά τη μείωση του ορίου.</div><div><br />Θεωρείται επίσης πιθανό το AKP, χωρίς τη συμμαχία με το ΜΗΡ, να ανακτήσει μερικές από τις ψήφους των Κούρδων που έχασε λόγω της συμμαχίας του με τους σκληροπυρηνικούς εθνικιστές.<br />Μπορεί επίσης να αποθαρρύνει τους πολίτες να ψηφίσουν τα κόμματα που προήλθαν από το ΑΚΡ, αφού οι συμμαχίες φαίνεται να είναι ο καλύτερος δυνατός τρόπος για να κερδίσουν έδρες στο κοινοβούλιο και χωρίς τις συμμαχίες τα κόμματα αυτά δεν έχουν τύχη να εκπροσωπηθούν σ’ αυτό.<br />Σε αυτήν την περίπτωση, τα μέλη τους μπορούν να κατέλθουν στις εκλογές ως υποψήφιοι είτε του CHP είτε του Καλού Κόμματος και να επιστρέψουν στα κόμματά τους μετά τις εκλογές, μια τακτική που έχει χρησιμοποιηθεί από πολλά κόμματα για να ξεπεράσουν το όριο.</div><div><br />Οι παραφυάδες του ΑΚΡ</div><div><br />Το Κόμμα Δημοκρατία και Πρόοδος (DEVA) του πρώην τσάρου της οικονομίας του ΑΚΡ, Αλί Μπαμπατζάν και το Κόμμα του Μέλλοντος, του πρώην πρωθυπουργού Αχμέτ Νταβούτογλου, απέτυχαν μέχρι στιγμής να προσελκύσουν τους ψηφοφόρους που θα ήθελαν.<br />Σύμφωνα με τον μέσο όρο των έξι δημοσκοπήσεων που πραγματοποιήθηκαν τον Αύγουστο, το ποσοστό ψήφου της DEVA είναι περίπου 3,6 τοις εκατό, ενώ ο Αχμέτ Νταβούτογλου μπορεί να πάρει λιγότερο από το 2 τοις εκατό των ψήφων.<br />Το ποσοστό ψήφου του κόμματος Saadet (SP), το οποίο έχει επίσης τις ίδιες ισλαμικές ρίζες με το AKP, είναι περίπου 1 %, σύμφωνα με τις ίδιες δημοσκοπήσεις.</div><div><br />Ο Νταβούτογλου και ο Μπαμπατζάν διατηρούν θερμές σχέσεις με τη συμμαχία της αντιπολίτευσης από την ίδρυση των κομμάτων τους, ενώ το SP ήταν ήδη μέρος της στις εκλογές του 2018.<br />Σύμφωνα με ορισμένους παρατηρητές, ένα χαμηλότερο όριο θα ενθάρρυνε αυτά τα τρία κόμματα να σχηματίσουν μια τρίτη συμμαχία αντί να ενταχθούν στη Συμμαχία του Έθνους, καθώς το 7 % φαίνεται να είναι ένας πιο εφικτός στόχος γι’ αυτούς από το 10 %. Αυτό θα απέτρεπε ένα ενιαίο μπλοκ κομμάτων της αντιπολίτευσης ενάντια στο AKP-MHP, το οποίο ήταν το κλειδί για την επιτυχία της αντιπολίτευσης στις τοπικές εκλογές του 2019.</div><div><br />Ο “βασιλιάς”</div><div><br />Ένας άλλος σκοπός που εξυπηρετούσε το κατώφλι του 10% ήταν να κρατήσει το φιλοκουρδικό πολιτικό κίνημα έξω από το κοινοβούλιο. Αυτό είχε λειτουργήσει μέχρι τις εκλογές του 2007, όπου τα μέλη του Κόμματος Δημοκρατικής Κοινωνίας (DTP) διαγωνίστηκαν ως ανεξάρτητοι υποψήφιοι και εντάχθηκαν στο κόμμα μετά την εκλογή τους. Το Κόμμα Ειρήνης και Δημοκρατίας (BDP), που ιδρύθηκε μετά το κλείσιμο του DTP από το Συνταγματικό Δικαστήριο, χρησιμοποίησε την ίδια τακτική στις εκλογές του 2011.</div><div><br />Στις εκλογές του Ιουνίου 2015, το Δημοκρατικό Κόμμα των Λαών (HDP) ξεπέρασε το όριο λαμβάνοντας πάνω από το 13,5 % των ψήφων. Πήρε το 10,7 % των ψήφων τόσο στις εκλογές του Νοεμβρίου 2015 όσο και του Ιουνίου 2018, καθιστώντας το όριο του 10% κάπως άσκοπο.<br />Μειώνοντας το όριο του 10% τώρα, η κυβερνητική συμμαχία μπορεί να ελπίζει ότι οι ψήφοι του HDP θα πέσουν ελαφρώς καθώς πολλοί άνθρωποι θεωρείται ότι το ψήφισαν για να παραμείνει στο κοινοβούλιο.</div><div><br />Πριν από τις τελευταίες εκλογές, ορισμένοι πολιτικοί της αντιπολίτευσης και ηγέτες της κοινής γνώμης είχαν ενθαρρύνει ανοιχτά τους ψηφοφόρους να ψηφίσουν το HDP. Αυτό είχε νόημα από την άποψη της αντιπολίτευσης καθώς το ΑΚΡ, το οποίο είναι ένα από τα δύο πιο δημοφιλή κόμματα στις περιφέρειες με πλειοψηφία Κούρδων, θα είχε το μεγαλύτερο όφελος αν το HDP αποτύγχανε να μπει στο κοινοβούλιο.</div><div><br />Τώρα που το όριο θα είναι 7 τοις εκατό, οι «προσωρινοί» ψηφοφόροι του HDP πιθανότατα δεν θα αισθάνονται την ανάγκη να το βοηθήσουν να παραμείνει πάνω από το όριο, οπότε οι ψήφοι του κόμματος ενδέχεται να μειωθούν ελαφρώς. Αυτό μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα το HDP να χάσει μερικές έδρες έναντι του AKP.<br />Ωστόσο, όπως έχουν τα πράγματα τώρα, το HDP πιθανότατα θα είναι ο «βασιλιάς», καθώς καμία συμμαχία δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει την πλειοψηφία για το κοινοβούλιο ή για τις προεδρικές εκλογές.</div><div><br />Ο Πρόεδρος του HDP Mithat Sancar δήλωσε στις 9 Σεπτεμβρίου ότι το κόμμα του είναι “ανοιχτό στην ιδέα ενός κοινού υποψηφίου” εναντίον του Ερντογάν. Ωστόσο, υψηλόβαθμα στελέχη του κόμματος έχουν επίσης πει ότι η αντιπολίτευση δεν πρέπει να θεωρήσει δεδομένη τη στήριξη των ψηφοφόρων του HDP. Περιμένουν από έναν ανοιχτό υποψήφιο να κάνει βήματα για την επίλυση του κουρδικού ζητήματος.<br /><br /></div><div><a href="https://infognomonpolitics.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί μειώνει ο Ερντογάν το όριο εισόδου των κομμάτων στην τουρκική βουλή;

Προοίμιο εκλογικής ήττας του Ερντογάν η αλλαγή του εκλογικού νόμου Γράφει ο Volga Kuşçuoğlu Όταν η στρατιωτική κυβέρνηση εισήγαγε το όριο το...

Διαβάστε την συνέχεια

«Χρυσώνουν το χάπι» στους Γάλλους: Νέας κατασκευής τα έξι επιπλέον Rafale -Τέλος το όνειρο των Belharra.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2020/11/Greek-Rafale-1605610244.8575.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="473" data-original-width="800" height="378" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2020/11/Greek-Rafale-1605610244.8575.jpeg" width="699" /></a></div><h3 style="text-align: left;">    <span style="font-weight: normal;">Ξαφνικά βρέθηκαν κονδύλια για 6 νέας κατασκευής Rafale</span></h3>Σε μια έκπληξη που κατά 99% σηματοδοτεί το τέλος των Belharra για το ΠΝ προχώρησε η κυβέρνηση και το υπουργείο Οικονομικών, οι οποίοι ξαφνικά βρήκαν κονδύλια για 6 νέας κατασκευής μαχητικά Rafale.<br /><br />Η νέα σύμβαση που πρόκειται να υπογραφεί, βάζει την «ταφόπλακα» στο όνειρο απόκτησης των Belharra για το ΠΝ.<br />Τα ερωτήματα είναι πολλά:<br /><br />Πως το ΥΠΟΙΚ βρήκε ξαφνικά επιπλέον εκατομμύρια ευρώ για συμπληρωματική παραγγελία Rafale.<br /><br />Ποιος και γιατί είχε κάνει αρχικά μια «κουτσή» σύμβαση μόλις 18 μαχητικών Rafale λόγω έλλειψης κονδυλίων.<br /><br />Γιατί σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα γίνεται δεύτερη παραγγελία Rafale.<br /><br />Και το κυριότερο, έχει περάσει ένας χρόνος από τις εξαγγελλίες Κ.Μητσοτάκη για την αγορά φρεγατών και στη ΔΕΘ δεν είπε λέξη για το συγκεκριμένο θέμα.<br /><br />Όλα αυτά δείχνουν ότι είναι ειλημμένη η κυβερνητική απόφαση αγοράς «παράκτιων περιπολικών» MMSC.<div><br />Oλοκαίνουργια θα είναι τα έξι νέα Rafale<br /><br />Σύμφωνα με τη δήλωση του Εκπρόσωπου Τύπου του γαλλικού υπουργείου άμυνας η ΠΑ θα παραλάβει επιπρόσθετα έξι νέας κατασκευής μαχητικά συμπληρώνοντας μια πλήρη Μοίρα των 24 μαχητικών.</div><div><br />Η ανάρτηση του εκπροσώπου του γαλλικού ΥΠΑΜ<br /><br />Ο εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Άμυνας της Γαλλίας Herve Grandjean, δήλωσε ότι τα 6 επιπλέον Rafale της Ελλάδας θα είναι νέας κατασκευής και θα παραδοθούν εντός 6 μηνών από την ημερομηνία ενεργοποίησης της σχετικής σύμβασης ενώ θα διατηρήσουν 7.000 θέσεις εργασίας.<br /><br /><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; display: flex; font-family: Comfortaa; font-size: 15px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 550px; width: 550px;"><br /><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1437025368767188996" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=warnews2471&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1437025368767188996&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwarnews247.gr%2Fchrysonoun-to-chapi-stous-gallous-neas-kataskevis-ta-exi-epipleon-rafale-telos-to-oneiro-ton-belharra%2F&sessionId=20705865e53090f55da8f522320cdf3b17b2cf30&siteScreenName=warnews2471&theme=light&widgetsVersion=1890d59c%3A1627936082797&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 469px; max-width: 100%; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Comfortaa; font-size: 15px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; overflow-wrap: break-word;"></p>Υπενθυμίζεται πως η προηγούμενη σύμβαση για την απόκτηση των 18 αεροσκαφών είναι ύψους 2,32 δισεκατομμυρίων (το σύνολο της αξίας των αεροσκαφών είναι 1,92 δισ. ευρώ).<br /><br />Από το προαναφερθέν χρηματικό ποσό τα 400 εκατ. ευρώ αφορούν τόσο τα νέα όπλα όσο και τα υφιστάμενα, τα οποία περιλαμβάνουν κατευθυνόμενα βλήματα METEOR, καθώς και τις απαραίτητες αναβαθμίσεις υπαρχόντων βλημάτων προκειμένου να μπορούν να χρησιμοποιηθούν στα νέα αεροσκάφη (MICA, SCALP, EXOCET).<br /><br />Συνολικά, η ΠΑ θα αποκτήσει έξι καινούργια (δύο διθέσια και τέσσερα μονοθέσια) και δώδεκα μεταχειρισμένα (δύο διθέσια και δέκα μονοθέσια) από τη Γαλλική Πολεμική Αεροπορία, μαζί με τα απαραίτητα όπλα, εξοπλισμό υποστήριξης, ανταλλακτικά, αλλά και υπηρεσίες εν συνεχεία υποστήριξης.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/Gg4rIxW0mrQ" width="681" youtube-src-id="Gg4rIxW0mrQ"></iframe></div><br /><div><a href="https://warnews247.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Χρυσώνουν το χάπι» στους Γάλλους: Νέας κατασκευής τα έξι επιπλέον Rafale -Τέλος το όνειρο των Belharra.

    Ξαφνικά βρέθηκαν κονδύλια για 6 νέας κατασκευής Rafale Σε μια έκπληξη που κατά 99% σηματοδοτεί το τέλος των Belharra για το ΠΝ προχώρησε...

Διαβάστε την συνέχεια

Το κύκνειο άσμα της προδομένης ΑΟΖ: Τότε ποιος ήταν ο λόγος που την οριοθετήσαμε με την Αίγυπτο;

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/03/210307082024_AL-SISI-MITSOTAKIS-MHTSOTAKHS02-athens-1024x683.jpg" width="699" /><br /><br />Του <b>ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ</b><br />Εδώ και 39 χρόνια προσπαθώ να πείσω τους συμπατριώτες μου για την αξία αυτής της τόσο ζωτικής για τα εθνικά μας συμφέροντα έννοιας της ΑΟΖ (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη). Ξεκίνησα, λοιπόν, έναν ανηφορικό δρόμο, δημοσιεύοντας βιβλία και άρθρα στα ελληνικά και αγγλικά, προφανώς εις ώτα μη ακουόντων.<br /><br />Πέρασαν σχεδόν τέσσερις δεκαετίες και όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις από το 1982 αγνοούσαν, επιδεικτικά, την ΑΟΖ μέχρι το 2019, όταν ανήλθε στην εξουσία η Νέα Δημοκρατία.<br /><br />Ήταν η πρώτη κυβέρνηση που ασχολήθηκε σοβαρά με την ΑΟΖ, προχωρώντας σε πρακτικά βήματα. Οριοθέτησε ΑΟΖ με την Ιταλία και μετά προέβη σε μια προβληματική, μερική οριοθέτηση με την Αίγυπτο. Τώρα, πολύ σωστά, θέλει να προσφύγει στην Χάγη για την οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αλβανία.<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης τόνισε ότι η μοναδική μας διαφορά με την Τουρκία είναι η οριοθέτηση ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας και τίποτε άλλο. Μερικές φορές βέβαια προκαλούν σύγχυση οι δηλώσεις του ότι η μοναδική μας διαφορά είναι οι «θαλάσσιες ζώνες», διότι στις θαλάσσιες ζώνες περιλαμβάνεται και η αιγιαλίτιδα ζώνη.<br /><br />Τέλος, στο κάδρο εμφανίζεται και ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας, που κτύπησε το χέρι του κα ύψωσε την φωνή του (big deal, όπως θα έλεγαν οι Αμερικανοί) στον Τσαβούσογλου και έτσι έγινε το αγαπημένο παιδί κάποιων διεθνολόγων.<br />Αλλά ξαφνικά όλα άλλαξαν. Ο Νίκος Δένδιας αποφάσισε ότι πρέπει να σταματήσουμε τις έρευνες στις θάλασσές μας για τους υδρογονάνθρακες της Ανατολικής Μεσογείου. Μέσα στην τραγωδία της πανδημίας και των πυρκαγιών, η ελληνική κοινωνία δεν έχει συνειδητοποιήσει την τραγωδία της ΑΟΖ.<br /><br />Έχω μια απορία και θα εκτιμούσα εάν ο κύριος Δένδιας μπορούσε να μου την απαντήσει. Ποιος ήταν ο λόγος που οριοθετήσαμε ΑΟΖ με την Αίγυπτο; Ποιος είναι ο λόγος που θέλουμε να οριοθετήσουμε ΑΟΖ με την Λιβύη και την Αλβανία; Μόνο για να υπονομεύσουμε του Τουρκολιβυκό μνημόνιο;<br /><br />Η οριοθέτηση με την Λιβύη είναι κρίσιμη, διότι η πληθώρα των υδρογονανθράκων μας βρίσκεται νότια της Κρήτης! Αλλά εμείς ξαφνικά δεν θέλουμε υδρογονάνθρακες.<br /><br />Σε συνέντευξή του στο Arab News ο Ελληνας ΥΠΕΞ τόνισε με στόμφο:<br /><br />«Το Αιγαίο είναι ένας παράδεισος στη γη. Η Ελλάδα δεν σχεδιάζει στο άμεσο μέλλον να γίνει χώρα παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου. Δεν σκοπεύουμε να το μετατρέψουμε σε Κόλπο του Μεξικού.»<br /><br />Αραγε δεν γνωρίζει, ότι οι Αμερικανοί μας έχουν από μακρού ενημερώσει ότι το Αιγαίο δεν διαθέτει υδρογονάνθρακες; Ακόμη και οι Τούρκοι το γνωρίζουν και για αυτό έχουν μεταφέρει το ενδιαφέρον τους στην Ανατολική Μεσόγειο υιοθετώντας το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».<br /><br />ΧΑΡΤΗΣ ΥΔΡΟΓΟΝΑΘΡΑΚΩΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟ<br /><br /><img height="444" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/09/210913200947_KARYOTHS-AOZ-MESOGEIOS-YDROGONANTHRAKES01.jpg" width="640" /><br /><br />Η ιστορία του Ελληνισμού είναι συνυφασμένη με τη θάλασσα. Μας έχουν περικυκλώσει οι υδρογονάνθρακες στην Ανατολική Μεσόγειο και εμείς χαζεύουμε τους Κύπριους, τους Αιγύπτιους και τους Ισραηλινούς που τους εκμεταλλεύονται και τους Τούρκους που τους ονειρεύονται.<br /><br />Το φάντασμα της ΑΟΖ θα στοιχειώσει, εάν δεν ξυπνήσουμε σύντομα. Ακούγεται μονότονα ότι η παγκόσμια κοινότητα ασχολείται, με αυξανόμενο ενδιαφέρον, με το θέμα της ΑΟΖ, ενώ εμείς συνεχίζουμε να κοιμόμαστε τον “ύπνο του δικαίου”.<br /><br />Ο Αντώνης Φώσκολος και ο Ηλίας Κονοφάγος, ειδήμονες σε θέματα υδρογονανθράκων, είχαν επισκεφτεί το Μέγαρο Μαξίμου την εποχή που ήταν πρωθυπουργός ο Αντώνης Σαμαράς και τον ενημέρωσαν για τον ορυκτό μας πλούτο, αλλά ο Σαμαράς έβαλε στο συρτάρι τα στοιχεία που του έδωσαν οι δυο επιστήμονες. Αυτοί, βέβαια, συνεχίζουν μέχρι σήμερα να γράφουν για τους ελληνικούς υδρογονάνθρακες αλλά όλες οι κυβερνήσεις τους αγνοούν.<br /><br />Σε ένα από τα άρθρα του ο Αντώνης Φώσκολος αναφέρει ότι αποθέματα φυσικού αερίου της λεκάνης της Ανατολικής Μεσογείου είναι τεράστια. Ο Ηλίας Κονοφάγος σε μία από τις μελέτες του παραθέτει παρόμοια στοιχεία.<br /><br />Σήμερα, το Δέλτα του Νείλου, η Λεκάνη της Λεβαντίνης, η Λεκάνη του Ηροδότου και η περιοχή της Νότιας Κρήτης αποτελούν κομβικά σημεία ενεργειακού πλούτου, καθότι κρύβουν τεράστιες ποσότητες υδρογονανθράκων. Αυτά κοιτάσματα ήταν γνωστά στους Αμερικανούς από έρευνες που έγιναν την περίοδο 1955-1957 στο τρίγωνο Μάλτας-Ελλάδας-Αιγύπτου, αλλά αποφάσισαν τότε να μη δημοσιοποιήσουν τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών.<br /><br />Κύριοι Φώσκολε και Κονοφάγο, τα κοιτάσματα των οικοπέδων νοτιοδυτικά της Κρήτης που έχει αναλάβει να εξερευνήσει η κοινοπραξία ExxonMobil, Total και ΕΛΠΕ δεν πρόκειται να βγουν ποτέ στην επιφάνεια. Έτσι, σταματείστε να κουράζεστε αναδεικνύοντας τη σημασία τους για την Ελλάδα.<br /><br />Είναι αξιοσημείωτο ότι καμία κυβέρνηση, σήμερα, στον πλανήτη Γη δεν έχει αποφασίσει να εγκαταλήψει πρόωρα τις έρευνες υδρογονανθράκων. Ήδη η Κύπρος ανακοίνωσε ότι στο τέλος Νοεμβρίου με αρχές Δεκεμβρίου αρχίζει η επανέναρξη των γεωτρήσεων στην ΑΟΖ της Κύπρου από την κοινοπραξία ExxonMobil – Qatar Petroleum. Ελπίζω ο κ. Δένδιας να μην τηλεφώνησε στον κ. Χριστοδουλίδη και να το επιπλήξει για αυτή του την ενέργεια.<br />Ανακήρυξη ΑΟΖ<br /><br />Έίναι ενδιαφέρον ότι διάφοροι διεθνολόγοι ζητούν η Ελλάδα να ανακηρύξει την ΑΟΖ χωρίς να αντιλαμβάνονται ότι το έχει ήδη πράξει, πρώτα με την οριοθέτηση ΑΟΖ με την Ιταλία και μετά με την οριοθέτηση με την Αίγυπτο.<br /><br />Όλοι γνωρίζουν ότι το Ισραήλ και η Βενεζουέλα διαθέτουν ΑΟΖ χωρίς να την έχουν ανακηρύξει. Συγκεκριμένα και τα δύο κράτη είναι από τα τέσσερα που ψήφισαν κατά της UNCLOS το 1982. (Τα αλλά δύο ήταν οι ΗΠΑ και η Τουρκία).<br /><br />Το Ισραήλ και η Βενεζουέλα όμως οριοθέτησαν ΑΟΖ με τα γειτονικά τους κράτη και δεν υπάρχει κανείς στον κόσμο που να υποστηρίζει ότι τα δύο αυτά κράτη δεν διαθέτουν ΑΟΖ.<br /><br />Κοιτάξτε την οριοθετημένη ΑΟΖ της Βενεζουέλας. Δυο από τα κράτη με τα οποία οριοθέτησαν ΑΟΖ είναι η Αμερική και η Γαλλία, διότι κάποια από τα νησιά της περιοχής ανήκουν σ’ αυτές τις χώρες .<br /><br />ΧΑΡΤΗΣ ΤΗΣ ΑΟΖ ΤΗΣ ΒΕΝΕΖΟΥΕΛΑΣ<br /><br /><img src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/09/210913201134_KARYOTHS-AOZ-BENEZOUELA01.jpg" /><br /><br />Αξίζει τον κόπο να μελετήσετε αυτό τον χάρτη για να δείτε ότι η Βενεζουέλα έχασε ένα μεγάλο μέρος της ΑΟΖ της λόγω αυτών των νησιών. Αλλά δεν έχει ποτέ διατυπώσει την τουρκική θέση ότι τα νησιά δεν διαθέτουν ΑΟΖ!<div><br />Η ιστορία του Καστελλόριζου<br /><br />Για πολλές δεκαετίες οι ελληνικοί χάρτες έδειχναν τα γεωγραφικά όρια της ελληνικής επικράτειας, χωρίς να συμπεριλαμβάνουν το Καστελλόριζο. Ο λόγος ήταν πολύ απλός. Για να συμπεριλάβουν το Καστελλόριζο έπρεπε να δείχνουν ένα μεγαλύτερο κομμάτι της Τουρκίας.<br /><br />Έτσι για να αποφύγουν αυτό, είχαν περικόψει τον χάρτη, με αποτέλεσμα να μην εμφανίζεται το Καστελλόριζο. Το ίδιο συνέβαινε, καθημερινά, με τους χάρτες στα δελτία καιρού, που κατέγραφαν τις καιρικές συνθήκες στην ελληνική επικράτεια.<br /><br />Προσπαθώ από την δεκαετία του 1980, να αναδείξω την αξία και την σημασία του συμπλέγματος του Καστελλόριζου (Ρω, Στρογγύλη, Μεγίστη), διότι με το νέο Σύνταγμα των Θαλασσών (UNCLOS 1982) η ΑΟΖ της Ελλάδας εφάπτεται με την ΑΟΖ της Κύπρου και έτσι η Τουρκία δεν διαθέτει θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο!</div><div><br />Η Τραγωδία της Κυπριακής ΑΟΖ<br /><br />Δεν θα ξεχάσω ποτέ την περίοδο που ο αείμνηστος Τάσσος Παπαδόπουλος προσπαθούσε να ανακηρύξει την ΑΟΖ της Κύπρου και οι καλαμαράδες τον πολεμούσαν.<br /><br />Πρώτα ο Σημίτης και ο Γιώργος Παπανδρέου και μετά η Ντόρα Μπακογιάννη προσπάθησαν να τον αποτρέψουν από το να δημιουργήσει ΑΟΖ στο μαρτυρικό νησί και κανείς από αυτούς δεν ζήτησε ποτέ συγγνώμη.<br /><br />Επίσης, η «πρώτη φορά αριστερά» ουδέποτε υπήρξε οπαδός της ΑΟΖ και έφυγε από την εξουσία χωρίς να κάτι ουσιαστικό για το ζήτημα αυτό. Πάντα θα θυμόμαστε την δήλωση του τότε πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα «Έχει η Ελλάδα θαλάσσια σύνορα;»<br /><br />Αξίζει να υπενθυμίσουμε επίσης ότι μόνο ο Τάσσος Παπαδόπουλος όρθωσε το ανάστημά του δηλώνοντας ουσιαστικά «εμείς ομιλούμε για ΑΟΖ και τίποτε άλλο», χωρίς ο Ερντογάν να αντιληφθεί τη σημασία της ιδιοφυούς κίνησής του το 2004.<br /><br />Έχει επίσης μεγάλη αξία το γεγονός ότι όλα τα κράτη του κόσμου, εκτός της Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, της Ρωσίας και της Κίνας, έχουν αναγνωρίσει την ΑΟΖ της Κύπρου.<br /><br />Μέχρι σήμερα, 139 χώρες έχουν ανακηρύξει ΑΟΖ 200 ν.μ. μιλίων ή έχουν δημιουργήσει μια Αποκλειστική Αλιευτική Ζώνη (ΑΑΖ) 200 ν.μ. Μόνο δύο κράτη παραβιάζουν την ΑΟΖ άλλων κρατών: η Κίνα και η Τουρκία!<br /><br />ΑΟΖ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΚΥΠΡΟΥ<img src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/09/210913201336_KARYOTHS-AOZ-ELLADA0112.jpg" /></div><div><i>Πηγή: Θεόδωρος Καρυώτης, Η ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, Εκδόσεις Λιβάνη, Αθήνα 2014</i><br /><br />Η Κύπρος τελικά κείται μακριά για πολλούς Ελλαδίτες. Η άρνηση όμως να οριοθετήσουμε ΑΟΖ με την Κύπρο θα καταγραφεί ως μια από τις μεγαλύτερες ντροπές στην ιστορία της σύγχρονης Ελλάδας.<br /><br />Σίγουρα ό Τάσσος Παπαδόπουλος θα μελαγχολούσε ακούγοντας τον Έλληνα υπουργό Εξωτερικών να αναφέρει στην ελληνική Βουλή ότι ο επόμενος προορισμός του για την ΑΟΖ θα είναι τα Τίρανα και όχι η Λευκωσία. Βέβαια, η Κύπρος αντιμετωπίζει ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα, διότι όταν ένα κράτος οριοθετεί την ΑΟΖ του, πρέπει να προβλέπει και τις παρενέργειες που μπορεί να προκληθούν και να είναι έτοιμο να την υπερασπιστεί με όλα τα νόμιμα μέσα.<br /><br />Ας μη μας διαφεύγει τέλος, ότι οι ΑΟΖ της Ελλάδας και της Κύπρου είναι συγχρόνως και ΑΟΖ της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επομένως, η Ε.Ε. πρέπει να αναλάβει την πρωτοβουλία και να ζητήσει από την Ελλάδα και την Κύπρο να οριοθετήσουν τις Αποκλειστικές Οικονομικές Ζώνες τους. Εάν όντως συμφωνηθεί οριοθέτηση ΑΟΖ ανάμεσα στην Τουρκία και την Αίγυπτο, τελικά χαμένη θα βγει και η Ευρωπαϊκή Ένωση, αφού και αυτή θα χάσει ένα τμήμα της ΑΟΖ της.</div><div><br />Ο Ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών<br /><br />Ζω στην Ουάσιγκτον εδώ και 50 χρόνια και αισθάνομαι μεγάλη πικρία προς την δεύτερη πατρίδα μου για τον τρόπο που χειρίζεται τις Ελληνοτουρκικές σχέσεις ακόμα και σήμερα που η Τουρκία προκαλεί τους πάντες στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες διατείνονται ότι δεν ακολουθούν φιλοτουρκική πολιτική, αλλά μια φιλοαμερικανική πολιτική υπογραμμίζοντας ταυτόχρονα την αξία της Τουρκίας λόγω του μεγέθους της και της γεωγραφικής της θέσης.<br /><br />Εδώ βέβαια φαίνεται η μεγάλη υποκρισία των ΗΠΑ. Οι Κινέζοι παραβιάζουν τις ΑΟΖ πέντε κρατών στην Νότια Σινική Θάλασσα και οι Αμερικανοί οργίζονται και στέλνουν την Αντιπρόεδρό τους και το πολεμικό τους στόλο στην περιοχή. Αλλά όταν οι Τούρκοι συμπεριφέρονται σαν τους Κινέζους στην Ανατολική Μεσόγειο παραβιάζοντας τις ΑΟΖ των κρατών της περιοχής, οι Αμερικανοί και αρκετοί Ευρωπαίοι κάνουν το κορόιδο.<br /><br />Η Κίνα αυξάνει τη ναυτική της δύναμη για να μπορεί να «κλέβει», πιο εύκολα, τις ΑΟΖ των γειτόνων της και οι Τούρκοι παρακολουθούν προσεκτικά αυτές τις κινεζικές κινήσεις και για αυτό τον λόγο έχουν και αυτοί αρχίσει να αυξάνουν την ναυτική τους ισχύ. Οι εξελίξεις στον Ειρηνικό Ωκεανό φαίνονται πολύ μακρινές για την ελληνική κυβέρνηση, αλλά ο Σουλτάνος όχι μόνο τις παρακολουθεί προσεκτικά, αλλά προσπαθεί να μιμηθεί τον κινεζικό γίγαντα. Αυτή η προοπτική πρέπει να μας ανησυχεί ιδιαίτερα, για να μη βρεθούμε προ δυσάρεστων για τα εθνικά συμφέροντα εκπλήξεων.<br /><br />Εδώ θα φανεί πόσο φιλελληνική θα αποδειχθεί η κυβέρνηση Μπάιντεν, πάντα βέβαια στο πλαίσιο της εξυπηρέτησης των αμερικανικών συμφερόντων στην περιοχή. Το μόνο που γνωρίζουμε είναι ότι ο Τζο Μπάιντεν συμπαθεί, χρόνια τώρα, την Κύπρο, αλλά φοβούμαι ότι βιαζόμαστε πολύ προσδοκώντας ότι θα μας σώσει ο νέος Αμερικανός πρόεδρος.<br /><br />Είναι τόσο μεγάλη η τραγωδία που αφήνει πίσω του ο τραμπισμός, που για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα ο νέος πρόεδρος θα ασχοληθεί με τα μεγάλα προβλήματα που παραλαμβάνει, από την διαχείριση της υγειονομικής και οικονομικής καταστροφής λόγω της πανδημίας του κορωναϊού μέχρι την επούλωση των πληγών από τη δηλητηρίαση της πολιτικής ζωής και τίς σχέσεις αντιπαλότητας με την Κίνα και τη Ρωσία<br /><br />Οι Αμερικανοί, περισσότερο από ποτέ, βρίσκονται αγκυλωμένοι στην αντίληψη ότι η Τουρκία είναι ο μεγάλος προμαχώνας της Δύσης έναντι της Μόσχας και συμπεριφέρονται σαν η Τουρκία να συνορεύει ακόμα με την Σοβιετική Ένωση!<br /><br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν μόνο τρεις πολεμικές βάσεις στην Τουρκία από το 1951. Στο Ινσιρλίκ, στο Ιζμίρ και ένα σταθμό ραντάρ στο Κουρεσίκ. Η Ελλάδα έχει τριπλάσιο αριθμό αμερικανικών βάσεων και οι δυο τελευταίες κυβερνήσεις της ήταν οι πιο φιλοαμερικανικές της μεταπολίτευσης.<br /><br />Οι Αμερικανοί έχουν πάρει τέτοια φόρα που για την τελευταία αμυντική συμφωνία που θα υπογράψουν σύντομα με την Ελλάδα απαίτησαν να είναι διαρκείας πέντε και όχι ενός έτους , μια επιθυμια που φαίνεται ότι αποδέχτηκε η κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br /><br />Και ενώ είχαμε μείνει με την εντύπωση ότι ο «Μπαιντενόπουλος» ετοιμαζόταν να εκδιώξει τον Σουλτάνο από την Άγκυρα λόγω της ευαισθησίας του στο ανθρώπινα δικαιώματα και στις γυναίκες, ξαφνικά έχει αρχίσει να συνομιλεί με τον Ταγίπ Ερντογάν ζητώντας τη βοήθεια του στο Αφγανιστάν και αλλού. Όταν ο μεγάλος φιλέλληνας γερουσιαστής Μπομπ Μενέντεζ επιστρέψει στην Ουάσιγκτον από την πρόσφατη επίσκεψη του στην Ελλάδα και την Κύπρο, θα ανακαλύψει έκπληκτος ότι ο Μπάιντεν και ο Μπλίνκεν κινούνται πλέον σε άλλο μήκος κύματος.</div><div><br />Επίλογος<br /><br />Τέλος, ας προβούμε σε μερικές διαπιστώσεις, υποθέσεις και προβλέψεις αντλώντας από την εμπειρία του παρελθόντος.<br />H αμερικανική στάση στα ελληνοτουρκικά δεν θα ανατραπεί ριζικά από τη νέα κυβέρνηση.<br />Η αμερικανική γραμμή για τις ελληνοτουρκικες διερευνητικές συνομιλίες συμπίπτει με την τουρκική θέση.<br />Οι Αμερικανοί μας ειρωνεύονται ότι αγνοούμε την ελληνική λέξη ΔΙΑΛΟΓΟΣ, που χρησιμοποιείται παγκοσμίως σε πολλές ξένες γλώσσες και υποστηρίζουν ότι αντ’ αυτής προτιμούμε τον μονόλογο, μια και η Αθήνα βάζει στο τραπέζι μόνο ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα.<br />Οι Αμερικανοί δέχονται επίσης, όπως και η Τουρκία, ότι κάθε πλευρά έχει δικαίωμα να φέρει στο τραπέζι τα δικά του ζητήματα. Το μόνο που δεν αποδέχονται είναι να έρθει προς συζήτηση η αναθεώρηση της Συνθήκης της Λωζάνης.<br />Αποτελεί κοινό μυστικό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιθυμούν την επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης μας στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος. (Το Αιγαίο ονομάστηκε Αιγαίο Αρχιπέλαγος από αρχαιοτάτων χρόνων και απορώ πως οι σύγχρονοι Έλληνες άλλαξαν το όνομά του σε Πέλαγος).<br />Ο Ερντογάν έχει αντιληφθεί ότι ο πρόεδρος Μπάιντεν δεν θα διακινδυνεύσει να χάσει την Τουρκία και συνεχίζει τις προκλήσεις κατηγορώντας την Ελλάδα για «μαξιμαλιστικές πολιτικές». Μάλιστα για πρώτη φορά στην ελληνοτουρκική διαφορά δεν ομιλεί για Αιγαίο αλλά για «Θάλασσα των νήσων».<br />Παρακολουθώντας από κοντά τα δρώμενα στην Ουάσιγκτον, πολύ φοβούμαι ότι η Ουάσιγκτον αδυνατεί να μας βοηθήσει και η ελληνική κυβέρνηση θα βρεθεί μπροστά σε γεγονότα που δεν θα μπορέσει να τα διαχειριστεί και δεν αναφέρομαι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη αλλά σε οποιαδήποτε κυβέρνηση βρεθεί μελλοντικά στην εξουσία. Κρίνοντας δε από την απουσία εθνικής συναίνεσης και ένα εμφυλιοπολεμικό κλίμα, που αναπτύσσεται , φοβούμαι ότι το μέλλον είναι δυσοίωνο.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το κύκνειο άσμα της προδομένης ΑΟΖ: Τότε ποιος ήταν ο λόγος που την οριοθετήσαμε με την Αίγυπτο;

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ Εδώ και 39 χρόνια προσπαθώ να πείσω τους συμπατριώτες μου για την αξία αυτής της τόσο ζωτικής για τα εθνικά μας συμφέρο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τελεσίγραφο Μόσχας στην Τουρκία : Θα υπερασπιστούμε τα αναγνωρισμένα σύνορα της Αρμενίας ως δικά μας

<img height="349" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-09/1235618.jpg?itok=3ONLja0H" width="701" /><br /><br /><b>Ιωάννης Χάρχαρης</b><br />Η Τουρκία δημιουργεί στρατιωτικό κέντρο διοίκησης στο Μπακού-Η αντιπολίτευση κατηγορεί τον Πασινιάν για παραχωρήσεις στους Τούρκους<br /><br />Ηκατάσταση είναι τεταμένη στην Αρμενία, καθώς ο πρώην βουλευτής της Αρμενίας του κόμματος Ευημερίας Αρμάν Αμποβιάν, έγραψε για την «αζεροποίηση» των αρμενικών τοπωνυμιών στο Αζερμπαϊτζάν στη σελίδα του στο Facebook.<br /><br />«Η τουρκοποίηση μεγάλης κλίμακας των αρμενικών τοπωνυμιών, έχει ξεκινήσει στο υψηλότερο επίπεδο στο Αζερμπαϊτζάν. Στην τηλεόραση, στις εφημερίδες, στα κοινωνικά δίκτυα, ακόμη και στα μέσα μαζικής μεταφοράς, η νομαδική φυλή των Αζέρων προπαγανδίζεται επιθετικά για ανοιχτές απαιτήσεις σε ολόκληρη την επικράτεια της Αρμενίας» έγραψε.<br /><br />Ταυτόχρονα, Αζέροι και Τούρκοι πραγματοποιούν συνεχώς στρατιωτικές ασκήσεις, κοντά στα σύνορα της Αρμενίας και στα κατεχόμενα εδάφη του Αρτσάχ. «Τι κάνει αυτή τη στιγμή η κυβέρνηση του Πασινιάν; «Μπορεί να αντιμετωπίσει ενεργά την εχθρική προπαγάνδα; Όχι. Ίσως ετοιμάζει μήνυση στη Χάγη εναντίον του Αλίεφ και του Ερντογάν; Όχι. Αντ 'αυτού, η κυβέρνηση του Πασινιάν προετοιμάζεται για "ειρήνη", με εκείνους τους απατεώνες που απειλούν να μας καταστρέψουν. Ετοιμάζονται νέες εδαφικές παραχωρήσεις. Ετοιμάζονται να ανοίξουν τα σύνορα με τους Τούρκους. Θα παρέχουν έναν δρόμο, που θα συνδέει την Τουρκία με το Αζερμπαϊτζάν», συνέχισε.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2021-09/elikoptero_rosia_armenia.jpg"><img height="427" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2021-09/elikoptero_rosia_armenia.jpg?itok=G-x4VleD" width="640" /></a><br /><br /> Επιβεβαιώνει, ότι η πολιτική των αρμενικών αρχών να κατευνάσουν την άγρια ​​όρεξη Τούρκων και Αζέρων, πρόκειται να προκαλέσει μια νέα καταστροφή. Και αν οι αρχές δεν σταματήσουν να ευχαριστούν τους Τούρκους και τους Αζέρους, όλοι θα αντιμετωπίσουν τη διχοτόμηση της Αρμενίας.<br /><br />«Δεν καταλαβαίνω εάν η κυβέρνηση, δεν λαμβάνει σοβαρά υπόψη την κλίμακα της επικείμενης καταστροφής ή αν το κάνει επίτηδες», καταλήγει.<br /><br />Εν τω μεταξύ η Ρωσία, είναι αποφασισμένη να υπερασπιστεί τα αναγνωρισμένα σύνορα της Αρμενίας ως δικά της, λόγω της συμμετοχής της χώρας στον Οργανισμό Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO).<br /><br />Ο Ρώσος γερουσιαστής, μέλος της Επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας Αντρέι Κλίμοφ, προέβη στην συγκεκριμένη δήλωση, κατά τη διάρκεια μιας βιντεοκλίσης στην πλατφόρμα πολυμέσων Sputnik Armenia.<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, το στρατιωτικό δόγμα της Ρωσίας έχει σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε, ενώ προστατεύει τον εαυτό της και τους συμμάχους της, η χώρα να μπορεί να αντισταθεί «σε όλα» και όχι μόνο σε ένα από τα μέλη του ΝΑΤΟ. Και όλοι όσοι το χρειάζονται το γνωρίζουν, δηλώνει ο Ρώσος πολιτικός.<br /><br />"Φυσικά, ενδιαφερόμαστε για κάθε είδους καταστάσεις. Έχουμε ειδικούς που το καταλαβαίνουν αυτό ... Αλλά αυτό που είπα είναι ζωτικής σημασίας. Δεν θα συμβούλευα κανέναν, να αποπειραθεί να δοκιμάσει αυτές τις δυνατότητές μας" πρόσθεσε ο γερουσιαστής.<br /><br />Ο Κλίμοφ είναι βέβαιος ότι μια τέτοια «δοκιμή», δεν θα έχει καλό τέλος για κανέναν, οι «συνάδελφοι και οι συνεργάτες» στην Άγκυρα το γνωρίζουν καλά αυτό. Ταυτόχρονα, η Ρωσία δεν θα ήθελε να πολλαπλασιάσει τα προβλήματα που ήδη υπάρχουν. Γι ’αυτό, σύμφωνα με τον ίδιο, η Μόσχα προσπαθεί να ακολουθήσει την αρχή «μην κάνεις κακό».<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις του Αζερμπαϊτζάν και της Τουρκίας, έχουν πρόσφατα αυξήσει κατακόρυφα τη συχνότητα των κοινών στρατιωτικών ασκήσεων, συμπεριλαμβανομένων στα σύνορα με την Αρμενία. Επιπλέον, δημιουργήθηκε μια ειδική ομάδα διοίκησης η οποία θα εκπροσωπεί τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις στο Αζερμπαϊτζάν. Η αποστολή περιελάμβανε τέσσερις Τούρκους στρατηγούς. Η ομάδα θα ηγηθεί, από τον επικεφαλής της επιχειρησιακής μονάδας των χερσαίων δυνάμεων της Τουρκίας, στρατηγό Μπαχτιάρ Ερσάι.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2021-09/armenia_pyra.jpg"><img height="360" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2021-09/armenia_pyra.jpg?itok=uloxn26e" width="640" /></a><br /><br />ΜΜΕ του Αζερμπαϊτζάν, επικαλούμενο τον στρατιωτικό εμπειρογνώμονα Αταλιάτ Βερντιγιέφ, ανέφεραν ότι τέσσερις στρατηγοί των ενόπλων δυνάμεων της Τουρκίας έχουν αναπτυχθεί στο κέντρο διοίκησης.<br /><br />Η κίνηση έρχεται μια εβδομάδα αφότου οι στρατιωτικοί της Τουρκίας και του Αζερμπαϊτζάν, πραγματοποίησαν ασκήσεις στις κατεχόμενες περιοχές του Αρτσάχ (Λάτσιν). Χρησιμοποιώντας πραγματικά πυρά και αναπτύσσοντας βαρύ στρατιωτικό εξοπλισμό, το υπουργείο Άμυνας του Αζερμπαϊτζάν δήλωσε, ότι «οι ασκήσεις είχαν ως στόχο την ενίσχυση της μαχητικής ετοιμότητας των στρατευμάτων και στους δύο στρατούς».<br /><br />Οι στρατιωτικές ασκήσεις, τόσο κοντά σε πολιτικές περιοχές στο Αρτσάχ και στα σύνορα με την Αρμενία, λέγεται ότι ήταν μέρος μιας συμφωνίας στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ Άγκυρας και Μπακού, που υπεγράφη στο Σούσι τον Ιούνιο, όταν ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν επισκέφθηκε την κατεχόμενη πόλη μαζί με τον ομόλογό του Ιλχάμ Αλίεφ.<br /><br />Το Υπουργείο Εξωτερικών της Αρμενίας καταδίκασε τις ασκήσεις, προειδοποιώντας, ότι το Αζερμπαϊτζάν και η Τουρκία σαμποτάρουν τις προσπάθειες για την εδραίωση της ειρήνης και της ασφάλειας στην περιοχή.<br /><br />Νωρίτερα φέτος, η Τουρκία άνοιξε στρατιωτική βάση στο Άγκνταμ, σε κοινή προσπάθεια με τη Ρωσία. Εκείνη την εποχή αναφέρθηκε ότι η βάση θα χρησιμοποιηθεί, για την παρακολούθηση των ειρηνευτικών επιχειρήσεων στο Αρτσάχ.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τελεσίγραφο Μόσχας στην Τουρκία : Θα υπερασπιστούμε τα αναγνωρισμένα σύνορα της Αρμενίας ως δικά μας

Ιωάννης Χάρχαρης Η Τουρκία δημιουργεί στρατιωτικό κέντρο διοίκησης στο Μπακού-Η αντιπολίτευση κατηγορεί τον Πασινιάν για παραχωρήσεις στους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι στέλνουν αιφνιδιαστικά στρατό στο Ιντλίμπ

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-09/syria-1.jpg?itok=ZiQ_YKPJ" width="707" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">”Σφαλιάρα” Πούτιν σε Τουρκία και τελεσίγραφο αποχώρησης Τούρκων-Αμερικανών.<br />Η Ρωσία θέλει να διώξει την Τουρκία από την Συρία μετά την επικείμενη αποχώρηση των ΗΠΑ.</span></h3>ΗΤουρκία έστειλε χθες στρατιωτικές ενισχύσεις στην επαρχία Ιντλίμπ, βορειοδυτικά της Συρίας.Τοπικές πηγές ανέφεραν ότι μια τουρκική στρατιωτική αυτοκινητοπομπή που περιλάμβανε θωρακισμένα οχήματα, καθώς και υλικοτεχνικό εξοπλισμό εισήλθε στην επαρχία Ιντλίμπ μέσω των συνόρων του Καφρ Λοσίν.<br /><br />Τονίζεται ότι ρωσικά αεροσκάφη βομβάρδισαν πρόσφατα την περιοχή Jabal Al-Zawiya, νότια του Ιντλίμπ, και την περιοχή Darat Izza στη δυτική ύπαιθρο του Χαλέπι, ενώ μία από τις επιδρομές είχε στόχο τα περίχωρα ενός τουρκικού φυλακίου στην πόλη Al-Bara.<br /><br /> Η Ρωσία κατηγορεί την Τουρκία ότι δεν εφαρμόζει πλήρως τη συμφωνία κατάπαυσης του πυρός. Ένας ισχυρισμός που απορρίφθηκε από την Άγκυρα.<br /><br />Το Σάββατο, ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ δήλωσε ότι η χώρα του τηρεί τις συμφωνίες που έχουν υπογραφεί με τη Ρωσία και αναμένει από τους εταίρους της να κάνουν το ίδιο.<br /><br />“Σφαλιάρα” Πούτιν σε Τουρκία για την Συρία<br /><br />Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν επέκρινε την παρουσία ξένων στρατευμάτων στη Συρία, λέγοντας ότι βρίσκονται εκεί παρά τη θέληση της συριακής κυβέρνησης και εμποδίζουν την εξυγίανση της εμπόλεμης χώρας, ανέφερε σε έκτακτη ανακοίνωση το Κρεμλίνο την Τρίτη.<br /><br />Ο Πούτιν αναφερόταν σε εκατοντάδες αμερικανικά στρατεύματα που είχαν εγκατασταθεί στην ανατολική Συρία και συνεργάζονταν με μαχητές υπό την ηγεσία των Κούρδων στη μάχη με το Ισλαμικό Κράτος, καθώς και στις τουρκικές δυνάμεις στη βόρεια Συρία.<br />Ο Ρώσος ηγέτης ανέφερε ότι η παρουσία των ξένων δυνάμεων είναι παράνομη επειδή δεν έχουν άδεια να βρίσκονται εκεί από τα Ηνωμένα Έθνη ή την κυβέρνηση του προέδρου της Συρίας Μπασάρ Άσαντ.<br /><br />Ο Πούτιν έκανε τα σχόλιά του κατά τη διάρκεια συνάντησης στη Μόσχα το βράδυ της Δευτέρας με τον Σύρο ομόλογό του Άσαντ, ο οποίος πραγματοποίησε ταξίδι στη Ρωσία.<br />Οι δυο τους συζήτησαν τη συνεργασία μεταξύ των ενόπλων δυνάμεων τους καθώς και τρόπους συνέχισης των επιχειρήσεων για τον έλεγχο των τελευταίων περιοχών που ελέγχονται από τους αντάρτες στη Συρία.<br /><br />Στο μεταξύ η Τουρκία απέτυχε να εφαρμόσει τη συμφωνία με τη Ρωσία στο Idleb, ενώ ο Άσαντ ετοιμάζει δική του εκστρατεία κατά των Τούρκων, καθώς η Μόσχα στέλνει με πολλούς τρόπους το μήνυμα στην Άγκυρα ότι είναι ο βασικός παίκτης στις εξελίξεις στην χώρα και δεν ανέχεται την τουρκική παρουσία πλέον.<br /><br />Η κλιμάκωση εδώ και ημέρες στο Idleb, είναι συνώνυμη με την αδυναμία της Τουρκίας να εφαρμόσει τη συμφωνία της με τη Ρωσία, και αυτή η κατάσταση μπορεί να κλιμακωθεί σε στρατιωτική σύγκρουση, τονίζουν συριακές πηγές.<br /><br />Νομίζουμε πάντως ότι αντίστροφή μέτρηση για εκδίωξη της Τουρκίας από την Συρία μόλις άρχισε.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Τούρκοι στέλνουν αιφνιδιαστικά στρατό στο Ιντλίμπ

”Σφαλιάρα” Πούτιν σε Τουρκία και τελεσίγραφο αποχώρησης Τούρκων-Αμερικανών. Η Ρωσία θέλει να διώξει την Τουρκία από την Συρία μετά την επικε...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς τα Rafale εξασφαλίζουν στην Ελλάδα υπεροπλία στον αέρα

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/01/Rafale-slpress.gr_.jpg" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Η ανακοίνωση αγοράς έξι πρόσθετων μαχητικών Rafale (σύνολο 24) εκτιμάται από τρίτους εμπειρογνώμονες πως θα ανατρέψει υπέρ της Ελλάδας την ισορροπία δυνάμεων με την Τουρκία στον αέρα. Η εκτίμηση ανταποκρίνεται στην αλήθεια, υπό την προϋπόθεση ότι το νέο αυτό υπερσύγχρονο μαχητικό θα αξιοποιηθεί όπως πρέπει. Αδιαμφισβήτητα, το Rafale αποτελεί πλεονέκτημα για την ελληνική Πολεμική Αεροπορία, καθώς είναι αεροσκάφος 4ης γενιάς, δηλαδή μια γενιά πιο προηγμένο από το F-16, το οποίο ως πρωτότυπο πέταξε για πρώτη φορά το 1973. Είναι πιο προηγμένο, βέβαια, και από το προηγούμενο επίτευγμα της Dassault, το Mirage-2000.<br /><br />Τα σημεία στα οποία εστιάζουν τα περισσότερα δημοσιεύματα είναι ο προηγμένος ηλεκτρονικός εξοπλισμός, ο οπλισμός που μπορεί να φέρει, η εμβέλεια και άλλα τεχνικά χαρακτηριστικά. Δεν υπάρχει προς το παρόν, όμως, μια κατανόηση πως τα τακτικά πλεονεκτήματα του αεροσκάφους μεταφράζονται σε επιχειρησιακά ατού και αυτά με την σειρά τους σε τακτικό πλεονέκτημα.<br /><br />Το εν λόγω αεροσκάφος δεν είναι πλήρως stealth, επειδή το κόστος για να γίνει θεωρήθηκε απαράδεκτα υπερβολικό. Το Rafale, ωστόσο, σχεδιάστηκε για μειωμένη διατομή ραντάρ (RCS) και υπέρυθρο στίγμα. Πολλά από τα χαρακτηριστικά του έχουν σχεδιαστεί για να μειώσουν την ανιχνευσιμότητά του από τα ραντάρ και προς το παρόν παραμένουν απόρρητα.<br /><br />Το γυάλινο πιλοτήριο (glass cockpit) σχεδιάστηκε σύμφωνα με την αρχή της σύντηξης δεδομένων. Ένας κεντρικός υπολογιστής επιλέγει και δίνει προτεραιότητα στις πληροφορίες που θα εμφανίζονται στους πιλότους για απλούστερο χειρισμό και έλεγχο. Μεταξύ των χαρακτηριστικών του εξαιρετικά ψηφιοποιημένου πιλοτηρίου είναι ένα ενσωματωμένο σύστημα άμεσης φωνητικής εισόδου (DVI/direct voice input), που επιτρέπει τον έλεγχο μιας σειράς λειτουργιών του αεροσκάφους με προφορικές φωνητικές εντολές, απλοποιώντας την πρόσβαση του χειριστή.<br /><br />Είναι προφανές ότι η χρήση δύο κινητήρων Snecma M88 επιτρέπει στο αεροσκάφος να εκτελεί υπερηχητική πτήση, χωρίς μετάκαυση, ακόμη και με φόρτο τεσσάρων πυραύλων και μιας εξωτερικής δεξαμενής. Επιπλέον οι δύο κινητήρες προσδίδουν πολύ μεγαλύτερη δυνατότητα επιβίωσης σε περίπτωση βλάβης ή πλήγματος. Το αεροσκάφος έχει εμβέλεια 1.850 χλμ σε αποστολή διείσδυσης με τρεις δεξαμενές (5.700 L), δύο πυραύλους SCALP-EG και δύο πυραύλους αέρος-αέρος MICA.<br /><br />Πανίσχυρος οπλισμός<br /><br />Τα 14 σημεία ανάρτησης οπλισμού καθιστούν το Rafale ικανό να μεταφέρει μεγάλο βάρος, δηλαδή δεξαμενές και πληθώρα όπλων κρούσης, ανάμεσα στα οποία ο πύραυλος κρούσης SCALP και ποικιλία όπλων κατά στόχων εδάφους. Εκτός των διαφόρων βομβών (έξυπνων ή μη) συμπεριλαμβάνονται οι πύραυλοι αέρος-εδάφους AASM-Hammer, οι υψηλής ακριβείας πύραυλοι AS-30L και οι πύραυλοι αέρος-αέρος Magic II, MICA και Meteor.<br /><br />Πολλοί αναφέρονται στο βεληνεκές του Meteor, το οποίο ξεπερνά τα 100 χλμ (Ινδοί αναλυτές αναφέρουν 150+), σε αντίθεση με τους αμερικανικούς AIM-7E (43 χλμ), AIM-7F (85 χλμ) και AIM-120C-5 (περίπου 100 χλμ) που φέρουν τα F-16. Οι διαφορές φαίνονται μικρές, αλλά είναι κρίσιμες, γιατί ο Meteor προωθείται από ενσωματωμένο κινητήρα τύπου scramjet ο οποίος του επιτρέπει να διατηρήσει, αλλά και να αυξήσει ταχύτητα εν πτήσει. Αντίθετα, οι συμβατικοί πύραυλοι αρχίζουν να χάνουν ταχύτητα όσο περισσότερο βρίσκονται σε πτήση.<br /><br />Αυτό, όμως, που παίζει τον κρίσιμο ρόλο είναι το ραντάρ RBE2 AA ενεργούς ηλεκτρονικά σαρωμένης συστοιχίας (AESA) και παρέχει μέγιστη εμβέλεια ανίχνευσης 200 χλμ. Mπορεί να ανιχνεύσει 40 στόχους ταυτόχρονα σε εύρος άνω των 100 χλμ. Διαθέτει έναν προηγμένο προειδοποιητικό δέκτη ραντάρ για τον εντοπισμό εχθρικών συστημάτων παρακολούθησης και ενός συρόμενου συστήματος δολώματος για την αποτροπή πυραύλων. Το Rafale διαθέτει επίσης ένα ολοκληρωμένο σύστημα αμυντικών βοηθημάτων που ονομάζεται SPECTRA, το οποίο προστατεύει το αεροσκάφος από αεροπορικές και επίγειες απειλές.<br /><br />Επιχειρησιακό περιβάλλον<br /><br />Προφανώς 18+6 αεροσκάφη, όσο προηγμένα και να είναι δεν παρέχουν υπεροπλία, αλλά μπορούν με έξυπνη χρήση να αποτελέσουν πραγματικό πολλαπλασιαστή ισχύος. Όντας πολλαπλών ρόλων αεροσκάφος, το Rafale μπορεί να εκτελέσει όλες τις αποστολές που απαιτεί μια σύγχρονη αεροπορία από ένα μαχητικό: αναχαίτιση, εναέρια μάχη, βομβαρδισμό, συνοδεία, προσβολή ακριβείας χερσαίων και θαλάσσιων στόχων.<br /><br />Με κατάλληλα ατρακτίδια τα Rafale μπορούν να πραγματοποιήσουν επίσης αναγνώριση, εναέριο ανεφοδιασμό, αλλά και ηλεκτρονικό πόλεμο και παρεμβολές εχθρικών ηλεκτρονικών συστημάτων. Προς το παρόν, όμως, δεν είναι γνωστό αν τέτοια συστήματα περιλαμβάνονται στα παραγγελθέντα αεροσκάφη και αν περιλαμβάνονται δεν κρίνεται σκόπιμο να γίνει αυτό γνωστό.<br /><br />Η χρήση των Rafale σε ρόλο αναχαίτισης προφανώς δεν είναι και η πλέον ενδεικνυόμενη, αν και άνετα μπορεί να την εκτελέσει, λόγω αφενός της δυνατότητας πολύ υψηλού ρυθμού ανόδου, αφετέρου του οπλισμού του. Σε περίπτωση, όμως, που κάποια μαζική εισβολή τουρκικών μαχητικών καταφέρει να διεισδύσει για να πλήξει στρατηγικούς στόχους στην ηπειρωτική Ελλάδα, τα Rafale με πλήρη φόρτο Meteor και με τη δυνατότητα εμπλοκής 40 στόχων ταυτόχρονα μπορούν να αποβούν μοιραία για τους εισβολείς.<br /><br />Όπως φαίνεται, οι δυνατότητες μεταφοράς οπλισμού προσδίδουν στο αεροσκάφος μεγάλες δυνατότητες κρούσης. Ιδιαίτερα στα πλήγματα ακριβείας από μεγάλη απόσταση το Rafale είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικό. Επειδή, όμως, κανένα αεροσκάφος δεν είναι άτρωτο σε αντιαεροπορικά συστήματα, ο μικρός αριθμός τους καθιστά την χρήση τους προβληματική, καθώς κάθε απώλεια θα αποτελεί δυσαναπλήρωτο πλήγμα.<br /><br />Σε ρόλο συνοδείας<br /><br />Σε αντιδιαστολή το Rafale παρέχει τεράστιες δυνατότητες στον ρόλο συνοδείας άλλων αεροσκαφών, τα οποία θα πραγματοποιήσουν πλήγματα βαθιάς διείσδυσης και κρούσης εναντίον στρατηγικών στόχων του αντιπάλου. Καθώς τα αεροσκάφη κρούσης θα διεισδύουν για να βομβαρδίσουν με όπλα μακρού πλήγματος, τα Rafale μπορούν να παρέχουν την κάλυψη έναντι πιθανής προσπάθειας αναχαίτισης της δύναμης κρούσης από απόσταση αρχικά και εγγύτερα αν αυτό απαιτείται.<br /><br />Εφόσον τα βλήματα Scalp για πλήγματα ακριβείας στην ξηρά και τα Exocet για πλήγματα κατά θαλάσσιων στόχων μπορούν να φέρονται από τα υπάρχοντα Mirage 2000/2000-5, δεν υπάρχει η ανάγκη να χρησιμοποιηθούν τα λίγα Rafale για τον ρόλο αυτό. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τα βλήματα AGM-154C JSOW κα AGM-88B HARM (εναντίον ραντάρ) που φέρουν τα F-16.<br /><br />Αν υποθέσουμε ότι θα ευδοκιμήσει η προμήθεια μιας τουλάχιστον μοίρας F-35, τότε ένας συνδυασμός των F-35 στον ρόλο βομβαρδισμού με κάλυψη από τα Rafale μπορεί να αποβεί μοιραία για τον αντίπαλο. Τα χαρακτηριστικά stealth των F-35 θα τους επιτρέψουν να πραγματοποιήσουν βαθιά διείσδυση χωρίς να γίνουν αντιληπτά. Αφού πλήξουν τους στόχους θα μπορούν να απομακρυνθούν υπό την κάλυψη των Rafale. Προφανώς ακόμη και αν ο εχθρός δεν έχει εντοπίσει τα αεροσκάφη πριν το πλήγμα, μετά την επίθεση ο εχθρός σίγουρα θα απογειώσει μαχητικά προς αναχαίτιση, τα οποία θα “απλώσει” για οπτική πλέον επαφή και αναχαίτιση.<div><br />Το θέατρο επιχειρήσεων<br /><br />Όλα αυτά μπορεί να ευδοκιμήσουν αν είναι γνωστό το θέατρο επιχειρήσεων και υπάρχει σχεδιασμός για την σωστή χρήση. Αυτό προϋποθέτει την γνώση, αξιολόγηση και ιεράρχηση των στόχων και των αντικειμενικών σκοπών. Εδώ τα ερωτηματικά υπερβαίνουν τις όποιες ικανότητες του όποιου αεροσκάφους. Ο δε χαρακτήρας του μαχητικού αεροσκάφους το καθιστά όπλο θεάτρου επιχειρήσεων.<br /><br />Κάποια πράγματα είναι γνωστά. Τα αεροδρόμια και τα κτήρια δεν αλλάζουν θέση, αλλά τα αεροσκάφη αλλάζουν και θέση και αεροδρόμια. Αν δεν γνωρίζεις τη θέση και τη διάταξη του αντιπάλου δεν μπορείς να τον πλήξεις. Εφόσον η Ελλάδα δεν διαθέτει δορυφόρο επιτήρησης (κατασκοπευτικό) θα πρέπει να αποκτήσει πρόσβαση σε τέτοια δεδομένα από άλλα κράτη.<br /><br />Εφόσον είναι μάλλον απίθανο να μας παράσχουν τέτοιες πληροφορίες οι ΗΠΑ, θα πρέπει να αναζητηθούν από άλλα φιλικά κράτη, που έχουν τέτοιες δυνατότητες, όπως η Γαλλία. Πιθανόν να αρκεί η εκμίσθωση υπηρεσιών που παρέχονται από εταιρίες εμπορικής εκμετάλλευσης, αν αυτές πληρούν τις ανάγκες της Πολεμικής Αεροπορίας (μετάδοση σε πραγματικό χρόνο, ανάλυση, κλπ).<br /><br /></div><div>Η εμβέλεια του Rafale<br /><br />Η ανάγκη κάλυψης δύο θεάτρων επιχειρήσεων (Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειος) προσδίδει στρατηγική διάσταση στις επιχειρήσεις της Πολεμικής Αεροπορίας. Αντίθετα από την Τουρκία η οποία είναι κεντρικά τοποθετημένη ως προς τα δύο αυτά θέατρα επιχειρήσεων, η Ελλάδα μόνο στο Αιγαίο μπορεί να δράσει κεντρικά. Στην Ανατολική Μεσόγειο πρέπει να δράσει περιφερειακά, εξαπολύοντας από την επικράτεια της αεροπορικές δυνάμεις προς την θαλάσσια αυτή περιοχή.<br /><br />Τα αεροσκάφη πρέπει να διαθέτουν ικανή εμβέλεια, ώστε να εκτελέσουν τις αποστολές τους πάνω από το θαλάσσιο περιβάλλον και να επιστρέψουν με ασφάλεια. Τα Rafale έχουν την εμβέλεια που τους επιτρέπει να επιχειρήσουν σ’ αυτό το περιβάλλον. Είναι ικανά να καλύψουν χωρίς ανεφοδιασμό 3200-3700 χλμ με όλες τις εξωτερικές δεξαμενές (έως 5) και πλήρη φόρτο.<br /><br />Χαρακτηριστικά να αναφέρουμε ότι η απόσταση Αθηνών-Λάρνακας είναι 950 χλμ, ενώ από Κρήτη είναι περίπου 800 χλμ. Αυτό σημαίνει ότι μπορούν να αναληφθούν αποστολές προς την Μεγαλόνησο με τα Rafale να έχουν ικανό χρόνο δράσης πάνω από την περιοχή επιχειρήσεων, χωρίς να είναι υποχρεωμένα να ανεφοδιαστούν στην Κύπρο, ενέργεια που θα τα έθετε σε κίνδυνο.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πώς τα Rafale εξασφαλίζουν στην Ελλάδα υπεροπλία στον αέρα

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Η ανακοίνωση αγοράς έξι πρόσθετων μαχητικών Rafale (σύνολο 24) εκτιμάται από τρίτους εμπειρογνώμονες πως θα ανατρέψει ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς οι Τούρκοι μετονόμασαν το Αιγαίο σε “Θάλασσα των Νησιών”!

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/aigaio_erntogan_slpress.jpg" /><br /><br /><b>Καλογεράκης Ηρακλής</b><br />Σε συνέδριο που διοργάνωσε τουρκικό πανεπιστήμιο στις 9 Σεπτεμβρίου στο Πολιτιστικό Κέντρο Σαμπαντσί της Σμύρνης με τίτλο “Θάλασσα των νήσων και οι σχέσεις γειτονίας με την Ελλάδα”, ο Ταγίπ Ερντογάν έστειλε ένα μήνυμα γεμάτο προκλητικές εκφράσεις. Με βιντεοσκοπημένη ομιλία αναφέρθηκε για δεύτερη φορά στην αυθαίρετη “μετονομασία” του Αιγαίου πελάγους σε “Θάλασσα των Νήσων” (Adalar Denizi). Η πρώτη ήταν τον περασμένο Φεβρουάριο.<br /><br />Βλέπουμε πως οι γείτονές μας στο πλαίσιο των νεοθωμανικών τους σχεδιασμών προβάλουν την περυσινή πρόταση του εν αποστρατεία υποναυάρχου Τζιχάτ Γιαϊτζί, αρχιτέκτονα της “Γαλάζιας Πατρίδας” (Mavi Vatan) και του παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου. Να θυμίσουμε πως ο Γιαϊτζί, σαν επικεφαλής του Κέντρου Ναυτικών και Στρατηγικών Σπουδών του ιδιωτικού πανεπιστημίου Μπαχτσεσεχίρ της Κωνσταντινούπολης, τον περασμένο Ιούλιο, έθεσε ευθαρσώς θέμα μετονομασίας του Αιγαίου Πελάγους σε “Θάλασσα των Νήσων” (Islands Sea) ή σε “Βόρεια Μεσόγειος” (Northern Mediterranean), με την δικαιολογία πως «η Τουρκία δεν πρέπει να χρησιμοποιεί τη λέξη “Αιγαίο” επειδή έχει ελληνική ρίζα».<br /><br />Έκτοτε, ο Γιαϊτζί, σε αναλύσεις και παρουσιάσεις αποκαλεί το Αιγαίο “Θάλασσα των Νήσων”, δηλαδή το λέει εμμέσως Αρχιπέλαγος. Την μετονομασία αυτή την βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα, όχι μόνο γιατί επιχειρείται αυθαίρετη μετονομασία μίας ιστορικής θάλασσας, ούτε μόνο επειδή απαξιώνει την ελληνική μυθολογία που διδάσκεται σε αρκετές δυτικές χώρες. Είναι ενδιαφέρουσα γιατί δείχνει πως το Αιγαίο είναι Αρχιπέλαγος. Είναι ένας γεωλογικός σχηματισμός με πολλές συστάδες (Σποράδες, Κυκλάδες, Δωδεκάνησα) και μεμονωμένα νησιά. Είναι γεμάτο με νησιά, νησίδες, νησίδια και βράχια.<br /><br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/2-%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%80%CE%B5%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%82-1658.jpg" /><br /><br /><div>Πως ονομάστηκε Αιγαίο Πέλαγος<br /><br />Από την εποχή του Ανώτερου Καινοζωικού, δηλαδή των τελευταίων 23 εκατομμυρίων χρόνων περίπου και την εποχή των παγετώνων, Ευρώπη, Αφρική και Ασία ήταν ενωμένες. Στη Μεσόγειο υπήρχαν δύο ξεχωριστές λιμνοθάλασσες. Το μέρος που δεν καλυπτόταν από πάγους αποτελούσε την χώρα της Αιγηίδος που περιελάμβανε τη σημερινή Ελλάδα και μέρος της Μικράς Ασίας.<br /><br />Τη χώρα αυτή την διέσχιζε ο Αιγαίος ποταμός που ερχόταν από τον Εύξεινο Πόντο και χυνόταν στην περιοχή δυτικά της Κρήτης, σχηματίζοντας μια θάλασσα στην οποία κατέληγε και ο Αδριατικός ποταμός, που έχυνε τα νερά του στην περιοχή της Κέρκυρας, και ο Νείλος. Όταν άρχισε το λιώσιμο των πάγων προέκυψαν τεράστιες γεωλογικές μεταβολές (από βυθίσεις και ανυψώσεις της γης και αργότερα από σεισμούς και ηφαίστεια) με αποτέλεσμα να καταστραφεί το μεγαλύτερο μέρος της Αιγηίδος. Η Μεσόγειος κατακλίστηκε με τα νερά του Ατλαντικού και έτσι σχηματίστηκαν τα πελάγη που έχουμε μέχρι σήμερα.<br /><br /><img height="273" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/3-%CE%91%CE%B9%CE%B3%CE%B7%CE%B9%CE%B4%CE%B1-_-%CE%A7%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%82_2812359_orig-1.jpg" width="640" /><br /><br />Ό,τι λοιπόν από την Αιγηίδα δεν καλύφτηκε με νερό, αποτέλεσε τα χερσαία εδάφη και τα νησιά, ενώ η κατακλυσμένη περιοχή ονομάστηκε “Θάλασσα του Αιγαίου”. Στην Αιγηίδα, λοιπόν, οφείλεται το όνομα του Αιγαίου. Οι γεωλογικές διεργασίες στη γη συνεχίστηκαν, η στάθμη της θάλασσας ανέβηκε και έτσι σχηματίστηκαν τα νησιά που βλέπουμε σήμερα.<br /><br /><img height="391" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/4-%CE%91%CE%B9%CE%B3%CE%B1%CE%B9%CE%BF-%CE%95%CF%80%CE%BF%CF%87%CE%AE%CE%A0%CE%B1%CE%B3%CE%B5%CF%84%CF%89%CE%BD%CF%89%CE%BD-18000_7000.jpg" width="640" /><br /><br />Το όνομα λοιπόν Αιγαίο πέλαγος είναι προϊστορικό! Σύμφωνα με την μυθολογία, από τον 13ο π.Χ. αιώνα, η ονομασία Αιγαίο οφείλεται στο μύθο του βασιλιά της Αθήνας, Αιγαία, ο οποίος επειδή νόμιζε ότι ο γιός του Θήσεας, σκοτώθηκε από το Μινώταυρο, έπεσε και πνίγηκε στη θάλασσα. Σύμφωνα τώρα με άλλη ετυμολογική εκδοχή οι αρχαίοι ονόμαζαν τα μεγάλα κύματα της θάλασσας Αίγες, αφού όταν η θάλασσα φουρτουνιάζει ασπρίζει και μοιάζει σαν κοπάδι κατσικιών. Στην αρχαιότητα λοιπόν πολλές παράλιες πόλεις της Αρχαίας Ελλάδας ονομαζόταν Αιγαί και σε αυτές γίνονταν τελετές προς τιμή του Ποσειδώνα για να διατηρεί την θάλασσα ήρεμη. Πιθανόν λοιπόν η ονομασία Αιγαίο να οφείλεται και σε αυτό.<br /><br /></div><div>Το “Αρχιπέλαγος του Αιγαίου”<br /><br />Από αρχαιοτάτων χρόνων, κυρίως οι Βενετοί, θέλοντας να τονίσουν τη σημασία που έδιναν όλοι οι λαοί στο Αιγαίο και στη πληθώρα των νησιών του, το ονόμασαν Αρχιπέλαγος. Ένας όρος που παραμένει μέχρι σήμερα. Η ονομασία αυτή πρωτοαναφέρθηκε στη Βυζαντοβενετική συνθήκη που υπεγράφη μεταξύ του Μιχαήλ Η’ Παλαιολόγου και του Δόγη της Βενετίας Ρενιέρο Ζένο (R. Geno), στις 4 Απριλίου 1268.<br /><br /><img height="611" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/5-%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%80%CE%AD%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%82-1729-1024x977.jpg" width="640" /><br /><br /><br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/6-%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%80%CE%B5%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%82-1716-1.jpg" /><br /><br />Μόνο συγκρίνοντας τους αριθμούς των δικών μας νησιών με τα νησιά των γειτονικών μας κρατών μπορούμε να κατανοήσουμε γιατί όλοι οι χαρτογράφοι της αρχαιότητας από τη Βυζαντινή περίοδο, χαρακτήριζαν το Αιγαίο σαν “Αρχιπέλαγος του Αιγαίου”. Τα ελληνικά νησιά που έχουν όνομα είναι 2.305 ενώ όλα, μαζί και με τους βράχους, ανέρχονται σύμφωνα με την τελευταία αποτύπωση της Υδρογραφικής Υπηρεσίας (2018) σε 29.372.<br /><br /><img height="455" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/7-%CE%95%CE%A0%CE%A9%CE%9D%CE%A5%CE%9C%CE%91-%CE%95%CE%9B%CE%9B%CE%97%CE%9D%CE%99%CE%9A%CE%91-%CE%9D%CE%97%CE%A3%CE%99%CE%91.jpg" width="714" /><br /><br />Η γειτονική μας Αλβανία έχει 15 νησίδες, εκ των οποίων μόνο οκτώ σε θαλάσσιες περιοχές και από αυτές μόνο δύο έχουν έκταση μεγαλύτερη του ενός τετραγωνικού χλμ (Σάσων (Sazan) και Kunë). Η Ιταλία έχει περί τα 450 νησιά, εκ των οποίων τα 350 είναι θαλάσσια και τα υπόλοιπα σε λίμνες, λιμνοθάλασσες ή σε ποτάμια. Από αυτά τα θαλάσσια νησιά μόνο τα 210 είναι αξιόλογου μεγέθους, ενώ τα υπόλοιπα είναι νησίδες-βράχοι.<br /><br />Η Λιβύη που έχει τη μεγαλύτερη ακτογραμμή από τα αφρικανικά μεσογειακά κράτη, δεν έχει νησιά. Έχει μόνο 22 μικρά ακατοίκητα νησίδια και αμμοθίνες (λόφοι άμμου), εκ των οποίων τα περισσότερα είναι χαμηλά και με ελάχιστη ή καθόλου βλάστηση. Η Αίγυπτος έχει 19 νησίδες στη θάλασσα εκ των οποίων μόνο δύο είναι στη Μεσόγειο και τέλος τα <a href="https://slpress.gr/ethnika/17-nisia-katechei-katachristika-i-toyrkia/">νησιά της Τουρκίας</a> ανέρχονται σε 441 και φαίνονται στον παρακάτω πίνακα.<br /><br /><img height="616" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/8-%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%B9%CE%BA%CE%B1-%CE%B5%CF%80%CF%89%CE%BD%CF%85%CE%BC%CE%B1-%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B9%CE%B1.jpg" width="709" /><br /><br />Είναι συνεπώς πολύ λυπηρό που το 1982, στην τρίτη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών, που διαμόρφωσε τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS-ΙΙΙ), δεν καταφέραμε να χαρακτηριστούμε “αρχιπελαγικό κράτος” και να απολαύσουμε τα οφέλη από την νομική αυτή έννοια που τότε προσδιορίστηκε. Τα κράτη που έχουν δηλώσει βάσει της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας ότι έχουν αρχιπελαγικό καθεστώς είναι 21: Αντίγκουα και Μπαρμπούντα, Άγιος Βικέντιος και Γρεναδίνες, Βανουάτου, Γρενάδα, Ινδονησία, Κομόρος, Κιριμπάτι, Μαλβίδες, Μπαχάμες, Νέα Γουϊνέα, Νησιά Μάρσαλ, Νησιά Σολομώντος, Παπούα, Πράσινο Ακρωτήριο, Σεϋχέλλες, Τόγκα, Τουβαλού, Τρινιτάτ και Τομπάγκο ,Τζαμάικα, Φιλιππίνες και Φίτζι.<br /><br /></div><div>Τι πρέπει να κάνει η Ελλάδα<br /><br />Η θάλασσα του Αιγαίου έχει έκταση περίπου 240.000 τετραγωνικά χλμ το δε μέγιστο βάθος είναι 2.249 μ. πού βρίσκεται στη περιοχή μεταξύ Κρήτης και Κυκλάδων. Στο Αιγαίο ανήκουν και πέντε μικρότερα πελάγη, εκ των οποίων ένα πήρε το όνομα του από την Μυθολογία (Μυρτώο), ενώ τα υπόλοιπα από τη γη ή τα νησιά που περιβρέχουν (Θρακικό, Ικάριο, Κρητικό και Καρπάθιο).<br /><br /><img height="490" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/9-%CE%A4%CE%B1-%CF%80%CE%B5%CE%BB%CE%AC%CE%B3%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%80%CE%AD%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%91%CE%B9%CE%B3%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CF%85.jpg" width="640" /><br /><br />Η θάλασσα με το όνομα “Αιγαίο Πέλαγος” αναφέρεται σε όλους τους χάρτες (διεθνείς και ελληνικούς) και έχει από το 1953 καθιερωθεί από τον Διεθνή Υδρογραφικό Οργανισμό (ΙΜΟ). Αυτό καταγράφεται στο ειδικό Εγχειρίδιο του Διεθνούς Υδρογραφικού Οργανισμού “SP Νο 23, Limits of Ocean and the Seas”. Το εγχειρίδιο αυτό, στο περιεχόμενο του οποίου συμφώνησαν όλα τα κράτη (και η Τουρκία), αναφέρει τα ονόματα όλων των θαλασσών της υδρογείου και δεν είναι δυνατόν να αλλάξει και να καθιερωθεί ένα νέο όνομα αν δεν συμφωνήσουν όλα τα κράτη-μέλη, δηλαδή και η Ελλάδα.<br /><br /><img height="446" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/09/10-%CE%A0%CE%B5%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%B7-_-%CE%98%CE%AC%CE%BB%CE%B1%CF%83%CF%83%CE%B5%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%9C%CE%B5%CF%83%CF%8C%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%BF-%CE%99%CE%9C%CE%9F-PUB-%CE%9D-28-1024x714.jpg" width="713" /><br /><br />Τα συμφωνηθέντα στον ΙΜΟ όρια των πελάγων και των θαλασσών για την Μεσόγειο φαίνονται στον παραπάνω πίνακα, που περιέχεται στην 3η έκδοση του σχετικού εγχειριδίου (1953). Θα πρέπει, λοιπόν, να προετοιμαστούμε από τώρα και να τεκμηριώσουμε αίτημα ώστε στην επόμενη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας να επιδιώξουμε να χαρακτηριστούμε ως “Αρχιπελαγικό Kράτος”, ή τουλάχιστοn να θεσπιστεί ένας νέος όρος “Μικτό Αρχιπελαγικό Kράτος” με τα ίδια δικαιώματα.<br /><br />Όσον τώρα αφορά την ονοματολογία, σε μια οργανωμένη κοινωνία τα ονόματα δεν αλλάζουν κατά βούληση. Τα ονόματα πρέπει να είναι αυτά που έχουν επικρατήσει δια μέσου των αιώνων και έχουν γίνει αποδεκτά από τα κράτη. Η ελληνική γλώσσα είναι πολύ πλούσια, τα δε ονόματα μας έχουν ετυμολογία και λένε πολλά. Αφού λοιπόν παροτρύνουμε τον Γιαϊτζί να μελετήσει την ιστορία και αφού τον ευχαριστήσουμε που μας βοηθά στην τεκμηρίωση της πρότασης να αναγνωριστούμε ως “Αρχιπελαγικό Κράτος”, ας φροντίσουμε από εδώ και πέρα να αναφερόμαστε γραπτά ή προφορικά στο “Αρχιπέλαγος του Αιγαίου”, ακόμη και σε “Ελληνικό Αρχιπέλαγος”, όνομα που από το 1843 ο Βρετανός λεξικογράφος-γεωγράφος William Smith του είχε δώσει και το είχε αποτυπώσει σε χάρτες.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πώς οι Τούρκοι μετονόμασαν το Αιγαίο σε “Θάλασσα των Νησιών”!

Καλογεράκης Ηρακλής Σε συνέδριο που διοργάνωσε τουρκικό πανεπιστήμιο στις 9 Σεπτεμβρίου στο Πολιτιστικό Κέντρο Σαμπαντσί της Σμύρνης με τίτλ...

Διαβάστε την συνέχεια