Δεν είναι σωφροσύνη. Είναι δειλία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDOqStb6juLXOEb4-sHbmtdYF98mvjSZhhnUtDPku8mm_wBEl1UlD9V_32XAB6eDyI6LNKCavFrwW19a1vmz2JWCu3oDErs10gwYvTq6fyFaPaeaqfbhp5-7tkpDANJ68kM_t_k_QqyIE/s485/%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B3%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2586%25CE%25AE-46.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="291" data-original-width="485" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDOqStb6juLXOEb4-sHbmtdYF98mvjSZhhnUtDPku8mm_wBEl1UlD9V_32XAB6eDyI6LNKCavFrwW19a1vmz2JWCu3oDErs10gwYvTq6fyFaPaeaqfbhp5-7tkpDANJ68kM_t_k_QqyIE/w640-h384/%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B3%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2586%25CE%25AE-46.jpg" width="640" /></a></div><br /><div><b>Γεώργιος Τετράδης Παπαδόπουλος</b></div>Για να αντιληφθεί κανείς πόση ζημιά έχει προκαλέσει η εγκληματική ανικανότητα της κυβέρνησης να υπερασπιστεί την εθνική κυριαρχία και τα νόμιμα δικαιώματα της χώρας στο Αιγαίο και την Αν Μεσόγειο, δεν έχει παρά να ακούσει προσεκτικά τις ανακοινώσεις του τουρκικού υπουργείου ενέργειας. Σύμφωνα με τις οποίες η Τουρκία θα μελετήσει τα αποτελέσματα των ερευνών του Oruc Rais και θα αποφασίζει αν θα στείλει και γεωτρύπανο στην περιοχή της τουρκικής NAVTEX.<br /><br />Από την ανακοίνωση είναι φανερό ότι η Τουρκία έκανε σεισμικές έρευνες στήν περιοχή τής, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, ελληνικής υφαλοκρηπίδας, γεγονός που ενισχύεται και από την πολύ χαμηλή ταχύτητα του σεισμολογικού Reis.<br /><br />Η Ελλάδα, με την άτολμη και φοβική πολιτική της κυβέρνησης έχει βρεθεί στήν εξής de facto θέση: Καλείται από την φιλότουρκη Γερμανία σε απ ευθείας συνομιλίες με την Τουρκία και παρακαλάει και η ίδια για συνομιλίες (!), για τον καθορισμό θαλασσίων ζωνών!<br /><br />Για ποιές ζώνες θα συζητήσει η Τουρκία τη στιγμή που κάνει ανενόχλητη σεισμικές έρευνες στην υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ , που σύμφωνα με το Διεθνές Δικαιο ανήκουν στήν Ελλάδα, λόγω του Καστελόριζου; Το οποίο, εκτός τών άλλων, σύμφωνα με τις ΗΠΑ και την ΕΕ επισήμως, έχει όση υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ έχουν οι στεριές και όλα τα κατοικημένα νησιά;<br /><br />Οι ανεγκέφαλοι σύμβουλοι της ελληνικής κυβέρνησης και ο άτολμος πρωθυπουργός δεν βλέπουν ότι η Τουρκία δημιουργεί τετελεσμένα στήν περιοχή αδιαφορώντας αν αυτά είναι νόμιμα ή παράνομα, ακριβώς όπως δημιούργησε στήν Κύπρο, παρά τις επανειλημένες αποφάσεις κοτζάμ Συμβουλίου Ασφαλείας;<br /><br />Δεν βλέπουν οι τρεμάμενοι συμβουλάτορες της κυβέρνησης ότι με τις κινήσεις της η Τουρκία ακολουθεί την πάγια εδώ και 1000 χρόνια πολιτική της βαρβαρότητας και της αρπαγής πάνω από νόμους και ηθική, παίζοντας το αρχαίο αλάνθαστο παιχνίδι “μακάριοι οι κατέχοντες;”<br /><br />Σε ποιό διάλογο θα καθίσουν οι Έλληνες εκπρόσωποι για την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ όπου ερευνά το Oruc Reis, τη στιγμή που η Τουρκία θα επικαλείται ότι η Ελλάδα δεν αμφισβήτησε ποτέ εμπράκτως τις τουρκικές έρευνες;<br /><br />Και θα χλευάζει ο Τούρκος αντιπρόσωπος με το δίκιο του τους Έλληνες φραγκολεβαντίνους στό τραπέζι, λέγοντας ότι αν η Ελλάδα όντως είχε νόμιμα δικαιώματα επί της περιοχής, ασφαλώς θα τα είχε υπερασπιστεί, όπως κάνει η Τουρκία, αλλά και η Κίνα, οι ΗΠΑ, η Ιαπωνία, το Βιετνάμ (για να απαριθμήσω μερικά από τα κράτη που υπερασπίζονται όχι μόνο όσα νόμιμα κατέχουν, αλλά και όσα θεωρούν ότι δικαιούνται σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο).<br /><br />Επιπλέον, ιδού η ελληνική αφασία μπροστά στην τουρκική εισβολή: Τρέχει η χώρα να τη σώσουν άλλοι! Άλλοι, που έχουν γαλουχηθεί από τα γενοφάσκια τους με τη νοοτροπία να υπερασπίζονται ΣΘΕΝΑΡΑ όσα θεωρούν ότι τους ανήκουν. Μ αυτή τη νοοτροπία περιφρονούν όσους δεν το κάνουν. <div><br /></div><div>Τους Ελληνες.<br /><br />Όταν παρακαλάει ο Έλληνας υπουργός τους ξένους συναδέρφους του να συμμαζέψουν τον Έρντοαν προκαλεί μόνο οίκτο, ίσως και αηδία. Όπως προκαλεί και σε κάθε Ελληνα που έχει στοιχειώδη αξιοπρέπεια.<br /><br />Και όταν ο Έλληνας υπουργός και πρωθυπουργός επιχειρηματολογούν με το διεθνές δίκαιο μέσα στο μεγάλα σφαγεία ξένων και αδύναμων, που λέγονται ΕΕ και ΗΠΑ, προκαλούν είτε τη χλεύη είτε την περιφρόνηση. Όπως και σε κάθε Έλληνα που έχει αξιοπρέπεια. Ως άσχετοι με τη διεθνή πραγματικότητα. Σαν να μιλάνε 5χρονα σε ενήλικες. Ακριβώς έτσι.<br /><br />Αν ήρθαν οι Αυστριακοί να βοηθήσουν στόν Έβρο, το έκαναν γιατί είδαν πρώτα τους Έλληνες να υπερασπίζονται τον τόπο τους. Όχι μόνο για να μην εισπράξουν μετανάστες. Αν ήρθαν οι Αγγλογάλλοι και οι Ρώσοι στο Ναυαρίνο, ήρθαν γιατί πρώτα οι Έλληνες ματώναν για μια πατρίδα.<br /><br />Όσοι κρύβουν το φόβο τους πίσω από επιχειρήματα ότι τάχα η Ελλάδα δεν μπορεί να πειράξει την Τουρκία γιατί δεν έχει επεκτείνει την κυριαρχία στα 12 μίλια και δεν έχει ανακηρύξει ΑΟΖ, επομένως η Τουρκία δρά σε διεθνή ύδατα, αγνοούν ή θέλουν να αγνοούν ότι οι τουρκικές κινήσεις είναι δυνητικά επιθετικές εναντίον της χώρας και η Ελλάδα έχει χρέος να αντιδράσει ανάλογα. Τι σημαίνει αυτό; Ότι η Βρετανία δεν περιμένει πότε ο Νορβηγός θα περάσει στα θαλάσσια όριά της για να τον σταματήσει. Αν θεωρεί ότι η κίνησή του είναι επιθετική τον σταματάει πολλά μίλια πρίν. Όπως κάνουν όλες οι χώρες του κόσμου.<br /><br />Μια φιλοκυβερνητική εφημερίδα είχε χτές τίτλο “Η Τουρκία έφτασε στο Καστελόριζο και οι Ευρωπαίοι δεν κάνουν τίποτε”. Μιλάμε για τίτλο ντροπής. Για νοοτροπία ντροπής. Για βαθύ ραγιαδισμό. Για αναξιοπρέπεια στό έπακρο.<br /><br />Το τρομερό είναι ότι αυτή η νοοτροπία κυριαρχεί και στα κυβερνητικά σαλόνια. Μά, τι θέλετε να κάνουμε, ψελίζουν. Πόλεμο; Ναι. Να κάνετε πόλεμο. Αν η απάντηση της Τουρκίας στο φρενάρισμα του Oruc Reis για νηοψία και στην επέκταση στα 12 μίλια (που είναι νόμιμα δικαιώματα της Ελλάδας) είναι πόλεμος, να κάνετε πόλεμο!<br /><br />Γιατί δεν επιτρέπει ο ΟΗΕ ούτε καν την απειλή πολέμου σε άσκηση νόμιμου δικαιώματος. Αφού θέλετε να πάτε με το Δίκαιο.<br /><br />Και να πείτε στη Γερμανία ΣΑΣ, ότι αφού θέλει τόσο πολύ το διάλογο για τις θαλάσσιες ζώνες, σημαίνει πως τις αναγνωρίζει ως διεκδικήσιμες από τις δύο χώρες. Αν τις θεωρεί ως τέτοιες σημαίνει ότι και η Ελλάδα τις διεκδικεί. Αφού τις διεκδικεί νομίμως η Ελλάδα, έχει το δικαίωμα να τις υπερασπιστεί κι όλας όταν ο άλλος τις καταπατά σαν να είναι δικές του. Γιατί όταν τις καταπατά στερεί από την Ελλάδα το δικαίωμα να τις διεκδικεί. Τόσο απλά.<br /><br />Η Ελλάδα, λοιπόν, αφού έχει τα νόμιμα δικαιώματα, δεν έχει παρά να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στα 12 μίλια και να ειδοποιήσει τις ξένες κυβερνήσεις ότι αν η Τουρκία κουνηθεί μέσα από τα 12 μίλια ή μέσα από τα όρια της υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ που διεκδικούν και οι δύο χώρες, θα το θεωρήσει εχθρική πράξη, σύμφωνα με τα άρθρα του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ και θα χτυπήσει, υπερασπιζόμενη τα δικαιώματά της.<br /><br />Η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει παρά να εκπέμψει τελεσίγραφο: Μαζέψτε τον αλλιώς θα χτυπήσουμε και δεν θα φταίμε. Κι όχι να περιμένει το Δεκέμβρη ή όποτε γουστάρουν τα συμφέροντα των αφεντικών της Τουρκίας.<br /><br />Κι όποιος νομίζει ότι Ευρωπαίοι και Αμερικανοί θα κάτσουν να κοιτάνε τον Τούρκο, απατώνται πλάνην οικτράν. Έγινε το ΄87, το είδαμε πώς τρέχαν να τον μαζέψουν. Δεν έγινε το ΄96 και είδαμε τα αποτελέσματα. Σήμερα, με τη δειλία της η ελληνική κυβέρνηση θα χάσει ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα τεράστιας κλίμακας σε επίπεδα υφαλοκρηπίδας, ΑΟΖ και χωρικών υδάτων. Επειδή καμιά χώρα στόν πλανήτη δεν περιμένει από ένα απρόσωπο διεθνές δικαστήριο σαν της Χάγης να αποφασίσει για την κυριαρχία της.<br /><br />Επειδή, υπάρχουν εκατοντάδες αποφάσεις για την κυριαρχία της Κύπρου που η Τουρκία σκουπίζει μ αυτές τον πισινό της. Όταν γειτονεύεις με αλήτη και δεν υπάρχει αστυνομία, δεν πας με το κοστουμάκι να βρείς το δίκιο σου. Όταν συνορεύεις με αλήτη, μαθαίνεις να υπερασπίζεσαι αναλόγως το σπίτι σου. Αλλιώς, το΄χασες.<br /><br />Ο δειλός στό τέλος πάντα χάνει. Σήμερα τη δειλία την έχουμε εντάξει στη σωφροσύνη. Για να την πουλάμε ευκολότερα.<br /><br />Αυτά, για τους τρεμάμενους της κυβέρνησης και των συμβούλων της και τους υπερασπιστές τους, που επικαλούνται το δίκαιο για να μείνει αδρανής η Ελλάδα στους τραμπουκισμούς του Τούρκου φασίστα. Η συμφορά δεν είναι μακρυά με τέτοια μυαλά. Και Ελευθέριος Βενιζέλος δεν φαίνεται στόν ορίζοντα. Μόνο κάτι Δηλιγιάννηδες.</div><div><br /></div><div><a href="https://infognomonpolitics.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Δεν είναι σωφροσύνη. Είναι δειλία.

Ellada simera 0 20:06

Γεώργιος Τετράδης ΠαπαδόπουλοςΓια να αντιληφθεί κανείς πόση ζημιά έχει προκαλέσει η εγκληματική ανικανότητα της κυβέρνησης να υπερασπιστεί την εθνική κυριαρχία και τα νόμιμα δικαιώματα της χώρας στο Α… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τι θα σήμαινε για την Τουρκία μια αναστολή της τελωνειακής ένωσης με την ΕΕ

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWfjxVzA74ZOvteu__ODLyy9mKuphwuWC9YMRLLeEdJ0CabzdLjkY2vXQMVC06nz1faiOTfRqnX_FBYa1dblHior2QgEwC3W6il-AJcL_CQjxwWay1fyEUBqZn3lOQr5WT0vLP4tf_Syw/s630/547855521.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="630" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWfjxVzA74ZOvteu__ODLyy9mKuphwuWC9YMRLLeEdJ0CabzdLjkY2vXQMVC06nz1faiOTfRqnX_FBYa1dblHior2QgEwC3W6il-AJcL_CQjxwWay1fyEUBqZn3lOQr5WT0vLP4tf_Syw/w640-h432/547855521.jpeg" width="640" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"> <span style="font-weight: normal;">   Είναι σε ισχύ από το 1995.</span></h3>Επιμέλεια: <b>Κώστας Μαυραγάνης</b><br />Το ενδεχόμενο συνολικής αναστολής της τελωνειακής ένωσης μεταξύ ΕΕ και Τουρκίας και την επιβολή εμπάργκο όπλων στη γείτονα ζητά η Ελλάδα, μέσω επιστολών του ΥΠΕΞ, Νίκου Δένδια, προς τον Επίτροπο Διεύρυνσης Όλιβερ Βαρέλι και τους ΥΠΕΞ Γερμανίας, Ιταλίας και Ισπανίας, αντίστοιχα, εντείνοντας τις διπλωματικές προσπάθειες για την ανάσχεση της ανεξέλεγκτης τουρκικής επιθετικότητας.<br /><br />Οι επιπτώσεις που θα είχε ένα εμπάργκο όπλων στην Τουρκία, εάν επιβαλλόταν, θα ήταν προφανείς, δεδομένου των υπερεξοπλισμών της γείτονος και της εμπλοκής της σε στρατιωτικές επιχειρήσεις πέρα από τα σύνορά της (και έχοντας πάντα κατά νου το ζήτημα της προμήθειας των ρωσικών πυραύλων S-400 και την εκδίωξη της Τουρκίας από το πρόγραμμα των μαχητικών F-35)- ωστόσο μια (θεωρητικά πάντα) συνολική αναστολή της τελωνειακής ένωσης θα αποτελούσε πραγματικά βαρύ και ουσιαστικό πλήγμα για την ήδη δυσκολευόμενη τουρκική οικονομία.<br /><br />Η τελωνειακή ένωση ΕΕ- Τουρκίας είναι σε ισχύ από το 1995 και προβλέπει ελεύθερη κυκλοφορία μεταξύ των δύο μερών της τελωνειακής ένωσης για τα προϊόντα που καλύπτονται και τα οποία είτε παράγονται είτε τίθενται σε ελεύθερη κυκλοφορία μετά την εισαγωγή τους από τρίτες χώρες είτε στην Τουρκία είτε στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Επίσης, προβλέπει ευθυγράμμιση της Τουρκίας με το κοινοτικό κοινό δασμολόγιο, συμπεριλαμβανομένων των προτιμησιακών καθεστώτων, και εναρμόνιση των μέτρων εμπορικής πολιτικής, προσέγγιση του τελωνειακού δικαίου, ιδίως με αποφάσεις της επιτροπής τελωνειακής συνεργασίας και αμοιβαία συνδρομή σε τελωνειακά ζητήματα, προσέγγιση των λοιπών νομοθεσιών (διανοητική ιδιοκτησία, ανταγωνισμός, φορολογία,...), και προτιμησιακή συμφωνία για τη γεωργία.<br /><br />Η τελωνειακή ένωση καλύπτει αποκλειστικά βιομηχανικά προϊόντα και μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα. Δεν καλύπτει γεωργικά προϊόντα (όπως ορίζονται στο παράρτημα Ι της συνθήκης του Άμστερνταμ) και προϊόντα άνθρακα και χάλυβα, όπως καλύπτονται από την Ευρωπαϊκή Συνθήκη για τον Άνθρακα και τον Χάλυβα.<br /><br />Όσον αφορά στους δασμούς, προβλέπονται μηδενικοί δασμοί και μηδενικές ποσοστώσεις για εμπορεύματα που καλύπτονται από την τελωνειακή ένωση.<br /><br />Το 2019 η Τουρκία ήταν ο 5ος μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος, εξαγωγική αγορά και χώρα προέλευσης των εισαγωγών της ΕΕ. Η ΕΕ, από πλευράς της, είναι με διαφορά ο νούμερο 1 εταίρος όσον αφορά στις εξαγωγές και εισαγωγές, καθώς και πηγή επενδύσεων. Το 2019, οι εξαγωγές αγαθών από την ΕΕ στην Τουρκία μειώθηκαν κατά 1,3%, στα 68,2 δισ. ευρώ, ενώ οι εισαγωγές από την Τουρκία αυξήθηκαν κατά 4,4%, στα 69,8 δισ. ευρώ. Το συνολικό εμπόριο αγαθών αντιστοιχούσε σε 138 δισ. ευρώ το 2018.<br /><br />Οι κύριες εξαγωγικές αγορές της Τουρκίας είναι η ΕΕ (42,4%), το Ηνωμένο Βασίλειο, το Ιράκ, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ. Επίσης, οι εισαγωγές στην Τουρκία προέρχονται από τις εξής κύριες αγορές: ΕΕ (32,3%), Ρωσία, Κίνα, ΗΠΑ και Ινδία. Οι εξαγωγές της ΕΕ στην Τουρκία αφορούν κυρίως σε μηχανήματα, εξοπλισμό μεταφορών και χημικά προϊόντα. Αντίστοιχα οι τουρκικές εξαγωγές στην ΕΕ είναι κυρίως εξοπλισμός μεταφορών και υφάσματα- και μετά ακολουθούν τα μηχανήματα.<div><br /></div><div><a href="https://www.huffingtonpost.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Τι θα σήμαινε για την Τουρκία μια αναστολή της τελωνειακής ένωσης με την ΕΕ

Ellada simera 0 18:11

    Είναι σε ισχύ από το 1995.Επιμέλεια: Κώστας ΜαυραγάνηςΤο ενδεχόμενο συνολικής αναστολής της τελωνειακής ένωσης μεταξύ ΕΕ και Τουρκίας και την επιβολή εμπάργκο όπλων στη γείτονα ζητά η Ελλάδα, μέσω… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η παρασκηνιακή δράση του τουρκικού λόμπι στις ΗΠΑ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_OfDsQbCQSBZow_6syhPOs6TC01iWiuhii1wtjbv20Zj82vzRGnkfTxKhwnNdHeZ2aBlIo0uRQ2eMVb1HG_UMHlhd0IESCrXdu_wTbbqf6Y2O1NbTxEwbj6NedLh_77nC_O0yMJhDlrA/s960/kogresso.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="960" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_OfDsQbCQSBZow_6syhPOs6TC01iWiuhii1wtjbv20Zj82vzRGnkfTxKhwnNdHeZ2aBlIo0uRQ2eMVb1HG_UMHlhd0IESCrXdu_wTbbqf6Y2O1NbTxEwbj6NedLh_77nC_O0yMJhDlrA/w640-h400/kogresso.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><b>ΝΙΚΟΛΑΣ ΚΑΤΣΙΜΠΡΑΣ</b>*<br />Εν μέσω κρίσης με την Τουρκία, είναι σημαντικό να εκθέσουμε πτυχές ενός πολέμου πληροφοριών και επιρροής που λαμβάνει χώρα χιλιάδες μίλια μακριά από την πατρίδα. Συγκεκριμένα, στην Ουάσιγκτον. Αυτό είναι σημαντικό, διότι έχουμε υποχρέωση να γνωρίζουμε τον αντίπαλό μας, καθώς η Τουρκία έχει αρχίσει να εκμεταλλεύεται τον δημόσιο διάλογο στην Ελλάδα για να προωθήσει τις θέσεις της στις ΗΠΑ.<br /> <br />Πολλές φορές χρησιμοποιούμε όρους όπως το «τουρκικό λόμπι», χωρίς να έχουμε πλήρη αντίληψη του εύρους παικτών και τακτικών που εμπλέκονται σε αυτόν τον πόλεμο επιρροής. Τι περιλαμβάνει γενικά αυτός ο πόλεμος; Κράτη που ανταγωνίζονται για να αναπτύξουν σχέσεις με μέλη του Κογκρέσου και πρώην αξιωματούχους που θα επανέλθουν στην εξουσία. Ειδικούς και δεξαμενές σκέψης που προσπαθούν να προωθήσουν τα συμφέροντα που εξυπηρετούν. Δημοσιογράφους που μεταχειρίζονται με μαεστρία δεδομένα και γεγονότα για να βοηθήσουν την όποια ατζέντα υπηρετούν. Και κάπου εκεί, σε μια γωνιά αυτής της μακιαβελικής πόλης, βρισκόμασταν μέχρι πρότινος εμείς, απλοί παρατηρητές πραγμάτων που δεν αντιλαμβανόμασταν πλήρως και με άγνοια της πολυπλοκότητας αυτού του κόσμου.<br /> <br />Ευτυχώς, τόσο σε κρατικό επίπεδο όσο και σε ιδιωτικό, γίνονται πλέον πρωτοφανείς για τα ελληνικά δεδομένα προσπάθειες, ώστε να είμαστε στρατηγικοί συμμετέχοντες και όχι απλοί παρατηρητές. Αυτή τη στιγμή δίνεται ένας αγώνας για να συμπληρώσουμε κενά που αφήσαμε για δεκαετίες, ενώ ο γείτονάς μας καλλιεργούσε ένα δίκτυο καλοθελητών που παριστάνουν τους αντικειμενικούς <br />υποστηρικτές του.<br /><br />Αυτό το τουρκικό δίκτυο επιρροής περιλαμβάνει περίπου τους εξής παίκτες:<br /> <br />1. Επαγγελματίες λομπίστες<br /><br />Είναι κυρίως δικηγορικά γραφεία, πρώην αξιωματούχοι και διάφοροι κομματικοί παρατρεχάμενοι οι οποίοι συνεργάζονται με την πρεσβεία ή κάποιον άλλον επίσημο τουρκικό φορέα. Πάνω-κάτω, η δράση τους είναι γνωστή, καθώς είναι υποχρεωμένοι να την αναφέρουν λεπτομερώς στο υπουργείο Δικαιοσύνης και καταχωρίζεται σε δημόσια βάση δεδομένων. Ομως, παρ’ όλα τα χρήματα που ξοδεύει η Τουρκία, οι επίσημοι λομπίστες της δεν επικεντρώνονται ιδιαιτέρως σε θέματα σχετικά με την Ελλάδα και η εμπειρία έχει δείξει ότι έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικοί. Το πραγματικό έργο γίνεται παρασκηνιακά από τους υπόλοιπους παράγοντες του ευρύτερου τουρκικού λόμπι. <br /><br />2. Συγκεκριμένες αμερικανικές δεξαμενές σκέψης (Δ.Σ.)<br /><br />Πρόκειται για ειδικούς που δρουν ως μετριοπαθείς καλοθελητές, οι οποίοι πρεσβεύουν με περισπούδαστη ανωτερότητα τις αρχές της καλής γειτονίας και ειρήνης στην περιοχή. Αυτοί ξεπλένουν έντεχνα την επιθετικότητα της Τουρκίας και προωθούν ένα δόγμα ανεκτικότητας της παραβατικότητάς της. Το ενδιαφέρον είναι ότι τα ίδια άτομα δεν σηκώνουν μύγα στο σπαθί τους σε ό,τι αφορά την παρόμοια παραβατικότητα αντιπάλων της Αμερικής, όπως η Ρωσία, η Κίνα ή το Ιράν.<br /><br />Πολλές Δ.Σ. και ειδικοί έχουν παρωχημένες αντιλήψεις για το τι εστί Τουρκία σήμερα, ενώ άλλοι έχουν καθαρά οικονομικά συμφέροντα, διότι η Τουρκία χρηματοδοτεί παραρτήματα τέτοιων Δ.Σ. στο έδαφός της και δίνει χορηγίες, ταξίδια και άλλες παροχές.<br /><br />Πολλές φορές η χρηματοδότηση είναι αδιαφανής ή γίνεται μέσω εταιρειών και επιχειρηματιών που υποτίθεται ότι δρουν ως ιδιώτες, ενώ στην πραγματικότητα είναι ενδιάμεσοι του Ερντογάν. Επίσης, κάποιοι ειδικοί κάνουν καριέρα με τις πληροφορίες και την έκθεση που λαμβάνουν από τη σχέση τους με την τουρκική πρεσβεία.<br /><br />Είναι αξιοσημείωτο ότι η ελληνική ομογένεια έχει αρχίσει να είναι πολύ δραστήρια σε αυτόν τον τομέα. Για παράδειγμα, πολλά πρόσφατα άρθρα θετικά για την Ελλάδα από Αμερικανούς ειδικούς ήταν αποτέλεσμα μεθοδικής δουλειάς ατόμων όπως ο κ. Εντι Ζεμενίδης, ο οποίος έχει καταφέρει να έχει άμεση πρόσβαση στο βαθύτερο κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ.<br /><br />3. Ατομα επιρροής με μη διαφανείς οικονομικές σχέσεις με την Τουρκία<br /><br />Αυτό είναι δύσκολο να εντοπιστεί και να στοιχειοθετηθεί, καθώς επιφανείς Αμερικανοί, πρώην αξιωματούχοι, συνηθίζουν να δουλεύουν σε επενδυτικές ή συμβουλευτικές εταιρείες με ιδιωτικά συμφέροντα στην Τουρκία. Οι αξιωματούχοι αυτοί δεν αποκαλύπτουν φυσικά την κρυφή τους ατζέντα όταν εκφράζουν δημόσια γνώμη υπέρ της Τουρκίας.<br /> <br />4. Τουρκοαμερικανούς χρηματοδότες πολιτικών κομμάτων και υποψηφίων<br /><br />Οι πολιτικές δωρεές στις ΗΠΑ είναι καταχωρισμένες σε δημόσια βάση δεδομένων. Ενας γρήγορος υπολογισμός δείχνει ότι οι δωρεές Τουρκοαμερικανών χρηματοδοτών ξεπερνούν τα 5 εκατομμύρια δολάρια την τελευταία δεκαετία. Το πραγματικό ποσό πρέπει να είναι πολύ μεγαλύτερο.<br /> <br />5. Διάφορους μη κερδοσκοπικούς αμερικανοτουρκικούς οργανισμούς<br /><br />Πρόκειται για οργανισμούς που έχουν άμεση επαφή και συχνά οικονομική εξάρτηση από τη μαμά Τουρκία. Οι συγκεκριμένοι οργανισμοί είναι πολύ δραστήριοι και έχουν πρόσφατα ξεκινήσει προσπάθειες να προσεγγίσουν Ελληνες ειδικούς, οι οποίοι, ίσως με το δέλεαρ της έκθεσης και λόγω του ότι δεν είναι υποψιασμένοι, δυστυχώς εργαλειοποιούνται για την προώθηση τουρκικών θέσεων.<br /><br />Οι ίδιοι οργανισμοί εμπλέκονται στον εξής μηχανισμό προπαγάνδας της Τουρκίας, τον οποίο πρέπει να έχουν υπ’ όψιν όσοι έχουν δημόσιο λόγο στην πατρίδα: αυτό το δίκτυο συχνά απομονώνει φράσεις ειδικών και τις μετατρέπει σε επιχειρήματα που χρησιμοποιεί η πρεσβεία και το ευρύτερο δίκτυο επιρροής της Τουρκίας. Για παράδειγμα, αν ένας Ελληνας ειδικός παραδεχθεί σε μια διαδικτυακή συζήτηση τουρκικής οργάνωσης κάτι που βολεύει την Τουρκία, τότε το τουρκικό λόμπι επικαλείται το σχόλιο του Ελληνα ειδικού, ο οποίος άθελά του έδρασε ως ένας validator (επιβεβαιωτής) για τις τουρκικές θέσεις.<br /><br />Επίσης, το σχόλιό του ενσωματώνεται σε έναν μηχανισμό ενίσχυσης μηνυμάτων της Τουρκίας (message amplification), ο οποίος δρα ως εξής: αρχικά, το σχόλιο αυτό αναφέρεται σε κάποιο αμερικανικό μπλογκ φιλικό προς την Τουρκία. Στη συνέχεια, αυτό το μπλογκ γίνεται μία από τις πηγές άρθρου σε αμερικανικό μέσο εθνικής εμβέλειας. Τελικά, οι πράκτορες της Τουρκίας προωθούν αυτό το υποτιθέμενο έγκυρο άρθρο στο Κογκρέσο. Ετσι, ένα απλό σχόλιο γίνεται μέρος του δημόσιου διαλόγου στις ΗΠΑ και μπορεί να επηρεάσει και εκλεγμένους, οι οποίοι είναι ο στόχος αυτού του πολέμου πληροφοριών.<br /><br />Μέχρι πρότινος, όλα αυτά ήταν ξένα για εμάς. Ομως πλέον, έχουμε πλήρη αντίληψη του πώς δρα η σημερινή Τουρκία. Οπότε, ασχέτως των προθέσεών μας, θα πρέπει όλοι να φιλτράρουμε τι λέμε δημόσια, ειδικά κατά τη διάρκεια της κρίσης. Εξάλλου, είναι γνωστό ότι ο δρόμος προς την κόλαση είναι στρωμένος με καλές προθέσεις.<br /> <br /><b><i>* Ο κ. Νικόλας Κατσίμπρας διδάσκει στο Πρόγραμμα Επίλυσης Συγκρούσεων του Πανεπιστημίου Columbia της Νέας Υόρκης, είναι σύμβουλος Διεθνών Σχέσεων και πρώην αξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού.</i></b><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η παρασκηνιακή δράση του τουρκικού λόμπι στις ΗΠΑ

Ellada simera 0 17:08

ΝΙΚΟΛΑΣ ΚΑΤΣΙΜΠΡΑΣ*Εν μέσω κρίσης με την Τουρκία, είναι σημαντικό να εκθέσουμε πτυχές ενός πολέμου πληροφοριών και επιρροής που λαμβάνει χώρα χιλιάδες μίλια μακριά από την πατρίδα. Συγκεκριμένα, στην … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η πομφόλυξ της «κλειστής ελληνικής λίμνης» του Αιγαίου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb4PWZpkD1O_rqLpqoQTlO0qyTy28uqUD8kh5b_kxtAXopDBr2Cdx98VC18t2NRe2Wwsh-WlWvv2ttVqWUDlncso-XKks0J86ZcBO_qoxPN5uzOyDwZPbkq4nRoPEmcaAj0JKRxVZ1SXM/s696/greece_egypt_stolos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="452" data-original-width="696" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb4PWZpkD1O_rqLpqoQTlO0qyTy28uqUD8kh5b_kxtAXopDBr2Cdx98VC18t2NRe2Wwsh-WlWvv2ttVqWUDlncso-XKks0J86ZcBO_qoxPN5uzOyDwZPbkq4nRoPEmcaAj0JKRxVZ1SXM/w640-h416/greece_egypt_stolos.png" width="640" /></a></div><div><br /></div> Γράφει ο Καθηγητής<b> Ιωάννης Μάζης</b><br />Πολλά και υπό πολλών ελλήνων διανοουμένων, πολιτικών, δημοσιογράφων και ακαδημαϊκών ελέχθησαν σχετικώς με την δήθεν άστοχον και άδικον δια την Τουρκίαν επέκτασιν της Αιγιαλίτιδος Ζώνης της Χώρας η οποία «θα εξοργίσει δικαίως την γείτονα νεο-οθωμανικήν χώραν» διότι δήθεν την στραγγαλίζει μεταρέποντας το Αιγαίον Πέλαγος εις «κλειστήν ελληνικήν λίμνην» αλλά και ότι η «αβλαβής διέλευσις» και οι «θαλάσσιοι δίαυλοι» δεν είναι επαρκείς για την νόμιμον επίλυσιν του «δραματικού», δια την Τουρκίαν, αυτού προβλήματος. Και ότι όλοι εμείς οι εισηγούμενοι την επέκτασιν της αιγιαλίτιδος εις τα 12nm δια την προστασίαν των εθνικών συμφερόντων έναντι του τουρκοϊσλαμικού φασισμού, είμεθα καταδικασμένοι – ως “Ελληνάρες αγράμματοι και φανατικοί” – εις το “πυρ το εξώτερον” το κατακαίον και πυρπολόν τα πάντα εις την Γέενα της κολάσεως των “αντιδραστικών”! Αλλά τα πράγματα, εξεταζόμενα από την καθαρώς νομικήν των πλευράν, και όχι από την ιδεοληπτικήν τοιαύτην, δεν φαίνεται να είναι έτσι!<br /><br />Πόσοι γνωρίζομεν επίσης ότι το δήθεν «ελληνικόν παράδοξον» δεν είναι καθόλου παράδοξον, απλούστατα διότι έxoμε από το έτος 1913 (!) “ειδικήν αιγιαλίτιδα ζώνη” …10nm και συνεπώς και τον – αντιστοίχου εύρους – εθνικόν εναέριον χώρον;<br /><br />Πάντως, τα 12νμ οφείλουν να ανακηρυχθούν ακόμα και τώρα, σήμερα, ώστε το ORUÇ REIS το οποίο σύντομα θα ευρεθεί στον χώρο του κυριαρχικού δικαιώματος της Ελλάδος μεταξύ 6 και 12nm (μπορεί και να έχει εισέλθει σήμερα 20/10/2020) να θεωρείται και για έναν ακόμη ισχυρότατο και ισχύοντα νομικώς λόγο, ως καταφανώς και αναντιρήτως παράνομον. Τότε, ακόμα και η «θερμή ελληνική αντίδρασις» δικαιολογείται απολύτως. Διότι εάν εισέλθει εις τον χώρον 6-12 το τουρκικόν ερευνητικόν σκάφος και κατόπιν ανακοινωθεί η διεύρυνσις, κάποιοι, και πρώτοι οι Τούρκοι θα το θεωρήσουν – τότε – ως δολία παγίδευσιν εκ μέρους των Αθηνών διότι ο χώρος αυτός δεν υφίστατο ως κεκηρυγμένος και ισχύων κατά την ώραν της εισόδου του σκάφους και σε συνδυασμόν με τις διακηρυχθείσες «κόκκινες γραμμές» του κου Γεραπετρίτη δεν όφειλαν να λάβουν υπόψιν τον συγκεκριμένον χώρον ως απηγορευμένον δια τον πλούν του σκάφους των! Τότε, η Ελλάς θα οφείλει να αντιδράσει έως και θερμώς αλλά χωρίς έξωθεν καλήν μαρτυρίαν, ενώ είχε τα νομικά εργαλεία για να τα χρησιμοποιήσει και δεν το έπραξε. Ολιγωρία; Ηττοπάθεια; Εθνικόν έγκλημα;<br /><br />Ερωτάται: τί περισσότερον θα πράξει η Τουρκία από αυτό που ήδη πράττει μη έχουσα μάλιστα η Ελλάδα φροντίσει να εξασφαλίσει νομικώς τα νώτα της εις το διεθνές “blame game” (παίγνιον ενοχής) ;<br />Μέχρι πότε η Ελλάς θα λειτουργεί ως φοβική και ηττοπαθής εθνοκρατική οντότης και όχι ως ορθολογικόν υποκείμενον του Διεθνούς Δικαίου, ασκών καθ’ολοκληρίαν τα δικαιώματά του;<br /><br />Tο μόνον που έχει επιτύχει μέχρι σήμερα με την στάσιν αυτήν είναι να ευρίσκεται λόγω της συνεπαγομένης εκ της στάσεώς της αυτής, τουρκικής εξαχρειωθείσης συμπεριφοράς, εις τα πρόθυρα του πολέμου. Και μάλιστα νομικώς ακάλυπτος!<br /><br />Ας εξετάσομε λοιπόν, χωρίς κραυγές, πώς είναι ποιά είναι στο σημείον της διευρύνσεως της αιγιαλίτιδος ζώνης τα νομικά όπλα «τα αποδεσμεύοντα τας χείρας» της ελληνικής διπλωματίας.<br /><br />Α. Ο περιφρονηθείς από τις Ελληνικές Κυβερνήσεις Νόμος (ΔΡΜΑ’) 4141/1913, (ΦΕΚ Α’ 68 της 26 Μαρτίου/11 Απριλίου 1913)<br /><br />Αναφορικώς με το αντίστοιχον εύρος της Αιγιαλίτιδος ζώνης, έχομε να παρατηρήσομε ότι ήδη έχει ορισθεί το εύρος των 10νμ από το έτος 1913, με τον Νόμο (ΔΡΜΑ’) 4141/1913, (ΦΕΚ Α’ 68 της 26 Μαρτίου/11 Απριλίου 1913) ο οποίος εισέτι ισχύει και περιέργως, περιφρονείται από όλες τις ελληνικές κυβερνήσεις, με αποτέλεσμα να δίδομεν δικαίωμα να ομιλεί η Τουρκία (αλλά καί τινες αμερικανοί επίσημοι αγνοούντες τα νομικά δεδομένα και ισχύοντα εφόσον, άλλωστε, και η ελληνική πλευρά ουδέποτε τα επεκαλέσθη από το 1973 και εντεύθεν): 1) για «Ελληνικόν νομικόν παράδοξον», υπονοούντες την διαφοράν μεταξύ εθνικού εναερίου χώρου των 10νμ και αιγιαλίτιδος ζώνης των 6νμ». Ας δούμε όμως τί λέγει ο ως άνω Νόμος:<br /><br />Εις το Άρθρον 1, παρ. 2 του Νόμου (ΔΡΜΑ’) 4141/1913, (ΦΕΚ Α’ 68 της 26 Μαρτίου / 11 Απριλίου 1913) με τίτλο: «Περί διάπλου και διαμονής εμπορικών πλοίων παρά τας Ελληνικάς Ακτάς και περί Αστυνομίας λιμένων και όρμων εν καιρώ πολέμου» ορίζεται σαφώς ότι: «Ειδικώς διά την εφαρμογήν του παρόντος νόμου, ως ελληνική θάλασσα εννοείται η από της ακτής μέχρις αποστάσεως δέκα ναυτικών μιλλίων περιλαβανομένη θαλασσία ζώνη. Προκειμένου περί κόλπων και όρμων η ζώνη των δέκα ναυτικών μιλίων μετρείται απ’ ευθείας γραμμής, συρομένης κατά πλάτος της εισοχής και εις το μάλλον εξωτερικόν μέρος αυτής, όπου το άνοιγμα δεν έχει πλάτος μείζον των είκοσι μιλίων». Δια της ανωτέρω διατάξεως, είναι απολύτως εμφανές ότι ιδρύεται αιγιαλίτις ζώνη 10 ν.μ., εφόσον η μέτρησις της αποστάσεως των 10νμ διενεργείται από της ακτής. Και τον όρον Αιγιαλίτις Ζώνη των 10 ν.μ. αντικαθιστά σαφώς και επακριβώς ο όρος «ελληνική θάλασσα». Η εν λόγω διάταξις όμως, δηλούσα την «ευθείαν γραμμήν» από της οποίας μετρούνται τα 10 ν.μ. «…προκειμένου περί κόλπων και όρμων…» την οποίαν καθορίζει i) αφενός χαρασσομένην εις «το μάλλον εξωτερικόν μέρος αυτής» δηλαδή εις τα πλέον ακραία προς το θαλάσσιον μέτωπον σημεία του κόλπου/όρμου και ii) προσδιοριζομένου του “ανοίγματος” του κόλπου/όρμου ως μή έχον «πλάτος μείζον των είκοσι μιλίων», είναι σημαντικότατον ότι προσομοιάζει και προβλέπει σχεδόν επακριβώς τα αναφερόμενα εις το μετά ενενήντα εννέα (99)! έτη, μεταγενέστερον άρθρον 10 της Συμβάσεως του Montego Bay (1982/1986). Το εν λόγω άρθρο της Άρθρο 10 της Συμβάσεως των Ηνωμένων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας (Σύμβαση UNCLOS ΙΙΙ (1982)) αναφέρει εις το αντίστοιχον σημείον του «πλάτους της γραμμής» τα εξής:<br /><br />«4. Εάν η απόσταση μεταξύ των σημείων της κατώτατης ρηχίας των άκρων της φυσικής εισόδου ενός κόλπου δεν υπερβαίνει τα 24 ναυτικά μίλια μπορεί να χαραχθεί κλείουσα γραμμή μεταξύ των δύο σημείων κατώτατης ρηχίας, τα δε ύδατα στο εσωτερικό της γραμμής αυτής θεωρούνται εσωτερικά ύδατα.<br /><br />5. Στις περιπτώσεις που η απόσταση μεταξύ των σημείων κατώτατης ρηχίας των άκρων της φυσικής εισόδου ενός κόλπου υπερβαίνει τα 24 ναυτικά μίλια, ευθεία γραμμή βάσεως εικοσιτεσσάρων μιλίων χαράσσεται στο εσωτερικό του κόλπου κατά τρόπο ώστε να περικλείει την μέγιστη υδάτινη έκταση η οποία είναι δυνατόν να περικλείεται από γραμμή τέτοιου μήκους.»<br /><br />Εκ της συγκρίσεως των δύο άρθρων μάλιστα, προκύπτει ο Νόμος του 1913 αρκετά φειδωλός ως προς αυτόν του 1982 του Δ.τ.Θ., διότι ο δεύτερος μας δίδει την δυνατότητα για γραμμή πλάτους 24νμ ήτοι, τεσσάρων (4)νμ περισσοτέρων από αυτόν του 1913!<br /><br />Πάντως ο 4141/1913 προέβλεπε τη δυνατότητα απαγορεύσεως του διάπλου και παραμονής εμπορικών σκαφών εις την θαλασσίαν ζώνην την οποίαν όριζε «όταν τα συμφέροντα της εθνικής αμύνης απαιτώσι την τοιαύτην απαγόρευσιν».<br /><br />Παρατηρήσεις: 1) Ο Νόμος αυτός εξακολουθεί να ισχύει εφόσον ουδέποτε κατηργήθη 2) Εφόσον προσδιορίζει την ισχύ του εις τας περιπτώσεις όπου «… τα συμφέροντα της εθνικής αμύνης απαιτώσι την τοιαύτην απαγόρευσιν», αυτονοήτως ισχύει όταν το Κράτος κρίνει ότι ισχύουν αυτές οι συνθήκες, όπως και μπορεί να κρίνει και έχει ήδη κρίνει δια πολλαπλών προσφυγών της η Ελλάς με ΝΟΤΑΜ και Επιστολές προς τον ΓΓ του ΟΗΕ και προς τα θεσμικά όργανα της Συνόδου Κορυφής και Συμβουλίου Γενικών Υποθέσεων της ΕΕ και 3) Επ’ αυτού (10νμ “ελληνική θάλασσα”) συνηγορεί και η άποψις του αείμνηστου Καθηγητού και Ακαδημαϊκού Ι. Σπυροπούλου ο οποίος και σχολιάζει τον σχετικόν νόμον.<br /><br />Β. Η Επαναβεβαίωσις (!) των 10νμ ως Αιγιαλίτιδος Ζώνης της Ελλάδος εκ του Π.Δ 618/31 (ΕτΚ), αριθμός φύλλου 328 / «Τεύχος Πρώτον» / 18 Σεπτεμβρίου 1931<br /><br />1) Επίσης, για τις ανάγκες του «καθορισμού πλάτους χωρικών υδάτων, όσον αφορά τα ζητήματα Αεροπορίας και Αστυνομίας αυτής» εξεδόθη και σχετικόν Προεδρικόν Διάταγμα της 18-09-1931, (Εφημερίς της Κυβερνήσεως, αριθμός φύλλου 328 / «Τεύχος Α’» / 18 Σεπτεμβρίου 1931), το οποίον αναφερόμενον εις τους Νόμους 5017/31 και Νόμο 2569/1921 ορίζει… μεγαλοφώνως (!) το εύρος των χωρικών υδάτων της Επικρατείας εις τα 10 ναυτικά μίλια! Ποιός Έλλην, Υπουργός ή μη τολμά να τα “μειώνει” εις τα 6nm; Άγνοια Νόμων της Ελληνικής Δημοκρατίας εις τοιούτου είδους ζητήματα δεν επιτρέπεται!<br /><br />2) Το πλήρες κείμενο του Προεδρικού Διατάγματος, δημοσιευμένου στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως με τίτλο «Περί καθορισμού πλάτους χωρικών υδάτων, όσον αφορά τα ζητήματα Αεροπορίας και Αστυνομίας αυτής», που ορίζει «το πλάτος ζώνης των χωρικών υδάτων εις δέκα ναυτικά μίλια από των ακτών της επικρατείας», έχει ως εξής: «Εχοντες υπ’ όψιν τα άρθρα 2 και 9 του νόμου 5017 “περί Πολιτικής Αεροπορίας”, δημοσιευθέντος εις το υπ’ αρ. 158 της 13.6.31 φύλλον της Εφημερίδος της Κυβερνήσεως (τεύχος Α), ως και το άρθρον 1 του νόμου 2569 της 19.4.21 “περί κυρώσεως της Διεθνούς Συμβάσεως Αεροπορίας”, δημοσιευθέντος εις το υπ’ αρ. 68 φύλλον της Εφημερίδος της Κυβερνήσεως της 26.4.21, προτάσσει του Ημετέρου της Αεροπορίας υπουργού, αποφασίσαμε και διατάσσομεν: Ορίζομεν το πλάτος της ζώνης των Χωρικών Υδάτων της αναφερομένης εν τω άρθρων 2 του νόμου 5017 εις δέκα ναυτικά μίλια από των ακτών της Επικρατείας. Εις τον Ημέτερον επί της Αεροπορίας Υπουργόν ανατίθεμεν την δημοσίευσιν και εκτέλεσιν του παρόντος.<br /><br />Εν Δεκελεία τη 6η Σεπτ. 1931<br /><br />Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Αλέξανδρος Ζαΐμης<br /><br />Ο επί της Αεροπορίας Υπουργός Α. Ζάννας».<br /><br />Tο εν λόγω Προεδρικό Διάταγμα, μετά την δημοσίευσή του, απεστάλη αμέσως από την κυβέρνηση του Ελευθερίου Βενιζέλου στη Γραμματεία τής τότε Κοινωνίας των Εθνών (ΚτΕ), που ήταν διεθνής οργανισμός προκάτοχος του ΟΗΕ, και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου.<br /><br />3) όπως αναφέρει επίσης ο Καθηγητής Ι. Σπυρόπουλος η νομική πραγματικότης αυτή ενισχύθη περαιτέρω και πάλιν, το έτος 1936, διότι, όπως γράφει: «Παρ’ ημίν ο Νόμος 230 (1936) “Περί καθορισμού της αιγιαλίτιδος της Ελλάδος” ορίζει ότι “η έκτασις της αιγιαλίτιδοςζώνης καθορίζεται εις έξ (6) ναυτικά μίλια από της ακτής, μή θιγομένων των εν ισχύϊ διατάξεων, των αφορωσών εις ειδικάς περιπτώσεις, καθ’άς η αιγιαλίτις ζώνη ορίζεται μείζων ή ελλάτων των των έξ ναυτικών μιλίων». Τί μας λέγει λοιπόν ο Νόμος αυτός του Ιωάννου Μεταξά; Μας λέγει ότι οι Νόμοι: i) (ΔΡΜΑ’) 4141/1913, (ΦΕΚ Α’ 68 της 26 Μαρτίου/11 Απριλίου 1913), ii) 5017/31 iii) 2569/1921 και το ΠΔ 618/31 (ΕτΚ), αριθμός φύλλου 328/«Τεύχος Πρώτον»/18 Σεπτεμβρίου 1931 ισχύουν κανονικά! Άρα και η «ειδική αιγιαλίτις των 10nm», άρα και ο ίσου εύρους Εθνικός Εναέριος Χώρος!<br /><br />Γ. Η επέκτασις της Αιγιαλίτιδος Ζώνης στα 12nm και η τουρκική ανάγνωσις του Αιγαίου ως «κλειστής ελληνικής λίμνης» σε αυτήν την περίπτωση<br /><br />α) Ειδικές παρατηρήσεις επί της Αβλαβούς διελεύσεως.<br /><br />Η επέκτασις των 12nm σε όλη την Ελληνική Επικράτεια ήτο ένα μέτρον το οποίον έπρεπε η Ελληνική Πολιτεία να υιοθετήσει εδώ και καιρόν. Ήδη αμέσως μετά την εισβολήν και κατοχήν της Κύπρου από τον Τουρκικό στρατό, συμβαλλούσης και της ευήθους και προδοτικής «ιωαννιδικής χούντας» αλλά και του κισσιγκεριανού μηχανισμού του US Dept of State με ελλαδικές και κυπριακές πολιτικές “απολήξεις”. Εάν το μέτρον αυτό ελαμβάνετο, σήμερα δεν θα είχαμε αυτά τα προβλήματα με την τουρκικήν προκλητικότητα και επεκτατικήν/αναθεωρητικήν έκνομον διάθεση και πρακτική.<br /><br />Από το παντελώς παράνομο “casus belli” του 1995, το συμβάν των Ιμίων του Ιανουαρίου του 1996, το Κοινόν Ανακοινωθέν της Μαδρίτης (Σημίτη-Ντεμιρέλ) του Ιουλίου 1997 και τα Συμπεράσματα του Ελσίνκι του Δεκεμβρίου του 1999 (Κυβερνήσεως Σημίτη) η Ελλάς έχασε κάθε επιθυμίαν, υποτασσομένη εις έξωθεν κελεύσματα και ηττοπαθείς προσεγγίσεις, να προβεί εις την επέκτασιν της αιγιαλίτιδος ζώνης.<br /><br />Επίσης, διατηρούσε και τον αστικόν μύθον «ότι πρώτη η ΕΣΣΔ θα διαφωνούσε με το “κλείσιμο αυτό” του Αιγαίου, ως εάν η ΝΑΤΟϊκή Ελλάς ενδιεφέρθη αίφνης για τα “δικαιώματα” της “Μέκκας του υπαρκτού”! Και ο μύθος αυτός κατέρρευσε με το tweet του Οκτωβρίου 2020 της Πρεσβείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας εν Αθήναις το οποίον ανεγνώριζε πλήρως το δικαίωμα της Ελλάδος, όπως και κάθε παρακτίου κράτους να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνην της στα 12nm σε όλην την επικράτειάν της! Αυτό οφείλεται ακριβώς στο γεγονός ότι η Μόσχα γνωρίζει πολύ καλά το «δικαίωμα» το οποίον διατηρεί εκ της UNCLOS (ΙΙΙ) περί αβλαβούς διελεύσεως (innocent passage) στα Χωρικά Ύδατα (Τμήμα 3, Άρθρο 17, Δικαίωμα αβλαβούς διελεύσεως). Αυτή η ερμηνευτική αντίληψις έχει υποστηριχτεί από εξέχοντες διεθνοδικαϊστές, πριν ακόμη της υπογραφής της UNCLOS (III) 1982. Συγκεκριμμένα, ο αείμνηστος Καθηγητής, Διεθνής Δικαστής και Ακαδημαϊκός Ιωάννης Σπυρόπουλος αναφέρει σχετικώς με την Αιγιαλίτιδα Ζώνη: «Η αιγιαλίτις Ζώνη υπάγεται εις την κυριαρχίαν του παρακτίου κράτους, αποτελούσα αναπόσπαστον μέρος του εδάφους του, της γενικής αρμοδιότητος του κράτους υφισταμένης μόνον περιορισμούς τινας υπέρ του δικαιώματος της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας των άλλων μελών της Διεθνούς κοινότητος» η οποία και προεκρίθη από την «περί κωδικοποιήσεως συνδιάσκεψιν της Χάγης το 1930, αφομοιώσασα ρητώς τα χωρικά ύδατα προς το έδαφος του παρακτίου κράτους». Εξίσου ρητώς υπεστηρήχθη, αντιστικτικώς με τις τελευταίες θέσεις του, και εκ μέρους του διατελέσαντος Αντιπροέδρου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Καθηγητή Χρ. Ροζάκη. ως ακολούθως:<br /><br />«Η αιγιαλίτιδα ζώνη ενός παρακτίου κράτους κι η υπαγωγή ενός τμήματος της θάλασσας στο νομικό καθεστώς που τη διέπει δεν μπορεί «κατ’ αρχήν» να δημιουργήσει θέμα περιορισμού της ελευθερίας των θαλασσών. Και τούτο γιατί από ορισμό η ανοιχτή θάλασσα – πάνω στην οποία, και μόνο, ισχύει η παραδοσιακή ελευθερία – είναι το τμήμα εκείνο των θαλασσών, που αρχίζει εκεί που σταματάει η αιγιαλίτιδα ζώνη. Θεωρητικά, λοιπόν, οποιαδήποτε επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης και νόμιμη μετατόπιση των ορίων της προς τις ανοικτές θάλασσες δεν γεννάει κανένα θέμα επιβάρυνσης της ελευθερίας. Απλώς προσδιορίζει τα νέα όρια αυτής της ελευθερίας.»<br /><br />Η ίδια προσέγγιση υιοθετείται και από άλλους εγκρίτους διεθνοδικαϊστάς μεταγενεστέρως της υιοθετήσεως της Συμβάσεως του 1982, τις τοποθετούμενες ειδικώς περί της απροσκόπτου δυνατότητος επεκτάσεως (και μάλιστα ως πράξη ασκήσεως δικαιώματος απορρέοντος εξ αυτής) εκ μέρους του παράκτιου κράτους, όπως ο διαπρεπής Καθηγητής και Ακαδημαϊκός Εμμανουήλ Ρούκουνας, κατά τον οποίον «τα κράτη εκείνα που όπως η Ελλάς έχουν αιγιαλίτιδα ζώνη μικρότερη των 12 μιλίων, δικαιούνται, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, να επεκτείνουν την αιγιαλίτιδα ζώνη τους ως το ανώτατο όριο που προβλέπει το άρθρο 3 [της Σύμβασης του 1982], δηλ. στα 12νμ.». Εξίσου εμφατική είναι και η θέσις της Μαρίας Κλάδη-Ευσταθοπούλου, η οποία εις το πλαίσιο του σημαντικοτέρου, ιστορικώς, Συνεδρίου για το Δίκαιο της Θαλάσσης και τα θαλάσσια ζητήματα της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής που έλαβε χώρα εις την Νήσο Ρόδο το 1996, υπεστήριξε ρητώς ότι «Η δυνατότητα επέκτασης των Ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ. αποτελεί σήμερα νόμιμο δικαίωμα που αναγνωρίζεται από το συμβατικό δίκαιο, τον εθιμικό κανόνα και τη γενική πρακτική.»<br /><br />Συνεπώς, εις το σημείον αυτό, καθίσται απολύτως εμφανής από πλευράς Δ.τ.Θ, ο “αναγκαστικός χαρακτήρας” της προβλέψεως από το παράκτιον κράτος του σεβασμού του “δικαιώματος” της ελευθερίας ναυσιπλοΐας των άλλων [κρατών] μελών της Διεθνούς κοινότητος. Ιδιαιτέρως, επίσης, σημασίαν έχει η παρ. 4 του Άρθρου 17 της UNCLOS ΙΙΙ (1982) η οποία ομοίως, τονίζει το ότι «τα ξένα πλοία ασκούν το “δικαίωμα” της αβλαβούς διελεύσεως εντός της αιγιαλίτιδος ζώνης».<br /><br />Είναι λοιπόν απολύτως ατυχής η θέσις ότι προεκτεινομένης της αιγιαλίτιδος ζώνης της Χώρας στα 12nm το Αιγαίον μετατρέπεται σε «ελληνική λίμνη». Άλλωστε θα το επέτρεπε, επι τέλους, ο διεθνής Νομοθέτης δηλαδή η ιδία η Διεθνής Κοινότης. Ακόμη και δια του Δικαστηρίου της Χάγης.<br /><br />β) Ειδική παρατήρησις επί των Θαλασσίων διαδρόμων τους οποίους το παράκτιον κράτος ως κυρίαρχον επί της Αιγιαλίτιδος Ζώνης δύναται να ορίζει επί των υδάτων αυτών<br /><br />Εις το Άρθρον 22, παρ. 1 της UNCLOS (ΙΙΙ) περί: «Θαλασσίων διαδρόμων και σχεδίων διαχωρισμού κυκλοφορίας στην Χωρική Θάλασσα» (εντασσόμενον και πάλιν εις το “Τμήμα 3” πράγμα που δηλώνει ακόμη μίαν φοράν και δια της θεωρητικής οδού, τον αναγκαστικό – άμα δε και συγχρονικό με την διεύρυνση – χαρακτήρα των προβλεπομένων στην διάταξη), αναφέρεται ρητώς η δυνατότης του παρακτίου κράτους (πχ της Ελλάδος) να «…δύναται, όπου παρίσταται αναγκαίο, και λαμβάνοντας υπόψη την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας, να ζητά από τα ξένα πλοία που ασκούν το δικαίωμα της αβλαβούς διέλευσης από τη χωρική του θάλασσα, να χρησιμοποιούν εκείνους τους θαλάσσιους διαδρόμους και τους κανόνες διαχωρισμού της θαλάσσιας κυκλοφορίας τους οποίους τούτο δύναται να καθορίσει ή υποδείξει για την ρύθμιση της διέλευσης των πλοίων». Εις δε την παρ. 4 αναφέρει ότι: «Το παράκτιο κράτος προσδιορίζει με σαφήνεια τους θαλάσσιους αυτούς διαύλους και τα σχέδια διαχωρισμού της κυκλοφορίας σε χάρτες στους οποίους δίνει την δέουσα δημοσιότητα.».<br /><br />Άρα υπάρχει υποχρέωση της Ελλάδος να προσδιορίζει και θαλασσίους διαδρόμους που όμως έχει την δυνατότητα να τους χαράξει η ιδία, αλλά τους οποίους – αφ’ ής χαράξεώς των – οφείλει να δημοσιοποιεί δια χαρτών ώστε να εξυπηρετούνται τα ξένα πλοία.<br /><br />Συνεπώς και εις αυτήν την περίπτωση καταρρέει το προπαγανδιστικό τουρκικό μύθευμα ότι το Αιγαίο «καθίσταται κλειστή ελληνική λίμνη» δια της επεκτάσεως της Αιγιαλίτιδος Ζώνης της Ελλάδος εις τα 12nm.<br /><br />Συμπερασματικώς, δυνάμεθα να καταλήξομε στο ότι η προοπτική επεκτάσεως της ελληνικής Αιγιαλίτιδος Ζώνης εις τα 12 nm, με παράλληλον σύγχρονον θέσπισιν των αναγκαίων ρυθμίσεων διευκολύνσεως της οδεύσεως της συναφούς ναυσιπλοΐας εις τις θαλάσσιες περιοχές του Αιγαίου, αποτελεί συνθήκην απολύτως συνάδουσα και με το γράμμα, αλλά και με το πνεύμα του νέου Δικαίου της Θαλάσσης, όπως αυτό έχει αποτυπωθεί στην Σύμβαση UNCLOS (IΙI) του 1982. Ειδικώς δε, η ναυτιλιακή κυκλοφορία η διερχομένη από τις δύο γεωπολιτικώς κρισιμότατες οδούς διεθνούς ναυσιπλοΐας, τις διερχόμενες δια του Αιγαίου Πελάγους και την εγγύς θαλασσία περιοχή του εις την Ανατολικήν Μεσόγειον, ήτοι «Σουέζ – Γιβραλτάρ» και «Δαρδανέλια – Γιβραλτάρ», κάθε άλλο παρά θα παρεμποδίζοντο από μίαν ανάλογον εξέλιξιν, η οποία θα εδρομολογείτο από μια χώρα κατ’ εξοχήν και παραδοσιακώς ναυτικήν, όπως η Ελλάδα. Πολύνησος χώρα, με αυτονόητον ενδιαφέρον και αντίστοιχα εθνικά συμφέροντα, συναρτώμενα άλλωστε, κατά μείζονα λόγον και με δεσμούς αιώνων με τον εμπορικό στόλο ελληνικών συμφερόντων, τον δεσπόζοντα παραδοσιακώς εις την διεθνή Ναυτιλίαν. Τουναντίον, η ενεργοποίησις των εν λόγω συμπληρωματικών προβλέψεων των αφορουσών εις την χάραξιν θαλασσίων διαδρόμων εις το πλαίσιο εκπονήσεως σχεδίων διαχωρισμού της κυκλοφορίας της ναυσιπλοΐας, εντός της προτεινομένης προς επέκτασιν Αιγιαλίτιδος Ζώνης της Ελλάδος, συμφώνως προς τις προβλέψεις του Άρθρου 22 της UNCLOS ΙΙΙ (1982), τις αναλυθείσες ανωτέρω, αποσκοπεί ακριβώς εις την διευκόλυνσιν της ναυσιπλοΐας, στην επαύξησιν της ασφαλείας των ναυτιλομένων, αλλά και στην διευκόλυνσιν και άλλων θαλασσίων δραστηριοτήτων (εμπορικών και μη) δυναμένων να λαμβάνουν χώρα στην ιδία θαλασσίαν περιοχήν (π.χ. αλιεία, θαλασσία επιστημονική έρευνα, εκμετάλλευσις/προστασία θαλάσσιων πόρων κλπ.). Αυτή άλλωστε ήτο και η πρόνοια, η ουσιαστικώς αποτυπωθείσα εις το πρωτοποριακόν κείμενον της Συμβάσεως UNCLOS ΙΙΙ (1982) αποσκοπούσα εις τον συγκερασμόν δύο φαινομενικώς αντικρουομένων προτεραιοτήτων: αφενός της παραδοσιακής ανάγκης δι’ επέκτασιν της κυριαρχίας του κράτους εντός του θαλασσίου χώρου (μέσω της αιγιαλίτιδος ζώνης), και αφετέρου την εξίσου αυτονόητον διευκόλυνσιν της ναυσιπλοΐας εις τον κοινόν θαλάσσιον χώρον. Ως εκ τούτου, αιτιάσεις παρουσιάζουσες το ενδεχόμενον της τάχα …δυσχερείας/παρακωλύσεως («κλείσιμο του Αιγαίου») της διερχομένης ναυσιπλοΐας, και, ειδικώς της προερχομένης από και προς τα Στενά του Ελλησπόντου, ως πρόσχημα δια την υπονόμευσιν της προοπτικής επεκτάσεως της Αιγιαλίτιδος Ζώνης της Ελλάδος κατά τις προβλέψεις της Συμβάσεως UNCLOS ΙΙΙ (1982), συνιστούν είτε άγνοια των νομικών και γεωπολιτικών παραμέτρων του ζητήματος, είτε συνειδητήν παρερμηνείαν και διαστρέβλωσή των με αδήλους στόχους μη υπηρετούντες το εθνικόν συμφέρον.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η πομφόλυξ της «κλειστής ελληνικής λίμνης» του Αιγαίου

Ellada simera 0 16:55

 Γράφει ο Καθηγητής Ιωάννης ΜάζηςΠολλά και υπό πολλών ελλήνων διανοουμένων, πολιτικών, δημοσιογράφων και ακαδημαϊκών ελέχθησαν σχετικώς με την δήθεν άστοχον και άδικον δια την Τουρκίαν επέκτασιν της Α… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι νόμοι των “κόκκινων γραμμών” της χώρας που δεν είναι απλά θεωρίες τις οποίες ο καθένας μπορεί να “σβήνει”

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFNZi94Pa1T1CJ8z9874IInftoNiQsVNDmn95a39kZUc_6uSLnm6A9qXpHWXrDT30_XqPwPk51PEcEbTdBWjMJGyKDDE63vnbCv_2M1qRU7Agiqlya1DvET8HJ5hSB4ZOwakzcWVkK34Q/s696/law3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="456" data-original-width="696" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFNZi94Pa1T1CJ8z9874IInftoNiQsVNDmn95a39kZUc_6uSLnm6A9qXpHWXrDT30_XqPwPk51PEcEbTdBWjMJGyKDDE63vnbCv_2M1qRU7Agiqlya1DvET8HJ5hSB4ZOwakzcWVkK34Q/w640-h420/law3.png" width="640" /></a><br /><br />Γράφει ο <b>Σπύρος Λίτινας* </b><br />Ποιες είναι τελικά οι κόκκινες γραμμές της χώρας; Είναι τα 6 ν.μ, είναι τα 12 ν.μ ή μήπως εκτείνονται περισσότερο; Επίσης οι κόκκινες γραμμές αφορούν μόνο την κυριαρχία ή και τα κυριαρχικά δικαιώματα ; Πώς θεμελιώνεται όχι απλώς το δικαίωμα προστασίας από προσβολές της νομής αλλά η υποχρέωση αντίδρασης στις προσβολές της νομής επί κυριαρχικών δικαιωμάτων ;Από δηλώσεις ή από το νομοθετικό πλαίσιο , και ποιο τελικά είναι αυτό ;<br /><br />Αυτά είναι τα ερωτήματα στα οποία θα επιχειρήσω να δώσω απάντηση .<br /><br /> Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας η υφαλοκρηπίδα είναι δικαίωμα που υφίσταται ab initio et ipso facto στα κυρίαρχα κράτη (ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΟΡΙΟΘΕΤΗΘΕΙ ΚΑΤ ΑΡΧΗΝ ) . Πάλι σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας μέχρις ότου οριοθετηθεί , όταν υφίσταται τέτοια ανάγκη όπως τώρα , θεωρείται ότι ανήκει στο κυρίαρχο κράτος τόση υφαλοκρηπίδα όση του δίνει η αρχή της μέσης γραμμής . Εδώ βρίσκεται η Ελλάδα τώρα όπως και η υφαλοκρηπίδα της .<br /><br />Σύμφωνα με το άρθρο 138 του ποινικού μας κώδικα ισχύουν τα εξής : 1. Όποιος επιχειρεί με βία ή απειλή βίας να αποσπάσει από το ελληνικό κράτος τμήμα του εδάφους ή του θαλάσσιου χώρου που ανήκει σε αυτό ή να τα συγχωνεύσει σε άλλο κράτος, τιμωρείται με κάθειρξη ισόβια ή πρόσκαιρη τουλάχιστον δέκα ετών. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και όποιος επιχειρεί να τελέσει την πράξη με κατάχρηση της ιδιότητάς του ως οργάνου του κράτους ή με σφετερισμό της ιδιότητας αυτής.<br /><br />2. Οι διατάξεις των άρθρων 135 έως 137 έχουν και εδώ ανάλογη εφαρμογή.<br /><br />Ποιος είναι ο θαλάσσιος χώρος κατά την έννοια της αντικειμενικής υπόστασης του παραπάνω άρθρου; Είναι η υφαλοκρηπίδα ; Όποιος ανοίξει και διαβάσει κάποια ερμηνεία του συγκεκριμένου άρθρου θα διαπιστώσει ότι δεν απολείπεται αμφιβολία ότι η υφαλοκρηπίδα εμπίπτει αναμφισβήτητα στον θαλάσσιο χώρο μετά την εισαγωγή της έννοιας του θαλάσσιου χώρου στο άρθρο 138 του Π.Κ . Και εδώ βέβαια ανεγείρονται τα επιπρόσθετα ερωτήματα :<br /><br /> Έχει ασκηθεί κατ αρχήν in rem δίωξη βάση του άρθρου 138 Π.Κ ώστε να βρούμε ποιοι αλωνίζουν στο Ορούτς Ρεισ και να προσωποποιηθεί η δίωξη σε δεύτερο χρόνο( in personam) ; Από όσο θυμάμαι η επίσημη ελληνική θέση στον ΟΗΕ είναι ότι έχουμε απόπειρα παραβίασης κυριαρχικών δικαιωμάτων .<br /><br />Εκτός αν η θέση μας είναι ότι δεν υπάρχει απόπειρα παραβίασης κυριαρχικών δικαιωμάτων οπότε δεν υπάρχει και λόγος για κυρώσεις στην Τουρκία .<br /><br />Σε κάθε περίπτωση νομικά η κόκκινη γραμμή μας δεν είναι και δεν μπορεί να είναι στα 6 ν.μ και αυτό βάση του διεθνούς δικαίου της θάλασσας που έχουμε κυρώσει αλλά και βάση του άρθρου 138 του ΠΚ . Δεν ξέρω ποια είναι η πολιτική μας θέση . Σίγουρα πάντως νομικά η κόκκινη γραμμή μας είναι πολύ πέραν των 6 ν.μ όπως και η υποχρέωση υπερασπίσεως των προσβολών της νομής επί των κυριαρχικών δικαιωμάτων .<br /><br />Θα ακολουθήσει και δεύτερο άρθρο μου για την έννοια της νομής στο διεθνές δίκαιο και την σημασία της απώλειας αυτής ή της μη αντίδρασης επί προσβολών αυτής , βάση όλων όσων διαδραματίζονται τελευταία αλλά και βάση του διεθνούς δικαίου πάντοτε . Ελπίζω πάντως έστω και τώρα να κατέστησα σαφές πότε κατά την άποψή μου – και όχι μόνο – υπάρχει όχι το δικαίωμα αλλά το νομικό καθήκον – υποχρέωση υπερασπίσεως της νομής επί της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων όταν αυτά υφίστανται προσβολές . ”<div><br /></div><div><b><i>*Δικηγόρος Παρ ‘ Αρείω Πάγω , LLM στο Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο<br /></i></b></div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Οι νόμοι των “κόκκινων γραμμών” της χώρας που δεν είναι απλά θεωρίες τις οποίες ο καθένας μπορεί να “σβήνει”

Ellada simera 0 16:49

Γράφει ο Σπύρος Λίτινας* Ποιες είναι τελικά οι κόκκινες γραμμές της χώρας; Είναι τα 6 ν.μ, είναι τα 12 ν.μ ή μήπως εκτείνονται περισσότερο; Επίσης οι κόκκινες γραμμές αφορούν μόνο την κυριαρχία ή και… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Θερμό επεισόδιο: Η στρατηγική των Τούρκων & η ελληνική αντίδραση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgizteNvsHFnJCL1frwlfKcGP3DTrYsNhaWLlcrDq7vw-mx_tqx1L67DDZGoPjHIoFSoDGsaG99IIhri_hpMgM8MBkmRvVFTvwcbCb9koB4qWsAtwAXjnbGf8kXuFl3uPXbdYa4Y0xOQi8/s1280/%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="630" data-original-width="1280" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgizteNvsHFnJCL1frwlfKcGP3DTrYsNhaWLlcrDq7vw-mx_tqx1L67DDZGoPjHIoFSoDGsaG99IIhri_hpMgM8MBkmRvVFTvwcbCb9koB4qWsAtwAXjnbGf8kXuFl3uPXbdYa4Y0xOQi8/w640-h316/%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Η πιθανότητα ενός θερμού επεισοδίου με την Τουρκία φαντάζει πιθανότερη από ποτέ το επόμενο χρονικό διάστημα<br /><br /><div>Στην Ελλάδα αλλά και στην Διεθνή κοινότητα, υπάρχει από τις αρχές του Καλοκαιριού και μετά με έμφαση ιδιαίτερη την τελευταία εβδομάδα, διάχυτη η πεποίθηση ότι Τουρκία και Ελλάδα βρίσκονται περισσότερο από ποτέ, κοντά σε ένα θερμό επεισόδιο, το οποίο μπορεί να εξελιχθεί σε πολεμική αναμέτρηση.<br /><br />Βέβαια αυτά που συνέβησαν το Καλοκαίρι και αυτά που διαδραματίζονται τώρα, είχαν επισημανθεί και αναλυθεί από τον γράφοντα πολύ νωρίτερα από τον Δεκέμβριο του 2019, ενώ υπήρχαν και εισηγήσεις για επιτυχή αντιμετώπιση της τουρκικής επιθετικότητας με επίσπευση υλοποίησης στοχευμένων εξοπλιστικών προγραμμάτων για τη χώρα μας.<br /><br />Συγκεκριμένα, σε άρθρο-ανάλυσή μου στις 18 Δεκεμβρίου 2019 που αναρτήθηκε στο Militaire, με τίτλο «Ο τουρκικός οδικός χάρτης δημιουργίας κρίσης με την Ελλάδα» και συγκεκριμένα από την παράγραφο 5 και μετά έγραφα:<br /><br />«5. Παράλληλα με τα παραπάνω η Τουρκία ΣΙΓΟΥΡΑ θα στείλει ερευνητικό πλοίο εντός της ελληνικής ΑΟΖ στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Ρόδου-Κρήτης, υπό αεροναυτική προστασία, προκαλώντας ακόμη περισσότερο την Ελλάδα να αντιδράσει. Το επόμενο βήμα θα είναι να σταλεί πλωτή εξέδρα στην παραπάνω περιοχή.<br />Η Ελληνική αντίδραση θα πρέπει να είναι μέσω πολυεθνικής συμμαχικής δύναμης , η οποία πρέπει να δημιουργηθεί στην ΝΑ Μεσόγειο και η οποία λεπτομερειακά αναλύεται παρακάτω.<br /><br />6. Η Τουρκία θα δημιουργεί συνεχώς θέματα με την Ελλάδα , όπως υπερπτήσεις αεροσκαφών της από ελληνικές νησίδες, βραχονησίδες και νησιά, αύξηση των μεταναστευτικών ροών, προβλήματα κυριαρχίας νησίδων στον Εβρο ποταμό και διασυνοριακές διαφορές, απόπειρα αιχμαλωσίας ή προσβολής ελληνικού στρατιωτικού προσωπικού στον Εβρο, προβοκατόρικες ενέργειες σε Θράκη, Ρόδο, Κώ με σκοπό την ανάδειξη «καταπίεσης» των μουσουλμάνων που διαβιούν εκεί.<br /><br />Λήψη αναγκαίων μέτρων από ΕΛΑΣ-ΕΥΠ για αποφυγή προβοκατόρικων ενεργειών σε Θράκη-Ρόδο-Κω και λήψη επιπρόσθετων μέτρων στρατιωτικής επαγρύπνησης<br /><br />7. Απώτερος σκοπός της Τουρκίας θα είναι η πρόκληση θερμού επεισοδίου με την Ελλάδα , προσπαθώντας να μας σύρει σε διαιτησία με οποιοδήποτε τρόπο. Ωστόσο δεν εκτιμώ ότι επιθυμεί η Τουρκία να υπάρξει διαιτησία πρίν την επιβολή τετελεσμένων σε σχέση με τη χώρα μας, όπως λόγου χάρη η αιφνιδιαστική κατάληψη μικρονησίδων πχ. Στρογγύλης, Ρώ, την οποία θα διασυνδέσει χρονικά με το θερμό επεισόδιο το οποίο ΣΙΓΟΥΡΑ θα γίνει σε άλλη εδαφική περιοχή. Γιαυτό τα μάτια μας και η προσοχή μας πρέπει να είναι στραμμένα σε Καστελόριζο, Ρω, Στρογγύλη. Όλες οι άλλες κινήσεις της Τουρκίας θα είναι παραπλανητικές προκειμένου να αποσπάσει την προσοχή μας από τα παραπάνω τρία νησιά μας.<br /><br />8. Κλείνω λέγοντας ότι μία εικόνα ισούται με χίλιες λέξεις. Αν δούμε την σχετικά φωτογραφία του τούρκου ΥΠΑΜ Ακάρ στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων της Τουρκίας, όπου πίσω του φαίνεται ο χάρτης της «Γαλάζιας Πατρίδας», φαίνεται η τουρκική ΑΟΖ να είναι νοτίως της Κρήτης και ανατολικά της Ρόδου όπως ακριβώς διαμορφώνεται μετά το Μνημόνιο κατανόησης που υπέγραψε η Τουρκία με τη Λιβύη , στο δε Αιγαίο φαίνεται το μισό(ανατολικότερα του 25ου Μεσημβρινού) να ανήκει στην τουρκική ΑΟΖ.<br />Ελληνική αντίδραση<br /><br />Πέραν των διπλωματικών ενεργειών της Κυβέρνησης που ορθά και γρήγορα λαμβάνει<br /><br />για την κατάργηση του Μνημονίου κατανόησης μεταξύ Τουρκίας και κυβέρνησης της Λιβύης, θα πρέπει να ληφθεί και μία σειρά από στρατιωτικά μέτρα, αφού εκτιμώ ότι ο Erdogan θα προχωρήσει περαιτέρω κλιμακώνοντας και οδηγώντας την κατάσταση στα άκρα. Αυτά είναι τα εξής:<br /><br />1. Άμεση λήψη μέτρων από την Κυβέρνηση για μεταναστευτικό, θητεία, επιστράτευση, στρατοχωροφυλακή , όπως ανάλυσή μου <br /><br />2. Δημιουργία Διακλαδικής Δύναμης EAST MED, η οποία να περιλαμβάνει αεροναυτικές δυνάμεις από Ελλάδα-Ισραήλ-Αίγυπτο-Γαλλία-Κύπρο-Ιταλία και ΗΠΑ. Η δύναμη αυτή να έχει Διοίκηση και επιτελείο με έδρα την ανατολική Κρήτη και αποστολή της ο έλεγχος και η ασφάλεια της θαλάσσιας περιοχής της Ανατολικής Μεσογείου. Σε περίπτωση προσβολής των παραπάνω δυνάμεων από Τρίτη χώρα, συλλογική αντίδραση των παραπάνω κρατών κατά τα πρότυπα του άρθρου 5 του ΝΑΤΟ.<br /><br />3. Επίσπευση εξοπλιστικών προγραμμάτων<br /><br /> α/ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ<br /><br />– Οπωσδήποτε αγορά ή μέσω leasing (Γαλλία-Ισραήλ) απόκτηση 2 αεροσκαφών ανεφοδιασμού μαχητικών αεροσκαφών με καύσιμα (ιπτάμενα tanker). Η παραπάνω αγορά θα αποτελούσε μεγάλο πολλαπλασιαστή ισχύος της Πολεμικής μας αεροπορίας, ενώ παράλληλα θα επέτρεπε στην πολεμική μας αεροπορία να ενεργεί μέχρι και την Κύπρο για σημαντικό χρονικό διάστημα. Η Ελλάδα λόγω Κρήτης, στο οποίο θα έδρευαν τα παραπάνω 2 ιπτάμενα tanker, θα μπορούσε να ανεφοδιάζει τα μαχητικά αεροσκάφη της σε περιοχή της Μεσογείου στην κατεύθυνση νοτίως Χανίων, μακριά από τα τουρκικά αεροδρόμια και ραντάρ, με δυνατότητα ενέργειας τόσο στην Κύπρο για μεγάλο χρονικό διάστημα όσο και στην ευρύτερη περιοχή της NA Mεσογείου, από αυτή τη νέα κατεύθυνση , από Δυτικά πρός τα Ανατολικά .(Μεσόγειος-Κύπρος-ΝΑ Μεσόγειος).Συνεπώς η Κύπρος δεν θα τελούσε υπό την άτυπη τουρκική αεροπορική ομηρία στην οποία τελεί τώρα .Επιπλέον η τουρκική αεροπορία θα αναγκαζόταν να προβεί σε μερική αναδιάταξη, αποφορτίζοντας έστω και λίγο την περιοχή του Αιγαίου. Τέλος σε μια πιθανή ελληνοτουρκική αεροναυμαχία στην περιοχή Κρήτης-Ρόδου-Καστελόριζου-Κύπρου, χάρη στα 2 αυτά αεροσκάφη η Πολεμική μας αεροπορία θα πολλαπλασίαζε το χρόνο εμπλοκής της στο υπόψη Θέατρο επιχειρήσεων, με πολλαπλά οφέλη.<br /><br />Κλείνοντας θα έλεγα ότι η προσθήκη αυτών των 2 αεροσκαφών, θα αποτελούσε πονοκέφαλο για την τουρκική αεράμυνα, αφού οι τουρκικοί S-400 θα μπορούσαν να παρακαμφθούν από την ελληνική αεροπορία, ενεργώντας αιφνιδιαστικά μέσω περιοχής την οποία αυτοί δεν θα κάλυπταν.<br /><br />– Οπωσδήποτε αγορά ή μέσω leasing (Ισραήλ) απόκτηση τουλάχιστον 4 αεροσκαφών F-35. Αυτή η κίνηση εφόσον γίνει θα μας δώσει τη δυνατότητα να δημιουργήσουμε «διάδρομο» μέσω των F-35 στην τουρκική αεράμυνα , προκειμένου να εισχωρήσουν τα F-16 –MIRAGE 2000 μας ,σε δεύτερο χρόνο.<br /><br />Σημειώνω ότι οι δύο παραπάνω αγορές απομειώνουν σε σημαντικό βαθμό την ισχύ της τουρκικής αεράμυνας ,ιδίως μετά την απόκτηση των S-400 από τους τούρκους.<br /><br />Παράλληλα, και αυτό είναι σημαντικότατο, η απόκτηση των F-35 από την Ελλάδα, «υποθηκεύει» την αμερικανική υποστήριξη πρός την χώρα μας σε καιρό επιχειρήσεων κατά της Τουρκίας για ευνόητους λόγους (F-35 vs S-400).<br /><br /> β/ ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ<br /><br />• Αγορά ή μέσω leasing απόκτηση 2-4 φρεγατών με δυνατότητες αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής. Θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμες για την θαλάσσια περιοχή μεταξύ Κρήτης-Ρόδου-Καστελορίζου-Κύπρου<br /><br />• Απόκτηση προηγμένων τορπιλών για τα Υ/Β τύπου Παπανικολής, οι οποίες θα είναι ένας σημαντικότατος πολλαπλασιαστής ισχύος για το ΠΝ μας<br /><br />• Απόκτηση 2-4 αεροσκαφών ναυτικής συνεργασίας .Θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμα για την θαλάσσια περιοχή μεταξύ Κρήτης-Ρόδου-Καστελορίζου-Κύπρου<br /><br />• Απόκτηση και τοποθέτηση ιδίως σε ΣΤΡΟΓΓΥΛΗ-ΡΩ-ΚΑΣΤΕΛΟΡΙΖΟ, υλικών αποτροπής υποθαλάσσιας διείσδυσης-προσέγγισης τούρκων βατραχανθρώπων SAT, οι οποίο διαθέτουν μίνι υποβρύχια προς τούτο<br /><br />• Αγορά-τοποθετηση αντιπλοικών πυραύλων σε νησιά μας, δημιουργώντας άρνηση πρόσβασης σε εκτενείς θαλάσσιους χώρους στο Αιγαίο για το τουρκικό πολεμικό ναυτικό.<br /> <br /> γ/ ΣΤΡΑΤΟΣ ΞΗΡΑΣ<br /><br />• Αγορά συστημάτων πυραυλικού πυροβολικού μεγάλου βεληνεκούς, τύπου ΑΤΤΑCMs<br /><br />• Αγορά των αμερικανικών Α/Τ JAVELLIN και προώθησή τους πρωτίστως στον Έβρο. Ιδίως μετά από το «ντύσιμο» των τουρκικών αρμάτων LEOPARD με ουκρανικά συστήματα αυτοπροστασίας , αυτό είναι επιτακτικότατο. Τα παραπάνω αμερικανικά Α/Τ πλήτουν τα άρματα από πάνω, αφού τα βλήματά τους διαγράφουν καμπύλη τροχιά σχεδόν εφάμιλλη με εκείνη των όλμων στο τελικό στάδιο πτήσης τους και πλητουν το άρμα από πάνω πρός τα κάτω, κτυπώντας τον πύργο του αρχικά , ο οποίος έχει και την ελαφρότερη θωράκιση.<br /><br />• Νέα Αμυντική οργάνωση Εβρου ποταμού. Συνδυασμός υπάρχουσας τάφρου με διάνοιξη μεγάλων κρατήρων στο έδαφος όπισθεν αυτής και τοποθέτηση διαφορετικού ύψους οδόντων δράκοντος μετά από τους κρατήρες. Ένα τέτοιο «πλέγμα» οχύρωσης δεν θα μπορεί να ξεπεραστεί από τις μεγάλου μήκους γέφυρες ζεύξης του ποταμού που διαθέτουν τα 2-5 ΣΜΧ των τούρκων στην περιοχή .<br /><br />• Εξωτερική διαμόρφωση αρμάτων –ΤΟΜΠ μας πρός αποφυγή απωλειών από βολές Α/Τ και κατασκευή και τοποθέτηση πύργου για προστασία του πολυβολητή στα ΤΟΜΠ<br /><br />• Μετεγκατάσταση πεζοναυτών από Βόλο σε Σαλαμίνα (δίπλα στο στόλο)<br /><br />• Μετεγκατάσταση 21ΤΘΤ από Κομοτηνή στο Μέγα Δέρειο ως εφεδρεία 16ης ΜΜΠΖ και αντίστοιχα 25ΤΘΤ από Ξάνθη σε Κομοτηνή. Τέλος μετεγκατάσταση 20ΤΘΜ από Καβάλα σε Ξάνθη.<br /><br />• Προώθηση Ε/Π KIOWA σε κύρια νησιά μας<br /><br />• Προώθηση στα κύρια και ενδιάμεσα νησιά μας, αρμάτων από αρματικό δυναμικό Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας<br /><br />• Δημιουργία 3 ΛΑΤ ειδικής σύνθεσης, με 10ΜΙLAN-6TOW έκαστος, χωρίς οχήματα, οι οποίοι να μπορούν λόγω μικρού όγκου και βάρους των συστημάτων και των πυρομαχικών τους , να μετακινηθούν είτε με ελικόπτερα είτε με μεταγωγικά αεροσκάφη εκεί όπου θα υπάρξει επιχειρησιακή ανάγκη.»<br /><br />Ας έρθουμε τώρα στην παρούσα χρονική περίοδο, προκειμένου να εξετάσουμε τους λόγους που συνηγορούν στην αυξημένη πιθανότητα πρόκλησης θερμού επεισοδίου το άμεσο προσεχές χρονικό διάστημα.<br /><br />Οι λόγοι, τους οποίους θα μνημονεύσουμε αναλυτικά στη συνέχεια, οι οποίοι συνηγορούν σε αυτό είναι πολλοί και σημαντικοί. Τα σημαντικότερα πρώτα ερωτήματα είναι, πού, πότε και πώς θα προκληθεί αυτό το πιθανό θερμό επεισόδιο; Υπάρχει τρόπος να αποφευχθεί αυτό και το κυριότερο και δυσκολότερο ταυτόχρονα που πρέπει να απαντηθεί, τι θα πρέπει να γίνει από εκεί και μετά;<br /><br />Ο Ερντογάν έχει αντιληφθεί ότι το επόμενο χρονικό διάστημα αποτελεί μοναδική «ευκαιρία» για να προωθήσει σε βάρος του Ελληνισμού τα επεκτατικά του σχέδια. Η χρονική περίοδος που διανύουμε έχει τα παρακάτω χαρακτηριστικά:<br />ΗΠΑ<br /><br />Οι ΗΠΑ βρίσκονται στο τελείωμα της προεκλογικής περιόδου για την ανάδειξη Προέδρου τους. Ήδη έχουν ψηφίσει 18.000.000 Αμερικανοί πολίτες σε διάφορες πολιτείες με την «επιστολική ψήφο» οι περισσότεροι από αυτούς. Οι μέχρι στιγμής δημοσκοπήσεις δίνουν ένα καθαρό προβάδισμα για το χρίσμα, στον υποψήφιο των Δημοκρατικών Τζό Μπάϊντεν, έναντι του νυν Προέδρου Ντόναλντ Τράμπ, ωστόσο αρκετοί είναι εκείνοι που τις αμφισβητούν.<br />Η Προεδρική εκλογή των ΗΠΑ θα διεξαχθεί την Τρίτη 3 Νοεμβρίου 2020. Θα είναι η 59η προεδρική εκλογή στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι ψηφοφόροι θα εκλέξουν 538 εκλέκτορες, οι οποίοι στις 14 Δεκεμβρίου 2020 θα εκλέξουν νέο Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο.<br /><br />Όπως αντιλαμβανόμαστε η τρέχουσα χρονική περίοδος αναφορικά με τις αμερικανικές εκλογές χωρίζεται σε τρείς φάσεις:<br />Πρώτη φάση: Έως τις 3 Νοεμβρίου (Προεκλογική περίοδος)<br />Δεύτερη φάση: Από 3 Νοεμβρίου έως 14 Δεκεμβρίου (Εκλογική περίοδος)<br />Τρίτη φάση: Aπό 14 Δεκεμβρίου 2020 μέχρι 20 Ιανουαρίου 2021 την ανάληψη των καθηκόντων από τον νέο Πρόεδρο των ΗΠΑ, εντός Ιανουαρίου 2021.<br /><br />Ο νυν Πρόεδρος των ΗΠΑ Τράμπ διάκειται ευμενώς υπέρ του Ερντογάν, για τον οποίο πολλές φορές έχει πει δημοσίως ότι «είναι φίλος μου». Αυτός είναι ο λόγος που παρά τις πολλές ενέργειες της Τουρκίας οι οποίες αντιστρατεύονται τα αμερικανικά συμφέροντα και παρά την πρόβλεψη από την αμερικανική νομοθεσία περί κυρώσεων, η Τουρκία «έχει πέσει στα μαλακά».<br /><br />Πριν από λίγες ημέρες η Τουρκία στη Σινώπη προέβη σε δοκιμαστικές βολές των Ρωσικών αντιαεροπορικών πυραύλων S-400, χωρίς μέχρι στιγμής να τις έχουν επιβληθεί οι προβλεπόμενες κυρώσεις, παρά τις προσπάθειες γερουσιαστών για αυτό. Αιτία η «αδιαφορία» του Αμερικανού Προέδρου, παρά τις αυστηρές δηλώσεις προς την Τουρκία από το State Department.<br />ΕΕ<br /><br />Η Γερμανική Προεδρία λήγει στις 31 Δεκεμβρίου 2020. Θα την διαδεχθεί η Πορτογαλία από 1 Ιανουαρίου 2021 έως 30 Ιουνίου 2021.<br /><br />Η πρόσφατη Σύνοδος κορυφής της ΕΕ αναφορικά με την Τουρκία κατάληξε στα εξής συμπεράσματα: «Υπογραμμίζεται ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα χρησιμοποιήσει, σε περίπτωση μονομερών ενεργειών και παραβιάσεων του διεθνούς δικαίου, όλα τα εργαλεία που έχει στη διάθεση της για να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της και τα συμφέροντα των κρατών μελών της. Η ΕΕ θα παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και θα λάβει τις κατάλληλες αποφάσεις το αργότερο μέχρι τη σύνοδο του Δεκεμβρίου 2020»<br /><br />Η Γερμανία δεν επιθυμεί επί Προεδρίας της να συμβεί θερμό επεισόδιο μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας και έχει ασκήσει πιέσεις σε προγενέστερο χρόνο στην Τουρκία για εκτόνωση της έντασης.</div><div><br />Ελλάδα<br /><br />Η Ελλάδα αντεπιτίθεται διπλωματικά στη τουρκική προκλητικότητα, προβάλλοντας την σε ΕΕ, ΝΑΤΟ, ΟΗΕ, ΗΠΑ , λοιπές χώρες. Αναφορικά δε με την ΕΕ η χώρα μας έχει προβεί σε επίκληση βοήθειας και αρωγής από τα κράτη μέλη της, προκειμένου να αντιμετωπίσει την τουρκική επιθετικότητα.<br /><br />Παράλληλα έχει κινητοποιήσει και θέσει σε επιφυλακή τις Ένοπλες Δυνάμεις της, από τον Έβρο μέχρι την Στρογγύλη τη Ρώ και το Καστελόριζο, οι οποίες παρακολουθούν την τουρκική επιθετικότητα να ξεδιπλώνεται.</div><div><br />Κύπρος<br /><br />Στην Κύπρο λίγες ημέρες πριν, είχαμε επικράτηση του Τατάρ έναντι του Ακιντζί στις εκλογές στο ψευδοκράτος των κατεχομένων εδαφών. Ο νεοεκλεγείς Τατάρ, χαίρει της υποστήριξης και της αποδοχής του Ερντογάν.<br /><br />Ουσιαστικά θα λέγαμε ότι είναι η «φωνή» του Ερντογάν στην Κύπρο. Αυτό αναμένεται να έχει δυσμενείς συνέπειες αναφορικά με τις επικείμενες πρωτοβουλίες του ΟΗΕ, με τη στήριξη της ΕΕ, για επίλυση του «Κυπριακού ζητήματος», αφού ο Τατάρ αναμένεται να υιοθετήσει τη «σκληρή Ερντογανική γραμμή».<br /><br />Το πρόσφατο άνοιγμα των Βαρωσίων στην Αμμόχωστο, που έγινε με την υπόδειξη και στήριξη του Ερντογάν, αποτελεί σαφή ένδειξη για το τί πρόκειται να επακολουθήσει.</div><div><br />Χώρες EAST MED<br /><br />Ο ΥΠΕΞ Ν. Δένδιας έχει προγραμματίσει σειρά επαφών με ομολόγους των κρατών που μετέχουν στον East Med το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα, υπό τις « ευλογίες των ΗΠΑ», με προεξέχουσα αυτή του Ισραήλ.</div><div><br />Ο «συμβολικός» Ερντογάν<br /><br />Ο Τούρκος Πρόεδρος αρέσκεται να προσδίδει συμβολικό χαρακτήρα όταν προβαίνει σε σημαντικές κινήσεις κατά του Ελληνισμού και θα πρέπει να τύχει ιδιαίτερης προσοχής από εμάς. Από τώρα και μέχρι τις 31 Οκτωβρίου τέσσερις είναι οι συμβολικές ημερομηνίες αναφορικά με την Τουρκία:<br /><br />α. 20 Οκτωβρίου 1827 έγινε η Ναυμαχία του Ναυαρίνου, όπου ο τουρκοαιυπτιακός στόλος συνετρίβη από τον στόλο Μ. Βρετανίας-Γαλλίας και Ρωσίας στην Πύλο. Επακόλουθο της εν λόγω ναυμαχίας ήταν ο Ιμπραήμ να εκκενώσει την Πελοπόννησο λίγο αργότερα, με αποτέλεσμα την επικράτηση της Επανάστασης του 1821 και λίγο αργότερα την δημιουργία ανεξάρτητου Ελληνικού κράτους.<br /><br />β. 21 Οκτωβρίου 1096, όπου ο στρατός των Σελτζούκων τούρκων νίκησε τον λαϊκό στρατό της Δύσης στην Μ.Ασία, την ομαζόμενη και «Σταυροφορία του λαού».<br /><br />γ. 28 Οκτωβρίου 1940, Εθνική Επέτειος της Ελλάδας για τη νίκη της επί της Ιταλίας του Μουσολίνι.<br /><br />δ. 29 Οκτωβρίου 1923, Η Τουρκία γίνεται κράτος υπό τον Κεμάλ Ατατούρκ μετά τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.<br />Τουρκικές στρατιωτικές κινήσεις<br /><br />Επί του «πεδίου» τώρα και όπως αναμενόταν με βάση την ταχύτητά του, το Oruc Reis συνοδευόμενο από πολεμικά πλοία ,φαίνεται πως πέρασε πριν από λίγο την «οριογραμμή» των 12 ν.μ. από το Καστελόριζο και πλησιάζει τα 8 νμ. Υπενθυμίζεται πως η τουρκική navtex η οποία εκπνέει έχει παρανόμως δεσμεύσει περιοχή μέχρι τα 6,5 ν.μ. από το Καστελόριζο.<br /><br />Επίσης σύμφωνα με άλλες πληροφορίες τουρκικός στολίσκος βγήκε από τα Δαρδανέλια, και «απλώθηκε» στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Λήμνου, Τενέδου και Ίμβρου, προκαλώντας την ανάλογη κινητοποίηση του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού, μονάδες του οποίου τοποθετήθηκαν σε καίριες θέσεις προκειμένου να παρακολουθούν εκ του σύνεγγυς την τουρκική δραστηριότητα.<br /><br />Σύμφωνα με κύκλους του Πενταγώνου η αιφνιδιαστική έξοδος των τουρκικών πλοίων από τα Δαρδανέλια συνδέεται άμεσα με τις τρεις navtex που εξέδωσε ο υδρογραφικός σταθμός Σμύρνης μέσω των οποίων δεσμεύονται θαλάσσιες περιοχές στο Βόρειο Αιγαίο για τη διεξαγωγή ασκήσεων του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού. Η πιο πρόσφατη από αυτές μάλιστα, αναφέρει ότι σήμερα, από το πρωί μέχρι και το απόγευμα, το τουρκικού Π.Ν πρόκειται να πραγματοποιήσει ασκήσεις με πραγματικά πυρά, ανάμεσα σε Χίο και Λέσβο. <br /><br />Το συγκεκριμένο γεγονός είχε ως αποτέλεσμα να τεθούν σε αυξημένη επαγρύπνηση και οι μονάδες του Έβρου, μιας και στα εν λόγο γυμνάσια έλαβαν μέρος και αμφίβιες δυνάμεις του τουρκικού στρατού.<br /><br />Τέλος κομβικό σημείο αποτελεί η πρόσφατη εκτέλεση βολών των S-400 από την Τουρκία στη Σινώπη. Θα πρέπει να θεωρείται βέβαιη πλέον η πλήρης ενεργοποίησή τους, και η πιστοποιημένη δυνατότητα ανάληψης πολεμικής αποστολής από αυτούς, κάτι το οποίο δεν είχε συμβεί στο παρελθόν. Από μόνο του αυτό ως γεγονός, αυξάνει κατακόρυφα τις πιθανότητες πρόκλησης θερμού επεισοδίου από την Τουρκία το άμεσο επόμενο χρονικό διάστημα</div><div><br />Εκτίμηση<br /><br />Η Προεδρική εκλογή των ΗΠΑ θα διεξαχθεί την Τρίτη 3 Νοεμβρίου 2020. Οι ψηφοφόροι θα εκλέξουν 538 εκλέκτορες, οι οποίοι στις 14 Δεκεμβρίου 2020 θα εκλέξουν νέο Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο, όπως προανέφερα.<br /><br />Συνεπώς από σήμερα και μέχρι τις 14 Δεκεμβρίου υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα πρόκλησης θερμού επεισοδίου από την Τουρκία. Ωστόσο οι 4 ημερομηνίες που προανέφερα από τώρα μέχρι τέλος Οκτωβρίου, δηλαδή 20,21,28 και κυρίως η 29η Οκτωβρίου ενέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο προς τούτο. Ειδικότερα η 29η Οκτωβρίου αποτελεί δέλεαρ για τον Ερντογάν, ο οποίος επιθυμεί να «αποκαθηλώσει» οτιδήποτε «κεμαλικό» στα μάτια των Τούρκων. Μάλιστα η συγκεκριμένη ημερομηνία συμβολίζει για τον Ερντογάν τη συρρίκνωση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας που τόσο διακαώς επιθυμεί να ανασυστήσει.<br /><br />Τέλος επειδή η Τουρκία πάντα επιχειρεί να παραπλανήσει τον αντίπαλο, θα πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί για το πού τελικά θα εκδηλώσει θερμό επεισόδιο σε βάρος μας. Στην Κύπρο το 1974 έστειλε 2 νηοπομπές. Μία παραπλανητική προς την Αμμόχωστο και την κύρια προς την Κυρήνεια, η οποία μετά από πολλά τραγελαφικά γεγονότα, πραγματοποίησε την απόβαση στην ακτή Πεντεμίλι δυτικά της Κυρήνειας στην Κύπρο.<br /><br />Αυτό το υπενθυμίζουμε με αφορμή το γεγονός ότι βλέπουμε τον τουρκικό στόλο να έχει χωριστεί σε δύο θαλάσσιες περιοχές, αυτή του βορείου Αιγαίου και αυτή του Νοτίου Αιγαίου- ΝΑ Μεσογείου.<br /><br />Εκτίμηση είναι ότι στόχος των Τούρκων είναι, ανεξαρτήτως θαλάσσιας περιοχής που θα προκληθεί το θερμό επεισόδιο, η επιτυχία «αποφασιστικού αποτελέσματος» στην περιοχή από Ν. Σάμο ναι και νοτιότερα και ειδικότερα στα Δωδεκάνησα.<br /><br />Αυτό και μόνο καθιστά ως πιθανότερη περιοχή πρόκλησης θερμού επεισοδίου το Κεντρικό και Βόρειο Αιγαίο, προκειμένου να αποσπαστεί η προσοχή και η προτεραιότητά μας από το Νότιο Αιγαίο και τη ΝΑ Μεσόγειο.<br /><br />Από τα Δωδεκάνησα χρήζουν ιδιαίτερης προσοχής πρωτίστως τα Ίμια, το Αγαθονήσι καθώς και τα λοιπά μικρά νησάκια που βρίσκονται πλησίον των μικρασιατικών παραλίων των οποίων την Ελληνική κυριαρχία αμφισβητούν οι Τούρκοι και φυσικά ως πρωταρχικός και συμπληρωματικός στόχος μαζί με τους άλλους που προανέφερα, φαντάζει το σύμπλεγμα Ν. Καστελορίζου-Ρώ-Στρογγύλης.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Θερμό επεισόδιο: Η στρατηγική των Τούρκων & η ελληνική αντίδραση

Ellada simera 0 16:43

Παναγιώτης ΝάστοςΗ πιθανότητα ενός θερμού επεισοδίου με την Τουρκία φαντάζει πιθανότερη από ποτέ το επόμενο χρονικό διάστημαΣτην Ελλάδα αλλά και στην Διεθνή κοινότητα, υπάρχει από τις αρχές του Καλοκα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γεραπετρίτης: ''Το Oruc Reis βρίσκεται σε διεθνή ύδατα''

<div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9W9tf168nX_22STpu3gdj-SHsvXfzHeFFNkZHCq4Uu0r0Xev7FSV_j4Gbhab87IoM_qGIoPnfLsTf6mKQaLFm5Zk6_8PFVW5JIONjnjk2QtLkU59a4sDrYUFhd3Lphk03IO01lmQVHA0/s1000/ellinoourkiko.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9W9tf168nX_22STpu3gdj-SHsvXfzHeFFNkZHCq4Uu0r0Xev7FSV_j4Gbhab87IoM_qGIoPnfLsTf6mKQaLFm5Zk6_8PFVW5JIONjnjk2QtLkU59a4sDrYUFhd3Lphk03IO01lmQVHA0/w640-h384/ellinoourkiko.jpg" width="640" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">''Εδώ & 30 χρόνια γίνονται & ασκήσεις & διελεύσεις στα 6 ως 12 μίλια από Ελλάδα & Τουρκία'</span>'</h3>Την στιγμή που οι Τούρκοι πραγματοποιούν κανονική εισβολή με το Oruc Reis, στελέχη της Κυβέρνησης και της ΝΔ προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. <br /><br />Εδώ και λίγα λεπτά, το τουρκικό ερευνητικό βρίσκεται στα 8 ναυτικά μίλια από το Καστελόριζο, ακολουθώντας νοτιοδυτική πορεία και σπάζοντας το ''φράγμα'' των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας για επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια.<br /><br />Είναι η δεύτερη φορά μέσα σε λίγα 24ωρα που το Oruc Reis ''σπάει'' το όριο των 12 ναυτικών μιλίων, εκμεταλλευόμενοι βεβαίως ότι αυτό το όριο είχε εγκαταλειφθεί από την Αθήνα, με τη δήλωση του υπουργού Επικρατείας Γ.Γεραπετρίτη, ο οποίος σήμερα επανήλθε με νέες ατυχέστατες δηλώσεις!<br /><br />Την ίδια ώρα στην περιοχή πετούν διαρκώς τουρκικά UAVs. <br />Δείτε χάρτη<div>  <a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2020-10/uav-20102020.jpg"><img height="394" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-10/uav-20102020.jpg?itok=foha-XnZ" width="640" /></a><br /><br /></div><div>Δηλώσεις Γεραπετρίτη <br /><br />Η κόκκινη γραμμή είναι μία και μόνη: ότι εμείς δεν απεμπολούμε ποτέ το δικαίωμά μας να φτάσουμε ως τα 12 ναυτικά μίλια -και ήδη το πράττουμε στο Ιόνιο μέχρι το ακρωτήριο Ταίναρο, αυτό θα γίνει στο άμεσο μέλλον», δήλωσε προαναγγέλλοντας τις επόμενες κυβερνητικές κινήσεις. Εξάλλου, «διατηρούμε για όλη την υπόλοιπη χερσαία και νησιωτική χώρα (το δικαίωμα) να επεκτείνουμε τα χωρικά μας ύδατα. Αυτό δεν θα μας το στερήσει κανείς».<br /><br />Ευκαιρίας δοθείσης διευκρίνισε ότι «η δημιουργία τετελεσμένων σε έναν χώρο στον οποίο η Ελλάδα ασκεί εν δυνάμει κυριαρχία είναι στην πραγματικότητα προσβολή των δικαιωμάτων της. ‘Αλλο το ζήτημα της αβλαβούς διέλευσης κατά το Διεθνές Δίκαιο κι άλλο το ζήτημα της δημιουργίας τετελεσμένων. Είναι αυτονόητο ότι η Ελλάδα δεν θα επιτρέψει οποιοδήποτε υποθαλάσσιο γεωτρύπανο, δεν θα επιτρέψει οποιαδήποτε παρέμβαση η οποία θα δημιουργεί τετελεσμένα και κεκτημένα. Αυτό είναι δεδομένο». <br /><br />Στο σημείο αυτό της συνέντευξης, ο Γ. Γεραπετρίτης επέκρινε την αξιωματική αντιπολίτευση που «σήμερα μας καλεί σε εν θερμώ επέκταση των χωρικών υδάτων», ότι ενώ είχε ως κυβέρνηση κάθε δυνατότητα να τα επεκτείνει, ακόμη και σε πιο «ανώδυνες» περιοχές, δεν το έπραξε, ούτε καν σε οριοθέτηση με τις γειτονικές χώρες δεν προχώρησε. «Πολύ ανέξοδα, πολύ ανεύθυνα, πολύ πρόχειρα», ήταν το συμπερασματικό του σχόλιο για τον ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία.<br /><br />Σε ερώτηση για το αίτημα της Φώφης Γεννηματά να μην επιτραπεί στα τουρκικά σκάφη να προχωρήσουν μέσα στα 12 μίλια, την κάλεσε να συμβουλευθεί τους ειδικούς στο επιτελείο της αν αυτό είναι επιτρεπτό βάσει του Διεθνούς Δικαίου ή όχι. Σε άλλο δε, σημείο παρατήρησε: «Η υποκρισία πολλές φορές πλεονάζει. Εδώ και 30 χρόνια γίνονται και ασκήσεις και διελεύσεις στα 6 ως 12 μίλια, και από μέρους της Τουρκίας στα ελληνικά ύδατα, και από μέρους της Ελλάδας στα τουρκικά». Ενώ, από τη στιγμή που και οι δύο χώρες δεν έχουν επεκτείνει τα χωρικά τους ύδατα έξω από τα 6 μίλια, λογίζονται κατά το Διεθνές Δίκαιο ως διεθνή ύδατα, στα οποία επιτρέπεται η αβλαβής διέλευση.<br /><br />Βεβαίως, συνέχισε, «να καθίσουμε να συζητήσουμε με όλους για την εθνική γραμμή, για το αν θα πρέπει να επεκτείνουμε και πότε στα 12 μίλια. Βεβαίως, αποτελεί κυριαρχικό μας δικαίωμα, το οποίο θα πρέπει να πράξουμε, ο χρονισμός είναι κάτι εντελώς διαφορετικό». ‘Αλλωστε, πρόσθεσε, άλλο το ζήτημα της στρατηγικής κι άλλο «να στρεβλώνουμε την πραγματικότητα, προσκομίζοντας κάποια ευκαιριακά οφέλη, επειδή ακούγονται ευχάριστα. Η υποχρέωση εκείνου που ασκεί δημόσιο λειτούργημα δεν είναι να μιλά ευχάριστα, αλλά να λέει αλήθειες». <br /><br />Από πότε η Ελλάδα έχει μπει στα τουρκικά χωρικά ύδατα; Μάλιστα η Κυβέρνηση φθάνει στο σημείο να ''βαπτίσει'' ως διεθνή ύδατα, τα ελληνικά ύδατα! <br /><br />Δηλώσεις Μπακογιάννη <br /><br /></div><div>«Δεν είναι κατά τη γνώμη μου άσκηση εξωτερικής πολιτικής να αποφασίζουμε στα διάφορα τηλεοπτικά κανάλια αν πρέπει ή δεν πρέπει να επεκτείνουμε. Αυτό θέλει πολύ μελέτη πολύ, σοβαρότητα», είπε η κ. Μπακογιάννη.<br /><br />Για την προσέγγιση του Ορούς Ρέις στα 12 ναυτικά μίλια από το Καστελόριζο, η κ. Μπακογιάννη εξήγησε ότι το Διεθνές Δίκαιο είναι πάρα πολύ περίπλοκο.<br /><br />«Ένα ερευνητικό σκάφος το οποίο περνάει και κάνει έρευνες στα διεθνή ύδατα άρα δηλαδή δεν είναι εντός των 6 μιλίων έχει δικαίωμα θεωρητικώς να το κάνει. Εμείς αντιδρούμε διότι αυτό το σκάφος συνοδεύεται και από στρατιωτικά πλοία δεν είναι δηλαδή μια καθαρά ερευνητική κατάσταση και γι αυτό έχουμε ζητήσει τις κυρώσεις και το θεωρούμε και είναι μια πολύ μεγάλη πρόκληση».<br /><br />Για να παρέμβεις στρατιωτικά, πρόσθεσε χρειάζονται άλλου είδους προϋποθέσεις δηλαδή να έχει γεωτρύπανο ή να έχει καταστρέψει βυθό και πως το επιχειρησιακό σκέλος, είναι δουλειά των Ενόπλων Δυνάμεων.<br /><br />Επεσήμανε ξανά ότι δεν πρέπει η Ελλάδα να χάσει την ψυχραιμία της και να αντιδράσει σπασμωδικά, κάτι που θα επέτρεπε στην Άγκυρα να δείξει την Αθήνα με το δάχτυλο ότι καταπατά το Διεθνές Δίκαιο. Αυτή τη χάρη, πρόσθεσε, δεν πρέπει να την κάνουμε στον Ερντογάν.<br /><br />Με αυτές τις δηλώσεις βρίσκουν ''πάτημα'' οι Τούρκοι και ''πολιορκούν'' τα ελληνικά ύδατα!</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Γεραπετρίτης: ''Το Oruc Reis βρίσκεται σε διεθνή ύδατα''

Ellada simera 0 16:34

''Εδώ & 30 χρόνια γίνονται & ασκήσεις & διελεύσεις στα 6 ως 12 μίλια από Ελλάδα & Τουρκία''Την στιγμή που οι Τούρκοι πραγματοποιούν κανονική εισβολή με το Oruc Reis, στελέχη της Κυβέρνησης και της ΝΔ … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα - Αλβανία πάνε στη Χάγη για τις θαλάσσιες ζώνες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHKg5VWexdaQAqUSnHEh0e6IaYqHGGgU2d68VrLBBgJzv1q0saLoIw3cNPEVWEwz1AezhNc_yuD9lJIy5fpdKCF4eaxStJwUIJZ7qHdK5cRouaD13eMFSgTRBgWrglPtGcS8ACxf7Fzp0/s740/dendias_rama.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="493" data-original-width="740" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHKg5VWexdaQAqUSnHEh0e6IaYqHGGgU2d68VrLBBgJzv1q0saLoIw3cNPEVWEwz1AezhNc_yuD9lJIy5fpdKCF4eaxStJwUIJZ7qHdK5cRouaD13eMFSgTRBgWrglPtGcS8ACxf7Fzp0/w640-h426/dendias_rama.jpg" width="640" /></a> </div> <br /> <div> Ελλάδα και Αλβανία συμφώνησαν για την παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο στη Χάγη της διαφοράς σχετικά με την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών. Η συμφωνία ανακοινώθηκε κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Νίκου Δένδια στα Τίρανα, από τον Έλληνα υπουργό Εξωτερικών και τον Αλβανό πρωθυπουργό, Έντι Ράμα. </div> <div> <br />«Θέλουμε να λύσουμε τις όποιες εκκρεμότητες με αμοιβαία εμπιστοσύνη και σεβασμό και να καταλήξουμε σε λύσεις επωφελείς και για τις δυο χώρες» ανέφερε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας σε δηλώσεις του μετά τη συνάντηση, τονίζοντας ότι «η συμφωνία αυτή βασίζεται στη σταθερή προσήλωση των δύο χωρών στη διεθνή νομιμότητα και την αρχή της ειρηνικής επίλυσης των διαφορών».<br /><br />Σύμφωνα με τον Έλληνα υπουργό «έχοντας εξετάσει ενδελεχώς το ζήτημα, συμφωνήσαμε να προχωρήσουμε Ελλάδα και Αλβανία από κοινού στην υποβολή του ζητήματος αυτού στη διεθνή δικαιοσύνη, στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης», στο πλαίσιο της διεθνής μονιμότητας και ειρηνικής επίλυσης των διαφορών, όπως τόνισε.<br /><br />«Αναφερθήκαμε επίσης στη συμφωνία Ελλάδας και Αλβανίας το 1996 και συμφωνήσαμε ότι αυτή η συμφωνία χρειάζεται εμβάθυνση και ενδυνάμωση. Να προχωρήσουμε από κοινού σε μια νέα συμφωνία στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών και να οργανώσουμε G2G συνάντηση και μηχανισμό μεταξύ των δύο φίλων χωρών», συμπλήρωσε ακόμα για να προσθέσει πως οι δύο πλευρές συζήτησαν επίσης τα ζητήματα του εμπόλεμου που αποτελεί, όπως σημείωσε ο κ. Δένδιας, έναν «αναχρονισμό», αλλά δήλωσε βέβαιος για την επίλυσή του. <br /><br />Παράλληλα ο κ. Δένδιας αναφέρθηκε και στο αίτημα της Ελλάδας για την αναστολή της Τελωνειακής Ένωσης Τουρκίας - ΕΕ, σημειώνοντας ότι η γείτονα χώρα παραβιάζει τα κριτήρια ένταξης της Τελωνειακή Ένωσης και για αυτό το λόγο ζήτησε τη λήψη μέτρων.<br /><br />Για την είσοδο της Αλβανίας στην ΕΕ είπε ότι είναι κοινός στόχος, ενώ υπενθύμισε ότι η Ελλάδα υποστηρίζει σταθερά την ευρωπαϊκή πορεία των Δυτικών Βαλκανίων. «Αυτό που είναι ο κοινός μας στόχος είναι ένα ειρηνικό μέλλον με ευημερία για όλους. Αυτή την κοινή μας προσπάθεια υπηρετεί η παρουσία μας σήμερα στα Τίρανα», υπογράμμισε.<br /><br />Ο Αλβανός πρωθυπουργός χαρακτήρισε την Ελλάδα «στρατηγικό εταίρο» και «πολύτιμο γείτονα», προσθέτοντας ότι «συμφωνήσαμε να συνεργαστούμε και να λύσουμε τις διαφορές μας με εποικοδομητικό τρόπο προς όφελος των δυο χωρών», ενώ σχολιάζοντας τις όποιες αντιδράσεις σημείωσε πως θα πρέπει να βρουν άλλους τρόπους για να επιδείξουν τον πατριωτισμό τους.<br /><br />Στο επίκεντρο της συνάντησης βρίσκονται διμερή θέματα, οι περιφερειακές εξελίξεις και τα Δυτικά Βαλκάνια, σύμφωνα με σχετική ανάρτηση του υπουργείου Εξωτερικών στο twitter. <div class="main-article__text" style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: #212529; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"> <div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered tweetCustom" style="box-sizing: inherit; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-left: auto !important; margin-right: auto !important; margin-top: 10px; margin: 10px auto; max-width: 550px; padding: 10px; width: 665.9px;"> <iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1318517527958441988" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1318517527958441988&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.liberal.gr%2Fdiplomacy%2Fellada-albania-pane-sti-chagi-gia-tis-thalassies-zones%2F330205&siteScreenName=LiberalGr&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px" style="box-sizing: inherit; display: block; flex-grow: 1; height: 654px; margin: 0px; max-width: 100%; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe> </div> <p style="box-sizing: inherit; color: #666666; font-family: Literata, serif; font-size: 1.8rem; letter-spacing: 1px; line-height: 30.6px; margin: 0px 0px 3.8rem 44.3875px; padding: 0px; word-break: break-word;"></p> </div> </div> Νωρίτερα σήμερα, ο κ. Δένδιας συναντήθηκε με τον ασκούντα χρέη υπουργού Εξωτερικών και Ευρωπαϊκών Υποθέσεων της Αλβανίας, Γκεντ Τσεκάι, με τον οποίο συζήτησαν τις διμερείς σχέσεις, την ευρωπαϊκή προοπτική των Δυτικών Βαλκανίων.<br /><br />Σύμφωνα και με τα στοιχεία από τις <a href="https://www.liberal.gr/diplomacy/ton-dromo-tis-chagis-deichnei-sta-tirana-i-ellada-sta-12-milia-ta-chorika-udata-se-ionio/329841">προηγούμενες φάσεις της διαπραγμάτευσης</a> εάν εφαρμοζόταν απολύτως η μέση γραμμή τότε θα περιέρχονταν στην Ελλάδα περίπου 115 τ. χλμ θαλάσσιας ζώνης και στην Αλβανία 124 τ. χλμ ενώ εκτιμάται ότι στο ρεαλιστικό σενάριο θα αποδοθούν στην Ελλάδα λίγο περισσότερο από 80 τ. χλμ.<br /><br />Όμως το σημαντικό στοιχείο είναι ότι η όποια προσφυγή στην Χάγη μετά την επέκταση των χωρικών υδάτων της Ελλάδας στα 12 ν.μ. σημαίνει ότι ένα σημαντικό τμήμα της ΑΟΖ στο οποίο η Ελλάδα θα ασκούσε κυριαρχικά δικαιώματα, μετατρέπεται σε ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη όπου η Ελλάδα ασκεί πλήρη κυριαρχία.<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><div><br /></div> <div><br /></div> <div> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Ελλάδα - Αλβανία πάνε στη Χάγη για τις θαλάσσιες ζώνες

Ellada simera 0 16:28

Ελλάδα και Αλβανία συμφώνησαν για την παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο στη Χάγη της διαφοράς σχετικά με την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών. Η συμφωνία ανακοινώθηκε κατά τη διάρκεια της επίσκ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Κυκλώθηκαν από δυνάμεις του Άσαντ… Όπου φύγει-φύγει οι Τούρκοι!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRT3LBTldemwjJgGiYEUpW1Osj_0zA_W4kTUjptD_Qetm7qzmJclnLv2b6PerLBJRHHVbCeZtTgyXmmipU8LdmXOri26GFvOvFakkmd1Ve2QxgPIi0V8OVsmo9A6k9G6AB-8dg_KY_izc/s790/Turkey-Turkish-Army-Syria.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRT3LBTldemwjJgGiYEUpW1Osj_0zA_W4kTUjptD_Qetm7qzmJclnLv2b6PerLBJRHHVbCeZtTgyXmmipU8LdmXOri26GFvOvFakkmd1Ve2QxgPIi0V8OVsmo9A6k9G6AB-8dg_KY_izc/w640-h324/Turkey-Turkish-Army-Syria.jpg" width="640" /></a></div><br /><div>Τουρκικές δυνάμεις άρχισαν να αποσύρονται από σημαντικό παρατηρητήριο στη βορειοδυτική Συρία, το οποίο είχε περικυκλωθεί εδώ και περισσότερο από ένα χρόνο από το συριακό καθεστώς έπειτα από μια επίθεση, ανέφερε ΜΚΟ και ανταποκριτής του Γαλλικού Πρακτορείου. Προστάτης τζιχαντιστικών οργανώσεων στην επαρχία Ιντλίμπ, η γειτονική Τουρκία ανέπτυξε στρατεύματα στη βορειοδυτική Συρία, κυρίως σε 12 παρατηρητήρια που εγκατέστησε εκεί τον Σεπτέμβριο του 2018.</div><br />Πολλές από αυτές τις τουρκικές θέσεις περικυκλώθηκαν ουσιαστικά από τις κυβερνητικές δυνάμεις όταν αυτές ανακατέλαβαν μεγάλα τμήματα της επαρχίας Ιντλίμπ και της γειτονικής Χάμα, έπειτα από φονικές και καταστροφικές διαδοχικές επιθέσεις. Έτσι το παρατηρητήριο Μόρεκ, βόρεια της Χάμα, ήταν περικυκλωμένο από κυβερνητικές δυνάμεις από τον Αύγουστο του 2019.<br /><br />«Μετά τα μεσάνυχτα, οι τουρκικές δυνάμεις άρχισαν να εκκενώνουν το Μόρεκ, και σήμερα το πρωί ένα σημαντικό κομβόι εγκατέλειψε» τον τομέα, δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο διοικητής φιλοτουρικών ανταρτικών παρατάξεων. Σύμφωνα με αυτόν τον διοικητή, οι δυνάμεις αυτές θα επιστρέψουν σε άλλες τουρκικές θέσεις στο νότιο τμήμα της επαρχίας Ιντλίμπ, όπου ανταποκριτής του Γαλλικού Πρακτορείου παρατήρησε μια ενίσχυση των μέτρων ασφαλείας από την πλευρά των ανταρτών και του τουρκικού στρατού.<br /><br />Το Συριακό Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επιβεβαίωσε την έναρξη της αποχώρησης από το Μόρεκ στη διάρκεια της νύχτας, διευκρινίζοντας πως άλλα δύο τουρκικά παρατηρητήρια που έχουν επίσης περικυκλωθεί από κυβερνητικές δυνάμεις μπορεί να εκκενωθούν. Η Άγκυρα δεν έχει επιβεβαιώσει επίσημα την αποχώρηση αυτή. Στο παρελθόν, Τούρκοι αξιωματούχοι στο ανώτατο επίπεδο είχαν διατρανώσει την αποφασιστικότητά τους να διατηρήσουν τα παρατηρητήρια, ακόμη και περικυκλωμένα από τις κυβερνητικές δυνάμεις.<br /><br />Σποραδικές μάχες εξακολουθούν να συγκλονίζουν την επαρχία Ιντλίμπ και τις γειτονικές περιοχές, παρά την κατάπαυση του πυρός που εγκρίθηκε τον Μάρτιο του 2020, έπειτα από μία ακόμη επίθεση του καθεστώτος που είχε ξεκινήσει τον Δεκέμβριο εναντίον τζιχαντιστών και ανταρτών. Οι τελευταίοι ελέγχουν σχεδόν το 50% της επαρχίας Ιντλίμπ, αλλά και τμήματα γειτονικών περιοχών της Λαττάκειας, της Χάμα και του Χαλεπίου. Ο πόλεμος στη Συρία, που ξέσπασε το 2011 με τη βίαιη καταστολή των διαδηλώσεων υπέρ της δημοκρατίας, έχει προκαλέσει τον θάνατο 380.000 ανθρώπων και τον εκτοπισμό χιλιάδων άλλων. Η σύγκρουση περιπλέχθηκε στη διάρκεια των χρόνων με την εμπλοκή περιφερειακών και διεθνών δυνάμεων και τζιχαντιστικών οργανώσεων.<br />ΑΠΕ-ΜΠΕ<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κυκλώθηκαν από δυνάμεις του Άσαντ… Όπου φύγει-φύγει οι Τούρκοι!

Ellada simera 0 15:03

Τουρκικές δυνάμεις άρχισαν να αποσύρονται από σημαντικό παρατηρητήριο στη βορειοδυτική Συρία, το οποίο είχε περικυκλωθεί εδώ και περισσότερο από ένα χρόνο από το συριακό καθεστώς έπειτα από μια επίθε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η πραγματική “κούρσα” ανάμεσα στην Ελλάδα… και την Τουρκία των εξήμισι πολέμων!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRsCanKFn9VV6NCbcZ5id1wIPXcVj9NFZhZustcgR8ChWKBneoWsIXAxzyyJRq-Jzg3ZjLRF6MCmF7XhDa_xoMHNxy2LRddVPf-GCmsn5iJKGH9nxVztgnhQHwvIE6jjftFXiUSScAef0/s790/ORU%25C3%2587RE%25C4%25B0S-TURKEY.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRsCanKFn9VV6NCbcZ5id1wIPXcVj9NFZhZustcgR8ChWKBneoWsIXAxzyyJRq-Jzg3ZjLRF6MCmF7XhDa_xoMHNxy2LRddVPf-GCmsn5iJKGH9nxVztgnhQHwvIE6jjftFXiUSScAef0/w640-h324/ORU%25C3%2587RE%25C4%25B0S-TURKEY.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div>Η Τουρκία του Ερντογάν είναι φανερό ότι παίζει τα ρέστα της. Έχει σηκώσει στον αέρα την ευρύτερη περιοχή συμμετέχοντας ταυτόχρονα σε… εξήμισι πολέμους, ενώ στην Ελλάδα είχαμε γνώση του περίφημους “δόγματος των δυόμιση πολέμων”, όπως αυτό είχε διατυπωθεί από τον πρέσβη Σουκρού Ελεγκτάγκ στα μέσα της δεκαετίας του 1990. Σύμφωνα με αυτό η Τουρκία θα πρέπει να είναι σε θέση να αντιμετωπίσει ταυτόχρονα δυο πολέμους με εχθρικά κράτη -τότε συμπεριλάμβανε Ελλάδα και Τουρκία- και μια εσωτερική εξέγερση, εννοώντας τους Κούρδους του PKK. Μετράμε λοιπόν… Ιράκ, Συρία, Λιβύη, Κύπρο, Ελλάδα και πλέον στην Υπερκαυκασία με την εμπλοκή στον πόλεμο Αρμενίας-Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ. Συν το “μισό” εσωτερικό μέτωπο.<br /><br />Οι εμπλοκές αυτές της Τουρκίας είναι όλες εξαιρετικά σοβαρές, αν και κυμαινόμενης έντασης, ανά περιόδους. Ουσία παραμένει βέβαια ότι η Τουρκία του Ερντογάν που ενισχύθηκε σημαντικά στον αμυντικό τομέα τα τελευταία χρόνια, κυρίως με νέες ναυπηγήσεις για τον τουρκικό Στόλο, αποδεικνύει στην πράξη τη ρητορική του ηγέτη της, η οποία είναι μεγαλοϊδεατική.<br /><br />Ο Ερντογάν έχει θέσει ως στόχο την ανατροπή των Συνθηκών που ορίζουν το βασικό πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Βασικός στόχος η Συνθήκη της Λωζάνης. Ο Τούρκος ηγέτης χρησιμοποιεί μια ναζιστικής εμπνεύσεως ρητορική, που δίνει έμφαση στον ισχυρισμό ότι η σύγχρονη Τουρκία ασφυκτιά στα σύνορά της και αναζητά “ζωτικό χώρο” (το ναζιστικό lebensraum) για να “αναπνεύσει”. Αυτός ο ζωτικός χώρος όμως στρέφεται ευθέως εναντίον της ελληνικής κυριαρχίας.<br /><br />Ο Ελληνισμός αποτελεί ένα νοητό φράγμα που εμποδίζει την τουρκική ηγεμονία στον χώρο της Μεσογείου, κάτι το οποίο σε συνδυασμό με τα εκτιμώμενα ως πλούσια κοιτάσματα υδρογονανθράκων στη Μεσόγειο έχει δημιουργήσει ένα μείγμα εκρηκτικό και εξόχως αποσταθεροποιητικό.<br /><br />Η Τουρκία κινείται χωρίς να την περιορίζει οποιοσδήποτε κανόνας διεθνούς δικαίου. Επισήμως δεν δηλώνει ότι δεν πειθαρχεί, αλλά προβάλει μια προσαρμοσμένη στα μέτρα της δήθεν “ερμηνείας” κάθε διάταξης του διεθνούς δικαίου, με αιχμή το ότι η Μεσόγειος είναι “κλειστή” θάλασσα. Στο πλαίσιο αυτό έχει λανσάρει την καινοφανή θεωρία, ότι τα νησιά, Κρήτης και Κύπρου συμπεριλαμβανομένων, δεν δικαιούνται τίποτα περισσότερο από χωρικά ύδατα, κι αυτά περιορισμένα στα 6 ναυτικά μίλια.<br /><br />Με βάση αυτή την “ερμηνεία” συνυπέγραψε με την τέως αναγνωρισμένη, κυβέρνηση – μαριονέτα της Τρίπολης υπό τον Φαγέντ Αλ Σάρατζ, το περίφημο “Τουρκολιβυκό Μνημόνιο” που ανακάλυπτε επαφή των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών (ΑΟΖ) ανάμεσα στις δυο χώρες. Πλέον, η τουρκική δραστηριότητα έχει επικεντρωθεί στην περιοχή του Καστελλορίζου και έχει καλό λόγο γι’ αυτό.<br /><br />Αν προσπαθήσει να αποκωδικοποιήσει τη σκέψη των Τούρκων, κοιτώντας παράλληλα στον χάρτη της περιοχής, βλέπει ότι εκτιμάται πιθανότατα στην Άγκυρα ότι συγκεντρώνει τις περισσότερες πιθανότητες να αποφέρει κάτι παραπάνω από αυτό που νομίμως δικαιούται η Τουρκία. Και επιδιώκει διά του στρατιωτικού καταναγκασμού να πείσει τον διεθνή παράγοντα ότι… το διεθνές δίκαιο έχει το πρόβλημα και η περίπτωση της Τουρκίας να αντιμετωπιστεί αλλιώς.<br /><br />Εδώ βρισκόμαστε και σήμερα. Η Τουρκία έχει βγάλει ξανά το Oruc Reis στην περιοχή, απειλεί να φέρει και γεωτρητικό σκάφος, διακηρύσσοντας σε όλους τους τόνους οτιδήποτε πέραν του συμπλέγματος του Καστελλορίζου και των 6 ναυτικών μιλίων χωρικών υδάτων είναι τουρκικό. Η χρήση του στρατιωτικού εργαλείου επιβάλλεται ακριβώς επειδή από νομικής πλευράς η τουρκική επιχειρηματολογία δεν στέκει.<br /><br />Πέραν του μαξιμαλιστικού της χαρακτήρα, αν και κατηγορεί την Ελλάδα γι’ αυτό. Για μαξιμαλιστική συμπεριφορά. Δεν επιδιώκει να εισέλθει σε μια διαπραγμάτευση με την Ελλάδα για περιορισμό της επήρειας του νησιωτικού συμπλέγματος του Καστελλορίζου, αλλά δηλώνει εκ προοιμίου ότι δεν δικαιούται τίποτα! Προβάλει δε και το επιχείρημα της πολύ μικρής απόστασης της Τουρκίας, έναντι της τεράστιας από την Ελλάδα… ενώ όπου “Ελλάδα” εννοεί αποκλειστικά τον ηπειρωτικό κορμό! Άρα το ζήτημα αφορά συνολικότερα τα ελληνικά νησιά, με έμφαση του ανατολικού Αιγαίου…<br /><br />Ποιο είναι όμως το πρόβλημα για την Ελλάδα; Ασφαλώς η απροθυμία συμμάχων και εταίρων να “φρενάρουν”την Τουρκία. Επί του προκειμένου, συμφωνία για την υιοθέτηση και επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία για τη συμπεριφορά της. Διότι η οικονομία είναι το αδύνατό της σημείο. Τα δε πυρά της αντιπολίτευσης στην Τουρκία, όσο κλιμακώνεται η οικονομική και νομισματική κρίση, γίνονται ολοένα και πιο σφοδρά.<br /><br />ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ<br /><br />Η Ελλάδα ασφαλώς δεν προτιμά το διά των όπλων ξεκαθάρισμα της κατάστασης. Ωστόσο, αυτή η προτίμηση δε σημαίνει ότι στερείται σοβαρού κόστους. Η οικονομική κρίση δεν είναι μόνο πρόβλημα τουρκικό. Είναι και ελληνικό. Και σε έναν παραμελημένο επί 15ετία Στόλο, η παρατεταμένη χρονικά επιχειρησιακή ανάπτυξη μπορεί να προκαλέσει προβλήματα. Οπότε, είναι σφόδρα πιθανόν ένας από τους στόχους της Τουρκίας είναι να φθείρει αμυντικά την Ελλάδα.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, η οικονομική κρίση στην Τουρκία είναι μια αντίρροπη δύναμη που μπορεί να ακυρώσει στην πράξη τη στρατηγική εξάντλησης της Ελλάδας. Σε αυτό το πλαίσιο θα πρέπει να ενταχθεί και το επίσημο αίτημα της Ελλάδας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση για την αναστολή της Τελωνειακής Ένωσης. Αυτή η κίνηση δείχνει ότι η Ελλάδα έχει αντιληφθεί το αδιέξοδο και συμπεριφερόμενη ορθολογικά, έχει στραφεί ευθέως εναντίον του αδύνατου σημείου του αντιπάλου.<br /><br />Ωστόσο, πολιτική χωρίς κόστος δεν υπάρχει. Το εμπορικό ισοζύγιο ανάμεσα στις δυο χώρες είναι θετικό για την Ελλάδα. Αυτό συνεπάγεται ότι η επιδείνωση των οικονομικών συνθηκών στην Τουρκία αλλά και των διμερών σχέσεων θα πλήξει και την ελληνική οικονομία. Έχει όμως διαχρονικά αποδειχθεί ότι όποιος αναζητά επιλογές δίχως κόστος σε τέτοιες καταστάσεις, είναι ένα μείγμα ανόητου και αφελούς. Εξάλλου, η επίδειξη της ετοιμότητας να αποδεχθείς ότι θα υποστείς κόστος, είναι κομβικό μέρος της αποτρεπτικής αξιοπιστίας.<br /><br />Αυτό που έχουμε εμείς να αντιμετωπίσουμε είναι όμως η άμεση εισβολή του τουρκικού Στόλου που συνοδεύει το ερευνητικό σκάφος σε περιοχές άσκησης ipso facto και ab initio ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων. Καλή είναι η υπομονή και η επιθετική διπλωματία επιβολής κόστους στην Τουρκία για τη συμπεριφορά της. Θα πρέπει να θυμόμαστε όμως πάντα, ότι έχει και δεύτερη δυνατότητα, εξίσου απαράδεκτη για τα ελληνικά συμφέροντα.<br /><br />Η εναλλακτική λύση αυτή, εάν δεν επιτύχει ο στρατιωτικός καταναγκασμός, είναι να προκαλέσει απλώς “βραχυκύκλωμα”, απαγορεύοντας εκ των πραγμάτων την άσκηση των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων. Κι επειδή κανείς δεν φαίνεται διατεθειμένος να έρθει και μαζί με την Ελλάδα -που και αυτή δείχνει να διστάζει υπέρμετρα- να επιβάλλει το διεθνές δίκαιο, τον στόχο αυτό μπορεί να τον πετύχει.<br /><br />Πραγματική λύση που θα ανακάτευε την τράπουλα και θα άλλαζε τα δεδομένα επί του πεδίου, είναι η Ελλάδα να προειδοποιήσει κι επειδή η Τουρκία δεν θα συνετιστεί να στείλει το Oruc Reis στον πάτο της θάλασσας. Διότι οι ανοησίες πολιτικών και άλλων ότι το ερευνητικό σκάφος δεν παρανομεί διότι κινείται σε διεθνή ύδατα διότι δεν έχουμε κηρύξει ΑΟΖ και δεν έχουμε επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια, είναι βλακώδεις, από τη στιγμή που πραγματοποιεί έρευνες.<br /><br />Παράλληλα, η Ελλάδα θα πρέπει να έχει δηλώσει και να είναι στην πράξη έτοιμη να αποκρούσει τις πολεμικές απειλές των Τούρκων. Εάν επιθυμούμε πραγματικά την αλλαγή των δεδομένων στο πεδίο. Και όσο πιο σύντομα συμβεί αυτό, προτού δουλέψει η στρατηγική φθοράς του αντιπάλου, τόσο καλύτερα για την ελληνική πλευρά.<br /><br />Εάν η Τουρκία δεχόταν να παραπέμψει οπουδήποτε προς κρίση τις δικές της “ερμηνείες” του διεθνούς δικαίου, όλα θα ήταν διαφορετικά. Το πρόβλημα είναι πως όχι μόνο δεν το πράττει, αλλά ότι οι ενέργειές της στηρίζονται σε αυτές τις ερμηνείες. Άρα, η μη αποφασιστική αντιμετώπισή τους, δημιουργεί νέα τετελεσμένα.<br /><br />Σε τελική ανάλυση, προπαγανδίζει με συνέπεια υπέρ της βολικής γι’ αυτήν πεποίθηση, ότι κάτι δεν πάει καλά στην περιοχή. Όποιος θεωρεί ότι αυτό δεν πλήττει τα ελληνικά συμφέροντα, ας βγει αν το δηλώσει δημόσια.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η πραγματική “κούρσα” ανάμεσα στην Ελλάδα… και την Τουρκία των εξήμισι πολέμων!

Ellada simera 0 14:37

Η Τουρκία του Ερντογάν είναι φανερό ότι παίζει τα ρέστα της. Έχει σηκώσει στον αέρα την ευρύτερη περιοχή συμμετέχοντας ταυτόχρονα σε… εξήμισι πολέμους, ενώ στην Ελλάδα είχαμε γνώση του περίφημους “δόγ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια