Η Σύνδεση Μεταξύ Του AUKUS, Του Γαλλο-Ελληνικού Συμφώνου Και Του Αγωγού EastMed

<img src="https://globalsecurityreview.com/wp-content/uploads/2021/10/Noble_Dina_March_2021-1130x580.jpg" /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το AUKUS σηματοδοτεί ένα σημείο καμπής στην παγκόσμια γεωπολιτική που θα έχει ντόμινο σε διάφορα μέρη του κόσμου – ένα από τα οποία είναι η Ανατολική Μεσόγειος.</span></h3><div>Του <b>Κωνσταντίνου Αποστόλου-Κατσαρού</b> <br />Στον απόηχο της συμφωνίας του AUKUS, τα κράτη μέλη της ΕΕ πρέπει να συμβιβαστούν με την απώλεια υπεροχής και τη μετατόπιση του γεωστρατηγικού κέντρου βάρους των ΗΠΑ προς την Ανατολή για να αντιμετωπίσουν τον κινεζικό επεκτατισμό. Η παλιά ευρωκεντρική δυτική αρχιτεκτονική ασφαλείας βρίσκεται ουσιαστικά σε χάος, παρεμποδίζοντας και την ακεραιότητα του ΝΑΤΟ. Η αναδυόμενη <a href="https://moderndiplomacy.eu/2021/10/06/aukus-the-indo-pacific-and-frances-role-fluctuat-nec-mergitur/">συμμαχία</a> "Quad" μεταξύ ΗΠΑ, Η.Π.Α., Αυστραλίας, Ινδίας και Ιαπωνίας μειώνει τη σημασία του ΝΑΤΟ στον Ινδο-Ειρηνικό. Οι Γάλλοι και άλλοι παραδοσιακοί σύμμαχοι και εταίροι – μέλη της ΕΕ και του ΝΑΤΟ – εμφανίστηκαν συλλογικά πιο εξοργισμένοι από την Κίνα, τονίζοντας τον αδέξιο σχηματισμό του AUKUS που επιταχύνθηκε από την πανωλεθρία αποχώρησης από το Αφγανιστάν. Το AUKUS σηματοδοτεί ένα σημείο καμπής στην παγκόσμια γεωπολιτική που θα έχει ντόμινο σε διάφορα μέρη του κόσμου – ένα από τα οποία είναι η Ανατολική Μεσόγειος.<br /><br />Μετά το διπλωματικό πλήγμα της αποχώρησης του AUKUS και της Άνγκελα Μέρκελ από την πολιτική πρώτης γραμμής, η πρώτη αντίδραση της Γαλλίας ήταν να ενισχύσει τους δεσμούς της με την Ελλάδα και να αυξήσει την παρουσία της στην Ανατολική Μεσόγειο υπογράφοντας μια <a href="https://greekreporter.com/2021/10/04/aukus-undermines-nato-france-greece-cyprus/">συμφωνία</a> επανεξοπλισμού που εκσυγχρονίζει το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό και δεσμεύεται για μια σημαντική Συμφωνία Αμυντικής Βοήθειας. Η τελευταία περιλαμßάνεται ρήτρα αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής –παρόμοια με τη ρήτρα αμοιβαίας άμυνας (<a href="https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/sede/dv/sede200612mutualdefsolidarityclauses_/sede200612mutualdefsolidarityclauses_en.pdf">άρθρο 42.7 ΣΕΕ</a>) της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης – σε περίπτωση επίθεσης σε ένα από τα δύο κράτη στο έδαφός της <a href="https://www.tovima.gr/2021/09/28/international/greece-france-agreement-what-it-signals-the-mutual-defense-assistance-clause/"></a>.<br /><br />Αναλυτές σημειώνουν <a href="https://defence-point.com/2021/09/28/greece-france-and-aukus-frigates-a-new-western-strategy-and-the-prospect-of-china-s-semi-encirclement/?pop=1">μια σχέση</a> μεταξύ του AUKUS και της αμερικανικής στήριξης προς τη Γαλλία για να επιδιώξει έναν πιο <a href="https://slpress.gr/ethnika/o-axonas-gallia-ellada-sti-meta-amerikaniki-anatoliki-mesogeio/">προορατικό ρόλο</a> στην Ανατολική Μεσόγειο μέσω της γαλλο-ελληνικής συμφωνίας που αλλάζει το παιχνίδι και ενισχύει τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις με τρεις φρεγάτες Belharra (+1 επιλογή). Η Αθήνα είχε προηγουμένως παραγγείλει 18 μαχητικά αεροσκάφη Rafale και σκοπεύει να αποκτήσει άλλα έξι στο μέλλον.<br /><br />Η Γαλλία έχει ήδη δείξει την πρόθεσή της να <a href="https://fmes-france.org/greeces-new-regional-strategy-aris-marghelis/">στηρίξει</a> την Ελλάδα εναντίον της Τουρκίας κατά τη διάρκεια παρατεταμένης κρίσης 82 ημερών, η οποία έφερε την Ελλάδα και την Τουρκία (δύο ιστορικούς αντιπάλους και μέλη του ΝΑΤΟ) στο χείλος της σύγκρουσης. Το 2020, οι Τούρκοι ανέπτυξαν το σεισμικό ερευνητικό σκάφος Oruç Reis συνοδευόμενο από στολίσκο πολεμικών πλοίων για τη διεξαγωγή ερευνών στην ελληνική υφαλοκρηπίδα (όπως περιγράφεται στη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας – <a href="https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf">UNCLOS III)</a>που η Τουρκία ισχυρίζεται με το αβάσιμο ναυτικό δόγμα Mavi Vatan (Γαλάζια Πατρίδα). Το Mavi Vatan αντιτίθεται στις διατάξεις της UNCLOS III και βασίζεται στην αυθαίρετη υπόθεση ότι όλα τα νησιά στερούνται του δικαιώματος άσκησης δικαιοδοσίας στην υφαλοκρηπίδα. Ωστόσο, το Δίκαιο της Θάλασσας είναι δεσμευτικό για όλα τα κράτη στο βαθμό που αντιπροσωπεύει το εθιμικό διεθνές δίκαιο, και παρόλο που η Τουρκία δεν έχει υπογράψει το δίκαιο, πρέπει να συμμορφωθεί με αυτό.<br /><br />Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν επέκρινε ανοιχτά τη δραστηριότητα της Τουρκίας στην ελληνική και κυπριακή υφαλοκρηπίδα/αποκλειστική οικονομική ζώνη (ΑΟΖ) <a href="https://www.reuters.com/article/us-france-macron-turkey-idUSKBN25O2OO">δήλωσε:</a> «Δεν θεωρώ ότι τα τελευταία χρόνια η στρατηγική της Τουρκίας είναι η στρατηγική ενός συμμάχου του ΝΑΤΟ... όταν έχετε μια χώρα που επιτίθεται στις αποκλειστικές οικονομικές ζώνες ή στην κυριαρχία δύο μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης." Αντίθετα, σε άλλη περίπτωση, <a href="https://www.euronews.com/2021/03/24/macron-warns-against-turkish-interference-in-french-presidential-election">διευκρίνισε</a> ότι «η Γαλλία ήταν πολύ σαφής. Όταν έγιναν μονομερείς ενέργειες στην ανατολική Μεσόγειο, τις καταδικάσαμε με λόγια και ενεργήσαμε στέλνοντας φρεγάτες». Μετά την υπογραφή της γαλλο-ελληνικής συμφωνίας στο Μέγαρο των Ηλυσίων, <a href="https://apnews.com/article/business-middle-east-france-paris-greece-e0caad306c623c92be7d77679c8cf149">σημείωσε</a> επίσης ότι "θα βοηθήσει στην προστασία της κυριαρχίας, της ανεξαρτησίας, της εδαφικής ακεραιότητας και των δύο κρατών".</div><div><br /><img height="360" src="https://globalsecurityreview.com/wp-content/uploads/2021/10/turkey-blue-homeland.jpeg" width="640" /></div><div><i>Τα διεκδικημένα θαλάσσια σύνορα της Τουρκίας ανά το Δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» (Πηγή: TRTWorld)</i><br /><br />Η παρέμβαση της Γαλλίας δεν αποτέλεσε έκπληξη, καθώς έχει <a href="https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/jabbour_france_vs_turkey_eastmed_2021.pdf">ανταγωνιστικά συμφέροντα</a> με την Τουρκία για τη Συρία, το Λίβανο και την Αφρική. Όπως <a href="https://greekcitytimes.com/2020/09/03/greeces-strategic-alliance-with-france-is-a-game-changer-in-the-mediterranean/">εξήγησε</a>ο καθηγητής Γεωπολιτικής Κώστας Γρίβας, η Γαλλία έχει μεγάλη παρουσία και σημαντικά γεωπολιτικά συμφέροντα στην Αφρική. Το στρατηγικό της βάθος βρίσκεται στην Αφρική, ενσωματώνοντας περισσότερα από τα γαλλόφωνα κράτη.<br /><br />Η Μεσόγειος γεφυρώνει τη Γαλλία με την αφρικανική ήπειρο· Ως εκ τούτου, είναι επιτακτική ανάγκη να διατηρηθεί ο έλεγχός του, ιδίως μετά την ανακάλυψη των ενεργειακών πόρων που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα και προσελκύουν μεγάλο ενδιαφέρον. Αυτό φέρνει τη Γαλλία πιο κοντά στην Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία σε μια προσπάθεια περιορισμού του επεκτατισμού της <a href="https://greekreporter.com/2021/10/04/aukus-undermines-nato-france-greece-cyprus/">Τουρκίας</a> που έμεινε αναπάντητη από την αδυναμία της ΕΕ να φυλάξει τα εξόχως απόκεντρα σύνορά της.</div><div><br /></div><div><img height="429" src="https://globalsecurityreview.com/wp-content/uploads/2021/10/Eastern_Mediterranean_EEZ_conflicts.svg.png" width="640" /><i>Ανταγωνιστικές αξιώσεις ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο</i><br /><br />Οι Τούρκοι, όπως ήταν αναμενόμενο, εξέφρασαν την απογοήτευσή τους για τη νεοσυσταθείσα γαλλο-ελληνική στρατηγική συμμαχία ασκώντας πίεση στην Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία. Τουρκικές φρεγάτες <a href="https://www.dailysabah.com/politics/diplomacy/turkish-navy-intercepts-greek-vessel-violating-continental-shelf/amp">εμπόδισαν</a> το μαλτέζικο ερευνητικό σκάφος Nautical Geo που μισθώθηκε για τη διεξαγωγή ερευνών σχετικά με τον αγωγό αερίου EastMed. Το πλοίο επιχείρησε να εργαστεί στην ελληνική υφαλοκρηπίδα και την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη<a href="https://www.ekathimerini.com/news/255573/greece-and-egypt-sign-agreement-on-exclusive-economic-zone/">(οριοθετημένη</a> με την Αίγυπτο) και την κυπριακή ΑΟΖ<a href="https://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/TREATIES/EGY-CYP2003EZ.pdf">(οριοθετημένη</a> με την Αίγυπτο). Η Τουρκία, ωστόσο, <a href="https://www.reuters.com/world/europe/turkey-says-sent-cypriot-vessel-away-its-continental-shelf-2021-10-04/">διεκδικεί</a> τον ίδιο ηπειρωτικό εαυτό με το δόγμα Μάβι Βατάν.<br /><br />Με αυξημένη στρατιωτική παρουσία, οι Τούρκοι στόχευσαν και κατάφεραν να αναγκάσουν τους Αμερικανούς σε μια ακόμη δήλωση ισάξιας. Εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ <a href="https://www.ekathimerini.com/news/1169097/us-call-for-deescalation-of-tensions-in-eastern-mediterranean/">δήλωσε ότι</a> οι ΗΠΑ «ενθαρρύνουν όλα τα κράτη να επιλύσουν ζητήματα θαλάσσιας οριοθέτησης μέσω ειρηνικού διαλόγου και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο», μια ανακοίνωση που παραβλέπει το γεγονός ότι η τουρκική φρεγάτα παρεμπόδισε το έργο του Ναυτικού Γεωτρήσεις σε ελληνικές και κυπριακές οριοθετημένες ΑΟΖ.</div><div><br /></div><div><img height="606" src="https://globalsecurityreview.com/wp-content/uploads/2021/10/gas-pipelines-in-east-mediterranean.png" width="640" /><i>Υποδομές φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο.</i><br /><br />Η Άγκυρα τροφοδότησε εντάσεις για να δοκιμάσει την αξιοπιστία της γαλλο-ελληνικής συμμαχίας και τη δέσμευση των κρατών που εμπλέκονται στον EastMed. Σε παλαιότερη δήλωσή του, ο Τούρκος Πρέσβης στην Αθήνα Μπουράκ Οζουγκεργκίν <a href="https://www.estianews.gr/apopseis/pliges-sto-soma-tou-ethnoys/">ανέφερε</a> ότι «η αιτία των προβλημάτων μας [μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας] είναι η Κύπρος και η <a href="https://energypress.eu/trilateral-east-med-agreement-set-to-be-signed-in-athens-today/">τριμερής συμφωνία</a> [Ελλάδα-Κυπριακή Δημοκρατία-Ισραήλ] για τον EastMed». Από την άλλη, ο Πρεσβευτής του Ισραήλ στην Αθήνα, Γιόσι Αμράνι, προέβη σε διφορούμενη <a href="https://www.amna.gr/home/article/558447/Presbis-Israil-Oi-ellino-israilines-scheseis-tha-sunechisoun-na-einai-kales">δήλωση</a> σχετικά με τον αγωγό διευκρινίζοντας ότι "εάν δεν το κάνουμε τώρα, δεν θα είναι ρεαλιστικό αργότερα".<br /><br />Οι Αμερικανοί εξέφρασαν επίσης σκεπτικισμό σχετικά με το κόστος σκοπιμότητας και κατασκευής του αγωγού. "Βασικά υποστηρίζουμε την ιδέα ενός αγωγού - είναι πολύ ελκυστικό. Το ερώτημα είναι αν είναι οικονομικά βιώσιμο", δήλωσε Αμερικανός αξιωματούχος <a href="https://www.mcclatchydc.com/news/policy/environment/energy/article231114518.html"></a>. "Εάν ο αγωγός κάνει το αέριο πολύ ακριβό στην Ευρωπαϊκή αγορά αυτή τη στιγμή, προφανώς αυτό πρέπει να εξεταστεί", πρόσθεσε. Οι επιφυλάξεις αυτές σιώπησε μετά τις ισραηλινές επεμβάσεις.<br /><br />Ο αγωγός EastMed αντιμετώπιζε πάντα προβλήματα με τα <a href="https://www.ekathimerini.com/news/1157014/eastmed-pipeline-viability-under-scrutiny/">κοιτάσματα</a> φυσικού αερίου που απαιτούνται για τη στήριξή του. Η ισραηλινο-αιγυπτιακή <a href="https://www.gov.il/en/departments/news/press_210221">συμφωνία</a> για την κατασκευή υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου από το ισραηλινό πεδίο αερίου Λεβιάθαν (αρχικά προοριζόταν να παραδοθεί μέσω του EastMed) σε εγκαταστάσεις υγροποίησης στην Αίγυπτο και παρόμοια <a href="https://www.gov.il/en/departments/news/press_210221">σχέδια</a> μεταφοράς μεγάλων ποσοτήτων φυσικού αερίου από το κυπριακό φυσικό πεδίο της Αφροδίτης (που επίσης είχε σχεδιαστεί για να τροφοδοτείται μέσω του EastMed) στην Αίγυπτο, εγείρει περαιτέρω αμφιβολίες για το έργο.<br /><br />Ο Δρ Charles Ellinas, ένας μη μόνιμος ανώτερος συνεργάτης με το Παγκόσμιο Ενεργειακό Κέντρο του Ατλαντικού Συμβουλίου, <a href="https://politis.com.cy/apopseis/analyseis/o-agogos-eastmed-tha-perasei-apo-tin-aigypto/">αντιτείνει</a> ότι "λόγω της περιορισμένης ποσότητας αερίου στο Λεβιάθαν, δεν είναι εφικτό για άλλους αγωγούς από το Ισραήλ στην Αίγυπτο να συνυπάρξει με τον EastMed".<br /><br />Ανεξάρτητα από τις πιθανές ελλείψεις του EastMed, δίνει μια μοναδική ευκαιρία να αξιολογηθεί η νέα γαλλο-ελληνική συμμαχία. Η χρήση του προτεινόμενου αγωγού μπορεί να αποδειχθεί πολύτιμο εργαλείο για τον περιορισμό του ρεβιζιονιστικού δόγματος Mavi Vatan. Το αν ο EastMed είναι τεχνο-οικονομικά εφικτός ή όχι είναι ανεξάρτητα από την ανάγκη να τον υπερασπιστούμε επιτόπου. Αυτό σχετίζεται με το δικαίωμα της Ελλάδας να επεκτείνει μονομερώς τα χωρικά της ύδατα από 6 σε 12Nm (σύμφωνα με τις διατάξεις της <a href="https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf">UNCLOS III)</a> καθώς και να ασκήσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα και δικαιοδοσία επί της <a href="https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/part6.htm">υφαλοκρηπίδας</a>/<a href="https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/part5.htm">ΑΟΖ</a> που αμφισβητεί προκλητικά η Τουρκία.<br /><br />Από την πλευρά της Γαλλίας, η υπεράσπιση των δικαιωμάτων της Ελλάδας (αλληλένδετα με αυτά της Κυπριακής Δημοκρατίας) που απορρέουν από το Δίκαιο της Θάλασσας εξυπηρετεί τον μακροπρόθεσμο γεωστρατηγικό της στόχο για τη ναυτική υπεροχή και τον έλεγχο της Μεσογείου.<br /><br />Κοινή γαλλο-ελληνική δράση για την υπεράσπιση των συνεχιζόμενων εργασιών του EastMed θα στείλει σαφές μήνυμα στην Τουρκία. Αντίθετα, αφήνοντας αναπάντητη την τουρκική επιθετική παρεμπόδιση της Ναυτικής Γεωστρατηγικής θα μείωνε την αξιοπιστία του γαλλοελληνικού συμφώνου που σφυρηλάτησε σε κοινή αντιπαλότητα με την Τουρκία. Επιπλέον, η νέα στρατηγική συμφωνία μπορεί να λειτουργήσει ως πρόσχημα για την υιοθέτηση μιας αναγκαίας συγκρουσιακής προσέγγισης κατά του τουρκικού ρεβιζιονισμού και των νεο-αυτοκρατορικών τάσεων που είναι γνωστό ότι εξετάζουν ισχυρά μέτρα και όχι ήπιες διπλωματικές στρατηγικές.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, η κατάσταση της ασφάλειας στην περιοχή επιδεινώνεται ραγδαία. Ο Ömer Çelik (εκπρόσωπος τύπου του Κόμματος AK του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν) <a href="https://www.dailysabah.com/politics/diplomacy/blue-homeland-doctrine-turkeys-red-line-ak-party-spokesperson">δήλωσε</a> στις 5 Οκτωβρίου 2021, ότι το δόγμα Μάβι Βατάν είναι η «κόκκινη γραμμή» της Τουρκίας. Λίγες ημέρες αργότερα, ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου σήκωσε το γάντι για τη γαλλο-ελληνική συμμαχία και αύξησε τη ζέστη στα ύδατα της Μεσογείου <a href="https://www.ekathimerini.com/news/1169480/cavusoglu-said-possible-to-declare-eez-in-eastern-mediterranean/">ανακοινώνοντας</a> ότι η Άγκυρα μπορεί να κηρύξει την ΑΟΖ της Τουρκίας. Πώς θα αντιδράσουν οι Έλληνες και οι Γάλλοι στις τουρκικές προσπάθειες υπονόμευσης της νεοσυσταθείσας συμμαχίας;<br /><br /></div><div><a href="https://globalsecurityreview.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Σύνδεση Μεταξύ Του AUKUS, Του Γαλλο-Ελληνικού Συμφώνου Και Του Αγωγού EastMed

Το AUKUS σηματοδοτεί ένα σημείο καμπής στην παγκόσμια γεωπολιτική που θα έχει ντόμινο σε διάφορα μέρη του κόσμου – ένα από τα οποία είναι η ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ζ. Μίχας: Οι συμφωνίες με ΗΠΑ-Γαλλία στις πραγματικές τους διαστάσεις.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="361" src="https://www.youtube.com/embed/9pf8GOxW-pA" width="665" youtube-src-id="9pf8GOxW-pA"></iframe></div><br /><div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ζ. Μίχας: Οι συμφωνίες με ΗΠΑ-Γαλλία στις πραγματικές τους διαστάσεις.

πηγή Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκος αναλυτής: «Ζούμε την πιο σοβαρή κρίση με την Ελλάδα μετά το 1974»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.sportime.gr/wp-content/uploads/2020/11/pn_10_343427243126745724838.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="480" src="https://www.sportime.gr/wp-content/uploads/2020/11/pn_10_343427243126745724838.jpg" width="851" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">    «Αυτήν τη φορά η Τουρκία δεν θα χάσει τον πόλεμο»</span></h3>Ο Τούρκος αναλυτής Μπουνιαμίν Αϊγκιούν υποστηρίζει ότι η Ελλάδα και η Τουρκία ζουν αυτήν τη στιγμή τη μεγαλύτερη κρίση μετά το 1974, και κατηγορεί τα ελληνικά ΜΜΕ ότι μιλώντας συνεχώς για πόλεμο, είναι σαν να τον προκαλούν.<br />«Η πιο ‘χρήσιμη’ χώρα»<br /><br />Μιλώντας στο CNNturk, ο Μπουνιαμίν Αϊγκιούν δήλωσε: «Αποκαλούμε την Ελλάδα το κακομαθημένο παιδί της Ευρώπης. Οχι, δεν είναι η κακομαθημένη χώρα της Ευρώπης. Είναι η χώρα που χρησιμοποιεί η Ευρώπη. Επί του παρόντος, η πιο ‘χρήσιμη’ χώρα για τη Γαλλία και τις ΗΠΑ είναι η Ελλάδα. Βιώνουμε τη σοβαρότερη κρίση από το 1974. (Η Τουρκία) δεν πέφτει από την επικαιρότητα της χώρας (σ.σ. Ελλάδας) τα τελευταία 3 χρόνια. Ειδικά ο ελληνικός τύπος φωνάζει ‘πόλεμο’ και δεν το καταλαβαίνουμε. Η Τουρκία έβγαλε το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας. Κι έχει λόγο γι’ αυτό η Τουρκία».<br /><br />Και πρόσθεσε: «Αλλά από την άλλη, η Ελλάδα ενήργησε κατά της Συμφωνίας του Παρισιού του 1947 και μετέτρεψε τουλάχιστον 20 νησιά σε στρατιωτικές βάσεις. Ο Χουλουσί Ακάρ, ο υπουργός Εθνικής Αμυνας, το έχει πει επανειλημμένα: ‘σταματήστε!’. Αντίθετα, συνεχίζει να εξοπλίζεται και τί κάνει; Συνάπτει συμφωνία με τη Γαλλία. (Η Ελλάδα) Εχει διαθέσει τον πιο σοβαρό προϋπολογισμό των τελευταίων ετών, το 40% του προϋπολογισμού αφιερώνεται στην άμυνα και τους εξοπλισμούς.<br />«Δισεκατομμύρια για εξοπλισμούς»<br /><br />»Δυόμιση δισεκατομμύρια ευρώ για εξοπλισμούς, αυτό είναι ένα πολύ υψηλό ποσοστό, αν κοιτάξουμε τον ελληνικό προϋπολογισμό. Κι αυτοί τί κάνουν; Προβαίνουν συνεχώς σε προκλητικές ενέργειες.<br /><br />»Τα νησιά είναι κοντά στην Τουρκία, αλλά παρόλα αυτά η Ελλάδα εξοπλίζεται και τα ελληνικά ΜΜΕ βγάζουν πολεμικές ιαχές. Εδώ παίζουν δύο ξένες δυνάμεις: η Γαλλία και η Αμερική.<br /><br />»Η Γαλλία ήταν πάντα η ίδια και κατά την οθωμανική περίοδο, προκειμένου να γίνει δύναμη στη Μεσόγειο. Η Γαλλία άρχισε να πανικοβάλλεται, ειδικά όταν η Τουρκία αύξησε την ισχύ της με πολεμικά πλοία και στη θάλασσα τα τελευταία χρόνια. Κι επειδή πανικοβλήθηκε, άρχισε να χρησιμοποιεί την Ελλάδα, πουλώντας όπλα και προκαλώντας την Τουρκία. Κι η Αμερική προσπαθεί να φέρει την Τουρκία ‘στα νερά της’ μέσω της Ελλάδας.<br />»Αυτή είναι μια κρίση με πολλές εξισώσεις, οπότε δεν νομίζω ότι θα λυθεί εύκολα.<div><br />«Να πάρει ένα μάθημα»<br /><br />»Αυτήν τη φορά, η Τουρκία δεν είναι η παλιά Τουρκία. Αυτήν τη φορά η Τουρκία δεν θα χάσει τον πόλεμο ή εδάφη. Είναι πολύ αποφασισμένη, γιατί και η Τουρκία πήρε μαθήματα από το παρελθόν και η Ελλάδα πρέπει επίσης να πάρει ένα μάθημα.<br /><br />»Η Ελλάδα δεν μπορεί να φτάσει καν μέχρι τη Θράκη, δεν μπορεί να μπει στην Ανατολία. Ο πληθυσμός της δεν είναι αρκετός, ούτε η στρατιωτική της δύναμη.<br /><br />»Ενώ ο ελληνικός λαός και η αντιπολίτευση δεν θέλουν πόλεμο και σύγκρουση, η ελληνική κυβέρνηση το θέλει. Είναι αυτό που είπαμε στην αρχή, τους χρησιμοποιούν οι άλλοι και μάλιστα εν γνώσει τους».</div><div><br /></div><div>πηγή<br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τούρκος αναλυτής: «Ζούμε την πιο σοβαρή κρίση με την Ελλάδα μετά το 1974»

    «Αυτήν τη φορά η Τουρκία δεν θα χάσει τον πόλεμο» Ο Τούρκος αναλυτής Μπουνιαμίν Αϊγκιούν υποστηρίζει ότι η Ελλάδα και η Τουρκία ζουν αυτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Θα τολμήσει να παρανομήσει ο Πρόεδρος Μπάιντεν; Θα δώσει τα μαχητικά F-16 στον Ερντογάν;

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/10/211018213421_BIDEN-JOE-WHITE-HOUSE04.jpg" width="718" /><br /><br />του <b>Μιχάλη Ιγνατίου</b><br />Σίγουρα κάποιο περίεργο παιγνίδι παίζει ο ισλαμιστής Πρόεδρος της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν -ίσως και οι Αμερικανοί- με τα μαχητικά F-16, που ζήτησε να αγοράσει η κατοχική δύναμη. Είναι, βέβαια, μία κίνηση που δεν έχει ακόμα επιβεβαιωθεί από την επίσημη Ουάσιγκτον.<br /><br />Αλλά στο άλλο μεγάλο ζήτημα, των μαχητικών F-35, έχει ηττηθεί. Έχει ξεκαθαριστεί το θέμα. Η Τουρκία, όσο διατηρεί το ρωσικό σύστημα S-400 στο έδαφος της, θα είναι εκτός προγράμματος παραγωγής και δεν θα δικαιούται να αγοράσει τα αεροσκάφη για τα οποία έδωσε προκαταβολή. Αυτό είναι οριστικό. Αν διώξει τους S-400 τα πράγματα θα αλλάξουν. Ίσως αλλάξουν άρδην αν ο Ερντογάν σταματήσει το αντιαμερικανικό του παραλήρημα.<br /><br />Για τα θέματα αυτά, αναφέρθηκε ο δημοσιογράφος και αναλυτής Μιχάλης Ιγνατίου κατά την παρουσία του στο δελτίο ειδήσεων του καναλιού OPEN με τον Γιάννη Παπαδόπουλο.<br /><br />Σημείωσε σχετικά:<br />Με βάση τις αποφάσεις του Ερντογάν, το θέμα θεωρείται λήξαν. Άλλωστε, η κίνηση του Τούρκου προέδρου να αιτηθεί των 40 νέων F-16 και την ανανέωση άλλων 80, δείχνει επιτέλους ότι το συνειδητοποίησε. Και αντιλήφθηκε, βεβαίως, και κάτι άλλο:<br /><br />Ότι οι κυρώσεις παραμένουν και πιθανότατα, λόγω των νέων αγορών από τη, Ρωσία θα επιβληθούν και άλλες, όχι επειδή το επιθυμεί η κυβέρνηση Μπάιντεν, αλλά επειδή αυτό απαιτούν οι αμερικανικοί νόμοι.<br /><br />Η κατάσταση, επαναλαμβάνω, είναι ξεκαθαρισμένη. Αυτό που μένει να ξεκαθαριστεί είναι η υπόθεση των F-16. Ο Ερντογάν υποστηρίζει ότι κατέθεσε το αίτημα επειδή αυτό εισηγήθηκαν οι Αμερικανοί, ως αντιστάθμισμα της απώλειας του ποσού που κατέθεσε η τουρκική κυβέρνηση ως προκαταβολή για την αγορά των F-35.<br /><br />Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ απαντώντας σε ερώτηση μας, ανακοίνωσε ότι δεν σχολιάζει. Επικαλέστηκε την πολιτική του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ για τις αμυντικές πωλήσεις ή μεταφορές που δεν έχουν κοινοποιηθεί επίσημα στο Κογκρέσο.<br /><br />Από τη λιτή δήλωση προκύπτει ότι μέχρι της στιγμής, το όποιο αίτημα της Τουρκίας, δεν έχει κατατεθεί στο Κογκρέσο. Και εκεί έγκειται το πρόβλημα της Τουρκίας. Ότι στη Βουλή και τη Γερουσία, με τα σημερινά δεδομένα, δεν υπάρχει περίπτωση να εγκριθεί κανένα αίτημα που θα αφορά την στρατιωτική ενίσχυση της με αμερικανικό οπλισμό.<br /><br />Εδώ και μερικές μέρες, στο Κογκρέσο ακονίζουν τα μαχαίρια τους, όχι μόνο οι Ρεπουμπλικάνοι, αλλά και οι Δημοκρατικοί. Και οι αναλυτές πιστεύουν ότι εάν η κυβέρνηση Μπάιντεν στείλει το τουρκικό αίτημα για έγκριση αυτό θα απορριφθεί.<br /><br />Ο Ερντογάν, καλώς ή κακώς, έκανε την Κυριακή κάποιες δηλώσεις πριν αναχωρήσει για την περιοδεία του στην Αφρική. Και αν υπάρχει ίχνος αλήθειας σε αυτές τις δηλώσεις, αυτή που μένει εκτεθειμένη είναι η κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν. Διότι για να εξυπηρετήσει τον Ερντογάν, θα πρέπει να παρανομήσει, να παραβιάσει τον αμερικανικό νόμο. Θα το πράξει; Όλα είναι πιθανά. Αλλά αν αποφασίσει να στείλει το αίτημα της Τουρκίας στο Κογκρέσο, θα χάσει μαζί του.<br /><br />Αναφορικά με την πιθανή συνάντηση του Ταγίπ Ερντογάν με τον πρόεδρο Μπάιντεν στη Ρώμη, δεν υπάρχει ακόμα σχετική ανακοίνωση από το Λευκό Οίκο. Όπως και την προηγούμενη φορά, έτσι και τώρα η ανακοίνωση ήρθε μέσω διαρροών από την Άγκυρα.<br /><br />Η συνάντηση στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών δεν πραγματοποιήθηκε. Θα δούμε αν θα γίνει στη Ρώμη. Η μόνη συνάντηση που επιβεβαιώθηκε από το Λευκό Οίκο είναι αυτή με τον πρόεδρο της Γαλλίας.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Θα τολμήσει να παρανομήσει ο Πρόεδρος Μπάιντεν; Θα δώσει τα μαχητικά F-16 στον Ερντογάν;

του Μιχάλη Ιγνατίου Σίγουρα κάποιο περίεργο παιγνίδι παίζει ο ισλαμιστής Πρόεδρος της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν -ίσως και οι Αμερικανοί- με τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι τρέμουν επέκταση των Χωρικών Υδάτων μας πέραν των 6νμ-Τούρκος ναύαρχος: Μας φυλακίζουν στην ξηρά

<img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-10/maxresdefault_8.jpg?itok=Ff9XY7FB" /><br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/authors/panagiotis-nastos">Παναγιώτης Νάστος</a><br />Η πρόβλεψη περί προστασίας της Ελλάδας από τις ΗΠΑ σε περίπτωση απειλής επίθεσης "ακουμπάει" το τουρκικό "casus belli" σε βάρος της Ελλάδας, καταργώντας το στην ουσία<br /><br />HΤουρκία είναι πάρα πολύ πιεσμένη μετά την Ελληνογαλλική Συμφωνία και την επικαιροποίηση της Στρατηγικής Συμφωνίας της χώρας μας με τις ΗΠΑ.<br /><br />Διαπιστώνουν πλέον οι Τούρκοι ότι υπάρχουν δύο μεγαλύτερες δυνάμεις από την Τουρκία, οι οποίες έχουν ζωτικά συμφέροντα σε ΝΑ Μεσόγειο και Αιγαίο, και οι οποίες θα συνδράμουν τη χώρα μας ενάντια στην επιθετικότητα τους.<br /><br />Μετά από τα παραπάνω έχουμε ένα κρεσέντο της τουρκική επιθετικότητας με δηλώσεις υψηλόβαθμων Τούρκων αξιωματούχων, όπως αυτές των ΥΠΕΞ, ΥΠΑΜ και άλλων, αλλά και κινήσεις από τουρκικής πλευράς, με τη διεξαγωγή αεροναυτικών ασκήσεων καταμεσής του Αιγαίου.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό των δηλώσεων από τουρκικής πλευράς, έρχεται το twitter του Αντιναύαρχου εν αποστρατεία Cem Gürdeniz, "πατέρα" του δόγματος της "Γαλάζιας πατρίδας", στο οποίο αναφέρει:<br /><br />️ "Επέκταση των χωρικών υδάτων σε απόσταση πέραν των 6 μιλίων στο Αιγαίο σημαίνει επιστροφή στην κατάληψη της Σμύρνης στις 15 Μαΐου 1919. Αυτή η ενέργεια φυλακίζει την Τουρκία στην ξηρά."<br /><br />"Όχι οι ΗΠΑ, αν όλος ο κόσμος ερχόταν εναντίον μας, η Τουρκία θα είχε το δικαίωμα να αντισταθεί και να αμυνθεί. Η Ελλάδα δεν μπορεί να είναι τόσο απερίσκεπτη."<br /><br />Γιατί όμως προβαίνει σε αυτή τη δήλωση ο απόστρατος Τούρκος Αντιναύαρχος τώρα; Είναι μόνο στα πλαίσια της πίεσης που αισθάνεται η Τουρκία όπως προαναφέραμε ή διαβλέπει και κάτι άλλο;<br /><br />Το τελευταίο χρονικό διάστημα διαπιστώνεται από Ελληνικής πλευράς μια έμφαση στην προσπάθεια καταγγελίας διεθνώς του τουρκικού casus belli (αιτία πολέμου), με την οποία μας απειλεί η Τουρκία.<br /><br />Αυτό είναι όντως απαράδεκτο, μια χώρα , η Τουρκία, να απειλεί μια άλλη, την Ελλάδα, αν η τελευταία ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματα της που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας και αυτό αναδεικνύει η χώρα μας διεθνώς.<br /><br />Αυτό εκπηγάζει από την απόφαση της Μεγάλης Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης στις 8 Ιουνίου 1995, σύμφωνα με την οποία ενδεχόμενη επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο στα 12 μίλια αποτελεί «αιτία πολέμου» (casus belli). Μάλιστα με αυτή εξουσιοδοτήθηκε η τότε τουρκική κυβέρνηση να προβεί σε όλα τα αναγκαία μέτρα.<br /><br />Σημειώστε ότι λίγους μήνες αργότερα τέλη Ιανουαρίου 1996, είχαμε την "κρίση των Ιμίων" με αποτέλεσμα την "θεωρία των γκρίζων ζωνών" από τουρκικής πλευράς.<br /><br />Τίποτε δεν είναι τυχαίο.<br /><br />Υπενθυμίζεται επίσης ότι τέλη Ιανουαρίου 2021 και δύο ημέρες πρίν τις διερευνητικές επαφές ο Τούρκος ΥΠΕΞ αναφερόμενος εμμέσως στο casus belli είπε ότι «στο θέμα του Αιγαίου, στο θέμα των χωρικών υδάτων του Αιγαίου, η πολιτική της Τουρκίας δεν έχει αλλάξει. Ούτε επίσης έχει αλλάξει κάτι στην απόφαση που έχει λάβει η Μεγάλη Τουρκική Εθνοσυνέλευση και από τότε μέχρι σήμερα όσα κόμματα ήρθαν στην εξουσία δεν έγινε κανένα βήμα πίσω στο θέμα της στάσης της Τουρκίας και όλοι, όλοι μας συνεχίζουμε με την ίδια αποφασιστικότητα. Διότι αυτό είναι ένα εθνικό θέμα»<br />Οι προβλέψεις της Αμυντικής Συμφωνίας ΗΠΑ-Ελλάδας ανησυχούν την Τουρκία<br /><br />Στο προοίμιο της πενταετούς Αμυντικής Συμφωνίας με άμεση δυνατότητα χρονικής αλλά και εδαφικής επέκτασής της, η Αθήνα και η Ουάσινγκτον επισημαίνουν τη απόφασή τους «να φρουρούν και να προστατεύουν αμοιβαία την ασφάλεια, την κυριαρχία, την ανεξαρτησία και την εδαφική ακεραιότητα των χωρών τους κατά ενεργειών οι οποίες απειλούν την ειρήνη, περιλαμβανομένης της ένοπλης επίθεσης ή της απειλής επίθεσης».<br /><br />Αυτή η αναφορά περί προστασίας της Ελλάδας από τις ΗΠΑ σε περίπτωση απειλής επίθεσης που μνημονεύσαμε παραπάνω είναι εκείνη που "ακουμπάει" το τουρκικό casus belli σε βάρος της Ελλάδας.<br /><br />Επιπλέον, ο Αμερικανός ΗΠΕΞ Μπλίνκεν στην βαρυσήμαντη επιστολή του προς τον πρωθυπουργό μας, τονίζει ότι οι ΗΠΑ πιστεύουν ακράδαντα «στον σεβασμό της κυριαρχίας της εδαφικής ακεραιότητας, καθώς και των κυριαρχικών δικαιωμάτων και της δικαιοδοσίας σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας».<br /><br />Αυτά ηχούν ως καμπανάκι στα αυτιά των Τούρκων, άρα και του Αντιναύαρχου εν αποστρατεία Cem Gürdeniz, ο οποίος σπεύδει να συγκρίνει την επέκταση των ΧΥ μας πέραν των 6νμ με την "κατάληψη της Σμύρνης το 1919, εξεγείροντας τους Τούρκους κατά των ΗΠΑ, τις οποίες θεωρεί ότι είναι εναντίον τους και πως υποκινούν την Ελλάδα να προβεί σε αυτήν την ενέργεια, ενώ λέει στο τέλος ότι δεν μπορεί να είμαστε τόσο απερίσκεπτοι, αφού οι Τούρκοι θα αντισταθούν ολοκληρωτικά σε μια τέτοια ενέργεια.<br /><br />Η συμφωνία με τη Γαλλία<br /><br />Η Ελληνογαλλική συμφωνία παράλληλα κατοχυρώνει την εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδας στον Έβρο και των νησιών μας σε όλη την επικράτεια της χώρας και μέχρι 6νμ στη θάλασσα και 10 νμ στον Εθνικό Εναέριο Χώρο, που είναι μέχρι στιγμής.<br /><br />Το ερώτημα το οποίο θα πρέπει να απαντηθεί και το οποίο είναι εξαιρετικά σοβαρό είναι ,εάν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα για παράδειγμα στα 12 νμ όπως και τον Εθνικό Εναέριο χώρο της ή στα 10νμ εξισώνοντας τα με το εύρος του Εθνικού Εναερίου χώρου μας σήμερα που είναι επίσης 10νμ, θα μας καλύπτουν οι διατάξεις του άρθρου 2 απέναντι στο casus belli των Τούρκων, ναι ή όχι;<br /><br />Γιατί αν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 νμ και έχει την προστασία που απορρέει από το άρθρο 2 της Ελληνογαλλικής Συνθήκης , τότε τα πράγματα σε μια σειρά θεμάτων, όπως οι "γκρίζες ζώνες", το υπάρχον διαφορετικό εύρος ΧΥ-ΕΕΧ λύνονται αυτόματα υπέρ της Ελλάδας.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Τούρκοι τρέμουν επέκταση των Χωρικών Υδάτων μας πέραν των 6νμ-Τούρκος ναύαρχος: Μας φυλακίζουν στην ξηρά

Παναγιώτης Νάστος Η πρόβλεψη περί προστασίας της Ελλάδας από τις ΗΠΑ σε περίπτωση απειλής επίθεσης "ακουμπάει" το τουρκικό ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αχίλλειος πτέρνα της Τουρκίας που δεν αξιοποιεί η ελληνική διπλωματία

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/11/kemal_erdogan_slpress.gr_.png" /><br /><br /><b>Αγτζίδης Βλάσης</b><br />Η σύγχρονη μορφή της περιοχής μας διαμορφώθηκε σε μεγάλο βαθμό από το Ισλάμ, την τρίτη βιβλική θρησκεία. Οι Τούρκοι υπήρξαν η τελευταία ομάδα που ασπάστηκε τη νέα θρησκεία και επί της ουσίας υποβάθμισε τους προηγούμενους κι αρκετά αναπτυγμένους ισλαμικούς πολιτισμούς, τον αραβικό και τον περσικό.<br /><br />Δεν είναι τυχαίο ότι ο Μεβλανά Τζελαλεντίν-ι Ρουμί, ο μεγάλος αυτός Πέρσης ποιητής φιλόσοφος και ιεροδιδάσκαλος, είπε (σύμφωνα με τον Εφλακί, 1291-1360) για τους Τούρκους της εποχής του: «Για την οικοδόμηση πρέπει να προσλαμβάνονται Ρωμιοί εργάτες και για την κατεδάφιση το αντίθετο, δηλαδή Τούρκοι. Γιατί η δόμηση του κόσμου είναι ιδιότητα των Ρωμιών, ενώ η καταστροφή και το γκρέμισμα έχει ανατεθεί στους Τούρκους. Όταν ο Θεός δημιούργησε τον κόσμο έδωσε ψυχή σε ανυποψίαστους άπιστους… Εκείνοι ύψωσαν πάνω στους λόφους μαρμάρινες κορφές, πολλές πόλεις και φρούρια… Αλλά ο Θεός έτσι τα οργάνωσε ώστε με το χρόνο αυτές οι οικοδομές να γκρεμιστούν. Τότε ο Θεός δημιούργησε τους Τούρκους, προκειμένου, δίχως να αισθάνονται σεβασμό και λύπη, να γκρεμίσουν τις οικοδομές που βλέπουν. Οι Τούρκοι γκρέμισαν και ακόμα γκρεμίζουν. Αυτό θα κάνουν μέχρι τη συντέλεια του κόσμου…».<br /><br />Ενδιαφέρον για τη μοίρα όσων Ελλήνων και Αρμενίων δεν εξισλαμίστηκαν κατά τη μακρά περίοδο της τουρκικής εισβολής στο χώρο της καθ’ ημάς Ανατολής, είναι η χρήση των επιθετικών ισλαμικών μορφών από τον τουρκικό εθνικισμό. Την πρώτη φορά κατά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι Νεότουρκοι κατέλαβαν την εξουσία και επέβαλαν την πολιτική τους αντίληψη, ο Οθωμανός σουλτάνος, δηλαδή ο υπέρτατος ηγέτης, ο χαλίφης του ισλαμικού κόσμου, χαρακτήρισε ως τζιχάντ τη συμμετοχή στον πόλεμο.<br /><br />Εκείνο το τζιχάντ θα κηρυχθεί με την απόλυτη συμπαράσταση των Γερμανών. Ο Stefan Ihrig αναφέρει ότι πολλοί ήταν εκείνοι «…μεταξύ αυτών και ο αυτοκράτορας (σ.τ.σ. Κάιζερ), που σκέφτονταν ότι μια Τζιχάντ υποκινημένη από και με καθοδηγητές τους Οθωμανούς θα ήταν ένας κρυφός άσος στο μανίκι κατά τον Μεγάλο Πόλεμο του 1914». Στο πλαίσιο αυτού του οθωμανικού τζιχάντ, υπό την καθοδήγηση των κοσμικών εθνικιστών (Νεότουρκων) και με τις ευλογίες συγκεκριμένων μεγάλων χριστιανικών κρατών (Γερμανίας, Αυστρίας), έγιναν οι μεγάλες γενοκτονίες των χριστιανικών λαών της αυτοκρατορίας: των Αρμενίων, των Ελλήνων της Ανατολής και των Ασσυρίων.<div><br />Το τζιχάντ του Κεμάλ<br /><br />Ο τελευταίος Ιερός Πόλεμος θα κηρυχθεί την περίοδο του ελληνοτουρκικού πολέμου 1919-1922. Με μια παράδοξη οικειοποίηση του Ισλάμ και των συμβόλων του από τον κοσμικό τουρκικό εθνικισμό, ο Μουσταφά Κεμάλ Πασά θα κηρύξει “τζιχάντ κατά των απίστων” (Ελλήνων και Αρμενίων) την περίοδο του ελληνοτουρκικού πολέμου (1919-23). Θα ανακηρύξει εαυτόν gazi (γαζή), δηλαδή Ιερό Πολεμιστή για τη διάδοση του Κορανίου, μετά την πρώτη του νίκη κατά των ελληνικών στρατευμάτων στη μάχη του Σαγγάριου (Αύγουστος 1921).<br /><br />Το κεμαλικό τζιχάντ θα ολοκληρωθεί με ιδιαίτερα αιματηρό τρόπο τον Σεπτέμβρη του 1922, όταν η τότε μοναρχική κυβέρνηση των Αθηνών συνειδητά παρέδωσε αφοπλισμένους τους χριστιανικούς πληθυσμούς της Μικράς Ασίας στους Τσέτες του gazi Μουσταφά Κεμάλ. Η πυρπόληση και η σφαγή της Σμύρνης έλαβαν χώρα στο πλαίσιο του τζιχάντ που είχε κηρυχθεί. Η ήττα των “απίστων” επέφερε τις ποινές που προβλέπει το Κοράνι.<br /><br />Η καταστροφή της Σμύρνης υπήρξε η τελευταία δραματική συνάντηση με το τουρκικό Ισλάμ. Συνάντηση που συνέβη σε ένα εντελώς νέο ιστορικό πλαίσιο, όπου αυτό το Ισλάμ είχε χάσει πλέον την πολιτική του αυτοτέλεια και είχε χρησιμοποιηθεί εργαλειακά από τις ανερχόμενες δυνάμεις του τουρκικού εθνικισμού, οι οποίες προσδοκούσαν να κατασκευάσουν μια Τουρκία απαλλαγμένη από τις μειονότητες.</div><div><br />Ελληνική διπλωματία και Ιστορία<br /><br />Όλα αυτά σήμερα επιχειρεί στην Τουρκία η ισλαμο-εθνικιστική ομάδα να τα αξιοποιήσει στο πλαίσιο ενός –μεσαιωνικής κοπής– εθνικιστικού παροξυσμού. Πιστεύω ότι ελάχιστη επιρροή θα έχουν στον υπόλοιπο ισλαμικό κόσμο, πλην όσων προέρχονται από την ίδια θεολογική και ιδεολογική μήτρα με τον Ερντογάν, δηλαδή τους Αδελφούς Μουσουλμάνους, ή άλλως το πολιτικό Ισλάμ, το οποίο γέννησε τον ισλαμικό εξτρεμισμό της εποχής μας.<br /><br />Δείγμα αυτού του ισλαμιστικού εξτρεμισμού –συντεθειμένου με έναν επιθετικό εθνικισμό νεοτουρκικής καταγωγής– βιώνουμε και εμείς σήμερα με την όξυνση των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Η “ελάχιστη επιρροή στους Άραβες” προκύπτει και από την ίδια την ιστορική εμπειρία. Το ανερχόμενο τουρκικό Ισλάμ κατά την πρώτη του εμφάνιση στην Ιστορία, βρέθηκε σε ρήξη με το αραβικό Ισλάμ ήδη από τον 9ο αιώνα.<br /><br />Ο μεγάλος ισλαμικός πολιτισμός, που αναπτύχθηκε περί την Βαγδάτη, καταστράφηκε από τους Τουρκομάνους εισβολείς, που υιοθετώντας το Κοράνι επιχείρησαν να γίνουν αυτοί η “ρομφαία του Ισλάμ”. Οι Άραβες ποτέ δεν ξέχασαν την ιστορική προσβολή από τους προγόνους των σύγχρονων Τούρκων, ούτε την εποχή που υφίσταντο την οθωμανική κατάκτηση. Καλό θα ήταν βέβαια, αυτό να τους το υπενθυμίζει συστηματική η ελληνική διπλωματία. Κάτι που έως τώρα δεν είχε γίνει και ίσως τώρα έχει αρχίσει να γίνεται μετά τα ανοίγματα που μας έκαναν αραβικά κράτη.<br /><br />Η παράλειψη αυτή ίσως είναι συμβατή με την παράδοση της συντηρητικής ελληνικής διπλωματίας να παραβλέπει την ιστορία και τα σχετικά επιχειρήματα που απορρέουν από αυτήν. Πρώτον, ό,τι αφορά το βάθος των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Η απαρχή τους εντοπίζεται στο 1071 (μάχη του Ματζικέρτ), το οποίο ως αφετηρία ήδη έχει ενταχθεί στην επίσημη τουρκική θεώρηση του παρελθόντος. Δεύτερον ό,τι αφορά τα της Άλωσης του 1453 του ελληνορωμαϊκού κόσμου, φυσικός διάδοχος του οποίου είναι ο σύγχρονος νεωτερικός ελληνισμός. Τρίτον, ό,τι αφορά τις γενοκτονίες κατά των μη μουσουλμανικών πληθυσμών (1914-1923), που ανήκουν σε μια ιδιαίτερη νομική κατηγορία που καμία σχέση δεν έχει με τα συνήθη εγκλήματα πολέμου.<br /><br /></div><div>Η Μεγάλη Ιδέα της σύγχρονης Τουρκίας<br /><br />Με την Τουρκία απαιτείται πρωτίστως ξεκάθαρη εικόνα της ιστορικής φάσης που περνά και εγκατάλειψη των πασιφιστικών ψευδαισθήσεων. Αυτό που δεν φαίνεται να γίνεται αντιληπτό, είναι ότι η εξουσία στην Τουρκία μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016 έχει περάσει στα χέρια των ακραίων εθνικιστών που αντλούν την ιδεολογική και πολιτική έμπνευση όχι τόσο από τον κεμαλισμό, αλλά από την ακραία εκδοχή των Νεότουρκων. Έτσι ερμηνεύεται η αναφορά του Ερντογάν κατά την επινίκιο εκδήλωση στο Μπακού, στη μνήμη του Ενβέρ πασά των Νεότουρκων, δηλαδή του βασικού εμπνευστή της Γενοκτονίας των Αρμενίων και των υπόλοιπων μη μουσουλμανικών κοινοτήτων την περίοδο του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου.<br /><br />Η Τουρκία περνάει πλέον στη φάση της Μεγάλης Ιδέας της. Αν ο 20ος ήταν ο αιώνας της κατασκευής τουρκικού έθνους, ο 21ος θα είναι ο αιώνας της επέκτασης. Άρα και η ιδεολογική αντίκρουση θα πρέπει να είναι αντίστοιχη αυτής της νέας φάσης της. Δεν είναι εύκολα κατανοητό γιατί η Ελλάδα δεν αναδεικνύεται στον υπερασπιστή των ανθρώπινων δικαιωμάτων στην περιοχή μας. Πώς είναι δυνατόν να μην υποστηρίζει –ανοιχτά και ειλικρινά– την κουρδική μειονότητα της Τουρκίας, όπως και το μεγάλο μέρος των Τούρκων που απεχθάνεται τους ισλαμοεθνικιστές και αναπολεί την κοσμική εκδοχή!<br /><br />Και πώς γίνεται η Ελλάδα να μην διεκδικεί για τους Κούρδους αντίστοιχα πολιτιστικά δικαιώματα, σαν κι αυτά που έχει η μουσουλμανική μειονότητα της ελληνικής Θράκης στους νόμους Ροδόπης και Ξάνθης. Μια μειονότητα που παρέμεινε ως αντίβαρο στους Έλληνες (έτσι περιγράφονται στη Συνθήκη) της Κωνσταντινούπολης, Ίμβρου και Τενέδου και χαίρει ισότιμης μεταχείρισης σήμερα. Επίσης είναι παράδοξο το ότι δεν καταγγέλλεται συνεχώς η εξόντωση της ελληνικής μειονότητας σε Κωνσταντινούπολη, Ίμβρο και Τένεδο…<br /><br />Ας ελπίσουμε ότι η τουρκική πίεση θα εξορθολογίσει και την ίδια την πολιτική της Ελλάδας σε κάθε επίπεδο και θα βάλει τέλος στις αυταπάτες και στις ψευδαισθήσεις για τους στόχους της κυρίαρχης τουρκικής εθνικιστικής ελίτ. Αυταπάτες και ψευδαισθήσεις που εδραιώθηκαν μετά την Μικρασιατική Καταστροφή σε όλο το πολιτικό και στρατιωτικό φάσμα της “Μικράς πλην Εντίμου Ελλάδος”, όπως την ονειρεύτηκαν οι κύριοι υπαίτιοι της ήττας του 1922…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η αχίλλειος πτέρνα της Τουρκίας που δεν αξιοποιεί η ελληνική διπλωματία

Αγτζίδης Βλάσης Η σύγχρονη μορφή της περιοχής μας διαμορφώθηκε σε μεγάλο βαθμό από το Ισλάμ, την τρίτη βιβλική θρησκεία. Οι Τούρκοι υπήρξαν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί είναι αυξημένες οι πιθανότητες για τουρκικό τυχοδιωκτισμό

<img height="400" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2017/12/greek-turkey-aigaio.jpg" width="809" /><br /><br /><b>Μπίτσιος Κωνσταντίνος<br /></b>Η μετάβαση από το μονοπολικό διεθνές σύστημα στο αναδυόμενο πολυπολικό, είχε ως αποτέλεσμα πολλά κράτη να επανακαθορίσουν τα συμφέροντα και τη στρατηγική τους. Ίσως, καμία χώρα δεν το επιχείρησε με τόση ορμή όσο η Τουρκία. Ο Ερντογάν επιχειρεί να την μετατρέψει σε ανεξάρτητο διεθνή παίκτη, σε περιφερειακή δύναμη με μεγάλες γεωπολιτικές φιλοδοξίες. Ο τουρκικός τυχοδιωκτισμός βιώνεται και από την Ελλάδα.<br /><br />Η αυτονόμησή της δεν σημαίνει ότι επιδιώκει να κόψει τις γέφυρες με τη Δύση. Κινείται και διαπραγματεύεται με όλους ανάλογα με τις εξελίξεις και τα συμφέροντά της, όπως τα αντιλαμβάνεται η κυβέρνησή της. Με την επιθετική στρατηγική της και την υπερεπέκταση, όμως, άνοιξε πιο πολλά μέτωπα απ’ όσα μπορεί να διαχειριστεί. Προκάλεσε αρνητικές αντιδράσεις και δημιούργησε σοβαρά προβλήματα με γείτονες, συμμάχους και αντιπάλους, ακόμα και με χώρες ισχυρότερες από αυτήν. Μεταξύ άλλων, οδηγήθηκε σε ναυάγιο η πολιτική “μηδενικά προβλήματα με τους γείτονες”.<br /><br />Η Ελλάδα ένιωσε την τουρκική επεκτατική πίεση με το δόγμα “Γαλάζια Πατρίδα”, με το οποίο, η Άγκυρα υλοποιεί σταδιακά μια στρατηγική οικειοποίησης θαλάσσιων περιοχών που –σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο– ανήκουν στην δικαιοδοσία της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η πίεση εστιάζεται κυρίως σε μια θαλάσσια περιοχή ανατολικά της γραμμής Ρόδος-Κρήτη και επεκτείνεται σε όλη την κυπριακή ΑΟΖ.<br /><br />Απέναντι στην επεκτατική αυτή πολιτική, η Ελλάδα αξιοποιεί τις συγκλίσεις συμφερόντων με γειτονικά κράτη, επωφελούμενη και από τη δυσαρέσκεια που έχει προκληθεί σ’ αυτά από την επεκτατική και παρεμβατική πολιτική Ερντογάν. Μέσα από ένα πλέγμα συνεργασιών έχουμε πλέον καταστεί υπολογίσιμος παράγων στην ευρύτερη περιοχή και καλούμαστε να αξιοποιήσομε τα πλεονεκτήματα που έχουν προκύψει.<div><br />Θετικά βήματα<br /><br />Οι συμφωνίες και συμμαχίες που συνάπτει η Ελλάδα, αλλά και η ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων είναι θετικά βήματα. Ωστόσο, για να αποδώσουν αυτά που μπορούν στο επίπεδο της εξωτερικής πολιτικής και στο επίπεδο της αποτροπής πρέπει να ενταχθούν σε μια γενικότερη στρατηγική με δύο συγκεκριμένους στόχους:<br /><br />Πρώτον, να εκδηλωθεί η αντίστοιχη πολιτική βούληση για να καταστεί αξιόπιστη η αποτρεπτική μας στρατηγική.<br />Δεύτερον να γίνουν βήματα που θα επιτρέψουν την άσκηση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων αφ’ ενός με την επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα 12 μίλια, αφ’ ετέρου με την ανακήρυξη ΑΟΖ και τη διεξαγωγή ερευνών στα οριοθετημένα τμήματά της.<br /><br />Πιο συγκεκριμένα, είχε αναγγελθεί αλλά δεν έχει ακόμα υλοποιηθεί η επέκταση των χωρικών μας υδάτων στην Κρήτη, η οποία δεν θα περιοριστεί στο νότιο τμήμα, αλλά θα συμπεριλάβει όλη την ακτογραμμή της. Πρέπει να προηγηθεί σ’ όλη την επικράτεια το κλείσιμο των κόλπων με ευθείες γραμμές βάσης.<br /><br />Το διεθνές δίκαιο προβλέπει ότι η οριοθέτηση της ΑΟΖ μπορεί να προχωρήσει ή με διεθνή δικαιοδοτική κρίση όπως επιδιώκει η Ελλάδα με την Τουρκία ή με διεθνή σύμβαση. Η Κύπρος έχει συνάψει συμφωνίες οριοθέτησης με την Αίγυπτο (2003), το Λίβανο (το 2009 αλλά δεν έχει κυρωθεί από το Λίβανο) και το Ισραήλ (2010). Η Τουρκία συνήψε παράνομη συμφωνία με την Λιβύη το Νοέμβριο 2019. Η Ελλάδα συνήψε συμφωνία με την Ιταλία τον Ιούνιο 2020.Τον Αύγουστο του 2020, συνήψε συμφωνία τμηματικής οριοθέτησής δυτικά του 28ου μεσημβρινού με την Αίγυπτο.<br /><br />Όταν δεν υπάρχει οριοθέτηση, ένα παράκτιο κράτος μπορεί μονομερώς να ορίσει τα όρια της ΑΟΖ που διεκδικεί για τον εαυτό του με βάση την αρχή της μέσης γραμμής. Με το νόμο Μανιάτη, η Ελλάδα καθόρισε νομοθετικά τα απώτερα όρια της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ με βάση την μέση γραμμή και την πλήρη επήρεια των νησιών νότια της Κρήτης. Ωστόσο, δεν υπέβαλε συντεταγμένες στον ΟΗΕ. Επισημαίνω ότι η κατάθεση συντεταγμένων δεν σημαίνει μονομερή ιδιοποίηση θαλάσσιου χώρου, αλλά δήλωση διεκδίκησής του. Η Κύπρος κατέθεσε στον ΟΗΕ τις συντεταγμένες για την Ανατολική Μεσόγειο στις 7/5/2019 και ακολούθησε η Τουρκία στις 15/12/2019.<br /><br />Διάλογος και τουρκικός τυχοδιωκτισμός<br /><br />Η Ελλάδα διατηρεί τον ελληνοτουρκικό διάλογο ως πυρήνα της μεθόδου αντιμετώπισης των τουρκικών διεκδικήσεων παρά τις επεκτατικές επιδιώξεις της Άγκυρας. Ανάλογα με τις ανάγκες βαφτίζεται διάλογος, προκαταρκτικές συνομιλίες, διερευνητικές επαφές, διαπραγματεύσεις. Η Τουρκία προσθέτει διαχρονικά στο καλάθι της διεκδικήσεις, τις οποίες στηρίζει σε αυθαίρετες ερμηνείες και με στρατιωτικό καταναγκασμό, ή ακόμα και με την απειλή πολέμου. Με αυτές τις συνθήκες, όμως, έξω από τον χώρο του διεθνούς δικαίου και των διεθνών διαδικασιών, ο διάλογος δεν λειτουργεί πλέον ούτε ως πολιτική κατευνασμού, αλλά ούτε ως παράγοντας βελτίωσης των ελληνοτουρκικών σχέσεων.<br /><br />Η Ελλάδα δεν επιδιώκει την αντιπαράθεση με την Τουρκία. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι πρέπει να υποκύπτει στις επεκτατικές διεκδικήσεις της. Συμμαχίες, φιλίες, υποσχέσεις, εγγυήσεις, πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική είναι πάντα ευπρόσδεκτα και ενισχύουν την αποτρεπτική μας ισχύ. Παρόλα αυτά, είναι λάθος να εναποθέτουμε την ασφάλεια μας σε τρίτους. Την ασφάλεια της χώρας διασφαλίζουν πρωτίστως οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις. Όλα τα άλλα έπονται.<br /><br />Στα θετικά είναι ότι η κυβέρνηση, έστω και με καθυστέρηση, συνειδητοποίησε ότι η διπλωματία μπορεί τόσο όσο και ότι η εθνική ασφάλεια προϋποθέτει ισχυρές ένοπλες δυνάμεις. Με τη σειρά του, το αξιόμαχο προϋποθέτει σύγχρονα οπλικά συστήματα. Σ’ αυτό το επίπεδο γίνονται σοβαρά βήματα. Ωστόσο, παραμένει ένα καίριο ζήτημα. Λόγω της συμπεριφοράς μας, οι Τούρκοι έχουν σχηματίσει την εντύπωση πως η Ελλάδα είναι πολιτικά απρόθυμη να απαντήσει απτά στις τουρκικές προκλήσεις και να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα και ενίοτε την κυριαρχία της.<br /><br />Το γεγονός αυτό είναι επικίνδυνο, επειδή τροφοδοτεί και παροξύνει την επιθετικότητά τους. Με την κλιμάκωση της τουρκικής επεκτατικής πίεσης μέσω μάλιστα στρατιωτικού καταναγκασμού, η απουσία αποτελεσματικών ελληνικών αντιμέτρων βαθαίνει το αδιέξοδο που έχει δημιουργηθεί στις ελληνοτουρκικές συνομιλίες και πολλαπλασιάζει τις πιθανότητες η Άγκυρα να προχωρήσει σε κάποιον τυχοδιωκτισμό με τον κίνδυνο πρόκλησης θερμού επεισοδίου, το οποίο ενδέχεται να προσλάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί είναι αυξημένες οι πιθανότητες για τουρκικό τυχοδιωκτισμό

Μπίτσιος Κωνσταντίνος Η μετάβαση από το μονοπολικό διεθνές σύστημα στο αναδυόμενο πολυπολικό, είχε ως αποτέλεσμα πολλά κράτη να επανακαθορίσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι συμφωνίες της Ελλάδας με Γαλλία και ΗΠΑ δείχνουν 12 ν.μ. νοτίως και ανατολικά της Κρήτης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/09/East_Mediterranean_SAT-790x400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="400" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/09/East_Mediterranean_SAT-790x400.jpg" width="878" /></a></div><div><br /></div>Του <b>Αλέξανδρου Δρίβα*</b><br />Ας μην τρέφουμε αυταπάτες. Η Ελλάδα για πολλές δεκαετίες έχασε πολλές ευκαιρίες στο να προλάβει εξελίξεις που αφορούσαν την αξιοποίηση της μέριμνας της Σύμβασης του 1982 (Montego Bay) για το Δίκαιο της Θάλασσας. Η Ελλάδα για πολλές δεκαετίες δεν είχε σαφή στόχευση στην εξωτερική πολιτική. Για την ακρίβεια, η στόχευσή της ήταν στο να εκμεταλλεύεται τις καλές της σχέσεις με τα αραβικά κράτη και έτσι να μπορεί στον ΟΗΕ να ενισχύει τα επιχειρήματά της πάνω στο Διεθνές Δίκαιο και να ''αποκρούει'' την τουρκική επιχειρηματολογία που ήταν παραδοσιακά πολιτική και όχι νομική. Καθυστερήσαμε πολύ στο να κάνουμε όσες κινήσεις οφείλαμε (ακόμη και για κλείσιμο των κόλπων στα ύδατά μας) και έτσι έπρεπε να έρθει ο Ερντογάν σαν ένας παράδοξος από μηχανής θεός να μας κάνει να βιαστούμε. Η Ελλάδα απώλεσε μεγάλο μέρος της ισχύος της την ώρα που η Τουρκία ξέφυγε σε όλους τους συντελεστές ισχύος (κυρίως κατά τα έτη 2007-2015). Ήδη όμως από το 2010 η Ελλάδα προσπάθησε να εξισορροπήσει την τουρκική επιθετικότητα κάνοντας σωστές κινήσεις στην περιοχή της, ερχόμενη κοντά με κράτη που είναι σημαντικά για την προώθηση των ελληνικών συμφερόντων. Οι αμυντικές συμφωνίες με Γαλλία και ΗΠΑ πρέπει τώρα να αξιοποιηθούν. <br /><br />Η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν κοινή ενεργειακή πολιτική και είναι μέλη του East Med Gas Forum που είναι ίσως ο πιο σημαντικός οργανισμός συνεργασίας της περιοχής στα πρότυπα της ΕΚΑΧ (Έυρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα του 1952) που ήταν το πρώτο κύτταρο της ΕΟΚ και μετέπειτα ΕΕ. Οι συζητήσεις εντός του forum αυτού αλλά και στα πλαίσια των τριμερών που λαμβάνουν χώρα μεταξύ Ελλάδος, Κύπρου, Ισραήλ, Αιγύπτου κ.ο.κ έχουν φτάσει στο να συζητείται η δημιουργία κάποιου περιφερειακού οργανισμού που θα προωθεί την ειρήνη και την ευημερία της περιοχής. Η Ελλάδα βρίσκεται στο επίκεντρο των γεωπολιτικών ανακτατάξεων της περιοχής και έχει πάψει να είναι ακόλουθος εξελίξεων. Με αυτήν της την πολιτική, η Ελλάδα έφτασε στο σημείο να υπογράψει ένα σύμφωνο αμυντικής συνδρομής με τη Γαλλία. Μια ρήτρα για υπεράσπιση της ελληνικής επικράτειας, υπάρχει και στην ανανέωση της αμυντικής συμφωνίας Ελλάδας-ΗΠΑ. Είχε προηγηθεί μια αμυντική συμφωνία με τα ΗΑΕ. <br /><br />Οι εξοπλισμοί της Ελλάδας έχουν ήδη αλλάξει επίπεδο με την απόκτηση των μαχητικών Rafale και με τις υπερσύγχρονες ψηφιακές φρεγάτες 3+1 Bellh@ra. Από τις ΗΠΑ αναμένουμε νέα συζήτηση για μαχητικά 5ης γενιάς F-35 αλλά και άλλο πλεονάζον αμερικανικό στρατιωτικό υλικό, πέραν της αναβάθμισης των F-16 και της αγοράς των ελικοπτέρων Romeo. Η Ελλάδα λόγω γεωπολιτικών εξελίξεων (όχι μόνο λόγω ελληνοτουρκικών) μετατρέπεται σε security hub (κόμβος ασφάλειας) της περιοχής. Συνεργασία στον αμυντικό τομέα έχει η Ελλάδα και με το Ισραήλ. Όλα αυτά, δείχνουν πως η Ελλάδα εξισορροπεί την Τουρκία (και σε επίπεδο πολεμικής αεροπορίας μάλλον την υπερσκελίζει κατά πολύ). Η τουρκική απειλή για το casus belli που ψηφίστηκε από την Τουρκική Εθνοσυνέλευση το 1995 φαίνεται να καταδικάζεται στη συμφωνία που υπέγραψε η Ελλάδα με τις ΗΠΑ καθώς μιλά για κυριαρχικά δικαιώματα ενώ αναφέρονται μέσα και νησιά αλλά και για δικαιοδοσία απορρέουσα από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας. Η Ελλάδα θα χρειαστεί άμεσα να προβεί σε επέκταση σε 12 ν.μ. στην Κρήτη και ακολούθως, δεν θα αποφύγει τη συζήτηση για τα 12 ν.μ. στο Αιγαίο καθώς ήδη οι Τούρκοι εμμένουν τόσο στο παράνομο τουρκολιβυκό σύμφωνο (κάνοντας τη ''Γαλάζια Πατρίδα'' του Γιαϊτζί - χάρτη) αλλά επίσης μέσω του Τσαβούσογλου μίλησαν για ανακήρυξη ΑΟΖ. <br /><br />Τα ελληνοτουρκικά έχουν φτάσει σε τέτοιο σημείο που εξαρτώνται από το ποια από τις δύο χώρες θα κάνει πρώτη την κίνηση που αφορά τη διεκδίκηση κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων. 'Ηδη εδώ και ένα μήνα περίπου, η Τουρκία έδειξε ότι η ένταση θα επιστρέψει στην περιοχή (παράνομη αλίευση στο Βόρειο Αιγαίο, αποστολή πολεμικού πλοίου ανοικτά της Κρήτης για παρενόχληση του Nautical Geo, αποστολή τριών πολεμικών πλοίων στην ΑΟΖ της Κύπρου και παρεμπόδιση του Nautical Geo). Τρεις σημαντικοί παράγοντες επηρεάζουν επίσης τα ελληνοτουρκικά. Πρώτον, οι εκλογές στη Λιβύη πλησιάζουν (θεωρητικά) και η Τουρκία επιθυμεί να έχει λόγο στην επόμενη μέρα της Λιβύης. Για να είναι βέβαιη όμως, έχει κάθε λόγο να τρέξει τις εξελίξεις για να αξιοποιήσει de facto το παράνομο τουρκολιβυκό σύμφωνο. Η συμφωνία μεταξύ Ελλάδας-Γαλλίας και Ελλάδας-ΗΠΑ προβληματίζει την Άγκυρα. Δεύτερον, η Τουρκία βρίσκεται ήδη σε μια μακρά προεκλογική περίοδο και το τουρκικό πολιτικό σύστημα παραδοσιακά δεν αντέχει ''εθνικές ήττες''. Ο Ερντογάν ψάχνει ένα ''τρόπαιο'' για να ανέβει δημοσκοπικά, την ώρα που η αντιπολίτευση πλειοδοτεί σε εθνικισμό και ζητά αντιμετώπιση της Ελλάδας. Τρίτον, ο Νοέμβριος είναι μήνας-κλειδί για την ενεργειακή διπλωματία ολόκληρης της περιοχής καθώς τόσο η Exxon όσο και οι Total και ΕΝΙ θα προχωρήσουν σε γεωτρήσεις στην Κυπριακή ΑΟΖ. Η Τουρκία αν δεν αντιδράσει σημαίνει ότι πρέπει να συμβιβαστεί με το νέο ενεργειακό παιχνίδι αλλά το τουρκικό πολιτικό σύστημα, δεν θα αποδεχτεί μια ομολογουμένως, τεράστια ήττα. <br /><br />Όλα δείχνουν πως η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει στο θέμα τον 12 ν.μ. νοτίως και ανατολικά της Κρήτης. Αυτό είναι βέβαιο πως θα προκαλέσει την οργή της Άγκυρας όμως στο τέλος, όλα στη διεθνή πολιτική υπολογίζονται όχι με βάση τις προθέσεις ή τις άγριες διαθέσεις, αλλά με τις ικανότητες. Αν η Τουρκία προβάλλει αντίστοιχα τετελεσμένα με αυτά του τουρκολιβυκού συμφώνου τότε πάλι θα είναι αναπόφευκτη μια ένταση στα ελληνοτουρκικά η οποία μπορεί να είναι πολύ σοβαρή καθώς ποτέ ξανά μετά το 1974, δεν έχουν φτάσει τα ελληνοτουρκικά σε σημείο ακροσφαλούς πολιτικής (brinkmanship policy) όπου η μια χώρα περιμένει την άλλη να ''χτυπήσει'' πρώτη αναφορικά με τις θαλάσσιες ζώνες. Σε κάθε περίπτωση, αν υπολογιστεί οτι η παρούσα ελληνοτουρκική διένεξη πλαισιώνεται από ''Παγίδα του Θουκυδίδη'', τότε ένας από τους δύο δεν πρέπει να χάσει την πρωτοβουλία των κινήσεων και ο άλλος αναγκαστικά θα ακολουθήσει.<br /><br /><i><b>* Ο κ. Αλέξανδρος Δρίβας είναι Στρατηγικός Αναλυτής-Διεθνολόγος.</b></i><div><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι συμφωνίες της Ελλάδας με Γαλλία και ΗΠΑ δείχνουν 12 ν.μ. νοτίως και ανατολικά της Κρήτης

Του Αλέξανδρου Δρίβα* Ας μην τρέφουμε αυταπάτες. Η Ελλάδα για πολλές δεκαετίες έχασε πολλές ευκαιρίες στο να προλάβει εξελίξεις που αφορούσα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα – Τουρκία: Τα στοιχεία που ανησυχούν… και ο Θουκυδίδης που μας προειδοποιεί

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/TURKEY-GREECE-CONFLICT-PINTEREST-790x400.jpg" /><br /><br />Του <b>ΖΑΧΑΡΙΑ Β. ΜΙΧΑ</b><br />Οι συνθήκες ασφαλείας στην περιοχή γεωπολιτικού ενδιαφέροντος της Ελλάδας έχουν περιπλακεί σοβαρά. Οι εξελίξεις είναι συνεχείς, με αποτέλεσμα να μεγιστοποιείται η νευρικότητα του τουρκικού καθεστώτος, όπως αυτό αποτυπώνεται στον δημόσιο λόγο πολιτικών και αναλυτών. Η εικόνα αυτή μπορεί να θεωρηθεί ότι ενισχύει την αποτροπή των δυνάμεων status quo, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα. Θα μπορούσε όμως να οδηγήσει και σε σοβαρή εκτροπή, καθώς οι αποφάσεις μπορούν να επηρεαστούν είτε από λανθασμένες εκτιμήσεις είτε από συνυπολογισμό ιδιοτελών, εσωτερικών πολιτικών σκοπιμοτήτων.<br /><br />Η εικόνα της περιοχής καθορίζεται καθοριστικά από τρεις παράγοντες: Την οικονομική και πολιτική κατάσταση στο εσωτερικό της Τουρκίας, τις κινήσεις της Ελλάδας στον αποτρεπτικό-αμυντικό τομέα και τέλος τις ενεργειακές εξελίξεις. Οι τρεις αυτές παράμετροι επηρεάζουν τη συνολική εικόνα καθοριστικά. Η ταχύτητα μεταβολής των δεδομένων δεν δίνει επαρκή χρόνο αφομοίωσης και νηφάλιας ανάλυσης, με αποτέλεσμα να αυξάνεται η πιθανότητα βεβιασμένων αποφάσεων που θα οδηγήσουν σε αποσταθεροποίηση.<br /><br />Το εσωτερικό τοπίο στην Τουρκία<div><br />Η εσωτερική πολιτική, οικονομική, άρα και κοινωνική κατάσταση στην Τουρκία βαίνει διαρκώς επιδεινούμενη. Ο Ερντογάν αμφισβητείται ανοιχτά. Οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης έχουν παραμερίσει τις διαφορές τους και κινούνται προς τη δημιουργία μετώπου με στόχο την “αποκαθήλωση” του Τούρκου προέδρου.<br /><br />Ένας από τους τρόπους, με τον οποίο επιχειρούν να τον πλήξουν είναι η εθνικιστική πλειοδοσία που στρέφεται παγίως εναντίον του Ελληνισμού. Ο Ερντογάν κατηγορείται από τους κεμαλικούς κι όχι μόνο για ενδοτισμό απέναντι στην Ελλάδα!<br /><br /></div><div>Ο άλλος τομέας είναι η σταθερά επιδεινούμενη κατάσταση της τουρκικής οικονομίας. Η ισοτιμία της τουρκικής λίρας απέναντι στο δολάριο και το ευρώ επιδεινώνεται διαρκώς. Το χαρακτηρισθέν στο παρελθόν ως “επίπεδο συναγερμού” (μια τουρκική λίρα προς έξι δολάρια) έχει σπάσει προ πολλού. Η ισοτιμία κινείται στο επίπεδο του ένα ευρώ προς 10 τουρκικές λίρες, ενώ παρατηρητές δεν αποκλείουν να προσεγγίσει επίπεδα… double score, δηλαδή ένα προς 12.<br /><br />Η Τουρκία βρίσκεται παγιδευμένη στην επεκτατική οικονομική πολιτική Ερντογάν. Η χαλιναγώγηση των πληθωριστικών πιέσεων και η επιδείνωση της νομισματικής ισοτιμίας προκαλούνται από την υπερβάλλουσα ρευστότητα. Ο λόγος που ο Τούρκος πρόεδρος επιμένει είναι ότι δεν θέλει να ωθήσει με υψηλά επιτόκια την τουρκική οικονομία σε ύφεση με ό,τι αυτό σημαίνει σε πολιτικό κόστος.<br /><br />Ο Ερντογάν επιμένει σε χαμηλά επιτόκια για να διατηρηθούν οι αναπτυξιακοί ρυθμοί. Ο υψηλός πληθωρισμός, όμως, χωρίς προσαρμογή των μισθών, προκαλεί εξίσου μεγάλο πολιτικό κόστος. Το κόστος ζωής στην Τουρκία μεγαλώνει διαρκώς, ενώ η επιδείνωση της ισοτιμίας καθιστά ολοένα και πιο προβληματική την εξυπηρέτηση του δανεισμού των επιχειρήσεων σε ξένο νόμισμα.<br /><br />Το μεγάλο αδιέξοδο του Ερντογάν έχει εσωτερικές πολιτικές ρίζες, παρότι η πεποίθησή του αναφορικά με τα επιτόκια πιθανολογείται ότι οφείλεται και στο ισλαμιστικό περιεχόμενο της κοσμοθεωρίας του. Κάθε λογής τόκος θεωρείται “αμαρτία”. Το ερώτημα είναι γιατί η Τουρκία δεν επιχείρησε να εκδώσει “ισλαμικά ομόλογα” ώστε να μετρηθεί στην πράξη η αξιοπιστία αυτής της πολιτικής.<br /><br />Οι κινήσεις της Ελλάδας</div><div><br />Είναι αποκαλυπτικό το γεγονός ότι η Ελλάδα έχει κομβική παρουσία στην τουρκική δημόσια συζήτηση, όπως φαίνεται και από τη βασική θεματολογία των εφημερίδων σε καθημερινή βάση. Αποτελεί ενδεχομένως και διέξοδο, καθώς σε μια χώρα όπου άνω του 90% των ΜΜΕ ελέγχεται από το καθεστώς, η πρόταξη θεμάτων αμφισβήτησης της εξουσίας Ερντογάν, είναι απλώς αδύνατη.<br /><br />Η Ελλάδα είναι ο αποδιοπομπαίος τράγος που ευθύνεται για όλα τα κακά που συμβαίνουν στην Τουρκία. Ουδείς τολμά να αμφισβητήσει τις αναθεωρητικές επιλογές της κυβέρνησης απέναντι στον Ελληνισμό, παρότι ούτε καν οι φιλικές στην Τουρκία χώρες δεν διανοούνται να στηρίξουν έστω σε επίπεδο ρητορικής το καθεστώς Ερντογάν.<br /><br />Το κλασικό σύνδρομο καταδίωξης που καλλιεργείται στην τουρκική κοινωνία επιδεινώνεται διαρκώς, αφού οι ελληνικές αμυντικές κινήσεις και αντισυσπειρώσεις διευρύνονται. Τα ελληνικά εξοπλιστικά προγράμματα βέβαια θέλουν κάποια χρόνια για να αποδώσουν μετρήσιμο αποτέλεσμα.<br /><br />Κατά τον Θουκυδίδη, αυτό δημιουργεί “παράθυρο τρωτότητας”, το οποίο θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί η Τουρκία, επιδιώκοντας να προλάβει την σε βάρος της ανατροπή της τρέχουσας (αν)ισορροπίας δυνάμεων με την Ελλάδα.<br /><br />Η θεωρητική αυτή επιλογή της Τουρκίας καθίσταται δυσκολότερη όμως μετά την υπογραφή των αμυντικών συμφωνιών με ΗΠΑ και Γαλλία. Πολλοί Τούρκοι ήδη φλερτάρουν με την θεωρία της “αντιτουρκικής συνωμοσίας”. Αυτό όμως επιτείνει το τουρκικό αδιέξοδο στο οποίο έχει οδηγήσει η ανορθολογική ανάγνωση του γεωπολιτικού πλαισίου από την Άγκυρα.<br /><br />Ελλάδα και υδρογονάνθρακες</div><div><br />Η ενεργειακή κρίση έχει ενισχύσει τις φωνές στην Ελλάδα που ασκούν κριτική για τη βεβιασμένη “ενεργειακή μετάβαση” σε ανανεώσιμες πηγές. Στο πλαίσιο αυτό υπάρχουν ενδείξεις ότι επίκειται αναζωπύρωση του ενδιαφέροντος για το φυσικό αέριο, το οποίο εξάλλου έχει χαρακτηριστεί “μεταβατικό καύσιμο”. Το ζητούμενο είναι η προσαρμογή της πολιτικής της ΕΕ, αν και η προώθηση ορθολογικής ελληνικής ενεργειακής πολιτικής δεν θα έπρεπε να εξαρτάται από οποιονδήποτε.<br /><br />Τούτων λεχθέντων, εντύπωση προκαλεί η είδηση για τα κίνητρα προς τις πετρελαϊκές εταιρείες τα οποία εξετάζει η Ελληνική Διαχειριστική Εταιρεία Υδρογονανθράκων (ΕΔΕΥ), διά στόματος του Διευθύνοντος Συμβούλου, Αριστείδη Στεφάτου, ώστε να προχωρήσουν στις έρευνες υδρογονανθράκων στις περιοχές που είχαν παραχωρηθεί τα προηγούμενα χρόνια.<br /><br />Η συγκεκριμένη αναφορά δεν θα μπορούσε να γίνει εάν δεν είχε κυβερνητική έγκριση. Οι επίσημες εκτιμήσεις της ΕΔΕΥ –σύμφωνα με ειδικούς επιστήμονες θεωρούνται εξαιρετικά μετριοπαθείς– κάνουν λόγο για κοιτάσματα στο μέγεθος του “γιγαντιαίου” (σ.σ. ορολογία κατηγοριοποίησης κοιτασμάτων) αιγυπτιακού κοιτάσματος ZOR αξίας 250 δισ. ευρώ. Θα ήταν, λοιπόν, παράλογο για οποιαδήποτε κυβέρνηση χώρας με δημόσιο χρέος 350+ δισ. ευρώ, να συνεχίσει να αδιαφορεί.<br /><br />Ίσως η Ελλάδα να τηρεί σκοπίμως χαμηλό προφίλ, ώστε να αποτρέψει αχρείαστες εντάσεις με την Τουρκία. Η δε στοχευμένη αξιοποίηση ελληνικών κοιτασμάτων θα μπορούσε να έχει αφεθεί για αργότερα, όταν πρώτα θα έχουν δημιουργηθεί οι κατάλληλες διαρρυθμίσεις στον τομέα της εθνικής ασφάλειας.<br /><br />Οι αμυντικές συμφωνίες με ΗΠΑ και Γαλλία, η προοπτική επέκτασης για συμπερίληψη της Κύπρου και οι σχετικές συζητήσεις με την Ιταλία, πέραν των συμμαχικών σχέσεων με Ισραήλ και Αίγυπτο, θα μπορούσε να σημαίνει ότι βρισκόμαστε ενώπιον εξελίξεων. Όλα αυτά όμως είναι υποθέσεις, μένει να αποδειχθεί εάν αποτελούν οργανωμένη κυβερνητική πολιτική.<br /><br />Ο συνδυασμός των εξελίξεων στις τρεις διαστάσεις του “προβλήματος Τουρκία” μπορεί να υποστηριχθεί ότι παράγουν αποτροπή, περιπλέκοντας ενδεχόμενες τουρκικές σκέψεις για πρόκληση στρατιωτικού επεισοδίου. Εάν είναι να συρθεί εκ των πραγμάτων σε διαπραγμάτευση πανταχόθεν βαλλόμενη, η τουρκική ηγεσία θα μπορούσε να κάνει τέτοιες σκέψεις. Ωστόσο, η πεποίθηση ότι η ελληνική αποτροπή είναι πλέον ισχυρή μπορεί να οδηγήσει σε εφησυχασμό. Στην πραγματικότητα, όμως, όλα κρίνονται επί του πεδίου.<br /><br />Εάν η Τουρκία θεωρήσει ως δεδομένη μια υποχώρηση της ελληνικής πλευράς στο πλαίσιο του πάγιου “φιλειρηνικού προσανατολισμού” της Αθήνας, ίσως καταλήξει στο συμπέρασμα, ότι μια ελεγχόμενη στρατιωτική εκτροπή παραμένει το “μη χείρον”. Κατά συνέπεια, η ελληνική πλευρά πρέπει να λάβει υπόψη το ενδεχόμενο, προσαρμόζοντας κατάλληλα και τις προληπτικές κινήσεις της</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ελλάδα – Τουρκία: Τα στοιχεία που ανησυχούν… και ο Θουκυδίδης που μας προειδοποιεί

Του ΖΑΧΑΡΙΑ Β. ΜΙΧΑ Οι συνθήκες ασφαλείας στην περιοχή γεωπολιτικού ενδιαφέροντος της Ελλάδας έχουν περιπλακεί σοβαρά. Οι εξελίξεις είναι συ...

Διαβάστε την συνέχεια