Γιατί η Ρωσία κέρδισε τον πόλεμο και θα κερδίσει και την ειρήνη. Τουρκία και Ισραήλ μέρος της λύσης, η Ελλάδα ασήμαντο πιόνι.

<img height="426" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/a6e5e7018882ac848a68af7632eac6b4_XL.jpg" width="768" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Κατάπαυση του πυρός "σήμερα" θα ήταν ξεκάθαρη νίκη για την Ρωσία…</span></h3>Η Ρωσία κέρδισε τον πόλεμο και θα κερδίσει και την ειρήνη στην Ουκρανία;<br />Στην Δύση επιχειρείται μια προσπάθεια να παρουσιαστεί ο Putin ο ρώσος Πρόεδρος ως ένας επικίνδυνος δικτάτορας που καταδυναστεύει τον λαό του και επιτίθεται ενάντια φιλήσυχων λαών όπως οι Ουκρανοί διεξάγοντας ιμπεριαλιστικό πόλεμο.<br />Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία ήταν 100% δικαιολογημένη όπως ωμά επιβεβαίωσαν τόσο η πρώην Καγκελάριος της Γερμανίας Α. Merkel όσο και ο πρώην Πρόεδρος της Γαλλίας Hollande.<br />Οι δύο πρώην ηγέτες της Γερμανίας και της Γαλλίας που είχαν διαμεσολαβήσει στις συνθήκες ειρήνης του Μινσκ στην Λευκορωσία επιβεβαίωσαν ότι ήταν προσχηματικές… αφού στόχο είχαν να δώσουν στην Ουκρανία χρόνο για μπορέσει να εξοπλιστεί στρατιωτικά για να καταλάβει το Donbass την Ανατολική Ουκρανία όπου οι ρωσώφωνοι πληθυσμοί αποτελούν το 80% του πληθυσμού.<br /><br />Ο Putin στις 24 Φεβρουαρίου 2022 όταν ανακοίνωσε την ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία επικαλέστηκε σχέδιο των Ουκρανών να επιτεθούν σε Donetsk και Luhansk με την στήριξη των ταγμάτων Azov.<br />Η Γερμανία και η Γαλλία δικαιώνουν πλήρως τον Putin, η εισβολή των ρώσων ήταν 100% δικαιολογημένη αφού η Ουκρανία και ο Πρόεδρος της χώρας Zelensky δεν είναι τίποτε άλλο από τυφλές μαριονέτες των ΗΠΑ.<br />Οι ΗΠΑ ασκούν εξουσία στην Ουκρανία, οι ΗΠΑ καθορίζουν την τύχη της Ουκρανίας, οι ΗΠΑ συντηρούν τον πόλεμο στην Ουκρανία και όλα αυτά… γιατί θέλουν να αποδυναμώσουν την Ρωσία οικονομικά και στρατιωτικά…<br />Εάν δεν μείνει ούτε ένας Ουκρανός ζωντανός για τους αμερικανούς είναι αδιάφορος...<br /><br />Γιατί η Ρωσία κέρδισε τον πόλεμο;<br /><br />Η Ρωσία έχει χάσει μέχρι τώρα 67.000 στρατιώτες σε νεκρούς και τραυματίες.<br />Στους 67.000 στρατιώτες συμπεριλαμβάνονται και οι ρωσώφωνοι του Donbass, οι στρατιώτες του ιδιωτικού στρατού Wagner που δρουν στην Ουκρανία ως μισθοφόροι και οι Τσετσένοι.<br />Οι ρώσοι στρατιώτες εκτός Τσετσένων και Wagner που σκοτώθηκαν ή τραυματίστηκαν στην Ουκρανία δεν υπερβαίνουν τις 38.000…<br />Ο αριθμός είναι μεγάλος σε ένα σύγχρονο πόλεμο αλλά έχει αιτιολόγηση.<br />Εάν παρακολουθήσει κανείς με προσοχή το στρατιωτικό σκέλος της σύγκρουσης θα διαπιστώσει ότι η Ρωσία εξαπέλυσε τις μαζικές πυραυλικές επιθέσεις προς το τέλος του 2022…<br />Η βασική αρχή των Ρώσων είναι ότι οι Ουκρανοί είναι αδερφός λαός, δεν ήταν στόχος οι Ουκρανοί αλλά το καθεστώς Zelensky της μαριονέτας και βεβαίως οι Azov που προκάλεσαν μεγάλη δυστυχία με τα εγκλήματα τους στο Donbass μεταξύ 2014 και 2022…<br />Οι Azov αλλά και ο τακτικός στρατός της Ουκρανίας είχαν σκοτώσει 14.500 ρωσώφωνους στο Donbass…μεταξύ 2014 και 2022.<div><br />Είναι προφανές ότι οι ρώσοι δεν στοχεύουν τον άμαχο πληθυσμό αλλά το καθεστώς Zelensky που απαγόρευσε όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης και όλα τα μέσα ενημέρωσης είναι υποχρεωμένα να προβάλλουν το ίδιο περιεχόμενο… πρακτικές Βορείου Κορέας του Kim…<br />Από την πλευρά των Ουκρανών έχουν σκοτωθεί ή τραυματιστεί μεταξύ 24 Φεβρουαρίου 2022 έως σήμερα πάνω από 160.000 στρατιώτες σε ένα στρατό 700.000 όπου δυστυχώς…για τους Ουκρανούς καλούν στον στρατό άντρες έως 60 ετών και εσχάτως… και γυναίκες…<br />Οι 160.000 στρατιώτες σε σύνολο 700.000 στρατιωτών είναι σχεδόν το 23% του στρατού της Ουκρανίας…δηλαδή καταστροφή.<br />Για τον ρωσικό στρατό οι 38.000 νεκροί ή τραυματίες σε σύνολο σχεδόν 1.000.000 στρατιωτών είναι μεν απώλεια… που δεν αλλοιώνει όμως την δύναμη πυρός της Ρωσίας.<br />Η Ουκρανία στηρίζεται στα οπλικά συστήματα της Δύσης, κάθε εβδομάδα μεταφέρονται νέα όπλα και 40 σχεδόν κράτη με τις ΗΠΑ να συντονίζουν... στηρίζουν την Ουκρανία στρατιωτικά αλλά και σε επίπεδο πληροφοριών.<br />Οι στόχοι που χτυπούν οι Ουκρανοί καθορίζονται από τους αμερικανούς που δίνουν τις συντεταγμένες και το τελικό πρόσταγμα.<br />Η Ρωσία πήρε μόνο drones από το Ιράν ενώ η Ουκρανία στηρίζεται σε σχεδόν 40 χώρες και ειδικά στις ΗΠΑ.</div><div><br />Ως μέτρο σύγκρισης η διεφθαρμένη Ουκρανία έλαβε σε βοήθεια το 2022 περίπου 112 δισεκ. δολάρια οικονομική και στρατιωτική όταν ο στρατιωτικός προϋπολογισμός της Ρωσίας είναι 84 δισεκ. δολάρια.<br />Δεν πρέπει να υπάρχουν αυταπάτες.<br />Η Ρωσία είναι η σωστή πλευρά της ιστορίας.<br />Οι αμερικανοί θέλουν τον πόλεμο, θέλουν να πουλήσουν οπλικά συστήματα, να ξεφορτώσουν τα παλιά τους όπλα πουλώντας τα και να δοκιμάσουν νέα…<br />Οι αμερικανοί έχουν τυφλωθεί αφού ο Biden ένα ηλικιωμένο γεροντάκι σέρνεται από τις δυνάμεις που απαιτούν πόλεμο.<br />Δεν είναι τυχαίο ότι…η λέξη ειρήνη θεωρείται σχεδόν προδοσία…<br /><br />Η Ρωσία κατέχει σήμερα 100.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα της Ουκρανίας και εκτείνεται από βόρεια το Luhansk, το Donetsk και προς νότια Zaporizhia και ακόμη νοτιότερα την ανατολική Kherson και βεβαίως την Κριμαία.<br />Η Ρωσία καθόρισε την στρατηγική της.<br />Θέλει τον έλεγχο της Ανατολικής πλευράς του Δνείπερου ποταμού, ήδη κατέχει στρατηγικά εδάφη, η Αζοφική θάλασσα ελέγχεται 100% από τους ρώσους, ελέγχει το 95% του Luhansk αλλά μόνο το 55% των εδαφών του Donetsk.<br />Οι ρώσοι εάν καταφέρουν να ελέγξουν το 100% του Donetsk θα έχουν επιτύχει τον βασικό τους στρατηγικό στόχο να απελευθερώσουν όλες τις ρωσώφονες περιοχές χάνοντας ωστόσο την δυτική Kherson όπου για λόγους τακτικής στρατηγικής αποχώρησαν…<br />Η Ρωσία και έτσι όμως κέρδισε…<br />Κατάπαυση του πυρός σήμερα θα ήταν ξεκάθαρη νίκη για την Ρωσία…<br /><br />Γιατί η Ρωσία θα κερδίσει και την ειρήνη;<br /><br />Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Ρωσία θα κερδίσει και την ειρήνη.<br />Το Ισραήλ ένα κράτος… που από το έτος ίδρυσης του το 1948 έως σήμερα βρίσκεται σε εμπόλεμη κατάσταση… αποφάσισε να κάνει κάτι σπουδαίο να μην στείλει ούτε μια σφαίρα στην Ουκρανία.<br />Δεν έστειλε ούτε το σύστημα αεράμυνας Iron Dome τον σιδερένιο θόλο που αποτελεί ένα σύστημα καθαρά αμυντικό και έχει τις δυνατότητες να αναχαιτίζει πυραύλους εμβέλειας 4 με 70 χιλιόμετρα αλλά εκσυγχρονίστηκε και μπορεί να αναχαιτίζει και πυραύλους έως και 250 χιλιόμετρα…<br />Το σύστημα αεράμυνας Iron Dome του Ισραήλ δεν έχει αντιμετωπίσει ποτέ σύγχρονα όπλα… αλλά δεν παύει να είναι αποτελεσματικό σε παλιάς τεχνολογίας οπλικά συστήματα.<br />Έως σήμερα έχει καταρρίψει 1200 πυραύλους και ρουκέτες.<br />Το Ισραήλ θα μπορούσε να μεταφέρει το Iron Dome στην Ουκρανία ως σύστημα αεράμυνας αλλά το Ισραήλ ήταν απόλυτο, η βοήθεια στην Ουκρανία θα είναι μη στρατιωτικού περιεχομένου.<br />Πολλοί θα υποστηρίζουν ότι το Ισραήλ δεν στέλνει στρατιωτικό εξοπλισμό γιατί οι ρώσοι στην Συρία… ανέχονται τα ισραηλινά πολεμικά αεροσκάφη να χτυπούν βάσεις των Ιρανών.<br />Αυτό ισχύει… δεν είναι τυχαίο ότι η Συρία έχει S300 αλλά… κατά ένα περίεργο τρόπο… ποτέ δεν ενεργοποιήθηκαν όταν ισραηλινά αεροσκάφη παραβίαζαν τον συριακό εναέριο χώρο.<br />Η στάση του Ισραήλ απέναντι στην Ουκρανία και Ρωσία είναι η σωστή… ανεξαρτήτως των κινήτρων…</div><div><br />Οπότε το Ισραήλ θα μπορούσε να αποτελέσει όπως και η Τουρκία μέρος της λύσης στο Ουκρανικό, ο Erdogan παίζει έξυπνα το παιχνίδι της διπλωματίας με Putin και Zelensky και προσεχώς και με τον Assad της Συρίας..<br />Την μεγάλη Ελλάδα... την διαχειρίζονται μικροί (από πλευράς ικανοτήτων) πολιτικοί ασήμαντοι, που κρύβονται εμπρός τα γεγονότα.<br />Η Ελλάδα κατέστη ασήμαντο πιόνι… και προφανώς είναι αστείο το επιχείρημα ότι οι αμερικανοί έχουν βάσεις στην Ελλάδα και στην Τουρκία έχουν οι αμερικανοί πολλαπλάσιες βάσεις πολύ μεγαλύτερης σημασίας.<br />Και η Τουρκία και η Ελλάδα είναι χώρες μέλη του ΝΑΤΟ.<br />Η στάση της Ελλάδος απέναντι στην ιστορικά φίλη Ρωσία ήταν απαράδεκτη, αποδείξαμε ότι με όρους εξωτερικής πολιτικής είμαστε κράτος μαριονέτα.<br />H Ελλάδα ήθελε να στείλει τους S-300 στην Ουκρανία αλλά μια υπενθύμιση της Ρωσίας για τις συμβατικές υποχρεώσεις της Ελλάδος στην συμφωνία αγοράς… υποχρέωσαν την Ελλάδα να ανακρούσει πρύμναν.<br /><br />Υποσημείωση<br /><br />Περίπου 4.000 στρατιώτες της 101ης Αερομεταφερόμενης Μεραρχίας του Αμερικανικού Στρατού εξακολουθούν να αναπτύσσονται στη Ρουμανία ως μέρος της στρατιωτικής συσσώρευσης στην Ανατολική Ευρώπη που διέταξε ο Πρόεδρος Biden το 2022, καθώς το Πεντάγωνο επιμένει ότι η 101η Μεραρχία πρέπει να παραμείνει στην Ρουμανία...<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί η Ρωσία κέρδισε τον πόλεμο και θα κερδίσει και την ειρήνη. Τουρκία και Ισραήλ μέρος της λύσης, η Ελλάδα ασήμαντο πιόνι.

Κατάπαυση του πυρός "σήμερα" θα ήταν ξεκάθαρη νίκη για την Ρωσία… Η Ρωσία κέρδισε τον πόλεμο και θα κερδίσει και την ειρήνη στην Ο...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Ρώσοι καταγγέλλουν τους Ουκρανούς ότι παραβίασαν την εκεχειρία (6 - 7/1) .Βομβαρδισμοί σε Luhansk, Donetsk.

<img height="375" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/c43f9146405efa6a3803db831ef09b5a_XL.jpg" width="730" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε ότι οι δυνάμεις του τηρούν την 36ωρη εκεχειρία αλλά δεν ισχύει το ίδιο για τις ουκρανικές.</span></h3>Για παραβίαση της 36ωρης εκεχειρίας που διέταξε ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin, λόγω των ρωσικών Χριστουγγένων, κατηγορεί τους Ουκρανούς η Ρωσία.<br /><br />Ειδικότερα, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε σήμερα ότι οι ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις τηρούν την κατάπαυση του πυρός των 36 ωρών που διατάχθηκε από τον Ρώσο πρόεδρο για τον εορτασμό των Χριστουγέννων, ενώ κατηγόρησε την Ουκρανία ότι βομβαρδίζει στρατιωτικές θέσεις των Ρώσων.<br /><br />Οι Ουκρανοί βομβάρδισαν Luhansk, Donetsk και Zaporizhia<br /><br />Συγκεκριμένα, η Ρωσία ανακοίνωσε ότι η Ουκρανία βομβάρδισε σήμερα ρωσικές στρατιωτικές θέσεις.<br />Το Κίεβο και οι σύμμαχοί του απέρριψαν την εκεχειρία ως ένα τέχνασμα του Ρώσου προέδρου.<br />Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε ότι οι θέσεις του δέχθηκαν επίθεση σε περιοχές του Luhansk, Donetsk και Zaporizhia, αλλά και ότι οι στρατιωτικές δυνάμεις του τηρούν την κατάπαυση του πυρός.<br />“Τέσσερα βλήματα όλμου εκτοξεύτηκαν κατά ρωσικών θέσεων από τις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας προς την κατεύθυνση της πόλης Λιμάν”, ανέφερε το ρωσικό υπουργείο Άμυνας.<br />Το Reuters δεν στάθηκε δυνατό να διαπιστώσει άμεσα αν υπήρξε κάποια ανάπαυλα από τις μάχες.<br />Το Κίεβο από την πλευρά του, έχει ανακοινώσει ότι δεν έχει πρόθεση να σταματήσει τις πολεμικές επιχειρήσεις του, σχετικά με την προτεινόμενη από τη Ρωσία εκεχειρία, την οποία, η Ουκρανία και οι δυτικοί σύμμαχοί της χαρακτήρισαν ως ένα σχέδιο που καταστρώθηκε, ώστε η Μόσχα να κερδίσει χρόνο για την ενίσχυση των στρατιωτικών δυνάμεών της, αλλά και του πολεμικού εξοπλισμού της.<br /><br />Σε ισχύ η μονομερής 36ωρη εκεχειρία που διέταξε ο Putin<br /><br />Η εκεχειρία τέθηκε σε ισχύ σε ολόκληρο το μέτωπο από το μεσημέρι ώρα Μόσχας (11:00 ώρα Ελλάδας), ανέφερε η ρωσική κρατική τηλεόραση.<br />"Σήμερα το μεσημέρι, το καθεστώς κατάπαυσης του πυρός τέθηκε σε ισχύ σε ολόκληρη τη γραμμή επαφής", μετέδωσε το κρατικό ρωσικό Πρώτο Κανάλι. "Θα συνεχιστεί μέχρι το τέλος της 7ης Ιανουαρίου."<br />Η Ουκρανία τουλάχιστον επισήμως δηλώνει πως δεν θα τη σεβαστεί, αφού την απέρριψε.<br />Μάλιστα ο Ουκρανός πρόεδρος ισχυρίστηκε, πως η Ρωσία κήρυξε την κατάπαυση του πυρός προκειμένου να ανακόψει την ουκρανική προέλαση στο Donbass.<br />Εάν οι Ουκρανοί δεν σεβαστούν την εκεχειρία, είναι δεδομένο ότι οι Ρώσοι θα απαντήσουν.<br />Πολλοί Ορθόδοξοι Χριστιανοί στη Ρωσία και την Ουκρανία ακολουθούν το παλαιό ημερολόγιο και γιορτάζουν τα Χριστούγεννα στις 6-7 Ιανουαρίου.<div><br />Το αίτημα για την κατάπαυση του πυρός είχε διατυπώσει ο επικεφαλής της ρωσικής εκκλησίας ως εξής:«Εγώ, ο Πατριάρχης Μόσχας και πάσης Ρωσίας Κύριλλος, καλώ όλα τα μέρη που εμπλέκονται στην εσωτερική σύγκρουση να επιβάλλουν κατάπαυση του πυρός την ημέρα των Χριστουγέννων από τις 12:00 μ.μ. ώρα Μόσχας στις 6 Ιανουαρίου έως τις 12:00 π.μ. στις 7 Ιανουαρίου, ώστε οι Ορθόδοξοι να μπορούν να εκκλησιαστούν στις ακολουθίες την παραμονή των Χριστουγέννων και την ημέρα των Χριστουγέννων», ανέφερε η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία σύμφωνα με τον επικεφαλής της σε δήλωση που αναρτήθηκε στον ιστότοπό της την Πέμπτη (5/1/2023).<br /><br />Η διαταγή Putin<br /><br />«Λαμβάνοντας υπόψη την έκκληση της Αγιότητάς του, του πατριάρχη Κύριλλου, έδωσα οδηγίες στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας να εφαρμόσει κατάπαυση του πυρός σε όλη τη γραμμή επαφής από τις 12.00 της 6ης Ιανουαρίου μέχρι τις 24.00 της 7ης» αναφέρεται στην ανακοίνωση του Κρεμλίνου.<br />«Λόγω του γεγονότος ότι μεγάλος αριθμός Ορθοδόξων ζει στις περιοχές των εχθροπραξιών, καλούμε την ουκρανική πλευρά να κηρύξει κατάπαυση του πυρός και να τους επιτρέψει να παρακολουθήσουν τη λειτουργία της παραμονής των Χριστουγέννων, καθώς και την ημέρα των Χριστουγέννων», σημειώνεται.<br /><br />Zelensky: Θέλουν να ανακόψουν την προέλασή μας στο Donbass<br /><br />Μετά τη δήλωση Peskov ότι ο ίδιος δεν τοποθετήθηκε στην πρόταση της Ρωσίας για κατάπαυση του πυρός ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky ήλθε να απορρίψει την εκεχειρία.<br />Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ρωσία θέλει να χρησιμοποιήσει την κατάπαυση του πυρός ως πρόσχημα για να σταματήσει την ουκρανική προέλαση στο Donbass και να φέρει περισσότερο εξοπλισμό.<br />Ο πόλεμος θα τελειώσει όταν οι Ρώσοι στρατιώτες φύγουν από την Ουκρανία ή αναγκαστούν να φύγουν από τη χώρα.<br /><br />Ουκρανία: Υποκριτική η κατάπαυση του πυρός<br /><br />Μέσα σε μια μόλις ώρα αφότου ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin δήλωσε ότι θα υπάρξει 36ωρη κατάπαυση του πυρός για όλες τις ρωσικές δυνάμεις κατά μήκος της γραμμής επαφής για τον εορτασμό των Χριστουγέννων (6 – 71/), το γραφείο του Zelensky την απέρριψε κατηγορηματικά, αποκαλώντας την «υποκριτική» και απαιτώντας από όλα τα ρωσικά στρατεύματα πρέπει να εγκαταλείψουν αμέσως τα «κατεχόμενα εδάφη».<br />Ο σύμβουλος του Zelensky Mykhailo Podolyak ανακοίνωσε στο Twitter ότι οι ρωσικές δυνάμεις... πρέπει πρώτα να εγκαταλείψουν τα κατεχόμενα και μόνο τότε θα υπάρξει «προσωρινή εκεχειρία». Κράτα την υποκρισία για τον εαυτό σου».<br />Νωρίτερα είχε απαντήσει στον ηγέτη της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας Πατριάρχη Κύριλλο αποκαλώντας την προτεινόμενη κατάπαυση του πυρός των Χριστουγέννων «παγίδα».<br />Οι Ουκρανοί αξιωματούχοι κάνουν λόγο για ένα τέχνασμα προκειμένου να ανασυνταχθούν οι ρωσικές δυνάμεις και να αφαιρέσουν τη δυναμική από την αντεπίθεση του ουκρανικού στρατού.O Guterres καλωσορίζει την εκεχειρία<br /><br />Ο γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών Antonio Guterres θα καλωσόριζε οποιαδήποτε εκεχειρία στην Ουκρανία με την ευκαιρία της γιορτής των Χριστουγέννων των Ορθοδόξων, «γνωρίζοντας ότι η εκεχειρία αυτή δεν θα αντικαθιστούσε μια δίκαιη ειρήνη, σύμφωνη με τον Χάρτη του ΟΗΕ και το διεθνές δίκαιο», ανέφερε σήμερα ένας εκπρόσωπός του.<br /><br />Biden: Ο Putin αναζητεί λίγο οξυγόνο<br /><br />Ο ισχυρός άνδρας του Κρεμλίνου Vladimir Putin «αναζητεί λίγο οξυγόνο» με την 36ωρη κατάπαυση του πυρός που ανακοίνωσε στην Ουκρανία επ’ αφορμή των Χριστουγέννων (σ.σ. στις 7 Ιανουαρίου, σύμφωνα με το παλαιό ημερολόγιο), υποστήριξε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Joe Biden.<br />Σχολιάζοντας την πρώτη μονομερή εκεχειρία που κήρυξε ο Putin από την έναρξη της ρωσικής εισβολής στις 24 Φεβρουαρίου, ο Biden ισχυρίστηκε ότι μόλις λίγες ώρες νωρίτερα ο ρώσος πρόεδρος «ήταν έτοιμος να βομβαρδίσει νοσοκομεία, βρεφονηπιακούς σταθμούς και εκκλησίες».<br /><br />Εάν οι Ουκρανοί δεν σεβαστούν την εκεχειρία, οι Ρώσοι θα απαντήσουν<br /><br />Ο ρωσικός στρατός θα απαντήσει εάν τα ουκρανικά στρατεύματα επιχειρήσουν να παραβιάσουν την εκεχειρία στη γραμμή της μάχης, δήλωσε την Πέμπτη (5/1/2023) ο ασκών καθήκοντα αρχηγού της περιοχής του Donbass, Denis Pushilin.<br />«Η απόφαση αφορά την έναρξη πυρών ή την προέλαση από την πλευρά μας.<br />Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα απαντήσουμε στις προκλήσεις του αντιπάλου!<br />Ή θα δώσουμε στον εχθρό οποιαδήποτε ευκαιρία να βελτιώσει τις θέσεις του στη γραμμή εμπλοκής αυτές τις γιορτές» έγραψε στο κανάλι του στο Telegram.<br /><br /><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Ρώσοι καταγγέλλουν τους Ουκρανούς ότι παραβίασαν την εκεχειρία (6 - 7/1) .Βομβαρδισμοί σε Luhansk, Donetsk.

Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε ότι οι δυνάμεις του τηρούν την 36ωρη εκεχειρία αλλά δεν ισχύει το ίδιο για τις ουκρανικές. Για παραβία...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Αμερικανός προφήτης-factotum για ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου: Βοήθεια!

<a href="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/680x534/pad/both/50/507d2a88d64e4fde84b517c3ac0f8741.jpg?quality=60&404=default&v=8"><img border="0" height="365" src="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/680x534/pad/both/50/507d2a88d64e4fde84b517c3ac0f8741.jpg?quality=60&404=default&v=8" width="729" /></a><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Κρεσέντσιο Σαντζίλιο</b>, Ελληνιστής</div><div>Ξαφνικά (αλλά όχι και τόσο!) φαίνεται πως «άρπαξε φωτιά» το θέμα της ΑΟΖ Ελλάδας-Τουρκίας. Και κυκλοφορούν φήμες πως θα πρέπει να περιμένουμε να έρθει ο «ιδανικός» άνθρωπος (ο από μηχανής θεός!) που θα λύσει τον «γόρδιο δεσμό» της ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας - επιτέλους! – στο Αιγαίο!! Και ότι τον περιμένουμε πώς και πώς (όχι βέβαια ο ελληνικός λαός, αλλά μόνο οι κυβερνώντες αυτού) για να πάψουμε επιτέλους να έχουμε προστριβές με τον αιώνιο εχθρό μας, τον Τούρκο εισβολέα, ταραχοποιό, με τα πλείστα και ποικίλα εγκλήματα όπου κι αν περνάει: τελικά, για να αρχίσουμε και πάλι να ξαναζούμε εν ειρήνη και αρμονία!</div><div><br />Μας λένε πως αυτός ο super factotum, αυτός ο νέος σύγχρονος μεγάλος προφήτης της Pax Americana παντού στον κόσμο, ο τέλειος διαμεσολαβητής που λύνει τα άλυτα (συγγνώμη: τα δολάρια μήπως έχουν κάποια σχέση;!), θα τακτοποιήσει... τις χρόνιες αντιξοότητες που χωρίζουν την Ελλάδα και την Τουρκία (αλλά, απ’ ό, τι καταλαβαίνουμε, με ένα σμπάρο δύο/τρία τρυγόνια, μαζί και το «κυπριακό»), δηλαδή θα «τακτοποιήσει» για τα καλά την Ελλάδα και τη Κύπρο και συνάμα θα τακτοποιήσει δεόντως τη Τουρκία!<br /><br />Αφού έλυσε – λέει – θριαμβευτικά το πρόβλημα/διαμάχη ΑΟΖ μεταξύ Ισραήλ και Λίβανο, γιατί να μην ακονίζει τώρα τα νύχια του για μια άλλη ακόμα θριαμβευτική «λύση» - λένε – σε ένα ανάλογο πρόβλημα/διαμάχη μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας;<br /><br />Αλήθεια όμως, περί τίνος πρόκειται; Για ποιο πράγμα μιλάμε;<br /><br />Δηλαδή, το «καλούπι» της «λύσης» Ισραήλ-Λιβάνου θα χρησιμοποιηθεί και για τη «λύση» Ελλάδας-Τουρκίας και (όσα πάρει ο Χάρος) Κύπρου;<br /><br />Δικαιούμαστε να διερωτηθούμε: μα όσοι εκφράζουν τέτοιες μπούρδες, έχουν επίγνωση ότι λένε αρλούμπες; Ή μήπως όλα αυτά είναι εξεπίτηδες για να παραπλανήσουν κατ’ αρχήν τους Έλληνες πολιτικούς, πέραν του όσου είναι ήδη παραπλανημένοι, «βοηθώντας» τους να αναλάβουν και άλλες υποτακτικές προς την αστερόεσσα «ευθύνες» παράδοσης, ακόμη μια φορά, ελληνικών κυριαρχικών καταστάσεων και δικαιωμάτων, και ταυτόχρονα, μέσω τη πληθώρα συστημικών ΜΜΕ που πλεονάζουν στην Ελλάδα, τους Έλληνες πολίτες η πλειονότητα των οποίων δυστυχώς αγνοεί ολωσδιόλου τα των ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας;!<br /><br />Και πάλι όμως διερωτόμαστε: αυτός ο κύριος Άμος Χόκστάιν και όλοι όσοι Έλληνες, «επίσημοι» ή όχι, μαζί του, έχουν ποτέ μελετήσει τον χάρτη Ισραήλ-Λιβάνου και τον χάρτη Ελλάδα-Τουρκία; Τους έχουν ποτέ συγκρίνει; Έχουν ποτέ τοποθετήσει τους δύο χάρτες τον ένα πλάι στον άλλο για να δουν και προπαντός να «καταλάβουν» εάν υπάρχει τίποτα το κοινό αναμεταξύ τους ή εάν τα πάντα είναι διαμετρικά διαφορετικά, όντας χωρίς καμία αμφιβολία διαφορετικά και ουδόλως μετρήσημα μεταξύ τους;<br /><br />Κατάλαβαν ποτέ ποια είναι η διαφορά ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα μεταξύ δύο χωρών το ένα δίπλα στο άλλο και ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα δύο χωρών το ένα απέναντι απ’ το άλλο;! Γνωρίζουν καλά την έννοια δύο όμορων χωρών και δύο αντικείμενων χωρών; Και την έννοια της λέξης «αναλογία»;<br /><br />Η πολιτική και μόνο διασύνδεση των δύο περιπτώσεων είναι φανερή: αυθαίρετα βαφτίζονται «ανάλογες» δύο απολύτως ανόμοιες καταστάσεις, και ο αμερικανικός παράγων (ο Χοκστάιν τώρα στη θέση του αλήστου μνήμης Άιντα στη Κύπρο) με την πάντα φιλική συναίνεση της παροιμιώδους ελληνικής ενδοτικότητας (γι’ αυτήν την αλήθεια, να το τσεκάρουμε στην ελληνική ιστορία από το 1950 και μετά;) βρίσκει τώρα την ευκαιρία για να «κλείσει» - λέει – μια «πληγή» διαχρονικά αιμάσσουσα.<br /><br />Ιδού η Ρόδος, ιδού το πήδημα, λοιπόν! Και τί πήδημα για Ελλάδα/Κύπρο!<br /><br />Είναι η ευκαιρία ή μήπως πολύ πεζά έφτασε η ώρα του πρώτου ελληνικού ακρωτηριασμού με την δικαιολογία της δήθεν «αναλογικής τακτοποίησης» της εκκρεμότητας ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας με την Τουρκία που αδημονεί;!<br /><br />(Μεταξύ μας: το άγνωστο στους Έλληνες πολίτες «project» φαίνεται να προβλέπει και άλλους ακρωτηριασμούς, χερσαίους, σε όλο τον ελληνικό βορρά, όσο κι αν τσιρίζουν πως όλα αυτά είναι ψεύτικες δήθεν συνωμοσίες).<br /><br />Τελικά, τα «πράγματα» στο Αιγαίο είναι γνωστά, και όποιος δεν τα ξέρει, ας κοπιάσει να τα μάθει.<br /><br />Έτσι όλοι πρέπει να γνωρίζουμε, και οι Τούρκοι ακόμη περισσότερο, πως στο Αιγαίο η Τουρκία έχει δικαίωμα μόνο στο 7% ΑΟΖ και μόνο σε τρία σημεία-περάσματα: μεταξύ Λήμνου και Λέσβου (το σχετικά μεγαλύτερο), Λέσβου και Χίου και Χίου και Ικαρίας/Σάμου, αυτά τα δυο πολύ στενές λωρίδες, ακριβώς λοιπόν 7% του Αιγαίου, όλο το υπόλοιπο του οποίου είναι ελληνική ΑΟΖ!<br /><br />Οποιαδήποτε άλλη «διαμόρφωση» ΑΟΖ μέσα στο Αιγαίο, όπως αντιλαμβανόμαστε, είναι πλαστή, ανεπίτρεπτη, απαράδεκτη και καταχρηστική.<br /><br />Άλλωστε, το ότι οι Τούρκοι γνωρίζουν κάλλιστα αυτή τη κατάσταση αποκαλύπτεται και εξηγείται από το γεγονός ότι ποτέ δεν αναγνώρισαν και δέχθηκαν την Διεθνή Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας σχετικά με την ΑΟΖ, ούτε και την ίδια έννοια της ΑΟΖ που επιπλέον συμπεριλαμβάνει, με την ίδια ακριβώς μέτρηση, και την υφιστάμενη υφαλοκρηπίδα!<br /><br />Ποτέ δεν αναγνώρισαν πως υπάρχει μια ΑΟΖ στο Αιγαίο, μολονότι, όντας έξω από την UNCLOS, χρησιμοποίησαν την έννοια της UNCLOS στη Μαύρη Θάλασσα όπου τους συνέφερε(!) γιατί εκεί έχει μεγάλο χώρο όπου μπορούσαν να συμφωνήσουν ΑΟΖ με τον κανόνα της μέσης γραμμής σε ανοιχτή θάλασσα, κάτι που στο Αιγαίο δεν γίνεται γιατί δεν διαθέτουν καμία ανοιχτή θάλασσα. Και το ξέρουν! Και γι’ αυτό «χτυπιούνται» να την αποκτήσουν τσαλαπατώντας τα ελληνικά δικαιώματα!<br /><br />Μετά την ΑΟΖ και όσο κι αυτό θα εκπλήξει τους πάντες, δεν μπορούμε να μη δηλώσουμε χωρίς κανέναν κίνδυνο διάψευσης ότι δεν υπάρχει καμία τουρκική υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο, όπως ανέπτυξαν και επιβεβαίωσαν με άκρως τεκμηριωμένες γεωλογικο-τεκτονικές αναλύσεις οι πιο διάσημοι παγκοσμίως γεωλόγοι όπως οι D. W. Bowett, Xavier Le Pichon, Jean Francheteau, Jean Bonnin, A. E. M. Nairn, W. H Kanes, N. C. Flemming και προπαντός ο σπουδαιότερος M. W. Mc Elhinny, τις εργασίες των οποίων ο διαπρεπής Έλληνας καθηγητής Μιχάλης Σταυρινός συνόψισε και δημοσιοποίησε στο βιβλίο του Η υφαλοκρηπίδα της Ελλάδας στο Αιγαίο.<br /><br />Ουσιαστικά λοιπόν, και για μεγάλη θλίψη της Τουρκίας, όχι μόνο το Αιγαίο είναι κατά 93% ελληνική ΑΟΖ, αλλά επίσης είναι καθ’ ολοκληρία ελληνική υφαλοκρηπίδα, από τα ελληνικά νησιά του Ιονίου έως και αρκετά μίλια πίσω από τις δυτικές τουρκικές ακτές της Μικράς Ασίας στο εσωτερικό της τουρκικής επικράτειας!!<br /><br />Μετά απ’ όλα αυτά, δεν μένει παρά να αναγνωρίσουμε πως η μόνη λογική προσχηματική εξήγηση για την «επέμβαση» του «φίλου» Άμος είναι για:<br /><br />- την κατακρήμνιση και εξουδετέρωση, εκ μέρους των «συμμάχων» ΗΠΑ, των κυριαρχικών θέσεων και δικαιωμάτων της Ελλάδας στην ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου,<br /><br />- τον δραστικό επιχειρησιακό περιορισμό της Ελλάδας μέσα στο δικό της κυρίαρχο Αιγαίο, και αντιστοίχως<br /><br />- την άνετη, ανέπαφη, «ειρηνική» εισβολή και κατοχή τουλάχιστον του μισού Αιγαίου από τη Τουρκία, ως επιβεβαίωση της «Γαλάζιας Πατρίδας» της, με την<br /><br />- ταυτόχρονη αχρήστευση όλων των ελληνικών ανατολικών νησιών από την Σαμοθράκη/Λήμνο έως τη Ρόδο/Καστελόριζο, τα οποία θα γίνουν περίπου «υπερπόντια»(!), μακρινά, θανατικά ευάλωτα, σχεδόν άχρηστα!<br /><br /><br />Συγχρόνως όλα ετούτα σημαίνουν πολύ δυστυχώς και<br /><br />- την οριστική απώλεια των όποιων σχεδιασμών ΑΟΖ Ελλάδας-Κύπρου<br /><br />- την πλήρη τουρκική κατοχή και εκμετάλλευση της τεράστιας θαλάσσιας περιοχής έως την ήδη διαμορφωμένη κυπριακή ΑΟΖ η οποία αυτομάτως αποκόπτεται ολοκληρωτικά και τελειωτικά από την Ελλάδα (και εδώ είναι το ασυγχώρητο απέραντο έγκλημα των ελληνικών κυβερνήσεων που αρνήθηκαν συστηματικά την ΑΟΖ με Κύπρο!, αλλά ακόμα, την προτελευταία στιγμή μπορούν να την οριοθετήσουν), και<br /><br />- την εξασφάλιση , για την Τουρκία, των πολυπόθητων συνόρων με την Αίγυπτο, κάτι που εξάλλου και η ίδια η Αίγυπτος, κοροϊδεύοντας συνέχεια την Ελλάδα, ποτέ δεν αρνήθηκε, μάλλον το είχε πάντα στο νου, και τώρα, χωρίς η ίδια, με δική της ενέργεια, να «στεναχωρήσει»(!) την Ελλάδα, θα το πετύχει, εφόσον στεφτεί με επιτυχία η επιδιαιτησία του «τρίτου ανεξάρτητου(!)» δολαριούχου Αμερικανού!<br /><br />Συμπεράσματα;:<br /><br />1) εάν στην Ελλάδα εκείνοι (λαός, αντιπολίτευση, οργανώσεις, κλπ.) που μπορούν ή θα μπορούσαν αντιδρώντας δεόντως να εμποδίσουν αυτόν τον όλεθρο, και δεν το κάνουν<br /><br />2) εάν εκείνοι (θεσμοί, κυβερνητικές/κρατικές εξουσίες, κλπ.) που έχουν ακόμη (και έχουν!) περιθώρια για να έρθουν στα συγκαλά τους (λογικευθούν), έστω και την εσχάτη στιγμή, και να εμποδίσουν τον υπέρτατο αυτόν εξευτελισμό της πατρίδας τους, και δεν το κάνουν,<br /><br />τότε μάλλον μεσοπρόθεσμα μπορεί να επίκειται η ολική ταπείνωση της χώρας Ελλάδας/κατ’ επέκταση ελληνικού λαού και στη συνέχεια, σε μερικά χρόνια, να γνωρίσουμε μια μισή Ελλάδα, μια διάλυση του Ελληνισμού, όσο κι αν αυτά φαίνονται απίθανα και εξωπραγματικά.<br /><br />Το δίδαγμα πάντως είναι ένα: τα πάντα εξαρτώνται από τους ίδιους τους Έλληνες! Αυτοί ή θα σώσουν ή θα διαλύσουν τη πατρίδα τους.<br /><br /><a href="http://i-epikaira.blogspot.com">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Αμερικανός προφήτης-factotum για ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου: Βοήθεια!

Κρεσέντσιο Σαντζίλιο , Ελληνιστής Ξαφνικά (αλλά όχι και τόσο!) φαίνεται πως «άρπαξε φωτιά» το θέμα της ΑΟΖ Ελλάδας-Τουρκίας. Και κυκλοφορούν...

Διαβάστε την συνέχεια

Φοβούνται οι Τούρκοι να τα βάλουν με PKK-YPG στη Βόρεια Συρία!.Ζητάνε ο Πούτιν να βγάλει τα "κάστανα από τη φωτιά".

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-01/250176.jpg?itok=Rv-66ZN6" width="713" /><br /><br /><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Το τελευταίο χρονικό διάστημα βρίσκεται σε εξέλιξη με τις ευλογίες του Πούτιν προσέγγιση της Τουρκίας με το Συριακό καθεστώς, με τον Ερντογάν να δηλώνει πρόθυμος να τα βρεί με τον Άσαντ και να αποσύρει τις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις από την Βόρεια Συρία.<br /><br />Η παραπάνω κίνηση αποτελεί στροφή πολιτικής κατά 180ο μοίρες από τον Τούρκο Πρόεδρο, ο οποίος μέχρι πρότινος ήθελε το κεφάλι του Άσαντ επί πίνακι, ενώ παράλληλα προλόγιζε για μια ακόμη στρατιωτική επιχείρηση σε βάρος του PKK και YPG που εξομοιώνει ως τρομοκρατικές οργανώσεις, αυθαίρετα για τους δεύτερους, στη Βόρεια Συρία.<br /><br /><img src="" /><br />Επίσης είναι γνωστό ότι ΗΠΑ και Ρωσία αντέδρωσαν και δεν έδωσαν το πράσινο φώς στον Ερντογάν για την πραγματοποίηση αυτής της νέας επιχείρησης κατά των Κούρδων του YPG στη Βόρεια Συρία, παρά τις πομπώδεις πύρινες διακηρύξεις του Τούρκου Προέδρου, ότι δεν θα ρωτήσει κανέναν και θα επιχειρήσουν μια νύχτα ξαφνικά οι Τουρκικές ένοπλες Δυνάμεις (ΤΕΔ).<br /><br />Τίποτε από αυτά δεν συνέβει, δείχνοντας για μια ακόμη φορά ότι οι Τούρκοι "κωλώνουν" και δεν κάνουν τίποτε αν δεν πάρουν την έγκριση από Ουάσιγκτον και Μόσχα.<br /><br />Με βάση τα παραπάνω, τουρκικό ΜΜΕ σε άρθρο του με τίτλο ,"Η Ρωσία θα πρέπει να λάβει μέτρα για να καθαρίσει από την τρομοκρατία το Ταλ Ριφάατ, το Μανμπίτζ", αναφέρεται στις παροτρύνσεις του Ερντογάν προς τον Πούτιν, να βγάλει αυτός τα "κάστανα από την φωτιά".<br /><br />Κυριότερα σημεία του είναι τα ακόλουθα:<br /><br />"Η Ρωσία πρέπει να λάβει μέτρα για να καθαρίσει τις περιοχές Ταλ Ριφάατ και Μάνμπιτζ της Συρίας από την τρομοκρατία, είπε ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στον Ρώσο ομόλογό του Βλαντιμίρ Πούτιν σε τηλεφωνική επικοινωνία την Πέμπτη.<br /><br />Σύμφωνα με δήλωση της Διεύθυνσης Επικοινωνιών της Προεδρίας, ο Ερντογάν μετέφερε στον Πούτιν ότι οι συνοριακές περιοχές της Τουρκίας πρέπει να εκκαθαριστούν από το PKK και τη συριακή πτέρυγά του, YPG.<br /><br />Ο Ερντογάν έχει εκφράσει συχνά ότι η Ρωσία απέτυχε να τηρήσει τις δεσμεύσεις της και να παρέχει μια ασφαλή ζώνη στη συνοριακή περιοχή.<br /><br />Τον Οκτώβριο του 2019, η Ρωσία εξέφρασε τη δέσμευσή της για την απομάκρυνση της τρομοκρατικής ομάδας από το Ταλ Ριφάατ και τη Μάνμπιτζ μετά την επίτευξη συμφωνίας με την Τουρκία κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης Πηγή Ειρήνης. Η Μόσχα υποσχέθηκε επίσης ότι οι τρομοκράτες θα απομακρύνονταν 30 χιλιόμετρα (18,64 μίλια) από τα σύνορα στον δρόμο Μ4 και στην περιοχή έξω από τη ζώνη της Επιχείρησης Πηγή Ειρήνης.<br /><br />Τα λόγια του προέδρου έρχονται καθώς πρόσφατα η Τουρκία ξεκίνησε μια διασυνοριακή εναέρια εκστρατεία κατά της τρομοκρατικής ομάδας PKK και της συριακής πτέρυγας της, YPG, που έχουν παράνομα κρησφύγετα στα σύνορα του Ιράκ και της Συρίας, όπου σχεδιάζουν επιθέσεις στο τουρκικό έδαφος.<br /><br />Η αεροπορική επιχείρηση της χώρας πραγματοποιήθηκε μετά από μια τρομοκρατική επίθεση PKK/YPG στις 13 Νοεμβρίου στην πολυσύχναστη οδό Istiklal της Κωνσταντινούπολης που σκότωσε έξι άτομα και άφησε πίσω της 81 τραυματίες.<br /><br />Μετά την έναρξη της αεροπορικής επιχείρησης, ο Ερντογάν σηματοδότησε επίσης μια χερσαία επιχείρηση στο βόρειο Ιράκ και τη βόρεια Συρία για την εξάλειψη της τρομοκρατικής απειλής, προσθέτοντας ότι «αυτό δεν περιορίζεται μόνο σε μια αεροπορική επιχείρηση».<br /><br />Ο πρόεδρος προσδιόρισε τις περιοχές Ταλ Ριφάατ, Μανμπίτζ και Άιν αλ-Άραμπ (γνωστές και ως Κομπάνι) που ελέγχονται από το PKK/YPG της βόρειας Συρίας ως πιθανούς στόχους για εκκαθάριση από τρομοκράτες.<br /><br />Το Tal Rifaat βρίσκεται 15 χιλιόμετρα (9 μίλια) νότια των συνόρων με την Τουρκία. Το PKK/YPG ελέγχει την πόλη και τα γύρω χωριά και ρωσικά στρατεύματα βρίσκονται στην περιοχή. Ο Συριακός Εθνικός Στρατός (SNA) ελέγχει τις περιοχές γύρω από το Ταλ Ριφάατ από τα βόρεια, ενώ τα υποστηριζόμενα από τη Ρωσία συριακά στρατεύματα ελέγχουν τις ζώνες κυρίως στο νότο.<br /><br />Ρωσικά στρατεύματα αναπτύχθηκαν σε ορισμένες συνοριακές περιοχές που ελέγχονται από το PKK/YPG στη βόρεια Συρία μετά από συμφωνία του 2019 που επιδίωκε να αποτρέψει μια προηγούμενη απειλή για τουρκική επιχείρηση.<br /><br />Στη δήλωση αναφέρεται επίσης ότι ο Ερντογάν δήλωσε ότι το καθεστώς πρέπει να είναι εποικοδομητικό και να κάνει κάποια βήματα στην πολιτική διαδικασία προκειμένου να επιτύχει συγκεκριμένα αποτελέσματα για τη Συρία.<br /><br />Η μακρόχρονη προσπάθεια της Ρωσίας να ανοίξει ένα κανάλι διαλόγου μεταξύ της Τουρκίας και του καθεστώτος του Μπασάρ Άσαντ απέδωσε πέρυσι, καθώς οι υπουργοί Άμυνας και οι αρχηγοί πληροφοριών της Τουρκίας, της Ρωσίας και του καθεστώτος Άσαντ συναντήθηκαν στη Μόσχα στις 28 Δεκεμβρίου 2022.<br /><br />Ο υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου δήλωσε ότι αναμένει να συναντηθεί με τον Σύρο ομόλογό του Φαϊζάλ Μεκντάντ στη Μόσχα το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Ιανουαρίου.<br /><br />Στα μέσα Δεκεμβρίου, ο Ερντογάν άφησε να εννοηθεί ότι θα μπορούσε να συναντηθεί με τον Άσαντ μετά τη συνάντηση των υπουργών Άμυνας και Εξωτερικών των δύο χωρών. «Θέλουμε να κάνουμε ένα βήμα ως Συρία, Τουρκία και Ρωσία», είχε πει.<br /><br />Οποιαδήποτε ομαλοποίηση μεταξύ Άγκυρας και Δαμασκού θα αναδιαμόρφωνε τον δεκαετή πόλεμο στη Συρία. Η τουρκική υποστήριξη ήταν ζωτικής σημασίας για τη διατήρηση της μετριοπαθούς συριακής αντιπολίτευσης στην τελευταία σημαντική εδαφική τους βάση στα βορειοδυτικά, αφού ο Άσαντ νίκησε τους αντιπάλους του σε όλη την υπόλοιπη χώρα, με τη βοήθεια της Ρωσίας και του Ιράν."<br /><br />Διαπιστώσεις-Συμπεράσματα<br /><br />Από τα παραπάνω αντιλαμβανόμαστε ότι ο Ερντογάν σπρώχνει τον Πούτιν να κάνει την βρώμικη δουλειά, την εκδίωξη δηλαδή των Κούρδων του YPG από τα σύνορα μεταξύ Συρίας-Τουρκίας, σε βάθος 30 χιλιομέτρων νοτιότερα, προκειμένου να πετύχει αναίμακτα την δημιοργία της Buffer-zone που επιθυμεί.<br /><br />Ευελπιστεί έτσι ο Τούρκος Πρόεδρος ότι αυτή η Buffer-zone θα εμποδίσει την ώσμωση μεταξύ των Κούρδων της Συρίας και εκείνων των νοτιανατολικών τουρκικών επαρχιών, προκειμένου να μην αντιμετωπίσει στη συνέχεια αποσχιστικές τάσεις από αυτούς, γεγονός που θα ήταν καταστροφικό για το τουρκικό κράτος.<br /><br />Εκτίμησή μας είναι ότι ο Πούτιν δεν θα επιχειρήσει σε στρατιωτικό επίπεδο καμία ενέργεια σε βάρος των Κούρδων του YPG και πως τελικά το αίτημα του Ερντογάν δεν θα ικανοποιηθεί, με την προϋπόθεση ωστόσο της συνέχισης της στήριξης των ΗΠΑ προς το YPG, το οποίο δεν θα οπισθοχωρήσει από τις θέσεις του.<br /><br />Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα ο Ερντογάν σε συνδυασμό με τις δημοσκοπήσεις, εφόσον ηττάται , να παίξει το χαρτί της "Χώρας σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης" και με την επίφαση του αγώνα κατά της τρομοκρατίας, να πραγματοποίησει στρατιωτικής επιχείρηση στη Βόρεια Συρία κατά των Κούρδων του YPG, αναβάλλοντας την διεξαγωγή των τουρκικών εκλογών.<br /><br />Σε τέτοια περίπτωση θα προσβλέπει σε δημοσκοπική του άνοδο μετά το τέλος της νέας αυτής στρατιωτικής επιχείρησης και αφού στο μεσοδιάστημα θα έχει κηρύξει εκτός νόμου το κουρδικό κόμμα HDP, το οποίο συντάσεεται με την τουρκική αντιπολίτευση.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Φοβούνται οι Τούρκοι να τα βάλουν με PKK-YPG στη Βόρεια Συρία!.Ζητάνε ο Πούτιν να βγάλει τα "κάστανα από τη φωτιά".

Παναγιώτης Νάστος Το τελευταίο χρονικό διάστημα βρίσκεται σε εξέλιξη με τις ευλογίες του Πούτιν προσέγγιση της Τουρκίας με το Συριακό καθεστ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τί συνέβη με το σίριαλ για τα Γλυπτά του Παρθενώνα.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/01/elgin.jpg" width="734" /><br /><br /><b>Μαύρου Όλγα</b><br />Εδώ και δύο μήνες φημολογείται ότι έκλεισε ουσιαστικά μία μειωτική για την Ελλάδα <a href="https://slpress.gr/politismos/koytoponiries-me-ta-glypta-toy-parthenona/">συμφωνία</a> μεταξύ του υπουργείου Πολιτισμού και του Βρετανικού Μουσείου για τα Γλυπτά του Παρθενώνα (τα πρώην “Ελγίνεια”). Αγκάθι για πολλούς παραμένει το γεγονός ότι οι Βρετανοί επιμένουν σε δανεισμό και πολιτιστικές ανταλλαγές (“θα σας τα δανείσω αν μου δανείσετε σπάνια εκθέματα”) και οι Έλληνες έχουν τις εύλογες ενστάσεις τους, αφού θέλουν οριστικό επαναπατρισμό των μαρμάρων που έκλεψε ο κόμης του Έλγιν.<br /><br />Η μία μερίδα πορεύεται με το σκεφτικό του “μπρος στο ολότελα κλπ” και η άλλη θεωρεί ότι είναι καλύτερα να μην έρθουν τα Γλυπτά, αν σε αντάλλαγμα μέσω του δανεισμού αναγνωρίζεται έμμεσα η βρετανική κυριότητα. Πάντως, το ελληνικό υπουργείο διέψευσε το ρεπορτάζ του αμερικανικού μέσου ενημέρωσης <a href="https://slpress.gr/politismos/i-mendoni-diapseydei-to-bloomberg-peri-symfonias-gia-ta-glypta-toy-parthenona/">Bloomberg</a> περί επικείμενης συμφωνίας – δημοσίευμα που φανερά αβαντάρει τους Βρετανούς, παραπέμποντας σε ελληνοαμερικανική συμφωνία.<br /><br />Με εκείνην, σπανιότατα 161 εκθέματα Αμερικανού συλλέκτη αναγνωρίστηκαν μεν ως ελληνικά στις ΗΠΑ, αλλά εκτίθενται στο Μητροπολιτικό Μουσείο της Νέας Υόρκης και μόνον εννέα από αυτά δόθηκαν για έκθεση στην Ελλάδα. Μια μέρα μετά το Bloomberg ανάλογο δημοσίευμα είχε και η ιταλική La <a href="https://www.repubblica.it/cultura/2023/01/04/news/marmi_del_partenone_regno_unito_grecia_accordo_vicino-382038460/?ref=search">Repubblica</a> και οι Times του Λονδίνου. Παρόμοια ρεπορτάζ είχαν δει το φως της δημοσιότητας και τον περασμένο Νοέμβριο στο BBC και στα “Νέα”.<br /><br />Η ιταλική εφημερίδα La Repubblica αναφέρεται σε “κλάδο ελαίας” των Βρετανών και συγκεκριμένα του προέδρου του Βρετανικού Μουσείου και πρώην υπουργού Oικονομικών Τζορτζ Όσμπορν, που είχε… την καλοσύνη να προσφέρει δάνειο μακράς διαρκείας με αντάλλαγμα η Ελλάδα να στέλνει στο Λονδίνο σπάνιες αρχαιότητες (που δεν έχουν εκτεθεί ποτέ εκτός Ελλάδος), κάνοντας… σκόντο: Αυτές οι αρχαιότητες δέχεται να… δανείζονται για μικρότερο χρονικό διάστημα, από ό,τι τα Γλυπτά του Παρθενώνα<br /><br />Και το ιταλικό έντυπο θεωρεί την πρόταση των Βρετανών ρεαλιστική, δεδομένου ότι έχουν και οι Ιταλοί στα Μουσεία τους πολλές ελληνικές αρχαιότητες και έργα τέχνης άλλων λαών, οπότε δεν θέλουν διεθνή δεδικασμένα που αργά ή γρήγορα θα θίξουν και εκείνους.<div><br />Δανεικά κι αγύριστα;<br /><br />Η αξιωματική αντιπολίτευση εξέδωσε ανακοίνωση ότι η Ελλάδα βαφτίζει επαναπατρισμό τον απλό δανεισμό. Ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρεται σε “μυστική διπλωματία” και στη μετατροπή ενός πολιτιστικού θησαυρού σε επικοινωνιακό παιχνίδι της ΝΔ. Εκφράζει δε φόβους ότι η κυβέρνηση αναγνωρίζει την βρετανική κυριότητα στα Γλυπτά και επί της ουσίας παζαρεύει τον δανεισμό τους για προεκλογικές σκοπιμότητες, βαφτίζοντας τον επαναπατρισμό των γλυπτών.<br /><br />Το υπουργείο Πολιτισμού απάντησε ότι «δεν αναγνωρίζει στο Βρετανικό Μουσείο νομή, κατοχή και κυριότητα των Γλυπτών, καθώς αποτελούν προϊόν κλοπής» και κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ ότι ψεύδεται και ότι πολεμά την εθνική προσπάθεια, χωρίς όμως να διαψεύδει τα περί δανεισμού. Αφήνει να εννοηθεί ότι προσπαθεί για δανεισμό χωρίς προσδιορισμένη ημερομηνία επιστροφής (δηλαδή επ’ αόριστον) αλλά πάντως για δάνειο επί της ουσίας.<br /><br />Η ανακοίνωση του υπουργείου Πολιτισμού αναφέρει αναλυτικά τα εξής: «Η κυβέρνηση, από την αρχή της θητείας της, κινείται με σοβαρότητα, υπευθυνότητα, ευαισθησία και αποτελεσματικότητα, προκειμένου να υλοποιηθεί ο εθνικός στόχος της επιστροφής των Γλυπτών του Παρθενώνα στην Αθήνα και της επανένωσης τους στο Μουσείο της Ακρόπολης. Αυτό αναμφίβολα τεκμαίρεται από σειρά γεγονότων των τελευταίων δύο ετών:<br /><br />Από την απόφαση της ΟΥΝΕΣΚΟ, τον Σεπτέμβριο 2021, και την οριστική (sine die) επανένωση του θραύσματος Fagan, ως την μεταστροφή και τη στήριξη του ελληνικού αιτήματος από τη διεθνή κοινή γνώμη. Επαναλαμβάνουμε, για μια ακόμη φορά, την πάγια θέση της χώρας μας ότι δεν αναγνωρίζει στο Βρετανικό Μουσείο νομή, κατοχή και κυριότητα των Γλυπτών, καθώς αποτελούν προϊόν κλοπής.<br /><br />Επομένως, ας σταματήσει η αξιωματική αντιπολίτευση να κορυβαντιά. Θα περιμέναμε σε αυτή την εθνική προσπάθεια να μείνουν στην άκρη οι μικροκομματικοί υπολογισμοί και να υπάρχει συστράτευση όλων. Δυστυχώς δεν το βλέπουμε. Για κάποιους πρώτος στόχος είναι η φθορά της κυβέρνησης, ακόμη και με ψέματα, αδιαφορώντας αν κάνουν ζημιά στη χώρα. Κρίμα».<br /><br />Τί λέει ο ΣΥΡΙΖΑ<br /><br />Η τομεάρχης Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ Σία Αναγνωστοπούλου νωρίτερα είχε αναφέρει σε σχετική ανακοίνωση τα εξής: «Φαίνεται να υπάρχει μια θεμελιώδης παρανόηση στο μυαλό του κυρίου Μητσοτάκη και της κυρίας Μενδώνη: Οι πολιτιστικοί θησαυροί και η ιστορία αυτού του τόπου δεν είναι τσιφλίκι τους και η επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα δεν είναι επικοινωνιακό παιχνιδάκι για τον προεκλογικό αγώνα της ΝΔ. Είναι πρωτίστως μια πράξη ηθικής διευθέτησης που παίρνει οικουμενική διάσταση.<br /><br />Είναι ανεπίτρεπτο ο πρωθυπουργός και η υπουργός πολιτισμού, μόνοι τους και με κρυφές συνεννοήσεις να διευθετούν αυτό το κορυφαίο διεθνώς ζήτημα πολιτιστικής κληρονομιάς. Δυστυχώς όμως, στην περίπτωση της κυβέρνησης Μητσοτάκη​, φαίνεται πως οι όροι του κοινωνικού συμβολαίου έχουν απολύτως παραβιαστεί, το ίδιο το θεμέλιο της δημοκρατίας συνθλίβεται. Προειδοποιούμε για τελευταία φορά, μυστική διπλωματία σε στιλ 19ου αιώνα, μεταξύ μεγιστάνων και άλλων “μεγάλων κεφαλών”, δεν θα την ανεχτούμε. Συμφωνίες εν κρυπτώ με τις οποίες ο δανεισμός και η εκχώρηση του εθνικού μας πλούτου βαφτίζονται “επιστροφή” και “επαναπατρισμός”, δεν θα τις επιτρέψουμε.<br /><br />Αυτή η πολιτική της ανταλλαγής αρχαιοτήτων ανάμεσα στην Ελλάδα και τη Βρετανία που υποκρύπτει την αναγνώριση, μέσω του δανεισμού, της ιδιοκτησίας των Γλυπτών του Παρθενώνα στο Βρετανικό μουσείο, συνιστά υποχώρηση από την εθνική γραμμή για την επιστροφή τους».</div><div><br />Κωλυσιεργούν οι Βρετανοί<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι οι Βρετανοί κωλυσιεργούν προτάσσοντας τον νόμο του 1963 που απαγορεύει την εκχώρηση αντικειμένων του Μουσείου και λένε ότι… δεν θέλουν να παρανομήσουν. Ομως δεν πρόκειται για το Σύνταγμα της χώρας τους, αλλά για ένα νομοθετικό πλαίσιο που μπορεί να αλλάξει κυριολεκτικά μέσα σε μία ώρα. Είναι δηλαδή απόφαση της βρετανικής κυβέρνησης να μην αλλάζει το νόμο, διότι αν το Βρετανικό Μουσείο δώσει τα Γλυπτά θα δημιουργηθεί δεδικασμένο και θα κληθεί να επιστρέψει σχεδόν όλα τα εκθέματά του στις χώρες από όπου αυτά αρπάχτηκαν.<br /><br />Ο πρόεδρος του Βρετανικού Μουσείου υποστηρίζει ότι με αυτή τη συμφωνία βγαίνουν όλοι κερδισμένοι και ότι «η διευθέτηση παρακάμπτει το εμπόδιο της εντολής που υπάρχει και η οποία αναφέρει ότι οι επίτροποι του Βρετανικού Μουσείου είναι ιδιοκτήτες των ζωφόρων και απαγορεύεται από το νόμο να τις εκχωρήσουν. Το νομικό κώλυμα ξεπερνιέται με την ευρηματική χρήση της μεθόδου του μακροπρόθεσμου δανείου», υποστηρίζει ο Όσμπορν.<br /><br />Όπως φαίνεται αυτή η λύση προβάλλεται διεθνώς, πιθανόν και ως έμμεση άσκηση πίεσης προς την ελληνική κυβέρνηση να δεχτεί το δάνειο ως ρεαλιστική λύση, καλύτερη του τίποτα και να φύγει από τη μέση ένα σημείο τριβής μεταξύ Βρετανίας και Ελλάδας. Ομως το θέμα είναι ότι πολλοί Έλληνες θεωρούν ότι ρεαλιστικά το θέμα μπορεί να μείνει να “σέρνεται” όπως σήμερα, γιατί είναι χειρότερο να φέρονται ότι δανείστηκαν από εκείνους που τους έκλεψαν…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τί συνέβη με το σίριαλ για τα Γλυπτά του Παρθενώνα.

Μαύρου Όλγα Εδώ και δύο μήνες φημολογείται ότι έκλεισε ουσιαστικά μία μειωτική για την Ελλάδα συμφωνία μεταξύ του υπουργείου Πολιτισμού και...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνοτουρκικά: Μύθοι και πραγματικότητα για το Πρώτο Πλήγμα.

<img height="330" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/01/Greece-Turkey.jpg" width="719" /><br /><br /><b>Γκαρτζονίκας Παναγιώτης</b><br />Μία από τις πλέον ενδιαφέρουσες έννοιες που εισήγαγε ο Παναγιώτης Κονδύλης στη δημόσια στρατηγική συζήτηση, είναι αυτή του πρώτου πλήγματος, ως στρατηγικής επιλογής της Ελλάδας. Η πρόταση του Κονδύλη για πρώτο πλήγμα ακούστηκε κάπως αμήχανα, σε μια Ελλάδα που αντιμετωπίζει με δέος την Τουρκία μετά το 1922 και ήταν συνηθισμένη σε έναν δημόσιο διάλογο που περιοριζόταν σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και διεθνούς δικαίου και όχι στρατηγικής.<br /><br />Τα τελευταία δύο περίπου χρόνια, με την αυξημένη τουρκική επιθετικότητα, έχει αυξηθεί ο αριθμός των σχολίων που αναφέρονται στο πρώτο πλήγμα, οπότε καταθέτουμε και εμείς τη δική μας άποψη. Ξεκινώντας από τη θεωρία και μετά από μια σύντομη ιστορική αναδρομή, θα καταλήξουμε στην ελληνική πραγματικότητα.<br /><br />Λόγω της σημασίας αυτής της έννοιας και της συναφούς του παρεμποδιστικού πολέμου, αξίζει να σταθούμε για λίγο στο θεωρητικό υπόβαθρο και την ιστορική διαδρομή τους. Η έννοια του “παρεμποδιστικού πολέμου” χρησιμοποιείται ευρέως τόσο στην ιστορία της διεθνούς πολιτικής, όσο και των θεωρητικών αναζητήσεων των αιτιών των πολέμων. Το πρωτεύον ζήτημα και στην περίπτωση αυτή είναι η ισχύς.<div><br />Η λογική του παρεμποδιστικού πολέμου <br /><br />Η λογική του παρεμποδιστικού πολέμου συνοψίζεται στη φράση “καλύτερα τώρα παρά αργότερα”, δηλαδή είναι προτιμότερο να προσφύγουμε στον πόλεμο τώρα παρά στο μέλλον, όταν ο αντίπαλος θα διαθέτει μεγαλύτερη ισχύ. Η κινητήριος δύναμη πίσω από την απόφαση για τον παρεμποδιστικό πόλεμο, είναι η αντίληψη της αύξησης της ισχύος του αντιπάλου, της ελάττωσης της σχετικής ισχύος και του φόβου για τις συνέπειες της εξασθένισης.<br /><br />Η αντίληψη της εξασθένισης περιλαμβάνει την υποβάθμιση της διαπραγματευτικής ικανότητας, την επίταση των απαιτήσεων του ολοένα και ισχυρότερου αντιπάλου και τον κίνδυνο πολέμου κάτω από χειρότερες συνθήκες μελλοντικά. Ο πόλεμος με κίνητρο την παρεμπόδιση, υπάρχει από την εποχή του Πελοποννησιακού Πολέμου. Η προληπτική επίθεση από την άλλη αποσκοπεί, χρησιμοποιώντας τον αιφνιδιασμό, να εξασφαλίσει ένα αρχικό στρατιωτικό πλεονέκτημα.<br /><br />Ο παρεμποδιστικός δεν αποτελεί κάποιον ιδιαίτερο τύπο πολέμου. Η “παρεμπόδιση” αναφέρεται στο κίνητρο του επιτιθέμενου και έχει σχέση με την αιτία του πολέμου. Η προληπτική δε επίθεση αναφέρεται στη στρατιωτική ενέργεια με την οποία αρχίζει ένας πόλεμος, που μπορεί να αποκαλείται πρώτο πλήγμα ή στρατηγικός αιφνιδιασμός.<br /><br />Ο παρεμποδιστικός πόλεμος αναλαμβάνεται μετά από λεπτομερή εκτίμηση, ενώ η προληπτική επίθεση είναι επιχειρησιακού επιπέδου αντίδραση, που κατευθύνεται εναντίον των πιο σοβαρών εχθρικών δυνατοτήτων. Οποιαδήποτε προληπτική ενέργεια όμως, εξελίσσεται στη συνέχεια σε πόλεμο οπότε, αν και είναι επιχειρησιακού επιπέδου, έχει πολιτικές συνέπειες.<br /><br />Πρώτο πλήγμα και σύντομος πόλεμος<br /><br />Αν εξετάσουμε ιστορικά το πρώτο πλήγμα, θα βρούμε ότι έλκει την καταγωγή του στη σύγχρονη εποχή, από τους Γερμανούς στρατιωτικούς του τέλους του 19ου και των αρχών του 20ου αιώνα, οι οποίοι προσπαθούσαν να ανακαλύψουν έναν τρόπο για τη διεξαγωγή ενός σύντομου πολέμου, με αποφασιστικά αποτελέσματα σε δύο μέτωπα. Ως καλοί Γερμανοί επικαλούνταν τον Κλαούζεβιτς, αφού βεβαίως τον έφερναν στα μέτρα τους. Η πλέον εμβληματική περίπτωση αυτής της περιόδου είναι ο Σλήφεν με την εμμονή του στη διπλή υπερκέραση κατά το υπόδειγμα της μάχης των Καννών, που τελικά μορφοποιήθηκε με το ομώνυμο Σχέδιο που εφαρμόστηκε στην αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.<br /><br />Η εμπειρία του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου με τις τεράστιες απώλειες αφενός και τα νέα τεχνολογικά μέσα (άρμα και αεροπλάνο) αφετέρου, οδήγησε στην εμφάνιση νέων θεωριών στην κατεύθυνση ενός σύντομου, αποφασιστικού και με μικρές απώλειες πολέμου. Ο Φούλερ υποστήριξε ότι αυτό θα πραγματοποιηθεί με το άρμα, ο Λίντελ Χάρτ το επέκτεινε με την έμμεση προσέγγιση και ο Ντουέ πρότεινε εκείνο που στη συνέχεια έλαβε τη μορφή του στρατηγικού βομβαρδισμού.<br /><br />Στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο οι Γερμανοί χρησιμοποίησαν με επιτυχία τα τεθωρακισμένα και πέτυχαν την περιφανή νίκη εναντίον των Γάλλων, χωρίς κάποια συγκεκριμένη θεωρία, εκμεταλλευόμενοι τα λάθη των Γάλλων. Τα περί “κεραυνοβόλου πολέμου” (blitzkrieg) είναι κατασκευές εκ των υστέρων. Παρά ταύτα η εντυπωσιακή νίκη εναντίον της Γαλλίας δεν επηρέασε σχεδόν καθόλου την έκβαση του πολέμου και οι Γερμανοί μετά το 1942 επιδόθηκαν σε έναν πόλεμο φθοράς. Οι Σοβιετικοί ήταν εκείνοι που δημιούργησαν την πιο συγκροτημένη θεωρία στον Μεσοπόλεμο, χωρίς να υποστηρίζουν ότι θα συντόμευαν τον πόλεμο ή θα τον έκαναν πιο “φτηνό”.<br /><br />Το παράδειγμα του Περλ Χάρμπορ <br /><br />Το αρχετυπικό πρώτο πλήγμα της σύγχρονης εποχής είναι η ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, με τα γνωστά μη αποφασιστικά αποτελέσματα. Ο στρατηγικός βομβαρδισμός των Συμμάχων, με τις τεράστιες ποσότητες βομβών και την ουσιαστική ανυπαρξία της Λουφτβάφε μετά το 1943, δεν έκαμψαν το ηθικό των Γερμανών, αλλά ούτε και σταμάτησαν τη βιομηχανική παραγωγή, η οποία μάλιστα αυξήθηκε το 1944.<br /><br />Μεταπολεμικά, στον συμβατικό τομέα, εμφανίζονται στις ΗΠΑ οι συνεχιστές του στρατηγικού βομβαρδισμού, με διάφορες θεωρίες που αποσκοπούν στη στρατηγική παράλυση από αέρος, κάτι που δεν κατόρθωσαν να πετύχουν στον πόλεμο του Βιετνάμ. Οι Ισραηλινοί το 1967, ελλείψει δυνατοτήτων στρατηγικού βομβαρδισμού, σχεδίασαν και εκτέλεσαν την καταστροφή των αραβικών αεροποριών ως πρώτο πλήγμα, που έκτοτε παραμένει το όνειρο όλων των στρατών του κόσμου.<br /><br />Ωστόσο το Ισραήλ το 1967 ήταν μια μικρή αλλά όχι αδύναμη χώρα καθόσον είχε ήδη αποκτήσει πυρηνικά όπλα προ του πολέμου. Το ισραηλινό παράδειγμα πάντως είναι δύσκολο να βρει μιμητές, όσο και αν παραμένει ελκυστικό, επειδή έλαβε χώρα κάτω από μοναδικές συνθήκες και δεν το επανέλαβαν ούτε οι ίδιοι οι Ισραηλινοί το 1973, όσο και αν το απαίτησαν οι στρατιωτικοί.<br /><br />Μετά τον πρώτο Πόλεμο του Κόλπου το 1991 επικαιροποιήθηκε η ιδέα του στρατηγικού βομβαρδισμού, με τη θεωρία τώρα της αεροπορικής εκστρατείας, με βάση το μοντέλο των πέντε κύκλων (Warden’s Air Campaign Five Rings Model). Διεθνώς, διεξήχθη μεγάλη συζήτηση για τον ρόλο της αεροπορίας, μεταξύ όσων υποστήριζαν ότι η αεροπορία κερδίζει μόνη της πλέον τον πόλεμο και όσων το αμφισβητούσαν.<br /><br />Ο πόλεμος εναντίον της Σερβίας το 1999 φάνηκε να επιβεβαιώνει την αντίληψη ότι η αεροπορία κερδίζει μόνη της τον πόλεμο. Παρά ταύτα, χρειάστηκαν δύο μήνες βομβαρδισμών από τις ισχυρότερες αεροπορίες του κόσμου με τα πιο σύγχρονα μέσα για να φέρουν τη Σερβία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Φυσικά μετά τον Δεύτερο Πόλεμο του Κόλπου το 2003, παρά τη δράση από αέρος με το “Σοκ και Δέος”, σταμάτησαν σχεδόν οι συζητήσεις για διεξαγωγή επιχειρήσεων μόνο από την αεροπορία.</div><div><br />Πρώτο πλήγμα και ελληνική στρατηγική<br /><br />Είναι πολύ σημαντικό που ο Κονδύλης με τη “Θεωρία του Πολέμου” και το Επίμετρό του, έφερε όλες αυτές τις συζητήσεις στην Ελλάδα, σε ένα μάλλον άνυδρο περιβάλλον. Οπότε σε αυτές τις συνθήκες ο Κονδύλης αντιμετωπίστηκε είτε με εχθρότητα, από άσχετους σαν τον Σωμερίτη που έβλεπαν εθνικιστικές εξάρσεις, είτε με πανηγυρική αποδοχή, ως την ιδέα που θα μας έλυνε όλα τα προβλήματα. Το πρώτο πλήγμα στο οποίο αναφέρεται ο Κονδύλης δεν είναι ένα “γιουρούσι” ή έναρξη του πολέμου από ελληνικής πλευράς. Το πρώτο πλήγμα είναι αυτό που ορίσαμε ως προληπτική επίθεση, που πρέπει να εκτοξευθεί αν διαπιστωθεί ότι επίκειται η εχθρική επίθεση.<br /><br />Θεωρούμε ότι η συνεισφορά του Κονδύλη στη στρατηγική συζήτηση της χώρας με την αναφορά στο πρώτο πλήγμα, είναι σημαντική για δύο λόγους. Ο πρώτος είναι ότι επισήμανε πως τηρώντας αμυντική στάση στο πολιτικό επίπεδο, δεν σημαίνει πως πρέπει κανείς να αμύνεται σε όλα τα επίπεδα. Η ανάληψη της πρωτοβουλίας στο επιχειρησιακό επίπεδο είναι πολύ σημαντική. Ενδεχομένως αυτό για ορισμένους να είναι αυτονόητο, εντούτοις δεν είναι για όλους, ακόμη και σήμερα.<br /><br />Ο δεύτερος είναι ότι τόνισε τη σπουδαιότητα του πρώτου πλήγματος στη σύγχρονη εποχή, όταν μετά την εμφάνιση του αεροπορικού όπλου και των άλλων τεχνολογικών εξελίξεων, μειώθηκε ο παράγοντας χρόνος και άλλαξε η σχέση του με το χώρο και τις δυνάμεις.<br />Οι κρισιμότερες παράμετροι<br /><br />Εν κατακλείδι, για να ενταχθεί το πρώτο πλήγμα στην ελληνική στρατηγική θεωρούμε ότι χρειάζεται να ληφθούν υπόψη οι εξής παράμετροι:Σε οποιαδήποτε πολεμική σύγκρουση, είναι απαραίτητο να καθοριστεί πρώτα ο πολιτικός και ο στρατιωτικός σκοπός του πολέμου.<br /><br />Όπως το έθεσε ο Κλαούζεβιτς, «κανένας δεν αρχίζει έναν πόλεμο, ή τουλάχιστον δεν θα έπρεπε να αρχίζει, χωρίς πρώτα να έχει ξεκαθαρίσει στο μυαλό του τι σκοπεύει να πετύχει με αυτόν τον πόλεμο και πως σκοπεύει να τον διεξάγει. Το πρώτο είναι ο πολιτικός σκοπός και το δεύτερο ο επιχειρησιακός (στρατιωτικός) σκοπός».Δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής, η διαφορά μεταξύ της στρατιωτικής γραμματικής για προληπτική επίθεση και της πολιτικής λογικής για την απόφαση έναρξης του πολέμου. Όπως και σε άλλες περιπτώσεις, το στρατιωτικό πλεονέκτημα ή το ‘παράθυρο ευκαιρίας’ δεν συνιστά υποχρεωτικά πολιτική αναγκαιότητα.<br />Το πρώτο πλήγμα, κατόπιν των ανωτέρω, αποτελεί σαφώς μια σοβαρότατη και πολλά υποσχόμενη στρατηγική επιλογή, ωστόσο για να μπορεί να χρησιμοποιηθεί απαιτούνται δύο προϋποθέσεις: Κατά πρώτον η χώρα πρέπει να διαθέτει τις απαραίτητες δυνατότητες και κυρίως στον τομέα των πληροφοριών και της στρατηγικής κρούσης.<br /><br />Με τον όρο “στρατηγική κρούση” εννοούμε έναν συνδυασμό χερσαίων, ναυτικών, αεροπορικών κινητικών αλλά και μη κινητικών πληγμάτων, που θα οδηγήσουν σε σοβαρή απομείωση ζωτικών για την πολεμική προσπάθεια συστημάτων του αντιπάλου. Κατά δεύτερον, παρότι το πρώτο πλήγμα ανήκει στο επιχειρησιακό επίπεδο και στη διεξαγωγή του πολέμου, πρόκειται για πολιτική επιλογή η οποία υπόκειται σε πολλούς περιορισμούς και μπορεί να είναι ανέφικτη για διάφορους λόγους. Επιπλέον, πρέπει να έχουμε προετοιμαστεί και για την κλιμάκωση που θα ακολουθήσει.Το πρώτο πλήγμα είναι μια επιχειρησιακή αντίληψη η οποία πρέπει να είναι ενταγμένη σε μια στρατηγική, μαζί με άλλες επιχειρησιακές ιδέες. Η Ελλάδα έχει ανάγκη καινοτόμων επιχειρησιακών αντιλήψεων επιθετικού χαρακτήρα – που θα χρησιμοποιηθούν ταυτόχρονα, διαδοχικά ή εναλλακτικά – χωρίς να έχει όλα τα αυγά της σε ένα καλάθι.</div><div><br />Είναι εξαιρετικά δύσκολο να παραλύσεις σήμερα μια χώρα με το μέγεθος της Τουρκίας.<br /><br />Ιστορικά, αποδείχθηκε ιδιαίτερα δύσκολο στο παρελθόν και είναι ακόμη δυσκολότερο σήμερα. Παράλυση δεν κατόρθωσαν οι Αμερικανοί με παρατεταμένους βομβαρδισμούς και τεράστιο όγκο πυρός και όχι με ένα πρώτο πλήγμα. Ούτε η Ρωσία κατάφερε να παραλύσει την Ουκρανία, όχι με πρώτο πλήγμα, αλλά ούτε και μετά από δέκα μήνες πολέμου.Δεν έχει βρεθεί συνταγή μέχρι σήμερα για να πετύχει κάποιος μια σύντομη και αποφασιστική νίκη (shortcut to victory).<br />Τέλος, για να χρησιμοποιηθεί το πρώτο πλήγμα ως αποτρεπτικό εργαλείο απαιτούνται δύο στοιχεία: Πρώτον, οι δυνατότητες να είναι πραγματικές επειδή η αποτροπή δεν λειτουργεί όπως το σκιάχτρο στα χωράφια. Δεύτερον, να έχουμε πείσει τον αντίπαλο ότι είμαστε αποφασισμένοι για κάτι τέτοιο, επειδή η αποτροπή έχει να κάνει με το τι αντιλαμβάνεται ο αντίπαλος και όχι το τι πιστεύουμε εμείς.<br /><br />Τα τελευταία 60 χρόνια πάντως δεν έχουμε δείξει τέτοια συμπεριφορά, ακόμα και στην περίπτωση που οι Τούρκοι μας έκαναν επίθεση το 1974, κάναμε πως δεν καταλάβαμε.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ελληνοτουρκικά: Μύθοι και πραγματικότητα για το Πρώτο Πλήγμα.

Γκαρτζονίκας Παναγιώτης Μία από τις πλέον ενδιαφέρουσες έννοιες που εισήγαγε ο Παναγιώτης Κονδύλης στη δημόσια στρατηγική συζήτηση, είναι αυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τυχοδιωκτισμός η ανάμειξη των ελληνοτουρκικών στην προεκλογική εκστρατεία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/11/04/mitsotakis_erdogan_posterised.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="389" data-original-width="800" height="389" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/11/04/mitsotakis_erdogan_posterised.png" width="800" /></a></div><div><br /></div><b>Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος</b><br />Φαίνεται ότι η προσέγγιση των εκλογών έχει προκαλέσει στην κυβέρνηση, εν μέσω μιας σοβαρότατης κοινωνικής και ηθικής κρίσης στη χώρα, έναν ξαφνικό πυρετό «πατριωτισμού».<br /><br />Ηκυβέρνηση, αδιαφορώντας για τις συνέπειες στην άμυνα της χώρας απέναντι στην Τουρκία, πήρε μια πυροβολαρχία Πάτριοτ που προστάτευε το πιο κρίσιμο σημείο της ελληνικής αντιαεροπορικής άμυνας και την έστειλε στη Σαουδική Αραβία, πιθανότατα για να ικανοποιήσει αίτημα του Νετανιάχου. Όταν βέβαια ξέσπασε η κρίση με το πρώτο τουρκολιβυκό μνημόνιο, οι υπουργοί του Ισραήλ αποσαφήνισαν δημοσίως ότι δεν πρόκειται να βγει στη Μεσόγειο ο στόλος τους να αντιμετωπίσει τον τουρκικό.<br /><br />Η ίδια κυβέρνηση πήρε από τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου όπλα εντελώς απαραίτητα για την άμυνα της χώρας και τα έστειλε στην Ουκρανία. Μάλιστα σκέπτεται τώρα να απομακρύνει από και το εξόχως σημαντικό ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα μικρού βεληνεκούς που σταθμεύει εκεί από την εποχή Τζοχατζόπουλου.<br /><br />Οι ενέργειες αυτές εξασθένησαν διπλά την ελληνική άμυνα και άμεσα, αφαιρώντας πολύτιμη αμυντική ισχύ από το Αιγαίο, και έμμεσα. Γιατί ο αντιρωσικός «πρωταθλητισμός» της Αθήνας δημιουργεί κίνητρα για τη Μόσχα να ταχθεί με την Άγκυρα ή να κρατήσει ουδέτερη στάση σε μια ελληνοτουρκική κρίση. (Ελπίζουμε να μην το κάνει η Ρωσία, αλλά δεν υπάρχει βέβαια λόγος να το προσπαθούμε!).<br /><br />Η ίδια κυβέρνηση απέφυγε να περιλάβει την Κύπρο στην ελληνογαλλική αμυντική συμφωνία, λες και είναι δυνατό να διαχωρισθεί η άμυνα του Αιγαίου και της Θράκης από την άμυνα της Κύπρου!<br /><br />Η ίδια κυβέρνηση παραιτήθηκε από σχεδόν όλα τα διεκδικούμενα, έναντι της Τουρκίας, δικαιώματα της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο, αναγνωρίζοντας στην Κρήτη μόνο 70% επήρεια στον καθορισμό θαλασσίων ζωνών, που σημαίνει καθόλου στο Καστελόριζο (συμφωνία με την Αίγυπτο), ενώ έκανε τεράστιες και αδικαιολόγητες παραχωρήσεις στην Ιταλία σε θέματα αλιείας.<br /><br />Η ίδια κυβέρνηση έδωσε πρακτικά όλη την επικράτεια για την τοποθέτηση αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων, που συνιστούν θανάσιμη παγίδα για τη χώρα, σε περίπτωση κλιμάκωσης της σύγκρουσης ΝΑΤΟ και Ρωσίας στην Ευρώπη. Και το έπραξε χωρίς καμιά σοβαρή διαβεβαίωση ότι θα έχει τη συμπαράσταση των ΗΠΑ σε περίπτωση διένεξης με την Τουρκία, όπως άλλωστε αποδεικνύει περίτρανα το ότι ο Ερντογάν έφτασε να απειλήσει με βομβαρδισμό της Αθήνας, χωρίς να βγάλει ούτε μια τοσοδούλα καταδικαστική ανακοίνωση το Στέιτ Ντηπάρτμεντ.<br /><br />Είναι τραγικό, αλλά η ελληνική εξωτερική πολιτική έχει καταστήσει εντελώς δεδομένη και άρα ασήμαντη τη χώρα για τις δυνάμεις με τις οποίες τη συνέδεσε ασφυκτικά (ΗΠΑ, Ισραήλ, Ε.Ε.), καταστρέφοντας ταυτόχρονα τις σχέσεις που χρησίμευαν παραδοσιακά ως αντίβαρα στις δυτικές πιέσεις και την τουρκική επιθετικότητα (Ρωσία, Ιράν, Συρία κ.ά.). Η Τουρκία έχει πολύ καλύτερες σχέσεις από την Ελλάδα με περίπου όλη την υφήλιο, εξαιρουμένης ίσως της Γαλλίας.<br /><br />Ο πραγματικός συσχετισμός δυνάμεων, να σημειώσουμε, μεταξύ δύο κρατών, δεν είναι μόνο τα οπλικά συστήματα που διαθέτουν, είναι και πολλά άλλα, η οικονομική ισχύς ενός εκάστου, η κοινωνική κατάσταση και το ηθικό του πληθυσμού, το διεθνές πολιτικό βάρος του.<br /><br />Αυτός είναι ο απολογισμός της κυβερνητικής θητείας. Φαίνεται όμως ότι η προσέγγιση των εκλογών έχει προκαλέσει τώρα στην ίδια κυβέρνηση, εν μέσω μιας σοβαρότατης κοινωνικής και ηθικής κρίσης στη χώρα, ένα ξαφνικό πυρετό «πατριωτισμού». Ο κ. Μητσοτάκης επεσκέφθη τη Χειμάρρα και θα πάει στη Γαύδο, εγκαινιάζοντας, στην πραγματικότητα, την προεκλογική του εκστρατεία και τώρα θέλει, όπως γράφουν οι εφημερίδες της παράταξής του, να επεκτείνει, σε μια έξαρση «πατριωτισμού», τα χωρικά ύδατα στην Κρήτη, γεγονός που, κοινοποιούμενο, προκάλεσε ήδη ένα μπαράζ εντελώς απαράδεκτων τουρκικών απειλών και προκλήσεων.<br /><br />Υπάρχει όμως πράγματι σπουδαίος λόγος επέκτασης των χωρικών υδάτων στην Κρήτη και μάλιστα άμεσα; Αμφιβάλλουμε. Από το 1995, που η Ελλάδα απέκτησε το δικαίωμα επέκτασης των χωρικών της υδάτων στα 12 μίλια, κυβέρνησαν ένα σωρό πρωθυπουργοί, περιλαμβανομένου του Ανδρέα Παπανδρέου και κανείς δεν αισθάνθηκε την ανάγκη, ή θεώρησε δυνατή χωρίς σοβαρούς κινδύνους και προβλήματα την επέκταση των χωρικών υδάτων. Πώς έγινε και αυτή η κυβέρνηση είναι η πρώτη που αντιλαμβάνεται – και μάλιστα τρεισήμισι χρόνια από την ανάληψη της εξουσίας και λίγο πριν τις εκλογές – τη σημασία της ανακήρυξης των 12 μιλίων έξω από την Κρήτη;<br /><br />Σημειωτέον ότι νοτίως της Κρήτης διεξάγονται εδώ και πολλά χρόνια σεισμικές έρευνες, χωρίς να τους δημιουργηθεί κάποιο εμπόδιο από την απουσία 12 μιλίων χωρικών υδάτων (ή ΑΟΖ). Η ίδια άλλωστε η ΝΔ επέκρινε προ ετών έντονα τον υπουργό Εξωτερικών Νίκο Κοτζιά (πολύ φιλοαμερικανικών και φιλοϊσραηλινών προσανατολισμών) γιατί σχεδίαζε μερική επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων, αυτό δηλαδή που θέλει να κάνει τώρα η ΝΔ!<br /><br />Το επιχείρημα της ΝΔ τότε, που δεν στερούνταν κάποιας βάσης, ήταν ότι η μερική επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων εμμέσως αναγνωρίζει τη θέση της Τουρκίας για την ιδιαιτερότητα του Αιγαίου.<br /><br />Ούτε κάποιος κυβερνητικός παράγοντας ή φιλοκυβερνητικός αρθρογράφος εξήγησε πειστικά κάποιο σπουδαίο όφελος για τη χώρα από την επέκταση των χωρικών υδάτων της Κρήτης.<br /><br />Αναμφισβήτητα, η Ελλάδα έχει δικαίωμα να επεκτείνει οπουδήποτε τα χωρικά ύδατα και οι τουρκικές αντιδράσεις είναι απαράδεκτες. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι τέτοιες αποφάσεις πρέπει να παίρνονται χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν η γενικότερη κατάσταση, ο συσχετισμός δυνάμεων και η χρονική συγκυρία και, χωρίς υπολογισμό των συνεπειών κάθε κίνησης. Γιατί αυτό που έχει κυρίως σημασία- σε τελική ανάλυση – για τη χώρα είναι να βρεθεί σε καλύτερη και όχι σε χειρότερη κατάσταση ασκώντας τα δικαιώματά της. Αυτό προφανώς πρυτάνευσε και σε τόσες κυβερνήσεις που δεν επέκτειναν τα ελληνικά χωρικά ύδατα από το 1995 έως σήμερα.<br /><br />Ας υποθέσουμε όμως ότι όντως, πολύ σπουδαίοι λόγοι, που εμείς δεν τους ξέρουμε, αλλά που γνωρίζει η κυβέρνηση, επιβάλλουν την επέκταση των χωρικών υδάτων. Για ποιο λόγο, διερωτάται κανείς, πρέπει όλα αυτά να γίνουν τώρα, στη διάρκεια των προεκλογικών εκστρατειών στην Ελλάδα και στην Τουρκία;<br /><br />Μεταξύ των δύο χωρών επικρατεί τώρα η εντονότερη και πιο επικίνδυνη ένταση εδώ και δεκαετίες. Ακόμα και ένα λάθος, π.χ. μια σύγκρουση αεροσκαφών στο Αιγαίο, που παρολίγον να γίνει προ ημερών, μπορεί να προκαλέσει ανάφλεξη. Και σε προεκλογική περίοδο είναι πολύ πιο δύσκολο και για την Αθήνα και για την Άγκυρα να αποκλιμακώσουν οποιοδήποτε ζήτημα προκύψει. Αν ένα αεροπλάνο καταρριφθεί ή ένα πλοίο βυθιστεί, η πλευρά που θα το χάσει θα βρεθεί σε εντονότατη πολιτική πίεση να απαντήσει κλιμακώνοντας. Και κανείς δεν μπορεί να προβλέψει ποια θα είναι η συνέπεια αυτής της κλιμάκωσης.<br /><br />Κανείς δεν εμπόδιζε την κυβέρνηση, αν ήθελε να προχωρήσει στην επέκταση στην Κρήτη να το κάνει πολύ πριν τις εκλογές. Κανείς δεν την εμποδίζει να το κάνει μετά, εφόσον εκλεγεί. Προς τι η βιασύνη;<br /><br />Σε κάθε περίπτωση δεν φαίνεται καθόλου καλή ιδέα η ανάμειξη της ελληνικής πολιτικής έναντι της Τουρκίας με τις προεκλογικές εκστρατείες στις δύο χώρες. Και θα ήταν καλό επίσης να βγουν τα ελληνοτουρκικά από τον κομματικό ανταγωνισμό πριν μας βρει κάποια καταστροφή. Αφού όλα τα κόμματα λένε ότι εμφορούνται από πατριωτισμό, θα πρέπει να τους είναι εύκολο να συνεννοηθούν επί των μειζόνων εθνικών θεμάτων. Μήπως να προσπαθήσουν να το κάνουν;<br /><br />Η συνεργασία των κομμάτων, ή τουλάχιστο των περισσότερων, δεν είναι ασφαλώς εγγύηση για την ορθότητα της πολιτικής που θα ακολουθήσουν, δεδομένης της απουσίας σοβαρών επεξεργασιών και του τρομακτικού βαθμού εξάρτησης του ελληνικού πολιτικού συστήματος.<br /><br />Ίσως όμως μπορεί να μας προστατεύσει από επικίνδυνους τυχοδιωκτισμούς, σε μια προσπάθεια εκμετάλλευσης των εθνικών θεμάτων για κομματικές σκοπιμότητες και να αποτελέσει μια αρχή «σοβαροποίησης» της χώρας. Ίσως.<br /><br />ΥΓ. Εκτιμήσεις από καλά πληροφορημένους πάντως διπλωματικούς κύκλους αναφέρουν ότι ήδη η κυβέρνηση το «ξανασκέφτεται» και δεν θα προχωρήσει τελικά στην επέκταση των χωρικών υδάτων. Μπορεί να φαίνεται δυσάρεστο αυτό σε ένα τμήμα της κοινής γνώμης που επιθυμεί – όχι αδικαιολόγητα – πιο μαχητική αντιμετώπιση της Τουρκίας και δεν είναι εξοικειωμένο με τα θέματα της εξωτερικής και διεθνούς πολιτικής, υποκείμενο στη δημαγωγία των πολιτικών και στην «μη ενημέρωση» ή διαστρεβλωμένη «ενημέρωση» των «ΜΜΕ». Όμως θα του είναι πολύ πιο δυσάρεστες οι πιθανές συνέπειες μιας μη συγκροτημένης, ασυνάρτητης, μη «δουλεμένης» πολιτικής σε ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα. Και δυστυχώς η Αθήνα δεν μας έχει συνηθίσει σε σχεδιασμένη και μελετημένη πολιτική, εκτός του ότι εξαρτάται από τις πληροφορίες (ιδιοτελών) τρίτων για να καταλαβαίνει τι γίνεται στην Τουρκία.<div><br /></div><div><a href="https://kosmodromio.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τυχοδιωκτισμός η ανάμειξη των ελληνοτουρκικών στην προεκλογική εκστρατεία.

Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος Φαίνεται ότι η προσέγγιση των εκλογών έχει προκαλέσει στην κυβέρνηση, εν μέσω μιας σοβαρότατης κοινωνικής και ηθι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αχαλίνωτη Τουρκία απειλεί ΑΝΕΞΟΔΑ! Να απαιτήσουμε κυρώσεις ΤΩΡΑ.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/01/sanctions-turkey.jpg" /><br /><h3 style="text-align: left;">Η συμπεριφορά της τουρκικής κυβέρνησης μοιάζει ως να έχει κόψει το χαλινάρι. </h3>Του <b>Άγη Βερούτη</b><br /><div>Οι συνεχείς απειλές για επίθεση στην Αθήνα με τον φαντασιακό πύραυλο Ταϊφούν και τα υπό σχεδίαση "υπερηχητικά drone που θα είναι καλύτερα από τα F35" θυμίζουν συμπεριφορά επαρχιώτη χαρακτήρα του Μολιέρου, ο οποίος προσπαθεί να εντυπωσιάσει τους πρωτευουσιάνους συγγενείς του και τους γείτονες τερατολογώντας και πουλώντας φούμαρα.<br /><br />Παρόλα αυτά, η εμμονική ενασχόληση με τα ελληνικά εξοπλιστικά προγράμματα, η δύστροπη συμπεριφορά απέναντι στις ΗΠΑ γιατί δεν τους δίνουν την αναβάθμιση των F16 ώστε να παραβιάζουν την ελληνική επικράτεια καλύτερα, η μυθοπλασία περί δήθεν απαγόρευσης εξοπλισμού των ελληνικών νησιών από την Συνθήκη της Λωζάνης (όντως απαγορεύει τα σταθερά οχυρωματικά έργα και δημιουργία ναυστάθμου, αλλά ως εκεί), ενόσω παρκαρισμένη στις απέναντι ακτές της Μικρασίας είναι η αποβατική Στρατιά του Αιγαίου των Τούρκων, και ειδικότερα η επαναφορά στην κουβέντα του επαίσχυντου casus beli από τον Τούρκο υπουργό Εξωτερικών και τον ειδικό σύμβουλο του Ερντογάν Καλίν, με ταυτόχρονες απειλές από τον ίδιο τον Ερντογάν "να μη μείνουν άπραγοι" αν η Ελλάδα εξασκήσει τα παγκοσμίως αναγνωρισμένα δικαιώματα της στην οριοθέτηση των 12 μιλίων, επειδή αυτό δεν βολεύει την Τουρκία, δεν πρέπει να μείνουν χωρίς ουσιαστική απάντηση.<br /><br />Θα ήταν γελοίο αν αυτοί οι άνθρωποι δεν εννοούσαν όντως στον φαντασιακό τους κόσμο αυτά που λένε, και οπότε είναι κατακριτέο και τιμωρητέο. Όμως δεν θα τιμωρηθούν μόνοι τους, αν δεν κάνουμε εμείς τις απαραίτητες ενέργειες!<br /><br />Οι ίδιοι οι Τούρκοι μάς κατηγορούν ότι "κλαψουρίζουμε”. Αυτό συμβαίνει επειδή οι ενημερωτικές ενέργειες προς συμμάχους και εταίρους της ΕΕ τις οποίες ως τώρα κάνουμε, σαν απάντηση στην επεκτατική τους ρητορική, ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ ΚΟΣΤΟΣ ΓΙΑ ΕΚΕΙΝΟΥΣ!<br /><br />Με άλλα λόγια, αν ένας νταής σε απειλεί και βλέπει ότι εσύ απλά κουνάς το κεφάλι με αποδοκιμασία, και μετά ψελλίζεις στους κοινούς φίλους ότι "ο τάδε μου μιλάει άσχημα, να τι μου είπε!", τότε κανένα αντικίνητρο δεν του δίνεις ώστε να σταματήσει να σου επιτίθεται και να σε απειλεί έστω και λεκτικά!<br /><br />Ο Τούρκος για να σταματήσει να φωνάζει και να απειλεί χρειάζεται ένα χαστούκι "οικονομικού περιεχομένου”.<br /><br />Ειδικότερα καθώς είναι προφανές ότι η Ρωσία προσπαθεί να βρει τρόπο να γεφυρώσει τις διαφορές της Τουρκίας με την Συρία ως δείχνει η τριμερής συνάντησή τους προ λίγων ημερών στη Μόσχα, ώστε να κλείσει έστω και προσωρινά το τουρκο-συριακό μέτωπο και να απελευθερωθεί η Τουρκία να επικεντρώσει στο Αιγαίο, θα πρέπει να κινηθούμε γρήγορα και αποφασιστικά, διαφορετικά η στάση της Ελλάδας θα εκληφθεί ως κατευναστική και αναπόφευκτα αυτό θα οδηγήσει σε πολεμική σύγκρουση ανάμεσα σε Τουρκία και Ελλάδα.<br /><br />Στο πρόσφατο άρθρο του Business Insider για διαμάχες που μπορεί να ξεκινήσουν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο αρθρογράφος βάζει τρίτη στη σειρά την ελληνοτουρκική διαμάχη (αν ήξερε βέβαια θα έλεγε την τουρκική επιθετικότητα) ως πιθανότερο σημείο ανάφλεξης όπου η επέμβαση των ΗΠΑ θα είναι αναπόφευκτη, όσο αναπόφευκτη θα είναι και η ρωσική εμπλοκή με την ευκαιρία.<br /><br />Άλλωστε, η Τουρκία μοιάζει πλέον να ενεργεί περισσότερο ως αγκάθι στην Βορειατλαντική Συμμαχία, υπέρ τόσο της Ρωσίας όσο και του Ιράν, που είναι ορκισμένοι εχθροί των μελών του ΝΑΤΟ, με την ανοχή των ΗΠΑ, που πιθανόν να ελπίζουν σε μια παραμυθένια επιστροφή του ασώτου μετά από ολιγοετή απουσία. Δυστυχώς, ο νέος πολυ-πολικός κόσμος δεν φαίνεται να ακολουθεί τέτοια σενάρια, ειδικά μάλιστα όσο μαίνεται ο ρωσο-ουκρανικός πόλεμος.<br /><br />Η χώρα μας δεν είναι δυνατόν πλέον να παραμείνει σε δηλώσεις δυσαρέσκειας και κοινοποιήσεις σε συμμάχους, μετά την ευθέως απειλητική ρητορική των Τούρκων τις τελευταίες εβδομάδες, με ευθείες απειλές του Ερντογάν για πυραυλική επίθεση σε αστικές κατοικημένες περιοχές που βρίσκονται απλοί πολίτες και όχι στρατιωτικοί στόχοι.<br /><br />Είναι επιτακτικό να ξεκινήσουμε κινήσεις επιβολής οικονομικών και εξοπλιστικών κυρώσεων έναντι της Τουρκίας, η οποία απειλεί άλλο μέλος του ΝΑΤΟ με τρόπο που δεν θα τολμούσε, ούτε θα φανταζόταν ότι θα μπορούσε, ούτε χώρα εχθρική προς το ΝΑΤΟ! Για περιστάσεις σαν αυτή υπάρχει το Βέτο των χωρών εταίρων της ΕΕ, για να μπορούν να είναι πιο πειστικές!<br /><br />Είναι επιτακτικό λοιπόν να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες για κατάργηση του ειδικού καθεστώτος της Τουρκία με την ΕΕ, της οποίας ούτως ή άλλως έχει υπό στρατιωτική κατοχή το 40% των εδαφών ενός κράτους-μέλους της, χωρίς να υπόκειται σε κυρώσεις. Η Ελλάδα χρειάζεται να κατεβάσει πρόταση για την άρση του πλεονεκτικού καθεστώτος εμπορικών σχέσεων της ΕΕ με την Τουρκία. Άμεσα και χωρίς δεύτερες σκέψεις. Με την απειλή βέτο δικού μας και της Κύπρου κατόπιν συνεννόησης για οτιδήποτε άλλο συμβαίνει, ώσπου να αποφασιστούν οι κυρώσεις.<br /><br />Επίσης, παρά την επαμφοτερίζουσα συμπεριφορά του σημερινού Γ.Γ. του ΝΑΤΟ που καλεί τις δύο χώρες (την επιτιθέμενη Τουρκία και την αμυνόμενη Ελλάδα) "να καθίσουν στο τραπέζι για να τα βρουν”, δεν υπάρχει τίποτε να βρει η Ελλάδα με την Τουρκία αναφορικά με τη συμπαγή εθνική κυριαρχία της Ελλάδας. Τίποτε από τα ελληνικά εδάφη δεν είναι διαπραγματεύσιμο! <br />Δεν το λέω εγώ, αλλά το Σύνταγμα της Ελλάδος.<br /><br />Είναι λοιπόν επιτακτικό να ζητήσει η Ελλάδα από το ΝΑΤΟ να συσταθεί πειθαρχικό συμβούλιο που θα επιβάλλει κυρώσεις στην Τουρκία για την επιθετικότητά της.<br /><br />Ούτως ή άλλως είναι πλέον ξεκάθαρο σε οποιονδήποτε δεν είναι τυφλός ότι η Τουρκία όχι μόνο έχει ψυχολογικά αποστασιοποιηθεί από το ΝΑΤΟ και τη Δύση και έχει πλησιάσει τους εχθρούς του ΝΑΤΟ οικονομικά (πλυντήριο ρωσικού χρήματος), τεχνολογικά (πυρηνικοί αντιδραστήρες), στρατιωτικά (S400 κλπ.), αλλά και πολιτικά, αυταρχικοποιώντας παραπάνω το καθεστώς της στα τελευταία 5 χρόνια στα πρότυπα των νέων αντι-δυτικών εταίρων της όπως η Ρωσία, το Ιράν και αρκετές άλλες χώρες του Κλαμπ της Σαγκάης, του οποίου οδεύει προς το να γίνει μέλος.<br /><br />Δυστυχώς η Δύση μοιάζει να εθελοτυφλεί απέναντι σε αυτή την αντι-δυτική στροφή της Τουρκίας, τροφοδοτώντας το θράσος και την αλαζονεία της όπως ενός ανεξέλεγκτου νταή.<br /><br />Είναι καθήκον της Ελλάδας να ενεργήσει για επιβληθούν αποτρεπτικές κυρώσεις, οικονομικές και εξοπλιστικές, έναντι της Τουρκίας από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ, διαφορετικά μοιάζει ότι ο Robert Farley του 19fortyfive θα επιβεβαιωθεί...</div><div><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η αχαλίνωτη Τουρκία απειλεί ΑΝΕΞΟΔΑ! Να απαιτήσουμε κυρώσεις ΤΩΡΑ.

Η συμπεριφορά της τουρκικής κυβέρνησης μοιάζει ως να έχει κόψει το χαλινάρι. Του Άγη Βερούτη Οι συνεχείς απειλές για επίθεση στην Αθήνα με τ...

Διαβάστε την συνέχεια