«Κληρώνει» την ερχόμενη Δευτέρα για την ελληνική φρεγάτα που θα κληθεί να σταθεί απέναντι στους επικίνδυνους αντάρτες Χούθι της Υεμένης: Ύδρα ή Ψαρά;

<img height="384" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/01/240105212533_fregata-ydra1-1024x614.jpg" width="737" /><br /><br />ΤΟΥ <b>ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗ</b><br />Τη Δευτέρα το βράδυ πιθανά θ’ αποφασιστεί, ποια θα είναι η φρεγάτα της οποίας το πλήρωμα θα κληθεί ν’ ανταποκριθεί σε μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις των τελευταίων ετών και δεν είναι άλλη από την αποστολή στην Ερυθρά θάλασσα στο πλαίσιο της επιχείρησης «Prosperity Guardian».<br /><br />Οι επιτελείς στον στόλο και τη Διοίκηση Φρεγατών φαίνεται, ότι έχουν καταλήξει σε δύο πλοία ως υποψήφια για την αποστολή. Το πρώτο είναι η φρεγάτα ΥΔΡΑ και το δεύτερο, επίσης ΜΕΚΟ η φρεγάτα ΨΑΡΑ.<br /><br />Και είναι πολύ λογικό ότι η προετοιμασία, εφόσον «κλειδώσει» ποιο εκ των δυο πλοίων θα είναι αυτό που θα πάρει την αποστολή, να γίνει με όλους εκείνους τους τρόπους, για έναν πλου ιδιαίτερα μακρύ, «βαρύ» για το καράβι και με πολλές αιφνιδιαστικές προκλήσεις για το πλήρωμα.<br /><br />Τα πληρώματα εστιάζουν στα ηλεκτρονικά του κάθε πλοίου καθώς και σε λεπτομερή μηχανολογικό έλεγχο, διότι κανείς δεν θα ήθελε ν’ αντιμετωπιστεί εν πλω το παραμικρό πρόβλημα και τόσο μακριά από ακτή που θα μπορούσε να εξυπηρετήσει το πλοίο.<br /><br />Στην περίπτωση βεβαίως που το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό δεν έχει απαξιωθεί εδώ και δεκαετίες από όλες τις κυβερνήσεις, δεν θα υπήρχε τόσο μεγάλη ανάγκη για λεπτομερείς ελέγχους και υπολογισμούς που έχουν να κάνουν με το ταξίδι αλλά και τον πλου διαρκείας…Οι σκέψεις για την εμπλοκή της φρεγάτας ΛΗΜΝΟΣ απομακρύνθηκαν καθώς βρίσκεται ήδη σε αποστολή εκτός Ελλάδας. Και για να ετοιμαστεί η «γηραιά» φρεγάτα απαιτούνται πολλά που δεν είναι επί της παρούσης ν’ αναλυθούν…<br /><br />Η επιλογή των φρεγατών τύπου ΜΕΚΟ σχετίζεται με ορισμένα standards που διαθέτει ο συγκεκριμένος τύπος πλοίου και κάτι ακόμα που έρχεται άμεσα να «κουμπώσει».<br /><br />Το πρώτο αφορά τον μεγαλύτερης εμβέλειας πύραυλο από εκείνον των φρεγατών τύπου S.<br /><br />Ο πύραυλος ESSM Block II, είναι πιο σύγχρονο όπλο σε σχέση με τους Sea Sparrow. Επιπλέον οι ΜΕΚΟ έχουν το σύστημα εγγύς προστασίας Phalanx.<br /><br />Τα βασικά δεδομένα που τα γνωρίζουν άπαντες είναι ότι οι αντιαεροπορικές δυνατότητες των υφιστάμενων φρεγατών είναι πολύ συγκεκριμένες, καθώς και η γήρανση των πλοίων, των συστημάτων που διαθέτουν, καθώς και το γεγονός ότι η αποστολή ενέχει κινδύνους.<br /><br />Και μια λεπτομέρεια που μπορεί να θεωρηθεί σημαντική, είναι ότι στα πυραρχεία των ΜΕΚΟ, τις αποθήκες πυρομαχικών δηλαδή, υπάρχει προβλεπόμενος χώρος για τους πυραύλους των ελικοπτέρων S-70.<br />Με νέο ανεξάρτητο gadget η ΜΕΚΟ στην Ερυθρά θάλασσα<br /><br />Στο περιβάλλον της Ερυθράς Θάλασσας δεν θα μπορούσε να λείπει το οργανικό ελικόπτερο της 2ης Μοίρας του πολεμικού ναυτικού, S-70 SeaHawk. Και μάλιστα ως το μακρύ δόρυ της ελληνικής φρεγάτας, το «γεράκι του Αιγαίου», θεωρείται βέβαιο ότι θα μπορεί να φέρει, ακόμη και για λόγους ασφαλείας, τόσο τους αντιπλοϊκούς πυραύλους που έχουν πιστοποιηθεί για τον τύπο, Penguin Mk2 Mod7, αλλά και τους γνωστούς Hellfire.<br /><br />Πέρα από τα παραπάνω όμως σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, όποια εκ των δυο φρεγατών επιλεγεί, δεν αποκλείεται να «φορά» κι ένα νέο, stand alone σύστημα υποκλοπών ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας.<br /><br />Πρόκειται για μια κίνηση στην οποία έχει προχωρήσει το ναυτικό επιτελείο, σε συνεργασία με σύμμαχο χώρα η οποία έχει αναπτύξει ιδιαίτερα πολλά ηλεκτρονικά συστήματα για την άμυνα.<br /><br />Οι ίδιες πηγές εξηγούν ότι η συγκεκριμένη προσθήκη δεν εμπλέκεται με το σύστημα μάχης του πλοίου, καθώς λειτουργεί αυτόνομα ως επιπλέον «πηγή πληροφοριών» μάχης και δεν σχετίζεται με τον εκσυγχρονισμό των ΜΕΚΟ που οι πάντες αναμένουν στο ναυτικό.<br /><br />Οι ελληνικές φρεγάτες ΜΕΚΟ 200ΗΝ έχουν ολοκληρωμένο σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου (ESM-ECM), με το σύστημά τους να παρακολουθεί έως 200 στόχους.<br />Τέλη Ιανουαρίου η αποστολή;<br /><br />Η αποστολή της ελληνικής φρεγάτας δεν γίνεται από τη μια ημέρα στην άλλη. Απαιτείται προετοιμασία, αλλά και η εξεύρεση του κατάλληλου πληρώματος, διότι είναι σίγουρο ότι το πλοίο θα «δανειστεί» στελέχη από κάποιο άλλο του τύπου.<br /><br />Επιπλέον ο ελληνικός σύνδεσμος- Αξιωματικός του πολεμικού ναυτικού δεν έχει ταξιδέψει προς το παρόν στο Μπαχρέϊν για να λάβει μέρος στον επιτελικό σχεδιασμό της επιχείρησης «Prosperity Guardian» και να πάρει όλες εκείνες τις πληροφορίες που αφορούν το «στήσιμο» του ελληνικού πλοίου στην περιοχή.<br /><br />Ο απόπλους είτε της φρεγάτας ΥΔΡΑ, είτε της φρεγάτας ΨΑΡΑ προσδιορίζεται προς τα τέλη Ιανουαρίου, αν όλα πάνε καλά και δεν εμφανιστούν προβλήματα.<br /><br />Τέλος, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι για την αποστολή αυτή απαιτείται η απόφαση του ΚΥΣΕΑ, στο οποίο θ’ αποφασιστούν ακόμη και οι Κανόνες Εμπλοκής τους οποίους θα γνωρίζει εξ αρχής ο κυβερνήτης και το πλήρωμα του πλοίου.<br /><br />Στην Ερυθρά θάλασσα και με τα όσα βλέπουν καθημερινά το φως της δημοσιότητας, με τους αντάρτες Χούθι να μην σταματούν να δημιουργούν δεκάδες προβλήματα στη ναυσιπλοΐα των εμπορικών πλοίων, τα δεδομένα γίνονται ολοένα και πιο περίπλοκα καθώς το πολεμικό ναυτικό δεν θα χει απέναντι του πειρατές που θυμίζουν την κατάσταση του 2008-2009 στον κόλπο του Άντεν.<br /><br />Έχουμε να κάνουμε με πολύ καλά οπλισμένους αντάρτες, πλήρως καθοδηγούμενους από την Τεχεράνη, που έχουν βάλει σκοπό να δυναμιτίσουν ακόμη περισσότερο την κατάσταση στην ευρύτερη περιοχή της Μ. Ανατολής και του Περσικού Κόλπου.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Κληρώνει» την ερχόμενη Δευτέρα για την ελληνική φρεγάτα που θα κληθεί να σταθεί απέναντι στους επικίνδυνους αντάρτες Χούθι της Υεμένης: Ύδρα ή Ψαρά;

Ellada simera 0 17:24

ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗΤη Δευτέρα το βράδυ πιθανά θ’ αποφασιστεί, ποια θα είναι η φρεγάτα της οποίας το πλήρωμα θα κληθεί ν’ ανταποκριθεί σε μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις των τελευταίων ετών και δεν ε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

"Από αλλού το περιμένεις και απο αλλού έρχεται"-Μπαράζ βολών πυροβολικού της Βόρειας Κορέας κατά ακτών νησιού της Νότιας Κορέας.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-01/65_0.jpg?itok=X4ZIuSAc" width="723" /><br /><br />Τυχόν επανάληψη του Κορεατικού πολέμου θα έχει κατά την εκτίμησή μας τρομακτικές συνέπειες για την Παγκόσμια ειρήνη, αφού θα εμπλέξει ΗΠΑ-Ιαπωνία από τη μια και Κίνα-Ρωσία από την άλλη<br /><br /> Είναι γνωστό ότι μέχρι χθές το ενδιαφέρον της Διεθνούς Κοινότητας ήταν εστιασμένο στις εξελίξεις στους πολέμους στη Λωρίδα της Γάζας και στην Ουκρανία,με την Κορεατική χερσόνησο να προστίθεται από σήμερα ως περιοχή η οποία συγκεντρώνει πάρα πολλές πιθανότητες μιας απρόβλεπτης και πάρα πολύ επικίνδυνης στρατιωτικής αναμέτρησης για την Παγκόσμια ασφάλεια.<br /><br /><div>Μπαράζ 200 βλημάτων πυροβολικού της Β. Κορέας χθές εγγύς ακτών νησιού της Νότιας Κορέας<br /><br />Αιτία το γεγονός ότι ο απρόβλεπτος και επικίνδυνος ηγέτης της "Πυρηνικής" Βόρειας Κορέας, Κιμ Γιόνκ Ουν, έδωσε εντολή στο πυροβολικό του να πλήξει με δεκάδες βλήματα πυροβολικού θαλάσσια περιοχή πολύ κοντά στο νησί της Νότιας Κορέας, Yeonpyeong, με αποτέλεσμα αυτή να διατάξει εσπευσμένα τον πληθυσμό να τρέξει στα καταφύγια.<br /><br />"Η Νότια Κορέα φέρεται να έδωσε εντολή στους πολίτες στο συνοριακό νησί Yeonpyeong να μετακομίσουν σε καταφύγια αφού η Βόρεια Κορέα εκτόξευσε 200 βλήματα πυροβολικού στη θάλασσα κοντά στο νησί, ανέφεραν την Παρασκευή τοπικά μέσα ενημέρωσης.<br /><br />«Ο στρατός της Βόρειας Κορέας εκτόξευσε περισσότερους από 200 βλήματα από τις 9:00 έως τις 11:00 σήμερα στην περιοχή του Ακρωτηρίου Τζανγκσάν, βόρεια του νησιού Baengnyeong, και του ακρωτηρίου Sansan, βόρεια του νησιού Yeonpyeong», δήλωσε ο Γενικός Επιτελείο της Νότιας Κορέας Μέχρι στιγμής δεν έχουν αναφερθεί τραυματισμοί.<br /><br />Απαντώντας, το Νότιο Κορεατικό Θαλάσσιο Σώμα ζήτησε την εκκένωση των πολιτών του Yeonpyeong και προγραμματίστηκε μια "ναυτική άσκηση" για το απόγευμα, ανέφερε αξιωματούχος της.<br /><br />Ο αξιωματούχος πρόσθεσε ότι οι περισσότεροι κάτοικοι έχουν πάει στα καταφύγια και ότι η ώρα λήξης της άσκησης εκκένωσης δεν έχει ακόμη καθοριστεί, προσθέτοντας:<br />"Είναι γνωστό ότι η ναυτιλιακή εκπαίδευση του θαλάσσιου σώματος ήταν μια απάντηση σε αυτό", αναφέροντας την εκτόξευση της Βόρειας Κορέας.<br /><br />Το μπαράζ πυροβολικού επαναλήφθηκε σήμερα για 2η ημέρα με 60 βλήματα<br /><br />Σήμερα Το Σάββατο η Βόρεια Κορέα πραγματοποίησε βολές πυροβολικού για δεύτερη συνεχή ημέρα, εκτοξεύοντας περισσότερες από 60 οβίδες κοντά στο νησί Yeonpyeong, μετέδωσε το πρακτορείο ειδήσεων Yonhap.<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1743602241616183551" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1743602241616183551&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fpagkosmiopoiisi%2F7214323_apo-alloy-perimeneis-kai-apo-alloy-erhetai-mparaz-bolon-pyrobolikoy&sessionId=6a90ec814040a3bc36aa847ca8a2a43b517db896&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 801px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div>Το νησί Yeonpyeong της Νότιας Κορέας<br /><br />Το νησί Yeonpyeong βρίσκεται κοντά σε αυτό που είναι γνωστό ως «Northern Limit Line», το de facto θαλάσσιο σύνορο που χωρίζει τις δύο Κορέες.<br /><br />Καμία από τις οβίδες που εκτοξεύτηκαν την Παρασκευή δεν διέσχισε το NLL, ανέφερε το Reuters.<br /><br />Το νησί Yeonpyeong είχε βομβαρδιστεί ξανά στο παρελθόν από βορειοκορεατικό πυροβολικό τον Νοέμβριο του 2010, με αποτέλεσμα να σκοτωθούν τότε δύο Νοτιοκορεάτες πεζοναύτες και δύο πολίτες.<br /><br />Την εποχή εκείνη, τότε ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών Ban Ki-Moon το ονόμασε ένα από τα "σοβαρά περιστατικά" από τον πόλεμο της Κορέας."<br />Ένας Πόλεμος στην Κορεατική χερσόνησο θα έχει τρομακτικές συνέπειες στην Παγκόσμια ειρήνη<br /><br />Η Βόρεια Κορέα και η Νότια Κορέα ως γνωστόν εξακολουθούν να βρίσκονται επίσημα σε πόλεμο, καθώς ο πόλεμος της Κορέας το 1953 έληξε με ανακωχή και όχι με επίσημη συνθήκη ειρήνης.<br /><br />Τυχόν επανάληψη του πολέμου θα έχει κατά την εκτίμησή μας τρομακτικές συνέπειες για την Παγκόσμια ειρήνη, αφού θα εμπλέξει ΗΠΑ-Ιαπωνία από τη μια και Κίνα-Ρωσία από την άλλη.<br /><br />Μπροστά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, ακόμη και αν δεν γίνει χρήση πυρηνικών αλλά μόνο συμβατικών όπλων, ο πόλεμος στη Λωρίδα της Γάζας ακόμη και αυτός της Ουκρανίας θα φαντάζουν λίγοι για να συγκριθούν μαζί του.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

"Από αλλού το περιμένεις και απο αλλού έρχεται"-Μπαράζ βολών πυροβολικού της Βόρειας Κορέας κατά ακτών νησιού της Νότιας Κορέας.

Ellada simera 0 17:19

Τυχόν επανάληψη του Κορεατικού πολέμου θα έχει κατά την εκτίμησή μας τρομακτικές συνέπειες για την Παγκόσμια ειρήνη, αφού θα εμπλέξει ΗΠΑ-Ιαπωνία από τη μια και Κίνα-Ρωσία από την άλλη Είναι γνωστό ότ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η Συνθήκη της Λωζάνης και οι ερμηνείες αλα τούρκα.

<img height="349" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/%CE%9D%CE%AD%CE%BF-%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%BF-825x450.jpg" width="742" /><br /><b><br /></b><div><b>ΠΑΠΑΣΙΜΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ</b><br />Για μια ακόμα φορά ο καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και βουλευτής της ΝΔ Άγγελος Συρίγος τάραξε τα νερά της δημοσιότητας με δηλώσεις του. Αρχικά τον Ιούλιο του 2022 ως υφυπουργός Παιδείας στη Βουλή είχε αμφισβητήσει τους λαϊκούς αγώνες κατά της δικτατορίας κάνοντας λόγο για «πολιτική μυθολογία» με επίκεντρο τη ηρωική εξέγερση του Πολυτεχνείου.<br /><br />Ακολούθησαν οι δηλώσεις τον Ιανουάριο του 2023 ότι ήταν προς το συμφέρον της Ελλάδας να πάρει η Τουρκία τα F-16, ερχόμενος τότε σε πλήρη αντίθεση με τον αγώνα που έδινε για το θέμα αυτό το ελληνοαμερικανικό λόμπι με αιχμή του δόρατος τον γερουσιαστή Μενέντεζ προκειμένου να αποφευχθεί η πώληση και ο εκσυγχρονισμός των F-16 στην Τουρκία λόγω της επιθετικής αναθεωρητικής τουρκικής πολιτικής στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Και τώρα με την είσοδο του 2024 και μετά την όλως προβληματική για τα εθνικά συμφέροντα συμφωνία των Αθηνών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, όπως φαίνεται ξεκάθαρα και από την αφωνία της κυβέρνησης Μητσοτάκη στην επέκταση των χωρικών υδάτων της Λιβύης στα 12 ν.μ. και στη συνορεύουσα γραμμή των 24 ν.μ. από το τουρκικό εξαπτέρυγο Ντμπεϊμπά, προβαίνει σε δηλώσεις περί παρωχημένου της Συνθήκης της Λωζάνης, που αποτελεί τη βάση της εθνικής γραμμής στο Αιγαίο και τη Δυτική Θράκη. Και ναι μεν δεν μίλησε πράγματι για αναθεώρηση της, αλλά η έκφραση «παρωχημένη», είναι η καλύτερη ασίστ προς την αναθεωρητική Τουρκία, που όλες οι παράνομες διεκδικήσεις της κατά της χώρας μας παραβιάζουν τη Συνθήκη της Λωζάνης!<br /><br />Άλλωστε είναι γνωστό ότι στη διεθνή διπλωματία δεν χρειάζεται κάποιος πανηγυρικά να αποδεχθεί τις αξιώσεις του αντιπάλου του, αλλά απλώς να αποδεχθεί ότι υφίστανται προς συζήτηση τα θέματα που ο άλλος επικαλείται, δηλαδή εν προκειμένω την ανάγκη της αναθεώρησης της Συνθήκης της Λωζάνης ως δήθεν «παρωχημένης», όπως από το 2017 έχει θέσει ο Ερντογάν επίσημα και μάλιστα εντός του προεδρικού μεγάρου της Αθήνας.<br /><br />Δημιουργεί έτσι σοβαρές απορίες όχι μόνο η αρχική δήλωση Συρίγου, που την συνέδεσε εσφαλμένως με την στρατικοποίηση των νησιών του βορείου Αιγαίου, αφού και εδώ η ορθή ερμηνεία αυτής σε συνδυασμό με τα πρακτικά της Συνδιάσκεψης οδηγούν στο ξεκάθαρο συμπέρασμα ότι ουδέποτε προβλέφθηκε αποστρατικοποίηση των νησιών αυτών ούτε φυσικά η σύνδεση του θέματος αυτού με το θέμα της κυριαρχίας τους, όπως προκλητικά και παρανόμως θέτει η Τουρκία, αλλά και η συνέχιση των διευκρινιστικών δηλώσεων του και της επίμονης προσπάθειας να καταδείξει με κάθε τρόπο ότι η συνθήκη αυτή είναι παρωχημένη λόγω των επιμέρους ζητημάτων που ρυθμίζει τα οποία έχουν ξεπεραστεί από τη σημερινή πραγματικότητα.<br /><br />Πρόκειται για έναν επικίνδυνο δρόμο, όταν μάλιστα αφορά τον πυρήνα των εθνικών ζητημάτων συνιστώντας έτσι ένα μείζον πολιτικό ζήτημα για τη κυβέρνηση της ΝΔ. Και αυτό γιατί οι διεθνείς συμβάσεις ειρήνης που συνήθως υπογράφονται μετά από πολέμους, όπως η συνθήκη της Λωζάνης το 1923 μαζί με τα μείζονα ζητήματα που ορίζουν, όπως για παράδειγμα τα σύνορα Ελλάδος – Τουρκίας, τον χαρακτήρα των μειονοτήτων των δύο χωρών, τη στρατιωτική προστασία των νησιών του βορείου Αιγαίου, ρυθμίζουν και άλλα μικρότερης αξίας ζητήματα παρεπόμενα ενός πολέμου, όπως πολεμικές αποζημιώσεις, ανταλλαγή αιχμαλώτων κλπ.</div><div><br />O πυρήνας της Λωζάνης και τα παρεπόμενα<br /><br />Το ότι κάποια από αυτά <a href="https://www.mfa.gr/en/blog/greece-bilateral-relations/turkey/">τα παρεπόμενα θέματα</a> είναι πράγματι παρωχημένα είναι προφανές ότι δεν καθιστούν συνολικά τη συνθήκη παρωχημένη, όπως με φανατισμό πλέον διατυμπανίζει ο Συρίγος, αφού από αυτήν ρυθμίζονται και ισχύουν τα μείζονα ζητήματα όπως τα σύνορα Ελλάδος – Τουρκίας, ο χαρακτηρισμός των μειονοτήτων κλπ. Πόσο μάλλον που η συνθήκη της Λωζάνης είναι και ιδρυτική πράξη συγκρότησης του σημερινού τουρκικού κράτους μετά τη διάλυση της οθωμανικής αυτοκρατορίας. Αυτοί, δε, που τη θεωρούν παρωχημένη και στενή στα μεγαλεπήβολα σχέδια τους είναι οι νεοι-Οθωμανοί του Ερντογάν, όπως με λόγια και έργα έχουν καταδείξει ως τώρα ( κατάληψη μεγάλου εδαφικού τμήματος στη Συρία, δόγμα γαλάζιας πατρίδας, το ανυπόστατο τουρκολιβυκό μνημόνιο σε βάρος της χώρας μας κλπ)..<br /><br />Αντίθετα για την Ελλάδα που δεν έχει διεκδικήσεις και επιθυμεί τη διατήρηση του status quo στην ευρύτερη περιοχή η συνθήκη της Λωζάνης όχι μόνο δεν έχει παρωχημένη αξία, αλλά αποτελεί τη βάση των επιχειρημάτων της για τα εθνικά θέματα έναντι των παράνομων τουρκικών διεκδικήσεων τόσο όσον αφορά τα σύνορά μας με την Τουρκία, που ρητώς προβλέπεται σε αυτήν ότι οτιδήποτε πέραν των 3 μιλίων από τις μικρασιατικές ακτές υπάγεται στην κυριαρχία της χώρας μας, όσο και για το θρησκευτικό χαρακτήρα της μουσουλμανικής μειονότητας στην ευαίσθητη περιοχή της Δυτικής Θράκης.<br /><br />Όσον αφορά, το κρίσιμο ζήτημα της αποστρατικοποίησης των νησιών του βορειοανατολικού Αιγαίου, που θέτει η Τουρκία, ακόμα και για το θέμα αυτό παρά τους επιμέρους περιορισμούς, λόγω της τότε ειδικής καταστάσεως μετά την ατυχή μικρασιατική εκστρατεία επικαλύπτεται από το άρθρο 51 του Χάρτη του ΟΗΕ περί νόμιμης άμυνας, όχι μόνο δεν είναι παρωχημένη, αλλά συνιστά δικαίωση των θέσεων της χώρας μα, καθόσον ρητά προβλέπει την παρουσία ελληνικών στρατιωτικών δυνάμεων σε αυτά.<br /><br />Αυτό συνάγεται από το γεγονός ότι παρά το επίμονο τουρκικό αίτημα για πλήρη αποστρατικοποίηση αυτών, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της συνδιάσκεψης της Λωζάνης, αυτό απερρίφθη από την αρμόδια διεθνή στρατιωτική επιτροπή με το σκεπτικό ότι έτσι θα αποτελούσαν εύκολη λεία για την Τουρκία και μόνο αν αποδέχονταν αυτή την αντίστοιχη αποστρατικοποίηση μεγάλου τμήματος των μικρασιατικών παραλίων θα μπορούσε να συζητηθεί , κάτι που απερρίφθη τότε από την Τουρκία.<br /><br />Έτσι από τις ρυθμίσεις της Συνθήκης σε συνδυασμό με τα πρακτικά της Συνδιάσκεψης το 1923, αφενός κρίθηκε ότι τα νησιά αυτά μπορούν να διατηρούν στρατιωτικές δυνάμεις για την προστασία τους και αφετέρου από πουθενά δεν προκύπτει ότι το θέμα της στρατιωτικοποίησης αυτών συνδέεται κατά οποιοδήποτε τρόπο με την κυριαρχία τους, που καθορίστηκε αμετάκλητα με τη Συνθήκη της Λωζάνης.<br /><br />Συνεπώς, με βάση την ιστορική και νομική επισκόπηση στο θέμα αυτό, διαπιστώνεται, ότι στη μεν συνθήκη της Λωζάνης του 1923 για τη Λέσβο, Χίο, Σάμο και Ικαρία ουδεμία πρόβλεψη για καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης υπάρχει, απλώς η Ελλάδα για να συμβάλλει στην ειρήνη, ανελάμβανε ορισμένους περιορισμούς. Ως προς τη Λήμνο και τη Σαμοθράκη, η προβλεπόμενη τότε αποστρατιωτικοποίηση των νησιών αυτών καταργήθηκε με τη Σύμβαση του Μοντρέ το 1936, η, δε, Τουρκία με επιστολή του τότε πρέσβη της στην Αθήνα, αναγνώριζε το δικαίωμα στην Ελλάδα να προχωρήσει σε στρατιωτικοποίησή τους.</div><div><br />Αποστρατιωτικοποίση και casus belli<br /><br />Οι οποιοδήποτε περιορισμοί έχουν αρθεί, λόγω της συνεχούς επιθετικής και αναθεωρητικής δια της βίας πολιτικής της Τουρκίας, η οποία το 1974 κατέβαλε παρανόμως μεγάλο τμήμα της Κύπρου και το κατέχει ως σήμερα και παραβιάζει συνεχώς τον ελληνικό εθνικό εναέριο χώρο με οπλισμένα στρατιωτικά αεροσκάφη πάνω από τα νησιά του Αιγαίου. Μάλιστα στην «παρωχημένη» κατά Συρίγο Συνθήκη της Λωζάνης για το θέμα αυτό προβλέπεται η ρητή απαγόρευση υπερπτήσεων των τουρκικών αεροσκαφών πάνω από τα ελληνικά νησιά. Επί δεκαετίες έχει δημιουργήσει και συντηρεί την 4η στρατιά του Αιγαίου με χιλιάδες αποβατικά σκάφη, με μοναδικό στόχο την κατάληψη νησιών και έχει νομοθετήσει παρανόμως το casus belli κατά της Ελλάδος, σε περίπτωση που αυτή ασκήσει το νόμιμο διεθνές δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων της στο Αιγαίο.<br /><br />Πρόκειται συνεπώς για τη μέγιστη τουρκική θρασύτητα να θέτει θέματα αποστρατιωτικοποίησης των ελληνικών νησιών, με το επιχείρημα ότι δήθεν αποτελούν κίνδυνο για την άμυνα της Τουρκίας (!), όταν μάλιστα με το δόγμα της λεγόμενης “γαλάζιας πατρίδας” επιδιώκει ξεκάθαρα την υφαρπαγή τεραστίων θαλάσσιων εκτάσεων της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, απειλώντας άμεσα την ασφάλεια των πληθυσμών των ελληνικών νησιών και της ελληνικής κυριαρχίας. Γι’ αυτό, δεν υπάρχει χαρακτηριστικότερη εφαρμογή του άρθρου 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, που προβλέπει το δικαίωμα της νόμιμης άμυνας σε κάθε χώρα που απειλείται, όπως εν προκειμένω η Ελλάδα.<br /><br />Απέναντι σε αυτή τη καθαρή γραμμή των εθνικών θεμάτων οποιαδήποτε ευθεία ή πλάγια υπονόμευση αποτελεί κίνδυνο για τη χώρα μας. Δυστυχώς η κυβέρνηση της ΝΔ επανερχόμενη στο προσήκον για αυτήν ρεύμα κατευνασμού και ενδοτισμού στα εθνικά θέματα, μετά από την περίοδο που επέδειξε στοιχειώδη ορθά αντανακλαστικά στην υβριδική τουρκική εισβολή στον Έβρο και στην τότε σκληρή επιθετικότητα της Τουρκίας αν και πάντα απουσίαζε η συνολική εθνική στρατηγική, περί άλλων τυρβάζει σε αυτό το μείζον ζήτημα, ενισχύοντας τις υπόνοιες περί σοβαρών υποχωρήσεων, όπως άλλωστε είχε προαναγγείλει ο ίδιος ο Κυριακός Μητσοτάκης.<br /><br />Ανεξαρτήτως, δε, αν οι δηλώσεις Συρίγου έχουν ως αιτία τον ιδιότυπο αλαζονικό καθηγητισμό που διακρίνει τη χαμηλού επιπέδου διανόηση της χώρας μας ή αποτελεί τον “λαγό” – εκπρόσωπο του κατευναστικού ρεύματος που κυριαρχεί στις ελίτ των Αθηνών, που μαθηματικά οδηγούν στη φινλανδοποίηση της χώρας, αποτελούν αντικειμενικά σοβαρή αρνητική εξέλιξη ως προς τη θέση της χώρας απέναντι στον τουρκικό αναθεωρητισμό στον οποίο παρέχονται απρόσμενα εφόδια.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Συνθήκη της Λωζάνης και οι ερμηνείες αλα τούρκα.

Ellada simera 0 17:07

ΠΑΠΑΣΙΜΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣΓια μια ακόμα φορά ο καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και βουλευτής της ΝΔ Άγγελος Συρίγος τάραξε τα νερά της δημοσιότητας με δηλώσεις του. Αρχικά τον Ιούλιο του 2022 ως υφυπουργός Παιδείας… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ρηματική διακοίνωση της Λιβύης. Κάτι κυοφορείται στην Ανατολική Μεσόγειο.

<img height="328" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/Libya-1-825x500.jpg" width="758" /><br /><b><br /></b><div><b>ΠΟΡΤΟΚΑΛΑΚΗΣ ΛΕΟΝΤΙΟΣ</b><br />Τον Δεκέμβριο του 2023 αλλά και στις αρχές του Ιανουαρίου του 2024, μέσα στην περίοδο των εορτών, δύο γεγονότα που εξελίσσονται στον χώρο της ΝΑ Μεσογείου, αφύπνισαν το ενδιαφέρον των μελετητών. Εξετάζοντας με μεγαλύτερη προσοχή τα τεκταινόμενα, φαίνεται ότι πιθανόν αυτά τα δύο γεγονότα συνδέονται και δεν αποκλείεται να είναι μέρος ενός ευρύτερου σχεδιασμού που διενεργείται στον θαλάσσιο χώρο της ΝΑ Μεσογείου που ίσως να έχει επιπτώσεις και στην Ελλάδα. Για τον λόγο αυτό, εκτός από μια καλή γνώση των γεγονότων, πρέπει να ακολουθήσει και μια πιθανή ερμηνεία αυτών των κινήσεων και των σχέσεων που έχουν αυτά με τα συμφέροντα της χώρας μας σε αυτόν το θαλάσσιο χώρο, ώστε έγκαιρα να προβούμε στις απαραίτητες κινήσεις αν χρειασθεί και να μην παραμένουμε παθητικοί παρατηρητές σε αυτά που άλλοι σχεδιάζουν για λογαριασμό μας. Αυτά τα γεγονότα είναι: Α. Μονομερής Προσδιορισμός Ορίων των Λιβυκών Θαλάσσιων Ζωνών.<br /><br />Στις 5 Δεκεμβρίου 2023, ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Λιβύης στον ΟΗΕ, κοινοποίησε στον γενικό γραμματέα του οργανισμού μια ρηματική ανακοίνωση που αναφερόταν στην Υπουργική Απόφαση υπ’ αριθ. 727 (2023) <a href="https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N23/406/78/PDF/N2340678.pdf?OpenElement">της Λιβύης,</a> για την μονομερή καθιέρωση του εξωτερικού ορίου της συνορεύουσας ζώνης καθώς και τον μονομερή καθορισμό των ορίων των τμημάτων μεταξύ της αιγιαλίτιδας ζώνης και της συνορεύουσας ζώνης ανατολικά με την Αίγυπτο και δυτικά με την Τυνησία. Όπως είναι γνωστό, τα παράκτια κράτη μπορούν να προσδιορίσουν τα όρια της συνορεύουσας ζώνης η οποία επεκτείνεται μέχρι 24 ναυτικά μίλια (ν.μ) από τις γραμμές βάσης (αρθ.33 της σύμβασης του Montego Bay). Είναι μια ιδιαίτερη περιοχή εντός της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) όπου τα κράτη μπορούν να εφαρμόζουν τους νόμους που ισχύουν στην επικράτεια του σε ορισμένα θέματα όπως μεταναστευτικές, τελωνειακές κλπ. παραβάσεις.<br /><br />Όταν όμως προκύπτει θέμα επικάλυψης με τις αντίστοιχες ζώνες άλλων παρακείμενων κρατών, χρειάζεται με βάση το δίκαιο της θάλασσας (σύμβαση του Montego Bay 1982), συνεννόηση και αποδοχή ενός κοινού ορίου, κάτι που δεν τηρήθηκε στην προκειμένη περίπτωση, ιδιαίτερα σε ότι αφορά τον μονομερή προσδιορισμό του ορίου προς Αίγυπτο αλλά και προς την Τυνησία. Παράλληλα, μέσω αυτής της ρηματικής ανακοίνωσης, επαναπροσδιορίστηκε<a href="https://slpress.gr/ethnika/i-simasia-ton-syntetagmenon-sti-charaxi-ton-thalassion-synoron-meros-a/"> με συντεταγμένες,</a> το εξωτερικό όριο της αιγιαλίτιδας ζώνης των 12 (ν.μ) της χώρας (ο ορισμός της αιγιαλίτιδας ζώνης είχε γίνει παλαιότερα από την Λιβύη το 1959).<br /><br />εκτιμάται ότι αυτό έγινε για να συμβαδίζει με τον ακριβή τρόπο υπολογισμού της συνορεύουσας ζώνης. Είναι λοιπόν χρήσιμο να δούμε τις επιπτώσεις αυτής της ενέργειας στα γειτονικά κράτη, η οποία έρχεται σε συνέχεια αντίστοιχης πράξης μονομερούς προσδιορισμού της Αιγύπτου (<a href="https://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/DEPOSIT/MZN162EDecree595.pdf">Π.Δ 595/22</a>) ενός κοινού ορίου της περιοχής της αιγιαλίτιδας, της συνορεύουσας και πέραν αυτής, που ομοίως δεν ακολούθησε τα προβλεπόμενα από το δίκαιο της θάλασσας.<br /><br />Με την ρηματική διακοίνωση που τιτλοφορείται ως “ Note verbale dated 5 December 2023 from the Permanent Mission of Libya to the United Nations addressed to the Secretary-General” (Προφορικό σημείωμα με ημερομηνία 5 Δεκεμβρίου 2023 από τη Μόνιμη Αποστολή της Λιβύης προς τα Ηνωμένα Έθνη απευθυνόμενος στον Γενικό Γραμματέα), έγινε γνωστό ότι η Λιβύη καθιέρωσε το εξωτερικό όριο της συνορεύουσας ζώνης και επαναπροσδιόρισε με συντεταγμένες το εξωτερικό όριο της αιγιαλίτιδας ζώνης των 12 ναυτικών μιλίων (ν.μ).<br /><br />Παράλληλα έκανε ένα μονομερή προσδιορισμό τω ορίων με τις παρακείμενες χώρες της Αιγύπτου<a href="https://www.jstor.org/stable/25658121"> και Τυνησίας</a> για την περιοχή μεταξύ των εξωτερικών ορίων της αιγιαλίτιδας ζώνης και της συνορεύουσας στα ανατολικά και δυτικά. Σε αυτή την διακοίνωση προσδιορίζονται με συντεταγμένες τέσσερις χαρακτηριστικές γραμμές. Είναι λοιπόν χρήσιμο να εξετάσουμε τι είναι αυτές οι γραμμές και να δούμε τις πιθανές επιπτώσεις της ενέργειας αυτής στις θαλάσσιες ζώνες της Ελλάδας.<br /><br />Τί σημαίνει η λιβυκή ενέργεια για την Ελλάδα<br /><br />Αυτές οι τέσσερις διακεκριμένες γραμμές που ερμηνεύονται πιο κάτω, φαίνονται στο σχήμα 1.<br /><br /><img height="350" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-05.png" width="640" /><br /><br />a. Η πρώτη γραμμή (με κόκκινο χρώμα) (σχ.1), ορίζει το εξωτερικό όριο της αιγιαλίτιδας ζώνης της Λιβύης, που μέσω αυτής επιβεβαιώνεται<a href="https://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/LBY_1959_Act.pdf"> εκ νέου στα 12 ν.μ</a> (η Λιβύη είχε παλαιότερα καθορίσει αιγιαλίτιδα ζώνη 12 ναυτικών μιλίων χωρίς όμως ακριβείς συντεταγμένες στις 18 Φεβρουαρίου του 1959) από τις γραμμές βάσης (με μώβ χρώμα). Η γραμμή αυτή ορίζεται με τις συντεταγμένες 62 σημείων και έχει μήκος 1.399 χλμ. Χαρακτηριστικό της είναι ότι επειδή εκλαμβάνει τον κόλπο της Σύρτης κλειστό, είναι στην περιοχή αυτή παράλληλη προς την γραμμή κλεισίματος, κατά 12 ναυτικά μίλια.<br /><br />b. Η δεύτερη γραμμή (με κίτρινο χρώμα) καθιερώνει μονομερώς το εξωτερικό όριο της συνορεύουσας ζώνης η οποία απέχει 12 επιπλέον ν.μ από το όριο της αιγιαλίτιδας ζώνης η 24 ν.μ από τις γραμμές βάσης (με μωβ χρώμα) (άρθ. 33 της σύμβασης του Montego Bay 1982). Ιδιαίτερα εκτός του ότι καθιερώνει (ανακηρύσσει) το εξωτερικό όριο της συνορεύουσας ζώνης συγχρόνως το ορίζει με τις συντεταγμένες 48 σημείων και έχει μήκος 1.386 χλμ (η περιοχή της συνορεύουσας ζώνης είναι τμήμα της υφαλοκρηπίδας στην οποία ασκούνται ορισμένες αρμοδιότητες από το παράκτιο κράτος όπως το να εμποδίζει παραβίαση των τελωνειακών, δημοσιονομικών, μεταναστευτικών ή υγειονομικών του νόμων και κανονισμών στο έδαφος του ή στη δική του αιγιαλίτιδα ζώνη, αρθ.33).<br /><br />c. Η τρίτη γραμμή (σχ.2,3) που είναι συνέχεια της δεύτερης προς τα ανατολικά, ορίζεται με τις συντεταγμένες 7 σημείων, και έχει μήκος περίπου 31 χλμ. Η γραμμή αυτή, αποτελεί ένα μονομερή προσδιορισμό ορίου της αντίστοιχης θαλάσσιας ζώνης της Αιγύπτου που αποτελεί συγχρόνως και οριοθέτηση τμήματος της ΑΟΖ των δύο χωρών, αφού η συνορεύουσα ζώνη είναι τμήμα της ΑΟΖ, κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων του δικαίου της θάλασσας που προτρέπει σε κοινή συμφωνία η σε περίπτωση διαφωνίας την παραπομπή της διαφοράς σε διεθνές διαιτητικό όργανο.<br /><br />d. Τέλος η τέταρτη γραμμή (στα δυτικά με πράσινο χρώμα), που ορίζεται με τις συντεταγμένες τριών σημείων, αποτελεί στην ουσία (όπως και η γραμμή 3), ένα μονομερή προσδιορισμό ορίου με την αντίστοιχη ζώνη της Τυνησίας και έχει μήκος περίπου 117 χλμ. Η διαφοροποίηση αυτής της γραμμής εν σχέσει με την γραμμή 3 είναι ότι αυτή συμπίπτει με την γραμμή οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας που έγινε στις 24 /2/1982 μεταξύ Λιβύης και Τυνησίας) αλλά τώρα προσδιορίζεται ακριβώς με συντεταγμένες.<br /><br />Σημειώνεται ότι η πλήρης οριοθέτηση των ΑΟΖ της Λιβύης και Τυνησίας εκκρεμεί λόγω της ανάγκης συνεργασίας και με άλλα κράτη της περιοχής, γι’ αυτό και φαίνεται μόνο η μελλοντική διεύθυνσή της προς τα βορειοανατολικά. Παρατηρείται επίσης ότι σε αυτήν την ρηματική διακοίνωση, δεν γίνεται κανένας μονομερής προσδιορισμός των ορίων που χωρίζουν τις αιγιαλίτιδες ζώνες της Λιβύης με την Αίγυπτο και Τυνησία, δηλαδή από τα άκρα 1 και 62 της κόκκινης γραμμής προς τις αντίστοιχα σημεία των ακτών, που αποτελούν τα τελευταία σημεία των συνόρων της κάθε επικράτειας.<br /><br />Ορισμένες πρώτες παρατηρήσεις<br /><br />Σχετικά με τις πιο πάνω γραμμές, έχουμε να παρατηρήσουμε ότι ο ορισμός των εξωτερικών ορίων της αιγιαλίτιδας ζώνης και της συνορεύουσας ζώνης είναι ένα μονομερές δικαίωμα που έχει κάθε χώρα στο θαλάσσιο μέτωπό της, ένα δικαίωμα που της παρέχει η διατιθέμενη ακτογραμμή και εφόσον δεν τέμνεται με τα αντίστοιχα δικαιώματα άλλων χωρών που προβάλλονται στον προβαλλόμενο θαλάσσιο χώρο της. Όπως προκύπτει από το σχετικό σχήμα 1, η Λιβύη προς Βορρά έχει την δυνατότητα να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη μέχρι 12 ναυτικά μίλια και την συνορεύουσα ζώνη μέχρι τα 24 ν.μ από τις γραμμές βάσης, διότι το απέναντι κράτος* που είναι η Ελλάδα βρίσκεται πλέον των 100 ναυτικών μιλίων από την οριζόμενη συνορεύουσα ζώνη και δεν εμποδίζει την αντίστοιχη επέκταση της Ελλάδας στα 12 και 24 ν.μ για αιγιαλίτιδα ζώνη και συνορεύουσα όποτε αυτή το αποφασίσει.<br /><br />Στα ανατολικά και στα δυτικά όμως, σχετικά με τις γραμμές 3 και 4, χρειάζεται επί πλέον ανάλυση. Συγκεκριμένα η γραμμή 3 (ανατολικά) (σχ.2,3), αποτελεί στην ουσία ένα μονομερή προσδιορισμό ενός ορίου ( μεταξύ των γραμμών της αιγιαλίτιδας και της συνορεύουσας) που είναι μέρος ενός μεγαλύτερου ορίου που θα χώριζε τις ΑΟΖ των δύο χωρών (Λιβύη και Αίγυπτο), χωρίς καμμιά προηγούμενη συνεννόηση με αυτήν, αλλά και κατά παράβαση των αρχών που προβλέπονται στην σύμβαση του δικαίου της θάλασσας.<br /><br />Στο σημείο αυτό, πρέπει να αναφερθεί ότι τον Δεκέμβριο του 2022 με το υπ’αριθ. <a href="https://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/DEPOSIT/MZN162EDecree595.pdf">595/22 Π.Δ</a> της Αιγύπτου, ορίσθηκε από αυτήν με τον ίδιο αυθαίρετο τρόπο, το δυτικό όριο της ίδιας περιοχής (με σχεδόν την ίδια αφετηρία) αλλά και πέραν αυτής με 9 σημεία, όπως φαίνεται στο σχήμα 3 (με άσπρο χρώμα και με διεύθυνση βορρά-νότου).<br /><br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-05-1.png" /><br /><br />Εξετάζοντας με μεγαλύτερη προσοχή το πιο πάνω σχέδιο παρατηρούμε τα εξής:<br /><br />Α. Μεταξύ των δύο αυτών αυθαίρετων μονομερών προσδιορισμών ορίων (της πρόσφατης της Λιβύης και της παλαιότερης της Αιγύπτου), προσδιορίζεται μια κοινή περιοχή εμβαδού περίπου 436 τετρ. χλμ. (με άσπρες τελείες) που κάθε κράτος διεκδικεί για τον εαυτό του (σχ. 3,4).<br />Γραμμή προσέγγισης με την Αίγυπτο;<br /><br />Β. Η ορισθείσα από την Λιβύη οριογραμμή 3 βρίσκεται μεταξύ της οριογραμμής της Αιγύπτου και εκείνης που θα προέκυπτε αν η οριοθέτηση αυτής της θαλάσσιας ζώνης ακολουθούσε την γραμμή της ίσης απόστασης κρατών (αντίστοιχη της μέσης γραμμής όταν δύο κράτη βρίσκονται το ένα απέναντι του άλλου), από τις αντίστοιχες ακτές των δύο αυτών παρακείμενων κρατών. Η γραμμή αυτή, φαίνεται ανατολικώτερα με μωβ χρώμα και διεύθυνση βορειοανατολική στο σχήμα 3 και είναι αυτή που αποτελεί μια πρώτη προσέγγιση στην δίκαια οριοθέτηση, που θα προέκυπτε με κοινή συμφωνία στην βάση των αρχών του δικαίου της θάλασσας. Μεταξύ αυτών των δύο γραμμών, προσδιορίζεται μια έκταση περίπου 189 τετρ. χλμ. (με κίτρινα τετράγωνα) (σχ. 3,4) που αποτελεί κατά κάποιον τρόπο μια εκχώρηση θαλάσσιας περιοχής της Λιβύης προς την Αίγυπτο.<br /><br />Δηλαδή η με αυτόν τον τρόπο ορισθείσα γραμμή 3 από την Λιβύη, δεν εξαντλεί τα περιθώρια και τις πρόνοιες που πιθανόν θα της έδινε μια κοινή δίκαια συμφωνία με το παρακείμενο κράτος να επεκταθεί και μέχρι αυτήν της γραμμή της ίσης απόστασης. Εκτιμάται, ότι δεν αποκλείεται να υπάρχει ένας είδος προσχεδιασμού και συμβιβασμού με την Αίγυπτο, ώστε στο τέλος να συμφωνήσουν και οι δύο χώρες σε αυτήν την γραμμή (την ορισθείσα από την Λιβύη γρ. 3), κάνοντας με την παραχώρηση αυτή η Λιβύη και ένα είδος προσέγγισης με την Αίγυπτο, για την αποκατάσταση των σχέσεων και εξασφάλισης κοινής μελλοντικής πολιτικής στην εκμετάλλευση των πλουτοπαραγωγικών ζωνών της περιοχής. Προκαλεί απορία η μεθοδολογία με την οποία χαράχτηκε η γραμμή αυτή, η οποία πιθανόν να εξηγηθεί στο μέλλον που θα γίνουν περισσότερες λεπτομέρειες γνωστές για το σκεπτικό.<br /><br />Γ. Η γραμμή 4 αποτελεί ομοίως με την 3, μια γραμμή μονομερούς προσδιορισμού του ορίου της περιοχής μεταξύ της αιγιαλίτιδας ζώνης και της συνορεύουσας με τις αντίστοιχες της Τυνησίας (τμήμα ορίου των ΑΟΖ των δύο χωρών) και έχει μήκος περίπου 117 χλμ. όπως ορίζεται με αυτές τις τρείς συντεταγμένες. Το συνολικό μήκος της και η επέκτασή της βορειοανατολικά θα εξαρτηθεί από την ολοκλήρωση της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας με τα άλλα κράτη της περιοχής.<br /><br />Η περίπτωση εδώ είναι λίγο διαφορετική. Η γραμμή αυτή φαίνεται να συμπίπτει με την γραμμή οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας μεταξύ της Λιβύης και Τυνησίας που έγινε το 1982 (αρχή το σημείο 1 της κόκκινης γραμμής και κατεύθυνση βορειοανατολική). Και αυτό διότι αυτή η γραμμή είχε οριστεί το 1982, μετά τα 12 ναυτικά μίλια από την ακτή, σε μια περιοχή που ήταν έξω από την αιγιαλίτιδα ζώνη και εντός της υφαλοκρηπίδας της χώρας. Απλά με τον τρόπο αυτό οροθετείται με συντεταγμένες προς τα δυτικά το όριο της περιοχής μεταξύ της γραμμής της αιγιαλίτιδας ζώνης και της συνορεύουσας ζώνης (τμήμα της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας μεταξύ των δύο κρατών), η οποία στηρίζεται στην παλαιότερη αυτή οριοθέτηση.<br /><br />Το τελευταίο βορειοδυτικό σημείο της δεν ορίσθηκε τότε αλλά ούτε ορίζεται και τώρα, γιατί η θέση του εξαρτάται και από την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας με τρίτες χώρες της περιοχής. Ένα επίσης χαρακτηριστικό της γραμμής αυτής, είναι ότι τα 3 αυτά σημεία με τα οποία ορίζεται έχουν πλέον ακριβείς συντεταγμένες, σε αντιδιαστολή με την διαδικασία προσδιορισμού στην συμφωνία της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας με την Τυνησία του 1982, που προέκυπταν με παραδοχές και αποστάσεις από χαρακτηριστικά σημεία και συμβιβασμούς, λόγω των ιδιαιτεροτήτων των ακτογραμμών για την τελική της διεύθυνση.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ρηματική διακοίνωση της Λιβύης. Κάτι κυοφορείται στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ellada simera 0 17:01

ΠΟΡΤΟΚΑΛΑΚΗΣ ΛΕΟΝΤΙΟΣΤον Δεκέμβριο του 2023 αλλά και στις αρχές του Ιανουαρίου του 2024, μέσα στην περίοδο των εορτών, δύο γεγονότα που εξελίσσονται στον χώρο της ΝΑ Μεσογείου, αφύπνισαν το ενδιαφέρον… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Σύνδρομο «Μαρίας Αντουανέτας» στους εξοπλισμούς! Μοιράζουν από το πρωί F-35 από τις τηλεοράσεις!

<img height="372" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2024/01/gerapetritis-930x540.jpeg" width="733" /><br /><br /><div>Την ώρα που βρισκόμαστε σε κατάσταση «δεν έχουμε μαντήλι να κλάψουμε», κάποιοι ως σύγχρονες «Μαρίες Αντουανέτες», μοιράζουν από το πρωί παντεσπάνι! Ο λόγος για τις εξαγγελίες ότι ο Αμερικανός ΥΠΕΞ που θα συναντήσει τον Έλληνα πρωθυπουργό στα Χανιά, θα …μας κάνει τη χάρη να μας «λύσει» το θέμα της προμήθειας των F-35!<br /><br />Ο ΥΠΕΞ Γιώργος Γεραπετρίτης μάλιστα φρόντισε να μας διαβεβαιώσει μέσω τηλεοπτικής εκπομπής ότι όλα θα πάνε καλά και να μην ανησυχούμε! Σήμερα θα λυθεί το θέμα των F-35!<br /><br />Ο κ.Γεραπετρίτης είναι αδύνατον να μην έχει ακούσει έμπειρους Αεροπόρους να λένε δημόσια και επώνυμα ότι το αεροσκάφος που θέλει να βάλει τους Έλληνες φορολογούμενους να πληρώσουν «δεν μας κάνει»! Κι αυτό για ένα απλό λόγο: το F-35 δεν θα το ελέγχουμε εμείς κι αυτό δεν είναι «αστικός μύθος». Το λένε ειδικοί δημόσια! Έχει να απαντήσει κάτι η κυβέρνηση σε αυτές τις απόψεις; Θα μας βάλει να πληρώσουμε δισεκατομμμύρια των δισεκατομμυρίων για να αποκτήσουμε αεροσκάφη ιδανικά για τις νατοϊκές αποστολές, αλλά άχρηστα για τον τουρκικό κίνδυνο που θέλουμε να πιστεύουμε ότι απασχολεί και την σημερινή κυβέρνηση;<br /><br />Επιπλέον μήπως ο πρωθυπουργός ή ο κ.Γεραπετρίτης που πιστεύει ότι η αγωνία μας είναι αν …θα μας πάρουν F-35 , να μιλήσουν με κάποιο Αεροοπόρο και να τον ρωτήσουν τι προτιμά; 24 ετοιμοπόλεμα -και με SCALP- Rafale ή κάμποσα F-35 με άγνωστο οπλισμό και με τη βεβαιότητα ότι «δεν θα πάρουν μπροστά» για αποστολές κατά της Τουρκίας; Κι όταν λέμε Αεροπόρο εννοούμε απ΄ αυτούς που πετάνε στην πρώτη γραμμή.<br /><br />Καλό το παραμύθι των F-35 για τους «εξοπλιστικούς πατριώτες», αλλά δεν έχει δράκο!<br /><br />Στο βίντεο τι είπε ο κ.Γεραπετρίτης. Μετά από τη συζήτηση…για ντολμαδάκια κι άλλα πολλά , στο τέλος των δηλώσεων του μας…καθησυχάζει για το θέμα των F-35. Ο δε παραουσιαστής της εκπομπής μας λέει ότι θα πάρουμε την …Πόρσε των αιθέρων! Μόνο που δεν λέει στους τηλεθεατές του, ότι θα την οδηγεί άλλος και θα την πηγαίνει όπου θέλει!</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Σύνδρομο «Μαρίας Αντουανέτας» στους εξοπλισμούς! Μοιράζουν από το πρωί F-35 από τις τηλεοράσεις!

Ellada simera 0 16:54

Την ώρα που βρισκόμαστε σε κατάσταση «δεν έχουμε μαντήλι να κλάψουμε», κάποιοι ως σύγχρονες «Μαρίες Αντουανέτες», μοιράζουν από το πρωί παντεσπάνι! Ο λόγος για τις εξαγγελίες ότι ο Αμερικανός ΥΠΕΞ που… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Εντός και εκτός: Ενόχληση στην Τουρκία για τον κομβικό ρόλο της Κύπρου.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/03/base_florakis_evagelos_Cyprus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="800" height="405" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/03/base_florakis_evagelos_Cyprus.jpg" width="699" /></a></div><div><br /></div><b>Βασίλης Νέδος</b><div><br />ΤΟ ΘΕΜΑ<br />Ο Αντονι Μπλίνκεν, υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, δεν θα μπορούσε να φανταστεί πριν από περίπου τρία χρόνια, όταν αναλάμβανε τη θέση του, ότι επί των ημερών του θα έπρεπε να διαχειριστεί δύο ενεργά πολεμικά μέτωπα, με έναν απρόθυμο σύμμαχο στη μέση τους. Ο απρόθυμος σύμμαχος είναι, βέβαια, η Τουρκία, η οποία στην περίπτωση της Ουκρανίας προτιμά να είναι ασφαλής ζώνη για τους Ρώσους, ενώ σε εκείνη της Γάζας προωθεί την άγαρμπα σμιλεμένη εικόνα του προστάτη των απανταχού μουσουλμάνων. Μέσα σ’ αυτό το γεωπολιτικό Αλκατράζ, η απόδραση από το οποίο γίνεται ολοένα και λιγότερο δυνατή για τις ΗΠΑ, η Ελλάδα μοιάζει με χαλαρή εξόρμηση στην ανθισμένη εξοχή. Βέβαια, αυτό για την Αθήνα σημαίνει ότι η Ελλάδα αισθάνεται την πίεση, όχι απλά να αποτελεί έναν σύμμαχο με εποικοδομητική στάση, αλλά να αναλαμβάνει και περισσότερες υποχρεώσεις.</div><div><br />ΤΟ ΔΙΛΗΜΜΑ<br /><br />Ενα από τα θέματα που έχουν περάσει «κάτω από τα ραντάρ», λόγω της καθημερινής πολεμικής ειδησεογραφίας από τη Μέση Ανατολή, είναι ο εκνευρισμός της Αγκυρας για τον κομβικό ρόλο που παίζει στην κρίση η Κυπριακή Δημοκρατία και τα λιμάνια της, που αποτελούν προτιμώμενο σταθμό για τις ένοπλες δυνάμεις πολλών δυτικών δυνάμεων. Τις τελευταίες ημέρες σε μια σειρά άρθρων από πρόσωπα που απηχούν τις απόψεις της κυβέρνησης Ερντογάν, η Κύπρος παρουσιάζεται είτε ως κομβική για την ασφάλεια του Ισραήλ είτε πιο επιθετικά ως «στρατιωτική βάση» των Αμερικανών με στόχο τη συνέχιση των βομβαρδισμών στη Λωρίδα της Γάζας. Η κεντρική ιδέα εδράζεται, βέβαια, στην ανησυχία ότι με τον τρόπο αυτό πρακτικά παρακάμπτεται η Τουρκία, ενώ υπογραμμίζεται ο ρόλος της Κύπρου στο δυτικό σύστημα ασφαλείας που οικοδομείται στην περιοχή.</div><div><br />ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ<br /><br />Είναι γνωστή και η ενόχληση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για τον ρόλο που διαδραματίζει η Κύπρος συνολικότερα, ωστόσο με τον πόλεμο στη Λωρίδα της Γάζας όλα αποκτούν πλέον μια εντελώς διαφορετική δυναμική, τουλάχιστον κατά την τουρκική οπτική γωνία. Ετσι, ο Τουντσάι Μπενγκίν, σε άρθρο του που έτυχε σημαντικής προβολής στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Μιλιέτ» στο φύλλο της πρωτοχρονιάς, σημειώνει ότι «υπό την καθοδήγηση των ΗΠΑ η Νότια Κύπρος (σ.σ. έτσι αποκαλούν οι Τούρκοι την Κυπριακή Δημοκρατία) έχει μετατραπεί σε στρατιωτική βάση με πολεμικά πλοία φορτωμένα με βόμβες υπό το πρόσχημα της ανθρωπιστικής βοήθειας στη Γάζα». Ο αρθρογράφος εκφράζει ενστάσεις και για τις ασκήσεις της Εθνικής Φρουράς με γερμανικές και γαλλικές ένοπλες δυνάμεις στο κυπριακό έδαφος, ενώ τονίζεται ότι στον προϋπολογισμό της Κυπριακής Δημοκρατίας για το 2024 «διατέθηκαν 400 εκατ. ευρώ για τη βελτίωση της ναυτικής βάσης Μαρί – Ευάγγελος Φλωράκης ώστε να καταστεί δυνατή η χρήση πλοίων υψηλής χωρητικότητας». Αλλος αρθρογράφος, ο Ισμαήλ Σαχίν, τονίζει (star.com.tr) ότι οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο χρησιμοποιούνται ώστε Αμερικανοί και Βρετανοί «να παρέχουν στο Ισραήλ πληροφορίες και να μεταφέρουν όπλα». Στηλιτεύει, επίσης, την πώληση ισραηλινών όπλων στην Κυπριακή Δημοκρατία και την άρση του εμπάργκο πώλησης όπλων από τις ΗΠΑ, προκειμένου να φιλοτεχνήσει την εικόνα της πρόσδεσης της Λευκωσίας στο άρμα ασφαλείας του Ισραήλ.</div><div><br />Ο ΤΟΠΟΣ<br /><br />Η Κωνσταντινούπολη και το Φανάρι αύριο το πρωί. Και συγκεκριμένα η καθιερωμένη τελετή καθαγιασμού των υδάτων με κατάδυση του Τιμίου Σταυρού στον Κεράτιο Κόλπο από τον Οικουμενικό Πατριάρχη κ.κ. Βαρθολομαίο. Εκεί θα βρίσκονται μαζί και οι πρόεδροι των δύο κομμάτων που αγωνίζονται για τη δεύτερη θέση: ο Στέφανος Κασσελάκης του ΣΥΡΙΖΑ και ο Νίκος Ανδρουλάκης του ΠΑΣΟΚ. Σ’ αυτή τη φάση, όπου –δημοσκοπικά τουλάχιστον– φαίνεται ότι το ΠΑΣΟΚ απειλεί να καταλάβει τη δεύτερη θέση από τον ΣΥΡΙΖΑ στις επερχόμενες ευρωεκλογές του Ιουνίου, η ατμόσφαιρα ανάμεσα στους δύο πολιτικούς άνδρες δεν είναι η καλύτερη. Τώρα, αν τα Φώτα και η δεδομένη κατάνυξη στην άκρη του Κεράτιου βοηθήσει τους δύο άνδρες να έρθουν πιο κοντά, δεν μπορώ να το γνωρίζω…</div><div><br />Η ΑΤΑΚΑ<br /><br />«Ο κ. Μητσοτάκης παρουσίασε στον ελληνικό λαό μια κυβέρνηση, η οποία κατά τις προεκλογικές του εξαγγελίες θα είχε κεντρική προτεραιότητα τα ζητήματα ασφαλείας. Εκανε την επιλογή του κ. Μηταράκη. Εφυγε ο κ. Μηταράκης, ήρθε ο κ. Οικονόμου. Δεν πέρασαν τέσσερις μήνες και γυρίσαμε πάλι πίσω στον κ. Χρυσοχοΐδη. Αυτό μαρτυρά ανεπάρκεια σε επίπεδο πολιτικής και επιλογών προσώπων». Αυτά είπε χθες (ΣΚΑΪ) ο γραμματέας του ΠΑΣΟΚ Ανδρέας Σπυρόπουλος, πρακτικά αναμασώντας την τρομερή αμηχανία που αισθάνονται συχνά στη Χαριλάου Τρικούπη όταν πρέπει να σχολιάσουν πρώην στελέχη του κόμματος, ακόμη κι όταν πρόκειται για πρόσωπα με έργο (εξάρθρωση εγχώριας τρομοκρατίας), που θα έπρεπε να αποτελούν πολιτική κληρονομιά του ΠΑΣΟΚ.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Εντός και εκτός: Ενόχληση στην Τουρκία για τον κομβικό ρόλο της Κύπρου.

Ellada simera 0 16:37

Βασίλης ΝέδοςΤΟ ΘΕΜΑΟ Αντονι Μπλίνκεν, υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, δεν θα μπορούσε να φανταστεί πριν από περίπου τρία χρόνια, όταν αναλάμβανε τη θέση του, ότι επί των ημερών του θα έπρεπε να διαχειρι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

“Πολιτικό όχι επιστημονικό λάθος… οι δηλώσεις του Άγγελου Συρίγου”.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/06/AYFANTIS-701x400.jpg" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Γιώργος Αϋφαντής: Ενώ κλιμακώνεται η παγκόσμια ανάφλεξη, στην Ελλάδα «τυρβάζουν συστημικά για το θηρίο».</span></h3><b> Σαχίνης Γιώργος</b><br />Ο κ. Αϋφαντής αναλύει όλα τα μεγάλα γεωπολιτικά πεδία και χαρακτηρίζει τον ρόλο της σημερινής Ε.Ε. και του πολιτικού της προσωπικού ότι βρίσκεται σε πορεία διάλυσης και υποτακτικού στις ΗΠΑ<br /><br />Ο πρέσβης ε.τ. Γιώργος Αϋφαντής, μιλώντας σήμερα στον 98.4, τόνισε ότι την ώρα που σε παγκόσμια κλίμακα κλιμακώνεται η ανάφλεξη σε διάφορα κέντρα αντιπαράθεσης, όπως έναντι του Ιράν, από την Ουκρανία μέχρι τη Λωρίδα της Γάζας και έως την Ερυθρά Θάλασσα, οι ΗΠΑ με τις εντολές τους οδηγούν την Ελλάδα ως «διαρκώς πρόθυμο» και απροϋπόθετα σε βαθύτερη εμπλοκή σε όλους τους σχεδιασμούς τους. Όμως, όπως λέει, στην Ελλάδα όλο το σύστημα «τυρβάζει για το θηρίο», όπου «ως "θηρίο" εμφανίζονται οι άστοχες πολιτικά και μόνο δηλώσεις του Άγγελου Συρίγου».<br /><br />«Οι δηλώσεις του και στη χρονική συγκυρία και ως προς την εργαλειοποίησή τους είναι ένα βαθύτατο πολιτικό λάθος του κ. Συρίγου, από επιστημονικής και νομικής άποψης είναι όμως ορθότατες».<br /><br />«Το μεν καθεστώς άμυνας των νησιών δεν καλύπτεται από τη Συνθήκη της Λωζάνης, αλλά από το διεθνές δίκαιο, τη Συνθήκη του Μοντρέ και τον ΟΗΕ, ενώ το απαραβίαστο των συνόρων νομικά και από άποψη διεθνούς δικαίου καλύπτεται από την Τελική Πράξη του Ελσίνκι, το 1975, όπου το απαραβίαστο των συνόρων μεταξύ άλλων χωρών έχουν υπογράψει και η Ελλάδα και η Τουρκία. Όμως το κρίσιμο δεν είναι οι Συνθήκες και οι Συμφωνίες, αλλά το τι κάνει κάθε χώρα για υπερασπιστεί την κρατική της υπόσταση, και η Ελλάδα, παρά τις Συνθήκες, δεν υπερασπίζεται στοιχειωδώς κανένα από τα απαράγραπτα δικαιώματά της, κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων. Το απαράδεκτο πολιτικά όμως των δηλώσεων Συρίγου έδωσε την ευκαιρία να του επιτεθεί όλο το πολιτικό και μιντιακό σύστημα, αλλά και οι ελίτ, που πράττουν προωθώντας την κατευναστική και φοβική τους ατζέντα, τα ακριβώς αντίθετα και μάλιστα σε συντονισμό με την τουρκική ηγεσία, υπό των πίεση των ΗΠΑ, για την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών, με εργαλειοποίηση ακόμη και της Συνθήκης της Λωζάνης στο όνομα των υποχωρήσεων έναντι της Τουρκίας».<br /><br />«Το πολιτικό ολίσθημα Συρίγου», λέει ο Γ. Αϋφαντής, «μονοπωλεί το μιντιακό περιβάλλον ή τις πολιτικές αιχμές, από την αντιπολίτευση αλλά και το εσωτερικό της ΝΔ, όλους αυτούς δηλαδή, που κάνουν στην πράξη ό,τι μπορούν για να εμπλέξουν την χώρα ακόμη πιο βαθιά στους σχεδιασμούς των ΗΠΑ από την Ουκρανία και το Ιράν, μέχρι τη Μέση Ανατολή και την Ερυθρά θάλασσα και φυσικά τα "δώρα" στην Τουρκία για την παραμονή της με ένα τρόπο στο δυτικό στρατόπεδο. Ακόμη και το τριήμερο Κασσελάκη στις Σπέτσες γίνεται μείζον θέμα, εν αντιθέσει με την ιδιωτική συνάντηση του πρωθυπουργού με τον ΥΠΕΞ των ΗΠΑ Α. Μπλίνκεν, που θα μετατραπεί σε συνάντηση εργασίας με όλα τα πρόσωπα που ο πρωθυπουργός χρησιμοποιεί στην εξωτερική πολιτική προσωπικού χαρακτήρα, ενώπιον του Αμερικανού ΥΠΕΞ, που έρχεται, όπως λέει, για να δώσει οδηγίες για όλα τα θέματα από Ουκρανία και Μέση Ανατολή και φυσικά τα Ελληνοτουρκικά, προς εφαρμογή από το πολιτικό προσωπικό και την διοίκηση της χώρας».Ο κ. Αϋφαντής, αναλύει όλα τα μεγάλα γεωπολιτικά πεδία και χαρακτηρίζει τον ρόλο της σημερινής Ε. Ε. και του πολιτικού της προσωπικού ότι βρίσκεται σε πορεία διάλυσης και υποτακτικού στις ΗΠΑ, σημειώνοντας πως η Ευρώπη θα πρέπει να αλλάξει και να επανατοποθετηθεί στη νέα γεωπολιτική πραγματικότητα..<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="365" src="https://www.youtube.com/embed/HTau5HTAb_0" width="754" youtube-src-id="HTau5HTAb_0"></iframe></div><div><br /></div><div><a href="https://www.neakriti.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Πολιτικό όχι επιστημονικό λάθος… οι δηλώσεις του Άγγελου Συρίγου”.

Ellada simera 0 16:29

Γιώργος Αϋφαντής: Ενώ κλιμακώνεται η παγκόσμια ανάφλεξη, στην Ελλάδα «τυρβάζουν συστημικά για το θηρίο». Σαχίνης ΓιώργοςΟ κ. Αϋφαντής αναλύει όλα τα μεγάλα γεωπολιτικά πεδία και χαρακτηρίζει τον ρόλο … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

“Εικονική Άμυνα”… το νέο μας δόγμα; “Ειδικοί”, drones και η αναξιοπρεπής υποδοχή Μπλίνκεν.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/01/BLINKEN-AIRPLANE-790x400.jpg" width="772" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Ίσως θα πρέπει να φαντασιωνόμαστε την ημέρα που θα παραληρούμε από εθνική υπερηφάνεια, όταν τον ουρανό θα σκίζουν σε κάποια παρέλαση εθνικής επετείου κάποια υπερσύγχρονα μαχητικά πέμπτης γενιάς F-35 Lightning II. Το θέαμα θα είναι αδιαμφισβήτητα εντυπωσιακό. Μέχρι εκεί όμως, διότι στο επίπεδο της ουσίας συνεχίζεται η παράδοση των αποσπασματικών κινήσεων στην άμυνα. Μία μόνο εξ αυτών είναι η πρόθεση αρχικής προμήθειας μόλις 12 μαχητικών του F-35. Η δε πανταχού παρούσα «γεωπολιτική παράμετρος» στους εξοπλισμούς θα καταλήξει σύντομα να ισοδυναμεί με ένα στράτευμα, το οποίο δεν θα έχει ως αποστολή να επικρατήσει σε μια πολεμική σύρραξη. Όχι διότι δεν θα θέλει, αλλά διότι δεν θα μπορεί. Σε αυτό το κλίμα, υποδεχόμαστε τον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών Μπλίνκεν, ο οποίος έχει στις αποσκευές του και ζητήματα της ελληνικής άμυνας, καθώς αυτό του το έχει επιτρέψει, αναξιοπρεπώς αν όχι αυτοκτονικά, η Αθήνα.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, η εικόνα που εκπέμπει η κυβερνητική πολιτική δεν είναι αυτή μιας ολιστικής αντίληψης του αμυντικού προβλήματος και μιας πειστικής στρατηγικής για την αντιμετώπισή του, παρότι πλέον βρισκόμαστε στο «και πέντε». Αυτό δίνει τροφή σε υποψίες ότι και η αιφνιδιαστική εξοπλιστική απραξία, ίσως να συνδέεται με τις εξελίξεις στα ελληνοτουρκικά. Ανεπίσημα, διότι κάτι τέτοιο θα υπερέβαινε απαράδεκτα την εντολή που έχει λάβει η ΝΔ στις κάλπες… Τις τελευταίες ημέρες παρατηρείται μια επικοινωνιακή «καταιγίδα», με στόχο να περάσει το μήνυμα ότι η κυβέρνηση μελετά τα διδάγματα των πολέμων πριν εισάγει αλλαγές, με σκοπό να μετατρέψει την Ελλάδα σε παραγωγό κρίσιμων οπλικών συστημάτων, αλλάζοντας την πρακτική δεκαετιών όπου η χώρα περιοριζόταν στον ρόλο του απλού πελάτη.<br /><br />Το κυβερνητικό αφήγημα που προωθείται κυρίως από κομματικά πρόσωπα που παριστάνουν τους ειδικούς επί παντός, επικεντρώνεται στον ρόλο των μη επανδρωμένων χερσαίων, θαλάσσιων και εναέριων πλατφορμών. Δεν διαφωνεί κανείς με την ουσία του επιχειρήματος, δηλαδή τόσο με την ανάγκη αφομοίωσης των διδαγμάτων από τις σύγχρονες πολεμικές συγκρούσεις, όσο και με την ανάγκη να λειτουργήσει η ελληνική αμυντική βιομηχανία. Δυστυχώς, όμως, η συζήτηση αυτή είναι στον αέρα και εκπροσωπεί ευχολόγια, αντί για ρεαλιστικούς στόχους. Κατά συνέπεια, δεν προοιωνίζεται τίποτε το θετικό για το μέλλον σε μια Ελλάδα όπου όλες οι δουλειές γίνονται «στο γόνατο».<br /><br />Οι παντογνώστες σύμβουλοι…<div><br />Καταρχήν, όσα εξαγγέλλονται με ύφος χιλίων καρδιναλίων από τους άσχετους περί τα αμυντικά «ειδικούς συμβούλους», είναι απαράδεκτο να παρουσιάζονται ως δουλειά των πολιτικών! Το να πέταξε κάποιος στον πρωινό καφέ «ήρθε η ώρα να ασχοληθούμε με τα drones», δε σημαίνει απολύτως τίποτα. Για την ακρίβεια είναι πρακτική άκρως επικίνδυνη. Να υπενθυμιστεί λοιπόν στους υπερφίαλους παντογνώστες, ότι οι σοβαρές χώρες διαθέτουν σύστημα παραγωγής πολιτικής και δεν επαφίενται σε πρόσωπα.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Η δουλειά πρέπει γίνεται με οργανωμένο τρόπο από τα Γενικά Επιτελεία. Υπάρχει κάποια ομάδα που μελέτησε, αποφάνθηκε και εισηγήθηκε; Είναι επίσης δουλειά του Συμβουλίου Ασφαλείας της χώρας. Στην Ελλάδα διαθέτουμε Σύμβουλο Ασφαλείας, χωρίς όμως Συμβούλιο. Ελληνική πατέντα! Άρα, δεν θα πρέπει να εκπλήσσει το ότι σερβίρουν κάτι και στα ΜΜΕ αρχίζει μια συζήτηση, συνήθως βασισμένη σε προπαρασκευασμένα κείμενα που έχουν συνταχθεί με στόχο την επικοινωνιακή διαχείριση του θέματος, όχι την ουσιαστική.<br /><br />Μόλις πριν λίγες ημέρες, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας εξήγγειλε επανεξέταση των εξοπλιστικών προτεραιοτήτων. Η κριτική που δέχθηκε, επικεντρώθηκε στο ότι υπάρχουν συγκεκριμένες αδυναμίες των Ενόπλων Δυνάμεων, για τις οποίες δεν χωρά καν συζήτηση για την προτεραιότητά τους. Το μέλλον του στόλου επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού -και προσεχώς των υποβρυχίων– είναι προδιαγεγραμμένο με πλοία 40-50 χρονών. Το ίδιο ισχύει και για την Πολεμική Αεροπορία που βλέπει έναν κρίσιμο αριθμό μαχητικών αεροσκαφών να απαξιώνεται κάθε μέρα που περνάει. Παρόμοια ζητήματα αντιμετωπίζουν και οι χερσαίες δυνάμεις της χώρας.<br /><br />…ανακάλυψαν τα drones</div><div><br />Τώρα όμως ανακαλύψαμε τα drones! Οι τηλεοπτικοί μαϊντανοί που απαγγέλλουν περισπούδαστα τις θεωρίες τους γι’ αυτά, είναι αμφίβολο εάν μπορούν να ορίσουν τη διαφορά τους από τα UAV. Για να ελεγχθεί στοιχειωδώς εάν αντιλαμβάνονται για τι πράγμα μιλούν… Είναι επίσης απορίας άξιο, το πως δεν γίνεται αντιληπτό πως τέτοιες μεταρρυθμίσεις δεν προχωρούν απλά και μόνο διότι ελήφθη μια κυβερνητική απόφαση. Τα αποτελέσματα απαιτούν δουλειά με ορίζοντα, με συνέχεια και συνέπεια. Έστω όμως, θεωρητικά μιλώντας, ότι η χώρα καταφέρνει να αναπτύξει σε λίγα χρόνια έναν μικρό αριθμό καταπληκτικών drones που θα εκτελούν την αποστολή τους τέλεια. Έχουν την εντύπωση ότι θα έχουν θωρακίσει αμυντικά την χώρα;<br /><br />Μπορούν να αντιληφθούν ότι τη βασική δουλειά θα την κάνουν οι υπάρχουσες Ένοπλες Δυνάμεις με όσα τους έχει διαθέσει η πολιτική ηγεσία διαχρονικά; Εάν ενδιαφέρονται να φέρουν πραγματική επανάσταση, πρέπει να επανεξετάσουν εκ βάθρων τη λειτουργία και το κόστος τους. Πόσες εγκαταστάσεις, στελέχη και κύρια οπλικά συστήματα χρειαζόμαστε και πόσα μπορούμε αντικειμενικά να διαθέτουμε με βάση τις οικονομικές μας δυνατότητες; Μήπως π.χ. οι απαιτήσεις είναι φουσκωμένες τεχνητά για να δικαιολογούνται περισσότερες θέσεις ανωτάτων αξιωματικών, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τα συνταξιοδοτικά και -υποτίθεται- την κοινωνική καταξίωση;<br /><br />Σε σοβαρές χώρες στο εξωτερικό, ακούν «ταγματάρχης» και στέκονται προσοχή. Εδώ, εάν πετάξεις μια πέτρα, οι πιθανότητες να πετύχεις στρατηγό, ναύαρχο ή πτέραρχο είναι πολλές! Το σύστημα στήθηκε και εξελίχθηκε κατά τρόπον που απαξίωσε το επάγγελμα και τους βαθμούς, με αποτέλεσμα να κοντεύουμε να μοιάσουμε στη Βόρεια Κορέα στον αριθμό των στρατηγών, των οποίων τα δεκάδες παράσημα προφανώς δεν κερδήθηκαν σε πεδίο μάχης…<br /><br />Σπάσιμο αυγών ή λόγια του αέρα;<br />Εάν θέλουμε ένα υγιές αμυντικό σύστημα, πρέπει να πάψουμε να αντιμετωπίζουμε τις Ένοπλες Δυνάμεις ως άλλον ένα τομέα του Δημοσίου με τις γνωστές παθογένειες (κακοδιαχείριση, κομματοκρατία, αναξιοκρατία, νεποτισμός κ.λπ.). Τι έγιναν τα 400 στρατόπεδα ανά την επικράτεια που θα καταργούνταν και πόση θα ήταν η εξοικονόμηση πόρων; Υπάρχουν κάποιοι με διάθεση να σπάσουν αυγά, ή θα ασχολούμαστε μόνο με την επικοινωνία;<br /><br />Τούτων λεχθέντων, όσοι αίφνης ανακάλυψαν τα drones αγνοούν ότι από τις αρχές της δεκαετίας 1980 η Ελλάδα είχε βρεθεί στην πρωτοπορία, ενώ σήμερα είναι ο αγαπημένος πελάτης κάθε λογής προμηθευτών. Ας μας εξηγήσουν πώς είναι δυνατόν να ολιγωρεί η χώρα απαράδεκτα στον θαλάσσιο και τον αεροπορικό στόλο, χωρίς να τους απασχολεί καν η εγκεκριμένη δομή δυνάμεων, η οποία υποτίθεται πως ανταποκρίνεται στην απειλή. Πόσα μαχητικά χρειάζονται; Πόσα πλοία επιφανείας κάθε μεγέθους; Πόσα υποβρύχια;<br /><br />Πολιτικάντηδες, άσχετοι και επικίνδυνοι για την εθνική ασφάλεια πάντα υπήρχαν. Συνυπεύθυνοι, όμως, είναι και οι στρατιωτικοί ηγήτορες, στο μέτρο που βλέπουν καταστροφικά σενάρια να εξελίσσονται, αλλά επιλέγουν να υποτάσσονται μοιρολατρικά. Προφανώς διότι στο στρατιωτικό DNA έχει πλέον τυπωθεί ότι ακόμα και η κακώς νοούμενη υπακοή στην πολιτική ηγεσία είναι προϋπόθεση επιβίωσης στα ανώτατα δώματα της στρατιωτικής ιεραρχίας. Αλήθεια, θεωρεί κανείς ότι με τέτοια λογική και νοοτροπία, η χώρα μπορεί να είναι ασφαλής; <br /><br />Κι ένα τελευταίο σχόλιο, καθώς το σημείωμα ξεκίνησε με τα F-35. Εδώ φαίνεται πως θα επαναληφθεί η ιστορία των τμηματικών προμηθειών Rafale και θα ξανακουστεί στη Βουλή το αμίμητο, «δεν μας δίνουν έργο για την αμυντική βιομηχανία». Καταρχήν, μια σοβαρή χώρα, δεν θα δεχόταν ποτέ τον ηγέτη της χώρας που την απειλεί, να καθορίζει εμμέσως το τι θα αγοράσει. Οι Αμερικανοί παραδέχθηκαν ότι τα ελληνικά F-35 έχουν γίνει διαπραγματευτικό χαρτί απέναντι στην Τουρκία! Αντί να υπάρχουν αυτόματα σφοδρές αντιδράσεις και να διαμηνυθεί ότι σε αυτή τη συγκυρία δεν είναι σκόπιμο να μας επισκεφθεί ο Μπλίνκεν, μετακινούνται όλοι οι κυβερνητικοί αρμόδιοι για να τον συναντήσουν στην Κρήτη!<br /><br />Το δε αφήγημα για να δικαιολογηθεί η αναξιοπρέπεια, είναι η διαρροή ότι δήθεν διαπραγματευόμαστε ένα «πλούσιο πακέτο υποστήριξης των Ενόπλων Δυνάμεων». Αν πιστέψουμε τα δημοσιεύματα, μάλλον ετοιμάζονται να φορτώσουν στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις κάθε λογής σαπάκι που αποσύρεται από τις αμερικανικές. Αυτό που χρειαζόμαστε, όμως, είναι χρηματοδότηση σε τομείς όπως π.χ. η αεράμυνα και η αποδέσμευση όπλων που οι Αμερικανοί μας αρνούνται λόγω Τουρκίας!<br /><br />Τυφλωμένοι από τον εθισμό στις δημόσιες σχέσεις, δείχνουν να ξεχνούν βολικά ότι η βασική απειλή για την ελληνική ασφάλεια προέρχεται από σύμμαχο. Κι αν οι σύμμαχοι μας αρνούνται τη δυνατότητα να αμυνθούμε αποτελεσματικά, για να μη διαταράξουν ισορροπίες με την Τουρκία, είναι αυτοκτονικό εμείς να αποδεχόμαστε «χάντρες», δηλαδή σκέτες πλατφόρμες ως αντάλλαγμα. Ας ακολουθήσουμε τη στρατηγική που ο Ερντογάν χρησιμοποιεί εναντίον μας. Δεν μου δίνεις; Πάω αλλού. Διότι τον «δεδομένο» μπορεί να τον αγαπούν, αλλά ανταμείβουν αυτόν που λέει «όχι».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Εικονική Άμυνα”… το νέο μας δόγμα; “Ειδικοί”, drones και η αναξιοπρεπής υποδοχή Μπλίνκεν.

Ellada simera 0 16:19

Του Ζαχαρία ΜίχαΊσως θα πρέπει να φαντασιωνόμαστε την ημέρα που θα παραληρούμε από εθνική υπερηφάνεια, όταν τον ουρανό θα σκίζουν σε κάποια παρέλαση εθνικής επετείου κάποια υπερσύγχρονα μαχητικά πέμπτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια