Οι ΗΠΑ αφήνουν το Ισραήλ. Ο IDF βομβαρδίζει τη Rafah.Τρώνε... χορτάρι λόγω πείνας στη Γάζα.

<img height="425" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/b5e7fe61737d71006148b916c1869fe2_XL.jpg" width="755" /><br /><br /><div>Δεν στηρίζουμε την επίθεση του Ισραήλ στη Rafah λένε οι Αμερικάνοι – Για υπέρμετρη αντίδραση μιλά ο Biden<br /><br />Ακόμα και ο πιο στενός σύμμαχος του Ισραήλ, οι ΗΠΑ λαμβάνουν αποστάσεις από την επικείμενη επίθεση του ισραηλινού στρατού στη Rafah, σενάριο που για πολλές ανθρωπιστικές οργανώσεις και διεθνείς οργανισμούς μπορεί να εξελιχθεί σε ένα άνευ προηγουμένου αιματοκύλισμα, αν όχι σε έγκλημα πολέμου.<br />Οι Ισραηλινοί εμφανίζονται αποφασισμένοι να προχωρήσουν σε χερσαία επίθεση στη Rafah, την πόλη όπου έχουν βρει καταφύγιο περισσότεροι από 1,3 εκατομμύρια εκτοπισμένοι Παλαιστίνιοι, προκειμένου να εξουδετερώσουν – όπως υποστηρίζουν – και τους τελευταίους μαχητές της Hamas.<br />Ήδη βομβαρδίζουν τη Rafah, αν και προς το παρόν οι χερσαίες δυνάμεις του IDF επικεντρώνονται ακόμα στην Khan Yunis, ενώ προβληματισμό προκαλεί τόσο η κλιμάκωση της έντασης στα σύνορα με τον Λίβανο και οι διαρκείς επιθέσεις της Hezbollah όσο και οι συνεχιζόμενοι βομβαρδισμοί των Αμερικάνων κατά θέσεων των Houthis στην Υεμένη.<br /><br />ΗΠΑ: Δεν σας στηρίζουμε<br /><br />Μέσα σε αυτό το εκρηκτικό πλαίσιο, εντύπωση προκαλεί η στάση των ΗΠΑ, οι οποίες υποστηρίζουν πως η αντίδραση των Ισραηλινών είναι υπέρμετρη στη Γάζα και πως δεν πρόκειται να στηρίξουν την επίθεση στη Rafah, εάν δεν υπάρξει «ένας σοβαρός και αξιόπιστος σχεδιασμός» για την προστασία των αμάχων.<br />Σχεδιασμός όμως που θεωρείται πως είναι αδύνατο να υπάρξει, εάν λάβει κανείς υπόψη πως περιμετρικά της πόλης των 270.000 κατοίκων, έχουν αναπτυχθεί προσφυγικοί καταυλισμοί, όπου έχουν βρει καταφύγιο περισσότεροι από 1,3 εκατομμύρια άνθρωποι.<br />Για αυτό το λόγο, πολλοί διεθνείς οργανισμοί προειδοποιούν πως μια χερσαία επίθεση, μπορεί να καταλήξει σε μια άνευ προηγουμένου καταστροφή.<br />Σε δηλώσεις του ο John Kirby, εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, είπε πως οι ΗΠΑ δεν υποστηρίζουν την επίθεση στη Rafah, προσθέτοντας πως ο Αμερικάνος ΥΠΕΞ, Anthony Blinken μετέφερε τις επιφυλάξεις και τις ανησυχίες του στους Ισραηλινούς αξιωματούχους κατά την πρόσφατη επίσκεψη του στο Ισραήλ.<br /><br />Biden: Υπερβολική η αντίδραση του Ισραήλ<br /><br />Αλλά και ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Joe Biden είχε επιτεθεί κατά του Ισραήλ, κατηγορώντας το πώς οι στρατιωτικές του ενέργειες στη Γάζα… συνιστούν μια υπερβολική αντίδραση.<br />Όπως είπε ο Biden, αναζητά την επίτευξη μιας βιώσιμης εκεχειρίας προκειμένου να βοηθηθεί ο άμαχος πληθυσμός.<br />Επιπλέον, υποστήριξε πως επιθυμεί την ομαλοποίηση των σχέσεων Σαουδικής Αραβίας – Ισραήλ, την αύξηση της ανθρωπιστικής βοήθειας στη Γάζα και μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός προκειμένου να απελευθερωθούν οι Ισραηλινοί όμηροι που κρατά η Hamas.<br />«Πιέζω έντονα για μια συμφωνία εκεχειρίας.<br />Υπάρχουν πολλοί αθώοι άνθρωποι που πεινάνε, πολλοί αθώοι άνθρωποι που πεθαίνουν.<br />Αυτό πρέπει να σταματήσει» τόνισε ο Αμερικάνος πρόεδρος.<br /><br />Ευελπιστούν σε συμφωνία<br /><br />Αν και το Ισραήλ απέρριψε τη συμφωνία εκεχειρίας και τις προτάσεις της Hamas, υποστηρίζοντας πως ο πόλεμος θα συνεχιστεί μέχρι την τελική νίκη, οι προσπάθειες και οι διαπραγματεύσεις για μια κατάπαυση του πυρός και για απελευθέρωση ομήρων και Παλαιστίνιων κρατουμένων συνεχίζονται.<br />Ήδη αντιπροσωπεία της Hamas βρέθηκε στο Κάιρο για να συζητήσει μια νέα πρόταση εκεχειρίας.<br />Οι κάτοικοι της Γάζας ευελπιστούν ότι θα υπάρξει μια λύση σε διπλωματικό επίπεδο, πριν ο IDF στείλει τις χερσαίες δυνάμεις του… για μια νέα εκκαθάριση αυτήν την φορά στην περιοχή της Rafah.<br />Πάντως, ο πρωθυπουργός του Ισραήλ, Benjamin Netanyahu έχει ήδη δώσει την εντολή επίθεσης…<br /><br />Βομβαρδισμοί παντού<br /><br />Ο ισραηλινός στρατός πάντως εξακολουθεί να επικεντρώνεται στην Khan Yunis, ενώ εξαπολύει μαζικούς βομβαρδισμούς στο νότιο και στο κεντρικό τμήμα της Γάζας.<br />Η παλαιστινιακή Ερυθρά Ημισέληνος γνωστοποίησε πως τρία παιδιά σκοτώθηκαν σε ισραηλινό πλήγμα στη Rafah, ενώ πληροφορίες κάνουν λόγο για ακόμα 9 νεκρούς ύστερα από επίθεση σε νηπιαγωγείο και σε κτήριο κατοικιών στην Zuwaida που βρίσκεται στην κεντρική Γάζα.<br />Ο τελευταίος επίσημος απολογισμός κάνει λόγο για 27.947 νεκρούς Παλαιστίνιους, κυρίως γυναίκες και παιδιά.<br />Μόνο το τελευταίο 24ωρο σκοτώθηκαν 107 Παλαιστίνιοι και τραυματίστηκαν άλλοι 142.<br />Συνολικά οι τραυματίες εκτιμώνται σε 67.459.<br /><br />ActionAid: Τρώνε χορτάρι<br /><br />Τη δραματική κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει οι Παλαιστίνιοι της Γάζας περιγράφει η ActionAid, η οποία υποστηρίζει πως τα τρόφιμα είναι τόσο σπάνια πλέον στη Γάζα, όπου οι άνθρωποι τρώνε χορτάρι για να επιβιώσουν.<br />«Κάθε άτομο στη Γάζα είναι πλέον πεινασμένο και οι άνθρωποι έχουν μόλις 1,5 έως 2 λίτρα μη ασφαλούς νερού την ημέρα για να καλύψουν όλες τις ανάγκες τους», υποστηρίζει η ActionAid, η οποία προειδοποιεί ότι η εντατικοποίηση των επιθέσεων στη Rafah θα είχε «καταστροφικές συνέπειες».<br />«Eάν το τελευταίο αυτό υποτιθέμενο ασφαλές μέρος στη Λωρίδα δεχόταν επίθεση ... πού στο καλό θα πάει ο εξαντλημένος και πεινασμένος πληθυσμός της Γάζας» διερωτήθηκε ο Riham Jafari, συντονιστής υπεράσπισης και επικοινωνίας στην ActionAid Palestine.<br />«Οι άνθρωποι είναι τώρα τόσο απελπισμένοι που τρώνε χορτάρι σε μια τελευταία προσπάθεια να αποτρέψουν την πείνα.<br />Εν τω μεταξύ, οι λοιμώξεις και οι ασθένειες είναι ανεξέλεγκτες μέσα σε τέτοιες συνθήκες υπερπληθυσμού.<br />Το μόνο πράγμα που θα σταματήσει αυτή την κατάσταση να ξεφύγει ακόμη περισσότερο από τον έλεγχο είναι μια άμεση και μόνιμη κατάπαυση του πυρός.<br />Είναι ο μόνος τρόπος να σταματήσει η απώλεια περισσότερων ζωών και να επιτραπεί η είσοδος αρκετής βοήθειας για ναυαγοσωστική βοήθεια στην περιοχή» υποστήριξε ο Jafari.<br /><br />Πόλεμος και με… Hezbollah<br /><br />Την ίδια στιγμή κλιμακώνεται η ένταση στα σύνορα του Ισραήλ με τον Λίβανο, καθώς η Hezbollah επιτέθηκε σε πολλές ισραηλινές στρατιωτικές τοποθεσίες και οικισμούς στα σύνορα με τον Λίβανο χρησιμοποιώντας ρουκέτες και άλλα όπλα.<br />Ένας υπαξιωματικός των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων (IDF) τραυματίστηκε σοβαρά και άλλοι δύο στρατιώτες τραυματίστηκαν ελαφρά όταν μαχητές της Hezbollah στόχευσαν το αρχηγείο της 769ης Ταξιαρχίας "Hiram" της 91ης Μεραρχίας Galilee στους στρατώνες Kiryat Shmona.<br />O IDF είπε ότι στην επίθεση χρησιμοποιήθηκαν κατευθυνόμενοι αντιαρματικοί πύραυλοι.<br />Οι μαχητές της Hezbollah βομβάρδισαν επίσης την τοποθεσία Biranit με ρουκέτες και επιτέθηκαν στην τοποθεσία al-Radar στο όρος Hermon με «κατάλληλα όπλα». Επιπλέον, εκτόξευσε ρουκέτες Falaq στους στρατώνες Maale Golan και δύο άλλες ρουκέτες Burkan στην τοποθεσία Birkat Risha.<br />Οι επιθέσεις αυτές πραγματοποιήθηκαν ως απάντηση σε ισραηλινά πυρά κατά του νότιου Λιβάνου<br /><br />Βομβαρδισμοί Αμερικάνων κατά Houthis<br /><br />Εν τω μεταξύ, ο αμερικανικός στρατός ανακοίνωσε εξαπέλυσε νέα πλήγματα στην Υεμένη, βάζοντας στο στόχαστρο τέσσερα drones επιφανείας και επτά πυραύλους cruise των ανταρτών Ηοuthis που είχαν ετοιμαστεί για «να εξαπολυθούν εναντίον πλοίων στην Ερυθρά Θάλασσα».<br />Τα USVs και οι πύραυλοι «εντοπίστηκαν σε τομείς της Υεμένης ελεγχόμενους από τους Houthis» και ήγειραν «άμεση απειλή» ανακοίνωσε το μεικτό διοικητήριο των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ που είναι αρμόδιο για την περιοχή της Μέσης Ανατολής (CENTCOM).<br />Διευκρίνισε πως τα πλήγματα, «σε νόμιμη άμυνα», κατ’ αυτό, έγιναν από τις 17:00 ως τις 21:00 (16:00 ως 20:00 ώρα Ελλάδας).<br />Παρά τις επιθέσεις αυτές, οι Houthis δηλώνουν αποφασισμένοι να συνεχίσουν τις επιθέσεις τους έως ότου σταματήσουν οι εχθροπραξίες των Ισραηλινών στη Γάζα.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι ΗΠΑ αφήνουν το Ισραήλ. Ο IDF βομβαρδίζει τη Rafah.Τρώνε... χορτάρι λόγω πείνας στη Γάζα.

Δεν στηρίζουμε την επίθεση του Ισραήλ στη Rafah λένε οι Αμερικάνοι – Για υπέρμετρη αντίδραση μιλά ο Biden Ακόμα και ο πιο στενός σύμμαχος το...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκάλυψη – σοκ. Ρώσος ο νέος αρχηγός του ουκρανικού στρατού Syrsky. Medvedev: Αηδία, είναι προδότης.

<img height="359" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/81a782d081157359a9771b19f48daf62_XL.jpg" width="718" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο νέος επικεφαλής των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων γεννήθηκε στη ρωσική επαρχία Vladimir όπου εξακολουθούν να ζουν οι γονείς και ο αδερφός του.</span></h3>Σε μια αποκάλυψη που αν μη τι άλλο προκαλεί τεράστια εντύπωση προχώρησε ο αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, Dmitry Medvedev, ο οποίος υποστηρίζει πως ο νέος αρχηγός του ουκρανικού στρατού, Alexander Syrsky είναι Ρώσος…<br />Σε ένα οργισμένο κείμενο του στο Telegram, ο Medvedev χαρακτηρίζει τον Syrsky προδότη που πήγε με τους Ναζί, εξαπολύοντας μια… μάλλον ανεξέλεγκτη επίθεση κατά του νέου επικεφαλής των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων.<br />Στο μήνυμά του, ο Medvedev υποστηρίζει ότι κοιτάζοντας τη βιογραφία του Syrskry αισθάνεται ένα αίσθημα μίσους, περιφρόνησης και αηδίας.<br /><br />Ρώσος ο Syrsky<br /><br />Ο Alexander Syrsky, ο οποίος ανέλαβε επικεφαλής του ουκρανικού στρατού μετά την αποπομπή του Valery Zaluzhny από τον πρόεδρο Zelensky, γεννήθηκε το 1965 στη ρωσική περιοχή Vladimir και αποφοίτησε από την Ανώτερη Σχολή Διοίκησης Συνδυασμένων Όπλων της Μόσχας.<br />Πληροφορίες μάλιστα από ρωσικά ΜΜΕ αναφέρουν πως οι γονείς και ο αδερφός του Alexander Syrsky εξακολουθούν να ζουν στο Vladimir, ενώ αναφέρεται πως ο πατέρας του είναι απόστρατος συνταγματάρχης των ρωσικών ενόπλων δύναμεων και ότι ο παππούς του σκοτώθηκε κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου (σ.σ. του Β' Παγκοσμίου πολέμου) το 1941.<br />Μάλιστα αναφέρεται πως η οικογένεια του πριν από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσίας στην Ουκρανία, είχε υιοθετήσει μια πολύ πατριωτική - υπέρ της Ρωσίας - στάση, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα ο Syrsky, να διακόψει τις σχέσεις με την οικογένεια του.<br />Παρά τα στοιχεία αυτά, ο Ουκρανός πρόεδρος, Volodymyr Zelensky δεν δίστασε να αποκαλέσει τον Syrsky «τον πιο έμπειρο Ουκρανό διοικητή».<br /><br />Μίσος και αηδία<br /><br />Στην ανάρτηση του στο Telegram ο Medvedev υποστηρίζει ότι νιώθει «ένα αίσθημα μίσους προς όλους εκείνους που ενεπλάκησαν στην κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης (και ουσιαστικά της Ρωσικής Αυτοκρατορίας), γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα μια τεράστια χώρα που εξισορροπούσε την παγκόσμια τάξη πραγμάτων να εξαφανιστεί και εκατομμύρια ανθρώπων να καταδικαστούν σε βάσανα και θάνατο».<br />«Νιώθω ένα αίσθημα περιφρόνησης για τα κράτη της Δύσης, τα οποία με μανία και με κάθε δυνατό τρόπο, ώθησαν τους λαούς της Ρωσίας και της Ουκρανίας (ή μάλλον τον ενωμένο ρωσικό λαό) προς ένα νέο εμφύλιο πόλεμο» λέει ο Medvedev.<br /><br />Προδότης<br /><br />«Νιώθω αηδία για έναν Σοβιετικό Ρώσο αξιωματικό, ο οποίος έγινε «Bandera» και ένας προδότης, που παραβίασε τον όρκο του και υπηρετεί τους Ναζί, καταστρέφοντας τους αγαπημένους του ανθρώπους.<br />Να καεί η γη κάτω από τα πόδια του» υποστηρίζει οργισμένος ο Medvedev.<br /><br />Δεν έχει και την καλύτερη φήμη<br /><br />Πέρα από τα πυρά που διατυπώνονται από τη Ρωσία σε βάρος του, ο Alexander Syrsky δεν φαίνεται να έχει και την καλύτερη φήμη ανάμεσα στους Ουκρανούς στρατιώτες.<br />Το 2014 έγινε... διάσημος για τη μάχη του Debaltsevo, όταν και εκτιμάται ότι σκοτώθηκαν 3.000 Ουκρανοί στρατιώτες και καταστράφηκαν όλα τα πολυβόλα και ο στρατιωτικός τους εξοπλισμός.<br />Ωστόσο, στην αρχή της ρωσικής εισβολής, ο Syrsky ανέλαβε και ηγήθηκε της άμυνας του Κιέβου, όπου και δημιούργησε δύο ζώνες άμυνας.<br />Οι ενέργειες του που είχαν ως αποτέλεσμα την αποτυχία της ρωσικής επίθεσης, έτυχαν εγκωμιαστικών σχολίων, με αποτέλεσμα τον Απρίλιο του 2022 να τιμηθεί με τον τίτλο του Ήρωα της Ουκρανίας.<br />Η συνέχεια πάντως δεν ήταν εξίσου θετική, καθώς κατηγορείται ότι δεν κατάφερε να κρατήσει το Bakhmut.<br />Μάλιστα, πολλοί Ουκρανοί τον χαρακτηρίζουν και «χασάπη του Bakhmut» για τις μεγάλες απώλειες που υπέστησαν οι Ουκρανοί σε αυτό το μέτωπο.<br />Σε δηλώσεις του ο πρώην πρωθυπουργός της Ουκρανίας Mykola Azarov υποστήριξε πως ο νέος αρχηγός των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, Alexander Syrsky είναι έτοιμος να εκτελέσει οποιεσδήποτε εντολές από τη Δύση και επομένως δεν πρόκειται να λάβει υπόψη του τις απώλειες στο μέτωπο<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Αποκάλυψη – σοκ. Ρώσος ο νέος αρχηγός του ουκρανικού στρατού Syrsky. Medvedev: Αηδία, είναι προδότης.

Ο νέος επικεφαλής των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων γεννήθηκε στη ρωσική επαρχία Vladimir όπου εξακολουθούν να ζουν οι γονείς και ο αδερφός το...

Διαβάστε την συνέχεια

Gatestone Institute: η γενοκτονία των Χριστιανών.

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrtD7ISsADiunpm-DDMBuKlJ4H6EtPSzYNQQqcPs4XAOYuoWC8O5GaoYR6MkiMI6dP2mhkq3MTUnaLIvoKaD3KAnnf5hySlx5GY2Mjvvd7ipC3Px4Ci1BrA9koD5IgzyKcHhu7tlx4RRPWQoDj19dDtSImPfbc0FYZv2jV2fTwkIYiqfK_UwiUX0LvhAM/s1261/persecution-christians.jpg" imageanchor="1" style="color: #1b89ec; font-size: 13.2px; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center; text-decoration-line: none;"><img border="0" data-original-height="661" data-original-width="1261" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrtD7ISsADiunpm-DDMBuKlJ4H6EtPSzYNQQqcPs4XAOYuoWC8O5GaoYR6MkiMI6dP2mhkq3MTUnaLIvoKaD3KAnnf5hySlx5GY2Mjvvd7ipC3Px4Ci1BrA9koD5IgzyKcHhu7tlx4RRPWQoDj19dDtSImPfbc0FYZv2jV2fTwkIYiqfK_UwiUX0LvhAM/w710-h348/persecution-christians.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(243, 243, 243); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="710" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">365 εκατομμύρια Χριστιανοί είναι υπό διωγμό παγκοσμίως ή γίνονται δέκτες διακρίσεων εξαιτίας της πίστης τους.</span></h3>Όλοι στη Δύση μιλάνε για διωγμούς των μουσουλμάνων, των μειονοτήτων και οποιωνδήποτε άλλων, εκτός από τους Χριστιανούς. Σύμφωνα με δημοσίευμα του Gatestone Institute οι Χριστιανοί διώκονται σε τουλάχιστον 50 χώρες. Οι χειρότεροι διωγμοί γίνονται στις παρακάτω χώρες:<br /><br />1. Βόρειος Κορέα 2. Σομαλία 3. Λιβύη 4. Ερυθραία 5. Υεμένη 6. Νιγηρία 7. Πακιστάν 8. Σουδάν 9. Ιράν 10. Αφγανιστάν 11. Ινδία 12. Συρία 13. Σαουδική Αραβία 14. Μάλι 15. Αλγερία.<br /><br />Στα χειρότερες Μουσουλμανικές χώρες, ο Χριστιανισμός βρίσκεται υπό διωγμό εδώ και πολλά χρόνια. Έτσι δεν έχουν μείνει και πολλοί για να διωχθούν. Αυτοί που διώκονται πλέον είναι όσοι γίνονται Χριστιανοί από Μουσουλμάνοι, κάτι που σύμφωνα με το ακραίο Ισλάμ τιμωρείται με θάνατο.<br /><br />Ένας δημοφιλής Σουνίτης Ιμάμης, ο Yusuf al-Qaradawi, δήλωσε ότι εάν δεν υπήρχε ο νόμος της αποστασίας για όσους απαρνούνται το Ισλάμ, που τιμωρεί με θάνατο τον αποστάτη, το Ισλάμ θα είχε εξαφανιστεί εδώ και πολλά χρόνια.<br /><br />Στο Αφγανιστάν, όταν οι Ταλιμπάν πήραν την εξουσία, είπαν ότι θα αναγνωρίσουν περισσότερες ελευθερίες από ότι στο παρελθόν. Αλλά αυτό δεν συνέβη. Εάν ανακαλυφθούν Χριστιανοί, το πιο πιθανό είναι να εκτελεστούν ή να συλληφθούν και να βασανιστούν για να αποκαλύψουν ονόματα και άλλων Χριστιανών.<br /><br />Το 2023, 4.998 Χριστιανοί παγκοσμίως (13 ημερησίως) δολοφονούνταν εξαιτίας της πίστης τους. Επιπλέον 4.125 Χριστιανοί συνελήφθησαν παρανόμως και 14.766 εκκλησίες και άλλα Χριστιανικά ιδρύματα δέχτηκαν επιθέσεις.<br /><br />Έτσι υπολογίζεται ότι 365 εκατομμύρια Χριστιανοί παγκοσμίως υποφέρουν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο εξαιτίας της πίστης τους. Έτσι, 1 στους 7 Χριστιανούς παγκοσμίως (14%) διώκεται. Στην Αφρική το ποσοστό φτάνει στο 20% και στην Ασία αγγίζει το 40%.<br /><br />Τα προαναφερθέντα δημοσιεύτηκαν στην έκθεση του <a href="https://www.opendoors.org/en-US/persecution/countries/">World Watch List 2024</a>. Κάθε χρόνο στην έκθεση περιλαμβάνεται λίστα με τις 50 χώρες όπου διώκονται περισσότερο οι Χριστιανοί.<br /><br /><a href="https://cosmostatus.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Gatestone Institute: η γενοκτονία των Χριστιανών.

365 εκατομμύρια Χριστιανοί είναι υπό διωγμό παγκοσμίως ή γίνονται δέκτες διακρίσεων εξαιτίας της πίστης τους. Όλοι στη Δύση μιλάνε για διωγμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η συνέντευξη του Πούτιν στον Κάρλσον.

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2024/02/putin_carlson-930x550.png" width="697" /><br /><br />Η αναμενόμενη συνέντευξη του Ρώσου Προέδρου στον Αμερικανό δημοσιογράφο δημοσιοποιήθηκε πριν από μερικές ώρες. Αυτά που είπε ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχουν ενδιαφέρον. Αλλά θα πρέπει να εξεταστούν με μεγάλη προσοχή από όποιον επιθυμεί να είναι δίκαιος. Έχει δίκιο; Δεν έχει δίκιο; Πρόκειται για προπαγάνδα; Η απόφαση είναι δική σας.<br />Στην αρχή ο Ρώσος Πρόεδρος έκανε μια μεγάλη ιστορική αναδρομή στο πως δημιουργήθηκε η Ουκρανία. Υποστήριξε ότι Ρωσία και Ουκρανία ήταν το ίδιο. Μίλησε για την κοινή του Θρησκεία, την Ορθοδοξία, την κοινή τους γλώσσα αρχικά και το πως άρχισε να διαχωρίζεται και να δημιουργείται η Ουκρανία περίπου τον 13 αιώνα. Χαρακτηριστική χρονιά το 1654, όταν η Ουκρανία άρχισε να κοιτάει περισσότερο προς την Ευρώπη παρά προς την Ρωσία.<br /><br />Στην συνέχεια μίλησε για την δημιουργία της Ουκρανίας από τους Μπολσεβίκους και το πως παραχωρήθηκαν εδάφη που ανήκαν παραδοσιακά στην Ρωσία, μαζί με τον Ρωσικό πληθυσμό.<br /><br />Μέχρι στιγμής, είναι φανερό πως ο Ρώσος Πρόεδρος αδυνατεί να δεχτεί πως με τον έναν ή τον άλλον τρόπο υπάρχει μια χώρα που λέγεται Ουκρανία, στην οποία ανήκουν εδάφη και πληθυσμοί που παραδοσιακά ανήκαν στην Ρωσία.<br /><br />Το αφήγημα του Πούτιν έχει δύο αναγνώσεις για εμάς τους Έλληνες.<br /><br />Αποτελεί το αφήγημα του Ερντογάν για «τα σύνορα της καρδιάς του» και τις βλέψεις του για επιστροφή της Τουρκίας στα σύνορα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, κάτι που υλοποιείται μέσω της εισβολής στην Κύπρο, της εισβολής στην Συρία, της εισβολής στο Ιράκ, της εμπλοκής στη Λιβύη, της εμπλοκής στο Αζερμπαϊτζάν και του αφηγήματος περί «Τουρκικής» μειονότητας στην Ελλάδα.<br /><br />Ταυτόχρονα μας θυμίζει την δημιουργία της ψευτομακεδονίας από τον Γιόζιπ Τίτο το 1945, στην προσπάθειά του να ενώσει τους πληθυσμούς της Νοτιοσλαβίας / Βαρντάρσκα (Βούλγαρους, Σέρβους, Αλβανούς, Έλληνες και Τουρκογενείς). Η Ελλάδα με την απαράδεκτη Συνθήκη των Πρεσπών αναγνώρισε το δημιούργημα αυτό ως «Βόρεια Μακεδονία», αναγνωρίζοντας όμως την ύπαρξη «Μακεδονικού λαού» και «Μακεδονικής γλώσσας». Σύμφωνα με το αφήγημα του Πούτιν, η Ελλάδα θα είχε κάθε δικαίωμα, μαζί με την Σερβία, την Βουλγαρία και την Αλβανία, να εισβάλλουν στην Βαρντάρσκα και να μοιράσουν τα εδάφη της.<br /><br />Στην συνέχεια ο Βλαντιμίρ Πούτιν αναφέρθηκε στην αφερεγγυότητα των Αμερικανών. Το πως όλοι νόμιζαν ότι η πτώση του κομμουνισμού θα έφερνε την Ρωσία κοντά στη Δύση. Όμως οι Δυτικοί τραβούσαν την Ουκρανία και απομάκρυναν την Ρωσία.<br /><br />Μίλησε για την πρόταση που είχε κάνει στον Μπιλ Κλίντον για την πιθανότητα ένταξης της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ και ενώ αρχικά ο Κλίντον του είχε πει ότι το συζητά, αργότερα την ίδια ημέρα του είπε πως οι σύμβουλοί του είπαν πως είναι αδύνατο.<br /><br />Θύμισε πως υπήρχε προφορική συμφωνία για μη επέκταση του ΝΑΤΟ ανατολικά, αλλά το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε 3 φορές προς τα σύνορα της Ρωσίας. Όταν έφερε το θέμα στο ΝΑΤΟ, η απάντηση ήταν πως δεν υπήρξε ποτέ γραπτή συμφωνία. Επίσης μίλησε για την ανεπιτυχή προσπάθεια των Αμερικανών να εντάξουν την Ουκρανία και την Γεωργία στο ΝΑΤΟ το 2008 και ότι την ίδια χρονιά η Ουκρανία ανακηρύχθηκε ουδέτερη χώρα.<br /><br />Αργότερα ο Βλαντιμίρ Πούτιν πρότεινε στους Αμερικανούς μια κοινή αμυντική πυραυλική ομπρέλα κατά του Ιράν και όχι μόνο. Ενώ οι Αμερικανοί και η CIA αρχικά έδειξαν ενδιαφέρον, τελικά απάντησαν στις επιστολές της FSB λέγοντας πως υποστηρίζουν την αντιπολίτευση στη Ρωσία, δηλαδή τους αντάρτες στον Καύκασο, που προσπαθούσαν να ανατρέψουν τον Πούτιν.<br /><br />Θύμισε τις διαφορές τους στον βομβαρδισμό των Σέρβων από το ΝΑΤΟ, αλλά είπε πως όλα αυτά θα μπορούσαν να ξεπεραστούν εάν οι ΗΠΑ ήταν πιο φερέγγυες.<br /><br />Ο Βλαντιμίρ Πούτιν αναφέρθηκε στους Προέδρους της Ουκρανίας τα τελευταία 20 χρόνια που συνεχώς προσπαθούσαν να σύρουν την Ουκρανία προς την Δύση, με την υποστήριξη της CIA. Αναφέρθηκε στο «πραξικόπημα» του 2014 στην Ουκρανία και τις διώξεις που έγιναν σε όσους μιλούσαν για «πραξικόπημα» και ήταν αντίθετοι με αυτό.<br /><br />Το αποτέλεσμα του «πραξικοπήματος» ήταν η έναρξη του πολέμου στο Ντονμπάς με βομβαρδισμούς κατά πολιτών. Πως ήταν δυνατόν να μην εκφράσουμε την ανησυχία μας και να μην αντιδράσουμε, αναρωτήθηκε ο Πούτιν. Οι Αμερικανοί μας ανάγκασαν να αντιδράσουμε, τόνισε. Δεν μπορούσαμε να αφήσουμε τα αδέρφια μας στο έλεος μιας «πολεμικής μηχανής», είπε χαρακτηριστικά.<br /><br />Στο σημείο αυτό ο Αμερικανός δημοσιογράφος ρώτησε τον Ρώσο Πρόεδρο, τι ήταν αυτό που πυροδότησε την σφοδρή του αντίδραση.<br /><br />Αρχικά ήταν το πραξικόπημα, είπε και το ότι η Γερμανία, η Γαλλία και η Πολωνία πρόβαλλαν τους εαυτούς τους ως εγγυητές του πραξικοπήματος και της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Αρχικά η CIA έκανε καλή δουλειά για την Ουκρανία, αλλά, όπως είπε, πιθανώς κάποιοι έδρασαν από μόνοι τους και εάν δεν είχαν ξεσπάσει οι αιματηρές ταραχές από την πλευρά της Ουκρανίας προς τους Ρώσους της χώρας, δεν θα είχε συμβεί τίποτα.<br /><br />Μετά την διάλυση της ΕΣΣΔ, συμφωνήσαμε στην δημιουργία συνόρων στα όρια των Σοβιετικών Δημοκρατιών. Δεν συμφωνήσαμε όμως στην εξάπλωση του ΝΑΤΟ ανατολικά και στην Ουκρανία. Δεν συμφωνήσαμε να γεμίσει η Ουκρανία με βάσεις του ΝΑΤΟ, τόνισε ο Βλαντιμίρ Πούτιν.<br /><br />Αναφερόμενος στη συμφωνία του Μινσκ, είπε ότι ενώ υπογράφηκε από Ευρωπαϊκές χώρες, καμία δεν είχε την πρόθεση να τις τηρήσει.<br /><br />Ο Τάκερ Κάρλσον τον ρώτησε εάν επικοινώνησε για το θέμα με τον Αμερικανό Πρόεδρο. Η απάντηση του Πούτιν ήταν πως για όλα αυτά μίλησε πολλές φορές με Αμερικανούς και Ευρωπαίους, αλλά…<br /><br />Τότε κατηγόρησε την Ουκρανία πως αυτή ξεκίνησε τον πόλεμο στο Ντονμπάς το 2014, ενώ η Ρωσία ήταν αυτή που προσπαθούσε να πείσει τον τοπικό πληθυσμό να παραμείνει εντός της Ουκρανικής επικράτειας. Αλλά μάταια. Η επιχείρηση της Ρωσίας στην Ουκρανία αποτελεί προσπάθεια να σταματήσει ο πόλεμος που ξεκίνησε η Ουκρανία, είπε ο Πούτιν.<br /><br />Θεωρείτε ότι τον σταματήσατε, πετύχατε τους στόχους σας; Ρώτησε ο Κάρλσον.<br />Όχι, ήταν η απάντηση, καθώς δεν επιτεύχθηκε η αποναζιστοποίηση της Ουκρανίας!<br /><br />Στο σημείο αυτό έγινε συζήτηση για το τι σημαίνει η αποναζιστοποίηση. Όπως είπε ο Ρώσος Πρόεδρος, κατά τον Β’ Π.Π. η ελίτ της Ουκρανίας συνεργάστηκε με τους Ναζί, πιστεύοντας ότι θα απελευθερωνόταν από τη Σοβιετία. Έτσι, σήμερα έχουν γίνει ήρωες του Ουκρανικού καθεστώτος τα άτομα που συνεργάστηκαν με τους Ναζί, κατά και της Ρωσίας. Μέχρι και αγάλματα έχουν φτιαχτεί γι’ αυτούς.<br /><br />«Λένε ότι είναι διαφορετικοί άνθρωποι και έχουν κάθε δικαίωμα σ’ αυτό. Αλλά δεν μπορούν να το κάνουν με θεμέλια ιδεολογία τον ναζισμό […] Λέτε ότι ο Χίτλερ έχει πεθάνει εδώ και 80 χρόνια, αλλά οι ιδέες του ζουν. Όπως ζουν και αυτοί που εξαφάνισαν Εβραίους, Πολωνούς και Ρώσους» είπε ο Βλαντιμίρ Πούτιν.<br /><br />«Ο Ουκρανός Πρόεδρος επισκέφτηκε τον Καναδά και ο Πρόεδρος της Βουλής (του Καναδά) παρουσίασε έναν άνδρα που πολέμησε κατά των Ρώσων στον Β’ Π.Π. Ο άνδρας αυτός ήταν στα SS και σκότωσε ο ίδιος Πολωνούς, Ρώσους και Εβραίους. Τα SS αποτελούνταν από Ουκρανούς εθνικιστές που έκαναν την βρώμικη δουλειά.<br />Ο σημερινός Πρόεδρος της Ουκρανίας όρθιος χειροκρότησε μαζί με ολόκληρο το κοινοβούλιο του Καναδά. Πως είναι δυνατόν; Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας είναι Εβραίος» είπε ο Βλαντιμίρ Πούτιν.<br /><br />Στην συνέχεια είπε ότι στην συμφωνία της Κωνσταντινούπολης προβλεπόταν η αποναζιστοποίηση της Ουκρανίας, με την απομάκρυνση ανθρώπων και ιδεών, αλλά δεν συνέβη. Όπως απαγορεύεται ο ναζισμός και ο νεοναζισμός σε όλες τις χώρες, έτσι θα πρέπει να απαγορευτεί και στην Ουκρανία.<br /><br />Στη συνέχεια έγινε αναφορά στις συνομιλίες του με Αμερικανούς αξιωματούχους για την Ουκρανία, αλλά δεν αποκαλύφθηκε τι ειπώθηκε. Ο Ρώσος Πρόεδρος ζήτησε από τον Αμερικανό δημοσιογράφο να ρωτήσει τους Αμερικανούς γι’ αυτό.<br /><br />Για τον τρόπο να σταματήσει ο πόλεμος είπε ότι εάν οι ΗΠΑ σταματήσουν να δίνουν όπλα στην Ουκρανία, τότε ο πόλεμος θα σταματήσει σε λίγες εβδομάδες και μετά θα μπορέσουν να ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις.<br /><br />«Φοβάστε ότι μπορεί να γίνει παγκόσμιος πόλεμος ή πυρηνικός πόλεμος» ρώτησε ο Τάκερ Κάρλσον τον Βλαντιμίρ Πούτιν.<br />«Προσπαθούν να μειώσουν (την αντίληψη) του λαού τους κάνοντας λόγο για φανταστική απειλή. Όσοι προσέχουν την πολιτική και αναλύουν σωστά, βλέπουν ότι πρόκειται για fake news» απάντησε ο Ρώσος Πρόεδρος.<br /><br />Όμως ο Ρώσος Πρόεδρος ξεχνά πως αυτός που συνεχώς μιλά για χρήση πυρηνικών όπλων είναι ο Ντιμίτρι Μεντβέντεφ, πρώην Πρόεδρος της Ρωσίας, πρώην Πρωθυπουργός και νυν επικεφαλής ασφαλείας.<br /><br />Στην ερώτηση για το εάν σκοπεύει να επιτεθεί στην Πολωνία, η απάντηση ήταν «μόνο εάν η Πολωνία επιτεθεί στη Ρωσία». Και ήταν απόλυτα κατηγορηματικός για την έλλειψη ενδιαφέροντος από τον ίδιο να εξαπλωθεί ο πόλεμος σε άλλες χώρες.<br /><br />Ο Ρώσος Πρόεδρος αναφέρθηκε στους μισθοφόρους που πολεμάνε στην Ουκρανία και είναι κυρίως από την Πολωνία, την Γεωργία και τις ΗΠΑ και αναρωτήθηκε εάν οι ΗΠΑ δεν έχουν κάτι καλύτερο να κάνουν από το να ξοδεύουν δισεκατομμύρια σε έναν χαμένο πόλεμο, αντί να κοιτάνε τα δικά τους εσωτερικά προβλήματα, τα προβλήματα στα σύνορά τους και το χρέος τους που έχει φτάσει τα 33 τρισεκατομμύρια δολάρια. Η Ρωσία θα πολέμα για τα συμφέροντά της, πρόσθεσε.<br /><br />Στην ερώτηση για το ποιος ανατίναξε τον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream, η απάντηση ήταν κατηγορηματική: οι Αμερικανοί, καθώς αυτοί είχαν συμφέρον να το κάνουν, αλλά και τις ικανότητες. Μάλιστα αποτελεί αξιοπερίεργο το ότι οι Γερμανοί δεν μιλάνε γι’ αυτό, καθώς η οικονομία τους έχει πληγεί ανεπανόρθωτα.<br /><br />Στη συνέχεια αναφέρθηκε στο κλείσιμο των αγωγών φτηνού Ρωσικού φυσικού αερίου από τις Ευρωπαϊκές χώρες και την προμήθεια ακριβού Αμερικανικού LNG, έγινε αναφορά στην δύναμη που δίνει η χρήση του δολαρίου παγκοσμίως και η χρήση του ως όπλου από τις ΗΠΑ και η σταδιακή αποδολαριοποίηση ακόμη και από χώρες που είναι σύμμαχοι των ΗΠΑ.<br /><br />Στην συνέντευξη αναφέρθηκαν οι σχέσεις της Ρωσίας με την Κίνα και τους BRICS. Ο Πρόεδρος της Ρωσίας δεν φοβάται την Κίνα και την ισχυρή της οικονομία καθώς η εξωτερική πολιτική της Κίνας αναζητά συμβιβασμούς και δεν είναι επιθετική.<br /><br />Στη σύγκριση της οικονομικής δύναμης των G7 και των BRICS, ο Ρώσος Πρόεδρος είπε πως οι G7 έχουν πέσει στο 30%, ενώ οι BRICS είναι πολύ περισσότερο.<br /><br />Στη συνέχεια ο Πούτιν αναφέρθηκε με πολύ καλά λόγια στον Ντόναλντ Τραμπ και την αντίληψή του για τον κόσμο.<br /><br />Σε σχέση με τις οικονομικές κυρώσεις ο Ρώσος Πρόεδρος είπε πως δεν επηρέασαν την οικονομία της χώρας του, καθώς πέρσι η Ρωσική οικονομία ήταν η ισχυρότερη στην Ευρώπη, ενώ ο κόσμος αλλάζει.<br /><br />Στην ερώτηση για το εάν η Ρωσία ωθήθηκε από τις ΗΠΑ στο να εισβάλλει στην Ουκρανία, ο Ρώσος Πρόεδρος απάντησε ότι δεν κατάφερε να διαπραγματευτεί με τις εμπλεκόμενες πλευρές, γιατί δεν ήθελαν. Επίσης αναφέρθηκε στα λάθη του Ζελένσκι κατά την θητεία του ως Πρόεδρος. Επίσης αναφέρθηκε στις διαπραγματεύσεις της Κωνσταντινούπολης, που απέτρεψαν την ειρήνη και έφεραν τον πόλεμο, με την προτροπή της Βρετανίας και του Μπόρις Τζόνσον.<br /><br />Ο Ρώσος Πρόεδρος αναφέρθηκε στην Ορθοδοξία και τις άλλες θρησκείες που είναι αποδεκτές και ελεύθερες στην Ρωσία. Αναφερόμενος για το Ντονμπάς είπε ότι η Ρωσία υπερασπίζεται τους δικούς της ανθρώπους.<br /><br />Ακολούθως έγινε μια κουβέντα ακόμη και για υπερφυσικές δυνάμεις που να «τρομάζουν» τον Πούτιν στην πολιτική, αλλά ο Ρώσος Πρόεδρος είπε ότι όλα είναι ανθρώπινα και ότι οι αυτοκρατορίες έρχονται και φεύγουν.<br /><br />Έγινε αναφορά στην Τεχνητή Νοημοσύνη και την γενετική και τις επιπτώσεις τους στην ανθρωπότητα και τον Έλον Μασκ για τα κατορθώματά του. Ο Ρώσος Πρόεδρος θεωρεί ότι κάποια στιγμή η ανθρωπότητα θα αναγκαστεί να επιβάλει νόμους για την Τεχνητή Νοημοσύνη και την γενετική, καθώς ίσως απειλήσουν την ανθρωπότητα.<br /><br />Επίσης έγινε αναφορά και σε έναν Αμερικανό δημοσιογράφο 32 ετών που κατηγορείται για κατασκοπεία και κρατείται στην Ρωσία και για το εάν υπάρχει περίπτωση να δοθεί στις ΗΠΑ. Ο Ρώσος Πρόεδρος δεν ήταν αρνητικός, εάν αυτό γίνει μέσω των διπλωματικών οδών.<br /><br />Η τελευταία ερώτηση αφορούσε για το πόσο ανησυχεί ο Ρώσος Πρόεδρος για την πιθανότητα ο πόλεμος στην Ουκρανία να οδηγήσει σε κάτι χειρότερο και καταστροφικότερο. Η απάντηση του Πούτιν ήταν ότι αυτοί θέλουν να διαπραγματευτούν, αλλά οι ΗΠΑ και ο δορυφόρος τους η Ουκρανία αρνούνται.<div><br /><a href="https://cosmostatus.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η συνέντευξη του Πούτιν στον Κάρλσον.

Η αναμενόμενη συνέντευξη του Ρώσου Προέδρου στον Αμερικανό δημοσιογράφο δημοσιοποιήθηκε πριν από μερικές ώρες. Αυτά που είπε ο Βλαντιμίρ Πού...

Διαβάστε την συνέχεια

Το πρώτο μήνυμα του νέου αρχηγού των ουκρανικών δυνάμεων: «Βελτιστοποίηση παντού για να νικήσουμε».

<img height="403" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/02/240208225905_sirsksi-1024x644.jpg" width="741" /><br /><br />Στην «βελτιστοποίηση» του ουκρανικού στρατού ώστε να μπορέσει να νικήσει στον πόλεμο επικέντρωσε το πρώτο του επίσημο μήνυμα από την νέα του θέση ο αρχηγός των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων Ολεξάντρ Σίρσκι.<br /><br />«Μόνο η συνεχής αλλαγή και βελτιστοποίηση πολεμικών μέσων και μεθόδων θα μας επιτρέψουν να επιτύχουμε… Εμπρός προς την νίκη!», έγραψε ο Ολεξάντρ Σίρσκι στο Telegram.<br /><br />Για τον νέο αρχηγό των ουκρανικών δυνάμεων, η πορεία προς την νίκη στον πόλεμο κατά της Ρωσίας εξαρτάται από την διαρκή καινοτομία στον τρόπο με τον οποίο οι ουκρανικές δυνάμεις μάχονται και αναφέρθηκε συγκεκριμένα στα τεχνολογικά μέσα όπως τα drones και ο ηλεκτρονικός πόλεμος.Ο Ολεξάντρ Σίρσκι υποσχέθηκε ότι θα προστατεύσει την ζωή και την υγεία του προσωπικού των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, που αποτελεί την βασική αξία του ουκρανικού στρατού, και θα διασφαλίσει αξιόπιστη επιμελητειακή υποστήριξη.<br /><br />Σύμφωνα με τον αρχηγό των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, η πολεμική προσπάθεια θα επικεντρωθεί συγκεκριμένα στον ολοκληρωμένο σχεδιασμό με βάση τις απαιτήσεις στην πρώτη γραμμή του μετώπου, στην ταχεία επιμελητειακή υποστήριξη για την κάλυψη των αναγκών των μάχιμων μονάδων, στην αναγωγή σε προτεραιότητα της ζωής και της υγείας των στρατιωτικών, στην εξισορρόπηση της εκπλήρωσης της αποστολής, της ανάπαυσης και της εκπαίδευσης και στην εφαρμογή νέων τεχνολογικών μέσων και την βελτιστοποίηση επιτυχημένων εμπειριών με την χρήση drones (UAV) και μέσων ηλεκτρονικού πολέμου (REB)».<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το πρώτο μήνυμα του νέου αρχηγού των ουκρανικών δυνάμεων: «Βελτιστοποίηση παντού για να νικήσουμε».

Στην «βελτιστοποίηση» του ουκρανικού στρατού ώστε να μπορέσει να νικήσει στον πόλεμο επικέντρωσε το πρώτο του επίσημο μήνυμα από την νέα του...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόρισμα σοκ για τα Τέμπη: Βρέθηκαν «εκρηκτικές ύλες» σε ρούχα και κλειδιά των απανθρακωμένων.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-02/ezgif-7-e8ea9684d5.jpg?itok=zT8TrJ4S" width="742" /><br /><br />Όλα όσα ανέφερε το μέλος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών, Χρήστος Κωνσταντινίδης<br /><br />Το μέλος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών, Χρήστος Κωνσταντινίδης, μιλώντας στον 98.4 , επιβεβαίωσε πλήρως τις αποκαλύψεις για τα ευρήματα του Γενικού Χημείου του Κράτους, στα αντικείμενα των ανθρώπων που κάηκαν στο δυστύχημα των Τεμπών.<br /><br /><div>Αναφέρεται σε ύπαρξη ξυλόλιου, τολουόλιου, προπάνιου, βουτάνιου, που δεν θα έπρεπε να υπάρχουν στο σημείο του δυστυχήματος κι όχι έλαιο σιλικόνης παρότι αυτό υπήρχε σε που δεν ανιχνεύτηκε , παρότι υπήρχε στους μετασχηματιστές των δύο τρένων για την ηλεκτροκίνηση τους.<br /><br />Ο κ. Κωνσταντινίδης αποκάλυψε, ότι αυτό το συγκλονιστικό πόρισμα του Γενικού Χημείου του Κράτους, που παραδόθηκε στις ανακριτικές αρχές μέσα στις γιορτές των Χριστουγέννων, απλά εντοπίστηκε από τον ίδιο στη δικογραφία πριν 4 ημέρες ως συμπληρωματικό, αφού κανείς δικαστικά δεν τους ενημέρωσε.<br /><br />Αμέσως το έστειλε στον τεχνικό σύμβουλο του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών, ο οποίος αφού το μελέτησε, συνέταξε συνοπτική τεχνική έκθεση, την οποία και ο κ. Κωνσταντινίδης, παρέδωσε σήμερα στις ανακριτικές αρχές στη Λάρισα και ήδη την κοινοποιεί προς κάθε ενδιαφερόμενο.<br /><br /></div><div>«Ακόμη κι αν επιχειρηθεί συγκάλυψη, οι νεκροί μας μιλάνε και μέσα από τα προσωπικά τους αντικείμενα, έστω και 7 μήνες μετά, πιστεύω ότι στο τέλος θα αποδοθεί δικαιοσύνη», είπε ο κ. Κωνσταντινίδης.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/uMzUb-0_n7w" width="663" youtube-src-id="uMzUb-0_n7w"></iframe></div><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a></div><div><br /></div><div>  <br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πόρισμα σοκ για τα Τέμπη: Βρέθηκαν «εκρηκτικές ύλες» σε ρούχα και κλειδιά των απανθρακωμένων.

Όλα όσα ανέφερε το μέλος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών, Χρήστος Κωνσταντινίδης Το μέλος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών,...

Διαβάστε την συνέχεια

Στην Ελλάδα τα κουκούλωσε ο Κυριάκος αλλά το βρήκε από την Ευρωβουλή…

<img height="427" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/veber-mitsotakis-SLpress-825x601.jpg" width="741" /><br /><b><br /></b><div><b>ΓΚΟΥΤΖΑΝΗΣ ΣΠΥΡΟΣ</b><br />Συνάντηση με τον επικεφαλής του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος είχε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, μία μέρα μετά το ψήφισμα-ράπισμα για την ελληνική κυβέρνηση που καταδίκασε την χώρα μας για την κατάσταση του κράτους δικαίου, προκαλώντας πολιτικές αντιδράσεις. Όπως αναμένονταν, η κυβέρνηση χαρακτήρισε «προκατειλημμένο» το ψήφισμα. Ο δε Άκης Σκέρτσος έφτασε στο σημείο να ψέγει τους Έλληνες ευρωβουλευτές που ψήφισαν το «ανθελληνικό ψήφισμα», όπως είπε, προκαλώντας αντιδράσεις.<br /><br />Είναι ενδιαφέρον πως στο στρατόπεδο του “ανθελληνισμού που λυμαίνεται την Ευρωβουλή”, η κυβέρνηση εντάσσει και την ευρωομάδα του Εμμανουέλ Μακρόν, η οποία συντάχθηκε με τους Σοσιαλιστές, τους Πρασίνους και την Αριστερά, υπερψηφίζοντας. Να σημειωθεί πως ακόμα και έξι ευρωβουλευτές του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος το υπερψήφισαν, ενώ η διαδικασία σημαδεύτηκε από την “ηχηρή” αποχή του Βαγγέλη Μεϊμαράκη και την καταψήφιση του από την Εύα Καϊλή και τον ευρωβουλευτή της Ελληνικής Λύσης.<br /><br />Το ψήφισμα κάνει εκτενείς αναφορές, μεταξύ άλλων, στους εκβιασμούς έναντι δικαστικών λειτουργών (αναφέροντας τον Χρήστο Ράμμο και την Ελένη Τουλουπάκη) και βεβαίως στο σκάνδαλο των υποκλοπών, τόσο στην χρήση του παράνομου λογιστικού Predator, όσο και στην κατάχρηση του όρου περί “εθνικής ασφάλειας” που δικαιολόγησε τις παρακολουθήσεις (κατά Μαξίμου “επισυνδέσεις”) από την ΕΥΠ. Επιπλέον, αναφέρεται στην κυβερνητική υπονόμευση των Ανεξάρτητων Αρχών που διενεργούν το σκάνδαλο, όπως της ΑΔΑΕ και τις εξοντωτικές αγωγές τύπου SLAPP κατά των ΜΜΕ που το διερευνούν, στις οποίες επιδίδεται ο ανιψιός του πρωθυπουργού, ο πρώην Γραμματέας του Υπουργικού Συμβουλίου Γρηγόρης Δημητριάδης, ο πρώτος που αποπέμφθηκε όταν έγινε γνωστό το σκάνδαλο.<br /><br />Κόλαφος είναι η Ευρωβουλή και για τον χειρισμό του τραγικού δυστυχήματος στα Τέμπη: Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σημειώνει πως «δεν είναι ικανοποιημένο με τον τρόπο που διεξάγεται η διερεύνηση της υποθέσεως από την αρμόδια επιτροπή του ελληνικού κοινοβουλίου, καθώς φαίνεται να στερείται πολιτικής αμεροληψίας και να είναι απρόθυμη να καλέσει βασικούς πραγματογνώμονες για κατάθεση». Προστίθεται, επίσης, πως το είναι «βαθιά ανήσυχο από την άρνηση του ελληνικού κοινοβουλίου να διεξάγει μία έρευνα όπως ζητήθηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, σχετικώς με δύο πρώην υπουργούς Μεταφορών» (Καραμανλή και Σπίρτζη). <br /><br />Σε ό,τι αφορά τα ΜΜΕ, το ψήφισμα αναφέρεται στην «έλλειψη πλουραλισμού στον Τύπο» και την «ιδιοκτησία των ΜΜΕ από συγκεκριμένο αριθμό ολιγαρχών», επιβεβαιώνοντας τις επικρίσεις για τον τρόπο που λειτουργεί η συστημική δημοσιογραφία στην Ελλάδα, που δεν είναι διόλου τυχαίο, ότι το μεγαλύτερο μέρος της έσπευσε να υποβαθμίσει την είδηση του καταδικαστικού ψηφίσματος, ή περιορίστηκε να αναπαράγει την κυβερνητική επιχειρηματολογία.<br />Ευρωβουλή και υποκλοπές<br /><br />Ειδικά στο σκάνδαλο των υποκλοπών, που απασχολεί εκτενώς την Ευρωβουλή, μόνιμη επωδός της πλειονότητας των συστημικών ΜΜΕ την περίοδο που αυτό ήταν στο προσκήνιο, ήταν ότι “οι πολίτες δεν ενδιαφέρονται για το θέμα”, επικαλούμενα τα σχετικά ευρήματα των δημοσκοπήσεων. Βέβαια πάντα στις δημοσκοπήσεις, ανάλογα με την απάντηση που θέλεις να εκμαιεύσεις, θέτεις και το κατάλληλο ερώτημα.<br /><br />Για παράδειγμα, εάν στο ερώτημα «ποιο είναι το σημαντικότερο πρόβλημα που αντιμετωπίζετε;», οι πολίτες έχουν να επιλέξουν ανάμεσα στην ενεργειακή ακρίβεια, δηλαδή στο ότι δεν θα έχουν να πληρώσουν τους λογαριασμούς ρεύματος και φυσικού αερίου, στην καταναλωτική ακρίβεια, που μεταφράζεται στο ότι θα πρέπει να ελαφραίνουν το καλάθι του σουπερμάρκετ για την οικογένεια, ή ακόμη και στις εξωτερικές απειλές, τότε το σκάνδαλο των υποκλοπών αξιολογείται τελευταίο.<br /><br />Το ερώτημα θα μπορούσε να τεθεί διαφορετικά, ας πούμε ως εξής: “Tί αξιολογείται ως σημαντικότερο, την μείωση της καταναλωτικής σας δυνατότητας ή την κατάργηση της δημοκρατίας που σηματοδοτούν οι υποκλοπές;”. Σε αυτή την περίπτωση οι απαντήσεις και τα αντίστοιχα ποσοστά θα ήταν σίγουρα διαφορετικά.<br /><br />Αλλά ακόμη και με τον γνωστό παραπειστικό τρόπο που θέτουν τα ερωτήματα οι Έλληνες δημοσκόποι (ιδιαίτερο είδος στον δυτικό κόσμο) και πάλι θα ήταν διαφορετικά τα ευρήματα εάν οι πολίτες είχαν μία ουδέτερη, αλλά πλήρη ενημέρωση για το σκάνδαλο των υποκλοπών από τα συστημικά μέσα ενημέρωσης. Όταν λέμε ουδέτερη, εννοούμε στα σημεία που όλοι συμφωνούν: πχ ότι ο Κωστής Χατζηδάκης ήταν υπό παρακολούθηση για περίπου δύο χρόνια από την ΕΥΠ, δίχως να υπάρχει καμία αιτιολόγηση. Ή ότι πρώην αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων επίσης ήταν υπό παρακολούθηση, ως επικίνδυνος για το εθνικό συμφέρον!</div><div><br />Ο ρόλος των ΜΜΕ<br /><br />Πάντως, αν προσωπικά ενημερωνόμουν αποκλειστικά από τα συστημικά μέσα ενημέρωσης, τα κανάλια και τα μεγάλα sites πιθανώς και εγώ θα συμφωνούσα ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα δημοκρατίας (Ποιες υποκλοπές; Ποιες Ανεξάρτητες Αρχές;) αλλά ότι κάποιοι σκοτεινοί κύκλοι θέλουν να πλήξουν τον καλύτερο πρωθυπουργό της Μεταπολίτευσης, όπως ισχυρίστηκε ο Μάκης Βορίδης. Αυτά όμως αφορούν τον μέσο πολίτη που δεν έχει διέξοδο στην μονοφωνική ενημέρωση που συνιστά παραπληροφόρηση.<br /><br />Το επιχείρημα “δεν ενδιαφέρεται ο κόσμος” είναι χυδαίο όταν ακούγεται από πολιτικούς, δημοσιογράφους, διανοούμενους και γενικότερα όσους εκφέρουν δημόσιο λόγο. Σε ό,τι αφορά τις υποκλοπές, συνιστούν δημοκρατική και συνταγματική εκτροπή. Πρώτον, όσον αφορά στην άσκηση της εξουσίας και δεύτερον όσον αφορά στην παραβίαση των θεμελιωδών και προστατευόμενων από το Σύνταγμα δικαιωμάτων.<br /><br />Μάλιστα, σε ό,τι αφορά στα Τέμπη, ο χειρισμός της πλειοψηφίας στο να μην κληθεί ο Κώστας Γενιδούνιας, πρόεδρος του Σωματείου των Μηχανοδηγών την περίοδο του δυστυχήματος, η άσκηση ποινικής δίωξης εις βάρος του τότε περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστού για παράβαση καθήκοντος (σχετικά με την σπουδή του να “τσιμεντώσει” τον χώρο του δυστυχήματος) και τα μαζικά ρουσφέτια στον ΟΣΕ την περίοδο Καραμανλή που αποκαλύφθηκαν , σχεδόν δεν “έπαιξαν” στην πλειονότητα των συστημικών ΜΜΕ, που χειρίζονται πλέον την υπόθεση ως είθισται, αφού “ξεθύμανε” η οργή των πολιτών.</div><div><br />Η επιτομή του λαϊκισμού<br /><br />Η τήρηση του Συντάγματος δεν τελεί υπό τον όρο της συμφωνίας μίας μερίδας κακά πληροφορημένων πολιτών. Η εκάστοτε κυβέρνηση δεν μπορεί να παραβιάζει το Σύνταγμα, επειδή συμφωνεί ή αδιαφορεί ένα ποσοστό ανόητων. Το Σύνταγμα υπάρχει για να περιορίζει την αυθαιρεσία της εξουσίας και να υποχρεώνει τις κυβερνήσεις να λειτουργούν σύμφωνα με το νόμο, τουλάχιστον από την εποχή του Κρόμγουελ.<br /><br />Η επίκληση του λαϊκού παράγοντα, ή των τάσεων της κοινής γνώμης που ερμηνεύονται κατά το δοκούν, προκειμένου να δικαιολογηθεί η παραβίαση των θεσμών (όπως συνηθίζει η κυβέρνηση, λέγοντας πως “αυτά κρίθηκαν στις εκλογές”) είναι ο ορισμός του λαϊκισμού, για το οποίο πάλι πρόσφατα ο πρωθυπουργός παρέδωσε “μαθήματα”. Του λαϊκισμού που κατά τα άλλα ξορκίζουν οι οπαδοί της κυβέρνησης και τον επικαλούνται για να ξιφουλκούν κατά των πολιτικών τους αντιπάλων οι εμπαθείς ακροκεντρώοι. Και κάπως έτσι τελειώνουν τα προσχήματα: Η Δεξιά που είναι στην κυβέρνηση δεν είναι παράγοντας δημοκρατίας και οι ακροκεντρώοι που σιωπούν, απλώς κάνουν δουλίτσες με την κυβέρνηση (ορισμένοι δε προερχόμενοι από το ΠΑΣΟΚ, που “στριμώχνονται” στα “γαλάζια” ψηφοδέλτια).<br /><br />Εν τέλει μπορεί κανείς να στηρίζει την κυβέρνηση στην συνταγματική εκτροπή που διέπραξε με το σκάνδαλο των υποκλοπών, με την συγκάλυψη του και συνεχίζει με το “κουκούλωμα’ των ευθυνών στα Τέμπη. Δικαίωμά του. Αλλά τότε δεν μπορεί να λέει ότι είναι δημοκράτης. Όχι τουλάχιστον εάν δεν θέλει να κακοποιεί ακόμη και τους στοιχειώδεις κανόνες της λογικής σκέψης…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div><br /></div></div>

Στην Ελλάδα τα κουκούλωσε ο Κυριάκος αλλά το βρήκε από την Ευρωβουλή…

ΓΚΟΥΤΖΑΝΗΣ ΣΠΥΡΟΣ Συνάντηση με τον επικεφαλής του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος είχε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, μία μέρα μετά το ψήφισ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί δεν έχουμε Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας, ούτε στρατηγική.

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/KYSEA-825x500.jpg" width="712" /><br /><b><br /></b><div><b>ΓΚΑΡΤΖΟΝΙΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ</b><br />Το τελευταίο διάστημα τα θέματα εθνικής ασφαλείας, είτε πρόκειται για τις τουρκικές απειλές ή για τις μεταναστευτικές ροές, βρίσκονται στην επικαιρότητα λόγω της σοβαρότητάς τους. Στη δημόσια συζήτηση εκφράζονται διάφορες απόψεις που έχουν σχέση κυρίως με το τι πρέπει να κάνουμε για να αντιμετωπίσουμε τα άμεσα προβλήματα που ανακύπτουν καθημερινά. Ωστόσο, το πλείστον αυτών των συζητήσεων αφορά ζητήματα τακτικού επιπέδου, που έχουν όμως το χαρακτήρα του επείγοντος.<br /><br />Το κυριότερο όμως ερώτημα, που σπάνια τίθεται, αν αναλογιστεί κάποιος τη σοβαρότητά του, είναι το ποιος εκπονεί στρατηγική και με ποια διαδικασία; Η σύντομη απάντηση είναι ότι στερούμαστε οργάνου αλλά και διαδικασίας εκπόνησης. Από τα θέματα της άμυνας, εκείνα που απασχολούν κυρίως τον δημόσιο λόγο είναι οι εξοπλισμοί. Και δικαιολογημένα μέχρις ενός σημείου, καθόσον δεν υπάρχει άμυνα χωρίς οπλικά συστήματα, πόσο μάλλον δε, όταν οι εξοπλισμοί σταμάτησαν προτού αρχίσει η οικονομική κρίση.<br /><br />Τα πρόσφατα εξοπλιστικά προγράμματα στην αεροπορία και το ναυτικό είναι πολύ θετικά για να καλυφθούν σοβαρά κενά από την περίοδο της “ξηρασίας”. Ωστόσο, οι εξοπλισμοί, όσο σημαντικοί κι αν είναι, δεν αποτελούν τον σημαντικότερο παράγοντα στην άμυνα. Η ιστορία βρίθει παραδειγμάτων όπου στρατοί κατώτεροι σε οπλισμό και αριθμό κέρδισαν υπέρτερους αντιπάλους τους. Και για μην πάμε μακριά, καλό είναι να έχουμε υπόψη μας ότι στους σύγχρονους πολέμους, η Ελλάδα όταν ηττήθηκε, η ήττα δεν ήταν αποτέλεσμα τεχνολογικής υστέρησης (1974), ενώ όταν κέρδισε, η νίκη δεν οφειλόταν σε εξοπλιστική υπεροχή (1940).<br /><br />Η μονομερής εστίαση στους εξοπλισμούς και στην τεχνολογία, θεωρούμε ότι οφείλεται σε δύο λόγους:<br /><br />Πρώτον στο γεγονός της ευκολίας που παρουσιάζει η μέτρηση, η σύγκριση και η αξιολόγησή τους: τόσα αεροσκάφη τέτοιας γενιάς, τόσα υποβρύχια, τόσα πυροβόλα κ.ο.κ.<br />Δεύτερον, επειδή προσθέτοντας οπλικά συστήματα υπάρχει η εντύπωση ότι προκύπτει αυτόματα η αποτροπή, μόνο και μόνο με την ύπαρξη οπλικών συστημάτων και στη συνέχεια, η αποτροπή είναι κάτι σαν θυμιατό με το οποίο ξορκίζουμε το κακό.</div><div><br />Το ΚΥΣΕΑ<br /><br />Για την εκπόνηση στρατηγικής οι περισσότερες χώρες, από το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου μέχρι το τέλος του 20ου αιώνα, έχουν συστήσει ένα όργανο που συνήθως ονομάζουν Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας. Εάν δεχθούμε την αγγλοσαξονική άποψη ότι οι συντελεστές ισχύος κάθε χώρας είναι οι στρατιωτικός, οικονομικός, διπλωματικός και πληροφοριακός, τότε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας αναλαμβάνει να ενορχηστρώσει αυτούς τους συντελεστές, ώστε η χώρα να παραγάγει εθνική στρατηγική και να επιτύχει τούς πολιτικούς της σκοπούς. Τα σφάλματα στο ανώτατο επίπεδο είναι μοιραία και δεν μπορούν να διορθωθούν στο τακτικό ή το επιχειρησιακό επίπεδο.<br /><br />Στην Ελλάδα από το 1929 προβλέφθηκε η λειτουργία του Ανωτάτου Συμβουλίου Εθνικής Αμύνης (ΑΣΕΑ), κατά το γαλλικό πρότυπο, το οποίο το 1982 μετονομάσθηκε σε Κυβερνητικό Συμβούλιο Εθνικής Άμυνας (ΚΥΣΕΑ). Το όργανο αυτό, όμως, δεν λειτούργησε ποτέ ως όργανο χάραξης στρατηγικής. Οι κρίσεις στο Κυπριακό (δεκαετίες 1950 και 1960, καθώς και 1974) δεν αντιμετωπίσθηκαν από ένα τέτοιο όργανο. Ενώ οι άλλες χώρες μεταπολεμικά προχώρησαν στη δημιουργία Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας, η Ελλάδα παραμένει με το ΚΥΣΕΑ.<br /><br />Ποιο είναι το πρόβλημα; Το ΚΥΣΕΑ σήμερα ,εκτός του ότι είναι δύσκαμπτο, στερείται υποστηρικτικών μηχανισμών, μέσων και διαδικασιών ώστε να μπορεί να χαράσσει στρατηγική και να χειρίζεται κρίσεις. Συνέρχεται δε σχεδόν αποκλειστικά για να επιλέγει αρχηγούς των επιτελείων και να λαμβάνει αποφάσεις για εξοπλιστικά προγράμματα, πολλές φορές μάλιστα χωρίς να συνεδριάζει αλλά με συλλογή υπογραφών δια περιφοράς!<br /><br />Τί είναι Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας<br /><br />Το σπουδαιότερο ίσως δίδαγμα από την κρίση των Ιμίων το 1996, υπήρξε η έλλειψη συντονισμού και η απουσία διαδικασιών χειρισμού κρίσεων στο ανώτατο επίπεδο. Η εικόνα του διοικητή της ΕΥΠ να περιμένει επί ώρες στον προθάλαμο του πρωθυπουργικού γραφείου με μια σημαντική πληροφορία ή υπουργού που σε κρίσιμη στιγμή βρίσκεται σε τηλεοπτικό σταθμό, δεν οδήγησαν μέχρι σήμερα στη λήψη διορθωτικών μέτρων, για να αποφευχθούν παρόμοια φαινόμενα.<br /><br />Και τούτο παρότι στη συνέχεια έχει προταθεί από πολιτικούς, ακαδημαϊκούς, διπλωμάτες και στρατιωτικούς η σύσταση και στη χώρα μας υπό τον πρωθυπουργό Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας, το οποίο θα διαθέτει ένα πλέγμα υφισταμένων επιτροπών και ομάδων εργασίας και θα συντονίζει την χάραξη και εφαρμογή της εθνικής στρατηγικής, αλλά και θα χειρίζεται τις κρίσεις. Είναι παράδοξο πως ενώ στην ουσία δεν έχει εκδηλωθεί κάποια διαφωνία, δεν έχουμε ακόμη ένα τόσο αναγκαίο όργανο.<br /><br />Πράγματι, και τα κόμματα έχουν δείξει πως επιθυμούν δημιουργία Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας. Τον Δεκέμβριο 2016 το “Ποτάμι” κατέθεσε σχετική πρόταση νόμου, που έτυχε θετικής αποδοχής από τις περισσότερες πολιτικές δυνάμεις. Η πρόταση περιελάμβανε στη σύνθεση του Συμβουλίου πρώην πρωθυπουργούς, αρχηγούς κομμάτων κλπ. Πρόκειται για παρανόηση του τί εννοούμε Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας στην Ελλάδα και τι στον υπόλοιπο κόσμο. Το Συμβούλιο διεθνώς είναι εκτελεστικό όργανο της κυβέρνησης και όχι βήμα συζητήσεων και ανταλλαγής απόψεων, προς το οποίο επιδεικνύουμε προτίμηση.<br /><br />Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας που έφερε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή τον Απρίλιο 2019, περιλαμβανόταν στο σχέδιο νόμου περί εκσυγχρονισμού της εξωτερικής πολιτικής, σαν το Συμβούλιο να ήταν εξάρτημα του υπουργείου Εξωτερικών! Η δε περιγραφή του περιοριζόταν σε τέσσερα σύντομα άρθρα, από τα 172 συνολικά του νομοσχεδίου. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας προβλεπόταν ως συμβουλευτικό όργανο του πρωθυπουργού και όχι εκτελεστικό/συντονιστικό, παράλληλα με το ΚΥΣΕΑ, του οποίου καμία παθογένεια δεν θεράπευε. Μάλιστα, ανέφερε πως ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας έπρεπε να παρακολουθεί, να ενημερώνεται και να συνεργάζεται με τα υπουργεία, χωρίς να ορίζει ποιος κάνει τι και πότε.<br /><br />Βεβαίως είναι θεμιτό και θετικό να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για τη συγκρότηση και τη λειτουργία ενός τέτοιου Συμβουλίου. Από τα όσα έχουν κατατεθεί όμως μέχρι τώρα στη δημόσια συζήτηση δημιουργείται προβληματισμός για το τι τελικά θα είναι, αν δημιουργηθεί και το τι θα κάνει. Καταρχάς να μνημονεύσουμε ότι έχει προβλεφθεί ακόμη και στο Σύνταγμα (άρθρο 82, §4) η συγκρότηση Εθνικού Συμβουλίου Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΣΕΠ), το οποίο στη συνέχεια υλοποιήθηκε με νόμο του 2003.<br /><br />Το ΕΣΕΠ είναι ένα συμβουλευτικό όργανο, το οποίο όπως διαβάζουμε στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΞ στις 5 Μαΐου 2015 για παράδειγμα συζήτησε τρία θέματα: ελληνοτουρκικές σχέσεις, λειτουργία της Ελληνικής Επιτροπής Ερυθρού Σταυρού, συμμετοχή της Ελλάδας στον Οργανισμό Βιομηχανικής Ανάπτυξης του ΟΗΕ. Δηλαδή για ένα όργανο στο οποίο θα γίνεται συζήτηση για θέματα όπως τα παραπάνω έχουμε ειδική πρόβλεψη στο Σύνταγμα, ενώ αδυνατούμε να δημιουργήσουμε ένα όργανο για το τί θα κάνουμε!</div><div><br />Συμβούλιο και Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας<br /><br />Για τη σημερινή κυβέρνηση, η ίδρυση Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας αποτελούσε κεντρικό στοιχείο του προεκλογικού προγράμματος. Ανέφερε πως η δημιουργία του θα πραγματοποιούνταν στα πρότυπα άλλων κρατών, όπως η Βρετανία, η Γαλλία και το Ισραήλ. Ψήφισε, μάλιστα, από το 2019 νόμο για το επιτελικό κράτος, με τα οποία ο πρωθυπουργός απόκτησε για πρώτη φορά όργανα για να σχεδιάζει και να ελέγχει το κυβερνητικό έργο.<br /><br />Στο νόμο περί επιτελικού κράτους, το ΚΥΣΕΑ διατηρήθηκε με τον ίδιο σχεδόν ρόλο και αντί να δημιουργηθεί Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας δημιουργήθηκε θέση Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας! Ο Σύμβουλος βρίσκεται κάπου στο βάθος στην Προεδρία της Κυβέρνησης, υπό την Γενική Γραμματεία του Πρωθυπουργού, υπό τον τομέα Επιστημονικής Υποστήριξης! Σίγουρα δεν πρόκειται για Σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας με την έννοια που αποδίδεται στον όρο διεθνώς.<br /><br />Το εάν θα λειτουργήσει σωστά ένας θεσμός εξαρτάται κι από τους ανθρώπους που τον εφαρμόζουν. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας δεν είναι πανάκεια ούτε πρόκειται να μας λύσει όλα τα προβλήματα. Επ’ αυτού είναι διδακτικά τα παραδείγματα των ΗΠΑ και της Βρετανίας, χωρών με υποδειγματικούς θεσμούς χάραξης στρατηγικής και με τεράστια εμπειρία. Παρά ταύτα, οι Τζώρτζ Μπους και Τόνυ Μπλερ πήραν τις αποφάσεις για τους πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, στηριζόμενοι σε μια κλειστή ομάδα εμπίστων συμβούλων, παραβλέποντας τις θεσμικές διαδικασίες.</div><div><br />Τρία συμπεράσματα<br /><br />Ο πρόεδρος Ομπάμα σπατάλησε όλο τον πρώτο χρόνο της προεδρίας του το 2009, για να αποφασίσει τι θα κάνει με τον πόλεμο στο Αφγανιστάν, χωρίς να διατυπώσει μία σαφή και εφαρμόσιμη στρατηγική. Ενώ ο αρχικός σκοπός ήταν η αντιτρομοκρατία, στο τέλος κατέληξε στην καταστολή της εξέγερσης και την αποχώρηση των ενισχύσεων σε ένα χρόνο. Ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ παρουσίασε στον πρόεδρο τέσσερις επιλογές, οι οποίες αφορούσαν στον αριθμό των επιπλέον στρατευμάτων που έπρεπε να αποσταλούν: 85.000, 40.000, 35.000 και 20.000.<br /><br />Ο πρόεδρος αγανακτισμένος του είπε: «Μου παρουσιάζετε τέσσερις επιλογές από τις οποίες δύο, 85.000 και 20.000 δεν είναι ρεαλιστικές. Οι υπόλοιπες δύο δεν διαφέρουν ουσιαστικά, μου δίνετε στην ουσία μία επιλογή την οποία έχετε διατυπώσει σε τέσσερις παραλλαγές. Θα ήθελα να είχα πραγματικές επιλογές για να διαλέξω». Ακόμη και στη δική μας Σχολή Πολέμου, αν κάποιος σπουδαστής παρουσίαζε τέτοιες επιλογές, θα είχε απορριφθεί.<br /><br />Από τα παραπάνω συνάγουμε τρία συμπεράσματα:Πρώτον, μολονότι η πολιτική, διπλωματική και στρατιωτική ελίτ της χώρας έχει σπουδάσει στο εξωτερικό και διαθέτει διεθνή εμπειρία, εδώ και πολλά χρόνια αδυνατούμε να συστήσουμε Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας με τη μορφή που έχει στις άλλες χώρες.<br />Δεύτερον, ένας τέτοιος θεσμός είναι απαραίτητος. Ωστόσο χρειάζεται χρόνος για να λειτουργήσει αποτελεσματικά, αλλά και η θέληση του εκάστοτε πρωθυπουργού να τον χρησιμοποιήσει.<br />Τρίτον, η μη σύστασή του αποτελεί και μέτρο για το κατά πόσον σοβαρά λαμβάνουμε υπόψη μας τα ζητήματα εθνικής ασφαλείας.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί δεν έχουμε Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας, ούτε στρατηγική.

ΓΚΑΡΤΖΟΝΙΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Το τελευταίο διάστημα τα θέματα εθνικής ασφαλείας, είτε πρόκειται για τις τουρκικές απειλές ή για τις μεταναστευτικέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα 11 περιστατικά της θητείας Μητσοτάκη που δείχνουν ότι είμαστε… Μπανανία. Το ευρωκοινοβούλιο είπε πικρές αλήθειες.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/5cca362390d365e5239efda7e7399c0c_XL.jpg" width="753" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ε ναι λοιπόν, το κράτος δικαίου στην Ελλάδα νοσεί βαριά και το ράπισμα από το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου θυμίζει ότι στη χώρα πρέπει να δυναμώσουμε τους θεσμούς</span></h3>Τελικά δεν είναι και πολύ δημοφιλής ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην Ευρωπαϊκή Ένωση όπως πάνε να μας πείσουν τα εγχώρια Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.<br />Η δημοτικότητά του περιορίζεται μόνο στους κόλπους του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος.<br />Η ΝΔ όντως είναι το κόμμα που ανήκει στο ΕΛΚ με τα μεγαλύτερα ποσοστά απ’ όλα τα άλλα όμορα κόμματα.<br />Το γιατί εξηγείται από την στροφή στα εθνικά κόμματα που έχουν πάρει τους παραδοσιακούς ψηφοφόρους στην Ευρώπη αλλά και τους ευρωσκεπτικιστές.<br />Στην Ελλάδα υπάρχει ετεροχρονισμός, σιγά σιγά όμως έρχεται το ρεύμα και εδώ.<br />Το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου δείχνει την πραγματική εικόνα που έχει η Ευρώπη για την ελληνική κυβέρνηση.<br />Οι ευρωπαίοι ευρωβουλευτές και μαζί τους αρκετοί φιλελεύθεροι θεωρούν ότι λίγο πολύ η Ελλάδα είναι μία Μπανανία, με μηδενικό κράτος δικαίου.<br />Και πως θα ήταν διαφορετικά όταν στην προηγούμενη θητεία οι πολίτες έζησαν στο πετσί τους τα εξής:<br /><br />1)Να παραβιάζονται βασικά δικαιώματα του πολίτη με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για τον Covid, με το υποχρεωτικό lock down και με τον περιορισμό της ελευθερίας σε όσους δεν ήθελαν να εμβολιαστούν.<br /><br />2)Να έχουμε υποχρεωτικό εμβολιασμό για Covid και να είναι η Ελλάδα η χώρα με τους περισσότερους νεκρούς σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση σε σχέση με το πληθυσμό της.<br /><br />3) Να υπάρχει το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων το οποίο να περιλαμβάνει χιλιάδες πολίτες, πολιτικούς, υπουργούς, επιχειρηματίες και να μην ανοίγει «μύτη». Να στέλνεται η υπόθεση στην Δικαιοσύνη και ακόμα να μην υπάρχει πόρισμα.<br /><br />4)Να φιμώνεται η αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή για την διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών για να μην εξετάσει τα στοιχεία της υπόθεσης και να διασύρεται ο πρόεδρός της από τα φίλοκυβερνητικά ΜΜΕ.<br /><br />5)Τα ΜΜΕ να παίρνουν εκατομμύρια (όχι προφανώς το ΒΝ) για να διαφημίσουν το «Μένουμε σπίτι» και έτσι να μην επικρίνουν την κυβέρνηση για τις αστοχίες της.<br /><br />6) Να συμβαίνει αυτό το δυστύχημα στα Τέμπη με δεκάδες νεκρούς, να επεμβαίνει ο ευρωπαίος εισαγγελέας για την υπόθεση και η υπόθεση να παρκάρεται στην Δικαιοσύνη μέχρι να ξεχαστεί, χωρίς να αναζητηθούν υπουργικές ευθύνες και η κυβέρνηση να θολώνει την εξεταστική επιτροπή ψάχνοντας αιτίες από το 2000 και μετά…<br /><br />7)Να γίνεται το ναυάγιο στην Πύλο και το Λιμενικό να μην επεμβαίνει εξαρχής για να σώσει το καταδικασμένο σε βύθιση πλοιάριο και έτσι να σώσει εκατοντάδες ψυχές.<br /><br />8)Να έρχονται οπαδοί ξένης ομάδας στη χώρα χωρίς να τους ενοχλήσει κανείς, να πηγαίνουν και να μαχαιρώνουν έλληνα οπαδό και ακόμα και τώρα να μην γνωρίζουμε ποιος είναι ο θύτης.<br /><br />9) Να έχουν γίνει τόσα επεισόδια αθλητικής βίας, να σκοτώνονται αστυνομικοί εν ώρα υπηρεσίας στα επεισόδια αυτά, με γνωστούς όλους τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς αλλά να μην συλλαμβάνεται κανένας για να μην θιγεί κάποιος επιχειρηματίας που το κράτος τα βάζει με τον οπαδικό στρατό του…<br /><br />10) Να έχουμε πλημμύρες και καεί από πυρκαγιές και το ανύπαρκτο κράτος να μην μπορεί να σβήσει τις φωτιές και να επέμβει γρήγορα για να σώσει τους ανθρώπους που πνίγηκαν. Να μην υπάρχει ακόμα πόρισμα για τα ανεπαρκή έργα υποδομών στην Θεσσαλία και να μην έχει λογοδοτήσει ακόμα ο απερχόμενος περιφερειάρχης…<br /><br />11) Να έχουμε παρατεταμένη ακρίβεια στο ράφι ενώ έχει πέσει το ενεργειακό κόστος και να μην γίνονται καθημερινά έλεγχοι. Τα ίδια προϊόντα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες με μεγαλύτερους μισθούς να πωλούνται φθηνότερα και στην Ελλάδα ακριβότερα.<br /><br />Ε ναι λοιπόν, το κράτος δικαίου στην Ελλάδα νοσεί βαριά και το ράπισμα από το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου θυμίζει ότι στη χώρα πρέπει να δυναμώσουμε τους θεσμούς.<br />Η διακυβέρνηση Μητσοτάκη έστρωσε ένα αφήγημα ανάπτυξης και επενδύσεων – το οποίο βέβαια έχει πήλινα πόδια- αλλά κατά τα άλλα στην θητεία του Κ. Μητσοτάκη συνέβησαν πολλά σκάνδαλα και έχει δημιουργηθεί μεγάλη διαπλοκή εξουσίας-ΜΜΕ.<br />Αυτή είναι η πραγματική εικόνα και το πόρισμα του ευρωκοινοβουλείου βάζει τέλος στις βλέψεις του Μητσοτάκη για μεγάλη θέση στην ΕΕ.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Τα 11 περιστατικά της θητείας Μητσοτάκη που δείχνουν ότι είμαστε… Μπανανία. Το ευρωκοινοβούλιο είπε πικρές αλήθειες.

Ε ναι λοιπόν, το κράτος δικαίου στην Ελλάδα νοσεί βαριά και το ράπισμα από το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου θυμίζει ότι στη χώρα πρέπει να δυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο απόλυτα προβλέψιμος κύριος Ερντογάν...

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/02/stathakopoulos-dimitris-1-790x400.jpg" /><br /><br />Ο γνωστός νομικός και οθωμανολόγος Δημήτρης Σταθακόπουλος, στον απόηχο της νέας ύβρεως που διέπραξε η Τουρκία, με την μετατροπή και της Μονής της Χώρας σε τζαμί, αναλύει το σκεπτικό του Τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν και την αντίληψη που διέπει όλο το τουρκικό σύστημα το οποίο πέραν των πάγιων και βαθέων χαρακτηριστικών του, έχει πλέον και την προσωπική σφραγίδα του ανθρώπου που κυβερνά την χώρα 21 χρόνια.<br /><br />Μία ενδιαφέρουσα ιστορική αποκάλυψη για το ποιος βρίσκεται – ως εκτελεστικό όργανο και εντολοδόχος- πίσω από την δικαστική προσφυγή για την μετατροπή της Μονής της Χώρας σε τζαμί. Απόγονος ενός Βυζαντινού άρχοντα, σημερινός φανατικός Τούρκος και μουσουλμάνος… Μία υψηλού επιπέδου ανάλυση της βαθιάς ψυχολογίας που χαρακτηρίζει το κοινωνικο-πολιτικό σύνολο του τουρκικού κράτους.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="371" src="https://www.youtube.com/embed/0T8grVgbwdE" width="693" youtube-src-id="0T8grVgbwdE"></iframe></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο απόλυτα προβλέψιμος κύριος Ερντογάν...

Ο γνωστός νομικός και οθωμανολόγος Δημήτρης Σταθακόπουλος, στον απόηχο της νέας ύβρεως που διέπραξε η Τουρκία, με την μετατροπή και της Μονή...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα νέα “μπουρλότα” στο Αιγαίο είναι εδώ… μόνο που τα έχουν οι Τούρκοι.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.economia.gr/wp-content/uploads/2024/02/%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="526" data-original-width="800" height="383" src="https://www.economia.gr/wp-content/uploads/2024/02/%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B5.jpg" width="698" /></a></div><br /><div>ΤΟΥ <b>ΑΝΤΩΝΗ Δ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΙΔΗ</b></div>Tα ναυτικά drones έχουν πλέον εγκατασταθεί στην πρώτη γραμμή του ενδιαφέροντος και των ασκήσεων επί χάρτου, μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία. Αρκεί – αληθινά – μια ματιά στον χάρτη, ιδιαίτατα στην πολύ συγκεκριμένη γεωγραφική εικόνα του Αιγαίου, προκειμένου να συνειδητοποιήσει κανείς πόσο relevant/πόσο ουσιαστικά σημαντική είναι και για εμάς η συζήτηση περί ναυτικών drones. Τα μπουρλοτιέρικα νέας εποχής – αυτή είναι η σαφέστατη αναλογία των ναυτικών drones/μη-επανδρωμένων σκαφών επιφανείας, που μάθαμε να προσέχουμε με τις καταδρομικές επιχειρήσεις της Ουκρανίας κατά Ρωσικών πολεμικών πλοίων στην Μαύρη Θάλασσα. όμως ήδη γίνεται προβολή σε σχεδιασμούς που αφορούν τα Στενά της Ταϊβάν/την Νότια Σινική Θάλασσα – έχουν εγκατασταθεί στην πρώτη γραμμή του ενδιαφέροντος και των ασκήσεων επί χάρτου (για την ώρα).<br /><br />Τι ήταν το μπουρλότο; Μια βάρκα, ελαφρού τύπου, με φορτίο εκρηκτικών/μπαρουτιού που ένα περιορισμένο (πλην αποφασισμένο) πλήρωμα με πολύ καλή γνώση των λεπτομερειών του τόπου και των συνθηκών της θάλασσας οδηγούσε νύχτα κοντά σε μεγάλα πολεμικά πλοία (ξύλινα, της εποχής) και αγκιστρωνόταν επάνω τους. το πλήρωμα έβαζε φωτιά/ «μπουρλότο» και απομακρυνόταν κολυμπώντας ώστε να παρακολουθήσουν από ασφαλές σημείο. Ποιο είναι το σημερινό ναυτικό drone; Είναι μια σχετικά ελαφρά κατασκευή, που έχει κατοπτευθεί ο στόχος της με τηλεπισκόπηση – δορυφορικά, με ιπτάμενο ραντάρ ή με ραντάρ αναγνωριστικού, ή και από εναέριο drone (εδώ θα επανέλθουμε) – και που κατευθύνεται με εκρηκτικό φορτίο προς τον επιλεγόμενο στόχο με τηλεχειρισμό, που επιτρέπει ελιγμούς ή/και αλλαγή πορείας/επαναστόχευση. Όπως έδειξε η περίπτωση της Μαύρης Θάλασσας, παρόμοια ναυτικά drones μπορούν να προξενήσουν σημαντική ζημιά ακόμη και σε βαρύτερα πλοία επιφανείας, περισσότερο κι από αντι-πλοϊκούς πυραύλους – κι ας αναπτύσσουν μικρότερες ταχύτητες: κάπως έτσι προέκυψε σχεδόν «απαγόρευση περιοχής» στο Ρωσικό ναυτικό /πρόσκαιρο(;) κλείσιμο του ιστορικού ναυστάθμου της Σεβαστούπολης.<br /><br />Αναφερθήκαμε ήδη σε εναέρια drones, που αυτά κι αν έχουν κλεψει τις εντυπώσεις οδηγώντας μέχρι και σε αναφορές περί «νέας εποχής πολέμου» ή/και περί ανατροπής του αμυντικού δόγματος ακόμη και μεγάλων δυνάμεων. Τα διαβόητα πλέον FPV drones, που κατευθύνονται από χειριστή στο έδαφος ο οποίος παρακολουθεί μέσω βίντεο σε ειδικά ηλεκτρονικά κυάλια, με την πορεία να χαράσσεται με τηλεπισκόπηση και ο στόχος στο έδαφος (συνήθως τανκς) να καθορίζεται με την χρήση ΑΙ/τεχνητής νοημοσύνης και συνεχούς εικόνας/feed, τα drones αυτά έχτισαν για τον εαυτό τους μια θέση στην στρατιωτική ιστορία στα πεδία μάχης της Ουκρανίας. Με χρήστες άλλωστε τόσο Ουκρανούς όσο και Ρώσους. Πέρα από τα τανκς, τα οποία αντιμετώπισαν ούτως ή άλλως πρόβλημα κινητικότητας λόγω της θρυλικής λάσπης των Ουκρανικών πεδιάδων, τα drones στόχευσαν και τις οχυρώσεις (των δυο πλευρών, επίσης) ή/και τις συγκεντρώσεις στρατευμάτων οσάκις προχωρούσαν. Ακόμη και πόλεις.<br /><br />Βέβαια… πριν την Ουκρανία, drones είχαν παίξει σημαντικό ρόλο στο Ναγκόρνο Καραμπάχ, με καθοριστική λειτουργία στην κατατρομοκράτηση των αμάχων πληθυσμών και την μετατροπή τους σε κύματα προσφύγων. Αλλά και στον πόλεμο στην Συρία, αλλά και στην συνολικά ασαφή κατάσταση στην Λιβύη τα εναέρια drones διεκδίκησαν ρόλο – με επιτυχία. Όμως στην Ουκρανία στράφηκαν πλέον όλα τα μάτια, όλες οι κάμερες! Και, βέβαια, από κανενός την προσοχή δεν διέφυγε ότι στην μετάβαση «στην εποχή των μη-επανδρωμένων οχημάτων/UAVs-drones» η Τουρκία και η ιδιότυπη πολεμική βιομηχανία της πόνταρε από νωρίς – κι εδώ με επιτυχία.<br /><br />Πέρα από την ενσωμάτωση τεχνολογίας, τεχνολογίας αιχμής μεν αλλά ευρύτατα διαθέσιμης και με επιθετικά μειωμένο κόστος, η χρήση drones άνοιξε τον δρόμο και σε μια νέα κατηγορία στελεχιακού δυναμικού. Το οποίο σχεδιάζει, οργανώνει και εκτελεί τις επιθέσεις με drones, ιδίως τώρα που βαθμιαία πραγματοποιείται μετάβαση από τα μεμονωμένα πλήγματα σε επιθέσεις με κύματα ή κατά σμήνη/waves ή swarms, με συντονισμό/κατεύθυνση/ανακατεύθυνση με ψηφιακή καθοδήγηση. Οι χειριστές κονσόλας – περί αυτού πρόκειται! – έχουν «κάτι» από τις δεξιότητες των νεότερων γενεών στα video games, στην συνολική ψυχολογική λειτουργία του gaming. Άλλωστε φαίνεται πως ουκ ολίγες τεχνολογικές εφευρέσεις και προσαρμογές που έφεραν στο προσκήνιο αυτού του είδους την μετατροπή της λειτουργίας των drones σε νέα στρατιωτική κανονικότητα προέκυψαν από στρατεύσιμους της νέας γενιάς ή/και αντίστοιχο τεχνικό προσωπικό του μετόπισθεν.<br /><br />Αυτό, άλλωστε, έφερε και την άλλη μεγάλη – πελώρια, για να είμαστε ακριβείς – αλλαγή. Την συρρίκνωση (μέχρι κατάρρευσης) του κόστους παραγωγής και ανάπτυξης τους. Στα εναέρια drones, για σχετικά καλή ακρίβεια στόχευσης, η ψαλίδα κόστους αναφέρεται στα 500-1000 δολάρια/κομμάτι. Την ίδια στιγμή, έχουμε στην Δύση (που πολεμά δια των Ουκρανών, όσο όμως αυτοί εξοπλίζονται) ομηρικές κοινοβουλευτικές μάχες για χρηματοδότηση πακέτων βοήθειας με τηλεκατευθυνόμενους πυραύλους αξίας 100-200.000 δολαρίων/κομμάτι (πολύ-πολύ ακριβότερα για τα πιο προηγμένα συστήματα ΗΠΑ/Γερμανίας/Γαλλίας). ή πάλι για «απλά» βλήματα πυροβολικού χωρίς δυνατότητα τηλεκατεύθυνσης με κόστος πάντως χιλιάδων δολαρίων.<br /><br />Στις υψηλότερες κατηγορίες UAVs/drones, τα Τουρκικά Bayraktar και Anka κινούνται με κόστος εκατομμυρίων, αλλά και πάλι σε κλάσμα π.χ. των Αμερικανικών Reaper. Αν, δε κανείς φθάσει στα πολύ πιο διαδεδομένα – στα χέρια των Ρώσων – Ιρανικά Shahed, πέφτει μέχρι και κάτω από το 1/3 του εκατομμυρίου δολαρίων. Ασαφής η τιμολόγηση των ΒορειοΚορεατικών αντιστοίχων – όμως εδώ πλέον παίζει ρόλο η ακρίβεια στόχευσης και η αξιοπιστία. (Που προσπερνιέται με την λειτουργία σμήνους).<br /><br />Όλη αυτή η συζήτηση περί κόστους, σε έναν πόλεμο ο οποίος ήδη προδιαγράφεται μακράς πνοής και όπου π.χ. οι ΗΠΑ αλλά και η Γερμανία βάζουν μπρος παλιές γραμμές παραγωγής πολεμοφοδίων ή/και οπλικών συστημάτων, όπου η Ουκρανία επιχειρείται να στήσει (με Δυτική βοήθεια) δική της πολεμική βιομηχανία σε βάθος χρόνου, ενώ η Ρωσία «πέρασε» συνολικά την οικονομία της σε πολεμική λειτουργία, είναι συζήτηση που έχει το βάρος της. Πλην όμως ας μην παρακάμψουμε το τι σημαίνουν όλα αυτά τα περί drones και για το είδος, την κατάρτιση και τον τρόπο λειτουργίας του ανθρώπινου δυναμικού/των χειριστών των συστημάτων αυτών της νέας μορφής πολέμου…<br /><br />… Και έτσι, αναγκαστική προσγείωση «στα δικά μας». Γιατί αρκεί – αληθινά – μια ματιά στον χάρτη, ιδιαίτατα στην πολύ συγκεκριμένη γεωγραφική εικόνα του Αιγαίου, προκειμένου να συνειδητοποιήσει κανείς πόσο relevant/πόσο ουσιαστικά σημαντική είναι η συζήτηση περί ναυτικών drones. Την στιγμή όπου η όποια δημόσια συζήτηση εξαντλείται – ή, επειδή στην Ελλάδα σεμνοπρεπώς αποφεύγεται/αποτρέπεται κάθε ευθεία δημόσια συζήτηση για «ευαίσθητα» αμυντικά ζητήματα, μην και τρωθεί η αίσθηση απορρήτου! – γύρω από τις φρεγάτες Beh@rra, για την αναβάθμιση των ΜΕΚΟ, για τις υποσχέσεις δωρεάν Αμερικανικών (υπό απόσυρση LCS/Freedom) ή για συμπαραγωγή νέας κατηγορίας Constellation , για τις κορβέτες που προσπεράστηκαν και για τις πυραυλακάτους που γερνάνε. Ενώ όλος αυτός ο «γενναίος νέος κόσμος» των ναυτικών drones έρχεται – μας έρχεται, υπό συνθήκες Αιγαίου – όλο και πιο κοντά.<br /><br />Και μπορεί ο νέος Α/ΓΕΕΘΑ Δημ. Χούπης να είχε ένα πέρασμα από υπηρεσίες μη-επανδρωμένων οχημάτων, όμως η εξασφάλιση του είδους εκείνου χειριστών που θα έχουν την νοοτροπία της κονσόλας για drone – κι ακόμη περισσότερο των επιτελικών «τους» αξιωματικών – είναι ένα δύσκολο ζητούμενο υπό Ελληνικές συνθήκες. Το πότε/πώς θα έχουμε εγχώρια παραγωγή (όι ανακοίνωση, ή προθέσεις…) drones, και μάλιστα ναυτικών, μάλλον είναι χαμένο παίγνιο.<div><br /></div><div><a href="https://www.economia.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τα νέα “μπουρλότα” στο Αιγαίο είναι εδώ… μόνο που τα έχουν οι Τούρκοι.

ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΗ Δ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΙΔΗ Tα ναυτικά drones έχουν πλέον εγκατασταθεί στην πρώτη γραμμή του ενδιαφέροντος και των ασκήσεων επί χάρτου, μετά ...

Διαβάστε την συνέχεια