Εκβιάζουν οι Τούρκοι: ”Όποτε θέλουμε κλείνουμε τις βάσεις του ΝΑΤΟ.

<img height="335" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2022/05/RTSCP8H-1068x559.jpeg" width="764" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Δεν θα φύγουμε από την Συμμαχία, θα είναι «δώρο» σε Ελλάδα & Κύπρο”!</span></h3>Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br />Σε ένα άρθρο γεμάτο μίσος κατά Ελλάδας, ΗΠΑ και ΝΑΤΟ προχώρησε ο Τούρκος Υποστράτηγος ε.α. Beyazıt Karataş!<br /><br />Πρόκειται για ένα σημαντικό πρόσωπο για το στρατιωτικό κατεστημένο, με τα τουρκικά ΜΜΕ να του δίνουν λόγο συνέχεια!<br /><br />Αναλυτικά τι αναφέρει:<br /><br />”Δεν υπάρχουν βάσεις και εγκαταστάσεις ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στην Τουρκία. Υπάρχει παρουσία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ. Υπάρχουν μέρη που έχει διαθέσει η Τουρκία για χρήση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ σύμφωνα με τις συνθήκες. Με άλλα λόγια, η Τουρκία, ως χώρα υποδοχής, μπορεί ανά πάσα στιγμή να κλείσει τις βάσεις, μονάδες και χώρους που έχουν παραχωρηθεί σε χρήση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.<br /><br />Στην άσκηση Trident Javelin-2017 του NATO Computer Aided Command Post που πραγματοποιήθηκε στο NATO Warfare Center-Stavanger Norway μεταξύ 08-17 Νοεμβρίου 2017, ο ιδρυτής της Δημοκρατίας της Τουρκίας Mustafa Kemal Atatürk και ο Πρόεδρος Recep Tayyip Erdoğan εμφανίστηκαν ως εχθροί.<br /><br />Στις 3 Μαΐου 2019, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Soltenberg παρευρέθηκε στην τελετή παράδοσης της διοίκησης της Ανώτατης Διοίκησης των Ευρωπαϊκών Συμμαχικών Δυνάμεων (SACEUR) στο Ανώτατο Στρατηγείο Συμμαχικών Δυνάμεων στην Ευρώπη (SHAPE), όπου το ΝΑΤΟ ελέγχει όλες τις επιχειρήσεις στο Μονς, κοντά στις Βρυξέλλες, στο Βέλγιο. Μαζί με άλλα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), προσκλήθηκε η ελληνοκυπριακή διοίκηση, η οποία δεν έχει παρουσία στο ΝΑΤΟ.<br /><br />Η Τουρκία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ λόγω των ανησυχιών και των συμφερόντων της για την ασφάλεια.<br /><br />Η Τουρκία είναι «ισότιμο» μέλος του ΝΑΤΟ. Με άλλα λόγια, εάν η Τουρκία αντιταχθεί, το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να λάβει μια απόφαση για χάρη του εαυτού του ή της συμμαχίας. Σε περίπτωση αντίθεσης της Τουρκίας, δεν μπορεί να βγάλει την Τουρκία από το ΝΑΤΟ. Δεν έχει τέτοια δύναμη ή μέθοδο.<br /><br />Έχουμε δικαίωμα βέτο στο ΝΑΤΟ. Ως εκ τούτου, το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να λάβει καμία απόφαση κατά της Τουρκίας.<br /><br />Η ιδέα ότι το ΝΑΤΟ είναι ένας υποδεέστερος οργανισμός των Ηνωμένων Πολιτειών είναι εσφαλμένη. Είναι αλήθεια ότι έχει αποτέλεσμα.Η έξοδος από το ΝΑΤΟ μπορεί να είναι ένας σκοτεινός στόχος που σχεδιάζεται από ορισμένα από τα άλλα μέλη του ΝΑΤΟ για την Τουρκία. Αλλά δεν πρέπει να πέσουμε στο παιχνίδι τους, φυσικά. Γι’ αυτό το τι παίρνουμε από το ΝΑΤΟ και τι δίνουμε σε αντάλλαγμα θα πρέπει να είναι γνωστό και να διαμορφωθούν οι πολιτικές ανάλογα.<div><img height="449" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2022/05/%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CC%81%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF-2022-05-19-1.56.03-%CF%80%CE%BC-1024x719.png" width="640" /><br /><br />Το ΝΑΤΟ είναι ο μόνος οργανισμός που συνδέει την Τουρκία με τη Δύση και βρίσκεται σε πολύ ισχυρή θέση. Δεν υπάρχει εναλλακτική σε αυτόν τον οργανισμό του ΝΑΤΟ στον κόσμο και είναι απίθανο να δημιουργηθεί τις επόμενες δεκαετίες. Χωρίς την Τουρκία, το ΝΑΤΟ θα μπορούσε σίγουρα να διατηρήσει την ύπαρξή του. Ωστόσο, θα πρέπει να θεωρείται μια πολύ ρεαλιστική πιθανότητα για τα μέλη αυτής της συμμαχίας να συμπεριλάβουν την Τουρκία στη λίστα στόχων τους. Τότε, θα πρέπει επίσης να αναμένεται μια σύγκρουση στο Αιγαίο με ΝΑΤΟ/ΕΕ να υποστηρίζουν την Ελλάδα.<br /><br />Ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO) δεν αποτελεί εναλλακτική λύση στο ΝΑΤΟ, ούτε η Τουρκία έχει τις γεωγραφικές, μεθοδολογικές και ακόμη και οικονομικές ευκαιρίες να ενταχθεί σε αυτόν τον οργανισμό.<br /><br />Εφόσον η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ, ασκεί βέτο στην ένταξη στο ΝΑΤΟ της ελληνοκυπριακής διοίκησης. Αν φύγουμε, η ελληνοκυπριακή πλευρά θα γίνει μέλος του ΝΑΤΟ και η Τουρκία δεν θα αντιμετωπίσει μόνο την ελληνοκυπριακή πλευρά και την Ελλάδα, αλλά όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ στο Αιγαίο.<br /><br />Εάν φύγουμε από το ΝΑΤΟ, το τρέχον οπλικό μας σύστημα δεν θα επαρκεί για να αμυνθούμε.<br /><br />Η αξιολόγηση του ΝΑΤΟ σύμφωνα με τους στόχους και τις αποστολές του στα χαρτιά είναι μια ελλιπής προσέγγιση. Σήμερα, όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ, ειδικά οι ΗΠΑ, δημιουργούν συνασπισμούς ιδρύοντας συμμαχίες με άλλα ονόματα όταν χρειάζεται και πραγματοποιούν «επιχειρήσεις και δραστηριότητες, χωρίς να χρησιμοποιούν το όνομα του οργανισμού του ΝΑΤΟ, χρησιμοποιώντας τις ευκαιρίες που έχουν αποκτήσει χάρη στο ΝΑΤΟ ως εθνικό ευκαιρίες». Επομένως, το ΝΑΤΟ δημιουργεί καταστάσεις που σας στερούν τα δικαιώματα της ίσης ψήφου ή του βέτο και του να είστε μέλος του ΝΑΤΟ.<br /><br />Η γενική στάση των μελών του ΝΑΤΟ για την Κύπρο, το Αιγαίο και τα νησιά ήταν από την πρώτη στιγμή υπέρ της Ελλάδας. Το ΝΑΤΟ δεν αναλαμβάνει καμία πρωτοβουλία κατά του αφοπλισμού των νησιών του Αιγαίου από την Ελλάδα και επιχειρείται με κάθε ευκαιρία να προγραμματιστούν ασκήσεις του ΝΑΤΟ στα εν λόγω νησιά.<br /><br />Το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ δεν σιωπούν για την ελληνική κατοχή νησιών, βραχονησίδων και υφάλων που ανήκουν στην Τουρκία. Αν και το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ συμπεριφέρονται σαν να προσέχουν να μην είναι συμβαλλόμενο μέρος στα προβλήματα των δύο χωρών στο Αιγαίο, ενεργούν εναντίον της Τουρκίας υπέρ της Ελλάδας με κάθε ευκαιρία.<br /><br />Η Τουρκία, η οποία έχει φιλοξενήσει πυρηνικά όπλα υπό την ομπρέλα του ΝΑΤΟ, φιλοξενεί 50 αμερικανικές πυρηνικές βόμβες στο Ιντσιρλίκ και είναι ξεκάθαρα «πυρηνικός στόχος». Από 84 χώρες και οργανισμούς υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, 29 από τις 30 χώρες μέλη του ΝΑΤΟ, με εξαίρεση την Τουρκία, υποστήριξαν το PKK/PYD στο Ιράκ και τη Συρία με το όνομα της μάχης κατά του ISIS. Το ΝΑΤΟ είναι στον συνασπισμό μεταξύ των υποστηρικτικών οργανώσεων και τα μέλη του είναι επίσης εκεί.<br /><br />Όπως φαίνεται ξεκάθαρα στο Ιράκ και τη Συρία, οι ΗΠΑ, δηλαδή η ηγετική χώρα του ΝΑΤΟ, αποκαλώντας την τρομοκρατική οργάνωση PKK/PYD «μαύρο στρατό μου» και χρησιμοποιώντας κρυφά το ΝΑΤΟ, απειλούν την ασφάλεια της Τουρκίας στο πλαίσιο του λεγόμενου αγώνα κατά ISIS και συνεργάζεται με τρομοκρατικές οργανώσεις.<br /><br />Το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ, που εργάζονται για να διαταράξουν τις σχέσεις της Τουρκίας με τους γείτονές τους, διαπράττουν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας με τις υποκριτικές πολιτικές τους και απειλούν ανοιχτά την ασφάλεια και την ακεραιότητα της Τουρκίας βοηθώντας την τρομοκρατική οργάνωση PKK/PYD στον αγώνα κατά του ISIS. Όπως καταλαβαίνετε, οι ΗΠΑ και τα μέλη του ΝΑΤΟ, που ήδη δρουν εκτός του ΝΑΤΟϊκού οργανισμού, κοροϊδεύουν την Τουρκία κοιτώντας σας στα μάτια.<br /><br />Το ΝΑΤΟ δεν είναι σε καμία περίπτωση ένας αξιόπιστος οργανισμός. Όπως δήλωσε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ κατά την προεκλογική εκστρατεία του 2016, οι ΗΠΑ, που δημιούργησαν την τρομοκρατική οργάνωση ISIS, είναι η ηγετική χώρα του ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ δεν διστάζουν να υποστηρίξουν ανοιχτά τρομοκρατικές οργανώσεις που προηγουμένως έδωσαν κρυφά.<br /><br />Λαμβάνοντας υπόψη τις σχέσεις μας με τη Ρωσία, τα εθνικά μας συμφέροντα δεν πρέπει να αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης για πολιτικά οφέλη. Το θέμα υπερβαίνει την προμήθεια αεροσκαφών F-16.<br />Είναι ζωτικής σημασίας να δράσουμε προς όφελος ολόκληρης της Τουρκίας.”</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Εκβιάζουν οι Τούρκοι: ”Όποτε θέλουμε κλείνουμε τις βάσεις του ΝΑΤΟ.

Δεν θα φύγουμε από την Συμμαχία, θα είναι «δώρο» σε Ελλάδα & Κύπρο”! Του Ανδρέα Μουντζουρούλια Σε ένα άρθρο γεμάτο μίσος κατά Ελλάδας, Η...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία στο ΝΑΤΟ: Κάθε κρίση μια ευκαιρία για εκβιασμούς και ανταλλάγματα – Ο Τσαβούσογλου στις ΗΠΑ

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/05/trnotd-scaled.jpg"><img height="344" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/05/trnotd-scaled.jpg" width="640" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />«Η Τουρκία δεν εκβιάζει το ΝΑΤΟ», δήλωνε τουρκική πηγή μιλώντας στο πρακτορείο Reuters… όχι τώρα τελευταία, με φόντο τις κινήσεις Φινλανδίας και Σουηδίας… αλλά το 2019, με φόντο τα σχέδια που προωθούνταν τότε για την αποτελεσματικότερη αμυντική ενίσχυση της Πολωνίας και των νατοϊκών χωρών της Βαλτικής (βλ. Λιθουανία, Λετονία, Εσθονία).<br /><br />«Η Τουρκία δεν εκβιάζει το ΝΑΤΟ απορρίπτοντας το αμυντικό σχέδιο για Βαλτική και Πολωνία, αλλά υπενθυμίζει πως έχει πλήρη δικαιώματα βέτο εντός της Συμμαχίας», έγραφε τότε, πριν από σχεδόν τρία χρόνια, το πρακτορείο Reuters, επικαλούμενο τουρκικές πηγές.<br /><br />Για την ιστορία, περίπου την ίδια περίοδο, η Τουρκία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν παρουσιαζόταν παράλληλα να μπλοκάρει, κάνοντας χρήση του προαναφερθέντος βέτο, και χώρες με τις οποίες εκείνη την περίοδο η ίδια βρισκόταν στα μαχαίρια, όπως ήταν η Αίγυπτος και το Ισραήλ, από το να συμμετάσχουν στο σχήμα Μεσογειακού Διαλόγου του ΝΑΤΟ.<br /><br />Σχεδόν τρία χρόνια μετά, στο ίδιο έργο θεατές, παρακολουθούμε την Τουρκία του Ερντογάν να ισχυρίζεται ότι δεν εκβιάζει ενώ εκβιάζει, απειλώντας αυτήν τη φορά να ασκήσει βέτο στη νατοϊκή πορεία της Φινλανδίας και της Σουηδίας.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν το δήλωσε ξεκάθαρα, στις 13 Μαΐου, πως η Άγκυρα δεν βλέπει θετικά τις ενταξιακές προοπτικές των εν λόγω χωρών. Ο Τούρκος προεδρικός εκπρόσωπος Ιμπραχίμ Καλίν έσπευσε να διευκρινίσει, στις 14 Μαΐου, με δηλώσεις του στο Reuters, πως η Τουρκία «δεν κλείνει την πόρτα» σε Φινλανδία και Σουηδία. Και ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου έθεσε, στις 15 Μαΐου, όρους και προϋποθέσεις που θα πρέπει να ικανοποιηθούν, προκειμένου η Τουρκία να δώσει το πράσινο φως για την ένταξη των Φινλανδών και των Σουηδών στη Βορειοατλαντική Συμμαχία.<div><br />Σόου από Ερντογάν<br /><br />Στις 16 Μαΐου, ωστόσο, ο ίδιος ο Ερντογάν θα «ξαναχτυπούσε». Από το βήμα συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε με τον Αλγερινό ομόλογό του Αμπντελματζίντ Τεμπούν, ο Τούρκος πρόεδρος υπογράμμισε πως εμμένει στο βέτο για Σουηδία και Φινλανδία. Κι αυτό, με το αιτιολογικό πως οι εν λόγω χώρες στηρίζουν «τρομοκράτες» εχθρούς της Τουρκίας (Κούρδους, γκιουλενιστές), ενώ παράλληλα έχουν επιβάλει και εμπάργκο στις εξαγωγές οπλικών συστημάτων στην Τουρκία.<br /><br />«Και οι δύο χώρες δεν έχουν ξεκάθαρη στάση έναντι των τρομοκρατικών οργανώσεων… Η Σουηδία είναι κέντρο επώασης τέτοιων οργανώσεων. Έχουν ακόμη και φίλους των τρομοκρατών στο κοινοβούλιο» (σ.σ. υπάρχουν έξι κουρδικής καταγωγής βουλευτές σήμερα στη Σουηδία), δήλωσε ο Ερντογάν, ο οποίος μάλιστα απευθύνθηκε και στις διπλωματικές αντιπροσωπείες των Φινλανδών και των Σουηδών που επρόκειτο να επισκεφθούν την Τουρκία για διαπραγματεύσεις καλώντας τες «να μην κάνουν τον κόπο» να μεταβούν εκεί.<br /><br />«Ερχονται να μας πείσουν; Ας μην μπουν στον κόπο. Δεν θα πούμε “ναι” στην ένταξη χωρών που επιβάλλουν κυρώσεις στην Τουρκία», διεμήνυσε ο Τούρκος ηγέτης… δίνοντας τη δική του παράσταση ενώπιον του εσωτερικού αλλά και του διεθνούς ακροατηρίου.</div><div><br />Πολλές επαφές<br /><br />Ο Μουράτ Γετκίν γράφει, ωστόσο, στο YetkinReport πως αντιπροσωπείες από τη Σουηδία και τη Φινλανδία έχουν επισκεφτεί την Τουρκία «πολλές φορές τους τελευταίους μήνες», ενώ και ο ίδιος ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου είχε μόλις την περασμένη Κυριακή τριμερή συνάντηση με τους ΥΠΕΞ της Σουηδίας, Αν Λίντε, και της Φινλανδίας, Πέκα Χαάβιστο, στο Βερολίνο. «Η στάση μας είναι ξεκάθαρη. Δεν πρόκειται για απειλή αλλά για μια διαπραγμάτευση στο πλαίσιο της οποίας εμείς προσπαθούμε να προωθήσουμε τα συμφέροντά μας», δήλωσε ο επικεφαλής της τουρκικής διπλωματίας.</div><div><br />Ανταλλάγματα<br /><br />Το 2019, όταν μπλόκαρε τα αμυντικά σχέδια του ΝΑΤΟ σε Πολωνία και Βαλτική, η Τουρκία του Ερντογάν ζητούσε ως αντάλλαγμα την αμέριστη στήριξη από την πλευρά των νατοϊκών συμμάχων υπέρ των τουρκικών θέσεων στο μέτωπο της Συρίας. Στην Άγκυρα δεν άρεσε που Σύμμαχοι είχαν «τολμήσει» να επικρίνουν την τουρκική εισβολή (ή μάλλον τις τουρκικές εισβολές) στη Συρία αποκηρύσσοντάς την ως κίνηση επιθετική και αποσταθεροποιητική, ούτε που Σύμμαχοι «τολμούσαν» να στηρίζουν με όπλα (με σουηδικά αντιαρματικά AT-4 για παράδειγμα, μεταξύ άλλων) τους Κούρδους της Συρίας (YPG) χωρίς τους οποίους όμως δεν θα είχε κερδηθεί η μάχη ενάντια στους επονομαζόμενους τζιχαντιστές του Ισλαμικού Κράτους, αν και η Άγκυρα επιμένει να τους αντιμετωπίζει ως «τρομοκρατική οργάνωση ίδια ή και χειρότερη από το ISIS – Daesh».<br /><br />Τώρα, σχεδόν τρία χρόνια μετά, η Τουρκία «υποδέχεται» τους Φινλανδούς και τους Σουηδούς με μια σειρά από άλλες απαιτήσεις, προκειμένου να τους κάνει δεκτούς στο ΝΑΤΟ. Τους ζητά να σταματήσουν να υποστηρίζουν «τρομοκρατικές ομάδες», να παράσχουν εγγυήσεις ασφαλείας που θα ικανοποιούν την τουρκική πλευρά, και να άρουν τα εμπάργκο που έχουν επιβάλει για σειρά εξαγωγών προς την Τουρκία.</div><div><br />Οι «εχθροί» της Τουρκίας<br /><br />Η τουρκική Daily Sabah απαριθμεί, σε άρθρο της, πολλά από όσα η τουρκική πλευρά θεωρεί σήμερα «προβληματικά» στη Φινλανδία και τη Σουηδία.<br /><br />Υποστηρίζει, για παράδειγμα, πως στη Φινλανδία λειτουργούν «γκιουλενιστικά» δημοτικά σχολεία (Kielo International School), «γιουλενιστικοί» παιδικοί σταθμοί (Tiny Hands English Kindergarten, Paivakoti Piccolo Kindergarten) και αναλόγου «τρομοκρατικού» χαρακτήρα ενώσεις (Uusimaa Islamic and Cultural Association).<br /><br />Στη Σουηδία, από την άλλη πλευρά, ο Ερντογάν και οι συν αυτώ ενοχλούνται από την δράση οργανώσεων όπως είναι οι NCDK και Kurdiska Rode Halvmanen, αλλά και από την δράση μεμονωμένων ατόμων: για παράδειγμα του Τούρκου δημοσιογράφου Αμπντουλάχ Μποζκούρτ (άλλοτε της Today’s Zaman που δεν κυκλοφορεί πια) που αντιμετωπίζεται ως γκιουλενιστής και συνεχίζει να ασκεί κριτική στον Ερντογάν μέσω του ιστοχώρου Nordic Monitor.</div><div><br />Θυμήθηκαν και την Ελλάδα<br /><br />Μέσα σε ένα τέτοιο πλαίσιο αναγεννημένων εκβιασμών ωστόσο, η Τουρκία δεν θα μπορούσε παρά να αδράξει την ευκαιρία και να επιτεθεί εκ νέου στην Ελλάδα, αποκηρύσσοντας ως λανθασμένη κίνηση της αποδοχή επανένταξης της Ελλάδας στο στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ το 1980, και ως λάθος τις κινήσεις όσων τολμούν να παίρνουν θέση τα τελευταία χρόνια στο πλευρό της Αθήνας ενάντια στις τουρκικές επιθετικά αναθεωρητικές προκλήσεις.</div><div><br />Ο Τσαβούσογλου στην Ουάσιγκτον<br /><br />Ποιος δεν ενοχλεί την Τουρκία αλλά αντιθέτως… το συζητάει, δείχνοντας κατανόηση για τις τουρκικές «ανησυχίες»; Ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ που, όπως στο παρελθόν έτσι και τώρα, δηλώνει έτοιμος να ακούσει τις τουρκικές ενστάσεις…<br /><br />Τις οποίες, βέβαια, πρόκειται να ακούσει «ζωντανά» και ο Αμερικανός ΥΠΕΞ Άντονι Μπλίνκεν στις 18 Μαΐου, κατά τη συνάντηση που πρόκειται να έχει με τον Μεβλούτ Τσαβούσογλου στην Ουάσιγκτον.<br /><br />Ο Τούρκος ΥΠΕΞ μεταβαίνει στην αμερικανική πρωτεύουσα την Τετάρτη, διαδεχόμενος κατά λίγες ώρες τον Κυριάκο Μητσοτάκη, για να συναντήσει εκεί από κοντά τον επικεφαλής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, με το βλέμμα στραμμένο κατά κύριο λόγο στο θέμα των τουρκικών F-16 (βλ. αναβάθμιση ήδη υπαρχόντων και αγορά νέων), ένα θέμα το οποίο η διοίκηση Μπάιντεν παρουσιάζεται διατεθειμένη να συζητήσει…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τουρκία στο ΝΑΤΟ: Κάθε κρίση μια ευκαιρία για εκβιασμούς και ανταλλάγματα – Ο Τσαβούσογλου στις ΗΠΑ

Γιώργος Σκαφιδάς «Η Τουρκία δεν εκβιάζει το ΝΑΤΟ», δήλωνε τουρκική πηγή μιλώντας στο πρακτορείο Reuters… όχι τώρα τελευταία, με φόντο τις κι...

Διαβάστε την συνέχεια

Στρατηγός ε.α Γ. Καμπάς: Δεν βγαίνει ένας πρωθυπουργός της χώρας να ανακοινώσει από το εξωτερικό την αγορά ενός οπλικού συστήματος.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="437" src="https://www.youtube.com/embed/hhRPLQqdWrg" width="764" youtube-src-id="hhRPLQqdWrg"></iframe></div><div><br /></div>Ο Στρατηγός ε.α. Γεώργιος Καμπάς και επίτιμος Αρχηγός ΓΕΣ στο Kontra24 με την Αναστασία Γιάμαλη αναφέρθηκε την ξαφνική αναφορά του Κυριάκου Μητσοτάκη για το πρόγραμμα των F-35 κατά την επίσκεψή του στις ΗΠΑ.<br />Όπως τόνισε ο επίτιμος Α/ΓΕΣ τηρήθηκε η διαδικασία που προβλέπει ο νόμος που ψήφισε πριν δυο χρόνια η κυβέρνηση.<div><br />Συγκεκριμένα είπε "Δεν γίνεται ποτέ. Δηλαδή δεν βγαίνει ένας πρωθυπουργός της Χώρας και να ανακοινώσει από το εξωτερικό την αγορά ενός οπλικού συστήματος. Ενα οπλικό σύστημα για να αγοράστεί, για αποφασιστεί μάλλον η προμήθειά του, υπάρχει η μελέτη αρχικά, η μελέτη αναγκαιότητος από κάποιο επιτελείο, στην προκειμένη περίπτωση από το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας (ΓΕΑ). Στην συνέχεια αυτό προχωράει, πηγαίνει στην Γενική Δνση Αμυντικών Εξοπλισμών και Επενδύσεων (ΓΔΑΕ), στην συνέχεια φτάνει στο Συμβούλιο Αρχηγών Γενικών Επιτελείων (ΣΑΓΕ), όπου εκεί εγκρίνεται και αυτό στη συνέχεια πηγαίνει στο Συμβούλιο Αμύνης (ΣΑΜ), δηλαδή στον Υπουργό. Στην συνέχεια ο Υπουργός (ΥΕΘΑ) αφού το εγκρίνει και αυτός σε συνεργασία με την ΓΔΑΕΕ, πηγαίνουν στη Βουλή, στην επιτροπή εξωτερικών και άμυνας στης Βουλής και ιδιαίτερα στην υποεπιτροπή για τα εξοπλιστικά, οι οποίοι γνωματεύουνε για αυτή την προμήθεια και τελικά καταλήγει στο Κυβερνητικό Συμβούλιο Εξωτερικών και Άμυνας (ΚΥΣΕΑ). Αυτό είναι νόμος"<br /><br /></div><div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στρατηγός ε.α Γ. Καμπάς: Δεν βγαίνει ένας πρωθυπουργός της χώρας να ανακοινώσει από το εξωτερικό την αγορά ενός οπλικού συστήματος.

Ο Στρατηγός ε.α. Γεώργιος Καμπάς και επίτιμος Αρχηγός ΓΕΣ στο Kontra24 με την Αναστασία Γιάμαλη αναφέρθηκε την ξαφνική αναφορά του Κυριάκου ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι 2 χάρτες αποκάλυψη για ΝΑΤΟ και Ρωσία - Οι κομβικές αλλαγές από το 1990 έως το 2022.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/877f42f8f75ce2f1dbb9950bca406657_XL.jpg" width="744" /><br />Η Τουρκία μπλόκαρε την αρχική απόφαση του ΝΑΤΟ αναφορικά με τα αιτήματα Φινλανδίας και Σουηδίας για ένταξη στη στρατιωτική συμμαχία<br /><br />Τη δραστική αλλαγή όσον αφορά το συσχετισμό δυνάμεων μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσία, από το 1900 έως σήμερα, αποκαλύπτουν οι δύο χάρτες που δημοσιεύει το CNBC, με αφορμή το αίτημα Σουηδίας και Φινλανδίας για την ένταξη τους στην αμυντική συμμαχία.<br /><br />Η Ευρώπη το 1990<br /><br />Το 1990, το έτος μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, η Σοβιετική Ένωση περιελάμβανε την Ουκρανία, τα κράτη της Βαλτικής και πολλές άλλες πλέον ανεξάρτητες χώρες. Το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, μια συμμαχία στην οποία κυριαρχεί επίσης η Ρωσία, περιελάμβανε έξι δορυφορικές χώρες που -πλέον- είναι όλες ανεξάρτητες. Πρόκειται για την Ανατολική Γερμανία, την Πολωνία, την Τσεχοσλοβακία, την Ουγγαρία, τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία.<div><br /><img height="487" src="https://www.bankingnews.gr/images/xartis1.webp" width="640" /><br /><br /></div><div>Η Ευρώπη το 2022<br /><br />Ωστόσο, τα τελευταία 32 χρόνια, η Γερμανία έχει επανενωθεί και όλες οι χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας έχουν ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Τρεις χώρες που ήταν κάποτε μέρος της Σοβιετικής Ένωσης -η Εσθονία, η Λετονία και η Λιθουανία- έχουν επίσης ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.<br />Αν και η Σουηδία και η Φινλανδία θέλουν να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει πολλούς μήνες ή και να μπλοκαριστεί.</div><div><br /><img height="487" src="https://www.bankingnews.gr/images/xartis2_1.webp" width="640" /><br /><br />Το μπλόκο της Τουρκίας<br /><br />Για ακόμα μία φορά, η Τουρκία εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία που της δόθηκε για να κάνει αυτό που γνωρίζει καλύτερα: παζάρι. Σε αυτό το πλαίσιο φαίνεται πως εντάσσεται και το μπλόκο στη διαδικασία για τη συζήτηση των αιτημάτων ένταξης στο ΝΑΤΟ από Σουηδία και Φινλανδία.<br />Σύμφωνα με το Bloomberg που επικαλείται τουρκικές πηγές, η Άγκυρα επιδιώκει να ενταχθεί εκ νέου στο πρόγραμμα παραγωγής των F-35, από το οποίο αποκλείστηκε αφού αγόρασε συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας S-400 από τη Ρωσία. Την ίδια ώρα, σε εκκρεμότητα είναι και το αίτημα προς τις ΗΠΑ να αγοράσουν δεκάδες πολεμικά αεροσκάφη F-16 και να αναβαθμίσει τον υπάρχοντα στόλο της. Επιπλέον, η Τουρκία θέλει οι ΗΠΑ να άρουν τις κυρώσεις για την κατοχή των ρωσικών πυραύλων S-400.</div><div><br />Το Πεντάγωνο είχε προχωρήσει στην απόσυρση της Τουρκίας από το πρόγραμμα F-35 μετά την αγορά από την Τουρκία συστημάτων αντιαεροπορικής άμυνας S-400 από τη Ρωσία, τα οποία η Ουάσιγκτον υποστηρίζει ότι αποτελούν απειλή για την ασφάλεια του ΝΑΤΟ.<br />Σύμφωνα με το πρακτορείο, η Τουρκία επιμένει επίσης ότι οποιοσδήποτε νέος υποψήφιος του ΝΑΤΟ θα πρέπει να αναγνωρίσει τις ανησυχίες της για τις κουρδικές πολιτοφυλακές, τόσο στο εσωτερικό της Τουρκίας όσο στη Συρία και το Ιράκ.<br /><br /><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι 2 χάρτες αποκάλυψη για ΝΑΤΟ και Ρωσία - Οι κομβικές αλλαγές από το 1990 έως το 2022.

Η Τουρκία μπλόκαρε την αρχική απόφαση του ΝΑΤΟ αναφορικά με τα αιτήματα Φινλανδίας και Σουηδίας για ένταξη στη στρατιωτική συμμαχία Τη δραστ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δένδιας: Τον Ιούνιο η Ελλάδα και οι ΗΠΑ θα ανακοινώσουν πρωτοβουλία για τις θάλασσες.

<img height="363" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/e38a3bcc906c60b1144ba1c7cff2c85b_XL.jpg" width="732" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Ελλάδα απολύτως θετική στην ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ, δήλωσε ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών.</span></h3>Εξαιρετικά επιτυχημένη χαρακτήρισε την επίσκεψη του πρωθυπουργού στις ΗΠΑ, που «μάς έδωσε την άνεση να λέμε ότι κατανοούν την ελληνική θέση», ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας σε συνέντευξή του στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού Star, αμέσως μετά την επιστροφή από την Ουάσιγκτον, όπου συμμετείχε στην υπουργική αποστολή που συνόδευε τον Κυριάκο Μητσοτάκη.<br />Αναφερθείς στη συνάντησή του με τον Αμερικανό ομόλογό του Άντονι Μπλίνκεν, ο Νίκος Δένδιας είπε πως είχε την ευκαιρία να του δείξει περισσότερους χάρτες από τον Λευκό Οίκο, γιατί υπήρξε το ζήτημα των υπερπτήσεων το τελευταίο χρονικό διάστημα.<br />Χαρακτήρισε τις υπερπτήσεις «εξαιρετικά ενοχλητικό» ζήτημα και κατέστησε σαφές πως δεν μπορεί τη στιγμή που το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει μια εξωτερική απειλή και μια διεθνή κρίση, δύο σύμμαχες χώρες να έχουν τέτοια προβλήματα και με απόλυτη υπευθυνότητα της Τουρκίας.<br />Αυτό, σημείωσε, πρέπει να εξηγηθεί στην αμερικανική πλευρά, ώστε να υπάρχει σαφής κατανόηση του πεδίου.<br /><br /><div>Παράλληλα, τόνισε πως η όλη συζήτηση δεν είχε να κάνει μόνο με την Τουρκία, καθώς υπάρχουν μια σειρά από προκλήσεις στην περιοχή.<br />Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, τα Δυτικά Βαλκάνια, η Λιβύη, η Ανατολική Μεσόγειος, η δυνατότητα συνεργασιών, το σχήμα συνεργασίας 3+1, η κατάσταση στον αραβικό κόσμο, οι ευκαιρίες συνεργασίας με τον αραβικό κόσμο και πέρα, με την Ινδία, την Αίγυπτο ήταν κι αυτά κομμάτια των συνομιλιών του με τον Άντονι Μπλίνκεν.</div><div><br />Κληθείς να απαντήσει αν η θερμή υποδοχή στον πρωθυπουργό στις ΗΠΑ, οι θερμές αντιδράσεις και τα θετικά σχόλια για την ομιλία του στο Κογκρέσο, θα έχουν κάποιο πρακτικό αντίκρισμα στα ελληνικά συμφέροντα, ο Νίκος Δένδιας παρατήρησε ότι θερμότητα αυτής της επίσκεψης είναι πρωτοφανής.<br />«Το γεγονός ότι δόθηκε στον πρωθυπουργό, η πρώτη ευκαιρία σε Έλληνα πρωθυπουργό, να απευθυνθεί στα δύο σώματα, ο τρόπος που απευθύνθηκε στον Κυρ. Μητσοτάκη ο Πρόεδρος Μπάιντεν, τα λόγια της Πρώτης Κυρίας στη δεξίωση στον Λευκό Οίκο, ήταν πρωτόγνωρα για την Ελλάδα» ανέφερε και τόνισε πως αυτά είναι τα σημεία μιας σχέσης που έχει χτιστεί βήμα βήμα όλα τα προηγούμενα χρόνια. Από εκεί και πέρα, επισήμανε ότι αυτά μόνα τους σηματοδοτούν μια ατμόσφαιρα που υποδηλώνει την αμερικανική θέση απέναντι στα ευρύτερα προβλήματα της περιοχής. «Εμείς δεν περιμένουμε από τις ΗΠΑ ούτε να μετατραπούν σε εχθρό της Τουρκίας ούτε να διώξουν την Τουρκία από το ΝΑΤΟ. Εμείς περιμένουμε από τις ΗΠΑ μια σαφή τοποθέτηση στα θέματα του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας και τη δυνατότητα που έχουν όχι να παρέμβουν σε περίπτωση επεισοδίου, αλλά να προλάβουν το επεισόδιο» ξεκαθάρισε.</div><div><br />Σε ερώτηση για την ενόχληση των Τούρκων σχετικά με την επίσκεψη αυτή, ο υπουργός Εξωτερικών είπε πως πάντοτε απορεί με την Τουρκία, διότι έχει κάποια αντανακλαστικά αντίδρασης που δεν του είναι κατανοητά. «Η Ελλάδα, ο πρωθυπουργός έκανε τη δουλειά του, ως πρωθυπουργός της Ελλάδας. Η επίσκεψη δεν είχε κανένα αντιτουρκικό χαρακτήρα. Υπεράσπισε τα ελληνικά συμφέροντα. Εξήγησε τις ελληνικές θέσεις, ανέπτυξε τα προβλήματα στην περιοχή» εξήγησε και προσέθεσε ότι αυτό που ίσως θα έπρεπε να κάνει η Τουρκία είναι να έχει κι αυτή έναν πειστικό λόγο να απευθύνει απέναντι στην υπερδύναμη και στην παγκόσμια κοινότητα. Σε αυτό το πλαίσιο, υπογράμμισε ότι το γεγονός ότι ενοχλείται δείχνει ακριβώς την έλλειψη επιχειρημάτων.<br /><br />Τον Ιούνιο η Ελλάδα και οι ΗΠΑ θα ανακοινώσουν πρωτοβουλία για τις θάλασσες<br /><br />Σχετικά με τη συνάντησή του με τον Ειδικό Απεσταλμένου του Προέδρου των ΗΠΑ για το Κλίμα Τζον Κέρι, ο υπουργός Εξωτερικών αφού είπε πως είναι ένας εξαιρετικά σημαντικός άνθρωπος για το αμερικανικό γίγνεσθαι, αναφέρθηκε στη σημασία της θαλάσσιας συνεργασίας μεταξύ Ελλάδας και ΗΠΑ. «Η Ελλάδα είναι μια χώρα που έχει σχέση με τη θάλασσα και είναι η χώρα που έχει τη μεγαλύτερη εμπορική ναυτιλία στον πλανήτη. Αυτό το οποίο σχεδιάζουμε μαζί με την αμερικανική πλευρά είναι κάποια πρωτοβουλία για τις θάλασσες», που αφορά και τα ελληνικά συμφέροντα, αλλά και την παγκόσμια προστασία του περιβάλλοντος, ανακοίνωσε. Εξήγγειλε ότι την ανακοίνωση της πρωτοβουλίας για τις θάλασσας θα πραγματοποιηθεί από κοινού με την αμερικανική πλευρά τον Ιούνιο, διαβεβαιώνοντας ότι η χθεσινή συνάντησή τους είχε κάτι πιο πρακτικό από μια γενική θεώρηση του ορίζοντα.<br /><br />Υπήρξε εγκαρδιότητα στην αποδοχή του αιτήματος για τα F-35 - Επιβράβευση της συνεπούς και σοβαρής θέσης της Ελλάδας <br /><br />Σε ό,τι αφορά τα F-35, είπε πως είναι ένα εξαιρετικό όπλο, ένα αεροπλάνο 5ης γενιάς, το οποίο κάποια στιγμή πρέπει να αποτελέσει τμήμα του ελληνικού οπλοστασίου και προσέθεσε ότι «αυτό που έγινε με την επίσκεψη του πρωθυπουργού είναι να ξεκινήσουμε μια μακρά διαδικασία». Όπως είπε, θα πάρει χρόνια, ενώ ταυτόχρονα γνωστοποίησε πως υπήρξε εγκαρδιότητα στην αποδοχή του αιτήματος. «Δεν είδα κανένα ερωτηματικό και αυτό είναι μια ακόμα επιβράβευση της συνεπούς και σοβαρής θέσης της Ελλάδας όλο αυτό το διάστημα» υπογράμμισε.<br />«Η Ελλάδα θα χρησιμοποιήσει όσες δυνατότητες έχει για να σταματήσει την αναβάθμιση των τουρκικών οπλικών συστημάτων στο βαθμό που η Τουρκία παραβιάζει το Διεθνές Δίκαιο, μάς απειλεί, συνεχίζει με το casus belli»</div><div><br />Κληθείς να σχολιάσει ότι η Τουρκία πιέζει για αναβάθμιση των F-16, ο υπουργός Εξωτερικών τόνισε με σαφήνεια πως αν η Τουρκία έχει συγκεκριμένα οπλικά συστήματα πρέπει να υπάρχουν δεδομένες διαβεβαιώσεις ότι δεν θα τα χρησιμοποιήσει εναντίον της Ελλάδας. «Κατά συνέπεια, η Ελλάδα δεν μπορεί να συμφωνήσει, στο βαθμό που της πέφτει λόγος, στην παροχή οπλικών συστημάτων στην Τουρκία ή αναβάθμιση των υπαρχόντων οπλικών συστημάτων αν αυτά μετά από ένα χρονικό διάστημα απειλούν εμάς τους ίδιους στο Αιγαίο» σημείωσε περαιτέρω.<br />Μάλιστα, διαμήνυσε πως η Ελλάδα θα χρησιμοποιήσει όσες δυνατότητες έχει, όπου τις έχει για να σταματήσει την αναβάθμιση των τουρκικών οπλικών συστημάτων στο βαθμό που η Τουρκία παραβιάζει το Διεθνές Δίκαιο, μάς απειλεί, συνεχίζει με το casus belli. Εάν κάποτε μιλήσουμε για μια άλλη Τουρκία, τότε θα υπάρχει και μια άλλη ελληνική στάση. Και η Ελλάδα εύχεται πάντα με συνέπεια να υπάρξει αυτή η άλλη Τουρκία.</div><div><br />Απαντώντας στην ερώτηση αν βρήκανε ευήκοα ώτα στο Κογκρέσο, ο Νίκος Δένδιας είπε χαρακτηριστικά: «Δεν θα σας πω εγώ, κοιτάξτε τις φωτογραφίες και τα στιγμιότυπα. Νομίζω ότι θα καταλάβετε». Επιπροσθέτως, υπενθύμισε πως πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων είναι ο κ. Μενέντεζ, αλλά και τις τοποθετήσεις του Κογκρέσο. «Η όλη σημειολογία αυτής της επίσκεψης και ο τρόπος με τον οποίο μάς δέχθηκαν και μας άκουσαν, δίνει όλες τις απαντήσεις που πρέπει να δοθούν. Από εκεί και πέρα εναπόκειται στην Τουρκία με τη συμπεριφορά και τη στάση της να αλλάξει την άποψη των ΗΠΑ. Να δώσει την εντύπωση ότι είναι ένας συνεπής, φερέγγυος σύμμαχος που νοιάζεται για το ΝΑΤΟ και δεν απειλεί τους γείτονες της» προσέθεσε.<br /><br />Η Ελλάδα απολύτως θετική στην ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ<br /><br />Σχετικά με το επίσημο αίτημα που κατέθεσαν η Φινλανδία και η Σουηδία να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, ο υπουργός Εξωτερικών υπογράμμισε πως η Ελλάδα είναι απολύτως θετική, είναι δύο φιλικές χώρες, μέλη της ΕΕ, δύο δημοκρατίες με τις οποίες η Ελλάδα μιλάει την ίδια γλώσσα και έχουν κοινή αντίληψη για μια σειρά από πράγματα. Επισήμανε ότι αυτό που προξενεί τεράστια εντύπωση είναι η τουρκική στάση απέναντι στο αίτημα αυτών των δύο χωρών.<br />Ερωτηθείς για παζάρια του Ερντογάν πάνω σε αυτό το θέμα, ο Νίκος Δένδιας απάντησε πως δεν είναι καιρός για παζάρια και δεν χωράνε παζάρια. «Υπάρχει μια παγκόσμια κρίση, η Τουρκία είναι ήδη αρκετά εκτεθειμένη μη επιβάλλοντας κυρώσεις στη Ρωσία. Το γεγονός ότι όλα τα μέγα-γιοτ των Ρώσων ολιγαρχών είναι αραγμένα στο Μποντρούμ και στις ακτές της Τουρκίας από μόνο του εκθέτει την Τουρκία, τη στιγμή που οι Ουκρανοί μάχονται για την ύπαρξή τους και την ανεξαρτησία τους. Από εκεί και πέρα το τελευταίο που θα έπρεπε να κάνει η Τουρκία είναι να αρχίσει τα ανατολίτικα παζάρια. Δεν θα την ωφελήσει» συμπλήρωσε.<br />Αναφερθείς στην επιχειρηματολογία που ανέπτυξε ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου στην άτυπη σύνοδο των ΥΠΕΞ του ΝΑΤΟ στο Βερολίνο, ο Νίκος Δένδιας είπε πως δεν είναι καθόλου πειστική και σημείωσε πως η Τουρκία ονομάζει τρομοκράτη όποιον απλώς η ίδια δεν συμπαθεί<br /><br />Η Ελλάδα ενεργειακός κόμβος στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη και ο σημαντικότερος κόμβος μεταφοράς ενέργειας στην Αν. Μεσόγειο<br /><br />Εν συνεχεία, ο υπουργός Εξωτερικών έστειλε το μήνυμα πως η Ελλάδα γίνεται ο κόμβος μεταφοράς ενέργειας προς την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, αναφέροντας συγκεκριμένα πως η νέα μονάδα FSRU (πλωτός τερματικός σταθμός αποθήκευσης και αεριοποίησης LNG) στην Αλεξανδρούπολη θα είναι η πηγή τροφοδότησης και της Βουλγαρίας και μιας σειράς άλλων χωρών στην Ανατολική Ευρώπη και τα Βαλκάνια με υγροποιημένο αέριο. Αυτή η εξέλιξη αποτελεί τεράστια επιβράβευση της επιλογής της Αλεξανδρούπολης και του ρόλου της, υπογράμμισε.</div><div><br />Ακόμα, επισήμανε ότι η μεταφορά ρεύματος από την Αφρική, την Ασία είναι εξελίξεις που θα δούμε να υλοποιούνται σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα και θα επιβεβαιώσουν ότι η Ελλάδα θα είναι ο σημαντικότερος κόμβος μεταφοράς ενέργειας στην Ανατολική Μεσόγειο. Σε αυτό το πλαίσιο, ανέδειξε τη γεωπολιτική σημασία για την Ελλάδα. «Αυτό έρχεται να ενισχύσει τον γεωπολιτικό μας ρόλο, το αποτύπωμά μας και επίσης να δημιουργήσει ανάπτυξη και δουλειές στην πατρίδα μας» ανέφερε.<br />Τέλος, ερωτηθείς για τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης στην επίσκεψη στις ΗΠΑ, ο Νίκος Δένδιας είπε ότι έχει ανατείλει ή φαίνεται στον ορίζοντα ο προεκλογικός χρόνος και αυτό υποχρεώνει την αντιπολίτευση να παίρνει θέσεις που είναι μικρόψυχες και ακούγονται μίζερες. Είπε ότι αυτό που θα περίμενε από μια πραγματική αντιπολίτευση, είναι να πει δύο καλές κουβέντες για την εξαιρετική επίσκεψη του πρωθυπουργού στην Ουάσιγκτον. «Ο κερδισμένος δεν είναι ο Κυρ. Μητσοτάκης και η ΝΔ εδώ. Είναι η πατρίδα μας και σε αυτά δεν χωρεί μικροκομματική μιζέρια. Δεν έχουμε να μοιράσουμε το εθνικό κεφάλαιο, ανήκει σε όλους μας, είναι για όλους μας και οφείλουμε να πανηγυρίζουμε όλοι. Εγώ αν ήμουν στη θέση του αρχηγού της αντιπολίτευσης, με κάθε σεβασμό, θα είχα συγχαρεί τον Κυριάκο Μητσοτάκη για την εξαιρετική ομιλία του στο Κογκρέσο» σημείωσε καταληκτικά ολοκληρώνοντας τη συνέντευξη στη δημοσιογράφο Μάρα Ζαχαρέα.<br /><br /><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Δένδιας: Τον Ιούνιο η Ελλάδα και οι ΗΠΑ θα ανακοινώσουν πρωτοβουλία για τις θάλασσες.

Η Ελλάδα απολύτως θετική στην ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ, δήλωσε ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών. Εξαιρετικά επιτυχημένη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ισραηλινό αέριο επαναπροσδιορίζει τη γεωπολιτική της ανατολικής Μεσογείου: Η συμμαχία Ελλάδας, Ισραήλ, Κύπρου…

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2022/04/220405220239_LAPID-DENDIAS-ISRAEL09-NULAND-KASOULIDES-1024x683.jpg" width="773" /><br /><br />Eκτενέστατο άρθρο στη γαλλική εφημερίδα Les Echos<a href="https://www.lesechos.fr/@anne-bauer"> </a>(των Anne Bauer, Catherine Dupeyron) σχετικά με την επιθυμία, και την ικανότητα, του Ισραήλ να πουλήσει, μέσα στους επόμενους δεκαοκτώ μήνες, φυσικό αέριο στην Ευρώπη, αλλά και για τις πρόσφατες ανακαλύψεις φυσικού αερίου στην ανατολική Μεσόγειο, κυρίως ανοιχτά της Αιγύπτου, του Ισραήλ και της Κύπρου.<br /><br />Αλλάζουν, σημειώνεται, τη γεωπολιτική κατάσταση στη Μέση Ανατολή και ίσως σύντομα σε ολόκληρη τη λεκάνη της Μεσογείου.<br /><br />Υπογράμμισε, ότι μέχρι τη δεκαετία του 2000, κανένα από τα παράκτια κράτη της Ανατολικής Μεσογείου (Τουρκία, Ελλάδα, Κύπρος, Συρία, Λίβανος, Ισραήλ, Αίγυπτος και Λιβύη) «δεν σκέφτηκε να οικειοποιηθεί τον βυθό της θάλασσας και να οριοθετήσει τις αποκλειστικές οικονομικές ζώνες του».<br /><br />Η εφημερίδα τονίζει την «αλλαγή όλων» με την «τροποποίηση των σχέσεων του Ισραήλ με τους γείτονές του», καθώς, όπως τονίζεται, όχι μόνο έχει γίνει σχεδόν αυτάρκης στην κατανάλωση ενέργειας, αλλά και εξαγωγέας στην Αίγυπτο και την Ιορδανία, κυρίως με την υποστήριξη της αμερικανικής εταιρείας Noble Energy, η οποία και ανακάλυψε τα περισσότερα κοιτάσματα μέχρι σήμερα.<br /><br /><img src="" /><br />Επισημαίνεται η παρουσία στην περιοχή ενός νέου παίκτη, της εταιρείας Energean, που πρόκειται να εγκαταστήσει, πριν από το τέλος του έτους, την πλατφόρμα της στα κοιτάσματα Karish.<br /><br />Παρατίθεται δήλωση του υπουργού Ενέργειας του Ισραήλ Karin Elharar, περί σύνδεσης υπεράκτια της τρίτης πλατφόρμας φυσικού αερίου αυτό το καλοκαίρι, αύξησης των αποθεμάτων και παραγωγή φυσικού αερίου κατά ένα τρίτο», αλλά και για «το σχεδιασμό με τον Αιγύπτιο Υπουργό Ενέργειας για εξαγωγή υγροποιημένου φυσικού αερίου στην Ευρώπη σε σημαντικές ποσότητες μέσα στους επόμενους 18 μήνες».<br /><br />Όσον αφορά αυτό, ο Γάλλος πρέσβης στο Ισραήλ, Eric Danon τονίζει, ότι «η όλη δυσκολία είναι να βρεθεί ο σωστός συμβιβασμός μεταξύ της τεχνολογίας, της ταχύτητας εξόρυξης και του κόστους της επένδυσης».<br /><br />Ως προς τον αγωγό φυσικού αερίου EastMed, αναφέρεται, ότι «ο ενθουσιασμός για αυτό το έργο αγωγού φυσικού αερίου εξασθενεί», λόγω του κόστους, (πάνω από 6 δις ευρώ), της περιπλοκότητας (πρέπει να κατέβεις σε βάθος 3 χλμ.) και του μακρόχρονου της κατασκευής (4 έως 5 χρόνια), αλλά και των μη ικανοποιητικών ποσοτήτων. <br /><br /> «Μπορούμε να κάνουμε κάτι για την Ευρώπη, αλλά δεν θα είναι ποτέ περισσότερο από μια ασπιρίνη», σημειώνει ο Oded Eran, πρώην πρέσβης στην Ένωση. «Δεν μπορούμε να αντικαταστήσουμε το ρωσικό φυσικό αέριο, αλλά μπορούμε να συμμετάσχουμε στη διαφοροποίηση του εφοδιασμού της Ευρώπης μέσω των υπαρχουσών εγκαταστάσεων LNG ή χτίζοντας τη δική μας πλατφόρμα LNG. , Εξάλλου, υπάρχουν ακόμη μεγάλες δυνατότητες: μόνο το 25% της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης μας έχει διερευνηθεί. » λέει ο Yossi Abou, Διευθύνων Σύμβουλος της NewMed Energy.<br /><br />Εκτιμά, ότι σε δύο έως τέσσερα χρόνια, το Ισραήλ και η Κύπρος θα μπορούσαν να παραδίδουν περίπου 20 bcm ετησίως στην Ευρώπη, ή το 13% του τρέχοντος όγκου ρωσικού φυσικού αερίου. Τονίζεται, επίσης η ηγετική θέση της Αιγύπτου, με το άνοιγμα δύο πρατηρίων υγροποιημένων καυσίμων στη Damietta και στο Ikdou.<br /><br />Υπογραμμίζεται η προτεραιότητα του Ισραήλ να χρησιμοποιήσει το φυσικό αέριο για να δημιουργήσει νέους διπλωματικούς δεσμούς και να σχεδιάσει εκ νέου τον περιφερειακό του γεωπολιτικό χάρτη, τόνισε ο Karin Elharar.<br /><br />Το χαρακτήρισε ένα εργαλείο που «φέρνει σταθερότητα στην περιοχή», με τον David Amsellem, συνιδρυτή του γραφείου οικονομικών πληροφοριών Cassini, να υποστηρίζει, ότι «το Ισραήλ αναζητά με το φυσικό αέριο το αντίστοιχο με αυτό που είχε επιτύχει η Ευρώπη με τον άνθρακα και το χάλυβα».<br /><br />Εξ ου και η πώληση τον περασμένο Σεπτέμβριο από τη NewMed Energy του 22 των κοιτασμάτων Tamar, στην εταιρεία των Εμιράτων Mubadela Petroleum, εις βάρος μιας παρόμοιας ευρωπαϊκής προσφοράς, λόγω «της προστιθέμενης αξίας της περιφερειακής συνεργασίας».<br /><br />Επισημαίνεται η εδραίωση, χάρη στο φυσικό αέριο, των δεσμών του εβραϊκού κράτος με την Κύπρο και την Ελλάδα, δύο ιστορικά φίλο- παλαιστινιακά κράτη, αλλά και η παγίωση των ειρηνευτικών συμφωνιών με τους άμεσους γείτονές του, αλλά και την Τουρκία, με τον πρώην πρέσβη του Ισραήλ στην Κύπρο Michael Harari, σχολιάζοντας το έργο του αγωγού EastMed να αναφέρει, ότι «έχει ήδη εκπληρώσει την αποστολή του, δηλαδή να συνενώσει ορισμένους από τους περιφερειακούς παίκτες απομονώνοντας παράλληλα την Τουρκία». <br /><br />Σημειώνεται η στάση της Τουρκίας κατά του East Med και υπέρ ενός πιο μετριοπαθούς αγωγού φυσικού αερίου, που θα διέρχεται από το έδαφός της, αλλά και η επιθυμία της να συμμετάσχει στο Φόρουμ Αερίου της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Κατά την εφημερίδα, παραμένει μια σκιά, αυτή της μη επίτευξης συμφωνίας μεταξύ Ισραήλ και Λιβάνου, για τα όρια των αποκλειστικών οικονομικών ζωνών τους, το οποίο όμως δεν ανησυχεί τον Shaul Tsemah, διευθύνοντα σύμβουλο της Energean, ο οποίος και αναφέρει:<br /><br />«Λάβαμε διαβεβαιώσεις, ότι αυτό το κοίτασμα βρισκόταν στην ΑΟΖ του Ισραήλ. Το φυσικό αέριο είναι ευλογία για όλους μας, πηγή συνεργασίας, όχι σύγκρουσης. Αυτό που θέλουμε είναι να χρησιμοποιηθεί για τη σταθεροποίηση της περιοχής και ο τρόπος για να το πετύχουμε είναι η ανάπτυξή του». <br /><br />Ωστόσο, η εφημερίδα επισημαίνει τις απειλές του Hassan Nasrallah, Γ.Γ. της Χεζμπολάχ, να στείλει πυραύλους για να καταστρέψει τις υπεράκτιες εγκαταστάσεις, με τον Oded Eran, να σχολιάζει αναφέροντας: <br /><br />«Ο Λίβανος είναι χρεοκοπημένος, έχει αποθέματα φυσικού αερίου πιθανώς ισοδύναμα με τα δικά μας, αλλά δεν τα εκμεταλλεύεται, μια ανόητη ή και εγκληματική συμπεριφορά»<br /><br />Tέλος, κάνοντας αναφορά στον διπλασιασμό από το Ισραήλ του προϋπολογισμού του ναυτικού του, με την παραγγελία τριών υποβρυχίων και έξι νέων πολεμικών κορβετών από το γερμανικό ναυπηγείο TKMS, και την ανακοίνωση για την ανάπτυξη ενός ολοκληρωμένου αντιπυραυλικού συστήματος, του «C Dome», το οποίο είναι στη θάλασσα αντίστοιχου περίφημου «Iron Dome» στη στεριά, η εφημερίδα σχολιάζει: <br /><br />«Με την ολοκαίνουργια ενεργειακή του αυτονομία, το Ισραήλ δεν ήταν ποτέ τόσο σίγουρο για το μέλλον του. Τώρα έχει ελεύθερα τα χέρια, για να αφοσιωθεί στη φιλοδοξία του να γίνει το πρώτο «start-up» έθνος. Πέρυσι, πριν καν γίνει η παραμικρή παράδοση φυσικού αερίου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το ΑΕΠ του έφτασε το ΑΕΠ των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.»<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το ισραηλινό αέριο επαναπροσδιορίζει τη γεωπολιτική της ανατολικής Μεσογείου: Η συμμαχία Ελλάδας, Ισραήλ, Κύπρου…

Eκτενέστατο άρθρο στη γαλλική εφημερίδα Les Echos (των Anne Bauer, Catherine Dupeyron) σχετικά με την επιθυμία, και την ικανότητα, του Ισρα...

Διαβάστε την συνέχεια

Τώρα αρχίζουν τα δύσκολα-Έφτασε στο λιμάνι της Μερσίνας το τουρκικό πλοίο γεωτρήσεων.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-05/1734886.jpg?itok=rzTg5Q2O" width="758" /><br /><br />Η κορβέτα TCG BARTIN κλάσης Burak του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού και το αεροσκάφος ναυτικής περιπολίας P-235 συνόδευσαν το τέταρτο πλοίο γεώτρησης που πρόσθεσε η TPAO στον στόλο της.<br /><br />Το έχουμε πει εδώ και μεγάλο διάστημα ότι οι Τούρκοι προετοιμάζονται πιθανόν, όχι μόνο να επιχειρήσουν να υφαρπάξουν ελληνική ΑΟΖ, αλλά και να προσπαθήσουν κυριαρχήσουν στην Α.Μεσόγειο και στο Νότιο Αιγαίο, ελέγχοντας μία ακόμη είσοδο μετά τον Βόσπορο.<br /><br />Το τέταρτο πλοίο γεωτρήσεων που θα ενταχθεί στον τουρκικό στόλο που αναζητά υδρογονάνθρακες στις θάλασσες έφτασε στο λιμάνι Taşucu της Μερσίνης.<br /><br />Το πλοίο, το οποίο αναχώρησε από το λιμάνι Okpo στη Νότια Κορέα στις 7 Μαρτίου, έφτασε στην ακτή του λιμανιού στην περιοχή Silifke το πρωί. Το πλοίο, μήκους 238 μέτρων και πλάτους 42 μέτρων με την προηγμένη τεχνολογία έβδομης γενιάς, θα δέσει στο λιμάνι μετά τις διαδικασίες.<br /><br />Το πλοίο 200 ατόμων με ύψος πύργου 104 μέτρα και ενεργό σύστημα εντοπισμού θέσης θα παραμείνει στο λιμάνι για περίπου 2 μήνες για τη διαδικασία προετοιμασίας για γεώτρηση όπως χειριστήρια και εργασίες βαφής.<br /><br />Το πλοίο, το οποίο μπορεί να κάνει γεωτρήσεις σε βάθος 12.200 μέτρων, θα είναι το τέταρτο πλοίο που θα ενταχθεί στον στόλο που αναζητά υδρογονάνθρακες μετά το Fatih, το Kanuni και το Yavuz.<br /><br />Επί του παρόντος, χρησιμοποιώντας το όνομα «Cobalt Explorer», η πρώτη αποστολή του πλοίου αναμένεται να είναι στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Όλα δείχνουν πλέον ότι οι Τούρκοι ετοιμάζονται να κάνουν εξορύξεις στην Α.Μεσόγειο, και για αυτό προσαρμόζουν όλες τις κινήσεις τους για τον σκοπό αυτόν. Η περίοδος μετά το καλοκαίρι και μέχρι την Άνοιξη του 2023, θα είναι ίσως η πιο “καυτή” για την περιοχή μας από το 1974 και μετά. <div><br /></div><div> <a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τώρα αρχίζουν τα δύσκολα-Έφτασε στο λιμάνι της Μερσίνας το τουρκικό πλοίο γεωτρήσεων.

Η κορβέτα TCG BARTIN κλάσης Burak του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού και το αεροσκάφος ναυτικής περιπολίας P-235 συνόδευσαν το τέταρτο πλοίο γ...

Διαβάστε την συνέχεια

Βαλκάνια: Ποιος επιδιώκει την ανάφλεξη των συγκρούσεων στην «πυριτιδαποθήκη της Ευρώπης»;

<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/06/balkans-696x528.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="607" data-original-width="800" height="364" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/06/balkans-696x528.jpeg" width="746" /></a></div></div><b><div><br /></div>Alexandre Lemoine</b>/observateur_continental<br />Μετάφραση: <b>Μ.Στυλιανού</b><br /><br />Το Συμβούλιο της Ευρώπης αποφάσισε να μην ενσωματώσει τη Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου, που δεν αναγνωρίζεται καν από όλες τις χώρες της ΕΕ.<br /><br />Ο Πρεσβευτής της Γαλλίας στη Σερβία Πιέρ Κοσάρντ δήλωσε στη Nova στις 13 Μαΐου ότι η χώρα του δεν πρόκειται να στηρίξει τις μονομερείς κινήσεις του Κοσσυφοπεδίου χωρίς την έγκριση της Σερβίας για ένταξη σε αυτή τη διεθνή Ευρωπαϊκή δομή. Εκτός από τη Γαλλία, παρόμοια θέση υιοθετούν η Ισπανία, η Ελλάδα, η Κύπρος, η Μολδαβία, η Σλοβακία, η Ρουμανία, η Γεωργία και, φυσικά, η Σερβία. <br /><br />Ας θυμηθούμε τα γεγονότα. Στα τέλη της προηγούμενης εβδομάδας, στο πλαίσιο γενικής κλιμάκωσης στην Ευρώπη που συνδέεται με τη σύγκρουση στην Ουκρανία, το Κοσσυφοπέδιο υπέβαλε αίτημα ένταξης στο Συμβούλιο της Ευρώπης, κάτι που αποτελεί παράβαση των συμφωνιών Βρυξελλών και Ουάσινγκτον. Με αυτή την ενέργεια, η Πρίστινα διέκοψε τις διαπραγματεύσεις που διεξάγονται για αρκετά χρόνια με το Βελιγράδι έτοιμο να συμβιβαστεί: Η Σερβία ήταν έτοιμη να εξετάσει τις διαφορετικές επιλογές για διευθέτηση της σύγκρουσης μέχρι την οριοθέτηση των εδαφών με μια πραγματική ανταλλαγή του βόρειου Κοσσυφοπεδίου για δύο κοινότητες στη νότια Σερβία όπου ζει η απόλυτη πλειοψηφία των Αλβανών. <br /><br />Η τελευταία φορά που η αυτοαποκαλούμενη δημοκρατία προσπάθησε να επιβληθεί στη διεθνή σκηνή το 2019, όταν το Κοσσυφοπέδιο επιδίωξε να ενσωματώσει την Ιντερπόλ και την Unesco, αλλά ήταν φιάσκο και στις δύο περιπτώσεις. Η εκστρατεία που ξεκίνησε το Βελιγράδι για την ακύρωση της αναγνώρισης αυτής της πρώην νότιας επαρχίας απέδωσε καρπούς: Περισσότερα από 10 αφρικανικά κράτη έχουν αντιστρέψει την απόφασή τους. Και μετά από μια συνάντηση στην Ουάσιγκτον με τον Ντόναλντ Τραμπ και την υπόσχεση να αναγνωριστεί η Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ, το Κοσσυφοπέδιο έχασε σοβαρά τις θέσεις του στον ισλαμικό κόσμο, ο οποίος σχεδόν χρησίμευσε ως πρόσχημα για τη μη αναγνώρισή του από τον Αραβικό Σύνδεσμο. <br /><br />Η Συμφωνία των Βρυξελλών του 2012 ήταν μια «συμφωνία κυρίων» (που παραβιάζεται τακτικά) ως εξής: η Σερβία δεν ξεκινά τη διαδικασία απόσυρσης της αναγνώρισης και σε αντάλλαγμα το Κοσσυφοπέδιο δεν επιδιώκει να ενσωματώσει διαφορετικούς διεθνείς οργανισμούς. Αυτή η συμφωνία λειτουργούσε με σοβαρές δυσλειτουργίες. <br /><br />Μετά από έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας της Σερβίας στις 13 Μαΐου, ο υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας Νικόλα Σελάκοβιτς τοποθέτησε άλλες τέσσερις ανακλήσεις αναγνώρισης στο τραπέζι του προέδρου Αλεξάνταρ Βούτσιτς. Δεν διευκρίνισε ποιες χώρες ήταν παραπέμποντας το ερώτημα στον αρχηγό του σερβικού κράτους. Θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για την Αίγυπτο, όταν ήδη δεκαπέντε χώρες βρίσκονται ήδη στον κατάλογο ανακλήσεων. <br /><br />Αυτό σημαίνει μόνο ένα πράγμα: από τις 13 Μαΐου 2022, το Κοσσυφοπέδιο δεν αναγνωρίζεται πλέον από την πλειονότητα των χωρών μελών του ΟΗΕ. Πριν από αυτό, υπήρχαν 98 χώρες που αναγνώρισαν το Κοσσυφοπέδιο έναντι 95. Επί του παρόντος, υπάρχουν 94 και 99 χώρες αντίστοιχα. <br /><br />Το ενδεχόμενο ένταξης του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης αναφέρθηκε στα τέλη Απριλίου από τον γερμανικό Τύπο. Συγκεκριμένα, η εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung στο άρθρο της με τίτλο «Η Ρωσία βγαίνει, το Κοσσυφοπέδιο εισέρχεται» προτρέπει ευθέως: «Αυτή είναι η καλύτερη στιγμή για την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης» δεδομένης της απουσίας της Ρωσίας, η οποία αναγκαστικά θα την εναντιωνόταν. Δεδομένου ότι η Ρωσία δεν είναι εκεί, τα εμπόδια αίρονται. (Η συμμετοχή της Ρωσίας στο Συμβούλιο της ΕΕ αναστέλλεται τον Μάρτιο). <br /><br />Ποιο θα μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα μιας τόσο βιαστικής και απερίσκεπτης απόφασης; Πάνω απ’ όλα, η ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης θα σημάνει το τέλος των ψευδαισθήσεων σχετικά με τις Ευρωπαϊκές προοπτικές του Βελιγραδίου. Σε μια κατάσταση όπου ακόμη και η αυτονομία του Κοσσόβου που δεν αναγνωρίζεται από την ΕΕ γίνεται πλήρες μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης και οι Ευρωπαίοι μιλούν σοβαρά για τις προοπτικές ενσωμάτωσης της Ουκρανίας, καθίσταται σαφές ότι όλες οι άλλες υποψήφιες χώρες των Βαλκανίων έχουν ξεχαστεί. Η Σερβία, η Βόρεια Μακεδονία, η Αλβανία, το Μαυροβούνιο και η Βοσνία και Ερζεγοβίνη, έχοντας κοινά σύνορα με την ΕΕ, οι οποίες έχουν δημιουργήσει το δικό τους «μίνι Σένγκεν» (εκτός από τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη) σε αντίθεση με το Κοσσυφοπέδιο, έχουν παραμείνει αποκομμένες από την Ευρώπη. <br /><br />Η έλλειψη προοπτικών για ένταξη στην ΕΕ στο πλαίσιο μιας οικονομίας με ενεργή ανάπτυξη στην περιοχή αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα δύο μέτρων και δύο σταθμών για τη Σερβία. Σύμφωνα με ανεπίσημα δημοσιεύματα, η συζήτηση για τις ευρωπαϊκές προοπτικές είναι πλέον δυνατή μόνο μετά την ένταξη στις κυρώσεις εναντίον της Ρωσίας, κάτι που δεν θα κάνουν ο Σέρβος ηγέτης Αλεξάνταρ Βούτσιτς και ο Βόσνιος ομόλογός του Μίλοραντ Ντόντικ. <br /><br />Αν και η «δοκιμαστική βολή» για το θέμα του Κοσσυφοπεδίου εντός του Συμβουλίου της Ευρώπης δεν είναι παρά ένα νέο μήνυμα που έστειλε ο «μεγάλος αδελφός» στον Αλεξάνταρ Βούτσιτς πολύ σίγουρος για τον εαυτό του. Εν τω μεταξύ, στην ίδια τη Σερβία, για πρώτη φορά στην ιστορία, η πλειονότητα του πληθυσμού (56%) αντιτίθεται στην ένταξη στην ΕΕ.<br /><br />Τουλάχιστον πέντε χώρες μέλη της ΕΕ δεν αναγνωρίζουν το Κοσσυφοπέδιο λόγω της παρουσίας στο έδαφός τους δυνητικά αποσχιστικών περιοχών: Ισπανία (Καταλονία), Ρουμανία (Τρανσυλβανία), Σλοβακία (νότια Σλοβακία), Ελλάδα και Κύπρος (Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου). Πώς θα αναγνωρίσουν οι Έλληνες ή οι Ισπανοί το Κοσσυφοπέδιο; Το Βερολίνο με τη νέα καγκελάριο του επιδιώκει να καταπνίξει τη γνώμη τους, προδίδοντας την ισάξια θέση του ως «παρατηρητή των Βαλκανίων» υπό την Άνγκελα Μέρκελ, καθώς και το Λονδίνο, το οποίο έχει σαφώς αποφασίσει να αναζωπυρώσει τις συγκρούσεις που υποκαίουν στα Βαλκάνια. Τώρα όλα εξαρτώνται από τη σερβική υπομονή και την εθνική βούληση να πάει ενάντια στον άνεμο.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Βαλκάνια: Ποιος επιδιώκει την ανάφλεξη των συγκρούσεων στην «πυριτιδαποθήκη της Ευρώπης»;

Alexandre Lemoine /observateur_continental Μετάφραση: Μ.Στυλιανού Το Συμβούλιο της Ευρώπης αποφάσισε να μην ενσωματώσει τη Δημοκρατία του Κο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευστοχίες και αστοχίες κατά την επίσκεψη Μητσοτάκη στις ΗΠΑ.

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/05/mitsotakis_usa_22-05-16_0024__DPD0178-scaled.jpg"><img height="427" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/05/mitsotakis_usa_22-05-16_0024__DPD0178-696x464.jpg" width="747" /></a><br /><br />Γράφει η ΚΡΙΝΙΩ ΚΑΛΟΓΕΡΙΔΟΥ<br />Ο χρόνος τρέχοντας πλήρης γεγονότων στο πεδίο πολέμου της Ουκρανίας ξετυλίγει — παράλληλα με τον τακτικό — και τον υβριδικό πόλεμο μεταξύ των αντιπάλων, οι οποίοι κατόρθωσαν να πετύχουν το ακατόρθωτο.<br /><br /> Να αποψύξουν, δηλαδή, παγιωμένες καταστάσεις αδράνειας στον μετακομμουνιστικό κόσμο, με αποτέλεσμα την αφύπνιση ρωσικών πληθυσμών που ζητούν την επάνοδό τους στην ”Μητέρα Ρωσία” για πρώτη φορά μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ (1991), αν κρίνουμε απ’ τις κινητοποιήσεις στην Υπερδνειστερία (Μολδαβία) και την Νέα Οσετία (Γεωργία).<br /><br /> Στα καθ’ ημάς, εντωμεταξύ, συνεχίζονται με αμείωτη ένταση οι προκλήσεις της γείτονος οι οποίες επιβεβαιώνουν ότι η Τουρκία δεν έχει εμπεδώσει ιστορικά την έννοια του σεβασμού στις Διεθνείς Συνθήκες, τις συμμαχίες και το Διεθνές Δίκαιο, με αποτέλεσμα να κλιμακώνονται τα κρούσματα επιθετικότητας εκ μέρους της, σε εύρος χρόνου εξαετίας απ’ την απόπειρα πραξικοπήματος κατά του Ταγίπ Ερντογάν (15 Ιουλίου 2016).<br /><br /> Μέσα στην εξαετία αυτή κυρίαρχος στόχος της ήταν και παραμένει ο αναθεωρητισμός, ο οποίος (τροφοδοτούμενος απ’ τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία) φιλοδοξεί να πετύχει μια ώρα αρχύτερα αλλαγή των ελληνοτουρκικών συνόρων σε βάρος μας.<br /><br /> Στα δεδομένα αυτά προστίθενται καθημερινά νέα ερεθίσματα που εξάπτουν το θυμικό μας, όπως οι ολοένα και πιο μαζικές τουρκικές παραβιάσεις του εναέριου χώρου μας, τα Fake News και οι προκλητικές δηλώσεις Τούρκων Αξιωματούχων, με τελευταία αυτή του εκπροσώπου του AKP Ομέρ Τσελίκ για τις επαναλαμβανόμενες πράξεις βεβήλωσης της Αγίας Σοφίας (”η Αγία Σοφία βρίσκεται στην τουρκική επικράτεια και η Ελλάδα δεν θα έπρεπε να ασχολείται με το ζήτημα”).<br /><br /> Με αυτά τα βάρη των τουρκικών προκλήσεων στις αποσκευές του αναχώρησε την περασμένη Κυριακή (15/5/’22) για τις ΗΠΑ ο πρωθυπουργός. Η επίσκεψή του ήταν κομβικής σημασίας για Ελλάδα και Κύπρο, αναμφίβολα, και απέκτησε νόημα κυρίως από την ομιλία του στο Κογκρέσο .<br /><br /> Μια ομιλία έξυπνα δομημένη, με εισαγωγή για τον ρόλο των γυναικών στον αρχαίο ελληνικό κόσμο και τον σημερινό στα πλαίσια της αθηναϊκής δημοκρατίας, την οποία αποθέωσε, χωρίς όμως να παραλείψει να αναφερθεί και σε δυο μειονεκτήματά της που τα διόρθωσε η σύγχρονη έκφανσή της: την κατάργηση της δουλείας και την ισότητα όλων των πολιτών ανεξαίρετα.<br /><br /> Έξυπνο δομικό τέχνασμα ήταν και η χρήση ως ”γέφυρας” της λέξης ”αναθεωρητισμός” που είναι αρνητικά φορτισμένη ιστορικά και παραπέμπει σε εχθροπραξίες με ζητούμενο την αλλαγή συνόρων μετά από πολεμικές επιχειρήσεις τις οποίες ξεκινά μια ισχυρή χώρας σε βάρος μιας ανίσχυρης.<br /><br /> Έτσι, χρησιμοποιώντας ως ”κλειδί” τον εν λόγω όρο με αφορμή την ρωσική εισβολή στην Ουκρανία (επαγωγικός συλλογισμός: απ’ το Ειδικό στο Γενικό), ο πρωθυπουργός έκανε μια μετάβαση με αφοριστικές αιχμές στον αναθεωρητισμό ως φαινόμενο της εποχής μας και εμμέσως στην αναθεωρητική πολιτική χωρών οι οποίες, δια των εισβολών, θέλουν να επιβάλλουν την επικυριαρχία τους σε αδύναμες ανεξάρτητες χώρες (βλ.Ρωσία-Τουρκία).<br /><br /> Πολύς λόγος γίνεται για το γεγονός ότι δεν ανέφερε ούτε μία φορά τις λέξεις ”Τουρκία” και ”Ταγίπ Ερντογάν” (σ.σ Τα τουρκικά Μέσα, ήδη, το ερμηνεύουν ως απαξία του Έλληνα πρωθυπουργού για τη χώρα τους).<br /><br /> Η δική μου εντύπωση είναι ότι δεν ήθελε να παρουσιάσει την Ελλάδα στους Αμερικανούς στις πραγματικές της διαστάσεις: μια χώρα, δηλαδή, με διαχρονικές εξαρτήσεις από τους ξένους και κατευναστική Εξωτερική πολιτική που την κάνει να φαίνεται ”αιχμάλωτη” και φοβική έναντι της Τουρκίας.<br /><br /> Έτσι της έπλεξε το εγκώμιο παρουσιάζοντάς την σαν αγέρωχη παρουσία στον χωροχρόνο, πιστή σε αρχές και αξίες οι οποίες βρίσκονται στον αντίποδα της επιθετικότητας και του αναθεωρητισμού πνεύματος το οποίο διαπνέει τον γείτονά της.<br /><br /> Με τον τρόπο αυτό ξεκαθάρισε ουσιαστικά ο πρωθυπουργός, με έμμεσο αλλά σαφή τρόπο, την… μελλοντική στρατηγική της Ελλάδας. Μια στρατηγική που τη θέλει να αντιμετωπίζει ψύχραιμα και αποφασιστικά, χωρίς κραυγές και εκκλήσεις βοήθειας, τον ιστορικό αναθεωρητισμό, τον οποίο καταδίκασε απερίφραστα αναφερόμενος στην Ουκρανία και την κάθε είδους βοήθεια που της προσφέραμε και συνεχίζουμε να της προσφέρουμε.<br /><br /> Με γέφυρα το Ουκρανικό, ο Κυριάκος Μητσοτάκης πέρασε στο Αιγαίο και από εκεί ”τηλεγραφικά’ στην Κύπρο και το Κυπριακό. Προειδοποίησε αυτούς που μας προκαλούν (βλ. Τουρκία) ότι η Ελλάδα δεν θα ανεχθεί παραβιάσεις των κυριαρχικών δικαιωμάτων της (ενώ μέχρι τώρα δέχεται μοιρολατρικά τις παραβιάσεις στα ΕΧΥ και δίνει το δικαίωμα στην Τουρκία να κάνει κόσκινο με τα μαχητικά και τα drones της τα εναέρια σύνορά μας).<br /><br /> Στη συνέχεια ο πρωθυπουργός μίλησε για τις τουρκικές παραβιάσεις στο Αιγαίο και τα σχέδια διχοτόμησης των Τούρκων στην Κύπρο. Απέκλεισε κάθε πρόταση για διχοτόμηση του νησιού και κάθε συζήτηση για τα κυριαρχικά δικαιώματα Ελλάδας και Κύπρου.<br /><br /> Για την αποτελεσματική μάλιστα υπεράσπιση αυτών, κάλεσε το Κογκρέσο να τα λάβει υπόψη του πριν εγκρίνει την αποστολή εξοπλιστικών σε χώρες που δημιουργούν προβλήματα αστάθειας στην ΝΑ πτέρυγα του ΝΑΤΟ (υπονοώντας έμμεσα πλην σαφώς την πώληση 40 F16 Block 70 από την Lockheed Martin στην Τουρκία και την αναβάθμιση άλλων 80 αεροσκαφών της).<br /><br /> Τα εύσημα για τον ρόλο των ΗΠΑ στον κόσμο τα έδωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης με τον καλύτερο τρόπο μιλώντας για τον ρόλο τους στον ”πολύπλοκο κόσμο” ο οποίος απαιτεί από αυτές ”ανάληψη ευθυνών και πρωτοβουλίες για αντιμετώπιση προκλήσεων, όπως οι σχετικές με τα απολυταρχικά καθεστώτα και η κλιματική αλλαγή.<br /><br /> Πολύ καλά λόγια εξέφρασε και για τους Ελληνοαμερικανούς πολίτες, που — όπως είπε με περηφάνια — ξεχωρίζουν με τη δημιουργικότητα και τις διακρίσεις τους σε όλα τα επίπεδα του αμερικανικού βίου.<br /><br /> Πέρα απ’ τα θετικά και τα εύστοχα όμως, που ήταν και τα περισσότερα στην συνολική εικόνα της παρουσίας του πρωθυπουργού στις ΗΠΑ, σημειώθηκαν και λάθη, αστοχίες από τον ίδιο κατά την παραμονή του στην Ουάσινγκτον.<br /><br /> Έτσι, για παράδειγμα, ήταν λάθος το ”στρογγύλεμα” που έκανε (σε συνέντευξή του στον δημοσιογράφο της εφημερίδας Washington Post, Ντέιβιντ Ιγκνάσιους), όταν παρουσίασε τις αγωνιώδεις καταστάσεις που βιώνουμε καθημερινά στην Ελλάδα εξαιτίας της εκρηκτικής επιθετικότητας της Τουρκίας ως ”διαφωνίες” μεταξύ των δύο χωρών!..<br /><br /> Κι αυτό γιατί δεν είναι εκδήλωση διαφωνιών οι παράνομες πράξεις αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας απ’ τη μεριά της Τουρκίας ούτε η παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων μας που υλοποιοιείται σε καθημερινή βάση με τις εκατοντάδες εικονικές υπερπτήσεις τουρκικών μαχητικών και drones πάνω από τα νησιά μας (κάτι που έθιξε μεν στο Κογκρέσο ο πρωθυπουργός, αλλά τηλεγραφικά).<br /><br /> Δεν είναι ”διαφωνίες” οι καταδρομικού τύπου επιχειρήσεις των ερευνητικών πλοίων της Άγκυρας στα ΕΧΥ (βλ. παρουσία του Oruç Reis ”χθες” και του τουρκικού γεωτρύπανου Cobalt Explorer σήμερα νότια της Κρήτης και εντός της ελληνικής ΑΟΖ) ούτε οι ασκήσεις του ΤΠΝ ή του Λιμενικού της σε διεθνή ύδατα, μια ανάσα από τα δικά μας (βλ. πρόσφατες ασκήσεις τουρκικού λιμενικού μεταξύ Χίου και Λέσβου).<br /><br /> Έπειτα είναι και το άλλο. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης πήγε στις ΗΠΑ ως εκπρόσωπος του Ελληνισμού και όχι αποκλειστικά της Ελλάδας. Γι’ αυτό δεν θα έπρεπε να σταθεί επιδερμικά στο Κυπριακό, αλλά να προβληματίσει τους Αμερικανούς βουλευτές (Ρεπουμπλικάνους και Δημοκρατικούς) υπενθυμίζοντάς τους ότι πίσω απ’ την ψευδεπίγραφη μάσκα της ”ειρηνοποιού” και διαμεσολαβήτριας στο Ουκρανικό Τουρκίας κρύβεται ο Αττίλας του ’74 ο οποίος κρατάει υπό κατοχή επί 48 χρόνια το 40 % του εδάφους της Κύπρου, το βόρειο τμήμα της.<br /><br /> Κρύβεται ο νεο-εποικιστής των Βαρωσίων/Αμμοχώστου και ο κύριος εκφραστής του δικαίου της πυγμής στην νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ, ο οποίος ΔΕΝ υπακούει σε Διεθνείς Οργανισμούς, Συμβάσεις και Συνθήκες και ΔΕΝ φοβάται τα τιμωρητικά μέτρα που απειλούν ότι θα του βάλουν ΗΠΑ και ΕΕ, γιατί ξέρει πως δεν τολμούν να του τα επιβάλλουν.<br /><br /> Έτσι συνεχίζει να παραβαίνει καθ’ έξιν τη διεθνή έννομη τάξη (παραβιάσεις κυπριακής ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας — προώθηση σχεδίων για διαμόρφωση τετελεσμένων με σκοπό τη διχοτόμηση της Κύπρου) μένοντας μονίμως στο απυρόβλητο.<br /><br /> Ως λάθη του πρωθυπουργού λογαριάζω, επίσης, τόσο την παρουσίαση της ανίερης κλοπής των μαρμάρων του Παρθενώνα απ’ τον Λόρδο ‘Ελγιν ως πράξη εκδήλωσης χόμπι του Άγγλου κλέφτη, όσο και την εκ νέου δηκτική στοχοποίηση του Ρώσου Βλαντιμίρ Πούτιν (με αφορμή τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία), τη στιγμή που δεν αναφέρθηκε ούτε μία φορά ο πρωθυπουργός στον εκπρόσωπο της ”δασκάλας” των εισβολών Τουρκίας.<br /><br /> Τέλος, ο πρωθυπουργός διέπραξε ιστορικό λάθος όταν — κατά την αναφορά του στην Ουκρανία — επέλεξε έναν άστοχο συγκριτισμό παραλληλίζοντας την αντίσταση των κατοίκων της Μαριούπολης (σε επίπεδο συνθηκών επιβίωσης των αμυνομένων – αντίστασης και αυταπάρνησης απέναντι στον κατακτητή – υπεράσπισης αξιακών παρακαταθηκών – ηθικού μεγαλείου και ιστορικών δεδομένων) με την… αντίσταση των Ελλήνων της Ιερής Πόλης του Μεσολογγίου.<br /><br /> Με την αντίσταση, δηλαδή, των ”Ελεύθερων Πολιορκημένων” της Ελληνικής Επανάστασης), που τους έβαλε στο ίδιο ”τσουβάλι” με τους Νεοναζί Αζοφίτες στους οποίους στηρίχθηκε κυρίως η υπεράσπιση της Μαριούπολης, μέχρι να πέσει στα χέρια των Ρώσων.<br /><br /> Όπως προείπα, ωστόσο, η όλη παρουσία του Κυριάκου Μητσοτάκη στις ΗΠΑ έχει θετικό πρόσημο και γι’ αυτό τα όποια κέρδη αποκομίσαμε πρέπει να τα διαφυλάξουμε και να τα επαυξήσουμε με στόχο την βελτίωση της θέσης της χώρας μας σε ελληνικό, ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ευστοχίες και αστοχίες κατά την επίσκεψη Μητσοτάκη στις ΗΠΑ.

Γράφει η ΚΡΙΝΙΩ ΚΑΛΟΓΕΡΙΔΟΥ Ο χρόνος τρέχοντας πλήρης γεγονότων στο πεδίο πολέμου της Ουκρανίας ξετυλίγει — παράλληλα με τον τακτικό — και τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το επικοινωνιακό colpo grosso στις ΗΠΑ-παρακαταθήκη Μητσοτάκη και το “κρύο πιάτο” για την Τουρκία

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/05/MHTSOTAKIS-CONGRESS-790x400.jpg" /><br /><br /><div>Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Η επίσκεψη του πρωθυπουργού στις ΗΠΑ ανήκει πλέον στην ιστορία. Κορυφαία στιγμή και όχι άδικα, η ομιλία του ενώπιον του Κογκρέσου. Χωρίς υπερβολή, αυτό που καταγράφηκε θα μπορούσε να περιγραφεί ως επικοινωνιακό success story. Χωρίς την παραμικρή διάθεση υποτίμησης του επιτεύγματος, αυτή ήταν «φωτογραφία της στιγμής». Αυτό που έχει σημασία είναι η επόμενη ημέρα, είναι το να κατορθώσει η χώρα να την κεφαλαιοποιήσει, να επεκτείνει όσο περισσότερο είναι δυνατόν χρονικά, τον θετικό αντίκτυπο στα ζητήματα ελληνικού ενδιαφέροντος.<br /><br />Η παρουσία του Κυριάκου Μητσοτάκη στις ΗΠΑ, με επίκεντρο τον αστεϊσμό «στο ελληνικό Κοινοβούλιο με χειροκροτούν λιγότερο από όσο εσείς εδώ», θύμισε τα επίσης διθυραμβικά σχόλια που ακολούθησαν την παρουσία του στη βρετανική τηλεόραση, με τα σχόλια που ακολούθησαν να περιείχαν αναφορές «διώξτε τον Μπόρις Τζόνσον και φέρτε μας αυτόν για πρωθυπουργό».<br /><br />Πέραν αυτής καθαυτής της ομιλίας στο Κογκρέσο που δεν αποτελεί κανόνα για ξένους ηγέτες που επισκέπτονται την Ουάσιγκτον, η αποδοχή που έτυχε και ο ίδιος προσωπικά και το περιεχόμενο της ομιλίας του, παρήγαγε ένα πανίσχυρο προς αξιοποίηση επικοινωνιακό αποτέλεσμα, με πολλαπλές διαστάσεις. Αναδεικνύει δε και τον ενίοτε καθοριστικό, τουλάχιστον στο τακτικό επίπεδο, ρόλο της προσωπικότητας στις διεθνείς σχέσεις.<br /><br />Πέραν του χιουμοριστικού τρόπου που αντιμετωπίστηκε στα ελληνικά κοινωνικά δίκτυα όπου πολλοί βρήκαν καλή ιδέα και ευκαιρία την… εξαγωγή πρωθυπουργού, η ουσία είναι ότι το επικοινωνιακό αποτύπωμα της παρουσίας ενός προσώπου με αποδεδειγμένο επικοινωνιακό χάρισμα και από εξαιρετική χρήση τριών ξένων γλωσσών (αγγλικά, γαλλικά, γερμανικά), ενισχύει τη χώρα.<br /><br /></div><div>Αυτό δεν πρέπει να συγχέεται με τις κομματικές προτιμήσεις και την προσωπική συμπάθεια ή αντιπάθεια στο πρόσωπο.Το προσωπικό στοιχείο σε αυτή την επιτυχία είναι ξεκάθαρο. Πέραν της ουσίας και του ύφους της ομιλίας, το τελικό αποτέλεσμα επηρεάστηκε καθοριστικά από τον πρωθυπουργό. Το τελικό όμως αποτέλεσμα, η ενίσχυση της εικόνας της Ελλάδας διεθνώς, αφήνει μια παρακαταθήκη προς αξιοποίηση για τις διεθνείς σχέσεις της χώρας.<br /><br />Το ζήτημα της αναφοράς στην Τουρκία</div><div><br />Η περιορισμένη κριτική που υπήρξε, επικεντρώθηκε στην απουσία ευθείας αναφοράς στην Τουρκία. Σε αυτό το ζήτημα υπάρχουν δυο σχολές σκέψης. Η μία επικεντρώνει στο ότι χάθηκε μια μοναδική ευκαιρία να ειπωθούν τα πράγματα με το όνομά τους, συνδέοντας ευθέως την Τουρκία με τις συγκεκριμένες παραβατικές και αποσταθεροποιητικές συμπεριφορές και έννοιες όπως, παραβιάσεις, υπερπτήσεις, στρατιωτικός καταναγκασμός, casus belli κ.λπ. Διότι η στάση των ΗΠΑ σε αυτά τα ζητήματα παραμένει η απόλυτη ουσία.<br /><br />Η άλλη σχολή ορθώς επισημαίνει ότι ο τρόπος με τον οποίο έγιναν οι αναφορές, δεν άφηναν την παραμικρή αμφιβολία του ποιος είναι ο «αποκλίνων της αποδεκτής διεθνούς συμπεριφοράς». Η δε αναφορά στον Πούτιν, ένα πρόσωπο δαιμονοποιημένο στις ΗΠΑ, προ των έμμεσων αλλά σαφών αναφορών στο πακέτο των ζητημάτων που αφορούν στα ελληνοτουρκικά, του Κυπριακού συμπεριλαμβανομένου, δημιούργησε συνειρμούς εξομοίωσης της συμπεριφοράς του Ερντογάν με τον Ρώσο ηγέτη.<br /><br />Αυτό θα μπορούσε να έχει συμβεί, χωρίς πάλι να γίνει κατάχρηση που θα νόθευε το πολύ πιο ολιστικό μήνυμα που επεδίωκε να αποστείλει. Εκ του αποτελέσματος προκύπτει ότι η «ζημιά» ήταν από μικρή ως μηδενική. Η λογική που επικράτησε περιγράφεται από το ότι «η αποτελεσματικότερη μέθοδος προώθησης των εθνικών συμφερόντων είναι να επιτυγχάνεις να παρουσιάζεις πειστικά την εξυπηρέτησή τους ως συμβατή με το εθνικό συμφέρον της άλλης πλευράς». Ακόμα και έτσι όμως, η απουσία αναφοράς στο casus belli ήταν ηχηρή.<br /><br />Το κρύο πιάτο της «εκδίκησης»</div><div><br />Υπάρχει και άλλη μια διάσταση που θα πρέπει να προστεθεί εδώ προς υποστήριξη του επιχειρήματος αυτής της σχολής σκέψης. Πάγια τακτική της Τουρκίας είναι να αντιμετωπίζει την Ελλάδα απαξιωτικά, προβάλλοντας επιδεικτικά ότι η Τουρκία ανήκει σε ένα άλλο επίπεδο στον διεθνή καταμερισμό ισχύος. Με τον τρόπο αυτό επιδιώκει να ξορκίσει την πραγματικότητα, ότι ο Ελληνισμός με τα δυο του κράτη στην περιοχή, αποτελεί το μεγαλύτερο εμπόδιο στις ηγεμονικές τουρκικές φιλοδοξίες.<br /><br />Με τη μέθοδο μη ευθείας αναφοράς στην Τουρκία και στον Ερντογάν, η ελληνική πλευρά εμμέσως ανταποδίδει αυτή τη συμπεριφορά, ενώ την ίδια στιγμή νομιμοποιείται να ισχυριστεί ότι αυτό το έπραξε για λόγους διπλωματικής αβρότητας. Άλλη ερμηνεία της κυβερνητικής επιλογής, επικεντρώνει στην ανάγκη η ελληνική εξωτερική πολιτική να «αποτουρκοποιηθεί».<br /><br />Αυτό προβάλλει διεθνώς ότι ο Ελληνισμός στην περιοχή της Νοτιοανατολικής Ευρώπης συνιστά ένα ισχυρό γεωπολιτικό μέγεθος και όποιος δεν τον αντιμετωπίζει έτσι, απλώς εθελοτυφλεί. Ο δε Ελληνισμός της διασποράς, στις ΗΠΑ εν προκειμένω, αποτελεί υπερόπλο εάν αξιοποιηθεί σοβαρά και συστηματικά. Ασφαλώς, προϋπόθεση επιτυχίας είναι να επιδειχθεί από ελληνικής πλευράς συνέπεια και συνέχεια στην προβολή αυτού του μηνύματος, με αποδείξεις.<br /><br />Δεν αποτελεί υπερβολή να υποστηριχθεί ότι η εικόνα του πρωθυπουργού στις ΗΠΑ συμβάλλει στην υπονόμευση του ηθικού του αντιπάλου κι αυτό επιβεβαιώνεται από την κάλυψη που έκαναν τα τουρκικά μίντια. Είχαμε και παράκρουση του κλασικού συνδρόμου καταδίωξης. Η γραβάτα με τις ελληνικές σημαίες που φορούσε ο πρόεδρος Μπάιντεν, μέχρι το παρατεταμένο χειροκρότημα των μελών του Κογκρέσου σε σημεία της ομιλίας του πρωθυπουργού που αφορούσαν τα ζητήματα ενδιαφέροντος της Τουρκίας, αποκάλυψαν τεράστιο εκνευρισμό.<br /><br />Απαξιωτικές αναφορές όπως «οι κλακαδόροι Μητσοτάκη στο Κογκρέσο» είναι τουλάχιστον αυτοκαταστροφικές. Ο Τούρκος πρόεδρος που ήταν γενικά λαλίστατος για την Ελλάδα τις προηγούμενες ημέρες, απέφυγε μιλώντας στο κόμμα του να αναφερθεί. Την εμφάνισή του έχει κάνει και ο σκεπτικισμός για την απόκτηση των S-400, που ενισχύθηκε από την προοπτική απόκτησης των μαχητικών F-35 από την Ελλάδα. Υπενθυμίζουμε ότι από το πρόγραμμα των F-35 εκδιώχθηκε η Τουρκία εξαιτίας των S-400. Τώρα, οι Τούρκοι σχεδόν παρακαλούν για την αποδέσμευση της πλέον προηγμένης έκδοσης των F-16, μια απόφαση που όμως περνάει μέσα από αυτό το Κογκρέσο.<br /><br />“Εικόνα της στιγμής”</div><div><br />Ωστόσο, όπως αναφέρθηκε ήδη, η σημερινή κατάσταση είναι «εικόνα της στιγμής». Οι επερχόμενες ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ μπορεί να τροποποιήσουν τους συσχετισμούς, ενώ αναφορές στην πρωθυπουργική ομιλία δεν ακούστηκαν εξίσου θετικά από τους Ρεπουμπλικάνους που προβάλλουν ως πιθανοί νικητές των εκλογών. Άρα, η σημερινή εικόνα μπορεί κάλλιστα να διαφοροποιηθεί προσεχώς.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση η συγκυρία προσφέρει στην Ελλάδα το πλεονέκτημα του να κερδίσει χρόνο για να προχωρήσει με τον επανεξοπλισμό των Ενόπλων Δυνάμεων και την αποκατάσταση μιας ακόμα ισχυρότερης στρατιωτικής αποτρεπτικής ασπίδας. Βέβαια, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη, ότι η «κοσμοπολίτικη» εικόνα που πρόβαλλε η χώρα στις ΗΠΑ κατά την επίσκεψη Μητσοτάκη, προσφέρει διαβεβαίωση διεθνώς ότι η προσφυγή στο στρατιωτικό εργαλείο θα έχει εξαντλήσει όλα τα ενδιάμεσα στάδια.<br /><br />Μπορεί να είναι σωστό, αλλά απαιτείται πιο σαφής διευκρίνιση της ελληνικής θέσης. Διότι το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι αυτό μπορεί να τύχει εκμετάλλευσης από την Τουρκία. Η εμπειρία διδάσκει ότι αφήνει περιθώρια σχεδίασης κάποιου επεισοδίου, ως ενδιάμεσου βήματος που θα οδηγήσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων υπό το βάτος στρατιωτικού τετελεσμένου.<br /><br />Εύλογος αντίλογος σε αυτό είναι οι στρατιωτικές δυσλειτουργίες που παρουσιάζει η Τουρκία, τη στιγμή που η κατάσταση στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις βελτιώνεται. Αντίλογο προσφέρει και η προβληματική διεθνής νομιμοποίηση της αναθεωρητικής πολιτικής. Αυτό ισχύει και λόγω συγκυρίας, δηλαδή της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία και λόγω της αυταπόδεικτα αυξημένης αποδοχής της Ελλάδας στην Ουάσιγκτον.<br /><br />Βέβαια, η Τουρκία έχει αποδείξει ότι δε διστάζει να προκαλέσει, όπως αποκαλύπτουν οι ενστάσεις στην ένταξη Σουηδίας και Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ. Παράλληλα, ασχέτως εάν η Ουάσιγκτον δείχνει θετικότερη προδιάθεση απέναντι στην Ελλάδα, η στάση αυτή αφενός μπορεί να διαφοροποιηθεί μετά τις ενδιάμεσες εκλογές, αφετέρου η ευκαιρία μιας ελληνοτουρκικής διαπραγμάτευσης πάντα αποτελούσε θελκτική προοπτική για τις ΗΠΑ. Σε μια τέτοια κατάσταση θα φαινόταν το πραγματικό αποτέλεσμα της επίσκεψης Μητσοτάκη στις ΗΠΑ πέραν της επικοινωνίας. Αν προκάλεσε θετικές αλλαγές…<br /><br />Εν κατακλείδι, πρέπει να σημειωθεί ότι οι πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα αποτελούν άλλον έναν παράγοντα που θα επηρεάσουν τη δυνατότητα αξιοποίησης της θετικής συγκυρίας που φέρει την υπογραφή Μητσοτάκη. Στη χειρότερη περίπτωση, οι εκλογές απέχουν μόλις έναν χρόνο. Αυτό εξάπτει ήδη τα πολιτικά πάθη στη χώρα, κάτι που αποτυπώνεται και στην αντιμετώπιση της επίσκεψης στις ΗΠΑ, τουλάχιστον από τον ΣΥΡΖΑ.<br /><br />Θα έμπαινε άραγε ο πρωθυπουργός στον πειρασμό να επιχειρήσει να κεφαλαιοποιήσει τη θετική επικοινωνιακά συγκυρία, προσφεύγοντας άμεσα στις κάλπες με κάποιο νέο πολιτικό αφήγημα ως αιτιολογία; Ακόμα κι αν αυτό συνέβαινε, η απλή αναλογική και οι παρούσες σφυγμομετρήσεις της κοινής γνώμης, δημιουργούν βεβαιότητα συμμαχικών κυβερνήσεων την επόμενη ημέρα. Οι οποίες συνήθως έχουν επικεφαλής «πρόσωπα κοινής αποδοχής» και όχι τους προέδρους των κομμάτων…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το επικοινωνιακό colpo grosso στις ΗΠΑ-παρακαταθήκη Μητσοτάκη και το “κρύο πιάτο” για την Τουρκία

Του Ζαχαρία Μίχα Η επίσκεψη του πρωθυπουργού στις ΗΠΑ ανήκει πλέον στην ιστορία. Κορυφαία στιγμή και όχι άδικα, η ομιλία του ενώπιον του Κογ...

Διαβάστε την συνέχεια