Rand Paul (ΗΠΑ): Σταματήστε να «παραμυθιάζετε» τον Zelensky για είσοδο στο ΝΑΤΟ.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/17e14d002f75cc6acdda37bcf0dbde83_XL.jpg" width="739" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Biden, Συμμαχία επιδίωξαν την ρωσική εισβολή.</span></h3><div>Πρέπει να επικρατήσει η λογική αν θέλουμε να κρατήσουμε το έθνος μας, οπότε «σταματήστε να τροφοδοτείτε την επιθυμία Zelensky με παραμύθια», δείτε τους «δράκους», γιατί αντίθετα με ότι συμβαίνει σ'αυτά, δεν θα υπάρξει «κι έζησαν αυτοί καλά κι εμείς καλύτερα», δηλώνει ο γερουσιαστής Rand Paul<br /><br />Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.<br />Το καθεστώς Biden - Harris και το ΝΑΤΟ είχαν πει στον Ουκρανό Πρόεδρο Volodymyr Zelensky ότι δεν επρόκειτο να μπουν στη συμμαχία, αλλά έπρεπε να κρατήσει αυτές τις πληροφορίες μυστικές.<br />Η Ρωσία, νομίζοντας ότι το ΝΑΤΟ επρόκειτο να φέρει την Ουκρανία, εισέβαλε.<br />Τα υπόλοιπα είναι ιστορία που ξετυλίγεται μπροστά στα μάτια μας.<br /><br />Ήθελαν το ΝΑΤΟ και το καθεστώς Biden - Harris να εισβάλει η Ρωσία;<br /><br />Ναι, σύμφωνα με τον Ουκρανό πρόεδρο Zelensky, όπως σημείωσε σε συνέντευξή του στο CNN λίγο μετά την έναρξη της εισβολής, βίντεο το οποίο παραδόξως, είναι πλεόν δύσκολο να το βρεις σήμερα, αφού ο δαίμων του διαδικτύου το έχει ρίξει στο πυρ το εξώτερο, όπως σημειώνει η ιστοσελίδα NOQ Report.<br />Τώρα, o νεοσυντηρητικούς γερουσιαστής Lindsey Graham, ηγείται της εισόδου της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.<br />Όπως ανέβασε στο Twitter:<br />«Θα συνεργαστώ με Ρεπουμπλικάνους και Δημοκρατικούς στη Γερουσία για την ψήφιση ενός ψηφίσματος που θα προτρέπει την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.<br />Ο καλύτερος τρόπος για την πρόληψη μελλοντικών πολέμων και την προώθηση της ειρήνης είναι να δημιουργηθούν εγγυήσεις ασφάλειας που θα κάνουν τα έθνη-επιθετικά να σκεφτούν δύο φορές πριν ξεκινήσουν πολέμους.<br />Η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι ζωτικής σημασίας για τη μελλοντική ασφάλεια της Ευρώπης και του κόσμου.<br />Πιστεύω ότι υπάρχει μια συντριπτική πλειοψηφία Γερουσιαστών που υποστηρίζουν αυτήν την πρόταση».<br /><br />Η απομυθοποίηση της άποψης Graham<br /><br />Το αληθινό μέρος είναι η αρχή όταν είπε ότι θα συνεργαζόταν με Ρεπουμπλικάνους και Δημοκρατικούς, αφήνοντας στο περιθώριο το δεδομένο, ότι αυτοί με τους οποίους θέλει να συνεργαστεί είναι μέλη του UniParty Swamp, που αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος στο Καπιτώλιο.<br />Μετά από αυτή τη δήλωση, τα υπόλοιπα είναι ψέματα ολκής, γιατί:<br />- Όχι, η προσθήκη της Ουκρανίας ΔΕΝ θα αποτρέψει μελλοντικούς πολέμους ούτε θα προωθήσει την ειρήνη.<br />- Όχι, οι επιτιθέμενες χώρες δεν θα σκεφτούν δύο φορές πριν ξεκινήσουν πολέμους, επειδή το ΝΑΤΟ έχει αποδείξει ότι δεν είναι τόσο ισχυρό όσο προσποιήθηκε ότι είναι εδώ και χρόνια και,<br />- Όχι, η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δεν είναι ζωτικής σημασίας για τη μελλοντική ασφάλεια της Ευρώπης και του κόσμου.<br /><br />Δυστυχώς, έχει επίσης δίκιο όταν είπε ότι η συντριπτική πλειοψηφία του Βάλτου θα υποστηρίξει την ένταξη παρά το γεγονός ότι θα επιδεινώσει ακόμη περισσότερο τις σχέσεις με τη Ρωσία.<br />Ο ρεπουμπλικάνος γερουσιαστής μη - μέλος του UniParty Swamp Rand Paul απαντά ρητά και κατηγορηματικά στον συνάδελφό του Lidsay Graham, στο Twitter:<br />«Με τίποτα.... Θα είναι ένα ακριβό λάθος –ως συνήθως– και θα μπορούσε κάλλιστα να μας οδηγήσει σε πόλεμο με τη Ρωσία, κάτι που κανείς δεν πρέπει να θέλει».<br />Είναι ασφαλές να πούμε ότι η Παγκόσμια Ελίτ της Καμπάλα (Globalist Elite Cabal) είναι πλήρως υπεύθυνη για το τι συμβαίνει στο UniParty Swamp τώρα.<br />Ωθούν την Αμερική όχι μόνο στο χείλος του πολέμου αλλά στο χείλος της πλήρους κατάρρευσης.<br />Πρέπει να επικρατήσει η λογική αν θέλουμε να κρατήσουμε το έθνος μας, οπότε σταματήστε να τροφοδοτείτε την επιθυμία Zelensky με παραμύθια... δείτε τους δράκους, γιατί αντίθετα με ότι συμβαίνει στα παραμύθια, δεν θα υπάρξει «κι έζησαν αυτοί καλά κι εμείς καλύτερα»!<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Rand Paul (ΗΠΑ): Σταματήστε να «παραμυθιάζετε» τον Zelensky για είσοδο στο ΝΑΤΟ.

Biden, Συμμαχία επιδίωξαν την ρωσική εισβολή. Πρέπει να επικρατήσει η λογική αν θέλουμε να κρατήσουμε το έθνος μας, οπότε «σταματήστε να τρο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανάψαν τα (ελληνοτουρκικά) τηλέφωνα ενόψει της συνάντησης Μητσοτάκη - Ερντογάν

<img height="360" src="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2023/07/mitsotakis_erdogan_0607_1920-1080_new-1024x576.jpg" width="726" /><br /><br /><div>Με προσεκτικές επικοινωνιακού τύπου κινήσεις Αθήνα και Άγκυρα προετοιμάζουν το κλίμα για την συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν που θα πραγματοποιηθεί στο περιθώριο της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους της Λιθουανίας την προσεχή βδομάδα<br /><br />Το «σύνθημα» δόθηκε με την άμεση τηλεφωνική επικοινωνία του Ερντογάν προκειμένου να συγχαρεί τον Κυριάκο Μητσοτάκη για την επανεκλογή του. Σ’ αυτό το πρώτο τηλεφώνημα αμέσως μετά την εκλογική νίκη της ΝΔ Μητσοτάκης και Ερτνογάν συμφώνησαν να προχωρήσουν στην συνάντησή τους δίνοντας την εικόνα μιας νέας προσπάθειας.<br /><br />Οι αλλαγές στα υπουργεία εξωτερικών και άμυνας των δύο χωρών στις οποίες προχώρησαν οι δύο ηγέτες εντάσσονται και αυτές, ως ένα βαθμό, στην προσπάθεια να δημιουργηθεί η δυναμική (αλλά και η ψευδαίσθηση) ότι τα ελληνοτουρκικά ξεκινούν απ’ την αρχή.<br /><br />Έκτοτε, έχουμε τις τηλεφωνικές επικοινωνίες των υπουργών Εξωτερικών (Γεραπετρίτη και Φιντάν) καθώς και των υπουργών άμυνας (Δένδια και Γκιουλέρ) οι οποίοι είχαν την πρώτη τους επαφή «γνωριμίας» ενόψει των αναμενόμενων συναντήσεών του στο Βίλνιους όπου και θα παραβρίσκονται στο πλαίσιο της Συνόδου του ΝΑΤΟ.<br /><br />Σύμφωνα με όσα ανακοινώθηκαν μετά την τηλεφωνική επικοινωνία των δύο υπουργών άμυνας (η οποία έγινε με πρωτοβουλία της τουρκικής πλευρά) συμφωνήθηκε να συζητηθεί με λεπτομέρειες -όταν συναντηθούν στο Βίλνιους- η επανεκκίνηση και το περιεχόμενο του διαλόγου για Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης.<br /><br />Ενδιαφέρον επίσης έχει και μια ακόμη ελληνοτουρκική τηλεφωνική επαφή, η οποία και αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο των (επικοινωνιακών) προσπαθειών που καταβάλλουν οι δύο πλευρές προκειμένου να υπογραμμιστεί η πολιτική τους βούληση να ακολουθήσουν βήματα προσέγγισης. Πρόκειται για την τηλεφωνική επικοινωνία που είχαν οι Αρχηγοί των Γενικών Επιτελείων των δύο χωρών (Φλώρος – Chauhan)<br /><br />Σύμφωνα με τον αρχηγό του ελληνικού γενικού επιτελείου κατά τη συνομιλία συζητήθηκαν «Γεωστρατηγικές προκλήσεις & αναθεωρητισμός στην ευρύτερη περιοχή καθώς και εμβάθυνση Στρατιωτικής Συνεργασίας». Μάλιστα, ο Κωνσταντίνος Φλώρος προσκάλεσε τον ομόλογό του να επισκεφτεί την Αθήνα.<br /><br />Οι προκλήσεις – προκλήσεις<br /><br />Παρά την επικοινωνιακή προσπάθεια που καταβάλουν Αθήνα και Άγκυρα προκειμένου να δείξουν μια αλλαγή κλίματος για την οποία αμφότερες έχουν δεσμευτεί/υποσχεθεί στο ΝΑΤΟ και την Ουάσιγκτον, η Τουρκία συνεχίζει την προβολή των διεκδικήσεών της στο Αιγαίο.<br /><br />Σ’ αυτό το πλαίσιο η Άγκυρα προχώρησε παράνομα στη δέσμευση περιοχής στην καρδιά του Αιγαίου (μεταξύ Εύβοιας και Χίου) για σχεδόν δύο μήνες (4 Ιουλίου έως 31 Αυγούστου!) για άσκηση με πυρά για το πολεμικό της ναυτικό και αεροπορία συμπεριλαμβάνοντας και ελληνικό εναέριο χώρο…<br /><br /><br /></div><div><a href="http://topontiki.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ανάψαν τα (ελληνοτουρκικά) τηλέφωνα ενόψει της συνάντησης Μητσοτάκη - Ερντογάν

Με προσεκτικές επικοινωνιακού τύπου κινήσεις Αθήνα και Άγκυρα προετοιμάζουν το κλίμα για την συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν που θα πραγματοπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκάλυψη CNN: Ουκρανή αξιωματούχος φαίνεται να αναλαμβάνει την ευθύνη για την έκρηξη στη γέφυρα της Κριμαίας.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-07/a28bede585e0b9b6f3dcf6c5a8534042_XL.jpg?itok=nVoYlLja" width="726" /><br /><br />Σύμφωνα με το CNN, η Μαλιάρ παρέθεσε 12 ουκρανικά επιτεύγματα από την έναρξη της εισβολής της Ρωσίας πριν από 500 ημέρες, και μεταξύ άλλων αναφέρθηκε και στη γέφυρα της Κριμαίας<br /><br />Η αναπληρώτρια υπουργός Άμυνας της Ουκρανίας, Χάνα Μαλιάρ, προχώρησε στη πιο σαφή παραδοχή που έχει γίνει μέχρι σήμερα από Ουκρανό αξιωματούχο, ότι οι ουκρανικές δυνάμεις ήταν υπεύθυνες για την επίθεση τον περασμένο Οκτώβριο στη γέφυρα του Κερτς που συνδέει τη Ρωσία με την κατεχόμενη Κριμαία, υποστηρίζει το CNN.<br /><br />Σύμφωνα με το CNN, η Μαλιάρ παρέθεσε 12 ουκρανικά επιτεύγματα από την έναρξη της εισβολής της Ρωσίας πριν από 500 ημέρες, και μεταξύ άλλων έγραψε στο Telegram: «πριν από 273 ημέρες, εξαπολύσαμε το πρώτο χτύπημα στη γέφυρα της Κριμαίας για να διαταράξουμε τη ρωσική επιμελητεία»<br /><br />Το μήνυμα Telegram ανέφερε επίσης τη βύθιση του καταδρομικού Moskva πριν από 451 ημέρες και την απελευθέρωση του Snake Island πριν από 373 ημέρες.<br /><br />Η επίθεση στη γέφυρα του Κερτς, η οποία διέκοψε τις κύριες συγκοινωνιακές συνδέσεις μεταξύ της ηπειρωτικής Ρωσίας και της προσαρτημένης χερσονήσου της Κριμαίας, όχι μόνο έπληξε τη στρατιωτική προσπάθεια της Ρωσίας στην Ουκρανία, αλλά αποτέλεσε, επίσης, ένα ψυχολογικό πλήγμα για τη Μόσχα και μια μεγάλη νίκη προπαγάνδας για το Κίεβο.<br /><br />Ουκρανοί αξιωματούχοι πανηγύρισαν την έκρηξη εκείνη την ώρα, αλλά δεν ανέλαβαν ξεκάθαρα την ευθύνη.<br /><br />Έγινε την ημέρα που ο Βλαντιμίρ Πούτιν έκλεινε τα 70 και ο Γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας Ολέξι Ντανίλοφ δημοσίευσε ένα βίντεο της γέφυρας στις φλόγες μαζί με ένα βίντεο της Μέριλιν Μονρό να τραγουδά «Happy Birthday, κύριε Πρόεδρε».<br /><br />Μεταξύ άλλων απαντήσεων, το Πολεμικό Ναυτικό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας ανάρτησε στο Facebook, «Αεράμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κοιμάσαι;» μαζί με ένα βίντεο που δείχνει ένα τμήμα του δρόμου της γέφυρας που είχε καταστραφεί ολοσχερώς.<br /><br />Το CNN επικοινώνησε με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας για μια δήλωση σχετικά με την ανάληψη ευθύνης για την έκρηξη της γέφυρας, αλλά δεν έχει λάβει ακόμη απάντηση.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αποκάλυψη CNN: Ουκρανή αξιωματούχος φαίνεται να αναλαμβάνει την ευθύνη για την έκρηξη στη γέφυρα της Κριμαίας.

Σύμφωνα με το CNN, η Μαλιάρ παρέθεσε 12 ουκρανικά επιτεύγματα από την έναρξη της εισβολής της Ρωσίας πριν από 500 ημέρες, και μεταξύ άλλων α...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα έρευνα αποκαλύπτει την γαλλική εμπλοκή στον πόλεμο της Ουκρανίας.Τουλάχιστον 100 μισθοφόροι του Μακρόν «γαζώνουν» Ρώσους!

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-07/%CE%93%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%B9%20%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B8%CE%BF%CF%86%CF%8C%CF%81%CE%BF%CE%B9%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%9F%CF%85%CE%BA%CF%81%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1.png?itok=nSXVDNlX" width="746" /><br /><b><br />Γιώργος Μαυρίδης</b><br />Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης εικάζουν πως ο πραγματικός αριθμός είναι πολύ μεγαλύτερος από «σχεδόν 100 μισθοφόρους» από την Γαλλία<br /><br />Νέες αναφορές προτείνουν πως περίπου 100 Γάλλοι μισθοφόροι λαμβάνουν σήμερα μέρος στις εχθροπραξίες του πολέμου στην Ουκρανία.<br /><br />Εκατοντάδες οι Γάλλοι Μισθοφόροι<br /><br />Σύμφωνα με μία έρευνα που πραγματοποίησε ο ραδιοφωνικός σταθμός RTL λοιπόν, σχεδόν 100 Γάλλοι μισθοφόροι λαμβάνουν μέρος στις μάχες του ρωσο-ουκρανικού πολέμου σήμερα.<br /><br />Σημειώνεται πως η πλειοψηφία αυτών των μισθοφόρων έχουν ηλικία από 25 έως 40 έτη. Λέγεται από την ρωσική ειδησεογραφική υπηρεσία Avia-pro, η οποία μεταδίδει τα αποτελέσματα της έρευνας στο δικό της κοινό, πως περισσότερο από το ένα τρίτο των Γάλλων μισθοφόρων έχουν ακροδεξιές απόψεις, με κάποιους να εκφράζουν ακόμη και νεοναζιστικές πεποιθήσεις.<br /><br />Σύμφωνα με τον ραδιοφωνικό σταθμό RTL, σχεδόν δέκα από αυτούς τους μισθοφόρους έχουν σκοτωθεί στην μάχη. Δεδομένης της έλλειψης επίσημων στατιστικών, ο πραγματικός αριθμός των νεκρών μισθοφόρων από την Γαλλία είναι άγνωστος. Οι αληθινές απώλειες θα μπορούσαν να είναι πολλές περισσότερες από μόνο 10 στρατιώτες.<br /><br />Παράλληλα, δημοσιογράφοι της Avia-pro έχουν πληροφορίες πως ακόμη και ο αριθμός των Γάλλων μισθοφόρων που λαμβάνουν μέρος στον πόλεμο της Ουκρανίας είναι πολύ μεγαλύτερος από «σχεδόν 100 άτομα».<br /><br />Κάποιοι από αυτούς τους μισθοφόρους ανήκουν στην αποκαλούμενη Γαλλική Λεγεώνων των Ξένων (French Foreign Legion), ωστόσο η σημερινή τους κατάσταση παραμένει άγνωστη. Λέγεται πάντως πως τον περασμένο χρόνο, η ομάδα αυτή συμμετείχε σε μάχες στις περιοχές της Χερσώνας και του Χαρκόβου.<br /><br />Αυτές οι ομάδες ξένων μισθοφόρων, οι οποίες σχεδόν πάντοτε αποκαλούνται Λεγεώνες των Ξένων (Foreign Legions) είναι πολύ συχνό φαινόμενο στην Ουκρανία. Υπάρχει μία μεγάλη ομάδα, η οποία αποκαλείται Λεγεώνα των Ξένων και περιέχει μισθοφόρους από όλον τον κόσμο, ωστόσο υπάρχουν και μικρότερες διαφορετικές ομάδες με μισθοφόρους από την ίδια χώρα, όπως την Γεωργία (Γεωργιανή Λεγεώνα, ή Georgian Legion) και την προαναφερθείσα Γαλλική Λεγεώνα των Ξένων.<br /><br />Όπως και να έχει, ο αριθμός των Γάλλων μισθοφόρων είναι αναπάντεχα μικρός, συγκριτικά πάντα με τις ομάδες στρατιωτών που έχουν στείλει άλλες δυτικές χώρες. Η Πολωνία για παράδειγμα λέγεται πως παρατάξει στην Ουκρανία χιλιάδες επαγγελματίες στρατιώτες, με πολλούς από αυτούς να πολεμούν μέχρι και σήμερα στην χώρα.<div><br />Νεοναζιστές Μισθοφόροι: Προπαγάνδα ή Αλήθεια;<br /><br />Πολλές ρωσικές αναφορές και μέσα μεταδίδουν πως η πλειοψηφία των ξένων μισθοφόρων που πολεμούν στην Ουκρανία είναι νεοναζιστές που υποστηρίζουν το ακροδεξιό καθεστώς του Κιέβου σε έναν πόλεμο κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας.<br /><br />Φυσικά, δεν μπορούμε να επιβεβαιώσουμε εάν αυτές οι αναφορές αληθεύουν ή σε ποιον αριθμό αληθεύουν, ωστόσο παρόμοιες αποκαλύψεις έχουν δημοσιευθεί από μέσα όλου του κόσμου. Ακόμη και σε κάποιες στρατιωτικές και παραστρατιωτικές οργανώσεις στην Ουκρανία, κυρίως πριν τον πόλεμο, αποκαλύφθηκαν στοιχεία που αποδεικνύουν την ύπαρξη ένοπλων νεοναζιστών.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Νέα έρευνα αποκαλύπτει την γαλλική εμπλοκή στον πόλεμο της Ουκρανίας.Τουλάχιστον 100 μισθοφόροι του Μακρόν «γαζώνουν» Ρώσους!

Γιώργος Μαυρίδης Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης εικάζουν πως ο πραγματικός αριθμός είναι πολύ μεγαλύτερος από «σχεδόν 100 μισθοφόρους» από την Γα...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Αγορές και το δόγμα Μαύρου (της MRB) για τον ΣΥΡΙΖΑ.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/07/TsiprasMavros.jpg" width="734" /><br /><br /><b>Ανδρονόπουλος Μάκης</b><br />Όταν ο Κώστας Σημίτης εκλέχτηκε πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και έγινε πρωθυπουργός πολλοί πολίτες σκέφτηκαν από μέσα τους: «Επιτέλους! Να κι ένας που δεν είναι Καραμανλής-Μητσοτάκης-Παπανδρέου…» και θεώρησαν το γεγονός κρίσιμη εξέλιξη. Όταν ο Αλέξης Τσίπρας ανέλαβε την ηγεσία του μικρού ΣΥΡΙΖΑ σε ηλικία 34 ετών και έγινε πρωθυπουργός στα 41 του, αντίστοιχες σκέψεις και συναισθήματα διαπέρασαν πολλούς πολίτες. Μάλιστα, στην προκειμένη περίπτωση ο Τσίπρας δεν καταγόταν από τζάκι όπως ο Σημίτης, αλλά προερχόταν από τα μεσαία κοινωνικά στρώματα.<br /><br />Θα μπορούσε ένας αισιόδοξος να πει τότε πως ο νεποτισμός, η “αριστοκρατία” της ισχύος και της διαπλοκής, οι παρεμβάσεις των πρεσβειών παραμερίστηκαν… Οι αστάθμητοι παράγοντες της ιστορίας είχαν κάνει ανατροπή. Είναι εντυπωσιακό ότι η στρατηγική ήττα του ΣΥΡΙΖΑ και του Αλέξη Τσίπρα όχι μόνο δεν κόπασε την καταδιωκτική μανία των ΜΜΕ αλλά αυτή εξελίχθηκε σε ακραία παρεμβατική με στόχο την διάλυση του ΣΥΡΙΖΑ και κυρίως την “δολοφονία” του χαρακτήρα του Αλέξη Τσίπρα, έτσι ώστε να αποκλειστεί οριστικά η επάνοδός του στην εξουσία. Αυτό σημαίνει κυρίως τρία πράγματα:<br /><br />Πρώτον, ότι το βαθύ σύστημα δεν κρατάει τον Τσίπρα από πουθενά. Αν είχαν βρει κάτι θα το είχαν κάνει σημαία και θα τον είχαν στείλει στο δικαστήριο. Και το Λαγονήσι βούλιαξε (ριμέμπερ).<br /><br />Δεύτερον, είναι προφανές ότι το σύστημα τον μόνο που φοβάται είναι ο Τσίπρας και κατ’ επέκταση τον ΣΥΡΙΖΑ. Όλους τους άλλους δεν τους φοβάται. Το ΠΑΣΟΚ είναι μέχρι εκεί που είναι, το ΚΚΕ είναι το άτυπο δεκανίκι του συστήματος κ.ο.κ.<br /><br />Τρίτον, το σύστημα ξέρει πια ότι ο Τσίπρας ξέρει πως αυτό λειτουργεί. Δύο ατάκες του το είχαν τότε τρομάξει, «θα σας τρελάνουμε στη νομιμότητα» και περί «αρμών της εξουσίας». Αυτά το σύστημα δεν τα ξεχνάει… αυτά τρέμει.<div><br />Πρόεδρος ΣΥΡΙΖΑ από την S&P!<br /><br />Είναι σαφές πως το σύστημα επιθυμεί έναν/μία πρόεδρο στο ΣΥΡΙΖΑ συμβατό με τις αγορές, ξέρετε συμβατό με τις οδηγίες της S&P, της Fitsch, τους οίκους δηλαδή που εκχωρούν την “επενδυτική βαθμίδα”. Είδαμε προ μηνών που ενώ η Γαλλία πήγαινε για υποβάθμιση λόγω Μακρόν την γλίτωσε. Στην Ελλάδα μετά την επανεκλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη αναμένεται η χορήγηση της “επενδυτικής βαθμίδας”. Έτσι πάει. Για να είναι ο ΣΥΡΙΖΑ κόμμα εξουσίας πρέπει να έχει πρόεδρο που να είναι φιλικός με τις αγορές, ούτως ώστε να λειτουργεί συστημικά, όχι όπως τότε με το Βαρουφάκη και τα δημοψηφίσματα…<br /><br />Το είπε ξεκάθαρα (ίσως και ολίγον ξεδιάντροπα) ο magnus pontifex των δημοσκοπήσεων Δημήτρης Μαύρος της MRB, ο οποίος προσδιόρισε <a href="https://www.youtube.com/watch?v=yC-c3_IQVgk">στο Open</a> τα αναγκαία χαρακτηριστικά του νέου/ας προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, ως εξής: «Πρώτον, ο νέος πρόεδρος πρέπει να είναι περισσότερο μορφωμένος από τον κ. Τσίπρα. Πρέπει να είναι περίπου ή εξίσου γοητευτικός όσο ο κ. Τσίπρας. Πρέπει να μπορεί να σταθεί στο εξωτερικό καλύτερα απ’ ό,τι ο κ. Τσίπρας. Και πρέπει εσωτερικά, μέσα στην Ελλάδα, οι αγορές να μη νιώθουν ότι απειλούνται από επιλογές τις οποίες θα κάνει. Άρα, βρείτε εσείς με τα χαρακτηριστικά που σας έδωσα τον κατάλληλο…».<br /><br />Τι σημαίνει όμως πιο μορφωμένος; Να έχει τελειώσει το Κολέγιο; Το Κολάμπια; Να έχει διαβάσει δέκα τόμους από την «Ανθρώπινη Κωμωδία» του Μπαλζάκ; Να έχει κάνει νομική στην Αγγλία ή να έχει περάσει από το LSE για λουστράρισμα; Ή να έχει διαβάσει Πικετί; Να έχει διαβάσει τους γκουρού του φιλελευθερισμού; Τι σημαίνει μορφωμένος άραγε σήμερα; Να κάνεις τις σωστές ερωτήσεις στο ChatGPT για την ανάλυση των κοινωνικών καταστάσεων και των ανισοτήτων ή να έχει μάθει όλες τις ατάκες από το House of Cards; Εδώ ο κ. Μαύρος μας οφείλει μια διευκρίνιση.<br /><br />Να είναι γοητευτικός/η; Αν και φαίνεται πως ο κ. Μαύρος μοιάζει να θέλει πρόεδρο αρσενικού γένους, εμείς επεκτείνουμε την δυνατότητα και στο γυναικείο φύλο (Σ.Σ: η Αχτζιόγλου δεν είναι γοητευτική, ωραία είναι). Οπότε το γοητευτικός/η πρέπει πάλι να εξηγηθεί. Είναι στο επίπεδο της ταινίας “Το νακ και πώς να το αποκτήσετε” ή να είναι ο/η πρόεδρος όμορφος/η; Ερώτημα: θεωρεί ο κ. Μαύρος ότι ο Κυριάκος είναι γοητευτικός; Στις γυναίκες; Στους ομοϊδεάτες του; Έχει φωτογένεια; Να καταλάβουμε. Ποιο είναι το κριτήριο της γοητείας, οι ψήφοι; Τα δισεκατομμύρια και το how to spend it; Ή το επικοινωνιακό appeal, ή το sex appeal;<br /><br />Να στέκεται καλύτερα στο εξωτερικό; Εννοείται ότι η ομιλία που λέγεται ότι την έγραψε ο Νίκος Γκατζογιάννης και την εκφώνησε τέλεια ο Κυριάκος Μητσοτάκης στο Κογκρέσο ήταν state of the art και ανέβασε πολύ τον πήχη. Αλλά υπάρχει και το μοντέλο Ερντογάν που μια χαρά στέκεται στο εξωτερικό. Το να σε μισούν όταν τους χορεύεις στο ταψί δεν είναι κακό, αν σου κάνουν τα χατίρια. Βέβαια δεν είναι το στιλ μας αυτό. Ποιο μας ταιριάζει άραγε; Το στιλ του αείμνηστου Κωνσταντίνου Καραμανλή που βγήκε από το στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ; Του Αντρέα με την «Ελλάδα στους Έλληνες» ή το «ευχαριστώ» του Σημίτη για τα Ίμια; Πάντως, φαίνεται ότι οι πολίτες βλέπουν πια τους πολιτικούς μας στο εξωτερικό στα… τέσσερα.<br /><br />Να μην απειλεί τις αγορές. Γι’ αυτό ο Παντελής Οικονόμου δεν έγινε αρχηγός. Γι’ αυτό ο Κατρούγκαλος κόστισε 9% στον ΣΥΡΙΖΑ. Βέβαια, από την άλλη, οι αγορές είναι άπληστες. Τρεις ανακεφαλαιοποιήσεις πληρώσαμε κι ακόμα χρωστάνε το αναβαλλόμενο φόρο. Και είναι ένα ερώτημα αν μπορείς να είσαι με τις τράπεζες και να είσαι και αριστερός; Και επειδή το ερώτημα είναι δύσκολο, «δεν λες κουβέντα κι έχεις κρυμμένα μυστικά»… Π.χ. τα κρυφά hair cut των πλουσίων.</div><div><br />Η υποταγή όρος εξουσίας<br /><br />Τέλος πάντων, αν και η εικόνα του Δημήτρη Μαύρου για τον κατάλληλο/η για την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ είναι επικοινωνιακής οπτικής, πίσω από αυτή κρύβεται ένα ολόκληρο πολιτικό δόγμα. Ο κ. Μαύρος ήταν αποκαλυπτικός: «Δεν συνειδητοποιήθηκε ότι από τον ΣΥΡΙΖΑ ήθελε ο κόσμος να είναι ένα συστημικό κόμμα. Είχαμε ένα κόμμα από το οποίο υπήρχαν συστημικές προσδοκίες κι εκείνο συμπεριφερόταν εφηβικά, ως αντισυστημικό. Άρα, εάν τη συστημικότητα τη βαφτίζουμε κεντρώα συμπεριφορά, ας είναι έτσι».<br /><br />Χμμ… Για το 2019 η προσέγγιση είναι σωστή. Όχι για το 2015. Φυσικά, ο Τσίπρας επέδειξε γρήγορη προσαρμογή και η συνθηκολόγησή του με τον Σόιμπλε κάποτε πρέπει να αξιολογηθεί αλλιώς. Η διακυβέρνησή του το ίδιο. Από το 2019 το Καφέ Εμιγκρέκ κυριάρχησε, ώσπου ο άνθρωπος που τους πήρε από το 3%, τους πήγε στο 36%, τους άφησε το μισό (18%) και πήγε να καθαρίσει το μυαλό του από τους καπνούς του καφενείου.<br /><br />Και για όσους δεν κατάλαβαν, είπε ο γκουρού των δημοσκοπήσεων: «Το θέμα είναι ότι από δεξιά δεν μπορεί να πάει, στην πράξη όμως είναι να συμπεριφέρεται εν τέλει κεντρώα. Έχουμε μπερδέψει δε ότι ο άξονας Δεξιά-Αριστερά έχει καταστραφεί, δεν υπάρχει πλέον. Αυτό που λέγαμε Κέντρο και μεσαίο χώρο επί Καραμανλή, σήμερα είναι μεσαία τάξη. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μίλησε για Δεξιά. Μίλησε για αλαζονεία. Άρα είναι μοιραίο ο ΣΥΡΙΖΑ να μιλήσει στη μεσαία τάξη, όπου η μεσαία τάξη είναι αντίληψη, κι όχι οικονομετρικά χαρακτηριστικά».<br /><br />Μα αν δεν μπορεί δεξιά, δεν μπορεί και στο κέντρο, τότε τι; Το κέντρο ανήκει στον Κυριάκο punkt. Στα δεξιά του είναι εγκλωβισμένα λούμπεν στρώματα. Τα μεσαία στρώματα έχουν αποσαρθρωθεί. Η «μεσαία τάξη ως αντίληψη» τώρα δεν υπάρχει, υπήρξε και υπό συνθήκες μπορεί να ξαναϋπάρξει. Το παιγνίδι θα παιχτεί στο 50% της αποχής από δω και στο εξής. Εκεί, ο Μητσοτάκης δεν μπορεί να απευθυνθεί, δεν ξέρει τη γλώσσα, ούτε τα προβλήματα, είναι data driven. Εκεί οι “ποιότητες” θέλουν άλλο “Κολάμπια” για να τις κατανοήσεις και να τις μανιπουλάρεις.<br /><br />ΥΓ: Σε κάθε περίπτωση ο Αλέξης Τσίπρας αποδείχθηκε ότι είναι αγωνιστής, έχει γερό στομάχι, έχει βαθιά αίσθηση της εθνικής ευθύνης, προσαρμόζεται, μαθαίνει, εξελίσσεται και στη δεύτερη προεκλογική εκστρατεία αποδείχθηκε βιωματικός, πραγματικός, ανθρώπινος.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Αγορές και το δόγμα Μαύρου (της MRB) για τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ανδρονόπουλος Μάκης Όταν ο Κώστας Σημίτης εκλέχτηκε πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και έγινε πρωθυπουργός πολλοί πολίτες σκέφτηκαν από μέσα τους: «Επιτέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Προγραμματικές δηλώσεις έτσι, χωρίς πρόγραμμα...

<img height="390" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/07/Mitsotakis-TikTok.jpg" width="719" /><br /><br /><b>Χατζηαγγελίδης Ιπποκράτης</b><br />Οι προγραμματικές δηλώσεις είναι μια διαδικασία που δεν παράγει ουσιαστικό αποτέλεσμα. Για την προέλευση τους μάθαμε από τον Κώστα Κόλμερ. Αναρωτιέμαι, όμως, γιατί αυτή η άσκοπη, πλέον, διαδικασία επιβίωσε στο Σύνταγμα του 1975 ως «προγραμματικές δηλώσεις της νέας κυβερνήσεως», οι οποίες κλείνουν με την ψήφισή τους, δηλαδή με παροχή ψήφου εμπιστοσύνης, σα να υπήρχε η πιθανότητα η νεοεκλεγείσα κυβέρνηση να καταψηφισθεί!<br /><br />Οι προγραμματικές δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη τίποτε το προγραμματικό δεν περιείχαν παρά μόνον μια παράθεση αποσπασματικών μέτρων άνευ εσωτερικής συνοχής, άνευ οδικού χάρτη συγκεκριμένων στόχων. Βεβαίως, με περισσή αυταρέσκεια, συνεχάρη τον εαυτό του και τους συνεργάτες του για τα πεπραγμένα της παρελθούσης 4ετίας, μη παραλείποντας να επαναλάβει πολλάκις ότι κέρδισε τις εκλογές με αυξημένη πλειοψηφία, σα να μην το πιστεύει ούτε ο ίδιος! Αν σκεφθούμε ότι έλαβε λιγότερες 436.838 ψήφους λιγότερες από το 2019, μάλλον έχει δίκιο να μην το πιστεύει…<br /><img src="" /><br /><br />Όπως και να έχει, δεν εκπλήσσομαι από την αλαζονική στάση του κ. Μητσοτάκη, ήταν απολύτως αναμενόμενη για όσους αντιλαμβάνονται πως σκέπτεται ο ίδιος και οι συν αυτώ. Εκεί που ομολογώ με εξέπληξε, ήταν όταν, ανταγωνιζόμενος το ΠΑΣΟΚ της 10ετίας του ’80 σε επίδειξη άφθονου ανούσιου βερμπαλισμού, αναφέρθηκε σε «μία διαρκή και κεντρομόλο κίνηση, η οποία πρέπει να οδηγεί την κοινωνία ενωμένη προς τα εμπρός, ενσωματώνοντας σε αυτήν αξίες και παραδόσεις μέσα σε μία ενιαία συνέχεια, η οποία θα μας οδηγήσει τελικά στον κοινό βηματισμό στο μέλλον»! Το ΠΑΣΟΚ είναι εδώ…<br />Επί της οικονομίας<br /><br />Επί της ουσίας, θα περιορισθώ μόνον να σχολιάσω την -υποτιθέμενη- οικονομική πολιτική της νέας κυβερνήσεως, η οποία απλώς θα επιμείνει στην πολιτική της προηγούμενης 4ετίας. Με την βοήθεια του -ελεγχόμενου- συστημικού Τύπου θα συνεχισθεί το παιχνίδι των εντυπώσεων και της επικοινωνίας. Για το αδιέξοδο οικονομικό μας μοντέλο, για τα προβλήματα της παραγωγής και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, για τον αγροτικό τομέα δεν βρήκε έστω μια λέξη να πει ο Πρωθυπουργός. Όλα αυτά, όπως και το -συνεχώς οξυνόμενο- πρόβλημα των κόκκινων δανείων απλώς δεν υφίστανται για το οικονομικό επιτελείο. Αρκεί αν ευημερούν οι αριθμοί, ή πιο σωστά, όσοι αριθμοί μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την δημιουργία εντυπώσεων.<br /><br />Η καταστροφική και άδικη πολιτική των επιδοτήσεων και επιχορηγήσεων θα συνεχισθεί ενώ, στην ίδια λογική έρχονται αυξήσεις σε δημοσίους υπαλλήλους, οι οποίες θα ήταν απολύτως δίκαιες και εύλογες μόνον αν συνοδεύοντο από ένα γενναίο πρόγραμμα περιορισμού του μεγέθους του κράτους, αλλά και της κρατικής παρεμβάσεως στην οικονομία! Όμως, κάτι τέτοιο δεν θα το δούμε γιατί προσκρούει στον πυρήνα του πολιτικού συστήματος της Μεταπολιτεύσεως, δηλαδή την τεράστια διαπλοκή οικονομικών και πολιτικών συμφερόντων.<br /><br />Η ανάκτηση της επενδυτικής βαθμίδος -την οποία, σε μια επίδειξη προκλητικής άγνοιας της σημασίας των λέξεων (τύφλα να ‘χει ο Τσίπρας!), ο Πρωθυπουργός κατέστησε εθνικό στόχο- είναι κάτι που φυσιολογικώς και άνευ απροόπτου θα έρθει. Όμως, έχει ήδη προεξοφληθεί από τις αγορές άρα δεν θα αλλάξει κάτι. Άλλωστε, σημασία έχει η περαιτέρω αναβάθμιση ώστε να μην μείνουμε τελευταίοι μεταξύ των πρώτων άλλως η νέα υποβάθμιση δεν θα αργήσει.<br /><br />Η εξαγγελία της μειώσεως του δημόσιου χρέους ως ποσοστού του ΑΕΠ κάτω από το 140% έως το 2027 είναι απλή πρόθεση και όχι προγραμματική δράση. Η αλήθεια είναι ότι την παρελθούσα 4ετία το χρέος αυξήθηκε κατά 75 δισεκατομμύρια και μόνον η επίδραση του πληθωρισμού στο ΑΕΠ μείωσε τον λόγο του χρέους προς αυτό. Η αλήθεια είναι το χρέος θα συνεχίσει να αυξάνεται σε απόλυτες τιμές δεδομένου ότι θα συνεχίσουν να αυξάνονται τα δίδυμα ελλείμματα που το προκαλούν.<br /><br />Τα περί πρόωρης αποπληρωμής του διακρατικού χρέους του πρώτου μνημονίου ακούγονται ως θετικός στόχος και, εν μέρει, είναι. Όμως, πόσο σκόπιμη είναι η χρήση των πόρων αυτών για πρόωρη αποπληρωμή φθηνών δανείων; Μήπως θα άξιζε να διατεθούν σε δράσεις, επενδυτικές και μη, που θα μπορούσαν να βελτιώσουν τις συνθήκες στην παραγωγή και να οδηγήσουν σε ένα οικονομικό μοντέλο πολύ μεγαλύτερης εγχωρίου προστιθεμένης αξίας; Ένα απλό παράδειγμα:<br /><br />Σε συνθήκες συνεχούς μειώσεως της χρηματοδοτήσεως της παραγωγικής οικονομίας και με το ecar (διαφορά μέσου επιτοκίου καταθέσεων με μέσο επιτόκιο χορηγήσεων) στο 5,76% είναι απολύτως σαφές ότι απαιτείται μια εμπνευσμένη πολιτική δημιουργίας ενός χρηματοπιστωτικού συστήματος απαλλαγμένου από την κυριαρχία των συστημικών τραπεζών, οι οποίες ακόμη κουβαλούν τα προβλήματα της κρίσεως, αλλά και -ακόμη χειρότερο- τη νοοτροπία που τις οδήγησε σε αυτήν.<br /><br />Τέλος, σημειώνω στα θετικά των δηλώσεων τις φορολογικές ελαφρύνσεις και τις μειώσεις των εργοδοτικών εισφορών. Όμως, πρόκειται για αποσπασματικά μέτρα, τα οποία δεν αναιρούν τον αντιπαραγωγικό και άδικο χαρακτήρα του φορολογικού και του ασφαλιστικού συστήματος. Μάλιστα, η κατάργηση των τεκμηρίων έχει και μια αντίθετη όψη, στο βαθμό που ωφελεί συστηματικούς φοροφυγάδες ενώ δεν είχαν επιπτώσεις σε χαμηλόμισθους.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Προγραμματικές δηλώσεις έτσι, χωρίς πρόγραμμα...

Χατζηαγγελίδης Ιπποκράτης Οι προγραμματικές δηλώσεις είναι μια διαδικασία που δεν παράγει ουσιαστικό αποτέλεσμα. Για την προέλευση τους μάθα...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο επηρέασαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης το εκλογικό αποτέλεσμα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="405" src="https://www.youtube.com/embed/1A_xA_kVp64" width="739" youtube-src-id="1A_xA_kVp64"></iframe></div><div><br /></div>Πόσο επηρέασαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης τις εκλογές; Είναι τόσο μεγάλη η επιρροή τους στους ψηφοφόρους ή πρόκειται για μία υπερβολή που βολεύει την αξιωματική αντιπολίτευση για να δικαιολογήσει τη συντριπτική της ήττα;<br /><br />Αυτό που κανένας δεν μπορεί να αμφισβητήσει είναι ότι «δεν έχει υπάρξει κυβέρνηση από συστάσεως του ελληνικού κράτους που να έχει ασκήσει τόσο απόλυτο έλεγχο στα μέσα ενημέρωσης», λέει ο δημοσιογράφος και συγγραφέας του βιβλίου Προπαγάνδα και Παραπληροφόρηση Άρης Χατζηστεφάνου.<br /><br />Είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ένας τρόπος να εξισορροπήσει αυτή η κατάσταση; Εκτός από το γεγονός ότι και αυτά αξιοποιήθηκαν από το κυβερνητικό έπικοινωνιακό επιτελείο υπάρχει και μία σειρά άλλων ζητημάτων που ο Άρης Χατζηστεφάνου εύστοχα θέτει προς συζήτηση.<br /><br />Μπορεί ο πολίτης να προστατευθεί και πως από την προπαγάνδα των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης αλλά και από τη σκοτεινή πλευρά των μέσων κοινωνικής δικτύωσης;<br /><br />Υπάρχει μέλλον στην δημοσιογραφία στην Ελλάδα; Ο ‘Αρης Χατζηστεφάνου μέσα στο σκοτάδι ,βλέπει ένα ελπιδοφόρο φως.<br /><br />Ποιος μπορεί να χρηματοδοτήσει την δημοσογραφία που προσπαθεί τουλάχιστον να είναι ανεξάρτητη και ερευνητική; Η απάντηση είναι μία: ο κόσμος.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πόσο επηρέασαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης το εκλογικό αποτέλεσμα;

Πόσο επηρέασαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης τις εκλογές; Είναι τόσο μεγάλη η επιρροή τους στους ψηφοφόρους ή πρόκειται για μία υπερβολή που β...

Διαβάστε την συνέχεια

«Η Τουρκία παγκόσμιο κέντρο εκβιασμού».

<img height="335" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/04/11/turkey.jpeg" width="763" /><br /><br />Γράφει ο <b>Λάζαρος Καμπουρίδης</b><br />Αντιστράτηγος ε.α.<br /><br />Η εξωτερική πολιτική Ερντογάν, αποκτά πλέον εκβιαστικά χαρακτηριστικά εις βάρος άλλων χωρών στοχοποιώντας μεταξύ των άλλων την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία, κάνοντας εκμετάλλευση της γεωγραφικής της θέσης, των γεωπολιτικών συσχετισμών, των συμμαχιών που διατηρούσε και αυτών που δημιουργεί εκ νέου, χωρίς να παραλείπει να τηρεί πάντα τις βασικές γραμμές της επιτήδειας ουδετερότητας που διέπουν την Υψηλή Στρατηγική της γειτονικής χώρας.<br /><br />Υπάρχει μία σειρά παραγόντων που εκμεταλλεύεται η Τουρκία και άλλων αντίστοιχων που έχει δρομολογήσει, προκειμένου να εκβιάζει χώρες και διεθνείς οργανισμούς, αποσπώντας πολιτικά αλλά και οικονομικά ανταλλάγματα, καθιστώντας την ικανή να ορίζει ανεξάρτητη πολιτική αποφεύγοντας δυτικές αγκυλώσεις.<br /><br />Προσφυγικό – μεταναστευτικό<br /><br />Η εμπειρία της Αραβικής Άνοιξης με το μεταναστευτικό-προσφυγικό που ακολούθησε, κατέστησαν την Τουρκία γεωγραφικό κόμβο των μαζικών ρευμάτων ανθρώπων οι οποίοι κατευθύνονται – αναζητούν την τύχη τους σε χώρες της Ευρώπης. Η Τουρκία εργαλειοποίησε το θέμα, το κατέστησε μέρος ενός ευρύτερου υβριδικού σχεδίου ασκώντας εκβιαστική πολιτική και έναντι της Ευρώπης και του Ελληνισμού. Για το θέμα αυτό εκμεταλλεύτηκε τον εμφύλιο στη Συρία, την διείσδυσή της στην αφρικανική χερσόνησο και τις εστίες συγκρούσεων σε γειτονικές περιοχές, έχοντας πάντα την οικονομική υποστήριξη του Κατάρ, στο πλαίσιο του σχεδίου ισλαμοποίησης της Ευρώπης. Θα πρέπει να σημειωθεί για το θέμα των μεταναστών από την Αφρική, ότι μεγάλος αριθμός αυτών επιδιώκουν την μετάβασή τους στην Ευρώπη μέσω της Τουρκίας, εξασφαλίζοντας στην τελευταία ένα επιπλέον εργαλείο άσκησης πίεσης στην Ευρώπη.<br /><br />Ενέργεια – υπέδαφος<br /><br />Σύμφωνα με το Σχέδιο «Αιώνας της Τουρκίας», η Άγκυρα επιδιώκει να καταστεί χώρα – κόμβος ενέργειας και άλλων πλουτοπαραγωγικών πηγών των τουρκικών κρατών της Κεντρικής Ασίας και του Καυκάσου. Η Τουρκία και πάλι εκμεταλλεύεται τη γεωγραφική της θέση, την κοινή καταγωγή με τις χώρες αυτές αλλά και τα ερείσματα που απέκτησε στη Δύση, προκειμένου να ηγηθεί μιας ένωσης κρατών την οποία σκοπεύει να απομυζήσει οικονομικά. Τις προθέσεις του για εκβιαστική εκμετάλλευση του ενεργειακού παράγοντα, έχει κάνει γνωστές ο Τούρκος Πρόεδρος κατά την επίσκεψή του στο Αζερμπαϊτζάν στις 13 Ιουνίου όπου δήλωσε ότι, «οι Ευρωπαίοι είναι αναστατωμένοι για το αέριο που θα παραλάβουν μέσω της Τουρκίας». Στην ίδια στρατηγική ελέγχου των ενεργειακών οδών εντάσσεται και η συμφωνία με τη Ρωσία, οι διαπραγματεύσεις για την εξαγωγή του πετρελαίου της Κουρδικής Περιφερειακής Διοίκησης του Β. Ιράκ μέσω του αγωγού Κιρκούκ – Τζεϊχάν και η επιθετική της πολιτική στα κοιτάσματα της ανατολικής Μεσογείου. Σχετικά με το τελευταίο, φιλοερντογανικά ΜΜΕ ανέφεραν ότι, ο Τούρκος Πρόεδρος έθεσε όρο σε σχετικό αίτημα του Ισραηλινού Πρωθυπουργού για επίσκεψη – μεταξύ τους συνάντηση, την συζήτηση για διέλευση μέσω Τουρκίας του αγωγού που θα μεταφέρει το αέριο από τα ισραηλινά κοιτάσματα προς την Ευρώπη.<br /><br />Ξένοι μαχητές – Proxies<br /><br />Η Τουρκία με αφορμή τον εμφύλιο της Συρίας και τασσόμενη εναντίον του Άσσαντ, οργάνωσε, συντηρεί και χρησιμοποιεί τον «Εθνικό Στρατό» της αντιπολίτευσης (πρώην Ελεύθερος Συριακός Στρατός) καθώς και μία σειρά από ακραίες ισλαμικές οργανώσεις. Η χρησιμοποίηση αυτών έχει ξεπεράσει τα όρια της συριακής εδαφικής επικράτειας αφού τμήματά τους μεταφέρθηκαν και πολέμησαν στη Λιβύη και στο Ναγκόρνο Καραμπάχ για τα συμφέροντα της Άγκυρας. Υπενθυμίζεται ότι, κατά την περίοδο της κρίσης με το ερευνητικό πλοίο Ορούτς Ρέις (Ιούλιος-Σεπτέμβριος 2020), ακραίοι ισλαμιστές μαχητές προερχόμενοι από τις προαναφερόμενες κατηγορίες οργανώσεων τις οποίες εκμεταλλεύεται η Άγκυρα, είχαν απειλήσει με συνδρομή σε πιθανή τουρκική στρατιωτική επιχείρηση εναντίον ελληνικού νησιωτικού εδάφους στο Αιγαίο. Η χρησιμοποίηση αυτών από την Άγκυρα αποτελεί πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα συνέργειας των υπογείων δικτύων των υπηρεσιών πληροφοριών με την τουρκική διπλωματία.<br /><br />ΝΑΤΟ – Στρατηγική σχέση με Ρωσία<br /><br />Η Άγκυρα χρησιμοποιεί επίσης εκβιαστικά και το θέμα του ΝΑΤΟ (ένταξη νέων χωρών μελών), σε μία προσπάθεια αποκόμισης ανταλλαγμάτων από τη Συμμαχία και τις ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων μεταξύ των άλλων και την προμήθεια – αναβάθμιση των F-16, τις τουρικές ονομασίες σε επιχειρησιακούς χάρτες του ΝΑΤΟ κλπ. Η στρατηγική σχέση Τουρκίας – Ρωσίας την τελευταία 7ετία, χρησιμοποιείται εκβιαστικά από την Άγκυρα έναντι της Δύσης, ενώ παράλληλα κερδίζει και ρωσικό Ζωτικό Χώρο στην ευρύτερη περιοχή, εις βάρος της απασχολημένης με το Ουκρανικό, Ρωσίας.<br /><br />Παγκόσμιο εμπόριο ναρκωτικών<br /><br />Σύμφωνα με την Έκθεση του Διεθνούς Συμβουλίου Ελέγχου Ναρκωτικών του ΟΗΕ (INCB), για το έτος 2022, η Τουρκία έχει καταστεί κόμβος εμπορίου ναρκωτικών τα οποία καταλήγουν στην Ασία και στην Ευρώπη. Δεν αναφερόμαστε μόνο στην ηρωίνη όπου φαίνεται λογική η γεωγραφική διαδρομή του οπίου από το Αφγανιστάν προς την Ευρώπη, αλλά και στην κοκαΐνη όπου πλέον οι οδοί διακίνησής της από τη νότια Αμερική διέρχονται από την Τουρκία πριν καταλήξουν στην Ευρώπη και στην Ασία. Το γεγονός της μετατροπής της Τουρκίας σε κόμβο του διεθνούς εμπορίου ναρκωτικών το επιβεβαιώνουν και αρμόδιοι της Οργάνωσης Insight Crime με έδρα την Κολομβία. «Κακές γλώσσες» στην Τουρκία σχολιάζουν για το θέμα, ότι τίποτα δεν γίνεται στη χώρα χωρίς κυβερνητικ*ή έγκριση, αφού η Άγκυρα διαθέτει τους κατάλληλους μηχανισμούς ελέγχου των κυκλωμάτων της μαφίας και των διακινητών. Εξάλλου μία θυμωμένη ευρωπαϊκή νεολαία είναι ευκολότερα κατευθυνόμενη όταν είναι «ναρκωμένη».<br /><br />Συμπερασματικά:<br /><br />Ο Ερντογάν με τη νέα του κυβέρνηση ασκεί εξωτερική πολιτική με εκβιαστικά – «πειρατικά» χαρακτηριστικά, κάνοντας εκμετάλλευση κάθε μέσου και δυνατότητας χωρίς κανένα ηθικό ή πολιτικό δισταγμό.<br /><br />Το Σχέδιο «Αιώνας της Τουρκίας», ουσιαστικά αποτελεί ένα ευρύ πρόγραμμα δημιουργίας νέων συμμαχιών, ίδρυσης οργανισμών, επενδύσεων σε έργα υποδομών και ενέργειας, εργαλειοποίησης των μεταναστευτικών διαδρομών, χρησιμοποίησης ξένων μισθοφόρων μαχητών, εκμετάλλευσης του θρησκευτικού παράγοντα και συνεργασίας της τουρκικής διπλωματίας με υπόγεια δίκτυα ακραίων οργανώσεων, με σκοπό να καταστεί η Τουρκία παγκόσμιος κόμβος άσκησης πίεσης και εκβιασμού προς τη Δύση.<br /><br />Η προεκλογική εντύπωση από πολλούς αναλυτές ότι συμφέρει στην Ελλάδα και στην Κυπριακή Δημοκρατία η επικράτηση Ερντογάν αφού θεωρούσαν ότι οι κακές του σχέσεις με τη Δύση προσδίδουν πλεονέκτημα στις ελληνικές θέσεις, αποκαλύπτεται σιγά – σιγά ότι είναι στρεβλή, καθώς η Άγκυρα φαίνεται ότι μπορεί να κερδίζει εκμεταλλευόμενη τους γεωπολιτικούς συσχετισμούς και θέτοντας εκβιαστικά διλήμματα στο ΝΑΤΟ και στις ΗΠΑ.<br /><br />Η επικοινωνιακή διαχείριση των ταραχών στη Γαλλία από τα φιλοερντογανικά ΜΜΕ αλλά και οι δηλώσεις του Τούρκου Προέδρου για το ίδιο θέμα, αποκαλύπτουν τις βαθύτερες σκοτεινές στοχεύσεις της Άγκυρας για την απειλούμενη από τον ισλαμισμό «χριστιανική Ευρώπη».<br /><br />Ο Ερντογάν φαίνεται ότι δεν έχει ανάγκη την δυτική οικονομική βοήθεια καθώς έχει εξασφαλίσει τους πόρους για να σταθεί στα πόδια της η τουρκική οικονομία και βλέπει πλέον κατάματα και εκβιαστικά τη Δύση και ειδικότερα την Ευρώπη.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Η Τουρκία παγκόσμιο κέντρο εκβιασμού».

Γράφει ο Λάζαρος Καμπουρίδης Αντιστράτηγος ε.α. Η εξωτερική πολιτική Ερντογάν, αποκτά πλέον εκβιαστικά χαρακτηριστικά εις βάρος άλλων χωρών...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα LCS και τα δυο “σενάρια” για τη διαμόρφωση του ελληνικού στόλου

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/07/LCS-9-US-NAVY-1-790x400.jpg" width="774" /><br /><br /> <b>ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</b><br />Τα “απόνερα” της περίφημης υπόθεσης περί… επικείμενης έκφρασης ενδιαφέροντος από την ελληνική πλευρά για μεταχειρισμένα πλοία τύπου LCS από τις Ηνωμένες Πολιτείες, εξακολουθούν να απασχολούν τη δημοσιότητα. Φυσικά, επισήμως δεν υπάρχει απολύτως τίποτα. Όλα στηρίζονται σε διαρροές και πληροφορίες, οι οποίες ενδεχομένως στόχο έχουν είτε να καλλιεργήσουν το έδαφος, είτε απλώς να “μετρήσουν” τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης.<br /><br />Διότι αν υπάρχει ένα δεδομένο σε αυτή την υπόθεση, καλώς ή κακώς, είναι τα πολλαπλά προβλήματα της συγκεκριμένης σχεδίασης που οδήγησαν στην απόσυρσή της από το US Navy. Την ακαταλληλότητα των πλοίων έχει εκφράσει και το ελληνικό ναυτικό επιτελείο, το οποίο φέρεται να εντέλλεται πλέον από το ΓΕΕΘΑ να αναζητήσει λύσεις μεταχειρισμένων σκαφών. Μόνο που συνιστά “φωτογραφική” αποστολή, αφού οι παροικούντες την άμυνα διεθνώς, γνωρίζουν από ποιες χώρες υπάρχει διαθεσιμότητα.<br /><br />Σε αυτή τη φάση, απαιτήσεις τοποθέτησης από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας δεν μπορούν να υπάρξουν. Τυπικά, αφενός το θέμα δεν υφίσταται και αφετέρου μόλις χθες τελείωσε η συζήτηση των προγραμματικών δηλώσεων της νέας κυβέρνησης στη Βουλή με την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης. Προφανώς το θέμα θα απασχολήσει προσεχώς και εκεί θα διαπιστωθεί η οπτική και η απόφαση της κυβέρνησης.<br /><br />Σε μια προσπάθεια διερεύνησης του θέματος περαιτέρω, το DP επικοινώνησε με στελέχη του Πολεμικού Ναυτικού, τόσο εν ενεργεία όσο και εν αποστρατεία. Χωρίς εξαιρέσεις, επισημάνθηκε εμφατικά, ότι “θέμα LCS” με τη μορφή “ενδιάμεσης λύσης” δεν υπήρξε ποτέ στο παρελθόν για το Πολεμικό Ναυτικό. Οι λόγοι ήταν δύο:<br />Ο πρώτος λόγος είναι ότι δεν είχε αποφασιστεί και εγκριθεί στην Ουάσιγκτον επισήμως η απόσυρση μετά από μόλις 10-15 χρόνια υπηρεσίας, των πλοίων του τύπου (Littoral Combat Ships / Πλοία Παράκτιων Επιχειρήσεων) που είχαν ενταχθεί και υπηρετούσαν.<br /><br />Ο δεύτερος λόγος είναι, ότι εάν ετίθετο τέτοιο θέμα, αυτό θα εγειρόταν ως προοπτική μόνο σε περίπτωση που επιλεγόταν η αμερικανική πρόταση για τις φρεγάτες MMSC της Lockheed Martin. Όπως προέκυψε στην πράξη τελικά, η πρόταση αυτή ήταν ουσιαστικά η μοναδική που απορρίφθηκε ως ακατάλληλη. Απορρίφθηκε δε, με τη βασική επιχειρηματολογία να στηρίζεται σε όσα το ίδιο το αμερικανικό Ναυτικό είχε διαπιστώσει (τεχνικά προβλήματα, πανάκριβη συντήρηση) και βάσει αυτών αποφασίστηκε τελικά η απόσυρση.<br /><br />Όπως χαρακτηριστικά μας ειπώθηκε, το όλο εγχείρημα θα ήταν πολύ υψηλού ρίσκου, τόσο σε όρους επιχειρησιακούς όσο και σε όρους οικονομικούς. Αναφορικά με τους πρώτους, εάν υποτεθεί ότι ο οπλισμός των πλοίων μπορούσε να βελτιωθεί αισθητά, η αδυναμία στις ανθυποβρυχιακές επιχειρήσεις αντέβαινε στον βασικό “κανόνα” του Πολεμικού Ναυτικού: Οι περιορισμένοι πόροι που υπάρχουν, υπαγορεύουν την ανάγκη για πλοία “πολλαπλών ρόλων”. Πλοία δηλαδή που να είναι σε θέση να εκτελέσουν σε ικανοποιητικό επίπεδο όλες τις επιχειρήσεις.<br /><br />Κι αν υποτεθεί στη “ζυγαριά” έμπαινε ο αντιαεροπορικός και ο ανθυποβρυχιακός ρόλος, τον δεύτερο δεν θα μπορούσε να τον εξασφαλίσει κανείς, καθώς τα ελικόπτερα ανθυποβρυχιακών επιχειρήσεων δεν μπορούν να πετούν σε 24ωρη βάση. Στην από αέρος κάλυψη, εν καιρώ επιχειρήσεων, μπορεί να συνεισφέρει η Πολεμική Αεροπορία.<br /><br />Το οικονομικό ρίσκο αφορούσε την αδυναμία να υπολογιστεί με ακρίβεια το κόστος υποστήριξης και συντήρησης. Ασχέτως εάν αυτό θα ήταν ασφαλώς χαμηλότερο σε ελληνική υπηρεσία, “μετά την απομάκρυνση εκ του ταμείου ουδέν λάθος αναγνωρίζεται”. Δεν είναι μάλιστα και λίγοι που εμφανίζονται δύσπιστοι ακόμα και την επίσημη ανακοίνωση της αμερικανικής πλευράς, με την οποία προσδιόριζε το κόστος αποκατάστασης του προβλήματος στον “μειωτήρα” του συστήματος πρόωσης στα 8-10 εκατ. δολάρια.<br /><br />Τα LCS φέρουν δυο τύπους κινητήρων, όπου με τον στροβιλοκινητήρα επιτυγχάνονται εξαιρετικά μεγάλες ταχύτητες, που αποτελούν ένα από τα πλεονεκτήματα των πλοίων του τύπου. Από την άλλη πλευρά όμως προβλημάτιζε η κατανάλωση, ως αποτέλεσμα των υψηλών ταχυτήτων. Όλα βέβαια πρέπει να εξετάζονται υπό το πρίσμα του ναυτικού δόγματος κάθε χώρας.<br /><br />Ένα πολύ ενδιαφέρον σημείο των παρατηρήσεων το οποίο μάλιστα ταυτίζεται με μια συνήθη επισήμανση του DP για όλα τα εξοπλιστικά προγράμματα με την προσθήκη του “άλλο το εφικτό και άλλο το ευκταίο“, ήταν η στρεβλή ανάπτυξη της “αλά γκρέκα” συζήτησης για το ποια θα είναι η επιλογή της ελληνικής πλευράς, εάν πρώτα δεν καθοριστεί επισήμως ο προϋπολογισμός, βάσει του οποίου σχεδιάζονται οι παρεμβάσεις.<br /><br />Η εικασία που γίνεται εδώ, είναι ότι η σχεδίαση στηρίζεται στο ποσό των 1,7 δισ. ευρώ που θα κοστίσει το πρόγραμμα των κορβετών. Θα πρέπει όμως ταυτόχρονα να διευκρινιστεί, ότι η τύχη του προγράμματος της αναβάθμισης των φρεγατών τύπου MEKO 200HN δεν έχει ξεκαθαρίσει. Η μη αναφορά σε αυτό από την πλευρά της πολιτικής ηγεσίας εγείρει ζήτημα εάν υπάρχουν σκέψεις επανεξέτασης, λόγω της προχωρημένης ηλικίας των πλοίων (26-31 έτη). Εάν όμως ισχύει αυτό, τότε στον σχεδιασμό, ο προϋπολογισμός θα ανέρχεται περίπου στα 2,5 δισ. ευρώ.<br /><br />Επιπρόσθετα, τονίστηκε ότι η λογική του χρειαζόμαστε “περισσότερες πλώρες“, αφενός χρήζει διευκρίνισης το “τι πετυχαίνουμε με τις περισσότερες πλώρες εάν αυτές προέρχονται από τα LCS“, έχει και αντίστροφη ανάγνωση. Δηλαδή, το ναυτικό επιτελείο θα πρέπει να προσδιορίσει, με αναφορά στο ελληνικό θέατρο επιχειρήσεων, το ακόλουθο:<br /><br />Με πόσων LCS τη μαχητική ισχύ αντιστοιχεί καθεμιά από τις φρεγάτες FDI HN (Belharra) που έχουν επιλεγεί και ναυπηγούνται; Το ερώτημα είναι εύλογο, καθώς οι εκτιμήσεις έμπειρων αξιωματικών του Πολεμικού Ναυτικού, κυμάνθηκαν από το ένα προς τρία… έως το ένα προς πέντε! Η αξία του τεχνοκρατικού υπολογισμού είναι αυταπόδεικτη…<br /><br />Εάν καταλήξουμε σε εκτίμηση για το θέμα και παράλληλα γίνει αξιόπιστος υπολογισμός του κόστους απόκτησης, αναβάθμισης, χρήσης και συντήρησης των LCS, αλλά και τη απόσταση αυτού του πλοίου με καθεμιά από τις προτεινόμενες κορβέτες (Gowind / Naval Group και FCX-30 Doha / Fincantieri), ο υπολογισμός τροποποιείται. Ενδεχομένως να αλλάζει περιεχόμενο το “ζύγισμα” των δυο ανταγωνιστικών σεναρίων για το μέλλον του ελληνικού στόλου με τον προϋπολογισμό των 2,5 δισ. ευρώ…<br /><br />Το πρώτο σενάριο θέλει την προμήθεια τριών κορβετών (γαλλικές ή ιταλικές) και την όσο το δυνατόν πληρέστερη αναβάθμιση των τεσσάρων MEKO 200HN. Το άθροισμα που δίνει είναι εφτά πολεμικά πλοία, υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα προκύψει κάποια δυσάρεστη έκπληξη όταν ξεκινήσει η παρέμβαση στη γηραιότερη των MEKO… ή και σε κάποια άλλη.<br /><br />Η ηλικία των MEKO αυξάνει σημαντικά το ρίσκο του προγράμματος και ενδεχομένως να ανακύψουν κόστη που σήμερα δεν φαίνονται. Άρα υφίσταται και μια εγγενής επισφάλεια αναφορικά με τον υπολογισμό του κόστους. Επίσης, εάν όλα πάνε καλά, και τα εφτά καράβια θα αξιοποιηθούν ταυτοχρόνως επιχειρησιακά για μια περίοδο 12-15 ετών, το Πολεμικό Ναυτικό θα πρέπει με την παρέλευση αυτού του χρονικού διαστήματος να έχει τη λύση της αντικατάστασης των MEKO 200HN έτοιμη.<br /><br />Το δεύτερο σενάριο είναι η άσκηση του δικαιώματος προαίρεσης (option) για την τέταρτη FDI HN, εάν κριθεί ότι σε περίπτωση πολεμικής εμπλοκής έχει επιχειρησιακή υπεραξία αντίστοιχη αυτής συγκεκριμένου αριθμού LCS και με τα υπόλοιπα χρήματα διατεθούν για να α) επιδιωχθεί μια ελαφρά, χαμηλού κόστους παρέμβαση στις MEKO 200HN ώστε να επιχειρούν με συμβιβασμούς για 8-10 χρόνια και β) την απόκτηση αριθμού μεταχειρισμένων LCS που θα αναβαθμιστούν. Η δε αναβάθμιση εμπεριέχει και αυτή ρίσκο.<br /><br />Ο αριθμός των LCS που θα μπορούσαν να αποκτηθούν, θα εξαρτηθεί από το κόστος του κάθε πλοίου, αναλόγως δηλαδή του βαθμού που θα “έβαζε πλάτη” ο υπερατλαντικός σύμμαχος… Διότι άλλο είναι το κόστος απόκτησης να ανέλθει στα 200 εκατ. και άλλο από 0-50! Με δεδομένο ότι η αναβάθμιση θα κόστιζε περί τα 100-150 εκατ. καθίσταται προφανές ότι στην πρώτη περίπτωση… η Ελλάδα θα χρηματοδοτούσε την απόσυρση για λογαριασμό του US Navy!<br /><br />Μπορεί να λέγεται ότι υπάρχει ενδιαφέρον και από άλλες χώρες, όμως καλό θα ήταν αφενός να αποδειχθεί στην πράξη διότι τα προβλήματα είναι σε όλους γνωστά και ασφαλώς να διαπιστωθεί ο τρόπος που θα εκτιμήσουν την επιχειρησιακή αξία των LCS στο δικό τους περιβάλλον επιχειρήσεων. Το ίδιο πρέπει να κάνει και η ελληνική πλευρά, για να αποφύγει να δώσει όψιμα την εντύπωση… “πρόθυμου σκραπατζίδικου” των Αμερικανών σε βάρος των επιχειρησιακών απαιτήσεων του Ναυτικού.<br /><br />Στην περίπτωση πολύ χαμηλού κόστους αγοράς των LCS, ίσως να προέκυπτε περιθώριο στοιχειωδώς ορθολογικής συζήτησης. Η ποσότητα όντως έχει τη δική της ποιότητα, αρκεί να βγάζει επιχειρησιακό νόημα και να μην καταστήσει προβληματικούς τους προϋπολογισμούς του Πολεμικού Ναυτικού για πολλά χρόνια. Δεν υπάρχει περιθώριο να διαπιστωθεί εκ των υστέρων ότι θα ήταν καλύτερα η χώρα να είχε προχωρήσει με έστω λιγότερες, αλλά καινούργιες ναυπηγήσεις.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τα LCS και τα δυο “σενάρια” για τη διαμόρφωση του ελληνικού στόλου

  ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ Τα “απόνερα” της περίφημης υπόθεσης περί… επικείμενης έκφρασης ενδιαφέροντος από την ελληνική πλευρά για μεταχειρισμένα π...

Διαβάστε την συνέχεια

Το “πόκερ” Τουρκίας – Δύσης για τα “Στενά” και η στάση της Ελλάδας.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/07/Erdogan-Canal1-790x400.jpg" /><br /><br />Του <b>ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΧΟΛΕΒΑ</b><br />Πολύ σωστή είναι η επίσημη ελληνική απάντηση στο τουρκικό αίτημα για μετονομασία των Στενών (Ελλήσποντος, Δαρδανέλια, Μαρμαράς, Βόσπορος). Δεν δεχόμαστε την ονομασία “Τουρκικά Στενά” ούτε τη διπλή ονομασία. Πρέπει να παραμείνουμε σταθεροί στην άποψή μας και να μην δώσουμε την ευκαιρία στον Τούρκο Πρόεδρο Ερντογάν να αλλάξει τις ισορροπίες με βάση τη νεο-οθωμανική λογική του.<br /><br />Το ζήτημα των Στενών απασχολεί την τουρκική διπλωματία από τον Ιούλιο του 1923. Συγκεκριμένα φέτος στις 24 Ιουλίου, συμπληρώνονται 100 χρόνια ακριβώς από την Συνθήκη Ειρήνης, η οποία υπεγράφη στην ελβετική πόλη Λωζάννη. Από τη μία πλευρά υπέγραψαν οι εκπρόσωποι της ηττημένης στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο Οθωμανικής Αυτοκρατορίας ή για να κυριολεκτήσουμε οι εκπρόσωποι της Μεγάλης Εθνοσυνέλευσης που ίδρυσε στην Άγκυρα ο Μουσταφά Κεμάλ.<br /><br />Από την άλλη πλευρά οι υπογράφουσες είναι οι νικήτριες δυνάμεις του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, δηλαδή η τότε Βρετανική Αυτοκρατορία, η Γαλλία, η Ιταλία, η Ελλάς, η Ρουμανία, το Βασίλειο των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων (η μετέπειτα Γιουγκοσλαβία), και η Ιαπωνία. Οι ΗΠΑ μετείχαν στη διάσκεψη με καθεστώς παρατηρητή.<br /><br />Η τελική Συνθήκη Ειρήνης, η οποία ορίζει τα σύνορα της νέας Τουρκίας (η Τουρκική Δημοκρατία ιδρύθηκε μετά από τρεις μήνες, στις 29 Οκτωβρίου 1923), ενοχλεί σήμερα τον νεοεκλεγέντα Τούρκο Πρόεδρο, διότι τη θεωρεί άδικη. Δεν μας εξηγεί ποια κατά τη γνώμη του θα είναι τα δίκαια σύνορα, αλλά θυμίζω ότι σήμερα ο τουρκικός στρατός κατέχει το 37% της Κύπρου και μετέχει σε πολεμικές επιχειρήσεις στη Συρία, στη Λιβύη και αλλού.<br /><br /><div>Στη Συνθήκη προσαρτήθηκαν 16 Πρωτόκολλα. Το πιο γνωστό στους Έλληνες είναι η Σύμβαση Ανταλλαγής των Πληθυσμών της 30ής Ιανουαρίου 1923 μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας. Ένα άλλο εξ ίσου ενδιαφέρον Πρωτόκολλο αφορούσε το καθεστώς των Στενών και ειδικά για το ζήτημα αυτό εκλήθησαν στη Διάσκεψη οι εκπρόσωποι της Βουλγαρίας και της Σοβιετικής Ένωσης.<br /><br />Η αρχική πρόβλεψη της Λωζάννης για τα Στενά ήταν η πλήρης ουδετεροποίηση, δηλαδή αποστρατιωτικοποίηση. Για αν μην ανησυχεί η Τουρκία υποχρεώθηκε και η Ελλάς να αποστρατιωτικοποιήσει τη Λήμνο και τη Σαμοθράκη, δηλαδή νησιά που θα μπορούσαν να απειλήσουν τα Στενά. Επίσης η Ελλάς υποχρεώθηκε, ως ηττημένη του 1922, να παραχωρήσει στην Τουρκία την Ίμβρο, την Τένεδο και τις Λαγούσες Νήσους, δηλαδή τα νησιά που βρίσκονται ακριβώς απέναντι από την είσοδο των Στενών.<br /><br />Το ενδιαφέρον των Άγγλων και των Γάλλων τότε ήταν να μην ελέγχονται τα Στενά από το κομμουνιστικό κράτος που είχε το όνομα ΕΣΣΔ, τη γνωστή μας Σοβιετική Ένωση. Οι ρυθμίσεις για τα Στενά άλλαξαν τον Ιούλιο του 1936 με τη Συνθήκη του Μοντρέ, η οποία υπεγράφη πάλι σε μία ελβετική πόλη. Τότε δόθηκε το δικαίωμα στην Τουρκία να στρατιωτικοποιήσει και τις δύο πλευρές των Στενών και να ελέγχει τη διέλευση των ξένων πλοίων.<br /><br />Παραχωρήθηκαν κάποια προνόμια στα Παρευξείνια κράτη, αλλά τον τελικό λόγο έχει η Τουρκία. Ως αντίβαρο η Ελλάς ανακοίνωσε ότι παύει να θεωρεί αποστρατιωτικοποιημένες τη Λήμνο και τη Σαμοθράκη. Ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών δήλωσε στην Εθνοσυνέλευση της Άγκυρας ότι αποδέχεται την ελληνική διακοίνωση. Σήμερα όμως ο Ερντογάν αμφισβητεί το καθεστώς της Λήμνου, της Σαμοθράκης και όχι μόνον αυτών.<br /><br />Η Συνθήκη του Μοντρέ προβλέπει ότι τα πολεμικά πλοία μπορούν να περνούν ελεύθερα από τον Βόσπορο μόνον αν είναι μικρά ή ελαφρώς εξοπλισμένα. Για τα βαριά πολεμικά της πρώην ΕΣΣΔ και τώρα της Ρωσίας η Τουρκία κάνει εξυπηρετήσεις κατά καιρούς αναλόγως των συμφερόντων της. Πχ το καλοκαίρι του 1976, με την όξυνση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, η Τουρκία επέτρεψε τη διέλευση του σοβιετικού αεροπλανοφόρου «Κίεβ» κατά παράβαση της Συμβάσεως του Μοντρέ ως προς το εκτόπισμα.<br /><br />Προ δύο ετών ο Ερντογάν ανακοίνωσε ένα σχέδιο, το οποίο θα μπορούσε να αμφισβητήσει σοβαρά τη Λωζάννη και το Μοντρέ. Πρόκειται για τη διώρυγα της Κωνσταντινούπολης, το γνωστό ως Kanal Instanbul. Το κανάλι θα ενώνει τον Εύξεινο Πόντο με τη θάλασσα του Μαρμαρά, αλλά θα καθυστερήσει λόγω τεχνικών και περιβαλλοντικών προβλημάτων. Γενικότερα η Τουρκία του Ερντογάν θα αμφισβητήσει τις προβλέψεις της Λωζάννης. Η Ελλάς πρέπει να έχει έτοιμη τη σθεναρή απάντησή της.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το “πόκερ” Τουρκίας – Δύσης για τα “Στενά” και η στάση της Ελλάδας.

Του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΧΟΛΕΒΑ Πολύ σωστή είναι η επίσημη ελληνική απάντηση στο τουρκικό αίτημα για μετονομασία των Στενών (Ελλήσποντος, Δαρδανέλια...

Διαβάστε την συνέχεια

“Μην προδικάζετε για τα εξοπλιστικά διότι δεν έχει ληφθεί καμία απόφαση”

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/07/FDI-HN-KIMON-LORIENT-790x400.jpg" width="742" /><br /><br />Toυ<b> ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗ</b><br />Η φράση του υπουργού Εθνικής άμυνας Νίκου Δένδια κατά την ομιλία του στη Βουλή στις προγραμματικές δηλώσεις, περί «3+ 1 φρεγατών Belh@rra» ήδη σήκωσε τη δική της σκόνη. Ιδίως στην παρούσα συγκυρία όπου πολλά γεγονότα μαρτυρούν «δαιδαλώδεις» ενέργειες, οι οποίες δείχνουν ότι υπάρχει έντονη κινητικότητα γύρω από το πολεμικό ναυτικό, ίσως ακόμη και για πλοία μεταχειρισμένα. Δεύτερες και τρίτες ίσως σκέψεις μεταφέρονται μέσω διαδρόμων σε γραφεία και στελέχη επιτελείων. Και οι χρήστες των πολεμικών πλοίων επαναλαμβάνουν ότι ο πολύπαθος στόλος γερνά…<br /><br />Ποιες θα είναι οι αποφάσεις τελικά κι αν θα υπάρξουν νεότερες εισηγήσεις από το αρμόδιο επιτελείο προς τον υπουργό είναι κάτι που θα φανεί τους επόμενους μήνες. Κι εκεί ίσως θα μπορεί κανείς να κρίνει αν η πολιτική, η διπλωματία κι άλλες λεπτομέρειες που σχετίζονται με τις γεωστρατηγικές σχέσεις υπερπηδούν τις μονάδες αιχμής. Πάντως στην παρούσα στιγμή, κύκλοι του υπουργείου Εθνικής άμυνας σ’ ότι έχει να κάνει με την αποστροφή στον λόγο του κου. Δένδια ξεκαθαρίζουν δυο πράγματα.<br /><br /><div>Το πρώτο είναι ότι η option για την +1 φρεγάτα Belh@rra συνεχίζει να υφίσταται και μάλιστα αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες έχουν ενημερώσει το υπουργείο ότι το ενδεχόμενο του δικαιώματος προαίρεσης θα συνεχίσει και τον επόμενο χρόνο να είναι ανοιχτό. Το δεύτερο που σημειώνεται είναι ότι βρισκόμαστε στην πρώτη εβδομάδα της νέας διακυβέρνησης και δεν έχει ληφθεί απολύτως καμία απόφαση!<br /><br />Βεβαίως το δικαίωμα άσκησης προαίρεσης αν πάρουμε αυστηρά την υπογεγραμμένη ελληνογαλλική συμφωνία έχει ήδη λήξει από την εβδομάδα που πέρασε κατά την οποία αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι ορκίστηκε η νέα κυβέρνηση και έγιναν οι παραδόσεις παραλαβές των υπουργείων. Και παράλληλα μια ακόμη υπενθύμιση η οποία είχε φτάσει από την Γαλλία, έλεγε ότι θα πρέπει να θεωρείται βέβαιη η πίστωση χρόνου καθώς η νέα ελληνική κυβέρνηση την χρειάζεται προκειμένου να λάβει ενδεχομένως αποφάσεις για την ενίσχυση του στόλου.<br /><br />Δεν έχει περάσει απαρατήρητο ότι ο υπουργός δεν ανέφερε την λέξη «κορβέτες», γεγονός που δείχνει ότι το πρόγραμμα αυτό που αναπτερώνει τόσο τον στόλο, όσο και το ναυπηγοεπισκευαστικό τοπίο, ίσως περνά σε δεύτερη μοίρα…<br /><br />Ο δεύτερος άξονας της πολιτικής στο υπουργείο Εθνικής άμυνας αφορά τη συνέχιση της ενίσχυσης της αποτρεπτικής ισχύος των Ενόπλων Δυνάμεων. Σύμφωνα με την ομιλία του κου. Δένδια εκτός των ιδιαίτερα προβεβλημένων προγραμμάτων, μίλησε και για τα 37 F-16 Block 50 και την αναβάθμισή τους. Σε αυτό το σημείο σημειώνεται ότι οι πληροφορίες που ήδη έχει γράψει η Hellasjournal λένε ότι η συγκεκριμένη αναβάθμιση θα φέρει τα «50άρια» της Αγχιάλου στο επίπεδο Viper κι όχι στο Block 52 plus Advanced.<br /><br />«Δεύτερος άξονας είναι η συνέχιση, η επιτάχυνση των εξοπλιστικών μας προγραμμάτων. Δεσμευόμαστε για την επάρκεια των προγραμμάτων να διασφαλίσουν ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις μας θα διαθέτουν τους υλικούς πόρους που απαιτούνται, βεβαίως όπως αυτοί οριοθετούνται από τις οικονομικές δυνατότητες της ελληνικής κοινωνίας. Τα 24 Rafale, οι 3 + 1 Belhara, τα 83 F-16 που αναβαθμίζονται σε επίπεδο Viper, τα 19 προγράμματα προμηθειών, 11,5 δις ευρώ με πιο εμβληματικό αυτό της απόκτησης των + 20 F-35, τα πιο προηγμένα μαχητικά αεροσκάφη 5ης γενεάς στον πλανήτη, η αναβάθμιση των 37 μαχητικών F-16 block 50. Όλα αυτά θα βελτιώσουν κατά πολύ τις δυνατότητές μας. Επίσης θα δούμε με προσοχή τα παλιά προγράμματα που για διάφορους λόγους αντιμετωπίζουν προβλήματα.»<br /><br />Είναι χαρακτηριστικό ότι ο νέος υπουργός κατανάλωσε πολλές από τις πρώτες ώρες που βρίσκεται στο κτίριο της Λ. Μεσογείων με τον κάθε αρχηγό ξεχωριστά. Οι πληροφορίες που υπάρχουν λένε ότι ζήτησε απ’ όλους τους αρχηγούς προτεραιοποίηση των αναγκών που υπάρχουν, διότι η δημοσιονομική ελάφρυνση των δυο προηγούμενων ετών έχει τελειώσει.<br /><br />Και η Ελλάδα όπως λένε όλες οι πληροφορίες από το κυβερνητικό στρατόπεδο αναμένεται ότι θα δώσει τη δική της μάχη στην Ευρώπη σ’ ότι έχει να κάνει με τα κονδύλια για την άμυνα καθώς αυτά αφορούν όχι μόνο την υπεράσπιση της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας αλλά και του Ευρωπαϊκού εδάφους.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Μην προδικάζετε για τα εξοπλιστικά διότι δεν έχει ληφθεί καμία απόφαση”

Toυ ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗ Η φράση του υπουργού Εθνικής άμυνας Νίκου Δένδια κατά την ομιλία του στη Βουλή στις προγραμματικές δηλώσεις, περί «3+ 1 ...

Διαβάστε την συνέχεια