Aναστάτωση στην Τουρκία για τη τύχη ηγετικού στελέχους του ΡΚΚ

<center><img alt="" class="alignleft size-thumbnail wp-image-132056 colorbox-132055" height="300" src="http://www.prionokordela.gr/wp-content/uploads/2011/10/E78628967D53B971FCC0FC7A32D98C7C-300x199.jpg" title="E78628967D53B971FCC0FC7A32D98C7C" width="500" /></center><br /> <br /> Αντικρουόμενες είναι οι πληροφορίες που μεταδίδονται από τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης το τελευταίο εικοσιτετράωρο για την τύχη του ηγετικού στελέχους του ΡΚΚ, Μουράτ Καράγιλαν.<br /> Αρχικές πληροφορίες έκαναν λόγο ότι ο Μουράτ Καράγιλαν συνελήφθη στο Ιράν, με Τούρκους υπουργούς να κάνουν σιβυλλικές δηλώσεις γύρω από το θέμα, γεγονός που ενέτεινε τη φημολογία ότι κάτι περίεργο συμβαίνει γύρω από το θέμα.<br /> Μετά τη σύλληψη και φυλάκιση του ηγέτη του ΡΚΚ Αμπντουλάχ Οτζαλάν από τις τουρκικές αρχές, ο Μουράτ Καράγιλαν αναδείχθηκε τρόπον τινά σε «τοποτηρητή» του, κατορθώνοντας τόσο να γεφυρώσει το χάσμα μεταξύ διάφορων ομάδων μέσα στην κουρδική οργάνωση όσο και να αποτελέσει τη γέφυρα μεταξύ του φυλακισμένου στο Ιμραλί Κούρδου ηγέτη και των ανταρτών εντός της Τουρκίας και το Βόρειο Ιράκ.<br /> Η πληροφορία της σύλληψης του Καράγιλαν στο Ιράν μεταδόθηκε από την εφημερίδα Yeni Safak και λίγο αργότερα η κρατική τηλεόραση TRT μετέδωσε ότι ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Μπουλέντ Αρίντς επιβεβαιώνει την είδηση. Ο ίδιος ο Αρίντς ωστόσο με γραπτή δήλωσή του έσπευσε να διαψεύσει ότι επιβεβαίωσε τη σύλληψη του Καράγιλαν και ότι κακώς του αποδόθηκαν οι σχετικές δηλώσεις.<br /> Από την πλευρά του ο υπουργός Εσωτερικών Ιντρίς Ναΐμ Σαχίν ήταν διφορούμενος στην τοποθέτησή του δηλώνοντας ότι «θα το ανακοινώσουμε εν καιρώ», χωρίς να διαψεύδει με αυτό τον τρόπο τα περί σύλληψης.<br /> Αλλά και ο υπουργός Αμυνας, Ισμέτ Γιλμάζ, δεν διέψευσε ευθέως και ξεκάθαρα την πληροφορία, σχολιάζοντας απλώς ότι «δεν πρέπει να δίνουμε βάση (στην είδηση) προτού ανακοινωθεί από τις υπηρεσίες πληροφοριών, πρέπει να είμαστε προσεκτικοί».<br /> <a href="http://www.prionokordela.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Aναστάτωση στην Τουρκία για τη τύχη ηγετικού στελέχους του ΡΚΚ

Αντικρουόμενες είναι οι πληροφορίες που μεταδίδονται από τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης το τελευταίο εικοσιτετράωρο για την τύχη του ηγετικού...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: «Ο κόσμος έχει στραμμένα τα μάτια του στην Ανατολική Μεσόγειο»

<center><img alt="" class="alignright size-thumbnail wp-image-15760" height="300" src="http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2011/10/9CBD0455869C1B994B9051C544CB08231-150x150.jpg" width="550" /></center><br /> <br /> «Ένα από τα μεγαλύτερα κοιτάσματα φυσικού αερίου στον κόσμο, ανακάλυψαν στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου και μέσα στην αυξανόμενη προβολή του διεθνούς Τύπου με τις διάφορες αναλύσεις, διατηρήθηκε το γεγονός αυτό στη θέση της ημερήσιας διάταξης», γράφει το τουρκικό δημοσίευμα και θα συνεχίσει:<b><span class="Apple-style-span" style="font-weight: normal;"><b>Διεθνείς αναλυτές χαρακτηρίζουν την ανακάλυψη ως ένα από τα μεγαλύτερα κοιτάσματα φυσικού αερίου στον κόσμο, αυτήν, της ανατολικής Μεσογείου, ένα γεγονός που αυξάνει την ένταση στην ασταθή περιοχή, η οποία επί μεγάλο χρονικό διάστημα έλκει το ενδιαφέρον του κόσμου.</b></span></b><br /> <div><b><br /> </b></div><div><b>Το αμερικανικό Ινστιτούτο Γεωλογικών Ερευνών στην ιστοσελίδα που αναφέρεται στο τομέα της ανατολικής λεκάνης της Μεσογείου, εκτιμά ότι περίπου 3,5 τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου υπάρχουν στην περιοχή και μπορεί, επίσης, να γίνει άντληση περίπου 1,7 δισεκατομμυρίων βαρελιών πετρελαίου.</b></div><div><b><br /> </b></div><div><b>Η </b><b>Credit</b><b> </b><b>Suisse</b><b> </b><b>Group</b><b> </b><b>AG</b><b> </b><b>εξέδωσε έκθεση την περασμένη εβδομάδα και αναφερόμενη στο ένα τέταρτο του φυσικού αερίου εκτίμησε ότι θα προσδώσουν στην «Ελληνική Διοίκηση της Κύπρου» περίπου 5 δις δολάρια και η παραγωγή θα μπορούσε να ξεκινήσει όπως διατυπώθηκε το 2016. Η έκθεση της </b><b>Noble</b><b>, σχετικά με τα αποτελέσματα των ερευνών, δεν θα μπορούσε να γίνει πριν από το τέλος του επόμενου μήνα.</b></div><div><b><br /> </b></div><div><b>Μιλώντας στο πρακτορείο ειδήσεων </b><b>Bloomberg</b><b>, </b><b>ο Lionel Therond, ο επικεφαλής της έρευνας του πετρελαίου και του φυσικού αερίου της SBG Securities, μια μονάδας της Standard Bank Group Ltd, που έχει έδρα στο Λονδίνο, είπε ότι τα ευρήματα δείχνουν αξιόλογα αποτελέσματα </b><b>«Γι ‘αυτό η Κύπρος επιθυμεί να χορηγήσει άδεια εκμετάλλευσης εκτάσεων και να προσελκύσει το ενδιαφέρον από τη βιομηχανία»</b></div><div><b><br /> </b></div><div><b><i>Αναδιατύπωση του χάρτη</i></b></div><div><b><i><br /> </i></b></div><div><b>Ο </b><b>James</b><b> </b><b>Ker</b><b>-</b><b>Lindsay</b><b> </b><b>εμπειρογνώμονας του </b><b>London</b><b> </b><b>School</b><b> </b><b>of</b><b> </b><b>Economics</b><b> </b><b>της Κύπρου θα πει: «Αυτή τη στιγμή γινόμαστε μάρτυρες αναδιατύπωσης του στρατηγικού χάρτη της Ανατολικής Μεσογείου και αναφερόμενος στην Κυπριακή Δημοκρατία και την Τουρκία είπε ότι θα ζήσει μια ένταση για το φυσικό αέριο αλλά η ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ θα έδινε τέλος στη διαμάχη αυτή. Πρόσθεσε ακόμη ότι οι άνθρωποι πιστεύουν σε τέτοιες περιπτώσεις ότι μπορούν να τις αντιμετωπίσουν, αλλά πολλές φορές τα γεγονότα γίνονται εκτός ελέγχου, όπως σε μια κακή συνήθεια.</b></div><div><b><br /> Ο Robert O’Daly ανώτερος αναλυτής της Economist Intelligence </b><b>Unit</b><b>, με έδρα το Λονδίνο, πιστεύει ότι μια επιθετική τακτική της Τουρκίας θα ήταν επιβλαβής για την περιοχή και τελικά θα αποφευχθεί μια σύγκρουση, λόγω της ρεαλιστικής εξωτερικής πολιτικής που ακολουθεί ο Ερντογάν, όπως το έχει δηλώσει και ο ίδιος.</b></div><a href="http://www.blogger.com/goog_865271322"><br /> </a><br /> <a href="http://www.anixneuseis.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Τουρκία: «Ο κόσμος έχει στραμμένα τα μάτια του στην Ανατολική Μεσόγειο»

«Ένα από τα μεγαλύτερα κοιτάσματα φυσικού αερίου στον κόσμο, ανακάλυψαν στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου και μέσα στην αυξανόμενη προ...

Διαβάστε την συνέχεια

Φυσικό αέριο στην ανατολική Μεσόγειο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.geostrategy.gr/images/maps/Mediterranean%20East%20natural%20gas%20340.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.geostrategy.gr/images/maps/Mediterranean%20East%20natural%20gas%20340.png" width="550" /></a></div><br /> <b><br /> </b><br /> <b>Η σπουδαιότητα των κοιτασμάτων για την Ευρώπη.</b><br /> <br /> Ο λόγος «των Παγκόσμιων Αποθεμάτων Φυσικού Αερίου» προς «την Παγκόσμια Ετήσια Κατανάλωση Φυσικού Αερίου» ανέρχεται στα 70 χρόνια (υπολογιζόμενος με τα συνολικά παγκόσμια κοιτάσματα και τη συνολική παγκόσμια ετήσια κατανάλωση του 2008). Δηλαδή, τα αποθέματα φυσικού αερίου επαρκούν περίπου μέχρι και τα τέλη του 21ου αιώνα, εφόσον συνεχίσουμε να τα καταναλώνουμε τα αποθέματα φυσικού αερίου με σταθερό ρυθμό και εντωμεταξύ δεν ανακαλυφθούν κάποια άλλα σημαντικά κοιτάσματα.<br /> Με δεδομένο το χρονικό περιορισμό των 70 χρόνων στην εκμετάλλευση του φυσικού<br /> αερίου και σε συνδυασμό με την έλλειψη σημαντικών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην<br /> Ευρώπη (πλην της Νορβηγίας και της Βρετανίας), τις υψηλές ενεργειακές ανάγκες της<br /> υπέρμετρα καταναλωτικής και βιομηχανικής γηραιάς ηπείρου, αλλά και την επιδίωξη της<br /> Ευρώπης να απελευθερωθεί από το ενεργειακό μονοπώλιο που της «προσφέρει» η Ρωσία,<br /> αντιλαμβανόμαστε τη σπουδαιότητα του φυσικού αερίου που φιλοδοξεί η Noble Energy να<br /> ανακαλύψει στην ανατολική Μεσόγειο. Μια φιλοδοξία, που σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής<br /> ενδείξεις, δεν απέχει πολύ από την πραγματικότητα και την οποία συμμερίζονται τόσο το<br /> Ισραήλ, καθώς εντός της Αποκλειστικής Οικονομικής του Ζώνης (ΑΟΖ) έχουν ήδη<br /> ανακαλυφθεί κάποια σημαντικά κοιτάσματα φυσικού αερίου, όσο και η Κυπριακή Δημοκρατία,<br /> που από την 19η Σεπτεμβρίου εντός του block 12 (ή οικοπέδου Αφροδίτη) της δικής της ΑΟΖ<br /> πραγματοποιούνται γεωτρήσεις, για την ανακάλυψη εξίσου σημαντικών κοιτασμάτων φυσικού<br /> αερίου. Μάλιστα, σύμφωνα με εκτιμήσεις των ειδικών, τα πρώτα αποτελέσματα θα<br /> ανακοινωθούν (;) το αργότερο μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου του 2011.<br /> <b><br /> Τα κοιτάσματα της ισραηλινής ΑΟΖ</b><br /> <br /> Η αμερικανικο-εβραϊκών συμφερόντων Noble Energy, μια από τις μεγαλύτερες αμερικάνικες<br /> εταιρείες έρευνας και εξόρυξης υδρογονανθράκων, με ετήσια παραγωγή 1,1 εκατ. βαρέλια<br /> πετρελαίου και κύκλο εργασιών 13 δισ. δολάρια (2010), δραστηριοποιείται στον Κόλπο του<br /> Μεξικού, στη δυτική Αφρική και από το 1998 στην Ανατολική Μεσόγειο. Κατέχει το 47% των<br /> κοιτασμάτων υδρογονανθράκων του οικοπέδου Mari-B, που συνιστά την πρώτη ισραηλινή<br /> εγκατάσταση εξόρυξης φυσικού αερίου σε θαλάσσια περιοχή, και το 36% των κοιτασμάτων<br /> του Tamar (ανακάλυψη υποθαλάσσιου κοιτάσματος φυσικού αερίου στο μεγαλύτερο βάθος<br /> παγκοσμίως). Στο μετοχικό κεφάλαιο της Noble Energy συμμετέχουν άλλες δύο ισραηλινές<br /> εταιρείες: η Delek, με δικαιώματα έρευνας στο κοίτασμα του block 12 της κυπριακής ΑΟΖ και<br /> με γεωτρήσεις στα ισραηλινά κοιτάσματα Leviathan, Tamar και Dalit, καθώς και η ισραηλινή<br /> εταιρεία Avner Oil & Gas Ltd, που μαζί με τη Delek θα αναλάβει το 15% των εξόδων έρευνας<br /> στο block 12.<br /> Η παραγωγή φυσικού αερίου στο Mari-B ξεκίνησε το 2004 και παρουσιάζει βαθμιαία<br /> αύξηση των πωλήσεων, ενώ συγχρόνως αυξάνεται και η ζήτηση υδρογονανθράκων από το<br /> Ισραήλ. Στα άλλα τρία blocks, Tamar, Dalit και Leviathan, υπάρχουν ενδείξεις για εξίσου<br /> σημαντικά κοιτάσματα υδρογονανθράκων, που αναμένεται να υπερκαλύψουν τις<br /> καταναλωτικές απαιτήσεις του Ισραήλ. Για παράδειγμα, στο Tamar, η ποσότητα φυσικού<br /> αερίου υπολογίζεται σε τουλάχιστον 8,4 τρισ. κυβικά πόδια (Tcf), ενώ στο Leviathan, που<br /> συνιστά τη μεγαλύτερη επιτυχία στην ιστορία της Noble Energy, η ποσότητα φυσικού αερίου<br /> υπολογίζεται σε τουλάχιστον 16 Tcf. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος μόνο των δύο<br /> κοιτασμάτων (Leviathan και Tamar), των οποίων η συνολική ποσότητα φυσικού αερίου<br /> αρχικά υπολογίζεται σε (8,4 + 16) Tcf = 24,4 Tcf ή 0,7 Tcm (τρισ. κυβικά μέτρα), θα<br /> αναφέρουμε ότι τα συνολικά αποθέματα της Ρωσίας (πρώτης σε παγκόσμια κατάταξη<br /> παραγωγού χώρας) ανέρχονται σε 48 Tcm, ενώ του Ιράν (δεύτερης σε παγκόσμια κατάταξη)<br /> ανέρχονται σε 28 Tcm. Φυσικά, τα προαναφερόμενα κοιτάσματα συνιστούν τα πρώτα βήματα<br /> της Noble Energy στην ανατολική Μεσόγειο και βραχυπρόθεσμα αναμένονται έρευνες και στις<br /> υπόλοιπες γειτονικές θαλάσσιες περιοχές των ΑΟΖ του Ισραήλ και της Κυπριακής<br /> Δημοκρατίας, οι οποίες αναμένεται να πολλαπλασιάσουν την ήδη σημαντική ποσότητα<br /> φυσικού αερίου των 0,7 Tcm.<br /> <br /> <b>Τα τουρκικά εμπόδια</b><br /> <br /> Δεδομένου ότι και στο πιο απαισιόδοξο σενάριο οι ποσότητες φυσικού αερίου από τα<br /> κοιτάσματα της ανατολικής Μεσογείου θα υπερκαλύπτουν σημαντικά τις ενεργειακές ανάγκες<br /> των Ισραηλινών και των Κυπρίων, τίθεται το ερώτημα «πως θα διατεθεί όλη αυτή η ποσότητα<br /> φυσικού αερίου στην ενεργειακή αγορά;». Η προφανής απάντηση είναι: «με αγωγούς φυσικού<br /> αερίου και με δεξαμενόπλοια μεταφοράς υγροποιημένου αερίου (Liquefied Natural Gas –<br /> LNG)». Στο σημείο αυτό θα πρέπει να τονίσουμε ότι σε παγκόσμιο επίπεδο, η μεταφορά<br /> φυσικού αερίου πραγματοποιείται κατά 80% με αγωγούς και κατά περίπου 20% με LNG. Άρα,<br /> μετά την ολοκλήρωση της πρώτης φάσης των ερευνητικών γεωτρήσεων και εφόσον<br /> ευοδωθούν οι αισιόδοξες εκτιμήσεις, θα τεθεί θέμα κατασκευής αγωγών, οι οποίοι θα<br /> μεταφέρουν το φυσικό αέριο στην κύρια και πλησιέστερη ενεργειακή αγορά της Ευρώπης και<br /> όπως είναι προφανές θα ακολουθήσουν τη διαδρομή ανατολική Μεσόγειος-Κρήτη-<br /> βορειοδυτική Ελλάδα-Ιταλία-κεντρική Ευρώπη.<br /> lς γνωστόν, η Άγκυρα, κατά παράβαση της Διεθνούς Σύμβασης για το Δίκαιο της<br /> Θάλασσας (United Nations Convention on the Law of the Sea - UNCLOS), αμφισβητεί το<br /> δικαίωμα των νήσων –στην προκειμένη περίπτωση του Καστελλόριζου- να ορίσουν ζώνη<br /> οικονομικού ενδιαφέροντος και ισχυρίζεται ότι η θαλάσσια περιοχή μεταξύ Κύπρου και Κρήτης<br /> ανήκει στην τουρκική ΑΟΖ και μάλιστα ότι αυτή εφάπτεται με την αντίστοιχη της Αιγύπτου. Η<br /> ασυνέπεια της Άγκυρας αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι δεν έχει υπογράψει τη<br /> UNCLOS, απορρίπτει τα νόμιμα δικαιώματα της Ελλάδας για τη δημιουργία ΑΟΖ, ενώ<br /> αντίθετα από το 1986 η ίδια έχει υπογράψει διμερείς συμφωνίες με την πρώην ΕΣΣΔ, τη<br /> Βουλγαρία και τη Ρουμανία για τον καθορισμό των ΑΟΖ της Μαύρης Θάλασσας, με τη μέθοδο<br /> της μέσης γραμμής. Είναι προφανές λοιπόν ότι η Άγκυρα προτίθεται να δημιουργήσει<br /> προβλήματα τόσο στη μελλοντική κατασκευή των αγωγών φυσικού αερίου (στο τμήμα νότια<br /> Κύπρου-ανατολική Κρήτη), όσο και στις πιθανές έρευνες για κοιτάσματα ανατολικά της<br /> Κρήτης.<br /> Αυτό που προκύπτει από την ανάλυση των μέχρι σήμερα δεδομένων είναι ότι<br /> βραχυπρόθεσμα η Ελλάδα θα πρέπει να αναγνωρίσει την ΑΟΖ της ή να συνάψει διμερή<br /> συμφωνία με την Τουρκία (με ποια ανταλλάγματα;), προκειμένου να πραγματοποιηθεί η<br /> εκμετάλλευση του φυσικού αερίου της ανατολικής Μεσογείου, αλλά και να ξεκινήσουν σε<br /> δεύτερο χρόνο οι ερευνητικές γεωτρήσεις στην νοτιοανατολική περιοχή της ελληνικής ΑΟΖ.<br /> Προς το παρόν, για το θέμα αυτό υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις περί μυστικών συνομιλιών και<br /> συμφωνιών μεταξύ Άγκυρας-Ουάσιγκτον (πρόσφατη συνάντηση του Αμερικανού προέδρου<br /> Obama με τον Τούρκο πρωθυπουργό Erdogan στο περιθώριο της γενικής συνέλευσης του<br /> ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη) και Αθηνών-Τελ Αβίβ (πρόσφατη επίσκεψη του υπουργού Άμυνας Π.<br /> Μπεγλίτη στο Ισραήλ για την ενεργοποίηση της ελληνο-ισραηλινής στρατιωτικής συμφωνίας,<br /> με άγνωστο περιεχόμενο, προφανώς μετά από έγκριση της Ουάσιγκτον), χωρίς όμως να<br /> θεωρείται τίποτε δεδομένο, αφού οι εν λόγω συνομιλίες-συμφωνίες δεν είδαν ποτέ το φως της<br /> δημοσιότητας.<br /> <br /> <b>Τα πιθανά σενάρια</b><br /> <br /> Έχοντας υπόψη ότι η εκμετάλλευση υδρογονανθράκων προϋποθέτει βελτίωση της<br /> κατάστασης ασφάλειας τουλάχιστον στις περιοχές εξόρυξης και μεταφοράς των<br /> υδρογονανθράκων, αντιλαμβανόμαστε ότι απαιτείται αλλαγή της συμπεριφοράς της Τουρκίας.<br /> Αυτό φυσικά στην προκειμένη περίπτωση θα μπορούσε να επιτευχθεί με μείζονα<br /> ανταλλάγματα προς τη γείτονα χώρα. Το ερώτημα όμως είναι ποιος θα προσφέρει αυτά τα<br /> γενναία ανταλλάγματα στην Τουρκία; Οι ΗΠΑ με τη μεταστάθμευση των UCAVs τύπου<br /> Predator από το Ιράκ στην Τουρκία και την έγκριση χερσαίας εισβολής των τουρκικών<br /> ενόπλων δυνάμεων στο βόρειο Ιράκ; Η Ελλάδα μέσω μιας διμερούς ελληνο-τουρκικής<br /> συμφωνίας, που θα ικανοποιεί τις τουρκικές επιδιώξεις (εδαφικές ή οικονομικές, πιθανόν ως<br /> ποσοστό των κερδών από τις πωλήσεις του φυσικού αερίου);<br /> Είναι σχεδόν βέβαιο ότι αν δεν ικανοποιηθεί η Άγκυρα, τότε η Ελλάδα δεν θα<br /> μπορέσει να προχωρήσει στην εκμετάλλευση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην<br /> ανατολική Μεσόγειο και εντός της ΑΟΖ που έχει το δικαίωμα να καθορίσει. Η μη ανακήρυξη<br /> της ελληνικής ΑΟΖ λειτουργεί σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων και διαιωνίζει τα διμερή<br /> προβλήματα με τη γείτονα Τουρκία. Ας ελπίσουμε ότι η Αθήνα με το Τελ Αβίβ, τη Λευκωσία<br /> και την Ουάσιγκτον έχουν σχεδιάσει τα επόμενα βήματα, διότι αν δεν πραγματοποιηθεί ένα<br /> από τα προαναφερθέντα σενάρια –έστω και τροποποιημένο- τότε βραχυπρόθεσμα θα πρέπει<br /> να αναμένουμε την επιδείνωση της περιφερειακής κατάστασης ασφάλειας και μια<br /> συγκρουσιακή σχέση μεταξύ της Ελλάδας και Τουρκίας.<br /> Γιαννακόπουλος Βασίλης<br /> Γεωστρατηγικός Αναλυτής <br /> <a href="http://www.geostrategy.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Φυσικό αέριο στην ανατολική Μεσόγειο

Η σπουδαιότητα των κοιτασμάτων για την Ευρώπη. Ο λόγος «των Παγκόσμιων Αποθεμάτων Φυσικού Αερίου» προς «την Παγκόσμια Ετήσια Κατανάλωση...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκάλυψη: Σχέδιο Τούρκων στρατηγών κατά χριστιανών ιερωμένων

<center><img alt="" class="alignleft size-thumbnail wp-image-131931 colorbox-131930" height="300" src="http://www.prionokordela.gr/wp-content/uploads/2011/10/toyrkoi-stratigoi-300x218.jpg" title="toyrkoi-stratigoi" width="500" /></center><br /> <br /> Σεμινάρια για την παρεμπόδιση της δραστηριότητας χριστιανικών ιεραποστολών στην Τουρκία οργάνωνε ο τουρκικός στρατός, τουλάχιστον τη διετία 2006-2007. Η εφημερίδα <b> Radikal</b> αποκαλύπτει τα σεμινάρια οργανώθηκαν ότι έπειτα από την δολοφονία τριών Προτεσταντών ιεραποστόλων στην Μαλάτια.<br /> Η εφημερίδα επισημαίνει ότι η δολοφονία των τριών Προτεσταντών ιεραπόστολων στην Μαλάτια ήταν ένας από τους λόγους που υποχρέωσαν τον τότε Ααρχηγό ΓΕΘΑ Γιασάρ Μπουγιούκανιτ να προχωρήσει σε ισχυρή προειδοποίηση προς την κυβέρνηση κατά τη διαδικασία εκλογής νέου Προέδρου το 2007 – οι πασάδες δεν ήθελαν φιλοισλαμιστή Πρόεδρο. Ο στρατός περιέγραφε τότε τις δολοφονίες, ως αποτέλεσμα των προσπαθειών εκμετάλλευσης της θρησκείας για πολιτικούς λόγους.<br /> Η εφημερίδα αποκαλύπτει επίσης ότι η Στρατοχωροφυλακή συνέχισε να οργανώνει σεμινάρια κατά των δραστηριοτήτων των ιεραποστολών στην Μαλάτια έπειτα από την προειδοποίηση (memorandum) του στρατού. Το πρώτο σεμινάριο έλαβε χώρα την 25η Μαΐου 2006 , ενώ την 16η Ιανουαρίου 2007 η Διοίκηση της Στρατοχωροφυλακής Μαλάτιας αποφάσισε την στενή παρακολούθηση των δραστηριοτήτων των ιεραποστολών στην Μαλάτια.<br /> Οι δολοφονίες των τριών προτεσταντών ιεραποστόλων έλαβαν χώρα την 18η Απριλίου 2007 , και μια εβδομάδα αργότερα, την 26η Απριλίου 2007 η Στρατοχωροφυλακή Μαλάτιας διεξήγαγε μυστική συνάντηση για να συζητηθεί το κατά πόσο το κομμα του Ερνογαν ΑΚΡ και η ομάδα του θρησκευτικού ηγετη των ακραίων ισλαμιστών Fethullah Gulen εμπλέκεται στις δολοφονίες. Αναφέρεται επίσης ότι ενώ το Memorandum του τότε Αρχηγού ΓΕΕΘΑ Μπουγιούκανιτ προς την κυβέρνηση εκδόθηκε την 27η Απριλίου 2007, μια νέα συνάντηση για τις δραστηριότητες των ιεραποστολών έλαβε χώρα στην Μερσίνα την 9η Ιουνίου 2007.<br /> <a href="http://www.prionokordela.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Αποκάλυψη: Σχέδιο Τούρκων στρατηγών κατά χριστιανών ιερωμένων

Σεμινάρια για την παρεμπόδιση της δραστηριότητας χριστιανικών ιεραποστολών στην Τουρκία οργάνωνε ο τουρκικός στρατός, τουλάχιστον τη διετί...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία ανατρέπει την ισορροπία στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.newsbomb.gr/photos/images/sized/articles/F16_block_52-480x0.jpg" rel="group" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="mainslideimg" height="300" src="http://www.newsbomb.gr/photos/images/sized/articles/F16_block_52-480x0.jpg" title="" width="550" /></a></div><br /> <br /> <i><b>Του Κώστα Τζεβελέκου</b></i><br /> <b>Η Ελλάδα βρίσκεται σε οικονομικό πόλεμο. Την ώρα που το υπουργείο Άμυνας περικόπτει τα επιδόματα των στρατιωτικών και η τρόικα ασκεί αφόρητες πιέσεις, οι γείτονες μας Τούρκοι ανατρέπουν κάθε ισορροπία στο Αιγαίο δαπανώντας 4,5 δισεκατομμύρια δολάρια για αμυντικούς εξοπλισμούς μέσα στο 2011.</b><br /> Η ηγεσία της πολεμικής αεροπορίας φωνάζει προς πάσα κατεύθυνση, αλλά εις ώτα μη ακουόντων.<br /> Τα χρήματα, ακόμα και για ανταλλακτικά των αεροσκαφών, έχουν στερέψει.<br /> Η τουρκική εφημερίδα Χουριέτ είχε δημοσιεύσει τους εξοπλισμούς του τουρκικού υπουργείου Άμυνας και είναι συγκλονιστικοί.<br /> Η Τουρκία εξοπλίζεται με επιθετικά ελικόπτερα που κοστίζουν 7 δισ. δολάρια. Παραλαμβάνει έξι νέα υποβρύχια ύψους 3 δισ. δολαρίων.<br /> Ακόμη παρέλαβε 30 αεροσκάφη τύπου F-16 Block 50 και ετοιμάζεται να παραλάβει άλλα 100 μαχητικά αεροσκάφη F-35 που το κόστος τους θα ξεπεράσει τα 15 δισ. δολάρια.<br /> Με όλες τις παραπάνω δαπάνες, αλλάζουν δραματικά οι ισορροπίες στο Αιγαίο.<br /> Οι επιτελείς του ΓΕΑ με συνεχή υπομνήματα παρακαλούν τις προηγούμενες αλλά και την τωρινή πολιτική ηγεσία να κάνουν κάτι, ώστε να μην ανοίξει πολύ η ψαλίδα των εξοπλισμών, ιδιαίτερα στην ευαίσθητη περιοχή του Αιγαίου, γιατί -όπως εξηγούν- η κατάσταση σε λίγο θα είναι ανεξέλεγκτη και επικίνδυνη.<br /> Η ηγεσία συμφωνεί με τις διαπιστώσεις τους, αλλά ακόμα το σκέφτεται.<br /> Το τραγικό στην όλη ιστορία ήρθε από την αντίδραση της Γερμανίας, της Αυστρίας και της Φιλανδίας, που πάγωσαν τη δωρεά των Αμερικανών προς την Ελλάδα, ήτοι 400 άρματα μάχης Μ1Α1.<br /> Οι Αμερικανοί δώριζαν τα άρματα γιατί κερδίζουν από τα ανταλλακτικά και τα πυρομαχικά. Το συγκεκριμένο δώρο, αξίας 4 δισ. ευρώ οι Τούρκοι το πολέμησαν κινητοποιώντας το λόμπι τους στις ΗΠΑ.<br /> Οι Γερμανοί αντέδρασαν, κινητοποιώντας τους Αυστριακούς και τους Φιλανδούς μέσα στην Ευρωβουλή, γιατί θέλουν να έχουν το μονοπώλιο στα Leopard.<br /> Η πραγματικότητα είναι ότι ουσιαστικά δεν έχουμε μόνο οικονομικό πόλεμο, αλλά κινδυνεύουμε από παντού.<br /> Οι ειδικοί αναρωτιούνται: «Οι Ευρωπαίοι δεν μπορούν να αποφασίσουν για απλά θέματα, θα αποφασίσουν σε περίπτωση που δεχθούμε προσβολή από την Τουρκία; Ώσπου να αποφασίσουν θα έχουμε χάσει τα μισά νησιά μας, υπογραμμίζουν».<br /> <a href="http://www.newsbomb.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Η Τουρκία ανατρέπει την ισορροπία στο Αιγαίο

Του Κώστα Τζεβελέκου Η Ελλάδα βρίσκεται σε οικονομικό πόλεμο. Την ώρα που το υπουργείο Άμυνας περικόπτει τα επιδόματα των στρατιωτικών κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρώτη αποτίμηση της κρίσης στην Α.Μεσόγειο από Ισραήλ & Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/AOZCyprusL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/AOZCyprusL.jpg" width="550" /></a></div><br /> Η πρώτη αποτίμηση των μέχρι στιγμής αποτελεσμάτων της κρίσης στην Ανατολική Μεσόγειο θα συζητηθούν σήμερα από τους τρεις βασικούς "παίκτες" της "από εδώ" πλευράς την Ελλάδα την Κύπρο και το Ισραήλ στην Παλαιά Βουλή σε συζήτηση όπου θα συμμετάσχουν ο Arye Mekel (Πρέσβης του Ισραήλ στην Ελλάδα), ο Πάνος Παναγιωτόπουλος (τ. υπουργός, τομεάρχης εξωτερικής πολιτικής ΝΔ), καθώς και οι πανεπιστημιακοί Ιωάννης Μάζης και Μάνος Καραγιάννης. Η συζήτηση οργανώνεται από το βασικότερο εθνικό ελληνο-κυπριακό think tank, το ΕΛ.ΚΕ.Δ.Α.<br /> <b>Είναι η πρώτη φορά από την έναρξη της κρίσης που ο πρέσβης του Ισραήλ θα μιλήσει δημοσίως, ενώ ιδιαίτερη σημασία έχουν οι θέσεις της Ν.Δ. καθώς το κόμμα της αξιμωματικής αντιπολίτευσης για πρώτη φορά δια του Πάνου Παναγιωτόπουλου, έχει εκφράσει προωθημένες εθνικές θέσεις μακριά από τα συνήθη στερεότυπα της πολιτικής επί των εξωτερικών που εκφράζουν τα δύο μεγάλα κόμματα.</b><br /> <b>Είναι η πρώτη φορά που εκπρόσωποι των τριών χωρών της Α.Μεσογείου που έχουν συστήσει την ισχυρότερη συμμαχία στην ιστορία της περιοχής, συναντώνται δημοσίως και αποτιμούν τα αποτελέσματα της κρίσης θα προβούν σε προβλέψεις, θα αναλύσουν τα μέχρι στιγμής ευρήματα των γεωτρήσεων και θα εκτιμήσουν το μέλλον της συμμαχίας απέναντι στην τουρκική επιθετικότητα.</b> <br /> <b>Όλα αυτά σε μία στιγμή</b> <b><span style="color: #222222;">που τα κοιτάσματα που έχουν εντοπιστεί στην κυπριακή ΑΟΖ από την εταιρεία Noble Energy είναι πολύ πιο μεγάλα και από τους πλέον αισιόδοξους μέχρι τώρα υπολογισμούς και από χθες στο φρεάτιο της γεώτρησης «αχνίζει» φυσικό αέριο!
</span></b> <br /> <b>Η συζήτηση θα έχει θέμα ''ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΚΑΙ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ: ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ''</b><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Πρώτη αποτίμηση της κρίσης στην Α.Μεσόγειο από Ισραήλ & Ελλάδα

Η πρώτη αποτίμηση των μέχρι στιγμής αποτελεσμάτων της κρίσης στην Ανατολική Μεσόγειο θα συζητηθούν σήμερα από τους τρεις βασικούς "πα...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ιδεολόγημα του “ελληνοτουρκισμού”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://strategyreports.files.wordpress.com/2011/10/ep-jpg.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-20057" height="300" src="http://strategyreports.files.wordpress.com/2011/10/ep-jpg.png?w=283&h=239" title="ep.jpg" width="500" /></a></div><br /> <br /> Οι παρατηρητικοί αναγνώστες θα έχουν διαπιστώσει ότι η εφημερίδα <i>Hurriyet</i> δίνει συστηματικά βήμα σε κάθε γραφική φιγούρα που εκφράζει ανθελληνικές θέσεις. H γνωστή για το ρόλο της εφημερίδα, έχει φιλοξενήσει στο παρελθόν τις περίεργες απόψεις ενός Ναυάρχου ε.α που φέρει ακόμα το τίτλο του Επιτίμου Α/ΓΕΝ, ενός καθηγητή Διεθνών Σχέσεων που έχει γίνει γνωστός για τις ακραίες δηλώσεις του και όχι για το ακαδημαϊκό του έργο, και πιο πρόσφατα του μυστικοσυμβούλου του πρωθυπουργού και ενός πανεπιστημιακού στο Bilgi της Κωνσταντινούπολης, ο οποίος καταθέτει την …ρηξικέλευθη πρότασή του για την εξομάλυνση των ελληνοτουρκικών σχέσεων: προτείνει τη “διακοπή των αναχαιτίσεων των τουρκικών αεροσκαφών από ελληνικής πλευράς πάνω από το Αιγαίο και τη δωρεά των χρημάτων που θα εξοικονομηθούν σε κάποιο φιλανθρωπικό ίδρυμα της Τουρκίας”! Με άλλα λόγια, το υστέρημα των Ελλήνων φορολογουμένων για την Άμυνα της Χώρας να διατεθεί σε κάποιο τουρκικό ίδρυμα, ενδεικτικά των ανθρώπων που χρήζουν ψυχιατρικής υποστήριξης. Φυσικά η πρόταση συνοδεύεται από το γνωστό φιλοτουρκικό παραλήρημα που καταλήγει πάντα στην ανάγκη αφοπλισμού της Ελλάδας. Ο συγκεκριμένος δε καθηγητής φέρεται να ασπάζεται το γνωστό ιδεολόγημα του “ελληνοτουρκισμού”, εμπνεύσεως Δημήτριου Κιτσίκη. <span id="more-20026"></span>Σύμφωνα με το ιδεολόγημα αυτό, Έλληνες και Τούρκοι συγκατοικούν και αλληλοεξαρτούνται από τον 11ο αιώνα, άρα επιβάλλεται η εγκαθίδρυση ελληνοτουρκικής πολιτικής οντότητας. Ποιος είναι όμως ο κύριος Δημήτρης Κιτσίκης; Το άρθρο που ακολουθεί από το περιοδικό <a href="http://www.ardin.gr/node/551"><i>Άρδην</i></a> (τ. 58) είναι εξόχως διδακτικό:<br /> <h3>Ο κύριος Δημήτριος Κιτσίκης</h3><div><div><div><div><div>Συγγραφέας: Σπύρος Σοφοκλέους</div></div></div></div><div align="justify">Πρόκειται φυσικά για τον Δημήτριο Κιτσίκη, τον γνωστό γιο του πρώην Πρύτανη του Πολυτεχνείου, πολιτικού της Αριστεράς και Δημάρχου των Αθηνών, Νίκου Κιτσίκη. Είναι επίσης τακτικός καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Οττάβας από το 1970. Ελάχιστα γνωστή είναι όμως η δράση και το έργο του κ. Κιτσίκη, τα οποία έχουν υποβοηθήσει πλείστες φορές την τουρκική πολιτική και διιστορική προπαγάνδα.</div><div align="justify">Στο Παρίσι εκπόνησε διατριβή στην οποία ισχυρίζεται ότι η Ελλάδα ξεγέλασε τη Δύση στη Συνθήκη των Σεβρών με την προπαγάνδα της, για να προκαλέσει τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, και η οποία εκδόθηκε το ’83 και χρησιμοποιήθηκε απ’ τον B. Demirbas στη συγγραφή του προπαγανδιστικού του βιβλίου περί δημιουργίας ισλαμικού κράτους στη Δυτική Θράκη! Επίσης, στο έργο του, Ιστορία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας (Αθήνα, Εστία, 1988, σελ. 39), χρησιμοποιεί την επιστολή που απέστειλε στον Μωάμεθ Β’ τον Πορθητή ο Βυζαντινός προύχοντας Γεώργιος Τραπεζούντιος, με την οποία τον καλεί να καταλάβει την Πόλη, για να τεκμηριώσει το ότι η οθωμανική αυτοκρατορία ήταν δήθεν διάδοχος της Βυζαντινής! Είναι προφανές ότι έτσι ο Κιτσίκης θεωρεί και παρουσιάζει τις διεκδικήσεις των Τούρκων επί του ελληνικού χώρου ως ιστορικά, γεωγραφικά και πολιτικά δικαιωμένες.</div><div align="justify">Το 1964, ο Κιτσίκης προέβη στην συστηματοποίηση του «ανατολικού ιδεώδους», το οποίο, το ’66, ονόμασε «ελληνοτουρκισμό». Σύμφωνα μ’ αυτό, Έλληνες και Τούρκοι είναι κοινός λαός με τον ίδιο «ανατολικό πολιτισμό». Κατά συνέπεια, αφού ελληνισμός και τουρκισμός συγκατοικούν και αλληλοεξαρτώνται από τον 11ο αιώνα, επιβάλλεται η δημιουργία ενός «ελληνοτουρκικού κράτους», που θα ενώνει τις δύο όχθες του Αιγαίου.</div><div align="justify">Το συγκεκριμένο ιδεολόγημα, το οποίο συμπλέει πλήρως με τις γεωπολιτικές βλέψεις της Άγκυρας, έγινε ο πυρήνας της εξωτερικής πολιτικής της Χούντας του Παπαδόπουλου, στα πλαίσια της προωθούμενης απ’ αυτήν «ελληνοτουρκικής φιλίας». Ο κ. Κιτσίκης ήτο πνευματικό στέλεχος της Χούντας και εκ των κύριων διαμορφωτών της τότε ελληνοτουρκικής προσέγγισης, όσο και των συζητήσεων Χούντας – Τούρκων περί δημιουργίας «διζωνικής ομοσπονδίας» στην Κύπρο (βλ. Δημήτριος Κιτσίκης, Ιστορία του Ελληνοτουρκικού χώρου 1928-1973, σελ. 309-318, Ευάγγελος Κουφουδάκης, Οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις 1923-1987).</div><div align="justify">Εν συνεχεία, το ’81, υποστήριζε την αναγκαιότητα δημιουργίας «ελληνοτουρκικής ομοσπονδίας», επί τη βάσει της κοσμοθεωρίας του «αγαπισμού» προς τους Τούρκους (θυμηθείτε τη γνωστή παροιμία «σφάξε με, Αγά μου , ν’ αγιάσω»).</div><div align="justify">Δεν είναι τυχαίο ότι διετέλεσε σύμβουλος του Τουργκούτ Οζάλ. Συμμετείχε μάλιστα στη συγγραφή του βιβλίου του Οζάλ Η Τουρκία στην Ευρώπη (εκδόθηκε το 1988), στο οποίο ο Οζάλ χρησιμοποιεί στοιχεία αυτούσια από το έργο του κ. Κιτσίκη! Στο έργο του αυτό επίσης, ο Οζάλ ισχυρίζεται ότι το Αιγαίο ανήκει στους Τούρκους και ότι ο Όμηρος και οι αρχαίοι Έλληνες κλασικοί φιλόσοφοι ήταν Τούρκοι!</div><div align="justify">Εν συνεχεία δε, το 1996, προχωρεί στην έκδοση του εντύπου Ενδιάμεση περιοχή (όπως αποκαλεί τον ενιαίο, σύμφωνα με τις ιδεοληψίες του, ελληνοτουρκικό χώρο), στο οποίο καταφέρεται εναντίον της μετά το 1831 επανάκτησης εκ μέρους της Ελλάδος των εδαφών της (!) και κατηγορεί τους εντός της Ελλάδος αντιπάλους του (με προεξάρχοντα τον καθηγητή Ιωάννη Λουκά).</div><div align="justify">Φυσικά, ο κ. Κιτσίκης τρέφει εκτίμηση στον Ζίγια Γκιοκάλπ, μεγάλο κήρυκα του Παντουρκισμού, ο οποίος διακήρυττε την ανάγκη σφαγών στην οθωμανική αυτοκρατορία για τη δημιουργία ομοιογενούς παντουρκικού κράτους και ήτο ο ηθικός αυτουργός της γενοκτονίας των Αρμενίων! [ ]</div><div align="justify">Μάλιστα, ο κ. Κιτσίκης ισχυρίζεται ότι στο Ελλαδικό Υπουργείο Εξωτερικών υπάρχουν σύμβουλοι οι οποίοι πιστεύουν στο όραμά του και στο ότι η «πραγματική Τουρκία» είναι «ταυτόσημη» με την Ελλάδα και ότι ήρθε το πλήρωμα του χρόνου για τη δημιουργία «ελληνοτουρκικού κράτους». Άκρως ενδιαφέρουσα και ανησυχητική αναφορά.</div><div align="justify">Ωστόσο, το πιο εξοργιστικό είναι το ότι η εξωτερική μας πολιτική έχει κύριο άξονά την ελληνοτουρκική φιλία, η οποία στηρίζεται επί τέτοιων σαθρών ιδεοληψιών. Καθώς και το ότι όσοι έχουν πλήξει τα ελληνικά συμφέροντα δεν έχουν τιμωρηθεί, αλλά τυγχάνουν και αναγνωρίσεως ως «περιστερές της ειρήνης».</div></div><br /> <a href="http://strategyreports.wordpress.com/">ΠΗΓΗ</a>

Το ιδεολόγημα του “ελληνοτουρκισμού”

Οι παρατηρητικοί αναγνώστες θα έχουν διαπιστώσει ότι η εφημερίδα Hurriyet δίνει συστηματικά βήμα σε κάθε γραφική φιγούρα που εκφράζει α...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι θα έκανε ο Ιούλιος Καίσαρας αν είχε την … ΑΟΖ;

<center><img alt="" class="alignnone size-full wp-image-126675" height="300" src="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2011/10/julius_caesar_mus_corinth1.jpg" title="julius_caesar_mus_corinth1" width="500" /></center><br /> <br /> Ο Ιούλιος Καίσαρας (ο γνωστός) καταγόταν από παλιά αριστοκρατική οικογένεια, αλλά χωρίς μεγάλη περιουσία ή πολιτική επιρροή. Αυτό δεν του επέτρεπε να ελπίζει ότι θα αναρρυχώταν στα ανώτατα αξιώματα της Ρωμαϊκής Δημοκρατίας ή ότι θα έκανε μεγάλη καριέρα-του έλειπαν τα χρήματα για να δωροδοκήσει όσους χρειαζόταν. Οπότε τι έκανε; δανείστηκε χρήματα-και τα σπατάλησε. Δανείστηκε και άλλα χρήματα-και τα σπατάλησε και αυτά. Κατέληξε να χρωστάει τεράστια ποσά, εκατομμύρια σηστέρσια. Έτσι οι δανειστές του αναγκάστηκαν, για να πάρουν πίσω τα χρήματά τους και μόνο, να υποστηρίζουν τις πολιτικές του φιλοδοξίες και να τον κάνουν κυβερνήτη της Γαλατίας για 5 χρόνια αντί το σύνηθες ένα. Τα αποτελέσματα είναι γνωστά, ο Καίσαρας κατέκτησε τη Γαλατία, μέρη της Γερμανίας και τη μισή Βρεττανία, και κατέλυσε τη Ρωμαϊκή Δημοκρατία. Αλλά δεν είναι αυτό που μας ενδιαφέρει εμάς.<br /> <br /> Εμάς μας ενδιαφέρει ότι χρησιμοποίησε το χρέος του ως όπλο για να πραγματοποιήσει τις πολιτικές του φιλοδοξίες. Πράγμα που μπορούμε και πρέπει να κάνουμε και εμείς, δηλαδή η Ελλάδα, το Ελληνικό Κράτος,  για να πετύχουμε τους γεωπολιτικούς μας στόχους, να εδραιώσουμε τη θέση μας στην Ανατολική Μεσόγειο και να τερματίσουμε οριστικά την ελληνοτουρκική διαμάχη προς όφελός μας.<br /> <br /> Μπορούμε και πρέπει να πούμε στους δανειστές μας-οι οποίοι όλως τυχαίως είναι μερικές από τις ισχυρότερες χώρες στον κόσμο- το εξής: “<i>Κύριοι, σας χρωστάμε πολλά, πάρα πολλά χρήματα. Συζητάμε για κούρεμα χρέους, στάση πληρωμών και άλλα πολύ δυσάρεστα πράγματα. Τίποτα από αυτά δεν είναι ανάγκη να συμβεί, αρκεί να βάλετε πλάτη για να κηρύξουμε ΑΟΖ στο Αιγαίο, στο βυθό του οποίου κρύβονται αμύθητα πλούτη, θάλασσες από πετρέλαιο και ωκεανοί φυσικού αερίου. Με τη δική σας υποστήριξη οι Τούρκοι δεν θα τολμήσουν να κινηθούν εναντίον μας, ούτε να πλήξουν τις εξέδρες άντλησης, ούτε τίποτα. Μπορούμε αν θέλετε να καταθέτουμε τα έσοδα από τους υδρογονάνθρακες σε ένα ειδικό ταμείο για την εξόφληση του εθνικού μας χρέους, όπως αυτό που προβλέπεται στο _EURECA</i>.”<br /> <br /> Πιστεύω ότι αυτή είναι μία πρόταση που οι δανειστές μας δε μπορούν και δεν πρόκειται να αρνηθούν. Είναι άλλωστε μια win-win situation. Αυτοί παίρνουν τα λεφτά τους πίσω, εμείς κερδίζουμε την ΑΟΖ και τη λήξη της ελληνοτουρκικής διαμάχης. Ακόμα και αν στο Αιγαίο δεν υπάρχει πετρέλαιο η ΑΟΖ θα μείνει. Ο μόνος χαμένος θα είναι η Τουρκία, η οποία όμως ούτως ή άλλως ζητάει πράγματα που δεν της ανήκουν.<br /> <br /> <a href="http://www.antinews.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Τι θα έκανε ο Ιούλιος Καίσαρας αν είχε την … ΑΟΖ;

Ο Ιούλιος Καίσαρας (ο γνωστός) καταγόταν από παλιά αριστοκρατική οικογένεια, αλλά χωρίς μεγάλη περιουσία ή πολιτική επιρροή. Αυτό δεν του...

Διαβάστε την συνέχεια

Πότε θα δούμε την φρεγάτα “Ναβαρίνο” να περνά από τον Βόσπορο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/cache/126413/126419_featured.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/cache/126413/126419_featured.jpg" width="550" /></a></div><br /> Στο βίντεο που ακολουθεί βλέπουμε ένα σοβιετικό αντιτορπιλικό να «παρενοχλεί» (στην πραγματικότητα να το «ακουμπά» και να του προκαλεί ζημίες) ένα αμερικανικό πολεμικό εξειδικευμένο στην συλλογή πληροφοριών που προβαίνει σε <b>«αβλαβή διέλευση»</b> από τα Σοβιετικά χωρικά ύδατα, στην Μαύρη Θάλασσα το 1988…<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="466" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/Hg_WySqTTnE?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="520"></iframe></div><br /> Προφανώς αναφέρομαι στην νέα πρόκληση με την …κρουαζιέρα στο Αιγαίο της φρεγάτας “Kemal Reis” που σημειώθηκε μεταξύ Παρασκευής και Σαββάτου 7 – 8 τρέχοντος. Η φρεγάτα διέπλευσε το Αιγαίο από ΝΑ πρός ΒΑ, πέρασε στις Κυκλάδες (Μήλο) και προσέγγισε την Αττική, στην ουσία διήλθε από τον διέκπλου Κέας – Κύθνου, σε απόσταση περίπου 15 ν.μ. από το Σούνιο.<br /> Φυσικά δεν είναι η πρώτη φορά, ανάλογα περιστατικά έχουν σημειωθεί στο παρελθόν, το Σούνιο και η Ραφήνα έχουν «προσεγγισθεί» από τα Τουρκικά πλοία και η χώρα μας έχει (μή – )αντιδράσει με τον ίδιο τρόπο ανεξαρτήτως κυβερνήσεων και προσώπων στα ευαίσθητα «πόστα» του ΥΠΕΞ και του ΥΠΕΘΑ.<br /> Αναφέρθηκα στην πλέον εξοργιστική μορφή προκλήσεως και όχι άσκοπα. Εξοργιστική γιατί προσβάλλει βάναυσα  το «κοινό περί εθνικού δικαίου αίσθημα» αλλά δεν υπάρχει αποτελεσματικός τρόπος αποτροπής, ή  έστω αντιδράσεως !<br /> Ας δούμε γιατί, καθόσον εκτιμώ ότι η πρακτική αυτή – που «ξεχάσθηκε» για λίγο από τους γείτονες – θα επανέλθει πανηγυρικά στο προσκήνιο λόγω εντάσεως στην Α. Μεσόγειο και κυρίως λόγω της αναβαθμίσεως της σημασίας των εννοιών «χωρικά ύδατα», «μέση γραμμή», «υφαλοκρηπίδα», «ΑΟΖ» στην Ελληνο-Τουρκική αντιπαράθεση. Σε  προηγούμενες αναρτήσεις μου έχω επισημάνει ότι η Τουρκία σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας  δεν νομιμοποιείται για οποιαδήποτε διεκδίκηση στο Αιγαίο και την περιοχή του Καστελορίζου και ότι <b>οι πάσης φύσεως προκλήσεις και «τετελεσμένα» αποσκοπούν στην «παράκαμψη» του Δικαίου και την επιδίωξη για  ad hoc διεθνείς παρεμβάσεις  με αμοιβαίες – δήθεν – υποχωρήσεις που στην πράξη επιβάλλουν την Τουρκική άποψη.</b><br /> <a class="highslide thickbox no_icon" href="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2011/10/soviet-uss-ships.jpg" rel="gallery-126413" title="soviet uss ships"><img alt="" class="alignnone size-full wp-image-126421" height="471" src="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2011/10/soviet-uss-ships.jpg" title="soviet uss ships" width="600" /></a><br /> Ένας τρόπος για να συντηρείται το «κλίμα» ότι «κάτι τρέχει» εκεί στο Αιγαίο, ότι είναι ώρα να αναθεωρούνται συνθήκες των αρχών του 20ου αιώνος κλπ. είναι η διαρκής παρουσία Τουρκικής αεροναυτικής ισχύος στην  περιοχή, μια de facto «συγκυριαρχία» και άρνηση του χαρακτήρα «ελληνικής λίμνης» του Αρχιπελάγους.<br /> Τι μπορούμε να κάνουμε; Τι προβλέπει το Δίκαιο της Θάλασσας που έχουμε αποδεχθεί με την υπογραφή της συνθήκης UNCLOS του Montego Bay του 1982;  (Η Τουρκία ΔΕΝ το έχει αποδεχθεί…)<br /> Λίγη ιστορία : Μετά τα επεισόδια του Στενού της Κέρκυρας όπου βρετανικά πολεμικά πλοία διερχόμενα «αβλαβώς»  από τη χωρική θάλασσα της Αλβανίας, δέχθηκαν στις 15 Μαΐου 1946 αλβανικά πυρά και στις 22 Οκτωβρίου 1946 προσέκρουσαν σε νάρκες το γνωστό μας «Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης» δέχθηκε τον «εθιμικό κανόνα» της <b>«αβλαβούς διελεύσεως»</b> (<b>innocent passage</b>) πολεμικών πλοίων από τα στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας και την χωρική θάλασσα ενός παράκτιου κράτους.<br /> Η «αβλαβής διέλευση» έγινε επίσημα αποδεκτή από την σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας της Γενεύης του 1958 και <b>επιτρέπει την διέλευση</b> <b>ακόμη και σε υποβρύχια</b>, με τον περιορισμό του πλού σε ανάδυση και με επηρμένη την σημαία, ενώ κάθε πολεμικό πλοίο που εκτελεί «αβλαβή διέλευση» οφείλει να ενεργεί με τον συντομότερο και ασφαλέστερο τρόπο, σταθερή ταχύτητα, να μήν αναστρέφει πορεία, να έχει «κλειστά» τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και στοχοποιήσεως και βεβαίως να μή προβαίνει σε έρευνες στον βυθό, σε αναγνωριστικές δραστηριότητες κάθε είδους κλπ.<br /> <b>Το καθεστώς αυτό διευρύνεται με την UNCLOS του 1982, όπου εισάγεται και η έννοια του «πλού διελεύσεως» (transit passage) από στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας. </b>Τα «στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας» αποκτούν καίρια σημασία στον ανταγωνισμό ΕΣΣΔ – ΗΠΑ και μεταξύ άλλων εμπλέκονται τα Δαρδανέλλια και η συνθήκη του Montreux, οπού οι Σοβιετικοί καταφέρνουν να αποκλείσουν την διέλευση «καθαρόαιμων» αεροπλανοροφόρων ενώ επιτρέπεται η διέλευση σε πλοία τύπου Moskva   που φέρουν ΚΑΙ αεροσκάφη.<br /> Το καθεστώς του «πλού διελεύσεως» εφαρμόζεται στα στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας μεταξύ ενός τμήματος ανοικτής θάλασσας ή αποκλειστικής οικονομικής ζώνης και ενός άλλου τμήματος ανοικτής θάλασσας ή αποκλειστικής οικονομικής ζώνης με εξαίρεση το στενό που σχηματίζεται μεταξύ ηπειρωτικού εδάφους και νήσου του ίδιου κράτους εφόσον από την άλλη μεριά της νήσου υπάρχει δυνατότητα πλου μέσα από ανοικτή θάλασσα ή αποκλειστική οικονομική ζώνη, παρόμοιας καταλληλότητας ως προς τα ναυτιλιακά και υδρογραφικά χαρακτηριστικά.<br /> Πλούς διελεύσεως σημαίνει <b>ελεύθερη ναυσιπλοΐα και υπέρπτηση</b> με μοναδικό σκοπό τον συνεχή και ταχύ διάπλου του στενού <b>χωρίς να αποκλείεται πρόσβαση ή αναχώρηση ή επιστροφή από τις</b> <b>ακτές ενός παράκτιου στο στενό κράτους</b>, με την επιφύλαξη βέβαια των όρων εισόδου σ’ αυτό το κράτος. Το καθεστώς αυτό <b>δεν απαγορεύει την εν καταδύσει διέλευση των υποβρυχίων !</b><br /> <b>Πλοία και αεροσκάφη ενώ ασκούν το δικαίωμα πλού διελεύσεως οφείλουν :</b><br /> α. Να διέρχονται από το στενό χωρίς καθυστέρηση.<br /> β. Να απέχουν από κάθε απειλή ή χρήση βίας εναντίον της κυριαρχίας της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας των παράκτιων στα στενά κρατών ή να ενεργούν κατά οποιονδήποτε άλλο τρόπο παραβαίνοντας τις αρχές του διεθνούς δικαίου που είναι ενσωματωμένες στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.<br /> γ. Εκτός από την περίπτωση ανωτέρας βίας ή κινδύνου, να απέχουν απ’ οποιεσδήποτε δραστηριότητες που δεν έχουν σχέση με αυτές που επιβάλλονται για μια κανονική, συνεχή και ταχεία διέλευση.<br /> δ. Να μην εκτελούν θαλάσσιες επιστημονικές έρευνες και υδρογραφικές εργασίες χωρίς την προηγούμενη άδεια των παρακτίων κρατών.<br /> ε. Να συμμορφώνονται με τους νόμους και κανονισμούς των παράκτιων στα στενά κρατών που έχουν σχέση με την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας, τη ρύθμιση της θαλάσσιας κυκλοφορίας, την αποφυγή τον έλεγχο και τη μείωση της ρύπανσης, την παρεμπόδιση της αλιείας και τη φόρτωση ή εκφόρτωση εμπορευμάτων, χρημάτων ή προσώπων κατά παράβαση των τελωνειακών, δημοσιονομικών, μεταναστευτικών ή υγειονομικών νόμων και κανονισμών των παράκτιων στα στενά κρατών.<br /> στ. Τα πλοία συμμορφώνονται με τους γενικά αποδεκτούς διεθνείς κανονισμούς τις διαδικασίες και την πρακτική για την ασφάλεια στη θάλασσα. Τα αεροσκάφη να τηρούν τους κανόνες εναέριας κυκλοφορίας του Διεθνούς Οργανισμού Πολιτικής Αεροπορίας και να είναι συντονισμένα στις ραδιοσυχνότητες που είναι καθορισμένες από τις αρμόδιες αρχές ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας.<br /> <a class="highslide thickbox no_icon" href="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2011/10/xarths-XY.jpg" rel="gallery-126413" title="xarths XY"><img alt="" class="alignnone size-full wp-image-126423" height="515" src="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2011/10/xarths-XY.jpg" title="xarths XY" width="550" /></a><br /> <b>Προφανώς αυτές οι διατάξεις  ΔΕΝ είναι ευνοϊκές για την χώρα μας, κράτος με έντονο νησιωτικό χαρακτήρα και διάσπαρτα «στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας» σε όλη την έκταση του Αρχιπελάγους.</b><br /> <b>Στην ουσία, πλοία, υποβρύχια και αεροσκάφη μπορούν να κυκλοφορούν ανεξέλεγκτα στην ελληνική επικράτεια ! (Υπήρξε περιστατικό με τουρκικό ΥΒ που «χάθηκε» στον θαλάσσιο χώρο Καφηρέα – Κέας – Ανδρου)</b><br /> Η Ελλάδα και άλλες χώρες με ανάλογα προβλήματα κατέθεσαν ένσταση, μεταξύ άλλων και με ειδικές προβλέψεις για πολεμικά πλοία που έφεραν πυρηνικό οπλισμό η εξοπλισμό επιστημονικών και γεωλογικών ερευνών. Η ένσταση πολεμήθηκε λυσσαλέα από τις τότε δυο Υπερδυνάμεις, ειδικά την ΕΣΣΔ που διατηρούσε αγκυροβόλια στα διεθνή ύδατα Δυτικά της Κρήτης και ανοικτά της Λήμνου και δεν έβλεπε με διόλου καλό μάτι περιορισμούς στην κυκλοφορία της τότε μοίρας Μεσογείου του Σοβιετικού ΠΝ.<br /> Για προφανείς λόγους η διάταξη παρέμεινε ως είχε και η Ελλάδα αναγκάσθηκε να καταθέσει την παρακάτω «ερμηνευτική δήλωση» :<br /> «<i>Σχετικά με τις διατάξεις του Μέρους  ΙΙΙ «περί στενών χρησιμοποιούμενων για τη διεθνή ναυσιπλοΐα» και ειδικότερα όσο αφορά την εφαρμογή στην πράξη των Άρθρων 36, 38, 41 και 42 της Συμβάσεως του Δικαίου της Θάλασσας, σε περιοχές όπου είναι κατεσπαρμένα πολυάριθμα νησιά τα οποία σχηματίζουν πληθώρα εναλλακτικών στενών που εξυπηρετούν ουσιαστικά μια και την αυτή οδό διεθνούς ναυσιπλοΐας, η Ελλάς αντιλαμβάνεται ότι το οικείο παράκτιο κράτος έχει την ευθύνη να προσδιορίζει τον ή τους διαδρόμους εκείνους, μέσα από αυτά τα εναλλακτικά στενά απ’ όπου τα πλοία και τα αεροσκάφη τρίτων κρατών θα μπορούν να διακινούνται με καθεστώς transit passage, κατά τρόπο ώστε αφενός μεν να ικανοποιούνται οι απαιτήσεις της διεθνούς ναυσιπλοΐας και αεροπλοΐας μέσω της υπόψη περιοχής, αφετέρου δε να πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις ασφαλείας τόσο των διερχομένων πλοίων και αεροσκαφών όσον και του παράκτιου κράτους».</i><br /> Όλως τυχαίως την δήλωση κατήγγειλε η … Τουρκία στις 15 / 11 / 1982 ως μονομερή, αυθαίρετη, αβάσιμη και απαράδεκτη !<br /> Η χώρα μας την επανέλαβε κατά την επικύρωση της συνθήκης ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΙΡΡΗΣΗ από τα Κράτη –Μέρη <b>άρα η δήλωση ισχύει</b> ενώ η Τουρκία ΔΕΝ αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος της συνθήκης !<br /> <b>Όμως η Ελλάδα ΔΕΝ προχώρησε στον ορισμό με Προεδρικά Διατάγματα των στενών Διεθνούς</b> <b>ναυσιπλοΐας</b>  (ενώ το δηλώνει στην «ερμηνευτική δήλωση» !) με αποτέλεσμα να υφίσταται «νομικό κενό» ως πρός την εφαρμογή της συνθήκης ΚΑΙ της ερμηνευτικής δηλώσεως στο συγκεκριμένο θέμα (Μέρος ΙΙΙ, πλούς διελεύσεως).<br /> Στην πράξη τώρα, στενά όπως αυτό του Καφηρέως ή Κέας – Μακρονήσου <b>ενώνουν δυο τμήματα ανοικτής θάλασσας </b>(βλ.χάρτη Χωρικών Υδάτων)<b> και χρησιμοποιούνται για την διεθνή ναυσιπλοΐα άρα ισχύει το καθεστώς transit passage !</b><br /> Και από την στιγμή που η Ελλάδα<b> ΔΕΝ εχει ορίσει</b> ποιά είναι τα στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας, εναπόκειται στον κάθε κυβερνήτη να επιλέξει από ποιό στενό θα κάμει τον αβλαβή πλού του ! <b>Ποιος μπορεί να ισχυρισθεί ότι το στενό Κέας – Μακρονήσου είναι στενό διεθνούς ναυσιπλοΐας και το στενό Κέας – Κύθνου ΔΕΝ είναι ;</b><br /> Τώρα εάν η Kemal Reis η όποια άλλη φρεγάτα περνά με τα οπλικά συστήματα απενεργοποιημένα, ή όχι, εάν τα συστήματα ESM του πλοίου καταγράφουν κάθε ηλεκτρομαγνητική υπογραφή των ελληνικών μέσων επιτηρήσεως, εάν από το πλοίο φωτογραφίζονται  ακτές, φυλάκια, παρατηρητήρια κλπ είναι προφανώς «ψιλά γράμματα» και εκεί αποσκοπούσε η προσπάθεια των «μικρών κρατών» να συμμαζέψουν τα οριζόμενα από την συνθήκη σε αντίθεση με τα συμφέροντα των μεγάλων Δυνάμεων.<br /> <b>Στην ουσία οι Τούρκοι μπορούν να περνούν «αβλαβώς» στα 15 ν.μ. απο το Σούνιο…η ακόμη και στα 5 η στα 6 ν.μ. απο αυτό, μεταξύ Κέας – Μακρονήσου !</b><br /> Τι μπορούμε να κάνουμε;<br /> Κατ’αρχήν αντί να αποκρύπτουν η να συσκοτίζουν με βλακώδεις ανακοινώσεις οι αρμόδιοι το θέμα να βγούν και να εξηγήσουν ανοικτά όλες τις παραμέτρους ωστε να μήν δημιουργούνται εντυπώσεις με «Τούρκους στο Σούνιο» η στην Ραφήνα. Ούτε ο Καραμανλής, ούτε ο Παπανδρέου είναι «προδότες» στο συγκεκριμένο θέμα και ούτε ο οποισδήποτε άλλος όσο και εάν φωνασκούν δωρεάν οι συνήθεις πατριδοκάπηλοι !<br /> <b>Επίσης, να προβεί η χώρα σε όλες τις αναγκαίες ρυθμίσεις και διατυπώσεις σύμφωνα με το Δ.Δ. της Θάλασσας ώστε να είναι εφικτή η καταγγελία των παραβάσεων</b>.<br /> <a class="highslide thickbox no_icon" href="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2011/10/Navarino_F461_-_Kortenaer_or_Elli_Class_Frigate_-_Hellenic_Navy_3.jpg" rel="gallery-126413" title="Navarino_F461_-_Kortenaer_or_Elli_Class_Frigate_-_Hellenic_Navy_3"><img alt="" class="alignnone size-full wp-image-126419" height="345" src="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2011/10/Navarino_F461_-_Kortenaer_or_Elli_Class_Frigate_-_Hellenic_Navy_3.jpg" title="Navarino_F461_-_Kortenaer_or_Elli_Class_Frigate_-_Hellenic_Navy_3" width="600" /></a><br /> Μια επιλογή αντιδράσεως είναι η «παρενόχληση»  a la Russe  της φωτογραφίας με «ακούμπισμα», απόνερα, κλειστούς ελιγμούς και  η επιδεξιότητα και η εμπειρία των στελεχών του ΠΝ εγγυώνται το αποτέλεσμα !<br /> Το ρίσκο βεβαίως είναι μεγάλο : Θερμή εμπλοκή και ενδεχομένως νερό στον τουρκικό μύλο περί «αστάθειας», «ανασφάλειας», «κινδύνων για την διεθνή ειρήνη και ασφάλεια» στο Αιγαίο, άρα «παρέμβαση των ψυχραιμοτέρων» και γκριζάρισμα !<br /> Αλλιώς… το περιβόητο «ισοδύναμο τετελεσμένο» : Πώς θα σας φαινόταν <b>να περάσει η ΦΓ</b> <b>Ναβαρίνο (έτσι για να πονά…) από τον Βόσπορο ανήμερα των Θεοφανείων σημαιοστολισμένη και</b> <b>με το άγημα αποδόσεως τιμών στο κατάστρωμα</b>; Σύμφωνα με τα άρθρα 1 -2 και 8-22 της Συνθήκης του Montreux που διέπει το καθεστώς των στενών (και που παραμένει σε ισχύ παρά κάποιες αναθεωρήσεις και συμπληρώσεις)  ένα πολεμικό πλοίο κάτω των 15,000 τόνων και μή –αεροπλανοφόρο μπορεί να διέλθει ελεύθερα από τα «στενά διεθνούς ναυσιπλοίας» των Δαρδανελλίων !<br /> <br /> <a href="http://www.antinews.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Πότε θα δούμε την φρεγάτα “Ναβαρίνο” να περνά από τον Βόσπορο;

Στο βίντεο που ακολουθεί βλέπουμε ένα σοβιετικό αντιτορπιλικό να «παρενοχλεί» (στην πραγματικότητα να το «ακουμπά» και να του προκαλεί ζημ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΚΙΝΑ. ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΟ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/pic3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/pic3.png" width="550" /></a></div><br /> H μεγάλη πρόκληση του μέλλοντος κατά την άποψή μας θα είναι το που θα φθάσει η Κίνα και πως θα αναδιαμορφωθεί και διαμοιραστεί σε πλανητικό επίπεδο η ισχύς.<br /> Το μεγάλο γεωπολιτικό πόκερ της δεκαετίας που ήδη τρέχει, θα είναι η μάχη επιρροής και δύναμης ανάμεσα στην Ουάσινγκτον και το Πεκίνο, αλλά και τη Μόσχα. Η αυξανόμενη οικονομική ισχύς της Κίνας θα θέσει μεγάλα διλήμματα όχι μόνο στους ασιατικούς γείτονές της, αλλά κυρίως στις ΗΠΑ, που θα πρέπει ενδεχομένως να συμβιβαστούν με νέα ποσοστά ισχύος, προφανώς μικρότερα αυτών που διαθέτουν σήμερα.Η Κίνα αναμένεται γύρω στο 2018-2020 να γίνει η πρώτη οικονομία στον κόσμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντανακλαστικά θα επιδιώξουν να παραμείνουν η κυρίαρχη στρατιωτική δύναμη του πλανήτη. Το σχέδιο περιορισμών στα κινεζικά προιόντα και η τάση προστατευτισμού που ''επιστρέφει'' στις ΗΠΑ, θα οξύνει το συγκρουσιακό κλίμα που υποβόσκει. Πολλοί προεξοφλούν πως σύντομα όλοι οι μεγάλοι παίκτες θα προχωρήσουν και θα κάνουν τις στρατηγικές επιλογές τους. Και τα διευρυνόμενα οικονομικά συμφέροντα θα καθορίσουν εν πολλοίς και τα γεωστρατηγικά.<br /> Μέχρι τώρα, η Κίνα οικοδομούσε μια ταχύτατα αναπτυσσόμενη οικονομία και στηριζόταν στην αυξανόμενη οικονομική της δύναμη για να αναγκάζει τους γείτονές της να αποδέχονται μια κινεζική σφαίρα επιρροής. Το Πεκίνο θα κινηθεί τώρα συνολικότερα, μεταφράζοντας την οικονομική άνοδο σε μετοχές στρατηγικής επιρροής. Ορισμένες χώρες της νοτιοανατολικής Ασίας πιστεύουν πως θα μπορέσουν να αντισταθμίσουν την ετεροβαρή σχέση τους με την Κίνα, με την αμερικανική γεωστρατηγική ισχύ. Για αυτό βλέπουμε την Ταιβάν, τη νότια Κορέα, ακόμα και την Ιαπωνία και τις Φιλιππίνες να επιθυμούν να ενισχύσουν τη στρατιωτική τους συνεργασία με τις ΗΠΑ. Η Κίνα, από την πλευρά της, εκσυγχρονίζει τις ένοπλες δυνάμεις της και οι νέοι πύραυλοί της θα έχουν τέτοιο βεληνεκές που θα απειλούν ευθέως τις αεροπορικές βάσεις και τα αεροπλανοφόρα στα οποία η Αμερική στηρίζει τη στρατιωτική της κυριαρχία στον Ειρηνικό.<br /> Υπενθυμίζεται πως η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος ξένος αγοραστής του αμερικανικού χρέους. Οι σύμμαχοι της Αμερικής στην νοτιοανατολική Ασία ανησυχούν λοιπόν όλο και πιό έντονα για μια έκλειψη των ΗΠΑ από την περιοχή. Φοβούνται ότι τα οικονομικά προβλήματα της Αμερικής θα την αναγκάσουν να μειώσει την παρουσία της στον Ειρηνικό. Φοβούνται και το άλλο: Πως η Κίνα θα θέλει από τούδε να λύνει τις διενέξεις της με όχι και τόσο κομψό τρόπο, και πάντως όχι στη βάση του ΟΗΕ, του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Διεθνούς Έννομης Τάξης.<br /> Και στη Δύση, και στην Ασία, πολλοί προεξοφλούν ότι το Πεκίνο, υπό το σύνδρομο του γίγαντα, θα επιδείξει στο μέλλον επιθετικότερη εξωτερική πολιτική. Πως θα γίνει διαχείριση της νέας, ενδεχομένως πιό αλλαζονικής Κίνας; Τι θα πράξει η ανερχόμενη Ρωσία ως προς αυτό αλλά και η ΕΕ; Οι ΗΠΑ θα κρατήσουν αμείωτη τη στρατιωτική τους παρουσία στον Ειρηνικό; Πολλά τα ερωτήματα, αλλά και τα διλήμματα, για όλους τους εμπλεκόμενους...<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">ΠΗΓΗ</a>

ΚΙΝΑ. ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΟ

H μεγάλη πρόκληση του μέλλοντος κατά την άποψή μας θα είναι το που θα φθάσει η Κίνα και πως θα αναδιαμορφωθεί και διαμοιραστεί σε πλανητικό...

Διαβάστε την συνέχεια

''XOYΡΡIET''. TA TOYΡΚΙΚΑ ΣΗΡΙΑΛ ΑΝΕΤΡΕΨΑΝ ΠΟΛΛΑ ΤΑΜΠΟΥ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/5232.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="450" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/5232.jpg" width="556" /></a></div><br /> Eκεί που οι Έλληνες αποφάσισαν πως έπρεπε να αφήσουν την έντονη νυχτερινή ζωή στην οποία ήταν συνηθισμένοι, και να μείνουν στο σπίτι λόγω της μεγάλης οικονομικής κρίσης, ήρθε η τουρκική τηλεόραση και τα σήριαλ να γίνουν μέρος της καθημερινότητάς τους. Οι Έλληνες είναι αυτοί οι οποίοι θεώρησαν την πολυτελή διαβίωση ως καθημερινή ρουτίνα και επέτρεψαν ελεύθερα τα ταξίδια και την ψυχαγωγία, με αποτέλεσμα η κατάσταση να είναι πέρα από σοβαρή σήμερα.<br /> <br /> <br /> Εάν 16.5 τοις εκατό του πληθυσμού μιας χώρας δεν μπορούν να ικανοποιήσουν τις καθημερινές βασικές ανάγκες τους, εάν 24 τοις εκατό δεν μπορούν να πληρώσουν τους τηλεφωνικούς λογαριασμούς τους ή αυτούς του ηλεκτρικού ρεύματος, εάν 19 τοις εκατό δεν μπορούν να αποπληρώνουν την πιστωτική κάρτα των τραπεζών τους, εάν 9.4 τοις εκατό δεν μπορούν να πληρώνουν το ενοίκιό τους και εάν 14 τοις εκατό δεν μπορούν ακόμη και να συντηρήσουν τις ελάχιστες πληρωμές στις πιστωτικές κάρτες τους, αντιλαμβανόμαστε πως η κατάσταση των Ελλήνων πρέπει να είναι πράγματι τρομακτική.<br /> <br /> Μέσα από αυτές τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει ο πληθυσμός της Ελλάδας, τίίποτα δεν φαίνεται πιά να θυμίζει εκείνο το φωτεινό παρελθόν που είχαν. Οι Έλληνες συνήθιζαν να απολαμβάνουν τη σιέστα τους το μεσημέρι και ξυπνούσαν προς το βραδάκι για καφέ, φλυαρία και συρτάκι. Συνήθιζαν να επιστρέφουν πίσω στα σπίτια τους μετά τα μεσάνυχτα.<br /> <br /> Τώρα όλα άλλαξαν και οι άνθρωποι περνούν τις νύχτες τους μπροστά στην τηλεοπτική οθόνης. Παρά αυτό το γεγονός, υπάρχει λόγω της κρίσης κάθετη πτώση στα εισοδήματα των τηλεοπτικών διαφημίσεων. Υπάρχει μόνο μια χούφτα νέων ελληνικών παραγωγών. Κατά συνέπεια οι τηλεθεατές αρκούνται στις ξένες σειρές και ταινίες.<br /> <br /> Τώρα στους Έλληνες υπάρχει χρόνος για την Yasemin και τον πόλεμο «στην αγάπη και τιμωρία» (Aşk VE Ceza) στο ελληνικό κανάλι MEGA, και τον Bihter και την Behlül στη «απαγορευμένη αγάπη» (aşk-I Memnu) στον Antenna. Συναγωνίζονται τα δυό κανάλια κεφάλι - κεφάλι, σύμφωνα με τις έρευνες. Οι ήρωες και οι ηρωΐδες αυτών των τουρκικών σειρών πρωταγωνιστούν στις καλύψεις των ελληνικών εβδομαδιαίων τηλεοπτικών περιοδικών.<br /> <br /> Γιιατί τα δύο μεγάλα ελληνικά τηλεοπτικά κανάλια ανταγωνίζονται το ένα με το άλλο μέσω των τουρκικών σήριαλς; Ο λόγος ήταν, πριν από τίποτ' άλλο, η οικονομική κρίση. Κάθε επεισόδιο μιας ελληνικής σειράς κοστίζει περίπου 70.000 έως 80.000 ευρώ, ενώ κάθε ένα μιας τουρκικής σειράς κοστίζει περίπου 7.000 έως 8.000 ευρώ. <br /> <br /> Φαίνεται πως οι Έλληνες συμπαθούν τις τουρκικές σειρές, επειδή δεν ηχούν τόσο ξένες στα αυτιά τους. Τα σενάρια των τουρκικών σήριαλς δεν είναι ξένα και μακρινά για την ελληνική κοινωνία. Επιπλέον, οι τουρκικές σειρές είναι επίσης καλής ποιότητας. <br /> <br /> Το βασικότερο όμως: Οι τουρκικές σειρές που προβάλλονται στην ελληνική τηλεόραση, έχουν ανατρέψει πολλά ταμπού των Ελλήνων σχετικά με την Τουρκία και τους Τούρκους...<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">ΠΗΓΗ</a>

''XOYΡΡIET''. TA TOYΡΚΙΚΑ ΣΗΡΙΑΛ ΑΝΕΤΡΕΨΑΝ ΠΟΛΛΑ ΤΑΜΠΟΥ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Eκεί που οι Έλληνες αποφάσισαν πως έπρεπε να αφήσουν την έντονη νυχτερινή ζωή στην οποία ήταν συνηθισμένοι, και να μείνουν στο σπίτι λόγω τ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΔΡΑΜΑΤΙΚΟ ΝΤΟΜΙΝΟ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΡΩΣΙΑΣ & ΤΟΥΡΚΙΑΣ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/moskva.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/moskva.jpg" width="550" /></a></div><br /> του <b>Πάνου Πικραμένου</b>*<br /> Ένα εικοσιτετράωρο μετά την επίσημη ανακοίνωση της εισόδου από το Γιβραλτάρ της ισχυρής μοίρας του Βορείου Στόλου της Ρωσίας, με επικεφαλής το αεροπλανοφόρο «Ναύαρχος Κουσνιέτσωφ», με προορισμό την Ανατολική Μεσόγειο, η Τουρκία ανακοίνωσε επίσημα τη διακοπή προμήθειας φυσικού αερίου από τη Ρωσία, ακυρώνοντας έτσι στην πράξη τη γιγαντιαία ενεργειακή συμφωνία Πούτιν-Ερντογάν. Ο υπουργός Ενέργειας της Τουρκίας, στην προσπάθειά του να εξηγήσει την απότομη αυτή μεταστροφή της Άγκυρας, έθεσε ζήτημα κόστους του ρωσικού φυσικού αερίου. <br /> Παρ’ όλα αυτά, τα πρωτοσέλιδα των τουρκικών εφημερίδων καταγράφουν το σοκ το οποίο υπέστη η τουρκική οικονομική ελίτ, ύστερα από αυτή την ανακοίνωση. Έμπειροι διπλωματικοί κύκλοι στην Άγκυρα δεν κρύβουν τον αιφνιδιασμό τους για τις εξελίξεις και επισημαίνουν ότι από τούδε και στο εξής η Τουρκία εξαρτάται ενεργειακά κατά κύριο λόγο από τις εξαγωγές φυσικού αερίου του Ιράν. Αυτή η εξέλιξη, κατά τους ίδιους παρατηρητές, θα προκαλέσει μείζον ζήτημα στις σχέσεις Άγκυρας – Ουάσινγκτον, από τη στιγμή που η αμερικανική διπλωματία θεωρεί «casus belli» την ενεργειακή εξάρτηση μίας χώρας μέλους του ΝΑΤΟ από την Τεχεράνη.<br /> Τούρκοι διπλωματικοί αναλυτές συνδέουν τη σταδιακή απομόνωση της Τουρκίας από τα δυτικά κέντρα λήψης αποφάσεων, τα οποία επηρεάζονται από τις Η.Π.Α. και το Ισραήλ, με την επιδείνωση της θέσης της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Η Άγκυρα, επιχειρώντας να καταδείξει ότι διαδραματίζει κυρίαρχο ρόλο ως περιφερειακή δύναμη σε αυτή την περιοχή του κόσμου, ήλθε αντιμέτωπη με τα στρατηγικά συμφέροντα του Ισραήλ, των μεγάλων δυτικών πετρελαϊκών εταιρειών, του ρωσικού γίγαντα εμπορίας πετρελαιοειδών Gazprom και βεβαίως της Κύπρου, αφού όλοι αυτοί οι παράγοντες εμπλέκονται στην εξόρυξη υδρογονανθράκων στις ΑΟΖ Κύπρου και Ισραήλ, συνολικής οικονομικής προοπτικής της τάξεως των 7 τρις δολαρίων.<br /> Μόλις προ ολίγων ημερών, ο Ταγίπ Ερντογάν, μιλώντας σε αμερικανικό τηλεοπτικό δίκτυο, ανέφερε πως η χώρα του θα πάει σε πόλεμο με το Ισραήλ, αν αυτό χρειαστεί. Η φράση αυτή εκνεύρισε αφάνταστα το Τελ Αβίβ, το οποίο -ως συνήθως- απάντησε με αμφίσημες ανακοινώσεις, οι οποίες ωστόσο ελάχιστα κρύβουν την πραγματική απειλή. Μόλις τρία εικοσιτετράωρα μετά την πολεμοχαρή στάση του Ταγίπ Ερντογάν, ο Ρωσικός Στόλος ύστερα από πάρα πολλά χρόνια ξαναπέρασε τα στενά του Γιβραλτάρ, την ώρα που Ουάσινγκτον και Ε.Ε. επιμένουν με καθημερινές τους ανακοινώσεις πως η Κύπρος και το Ισραήλ έχουν όλο το δικαίωμα να εκμεταλλευτούν τους πόρους που βρίσκονται στις δικές τους ΑΟΖ.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">ΠΗΓΗ</a>

ΔΡΑΜΑΤΙΚΟ ΝΤΟΜΙΝΟ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΡΩΣΙΑΣ & ΤΟΥΡΚΙΑΣ

του Πάνου Πικραμένου * Ένα εικοσιτετράωρο μετά την επίσημη ανακοίνωση της εισόδου από το Γιβραλτάρ της ισχυρής μοίρας του Βορείου Στόλου τ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΡΑΓΚΟ ΣΤΟΝ ΤΟΥΡΚΟ...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/turkey_islamism1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="305" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/turkey_islamism1.png" width="550" /></a></div><br /> του <b>Γιώργου Καραμπελιά</b>*<br /> Αυτός ο τόπος, εδώ και εννιακόσια χρόνια τουλάχιστον, βιώνει την ίδια μοίρα, βλέπει το ίδιο σενάριο να εκτυλίσσεται. Ο Τούρκος μας υποχρεώνει σε υποταγή στον Φράγκο, ο Φράγκος μας εξαθλιώνει οικονομικά, μας υποτάσσει πνευματικά και πολιτιστικά και έρχεται στη συνέχεια και πάλι ο Τούρκος να ολοκληρώσει τον ίδιο θανάσιμο και καταθλιπτικό κύκλο. Το 1071 οι Τούρκοι θα εισβάλουν στη Μικρά Ασία και με τη μάχη του Ματζικέρτ θα αποσπάσουν το μεγαλύτερο μέρος της από το βυζαντινό κράτος –και η καταστροφή θα ολοκληρωθεί με τη μάχη του Μυριοκεφάλου το 1176. <br /> Την ίδια χρονολογία, το 1071, οι Νορμανδοί θα καταλάβουν τη Νότια Ιταλία και τη Σικελία, και το 1081 το Βυζάντιο θα παραχωρήσει στη Βενετία, και σύντομα και στις υπόλοιπες ιταλικές πόλεις, εμπορικά προνόμια που μέσα σε εκατό χρόνια μετέβαλαν το Βυζάντιο σε ιταλική ημιαποικία. Όταν το 1182 θα ξεσηκωθούν οι κάτοικοι της Κωνσταντινούπολης και θα φθάσουν μέχρι και σε σφαγές των Φράγκων, οι Βενετσιάνοι θα οργανώσουν την κατάληψη της Κωνσταντινούπολης, το 1204, και τον διαμελισμό της Αυτοκρατορίας σε όλα τα φραγκικά «έθνη», Γάλλους, Γερμανούς, Ιταλούς, Εγγλέζους, Βέλγους κ.λπ.<br /> Έτσι το Βυζάντιο θα αποδυναμωθεί θανάσιμα και παρά την ανακατάληψη της Κωνσταντινούπολης το 1261, δεν θα μπορέσει ποτέ να ξαναπάρει τα πάνω του. Οι Τούρκοι θα καταλάβουν τη Μικρά Ασία και το 1354 θα περάσουν στην Ευρώπη. Οι Βαλκάνιοι, Έλληνες, Σέρβοι, Βούλγαροι θα βγάζουν τα μάτια τους μεταξύ τους και οι Δυτικοί θα αφυπνιστούν πολύ αργά για να μπορούν να αντιδράσουν έναντι της Τουρκίας. Έ τσι οι Οθωμανοί θα καταλάβουν τη Βαλκανική επί πέντε αιώνες.<br /> Και όμως, και στη διάρκεια αυτής της κατοχής, το ίδιο σενάριο θα παίζεται και πάλι. Όταν μετά το 1700 οι Έλληνες θα ξαναρχίσουν να δυναμώνουν οικονομικά, με το εμπόριο και τη ναυτιλία, πνευματικά, με τον φωτισμό του γένους, και στρατιωτικά, με το δυνάμωμα της κλεφτουριάς, ενώ η παρακμή της Τουρκίας θα αρχίσει να επιταχύνεται, οι Φράγκοι θα κάνουν ό,τι μπορούν για να εμποδίσουν τους Έλληνες να αναστήσουν το κράτος τους, που φοβούνταν πως θα αποτελέσει έναν ανταγωνιστή τους στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /> Μια στιγμή και μόνο θα αλλάξουν πολιτική, κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν θα είναι διαιρεμένοι μεταξύ Αγγλογάλλων και Γερμανών και οι πρώτοι θα προσπαθήσουν να διαμελίσουν την Οθωμανική Αυτοκρατορία για να πάρουν τα αραβικά πετρέλαια. Ωστόσο αμέσως μετά, από το 1920 και εξής, θα επανέλθουν στην παλιά στρατηγική: Να εμποδίσουν τη Ρωσία, να στηρίξουν την Τουρκία και να συρρικνώσουν την Ελλάδα σε ένα κρατίδιο-πελάτη τους στη Νοτιοανατολική Ευρώπη. Και αυτή την τακτική θα την κρατάνε απαρέκκλιτα μέχρι σήμερα, που ένας νέος κύκλος μοιάζει να διαγράφεται.<br /> Μετά τις επιθετικές κινήσεις των Τούρκων, με την κατάληψη της Βόρειας Κύπρου το 1974 και τις διεκδικήσεις στο Αιγαίο, η Ελλάδα θα περάσει υπό την σκέπη των Φράγκων για να «προστατευτεί» από τους Τούρκους. Έτσι θα προσχωρήσει στην ΕΟΚ / Ευρωπαϊκή Ένωση / Ευρωζώνη, και θα μεταβληθεί σε ένα παράσιτο που κατανάλωνε ιταλικά ρούχα, γερμανικά αυτοκίνητα και υποβρύχια, γαλλικά αρώματα και Μιράζ, χάνοντας κάθε οικονομική αυτοδυναμία. Και όταν ήρθε η στιγμή της οικονομικής κρίσης, όταν το παράσιτο δεν μπορεί πια να καταναλώνει, οι Φράγκοι δείχνουν όλη την αγάπη τους για την Ελλάδα.<br /> Έχει ολοκληρωθεί ή τείνει να ολοκληρωθεί μία φάση του κύκλου. Και επιταχύνεται η συνέχεια. Η νεοθωμανική Τουρκία καραδοκεί. Και αν ορισμένοι κύκλοι στη Δύση αρχίζουν να ανησυχούν, είναι ήδη αργά. Η Τουρκία επιθυμεί να ολοκληρώσει την απομάκρυνση της Κύπρου από την Ελλάδα ως πρώτο νέο μεγάλο βήμα της. Με την ευκαιρία της πρόσφατης κρίσης γύρω από τις έρευνες και την ΑΟΖ, η Τουρκία παρεμβαίνει ανοικτά απειλώντας, ενώ η Ελλάδα κρύβεται, έχοντας εγκαταλείψει με την συνέργεια των μειοδοτικών κυβερνήσεων των δύο χωρών ακόμα και τις τυπικές υποχρεώσεις της ως εγγυήτριας δύναμης της Κύπρου. Και μπορεί οι Τούρκοι να μην κάνουν ίσως άλλες κινήσεις αυτή την στιγμή, αλλά έχουν επιτύχει το μείζον, εμφανιζόμενοι ως ο αποκλειστικός συνομιλητής της κυπριακής κυβέρνησης.<br /> Το ελλαδικό ανδρείκελο, μετά την οικονομική καταστροφή της χώρας, έχει επιτύχει και τον δεύτερο στόχο του, την παράδοση της Κύπρου σε Τουρκία, Ισραήλ, Αγγλία. Και είναι βέβαιο πως θα ακολουθήσουν και τα επόμενα βήματα, στο Αιγαίο, την Θράκη και την μεταβολή, σε πρώτη φάση, της Ελλάδας σε condominium Ελλάδας-Γερμανίας. Και ο Μπουτάρης στη Θεσσαλονίκη είναι εδώ, για να τονίσει πως «οι Τούρκοι είναι πιο κοντά μας από τους Ευρωπαίους», προετοιμάζοντας το πέρασμα στη δεύτερη φάση του κύκλου, την οθωμανική.<br /> Γι’ αυτό και οι πράκτορες ετοιμάζονται να πετσοκόψουν και τις αμυντικές δαπάνες με πρόσχημα την κρίση, ώστε να αφοπλιστεί εντελώς η χώρα. Και συνεπικουρούνται από τους χρήσιμους ηλίθιους της «Αριστεράς», ή όσους ονειρεύονται την «ουδετερότητα της Ελλάδας» –ίσως γιατί πουλάνε πολλούς δίσκους στην Τουρκία–, όπως ο Νταλάρας, που δήλωσε γυρνώντας από την «Ισταμπούλ», πως «το Αιγαίο ανήκει στα ψάρια του». Γι’ αυτό και ο Μπεγλίτης στήνει παρακρατικό μαγαζί στο υπουργείο Άμυνας, για να μπορέσει να κάμψει την αντίσταση των αξιωματικών στα ξεπουλήματα που στήνει με τον πρωθυπουργό του.<br /> Πρέπει λοιπόν να έχουμε συνείδηση πως δεν έχουμε ένα μέτωπο μόνο, αλλά δύο, και πως πίσω από τον Φράγκο, πίσω από τους Γερμανούς που ξανάρχονται, καραδοκούν οι αιώνιοι σύμμαχοί τους, οι Τούρκοι. Δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτε απέναντι σε αυτή την εξέλιξη; Είναι άραγε μοιραία η επανάληψη του κύκλου; Μόνο οι ραγιάδες και οι προσκυνημένοι έχουν χάσει τις μάχες πριν να τις δώσουν!<br /> Διότι, ας είμαστε βέβαιοι πως τόσο η απόπειρα των Γερμανών να υποτάξουν την Ευρώπη (η τρίτη μέσα σε εκατό χρόνια), όσο και των Τούρκων να ανασυστήσουν την Οθωμανική Αυτοκρατορία, θα προκαλέσουν σε μεσο/μακροπρόθεσμη βάση τέτοιες αντισυσπειρώσεις, τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Μέση Ανατολή, ώστε τελικά να αποτύχουν. Το ερώτημα είναι αν εμείς θα αντισταθούμε και αν θα αποτελέσουμε ενεργό παράγοντα των αντισυσπειρώσεων που περιγράψαμε. Οι Έλληνες άρχισαν το ξήλωμα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας το 1821 και ήταν οι πρώτοι που αντιστάθηκαν σθεναρά στον Άξονα στο 1940-41. Και τότε υπήρχαν τουρκόφιλοι Μαυρογένηδες και γερμανόφιλοι Τσολάκογλου, αλλά και Κολοκοτρωναίοι και Βελουχιώτηδες. Και σήμερα υπάρχουν ο ΓΑΠ και ο Χριστόφιας, αλλά και απέναντι τους αγέρωχος ο Σολωμός Σολωμού.<br /> Εμείς αυτή τη μάχη θα τη δώσουμε. Πιστεύουμε πως το ίδιο θα κάνει και η πλειονότητα του λαού, που μέσα από την πείρα του θα αναδείξει τις νέες ηγεσίες και τα νέα στελέχη αυτής της μεγάλης μάχης που έχει αρχίσει.<br /> * O Γιώργος Καραμπελιάς είναι εκδότης του ''ΑΡΔΗΝ'' και το παραπάνω απόσπασμα είναι από το τεύχος που τώρα κυκλοφορεί<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">ΠΗΓΗ</a>

ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΡΑΓΚΟ ΣΤΟΝ ΤΟΥΡΚΟ...

του Γιώργου Καραμπελιά * Αυτός ο τόπος, εδώ και εννιακόσια χρόνια τουλάχιστον, βιώνει την ίδια μοίρα, βλέπει το ίδιο σενάριο να εκτυλίσσετ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Αποβολή της Ελλάδας για να σωθεί η ευρωζώνη"!Όλο το σχέδιο!

<center><img border="0" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ECONOMY/cache/PTOXEYSI10_528_355-474x318.jpg" width="550" /></center><br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Η ανάλυση του Stratfor είναι σκληρή για την Ελλάδα. Βλέπει ως μοναδική και αναπόφευκτη λύση για τη σωτηρία της Ευρωζώνης την …αποβολή μας απ΄ αυτή. Το Stratfor ένα από τα μεγαλύτερα αμερικανικά think tank δεν φημιζόταν ποτέ για τις φιλελληνικές του θέσεις.<br /> Θα το διαπιστώσετε σε αρκετά σημεία του κειμένου,ειδικά σε ιστορικές αναφορές στη χώρα μας. </b><br /> <br /> Θα διαπιστώσετε όμως ακόμη ότι πολλά απ΄ όσα αναφέρονται στην ανάλυση του Stratfor,έχουμε αρχίσει να τα βλέπουμε να υλοποιούνται και να λέγονται. Όπως για παράδειγμα το δίχτυ προστασίας στις ευρωπαϊκές τράπεζες. Διαβάστε όλη την ανάλυση. <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EGGRAFA-SIMAIES-MAPS/STRATFOR.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="48" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EGGRAFA-SIMAIES-MAPS/STRATFOR.png" width="200" /></a></div><br /> <br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Η αποβολή της Ελλάδας,μόνη λύση για την Ευρωζώνη</b><br /> Η οικονομική κρίση της ευρωζώνης έχει εισέλθει στο 19ο μήνα της. Η Γερμανία, η πιο ισχυρή χώρα στην Ευρώπη σήμερα, αντιμετωπίζει περιορισμούς όσον αφορά τις επιλογές της για την αλλαγή λειτουργίας του ευρωπαϊκού συστήματος.Το <b style="font-weight: bold !important;">STRATFOR</b> βλέπει μόνο μία επιλογή για το Βερολίνο αν θέλει τη διάσωση της ευρωζώνης: <b style="font-weight: bold !important;">Αποβολή της Ελλάδς και διαχείριση των επιπτώσεων μ΄ ένα ταμείο διάσωσης.</b><br /> <b style="font-weight: bold !important;"><br /> Οι περιορισμοί της Γερμανίας</b><br /> <br /> Ενώ η Γερμανία είναι μακράν η πιο ισχυρή χώρα της Ευρώπης, <b style="font-weight: bold !important;">η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είναι ένα γερμανικό δημιούργημα</b>. Πρόκειται εν μέρει για ένα <b style="font-weight: bold !important;">γαλλικό όραμα </b>της δεκαετίας του 1950 για την ενίσχυση της γαλλικής δύναμης τόσο σε ευρωπαϊκή όσο και σε παγκόσμια κλίμακα. Ωστόσο, μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η Γαλλία έχασε τον έλεγχο της Ευρώπης από μια επανενωμένη και με νέα ώθηση Γερμανία. <br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Το Βερολίνο προσπαθεί τώρα να αλλάξει τις ευρωπαϊκές δομές,σύμφωνα με τις επιθυμίες του</b>. Η Γερμανία χρησιμοποιεί κατά κύριο λόγο την οικονομική της οξυδέρκεια και δύναμη για να επιβάλει τον έλεγχό της. <br /> <br /> Σε αντάλλαγμα για την πρόσβαση στον πλούτο του , το Βερολίνο απαιτεί την εφαρμογή απ΄ όλα τα ευρωπαϊκά κράτη ,μεταρρυθμίσεων που αν αεφαρμοστούν <b style="font-weight: bold !important;">θα μετασχηματίσουν αυτές τις χώρες σε γερμανικές οικονομικές αποικίες. </b><br /> <br /> Αυτό μας φέρνει στην κρίση της ευρωζώνης και στα διάφορα σχέδια μετασχηματισμού της. Τα περισσότερα από αυτά τα σχέδια αγνοούν ότι οι λόγοι για τη συμμετοχή της Γερμανίας στην ευρωζώνη δεν είναι καθαρά οικονομικοί, και αυτά τα μη οικονομικά κίνητρα περιορίζουν σε μεγάλο βαθμό τις επιλογές του Βερολίνου για την αλλαγή της ευρωζώνης...<br /> <br /> <br /> <br /> ...Η μετά τον Ψυχρό Πόλεμο εποχή είναι μια χρυσή εποχή στη γερμανική ιστορία. Η χώρα είχε το δικαίωμα για την επανένωση της μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, και οι γείτονές της δεν αισθάνονταν να απειλούνται αρκετά για να αντιδράσουν στη δύναμη του Βερολίνου. Σε οποιαδήποτε άλλη εποχή, μια συμμαχία για τον περιορισμό της Γερμανίας θα είχε αμέσως σχηματιστεί. Ωστόσο, τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κυρίως στο ευρώ, επέτρεψαν στη Γερμανία να συμμετάσχει στις ευρωπαϊκές υποθέσεις σε μια αρένα κατ 'εξοχήν ανταγωνιστική. Η Γερμανία επιθυμούσε να περιορίσει τον ευρωπαϊκό ανταγωνισμό στον τομέα της οικονομίας, δεδομένου ότι δεν θα μπορούσε να υπερισχύσει έναντι ενός συνασπισμού των γειτόνων της.<br /> <br /> Αυτό το γεγονός εξαλείφει τις περισσότερες πιθανές λύσεις για τη κρίση της ευρωζώνης. Έξοδος από την ευρωζώνη θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι παραδοσιακοί ανταγωνιστές της Γερμανίας θα μπορούσαν να μετατραπούν σε αντιπάλους. Έτσι, οποιαδήποτε μεταρρυθμιστική επιλογή που θα μπορούσε να καταλήξει με τη Γερμανία σε μια διαφορετική οικονομική-νομισματική ζώνη από την Αυστρία, την Ολλανδία, τη Γαλλία, την Ισπανία ή την Ιταλία δεν είναι βιώσιμη, εάν το Βερολίνο θέλει να εμποδίσει έναν πυρήνα ανταγωνισμού. <br /> <br /> Η Γερμανία αντιμετωπίζει, επίσης, μαθηματικούς περιορισμούς. Η δημιουργία μιας ένωσης στην οποία οικονομικοί πόροι θα μεταφέρονταν από τη Γερμανία προς την Ελλάδα,το πιο αδύναμο μέλος της ευρωζώνης δεν μοιάζει εφικτή. <br /> <br /> Η άμεση μεταφορά κονδυλίων, η κυλιώμενη αναδιάρθρωση χρέους, η ελεγχόμενη χρεωκοπία δεν έχουν σημασία. Γιατί ένα τέτοιο σχέδιο θα δημιουργούσε ένα προηγούμενο που θα μπορούσε να επαναληφθεί για την Ιρλανδία και την Πορτογαλία - και τελικά την Ιταλία, το Βέλγιο, την Ισπανία και τη Γαλλία. Κάτι που θα κοστίζει περίπου 1 τρις € ($ 1.300 δισεκατομμύρια) κάθε χρόνο. Ακόμη και αν αυτό ήταν μια πολιτική επιλογή της Γερμανίας (και δεν είναι), είναι πολύ πιο πέρα ​​από την οικονομική ικανότητά της .<br /> <br /> Για όλα αυτά το STRATFOR βλέπει ένα μόνο δρόμο,σωτηρίας της Ευρωζώνης.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;"><br /> “Αποβολή” της Ελλάδας</b><br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Η ικανότητα της Ελλάδας να παράγει κεφάλαιο είναι εξαιρετικά περιορισμένη.</b> Ακόμα και στις καλύτερες περιόδους της η Ελλάδα δεν μπόρεσε να λειτουργήσει ως μια ανεπτυγμένη, σύγχρονη οικονομία χωρίς να χρειάζεται μεγάλες και τακτικές “ενέσεις” επιδοτούμενων κεφαλαίων από το εξωτερικό. (Αυτό συμβαίνει κυρίως γιατί η Ελλάδα δεν υπήρχε μεταξύ του 4ου αιώνα π.Χ. και τον 19ο αιώνα και βοηθά να εξηγήσει γιατί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ήταν αντίθετη για την έναρξη των ενταξιακών συνομιλιών με την Ελλάδα στη δεκαετία του 1970.)<br /> <br /> Μετά την σύγχρονη Ελλάδα που ιδρύθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1800, οι οικονομικές εισφορές αυτές προέρχονταν από το Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο χρησιμοποιούσε το νέο ανεξάρτητο ελληνικό κράτος κατά της παραπαίουσας Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. <b style="font-weight: bold !important;">Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ο χορηγός της Ελλάδας, καθώς η Ουάσιγκτον ήθελε να κρατήσει τους Σοβιετικούς έξω από τη Μεσόγειο.</b> Πιο πρόσφατα, η Ελλάδα έχει χρησιμοποιήσει την ένταξη στην ΕΕ της για να απορροφά κονδύλια για την ανάπτυξη, και στη δεκαετία του 2000 όπως όλα τα μέλη της ευρωζώνης μπορούσε να δανειστεί τεράστιους όγκους κεφαλαίων με επιτόκια μικρότερα της αγοράς.<b style="font-weight: bold !important;"> Όπως ήταν αναμενόμενο, κατά το μεγαλύτερο μέρος αυτής της περιόδου Ελλάδα υπερηφανευόταν για το υψηλότερο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ)και τους ρυθμούς ανάπτυξης στην ευρωζώνη.</b><br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Αυτές οι μέρες έχουν τελειώσει.</b> Κανείς δεν έχει μια ανάγκη γεωπολιτικής συμμαχίας με την Ελλάδα προς το παρόν, και εξελίξεις στην ευρωζώνη έχουν βάλει τέλος σε φθηνά ευρώ πίστωσης. Η Ελλάδα απέμεινε με λίγα κεφάλαια και ένα χρέος να πλησιάζει το 150 τοις εκατό του ΑΕΠ. Όταν τραπεζικός δανεισμός συνυπολογίζεται, ο αριθμός αυτός ανεβαίνει υψηλότερα. Αυτό το χρέος είναι πολύ πιο πέρα ​​από την ικανότητα του ελληνικού κράτους και της κοινωνίας για να πληρωθεί.<br /> <br /> Ευτυχώς για τους Γερμανούς, η Ελλάδα δεν είναι ένα από τα κράτη που παραδοσιακά έχει απειλήσει τη Γερμανία, έτσι δεν είναι ένα κράτος που η Γερμανία πρέπει να κρατήσει κοντά της. <b style="font-weight: bold !important;">Φαίνεται ότι, εάν η ευρωζώνη πρέπει να σωθεί η Ελλάδα πρέπει να αποβληθεί.</b><br /> <b style="font-weight: bold !important;">Αυτό δεν μπορεί, ωστόσο, να γίνει χωρίς συνέπειες.</b> Η Ελλάδα έχει περισσότερα από 350 δισ. ευρώ χρέος , εκ των οποίων περίπου το 75 τοις εκατό είναι εξωτερικό. Λόγω της φύσης του ευρωπαϊκού τραπεζικού συστήματος, αυτό θα καθηλώσει την Ευρώπη.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Οι ευρωπαϊκές τράπεζες</b> δεν είναι όπως οι τράπεζες των ΗΠΑ. Το χρηματοπιστωτικό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα ενιαίο δίκτυο, το ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα έχει <b style="font-weight: bold !important;">εθνικές δεσμεύσεις,με τα κράτη να χρησιμοποιούν τις τράπεζές τους ως εργαλεία πολιτικής.</b> Κάθε μοντέλο έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, αλλά στην τρέχουσα οικονομική κρίση της ευρωζώνης η δομή του ευρωπαϊκού συστήματος έχει τρεις κρίσιμες συνέπειες.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Πρώτον</b>, επειδή οι τράπεζες χρησιμοποιούνται για την επίτευξη των εθνικών και των δημόσιων - στόχων, καλούνται συχνά ή αναγκάζονται να επενδύουν με τρόπους που σε άλλη περίπτωση δεν θα έκαναν. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια των πρώτων μηνών της κρίσης της ευρωζώνης, οι κυβερνήσεις της Ευρωζώνης πίεσαν τις τράπεζες να αγοράσουν τεράστιο όγκο του ελληνικού δημόσιου χρέους, με το σκεπτικό ότι η ζήτηση αυτή θα ήταν αρκετή για να αποτρέψει μια κρίση. <br /> <br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Δεύτερον,</b> οι τράπεζες είναι πολύ πιο σημαντικές για την ανάπτυξη και τη σταθερότητα στην Ευρώπη από ό, τι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι τράπεζες - σε αντίθεση με τις αγορές μετοχών - θεωρούνται ως οι αξιόπιστοι υποστηρικτές των εθνικών συστημάτων. Είναι η ψυχή των ευρωπαϊκών οικονομιών, και κατά μέσο όρο καλύπτουν περισσότερο από το 70 τοις εκατό των αναγκών χρηματοδότησης για τους καταναλωτές και τις επιχειρήσεις (για τις Ηνωμένες Πολιτείες το ποσοστό είναι λιγότερο από το 40 τοις εκατό).<br /> <b style="font-weight: bold !important;"><br /> Τρίτο</b> και πιο σημαντικό.Ο καθοριστικός ρόλος των τραπεζών σημαίνει ότι στην Ευρώπη η κρίση δημόσιου χρέους γίνεται αμέσως μια τραπεζική κρίση και μια τραπεζική κρίση γίνεται αμέσως κρίση δημόσιου χρέους. Η Ιρλανδία είναι ένα τέτοιο παράδειγμα.<br /> <br /> <br /> Και δεδομένου ότι οι ευρωπαϊκές τράπεζες συνδέονται με ένα δίκτυο διασυνοριακών μετοχών και ομολόγων στη διατραπεζική αγορά,τα προβλήματα στον τραπεζικό τομέα μιας χώρας γρήγορα εξαπλώνονται. <br /> <b style="font-weight: bold !important;"><br /> Το 280 δισ. ευρώ</b> το ελληνικού δημόσιο χρέος που αφορούν το εξωτερικό είναι ως επί το πλείστον πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του τραπεζικού τομέα της Πορτογαλίας, της Ιρλανδίας, της Ισπανίας και της Ιταλίας.Σ’ όλες αυτές τις χώρες ο ιδιωτικός τραπεζικός τομέας αντιμετωπίζει ήδη σημαντική πίεση.<br /> <br /> Μια ελληνική χρεοκοπία θα οδηγούσε σε ανεξέλεγκτες πτωχεύσεις τραπεζών στα εν λόγω κράτη. (Γερμανικές και ιδιαίτερα οι γαλλικές τράπεζες, σε μεγάλο βαθμό είναι εκτεθειμένες σε Ισπανία και Ιταλία.) Ακόμη και αυτό το σενάριο είναι κάπως αισιόδοξο, αφού προϋποθέτει ότι η έξοδος της Ελλάδας από την ευρωζώνη δεν θα έβλαπτε τα 500 δισ. ευρώ περιουσιακών στοιχείων που κατέχονται από τον ελληνικό τραπεζικό κλάδο (ο οποίος είναι ο μεγαλύτερος κάτοχος του ελληνικού δημόσιου χρέους).<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;"><br /> Ευρώπη χωρίς Ελλάδα</b><br /> <br /> Η Ελλάδα πρέπει να αποκλειστεί από την Ευρώπη με τέτοιο τρόπο όμως που η απουσία της δεν θα οδηγούσε σε κατάρρευση της Ευρωπαϊκής και οικονομικής δομής.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">280 δις ευρώ </b>υπολογίζεται ότι θα κοστίσει η εξοδός της σ΄ ότι αφορά στα κρατικά ομόλογα,ωστόσο οι κίνδυνοι είναι πολύ μεγαλύτεροι.<br /> <br /> Η Ελλάδα είναι στην Ευρωπαϊκή Ένωση από το 1981. Οι εταιρείες και οι τράπεζες της έχουν ενσωματωθεί στο ευρωπαϊκό σύνολο. Χονδρικά το κόστος της εξόδου σε πρώτη φάση υπολογίζεται στα <b style="font-weight: bold !important;">400 δις. </b><br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Ο αριθμός αυτός, ωστόσο, αντιμετωπίζει μόνο την άμεση κρίση της ελληνικής χρεωκοπίας και αποβολής από την Ευρωζώνη.</b> Η μακροπρόθεσμη χαλάρωση της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής ενοποίησης της Ευρώπης με την Ελλάδα (θα υπάρχουν λίγες ελληνικές τράπεζες πρόθυμες να δανείσουν σε ευρωπαϊκούς φορείς, και λιγότερες ευρωπαϊκές που επιθυμούν να δανείσουν στην Ελλάδα) <b style="font-weight: bold !important;">θα προκαλέσει μια σειρά από οικονομικές μίνι-κρίσεις.</b> Επιπλέον, η αποβολή ενός κράτους μέλους της ευρωζώνης - έστω και αν αυτό, είναι η Ελλάδα, η οποία είπε ψέματα για τις στατιστικές της, ώστε να πληρούν τις προϋποθέσεις για ένταξη στην ευρωζώνη - είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει τεράστιες αναταράξεις. <br /> <br /> Τεχνικά, η Ελλάδα δεν μπορεί να αποβληθεί παρά τη θέλησή της. Ωστόσο, δεδομένου ότι το μόνο που κρατά την ελληνική οικονομία και αποτρέπει την χρεωκοπία είναι η συνεχής προσφορά χρήματος διάσωσης, αυτό είναι απλώς μια τεχνική λεπτομέρεια και όχι το απόλυτο εμπόδιο. Εάν η πιστωτική βοήθεια στην Ελλάδα αποκοπεί και δεν αποχωρεί από την ευρωζώνη, θα μείνει χωρίς πόρους και χωρίς έλεγχο στο νομισματικό σύστημα. Αν φύγει , τουλάχιστον θα έχει ακόμα νομισματικό έλεγχο.<br /> <br /> Τον Αύγουστο, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) επικεφαλής,και η επικεφαλής του Κριστίν Λαγκάρντ,ζήτησε άμεση βοήθεια € 200 δισεκατομμυρίων σε ευρωπαϊκές τράπεζες, ώστε να μπορούν να αντιμετωπίσουν καλύτερα την επόμενη φάση της ευρωπαϊκής κρίσης. Ενώ σε όλη την ΕΕ επέκριναν αμέσως την άποψη της, η Lagarde ήτανσε θέση να γνωρίζει. Μέχρι τις 5 Ιουλίου, η δουλειά της ήταν να επιβλέπει το γαλλικό τραπεζικό τομέα ως υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας. Τα 200 δισεκατομμύρια ευρώ που πρότεινε θα αντιμετώπιζαν τον πανικό των αγορών.<br /> <br /> Πρέπει επίσης να γίνει δεκτό ότι οι αγορές δεν κάνουν μόνο αξιολόγησης των τραπεζών. Οι κυβερνήσεις θα τεθούν υπό ακόμη σκληρότερο έλεγχο επίσης. Πολλά κράτη της ευρωζώνης δείχνουν να ασθενούν , αλλά η Ιταλία ξεχωρίζει λόγω του υψηλού χρέους της και της έλλειψης πολιτικής βούλησης για την αντιμετώπισή του.Το ανεξόφλητο χρέος της κυβέρνησης της Ιταλίας είναι περίπου € 1,9 τρις. Η μέθοδος που οι Ευρωπαίοι έχουν χρησιμοποιήσει μέχρι τώρα για να καθορίζουν τον όγκο διάσωσης μιας χώρας δείχνει ότι για την Ιταλία θα χρειαστούν περίπου € 700 δισεκατομμύρια αν πιστέψουμε τα επίσημα στατιστικά στοιχεία της ιταλικής κυβέρνησης (κοντά στο 900 000 000 000 χρησιμοποιώντας εκτιμήσεις τρίτων).<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Συνολικά, STRATFOR εκτιμά ότι ένα ταμείο διάσωσης που μπορεί να διαχειριστεί τις επιπτώσεις από την έξοδο της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα πρέπει να διαχειρίζεται περίπου € 2 τρις!</b><br /> <b style="font-weight: bold !important;">Αύξηση 2 τρισεκατομμύρια ευρώ</b><br /> <br /> Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ήδη ένας μηχανισμός διάσωσης, το Ευρωπαϊκό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF), έτσι ώστε οι Ευρωπαίοι δεν ξεκινάνε από το μηδέν. Επιπλέον, οι Ευρωπαίοι <b style="font-weight: bold !important;">δεν θα πρέπει να δώσουν άμεσα τα € 2 τρις</b>. Ακόμα και στην χειρότερη περίπτωση, η Ιταλία δεν θα “πέσει” μέσα σε 24 ώρες. Την ημέρα που η Ελλάδα θα αποχωρήσει η Ευρώπη θα χρειαστεί κατά πάσα πιθανότητα γύρω στα 700 δισ. ευρώ (400 δισεκατομμύρια για την καταπολέμηση της πιθανής μετάδοσης της κρίσης και άλλα 300 δισ. για τις τράπεζες). Το ΔΝΤ θα μπορούσε να προσφέρει τουλάχιστον κάποια απ΄ αυτά, αν και ίσως όχι περισσότερο από 150 δισ. ευρώ.<br /> <br /> Το υπόλοιπο θα προέλθει από την ιδιωτική αγορά ομολόγων. . Για να προετοιμαστούν για την αποβολή της Ελλάδας, δύο αλλαγές πρέπει να γίνουν στο EFSF.<br /> <br /> Πρώτον, υπάρχουν ορισμένα νομικά ζητήματα προς επίλυση. Στην αρχική του λειτουργία το 2010, ο EFSF μπορούσε να λειτουργήσει μόνο μετά από την έγκριση ευρωπαϊκών θεσμικών όργανώντα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα χρονοβόρες συζητήσεις σχετικά με τα πλεονεκτήματα των υποψηφίων για διάσωση, δημόσιες διαφωνιές μεταξύ των κρατών της ευρωζώνης και περισσότερο άγχος στην αγορά από ό, τι ήταν αναγκαίο.<br /> <br /> Το δεύτερο πρόβλημα είναι το μέγεθός του.Τα 440 δις που έχει στη διάθεσή του απέχουν πολύ από τα 2 τρις που απαιτούνται για να είναι διαχειρίσιμη η ελληνική αποβολή από την Ευρωζώνη.<br /> Συνεπώς πρέπει να πενταπλασιαστούν τα κεφάλαιά του.Οτιδήποτε λιγότερο θα οδηγούσε στην μεγαλύτερη τραπεζική κρίση της Ευρώπης και πιθανότατα στη διάλυση του ευρώ.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Πολλά κράτη μέλη θα ήθελαν να αποφύγουν το κόστος ενίσχυσης του ευρωπαϊκού μηχανισμού.Η αύξηση σε 2 τρις αντιπροσωπεύει το 25% του ΑΕΠ κάτι που μπορεί να οδηγήσει το χρέος της Γερμανίας και της Γαλλίας στο 110 % του ΑΕΠ!</b><br /> <b style="font-weight: bold !important;">Τι θα γίνει αν η Ελλάδα φύγει …μόνη της;</b><br /> <br /> <br /> Αν η Ελλάδα συνηδειτοποιήσει ότι η αποβολή της από την ευρωζώνη είναι αναπόφευκτη και επέλεγε την “οικιοθελή αποχώρηση”,τη χρεωκοπία ή και τα δύο,τότε πιθανό θα οδηγούμαστε σε καταρρεύσεις τραπεζών κι όχι μόνο.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Υπάρχουν δύο κορυφαίοι υποψήφιοι για να ακολουθήσουν την κατάρρευση:</b><br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">•Η Ιταλία</b> με δημόσιο χρέος 120% ,έχει το υψηλότερο κατά κεφαλή χρέος στη ζώνη του ευρώ,εκτός από την Ελλάδα.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">•Το Βέλγιο</b> δεν έχει κυβέρνηση εδώ και 17 μήνες,άρα είναι πολύ δύσκολο να διαπραγματευτεί και να εφαρμόσε μέτρα διάσωσης και λιτότητας.<br /> <br /> Το ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστηα που είναι ήδη το πιο προβληματικό στον αναπτυγμένο κόσμο θα μπορούσε να καταστραφεί από έναν “χείμαρρο καταρρεύσεων” που μπορεί να προκληθεί από μία απρόσεκτη δήλωση κάποιας κυβέρνησης που θα φοβίσει τους επενδυτές.<br /> <br /> Ακόμη πάντως κι αν οι Ευρωπαίοι αποφύγουν τις παγίδες τώρα θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τα διαρθρωτικά προβλήματα της Ευρωζώνης.Διαφορετικά όλα τα μέτρα που θα αναγκαστούν να λάβουν τώρα δεν θα είναι παρά μπαλώματα που θα αντιμετωπίσουν την κρίση για ένα με δύο χρόνια το πολύ.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

"Αποβολή της Ελλάδας για να σωθεί η ευρωζώνη"!Όλο το σχέδιο!

Η ανάλυση του Stratfor είναι σκληρή για την Ελλάδα. Βλέπει ως μοναδική και αναπόφευκτη λύση για τη σωτηρία της Ευρωζώνης την …αποβολή μας ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί δεν παίρνουμε τα 400 Abrams από τις ΗΠΑ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ELLINIKOS%20STRATOS/TANKS-MISSILES/cache/M1A1_abrams_tank_1-474x379.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="318" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ELLINIKOS%20STRATOS/TANKS-MISSILES/cache/M1A1_abrams_tank_1-474x379.jpg" width="550" /></a></div><br /> <br /> Πολλοί ήταν βέβαιοι για τη θετική κατάληξη του θέματος των 400 αρμάτων μάχης Abrams M1A1. Οι ΗΠΑ “παραχωρούσαν” 400 απ΄ αυτά τα άρματα και στο ΓΕΣ είχαν αρχίσει να κάνουν σχέδια για την ένταξή τους.<br /> <br /> Πριν από 10 ημέρες ο ίδιος ο Α/ΓΕΣ κατά την άσκηση Χαλύβδινος Θώρακας της ΧΧΙΙΙ ΤΘΤ συνομιλώντας με δημοσιογράφους του ειδικού τύπου στρατιωτικού ενδιαφέροντος αναφέρθηκε στο υπόψη θέμα και έδωσε την εντύπωση ότι το θέμα είχε τελειώσει και είχαν εξευρεθεί και πιστώσεις. <br /> <br /> Υπήρξε επιχειρηματολογία υπέρ και κατά ενώ για την σκοπιμότητα της προμήθειας είχε αναφερθεί ακόμη και ο καθηγητής Μαρκεζίνης στο βιβλίο του ¨ΟΙ ΚΡΙΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ»<br /> Προφανώς τελικά επικράτησαν άλλες απόψεις οι οποίες δεν είχαν ως απόλυτη προτεραιότητα την επιχειρησιακή χρησιμότητα των αρμάτων,αλλά τα οικονομικά δεδομένα αυτής της συμφωνίας.<br /> <br /> Όπως είχε ξαναγράψει το Onalert το δωρεάν …έχει πια πεθάνει. Κι όπως προκύπτει από τα στοιχεία που υπάρχουν θα έπρεπε να πληρωθούν κάποια ποσά που μπορεί σ΄ άλλες εποχές να μην “πονούσαν”, σήμερα όμως κρίνονται απαγορευτικά ακόμη και προς συζήτηση.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">• 60.000.000 ευρω</b> περίπου θα κόστιζε η μεταφορά των αρμάτωναπό την Αμερική έδω.<br /> <b style="font-weight: bold !important;">• 100.000.000 </b>περίπου η επιχειρησιακή τους αξιοποίηση αφού ήταν ακινητοποιημένα για μεγάλο χρονικό διάστημα και προέρχονταν από τον πόλεμο του Ιράκ αλλά και από αυτά που χρησιμοποιούνταν για ασκήσεις διπλής ενεργείας στο Εθνικό Κέντρο Εκπαίδευσης των ΗΠΑ (National Training Center, Fort Irwin) .<br /> • Για να εξοπλιστούν θα χρειάζονταν τουλάχιστον<b style="font-weight: bold !important;"> 20.000 βλήματα </b>με μία μέση τιμή 2000-2500 ευρω το βλήμα.Δηλαδή <b style="font-weight: bold !important;">40 έως 50 εκατομμύρια ευρώ ακόμη.</b><br /> <br /> Είναι αρκετό το επιχείρημα της οικονομίας έναντι της επιχειρησιακής αξίας που ενδεχομένως θα πρόσθεταν στο αρματικό δυναμικό της χώρας τα 400 άρματα μάχης Abrams; Η απόφαση ήταν μονόδρομος.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Γιατί δεν παίρνουμε τα 400 Abrams από τις ΗΠΑ.

Πολλοί ήταν βέβαιοι για τη θετική κατάληξη του θέματος των 400 αρμάτων μάχης Abrams M1A1. Οι ΗΠΑ “παραχωρούσαν” 400 απ΄ αυτά τα άρματα και...

Διαβάστε την συνέχεια

Άρχισε να βγαίνει φυσικό αέριο στη Κύπρο!Τεράστιο το κοίτασμα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/KYPROS/cache/KIPROS_NOBLE_ENERGY_PLATFORM-474x296.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/KYPROS/cache/KIPROS_NOBLE_ENERGY_PLATFORM-474x296.jpg" width="550" /></a></div><br /> Από την πλατφόρμα της Noble έρχονται από χθες δύο ιστορικές για την Κύπρο ειδήσεις,σύμφωνα με τον Φιλελεύθερο:
<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">- Το κοίτασμα είναι πολύ πιο μεγάλο και από τους πλέον αισιόδοξους μέχρι τώρα υπολογισμούς.
<br /> <br /> - Από χθες από το φρεάτιο της γεώτρησης «αχνίζει» φυσικό αέριο.
</b><br /> Παράλληλα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ετοιμάζεται για να μεταβεί στη πλατφόρμα στο τέλος της εβδομάδας και δεν αποκλείεται η επίσκεψη, να συνοδευτεί και από το <b style="font-weight: bold !important;">πρώτο «άναμμα» φλόγας στην πλατφόρμα,</b> από φυσικό αέριο από τα έγκατα της θάλασσας της Κύπρου. Και αυτό, γιατί από χθες, υπάρχει έντονη αισιοδοξία, ότι το κοίτασμα στο «Αφροδίτη, είναι σημαντικά μεγαλύτερο των μέχρι τώρα υπολογισμών. Αυτό έδειξαν υψηλής τεχνολογίας ραδιοβολίσεις του τελευταίου τριημέρου εντός του φρεατίου.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Άρχισε να βγαίνει φυσικό αέριο στη Κύπρο!Τεράστιο το κοίτασμα!

Από την πλατφόρμα της Noble έρχονται από χθες δύο ιστορικές για την Κύπρο ειδήσεις,σύμφωνα με τον Φιλελεύθερο:
 - Το κοίτασμα είναι πολύ ...

Διαβάστε την συνέχεια