Οι 3 παραδοχές του Zaluzhny. Δεν ελέγχει τον στρατό ο Zelensky. Το πρόβλημα, το «δώστε μου λεφτά»... και ο εφιάλτης Trump.

<img src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/2dea4702a3151af95345e23338cf9976_XL.jpg" /><br /><br /><div>Tο πρόβλημα του Zelensky δεν είναι πώς να πετύχει τη νίκη… αλλά πώς να επιβιώσει στην ήττα αναφέρει η ιταλική εφημερίδα Il Fatto Quotidiano<br /><br />Ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky απομάκρυνε από τη θέση του αρχιστράτηγου των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, τον Valery Zaluzhny διότι έχασε στη σύγκρουση με τη Ρωσία υποστηρίζει δημοσίευμα της ιταλικής εφημερίδας Il Fatto Quotidiano, επισημαίνοντας πως το πρόβλημα του Zelensky δεν είναι πώς να πετύχει τη νίκη… αλλά πώς να επιβιώσει στην ήττα.<br />Βάσει του δημοσιεύματος, ο Zelensky έχει χάσει τον πραγματικό έλεγχο του στρατού και βασίζεται στην ικανότητα του να λαμβάνει χρήματα από τη Δύση.<br />Σύμφωνα με την Il Fatto Quotidiano, στις 8 Φεβρουαρίου ο Zaluzhny δημοσίευσε ένα άρθρο στο CNN, τονίζοντας ότι η Ουκρανία δεν μπορεί πλέον να βασίζεται στην υποστήριξη των ΗΠΑ και για αυτό θα πρέπει να αναπτύξει μια στρατηγική που θα βασίζεται μόνο στις δικές της δυνάμεις..<br />Όπως επισημαίνεται, η στρατηγική αυτή συνίσταται στην ανάπτυξη drones, το μόνο που έχει καταφέρει με μια σχετική επιτυχία η ουκρανική στρατιωτική βιομηχανία.<br /><br />Οι 3 παραδοχές<br /><br />Βάσει του δημοσιεύματος, η πρόταση αυτή του Zaluzhny περιέχει τρία βασικά στοιχεία, τρεις παραδοχές.<br />Το πρώτο είναι ότι η Ουκρανία έχασε.<br />Η πρόταση για επένδυση στην παραγωγή drones σημαίνει ότι δεν πρόκειται η Ουκρανία να πάρει πίσω τις πέντε περιοχές που κατέχει η Ρωσία, καθώς για αυτό απαιτούνται στρατιώτες, βαριά πυρομαχικά και αντιαεροπορικά όπλα.<br />Η Ουκρανία δεν τα έχει όλα αυτά και η Δύση δεν είναι σε θέση να της τα προσφέρει.<br /><br />Πλήρης αποτυχία<br /><br />Το δεύτερο σημαντικό σημείο από το άρθρο του Zaluzhny είναι ότι η ουκρανική αντεπίθεση ήταν μια πλήρης αποτυχία, διαφορετικά ο Zaluzhny δεν θα απαιτούσε 500 χιλιάδες στρατιώτες από τον Zelensky.<br />Όταν ένας διοικητής του στρατού χρειάζεται επειγόντως 500.000 νεοσύλλεκτους στο τέλος μιας αντεπίθεσης, είναι σαν ένας ναύαρχος να απαιτεί επειγόντως σωσίβιο στο τέλος μιας ναυμαχίας.<br />Αυτό σημαίνει ότι ο στρατός… έχει στραγγίξει από αίμα.<br />Το ανθρώπινο δυναμικό στον ουκρανικό στρατό έχει εξαντληθεί, παρά το γεγονός ότι δεν έχει κερδίσει τίποτα, όπως ομολογεί ο Zaluzhny.<br />Μάλιστα το δημοσίευμα υποστηρίζει πως κατά τη διάρκεια της αντεπίθεσης κάθε φορά που οι Ουκρανοί επιχειρούσαν να βγουν από τα χαρακώματα, δέχονταν βολές από το ρωσικό πυροβολικό.<br /><br />Δεν ελέγχει το στρατό ο Zelensky<br /><br />Το τρίτο σημείο είναι ότι ο Zelensky δεν ελέγχει τον στρατό.<br />Εάν τη Δευτέρα ο πρόεδρος ζητά από τον αρχιστράτηγο να παραιτηθεί και την Παρασκευή ο Zelensky εκλιπαρεί ήδη τον Zaluzhny να εγκαταλείψει τη θέση του, αυτό σημαίνει ότι ο στρατός δεν αναγνωρίζει την εξουσία του.<br />Ποιος διοικεί τον ουκρανικό στρατό;<br />Η απάντηση στο ερώτημα αυτό προκύπτει από μια ανάλυση της διαδικασίας αποπομπής του Zaluzhny, η οποία μπορεί να χωριστεί σε τρία στάδια.<br />Στο πρώτο στάδιο, ο Zelensky ζήτησε από τον Zaluzhny να παραιτηθεί, αλλά ο Zaluzhny αρνήθηκε.<br />Στο δεύτερο στάδιο, ο Zelensky κάλεσε ξανά τον Zaluzhny για να του ζητήσει να παραιτηθεί με αντάλλαγμα μια θέση κύρους στην κυβέρνηση - ο Zaluzhny αρνήθηκε.<br />Στο τρίτο στάδιο, υψηλόβαθμα στελέχη του Λευκού Οίκου (Victoria Nuland) μετέβησαν στο Κίεβο και ζήτησαν από τον Zaluzhny να παραιτηθεί.<br />Ο Zaluzhny συμφώνησε.<br /><br />Τα λεφτά της Δύσης<br /><br />Αλλά για τον Zelensky τα προβλήματα μόλις άρχισαν.<br />Μη έχοντας πλέον πραγματικό έλεγχο στον στρατό, ο Zelensky βασίζεται κυρίως στην ικανότητά του να αποκτά χρήματα, με τα οποία «πληρώνει» μεγάλο μέρος της συναίνεσης, κυρίως στον κυβερνητικό μηχανισμό, όπου έχει σκληρούς εχθρούς.<br />«Δώστε μου λεφτά!» - αυτή είναι η φράση που λέει συχνότερα ο Zelensky σε διεθνείς συναντήσεις.<br />Δυστυχώς για αυτόν, τα λόγια του Trump στην τελευταία συγκέντρωση στη Νότια Καρολίνα είναι τρομακτικά.<br />Ουσιαστικά, ο Trump είπε ότι από τη στιγμή που θα βρεθεί στον Λευκό Οίκο, θα έπαιρνε τον Zelensky από το αυτί και θα τον έφερνε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.<br />Είπε επίσης ότι δεν θα του έδινε ούτε ένα δολάριο, υποστηρίζοντας ότι οι απώλειες του ουκρανικού στρατού είναι πολύ μεγαλύτερες από αυτές που αναφέρονται στα διάφορα ΜΜΕ.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι 3 παραδοχές του Zaluzhny. Δεν ελέγχει τον στρατό ο Zelensky. Το πρόβλημα, το «δώστε μου λεφτά»... και ο εφιάλτης Trump.

Tο πρόβλημα του Zelensky δεν είναι πώς να πετύχει τη νίκη… αλλά πώς να επιβιώσει στην ήττα αναφέρει η ιταλική εφημερίδα Il Fatto Quotidiano ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η απόρρητη επιστολή σε Καραμανλή πριν τα Τέμπη: Γνώριζε για τον κίνδυνο δυστυχήματος.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/fc9267aea831b4fed6774ea381347889_XL.jpg" width="732" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο πρώην υπουργός υποστηρίζει ότι δεν είχε ενημερωθεί για τον κίνδυνο μεγάλου δυστυχήματος και αποδίδει το τραγικό γεγονός σε... ανθρώπινο λάθος<br /> Κασσέλακης: Κατάργηση βουλευτικών ασυλιών.</span></h3>Νέα στοιχεία που εκθέτουν ανεπανόρθωτα την κυβέρνηση και ειδικά τον πρώην υπουργό Υποδομών και Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή, όσον αφορά την ευθύνη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη με 57 νεκρούς, τον Φεβρουάριο του 2023, έρχονται στο φως της δημοσιότητας.<br /><br />Τη στιγμή που οι εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής είναι σε εξέλιξη, ενώ χθες (13/2/2024) κατέθεσε και ο κ. Καραμανλής (ο οποίος απέδωσε σε αποκλειστικά σε ανθρώπινο λάθος το δυστύχημα και υποστήριξε ότι κανείς δεν τον είχε ενημερώσει για τον κίνδυνο), η εφημερίδα «Δημοκρατία» αποκαλύπτει μια απόρρητη επιστολή που προειδοποιούσε τον τότε υπουργό Υποδομών για τον κίνδυνο δυστυχήματος. Όπως προκύπτει από τις εξελίξεις, ο κ. Καραμανλής φαίνεται να αγνόησε την επιστολή...<br /><br />Οι αποκαλύψεις<br /><br />Πιο αναλυτικά, το εμπιστευτικό έγγραφο, αποκαλύπτει ότι από το 2021 ο τότε διευθύνων σύμβουλος της ΤΡΑΙΝΟΣΕ, Φίλιππος Τσαλίδης, είχε προειδοποιήσει σε δραματικούς τόνους τον Κώστα Καραμανλή ότι είναι «ορατός ο κίνδυνος να υπάρξει ένα συμβάν μεγίστης σοβαρότητας». Πρόκειται για μια επιστολή που «προβλέπει επακριβώς ό,τι συνέβη στα Τέμπη λίγους μήνες μετά: "Τα προβλήματα οδηγούν σε μονοδρομήσεις γραμμών, καθιστώντας περισσότερο πιθανά τα ανθρώπινα λάθη με απρόβλεπτες συνέπειες"». Στην ίδια επιστολή υπάρχει αναφορά σε «σύγκρουση τρένου με όχημα του ΟΣΕ τον Αύγουστο του 2021, λέγοντας: "Οι συνέπειες ενός τέτοιου συμβάντος θα ήταν ανυπολόγιστες, αν η σύγκρουση γινόταν με αμαξοστοιχία Intercity"».<br />Αξίζει να σημειωθεί ότι ο τότε διευθύνων σύμβουλος της ΤΡΑΙΝΟΣΕ παραιτήθηκε λίγες ημέρες μετά την αποστολή του εμπιστευτικού εγγράφου και συγκεκριμένα στις 14 Σεπτεμβρίου του 2021.<br /><br />Κατάργηση βουλευτικών ασυλιών «υπόσχεται» ο Κασσελάκης<br /><br />Για την κατάργηση όλων των βουλευτικών ασυλιών δεσμεύεται ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Στέφανος Κασσελάκης, με αφορμή τις αποκαλύψεις για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη.<br />«Αν μας τιμήσει ο ελληνικός λαός με την ψήφο του, το πρώτο πράγμα που θα κάνω είναι να καταργήσω όλες τις βουλευτικές ασυλίες - όλα τα βουλευτικά προνόμια» επισημαίνει ο κ. Κασσελάκης σε ανάρτηση του στα social media με αφορμή την αποκάλυψη της εφημερίδας «Δημοκρατία».<br />«Η Βουλή δε θα εκθρέψει άλλον Κώστα Αχ. Καραμανλή» τονίζει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ.<br /><img src="https://www.bankingnews.gr/image/Kasselakis_1.JPG" /><br /><br />Η κατάθεση Καρανανλή στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής<br /><br />Στη λογική του ανθρώπινου λάθους για την τραγωδία στα Τέμπη, επέμεινε ο πρώην υπουργός Υποδομών και Μεταφορών, Κώστας Αχ. Καραμανλής, αποποιούμενος κάθε ευθύνη, κατά την κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τα Τέμπη.<br />«Δεν υπάρχει τίποτα που να μπορεί να με κάνει να ωραιοποιήσω την πραγματικότητα. Αλλά δεν πρόκειται να αφήσω να αιωρούνται αναπάντητες, απόψεις ανυπόστατες» επεσήμανε μεταξύ άλλων ο πρώην υπουργός.<br />Ξεκαθάρισε επίσης ότι δεν θα τροφοδοτήσει μία στείρα πολιτική, ή ακόμα χειρότερα μικροκομματική αντιπαράθεση, πάνω από ένα τέτοιο θέμα. «Είμαι εδώ, από την πρώτη στιγμή. Δεν κρύφτηκα. Δεν έπαιξα θέατρο. Και ούτε σκοπεύω να το κάνω τώρα”, τόνισε ο κ. Καραμανλής και πρόσθεσε: «Ναι, λοιπόν στην αλήθεια και όχι στην πολιτική καπηλεία».<br />Σημείωσε επίσης ότι: «Η απάνθρωπη εκμετάλλευση του ανθρώπινου πόνου δεν μπορεί να έχει θέση μέσα σε αυτήν την αίθουσα».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Η απόρρητη επιστολή σε Καραμανλή πριν τα Τέμπη: Γνώριζε για τον κίνδυνο δυστυχήματος.

Ο πρώην υπουργός υποστηρίζει ότι δεν είχε ενημερωθεί για τον κίνδυνο μεγάλου δυστυχήματος και αποδίδει το τραγικό γεγονός σε... ανθρώπινο λά...

Διαβάστε την συνέχεια

Το «αποτύπωμα» της εκστρατείας Τραμπ, η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/02/tramp-4.jpg?v=1707903248"><img height="359" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/02/tramp-4-660x370.jpg?v=1707903249" width="751" /></a><br /><br />Ανεξάρτητα από το αν θα νικήσει ή όχι στις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ τον Νοέμβριο ή ακόμα και το αν εννοεί ακριβώς όσα λέει, ο Τραμπ ήδη «δηλητηριάζει» τις σχέσεις της Ουάσιγκτον με συμμάχους της, ενώ έχει επαναφέρει στο προσκήνιο το «αγκάθι» των αμυντικών δαπανών<br /><br />Εδώ και 75 χρόνια, η Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού, αποτελούσε εγγύηση για την ασφάλεια των χωρών της Ευρώπης.<br /><br />«Πρόκειται για συμφωνία την οποία ο Ντόνταλντ Τραμπ περιφρονεί πλέον ανοιχτά, θεωρώντας της ως κακή για τις ΗΠΑ», όπως επισημαίνει ανάλυση του Guardian με τίτλο «Η Ευρώπη και οι ΗΠΑ απομακρύνονται – μετέωρη η Βρετανία».<br /><br />Η ανάλυση του βρετανικού ειδησεογραφικού μέσου έρχεται στον απόηχο δήλωσης του πρώην Αμερικανού προέδρου σε ομιλία του σε προεκλογική εκδήλωση το Σαββατοκύριακο.<br /><br />Ο Τραμπ καυχήθηκε ότι ενθάρρυνε τη Ρωσία να «κάνει ό,τι διάολο θέλει» σε χώρες που δεν πληρώνουν, κατά την άποψή του, τους λογαριασμούς τους στο ΝΑΤΟ.<br /><br />«Είναι ανόητα, ντροπιαστικά και επικίνδυνα… Είναι αντιαμερικανικά», ανέφερε, σχολιάζοντας τη δήλωση του Τραμπ ο Τζο Μπάιντεν σε δηλώσεις του στον Λευκό Οίκο χθες Τρίτη. «Το χειρότερο είναι ότι τα εννοεί. Κανένας πρόεδρος στην Ιστορία μας δεν υποκλίθηκε σε Ρώσο δικτάτορα», πρόσθεσε ο Αμερικανός πρόεδρος.<br /><br />Ο Τραμπ δεν χρειάζεται ούτε να εννοεί ακριβώς αυτά που λέει, ούτε καν να κερδίσει τις εκλογές. Ηδη, η πολιτική ασάφεια που δημιουργεί με τις δημόσιες παρεμβάσεις του διαμορφώνουν, εν μέρει τουλάχιστον, τη διεθνή ατζέντα και επηρεάζουν τις σχέσεις της Ουάσιγκτον με συμμάχους της, κυρίως στην Ευρώπη.<br /><br />Η αβεβαιότητα σχετικά με την αμερικανική στάση θα επηρεάσει κάθε συζήτηση κατά τη σύνοδο των υπουργών Αμυνας του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες αυτή την εβδομάδα.<br /><br />Η εγγύτητα με τη Ρωσία<br /><br />Εν τω μεταξύ, οι συζητήσεις για τις αμυντικές δαπάνες στο ΝΑΤΟ αυξάνονται και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού.<br /><br />«Η στρατιωτική συμμαχία έχει ωθήσει τα μέλη της σε υψηλότερες δαπάνες εδώ και σχεδόν μία δεκαετία», επισημαίνεται σε άλλη ανάλυση, στον απόηχο των δηλώσεων Τραμπ, στο Politico, με τίτλο «Η ρωσική απειλή αυξάνει τις αμυντικές δαπάνες του ΝΑΤΟ».<br /><br />Στην ανάλυση επισημαίνεται η «σαφής τάση στους αμυντικούς προϋπολογισμούς των μελών του ΝΑΤΟ: όσο πιο κοντά στη Ρωσία, τόσο υψηλότερες οι δαπάνες».<br /><a href="https://www.kathimerini.gr/world/562875919/pos-tha-itan-i-eyropi-sto-nato-choris-tis-ipa/"><img src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/02/doc-20240209grfeur-768x480.jpg?v=1707557010" /></a><br />Στον στόχο του ΝΑΤΟ για τις αμυντικές δαπάνες του 2% του ΑΕΠ, έχουν αναφερθεί και άλλοι πρόεδροι των ΗΠΑ στο παρελθόν, αν και με πιο διπλωματικούς όρους.<br /><br />Ο Τραμπ έχει συχνά κατακεραυνώσει τα μέλη της Συμμαχίας επειδή δαπανούν πολύ λίγα, ενώ το Σάββατο τα χαρακτήρισε «παραβάτες».<br /><br />Αρκετές χώρες της Ε.Ε. εξακολουθούν να μην επιτυγχάνουν τον στόχο του ΝΑΤΟ, ωστόσο, όλες οι χώρες που συνορεύουν με τη Ρωσία ή την Ουκρανία το κάνουν, σύμφωνα με τα στοιχεία του ΝΑΤΟ. Επιπλέον, οι ΗΠΑ και η Ελλάδα ξεπερνούν επίσης το όριο του 2%.<br /><br />«Ακόμη και με όρους ιδιοτελούς ρεαλιστικής πολιτικής, η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να εκτιμήσει τη διατήρηση της ευρωπαϊκής δημοκρατίας, σταθερότητας και ευημερίας ως μέρισμα του ΝΑΤΟ», επισημαίνεται στην ανάλυση του Guardian.<br /><br />Απομάκρυνση από την Ε.Ε.<br /><br />Αντίθετα, η πολιτική στάση του Τραμπ απομακρύνει ολοένα περισσότερο τις ΗΠΑ από την Ευρώπη. Σύμφωνα με τον Guardian, «ο Τραμπ δεν κάνει συμμαχίες, μόνο συναλλαγές και απειλές, θεωρώντας ότι το αμοιβαίο όφελος είναι για τους δειλούς».<br /><br />«Για τον λόγο αυτό περιφρονεί την Ε.Ε. ακόμη περισσότερο από το ΝΑΤΟ, επειδή δεν είναι πελάτης των ΗΠΑ», επισημαίνεται στην ανάλυση και προστίθεται: «Η φιλοδοξία του Τραμπ να αντιμετωπίσει την Ευρώπη ως αντίπαλο στο οικονομικό πεδίο αποτελεί κοινό στοιχείο του με τον Πούτιν».<br /><br />Η στάση των ΗΠΑ είναι κομβικής σημασίας για τις εξελίξεις στο πεδίο της μάχης στην Ουκρανία. Η ζωτικής σημασίας βοήθεια έχει καθυστερήσει λόγω εμποδίων στο Κογκρέσο, γεγονός που είναι εν μέρει αποτέλεσμα της πολιτικής του Τραμπ πριν καν οριστεί επίσημα υποψήφιος των Ρεπουμπλικανών.<br /><br />Υπάρχει μια φράξια της αμερικανικής Δεξιάς που θαυμάζει τον Πούτιν για ιδεολογικούς λόγους. Πρόκειται για ένα είδος μάστιγας και έκφρασης μιας εκφυλισμένης εκδοχής του αμερικανικού φιλελευθερισμού.<br /><br />Ωστόσο, ως επί το πλείστον, οι Ρεπουμπλικανοί απλώς χαίρονται εάν ο πόλεμος πάει άσχημα για την πλευρά που υποστήριξε ο Τζο Μπάιντεν, επισημαίνουν πολιτικοί αναλυτές.<br /><br />Ετσι θα έχουν την ευκαιρία να παρουσιάσουν την προεδρία του ως εποχή αδυναμίας των ΗΠΑ και τον Τραμπ ως ιδανική επιλογή για την αποκατάσταση της ισχύος της χώρας.<br /><br />«Ο αποκρουστικός κυνισμός αυτού του παιχνιδιού δηλητηριάζει τις διεθνείς σχέσεις της Αμερικής, ακόμη και αν ο Μπάιντεν κερδίσει δεύτερη θητεία. Είναι ήδη σαφές ότι η παλιά συναίνεση του Κογκρέσου υπέρ του κράτους δικαίου έχει χαθεί», τονίζει ο Guardian.<br /><br />Με αυτά τα δεδομένα, το σχέδιο για «στρατηγική αυτονομία», στο οποίο έχει αναφερθεί επανειλημμένα ο Γάλλος πρόεδρος, Εμανουέλ Μακρόν, επανέρχεται στο προσκήνιο με τη μορφή κατεπείγοντος στην Ευρώπη.<br /><br />Οι δαπάνες και ο κίνδυνος<br /><br />Ως προς τα οικονομικά μεγέθη, μία σύγκριση των αμυντικών δαπανών των μελών του ΝΑΤΟ το 2014 –όταν η Συμμαχία έθεσε τον στόχο του 2%– με τις εκτιμώμενες δαπάνες για το 2023 δείχνει ότι σήμερα σχεδόν όλες οι χώρες διαθέτουν περισσότερα χρήματα για την άμυνα.<br />Στην Πολωνία, κράτος πρώτης γραμμής που συνορεύει με τη Ρωσία, την Ουκρανία και τη σύμμαχο της Μόσχας, Λευκορωσία, καταγράφηκε το μεγαλύτερο άλμα δαπανών, που εκτινάχθηκε από το 1,9% του ΑΕΠ το 2014 στο 3,9% πέρυσι.<br /><br />Αυτό την καθιστά την πρώτη χώρα με τις υψηλότερες δαπάνες ανά ΑΕΠ μεταξύ των 31 χωρών του ΝΑΤΟ.<br /><br />Ακολουθούν οι ΗΠΑ με 3,49% και η Ελλάδα με αμυντικές δαπάνες 3,01% του ΑΕΠ. Οι υπόλοιπες χώρες που αναμενόταν να ξεπεράσουν το όριο του 2% ήταν η Εσθονία, η Φινλανδία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Ρουμανία, η Σλοβακία, η Ουγγαρία και η Βρετανία.<br /><br />Με εξαίρεση τη Βρετανία και την Ελλάδα, οι ευρωπαϊκές χώρες που υπερέβησαν το όριο του 2% ήταν όσες μοιράζονται σύνορα ή βρίσκονται κοντά στη Ρωσία.<br /><br />Είκοσι χώρες του ΝΑΤΟ, όμως, αναμένεται να δαπανήσουν ποσοστό μικρότερο του 2% του ΑΕΠ τους στην άμυνα, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του 2023. Οι χώρες με το χαμηλότερο ποσοστό αμυντικών δαπανών σε σχέση με το ΑΕΠ ήταν το Λουξεμβούργο (0,72%), το Βέλγιο (1,13%) και η Ισπανία (1,26%).<br /><br />Πέντε χώρες ακόμη, συμπεριλαμβανομένου και του Καναδά, δεν ξεπέρασαν το 1,5%. Παρά τη σημαντική συνεισφορά της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ, το Βερολίνο έπεσε κάτω από το όριο του 2%.<br /><br />Η Γερμανία πέτυχε τον στόχο του ΝΑΤΟ να δαπανά το 2% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος της για την Αμυνα για πρώτη φορά από το 1992, ανέφερε το πρακτορείο ειδήσεων dpa σήμερα Τετάρτη.<br /><br />Η γερμανική κυβέρνηση διαθέτει το ισοδύναμο των 73,41 δισ. δολ. για αμυντικές δαπάνες κατά το τρέχον έτος, ανέφερε το dpa.<br /><br />Πρόκειται για ποσό ρεκόρ για τη χώρα σε απόλυτους αριθμούς και θα αντιστοιχεί στο 2,01% του ΑΕΠ. Το υπουργείο Αμυνας δεν ανταποκρίθηκε άμεσα σε αίτημα για σχολιασμό.<br /><br />Απαντώντας στις δηλώσεις του Τραμπ, ο γ.γ. του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ ανέφερε από την πλευρά του: «Κάθε υπόνοια ότι οι σύμμαχοι δεν θα υπερασπισθούν ο ένας τον άλλον υπονομεύει τη συλλογική ασφάλεια και θέτει Αμερικανούς και Ευρωπαίους στρατιώτες σε κίνδυνο».<div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το «αποτύπωμα» της εκστρατείας Τραμπ, η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ

Ανεξάρτητα από το αν θα νικήσει ή όχι στις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ τον Νοέμβριο ή ακόμα και το αν εννοεί ακριβώς όσα λέει, ο Τραμπ ήδη «...

Διαβάστε την συνέχεια

Επιτακτική ανάγκη άμεσης προπαρασκευής της χώρας έναντι της Τουρκίας.

<img height="384" src="https://www.sportime.gr/wp-content/uploads/2023/08/ellada-toyrkia.jpg" width="724" /><br /><br /><div><b>Δημήτριος Δρόσος</b><br />O ιστότοπος Middle East Forum με άρθρο του στις 12/02/2024, αναφέρει ότι η Τουρκία απειλεί να εισβάλλει στην Ελλάδα και στην Αρμενία (<a href="https://www.meforum.org/65551/turkey-threatens-to-invade-greece-and-armenia">https://www.meforum.org/65551/turkey-threatens-to-invade-greece-and-armenia</a>), και ότι αυξήθηκε η πιθανότητα του πολέμου μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας μετά την υπογραφή για ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ και την υπογραφή της παράδοσης των F-16 στην Τουρκία, επιδεικνύοντας η Τουρκία για ακόμη μία φορά κακή πίστη.<br />Δυστυχώς, ένα κλίμα εφησυχασμού διακατέχει το συντριπτικό ποσοστό της Ελληνικής κοινωνίας αλλά και της Ελληνικής πολιτικής ελίτ, πιστεύοντας αφελώς ότι η Τουρκία έχει καλοκάγαθες προθέσεις έναντι της Ελλάδος. Μετά τη διακήρυξη των Αθηνών, όπου επί της ουσίας το καθεστώς Ερντογάν και η ΜΙΤ τη χρησιμοποίησαν για «ξέπλυμα», ξεγελώντας όλους, ότι σταμάτησε δήθεν η Τουρκία την αναθεωρητική και προσβλητική πολιτική της, έναντι της Ελλάδος και Κύπρου, έχουμε ωστόσο μία αλληλουχία γεγονότων:</div><div><ul style="text-align: left;"><li>Αλλεπάλληλες δηλώσεις Τούρκων αξιωματούχων, δημοσιογράφων και τουρκικών think tanks για αποστρατικοποίηση νήσων, για 152 νήσους και βραχονησίδες του Αιγαίου που τους ανήκουν, χάρτες με το κόκκινο χρώμα της Τουρκίας του Αιγαίου από τον 25ο Μεσημβρινό και ανατολικότερα κλπ</li><li>Δηλώσεις του ίδιου του Ερντογάν σε εκδήλωση του ΑΚΡ (Ιαν. 2024), ότι δεν τελείωσαν με την καταστροφή της Σμύρνης το 2022, αλλά θα ξαναρίξουν τους εχθρούς της Τουρκίας στη θάλασσα.</li><li>Δηλώσεις του Ακάρ του πρώην Τούρκου ΥΕΘΑ και σημερινού προέδρου της τουρκικής επιτροπής εθνικής άμυνας σε επίσκεψή του στο Αζερμπαϊτζάν στις 29/01/2024, για νέα εθνοκάθαρση των Αρμενίων.</li><li>Επιθετική διάταξη μάχης του τουρκικού πυροβολικού στη Β. Κύπρο και παρενοχλήσεις στην πράσινη γραμμή.</li><li>Βεβήλωση της Αγίας Άννας στην Κυθρέα η οποία ακολούθησε την πρωθύστερη βεβήλωση της Μονής της Χώρας (μνημείο της UNESCO για τα ανεκτίμητα ψηφιδωτά της).</li><li>ΥΠΕΡΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΕΡΟΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ (έναντι ποιου εχθρού άραγε); Απόκτηση 40 F-16 Block 70 Viper ανακατασκευή άλλων 79 με προμήθεια συνολικά 900 πυραύλων αέρος – αέρος ΑΜRΑΑΜ-120, εκτιμώμενου κόστους δαπάνης 23 δις ευρώ. Ναυπήγηση σύγχρονων ναυτικών μονάδων επιφανείας, προμήθεια υποβρυχίων από Γερμανία και ελικοπτεροφόρου από Ισπανία, εκτιμώμενου κόστους δαπάνης 18 δις ευρώ. Συνολική εκτιμώμενη δαπάνη: 41 δις ευρώ. Πλέον ότι παρασκευάζει η εγχώριος αμυντική τουρκική βιομηχανία: drones, πυρομαχικά και βαλλιστικούς πυραύλους. Η Ελλάδα αντίθετα εκτιμά δαπάνες σύμφωνα με τα τελευταία εξοπλιστικά της τάξεως περίπου 14 δις ευρώ (αναβάθμιση 85 F-16 σε Block 70 Viper, απόκτηση 3 οπλισμένων Belharra, απόκτηση F-35 και ανθυποβρυχιακών Romeo). Η κοστολογική διαφορά παραμένει με την Τουρκία μεγάλη.</li></ul>Απαιτείται άμεσα οι αρμόδιοι φορείς να ενημερώσουν τον Ελληνικό Λαό για τους επερχόμενους κινδύνους και απειλές αλλά και να λάβουν προληπτικά μέτρα. Δεν αρκεί να καλύπτονται οι αρμόδιοι πίσω από τη Διακήρυξη των Αθηνών, αλλά πρέπει να ληφθούν άμεσα μέτρα προετοιμασίας, προπαρασκευής και να ενημερωθεί ο Ελληνικό Λαός, ότι η Τουρκία θα επιδιώξει να πάρει αυτό που θέλει είτε ήπια και ειρηνικά (καρότο), άλλως θα κλιμακώσει τα γεγονότα (μαστίγιο).<br />Ποια είναι η ουσιαστική διαφορά μεταξύ προετοιμασίας (preparation) και προπαρασκευής (preparedness); Η προετοιμασία είναι η πράξη του να έχεις έτοιμα τα πράγματα (act of getting things ready), ενώ η προπαρασκευή είναι η κατάσταση που ήδη έχουν ετοιμασθεί τα πράγματα πριν την κύρια ετοιμασία (state of already being prepared all the arrangements). </div><div><br /></div><div>Το μόνο κομμάτι της Ελληνικής Κοινωνίας που είναι έτοιμο και προπαρασκευασμένο είναι οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις (ΕΕΔ).<br />Οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας είναι προετοιμασμένες για το έργο και την αποστολή τους αλλά από μόνο του δεν αρκεί. Απαιτείται μία ολιστική προσέγγιση όλης της Ελληνικής κοινωνίας, η οποία θα αποσκοπεί σε συστηματική και μελετημένη προπαρασκευή, για αποτελεσματική άμυνα εφόσον αυτό χρειασθεί, αλλά και στην αντιμετώπιση των λοιπών απειλών που αναφύονται, όπως ενεργειακές, επισιτιστικής κρίσεως, υδροδότησης (υβριδική ενέργεια το σαμποτάζ των αγωγών της Αίγινας) ταραχών από ενδεχόμενα στοιχεία ξένα προς την Ελλάδα, αθρόας προσπάθειας εισόδου μεταναστευτικών ροών ή αφύπνιση πυρήνων εν υπνώσει κλπ.<br />Απαιτείται να κατανοηθεί επαρκώς η φύση των απειλών και το μέγεθος εξ αυτών κινδύνων, η ποσοτικοποίηση των απαιτουμένων δυνάμεων και μέσων.<br />Στεκόμενη κυρίως στην Τουρκική απειλή, χωρίς να παραγνωρίζουμε και τις άλλες, αναλύοντας τα στάδια της προπαρασκευής θα λέγαμε ότι είναι:</div><div><br />Α) Ιδεολογικό: είναι η γνώση του αντιπάλου από θεωρητικής και πρακτικής πλευράς. Για αυτό είναι αναγκαία η μελέτη των ιδεολογικών όπλων όπου θα αποκρούσουμε τις απόψεις του (αρνητική πλευρά), και η μελέτη της ιδεολογίας όπου οι δικές μας απόψεις θα θεωρηθούν ορθότερες αυτών του αντιπάλου και έτσι αυτές θα καταστούν κίνητρο δράσεως των δικών μας δυνάμεων (θετική πλευρά). Η Τουρκία προσπαθεί να μας διαβάλλει διαρκώς στο ΝΑΤΟ και σε άλλους συλλογικούς φορείς, εμείς τι κάνουμε για αυτό; Μόνο διπλωματική άμυνα;</div><div><br />Β) Ψυχολογικό: είναι η γνώση της ψυχοσύνθεσης του αντιπάλου, τα συναισθήματα τα οποία καλλιεργεί στις δυνάμεις του, το ηθικό αυτού, το επίπεδο φρονήματός του (national style of warfare). Από την άλλη πλευρά είναι αναγκαία η γνώση της δικής μας ψυχολογικής καταστάσεως και τέλος η μελέτη της ψυχολογικής επενέργειας σε αμφότερες τις πλευρές δια της προπαγάνδας (το βλέπουμε στον πόλεμο της Ουκρανίας σε πλήρη ανάπτυξη και από τις δύο αντίπαλες πλευρές). Η Τουρκία προσπαθεί να μας καταβάλλει ψυχολογικά με φράσεις: θυμηθείτε την Σμύρνη, σας πετάξαμε στη Θάλασσα, θα έρθουμε ξαφνικά μία νύχτα, κλπ. Εμείς τι κάνουμε; Είμαστε τα καλά παιδια με την αστική ευγένεια που δεν «πέφτουμε στο επίπεδό τους;». Ας απαντήσουμε: Σας περιμένουμε ή Μολών Λαβέ, ή οτιδήποτε για την ανάταξη του ηθικού του Ελληνικού Λαού. Στην ίδια γλώσσα με αυτή των Τούρκων διότι αυτή τη γλώσσα καταλαβαίνουν: της σκληρής ισχύος.</div><div><br />Γ) Οργανωτικό: περιλαμβάνει τη μελέτη της οργάνωσης του αντιπάλου, την ύπαρξη δικού μας μηχανισμού οργάνωσης και δράσης, τη διαμόρφωση καταλλήλων στελεχών διαφόρων βαθμίδων, την κινητοποίηση του πληθυσμού εφόσον απαιτηθεί αναλόγως των εξελίξεων με ενημέρωση των κινδύνων που απειλούν τη χώρα, τη λήψη μέτρων για την προστασία από δυνητικά μαζικά χτυπήματα του αντιπάλου, την πλήρη αξιοποίηση HUMINT. Εδώ τι κάνει το Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας σε συνδυασμό με τις Περιφέρειες; Κάνουν ασκήσεις ετοιμότητας του Ελληνικού πληθυσμού; Γνωρίζει ο πληθυσμός που βρίσκονται τα καταφύγια σε ώρα ανάγκης; Έχουν ανακατασκευασθεί ή έχουν αφεθεί στην τύχη τους;</div><div><br />Δ) Τεχνικό: περιλαμβάνει όλα τα υλικά και μέσα που θα απαιτηθούν κατά την κρίση. Απαιτείται προετοιμασία από την περίοδο της ειρήνης, με εκπαίδευση στα διατιθέμενα μέσα άμυνας, σύγχρονο εξοπλισμό, αξιοποίηση της Εφεδρείας και Εθνοφυλακής. Ειδικά για την Εθνοφυλακή, απαιτείται άμεσα συγκρότηση νέων σχηματισμών μέσα στον αστικό ιστό με διακομματική συναίνεση. Σε περίπτωση εμπλοκής να αναλάβουν την φύλαξη των μετόπισθεν, ώστε να αποδεσμευθούν όλες οι μάχιμες μονάδες για την πρώτη γραμμή. Το παράδειγμα της Ουκρανίας με τη συγκρότηση των Μονάδων Εδαφικής Άμυνας στα μετόπισθεν και την αποστολή των μάχιμων μονάδων στο Ανατολικό και Νότιο Μέτωπο το δείχνει.</div><div><br />Ανάλογη επιτελική προπαρασκευή, υπήρξε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου μεταξύ ΝΑΤΟ και Συμφώνου Βαρσοβίας. Η κατάσταση που βιώνουμε σήμερα πλησιάζει πολύ, αυτή του Ψυχρού Πολέμου (κατ’ εμέ την υπερβαίνει καθόσον το ενδεχόμενο περαιτέρω κλιμάκωσης παραμένει ορατό), με τις επιθετικές και αναθεωρητικές ενέργειες του Τουρκικού επεκτατισμού.<br />Η σημερινή κατάσταση με την προκλητικότητα της Άγκυρας έχει επιπρόσθετα τα στοιχεία του υβριδικού πολέμου αλλά και του ψυχολογικού πολέμου προκειμένου να καταπονηθεί η Ελληνική πλευρά. Η Άγκυρα επίσης έχει φλερτάρει αρκετές φορές φτάνοντας στα όρια ενός θερμού επεισοδίου (έστω μεμονωμένου κατά αυτήν). Και αυτές όμως οι ενέργειες, εντάσσονται σε ασύμμετρες μορφές επιχειρήσεων που διεξάγει η Τουρκία. Η Ελλάδα να καταστήσει σαφές σε Συμμάχους και Τουρκία, ότι η Τουρκία, δεν έχει αλλάξει και ότι διακυβεύεται η ύπαρξη της χώρας, με μειωμένη εθνική κυριαρχία στο Αιγαίο, ότι αυτό συνεπάγεται για την ασφάλεια της χώρας αλλά και τη ΝΑ πτέρυγα του ΝΑΤΟ.</div><div><br />Η χώρα μας πρέπει πέραν των Ενόπλων Δυνάμεών της, να παραμείνει προσηλωμένη, στην προπαρασκευή του ψυχολογικού, ιδεολογικού παράγοντα, στην οργανωτική δομή ισχυρού μηχανισμού και στον άρτιο εφοδιασμό (Logistics). Δεν αρκεί ένας παράγων να κάνει το καθήκον του άρτια όπως οι ΕΕΔ, αλλά απαιτείται σύνθετη προσπάθεια και από άλλους φορείς προσηλωμένους σε αυτή την κατεύθυνση. Είδαμε το παράδειγμα του Ισραήλ. Η Χαμάς ήρθε ένα βράδυ ξαφνικά.<br />Έχουμε αντιληφθεί ότι η Τουρκία πάει να κλείσει όλα τα θέματα στα Νότια και Ανατολικά σύνορα και να τα διευθετήσει όπως αυτή επιθυμεί; Ένα μέτωπο θα της μείνει μετά τα Δυτικά παράλια, δηλαδή τα Ελληνικά Νησιά και το Αιγαίο.</div><div><br />Τα ζητήματα της προπαρασκευής και προετοιμασίας είναι εσωτερικά και αποκλειστικά δικά μας. Όσο καλύτερα γνωρίζεις τον αντίπαλο, τόσο αποτελεσματικότερος γίνεσαι έναντι αυτού. Πρέπει να μελετήσουμε επίσης ενδελεχώς, την διαμόρφωση της τουρκικής Κοινωνίας και Οικονομίας.<br />Μεγάλη επίσης προσοχή πρέπει να δοθεί σε ενδεχόμενη προβοκατόρικη ενέργεια της Τουρκίας και στη συνέχεια να αναζητήσει τη διεθνή νομιμοποίηση. Όσο η κατάσταση στην Ευρώπη θα χειροτερεύει και η Ευρώπη θα σπαράσσεται από ύφεση, ενεργειακή κρίση, αύξηση των μεταναστευτικών ροών, αγροτικές και άλλες εσωτερικές συγκρούσεις, ο κίνδυνος της ασύμμετρης απειλής της Τουρκίας θα αυξάνει. Εκτός εάν η Ελλάδα ενδώσει στις τουρκικές αξιώσεις πλήρως, απεμπολώντας εθνικά της κυριαρχικά δικαιώματα.<br />Μην πούνε μετά οι πολιτικοί μας και τα ελληνικά think tanks ότι δεν τα περίμεναν αυτά και αιφνιδιάσθηκαν από την αλλαγή της προβιάς του λύκου. Ο λύκος παραμένει λύκος, ειδικά ο γκρίζος.<br /><br /></div><div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Επιτακτική ανάγκη άμεσης προπαρασκευής της χώρας έναντι της Τουρκίας.

Δημήτριος Δρόσος O ιστότοπος Middle East Forum με άρθρο του στις 12/02/2024, αναφέρει ότι η Τουρκία απειλεί να εισβάλλει στην Ελλάδα και στη...

Διαβάστε την συνέχεια

Hurriyet: «Βλέπει» συμφωνία Τουρκίας - Αιγύπτου για τις θαλάσσιες ζώνες παρόμοια με της Λιβύης.

<a href="https://e-periskopisi.gr/wp-content/uploads/2020/08/aozkaisymfonies-anatoliki-mesogeios.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="800" height="341" src="https://e-periskopisi.gr/wp-content/uploads/2020/08/aozkaisymfonies-anatoliki-mesogeios.jpeg" width="740" /></a><br /><br />«Καζάν-καζάν», δηλαδή win-win, χαρακτηρίζει η τουρκική εφημερίδα <a href="https://www.hurriyet.com.tr/gundem/erdogandan-misira-kazan-kazan-ziyareti-42405178">Hurriyet </a>την επίσκεψη του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στην Αίγυπτο, μετά από δώδεκα χρόνια, και τη συνάντησή του με τον ομόλογό του Αμπντέλ Φατάχ αλ Σίσι, αναφέροντας ότι οι δυο χώρες θα μπορούσαν να καταλήξουν σε μια συμφωνία για τις θαλάσσιες ζώνες, «παρόμοια» με αυτή που έχει συνάψει με τη Λιβύη.<br /><br />Στο πλαίσιο της επίσκεψής του στη Μέση Ανατολή, με προηγούμενο σταθμό τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, ο Τούρκος πρόεδρος πρόκειται να συναντήσει στο Κάιρο τον Σίσι και να συζητήσουν, εκτός από τις διμερείς σχέσεις, την κατάσταση στη Γάζα, αλλά και θέματα που αφορούν την Ανατολική Μεσόγειο, τη Λιβύη, τη Συρία και τις διμερείς οικονομικές σχέσεις, σύμφωνα με την ίδια πηγή.<br /><br />Τουρκικά μέσα ενημέρωσης κάνουν λόγο για «ιστορική» επίσκεψη, η οποία πραγματοποιείται σε μια περίοδο που οι εντάσεις αυξάνονται στην περιοχή. Η Hurriyet αναφέρει ότι οι σχέσεις Αιγύπτου-Τουρκίας, οι οποίες είχαν εισέλθει σε περίοδο στασιμότητας για μεγάλο χρονικό διάστημα, «θεωρούνται σημαντικές για τη σταθερότητα και το μέλλον της περιοχής».<br />Ανατολική Μεσόγειος<br /><br />Η Ανατολική Μεσόγειος έχει σημαντική θέση στη συνάντηση Ερντογάν - Σίσι, σύμφωνα με την εφημερίδα, η οποία προσθέτει ότι η συνεργασία στην περιοχή αναμένεται να βρεθεί στην ατζέντα των συνομιλιών στο Κάιρο.<br /><br />Για το ενδεχόμενο συμφωνίας Τουρκίας-Αιγύπτου γράφει: «Με τη Συμφωνία για την Οριοθέτηση των Ζωνών Θαλάσσιας Δικαιοδοσίας μεταξύ της Τουρκίας και της Λιβύης, οι δύο χώρες έχουν κερδίσει χιλιόμετρα θαλάσσιας περιοχής και εκτιμάται ότι παρόμοια συμφωνία μπορεί να συναφθεί και με την Αίγυπτο. Αναφέρεται ότι αν γίνει αυτή η συμφωνία, θα κερδίσουν και οι δύο χώρες».<br />Γάζα και Λιβύη επί τάπητος<br /><br />Σύμφωνα με την εφημερίδα, το Παλαιστινιακό είναι ένα από τα σημαντικότερα θέματα στα οποία η Τουρκία και η Αίγυπτος συμφωνούν στην εξωτερική τους πολιτική. «Η ατζέντα των Ερντογάν και Σίσι περιλαμβάνει τις ισραηλινές επιθέσεις στην Παλαιστίνη, μόνιμη κατάπαυση του πυρός στη Γάζα, ανταλλαγή κρατουμένων και ανθρωπιστική βοήθεια», αναφέρει, ενώ προσθέτει πως από τις 7 Οκτωβρίου, η Τουρκία συντονίζει την ανθρωπιστική βοήθεια και την απομάκρυνση ατόμων από τη Γάζα, μέσω της Αιγύπτου, σε συντονισμό με το Κάιρο.<br /><br />Η τουρκική εφημερίδα αναφέρει, επίσης, ότι η πρόσφατη κατάσταση στη Λιβύη θα συζητηθεί κατά τη διάρκεια της συνάντησης. Η Τουρκία και η Αίγυπτος έχουν διαφορετικές θέσεις όσον αφορά τη Λιβύη, σημειώνει. «Ενώ η Τουρκία συνεργάζεται με την αναγνωρισμένη από τα Ηνωμένα Έθνη Μεταβατική Κυβέρνηση στην πρωτεύουσα Τρίπολη, η Αίγυπτος υποστηρίζει το Εθνικό Κοινοβούλιο της Λιβύης και τις δυνάμεις του Χάφταρ που ελέγχουν τα ανατολικά της χώρας. Ένας αυξημένος πολιτικός διάλογος μεταξύ της Άγκυρας και της Αιγύπτου αναμένεται να μειώσει τις διαφορές τους σχετικά με τη Λιβύη».<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Hurriyet: «Βλέπει» συμφωνία Τουρκίας - Αιγύπτου για τις θαλάσσιες ζώνες παρόμοια με της Λιβύης.

«Καζάν-καζάν», δηλαδή win-win, χαρακτηρίζει η τουρκική εφημερίδα Hurriyet την επίσκεψη του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στην Αίγυπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν για τους υποψήφους Γ.Γ. του ΝΑΤΟ: Θα ψηφίσω όποιον δεν στηρίζει την Ελλάδα και την Κύπρο, αποκαλύπτει το Bloomberg.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.moneyreview.gr/wp-content/uploads/2024/01/Recep_Tayyip_Erdogan_-_NATO_-_Reuters-960x600.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="800" height="400" src="https://www.moneyreview.gr/wp-content/uploads/2024/01/Recep_Tayyip_Erdogan_-_NATO_-_Reuters-960x600.jpg" width="707" /></a></div><div><br /></div>Το Bloomberg μεταδίδει ότι η Τουρκία θέλει διαβεβαιώσεις από τον Ολλανδό πρωθυπουργό Μαρκ Ρούτε προτού η Άγκυρα εγκρίνει την υποψηφιότητά του να είναι ο επόμενος επικεφαλής του ΝΑΤΟ.<br /><br />Σε ανταπόκριση των Selcan Hacaoglu και Cagan Koc με τίτλο Turkey Wants Rutte’s Neutrality Promise for Backing His NATO Bid, σημειώνεται μεταξύ άλλων<br /><br />Η Τουρκία θέλει να διασφαλίσει ότι ο Ρούτε -ή οποιοσδήποτε άλλος υποψήφιος- δεν θα έχει μεροληψία υπέρ των μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης της συμμαχίας, και ιδιαίτερα ότι δεν θα υποκύψει στις πιέσεις από τα κράτη μέλη της ΕΕ, Ελλάδα και Κύπρο, ανέφεραν πηγές υπό το καθεστώς ανωνυμίας επειδή πρόκειται για ένα ευαίσθητο θέμα.<br /><br />Η Τουρκία θέλει επίσης ο Ρούτε να επιτρέψει στην Άγκυρα να συμπεριληφθεί στις συνεργασίες του ΝΑΤΟ με την ΕΕ και να βεβαιωθεί ότι δεν θα υπάρξουν περιορισμοί στις εξαγωγές άμυνας μεταξύ των συμμάχων του ΝΑΤΟ, σύμφωνα με τις πληροφορίες.<br /><br />Η ηγεσία της χώρας είναι ευνοϊκή στο να αναλάβει ο Ρούτε τη θέση του απερχόμενου Γενικού Γραμματέα Γενς Στόλτενμπεργκ κατ’ αρχήν, είπαν οι πηγές που γνωρίζουν το θέμα, αν και παραμένει μία από τις πολλές χώρες που δεν έχουν ακόμη εγκρίνει κατ’ ιδίαν την υποψηφιότητά του.<br /><br />Τον Ιούλιο, η ολλανδική κυβέρνηση απέσυρε τους περιορισμούς στις πωλήσεις όπλων στην Τουρκία. Η Τουρκία δεν έχει ακόμη κοινοποιήσει τη λίστα με τα αιτήματά της στον Ρούτε. Σημειώνεται ότι ο Ολλανδός ηγέτης και ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχουν αμβλύνει τις σχέσεις τους και αποκατέστησαν τους δεσμούς μετά την έξαρση των εντάσεων μεταξύ των δύο χωρών το 2017.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ερντογάν για τους υποψήφους Γ.Γ. του ΝΑΤΟ: Θα ψηφίσω όποιον δεν στηρίζει την Ελλάδα και την Κύπρο, αποκαλύπτει το Bloomberg.

Το Bloomberg μεταδίδει ότι η Τουρκία θέλει διαβεβαιώσεις από τον Ολλανδό πρωθυπουργό Μαρκ Ρούτε προτού η Άγκυρα εγκρίνει την υποψηφιότητά το...

Διαβάστε την συνέχεια

Στολίσκος με την βοήθεια του Ερντογάν θα επιχειρήσει αποστολή στην Γάζα διακινδυνεύοντας σοβαρή κρίση με το Ισραήλ.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-02/Freedom-Flotilla-1200x864.jpg?itok=lrJyB89p" width="715" /><br /><br />Η Τουρκία συμμετέχει στον Στολίσκο με την γνωστή φιλανθρωπική οργάνωση IHH επιδιώκοντας πιθανόν σύγκρουση με μέλη του ναυτικού του Ισραήλ που θα ψάξουν εξονυχιστικά την βοήθεια προς τους Παλαιστίνιους<br /><br />Οι εκπρόσωποι του αποκαλούμενου Στόλου της Ελευθερίας που έχεις διασυνδέσεις με την Χαμάς και χρηματοδοτείται και από το καθεστώς Ερντογλάν, ανακοίνωσε στις 10 Φεβρουαρίου ότι επιδιώκει να σπάσει τον ναυτικό αποκλεισμό του Ισραήλ στη Γάζα στέλνοντας έναν στολίσκο ανθρωπιστικής βοήθειας.<br /><br />Η οργάνωση, γνωστή ως Συνασπισμός Στόλου Ελευθερίας, στοχεύει να στείλει χιλιάδες τόνους διεθνούς βοήθειας στη Γάζα, σύμφωνα με τον Ζαχίρ Μπιράουι, ένα μέλος του συνασπισμού με επιρροή που φέρεται ότι έχει ισχυρούς δεσμούς με τη Χαμάς.<br /><br />Το Ισραήλ έχει ήδη διευκολύνει τη μεταφορά μεγάλων ποσοτήτων βοήθειας στη Γάζα.<br /><br />Ωστόσο, ο στολίσκος δύο μεγάλων πλοίων θα πρέπει να είναι έτοιμος να αποπλεύσει από τον Λίβανο και τη Λιβύη στις αρχές Μαρτίου.<br /><br />Τα κεντρικά γραφεία του Τουρκικού Ιδρύματος Ανθρωπιστικής Βοήθειας (IHH), το οποίο υποστηρίζει τη Χαμάς και είναι εκτός νόμου από το Ισραήλ, φιλοξένησε τη συνέντευξη Τύπου των επικεφαλής της οργάνωσης στην Κωνσταντινούπολη, όπου ο συνασπισμός ο οποίος περιλαμβάνει και την τουρκική “ φιλανθρωπική οργάνωση IHH, υλοποιώντας την ανακοίνωση.<br />Ο ρόλος της Τουρκίας στην όλη επιχείρηση στο Ισραήλ<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι η τουρκική οργάνωση (IHH) είχε στείλει έναν στολίσκο έξι πλοίων με βοήθεια στη Γάζα το 2010, οδηγώντας σε βίαιη σύγκρουση με τις ισραηλινές δυνάμεις και σε διακοπή των σχέσεων Τουρκίας-Ισραήλ.<br /><br />Ανάλυση εμπειρογνωμόνων αμερικανικού Ινστιτούτου FDD<br /><br />«Η αποστολή ενός νέου στολίσκου είναι ενδεικτική των στενών δεσμών της Άγκυρας με τη Χαμάς. Οι διοργανωτές του στολίσκου έχουν στενούς δεσμούς με την τρομοκρατική οργάνωση και σε περίπτωση που ο στολίσκος φτάσει στον προορισμό του, οι ισραηλινές αρχές θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικές αναζητώντας το περιεχόμενο της «βοήθειας» για να διασφαλίσουν ότι δεν υπάρχουν υλικά διπλής χρήσης που θα μπορούσαν να χρησιμοποιείται για την κατασκευή όπλων για τη Χαμάς.<br /><br />Η κύρια αποστολή της Τουρκίας σε αυτή τη σύγκρουση είναι να υποστηρίξει την τρομοκρατική οργάνωση της Χαμάς και έχει ελάχιστη σχέση με την ανθρωπιστική βοήθεια», ανέφερε ο Σινάν Σίντι του αμερικανικού ινστιτούτου FDD.<br /><br />«Η σχεδιαζόμενη αποστολή του στολίσκου στο Ισραήλ, υπογραμμίζει την υποστήριξη της Τουρκίας στη Χαμάς και την επικάλυψη μεταξύ του φιλοπαλαιστινιακού ακτιβισμού και της τρομοκρατίας", τόνισε ο ίδιος.<br /><br />Ο Ζαχίρ Μπιράουι, ακτιβιστής της Χαμάς σύμφωνα με το Ισραήλ, προετοιμάζεται για κάτι που ισοδυναμεί με μια επίθεση στον ναυτικό αποκλεισμό του Ισραήλ στην ελεγχόμενη από τη Χαμάς Γάζα.<br /><br />Αυτό έγινε θανατηφόρο το 2010, όταν Τούρκοι ακτιβιστές, επιτέθηκαν σε Ισραηλινούς στρατιώτες. Θα μπορούσε να αποδειχθεί θανατηφόρο και πάλι αυτή τη φορά», ανέφερε ο Νταβίντ Μέυ Διευθυντής Έρευνας του FDD και ανώτερος αναλυτής σε θέματα έρευνας.<br /><br />Οι σχέσεις Ισραήλ-Τουρκίας επιδεινώθηκαν το 2010 μετά από ένοπλη συμπλοκή στο μεγαλύτερο πλοίο του στόλου που οργανώθηκε από την τουρκική οργάνωση IHH, που διέθετε το τουρκικής ιδιοκτησίας σκάφος Mavi Marmara.<br />Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ισραηλινές δυνάμεις επιβιβάστηκαν στο Mavi Marmara για να αναζητήσουν στρατιωτική βοήθεια και άνοιξαν πυρ όταν ορισμένοι Τούρκοι ακτιβιστές τους επιτέθηκαν με ρόπαλα, μαχαίρια και όπλα.<br /><br />Δέκα Τούρκοι πέθαναν από την ανταλλαγή. Ενώ το περιστατικό προκάλεσε διεθνή οργή, ενώ η έκθεση Palmer του 2011 που εκδόθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη διαπίστωσε ότι ο ναυτικός αποκλεισμός του Ισραήλ ήταν μια νόμιμη μορφή αυτοάμυνας.<br /><br />Η Τουρκία και το Ισραήλ του Νετανιάχου είναι σε μετωπική πορεία και κάθε επικίνδυνο περιστατικό θα πυροδοτούσε σίγουρα ένταση μεταξύ τους, η οποία δεν γνωρίζουμε πλέον το που θα έφτανε λόγω και του πολέμου στην Γάζα και την γνωστή στάση των Τούρκων.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στολίσκος με την βοήθεια του Ερντογάν θα επιχειρήσει αποστολή στην Γάζα διακινδυνεύοντας σοβαρή κρίση με το Ισραήλ.

Η Τουρκία συμμετέχει στον Στολίσκο με την γνωστή φιλανθρωπική οργάνωση IHH επιδιώκοντας πιθανόν σύγκρουση με μέλη του ναυτικού του Ισραήλ πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η προσέγγιση Τουρκίας-Αιγύπτου στη βάση win-win του Ερντογάν-Τουρκολιβυκό μνημόνιο και ΑΟΖ Καστελορίζου στο επίκεντρο.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-02/imageresize.jpg?itok=8QCsOsap" width="716" /><br /><br />Ο Ερντογάν μέσω πώλησης drones και συμβιβασμού της Αιθιοπίας στο θέμα του Νείλου με την Αίγυπτο, θα ρίξει το "δόλωμα" στον Σίσι για χάραξη ΑΟΖ Αιγύπτου-Λιβύης ανατολικότερα του 28ου μεσημβρινού, στα πρότυπα του παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου, κλέβοντας την ΑΟΖ του Καστελορίζου<br /><br />Σε μια κρίσιμη περίοδο σε περιφερειακό επίπεδο, τα αποτελέσματα που αναμένονται από την επίσκεψη του Ερντογάν στο Κάιρο που πραγματοποιείται σήμερα θα μπορούσαν να είναι πολύ σημαντικά.<br /><br />Η επίσκεψη του Τούρκου Προέδρου έχει στόχο να αναθερμάνει τις σχέσεις Καΐρου-Άγκυρας, στη βάση του win-win, βγάζοντάς τες από την κατάψυξη που βρίσκονταν την τελευταία δεκαετία<br />"Θολό το τοπίο" στη Μ.Ανατολή<br /><br />Τα παραπάνω αναφέρει το <a href="https://english.ahram.org.eg/NewsContentP/50/517722/AlAhram-Weekly/EgyptTurkey-A-winwin-reconciliation-.aspx">AHRAM ONLINE</a> το οποίο στη συνέχεια επισημαίνει:<br /><br />"Ο περιφερειακός και παγκόσμιος ανταγωνισμός μερικές φορές παραβλέπει τα οικονομικά συμφέροντα τόσο της Αιγύπτου όσο και της Τουρκίας, όπως όταν οι ΗΠΑ πρότειναν την ιδέα μιας χερσαίας διαδρομής μεταφοράς μεταξύ Ινδίας και Ευρώπης μέσω των ΗΑΕ, της Σαουδικής Αραβίας και του Ισραήλ.<br /><br />Ο πόλεμος της Γάζας έχει επίσης περιπλέξει τις περιφερειακές αλληλεπιδράσεις, όπως η εξομάλυνση των σχέσεων Σαουδικής Αραβίας-Ισραήλ στο πλαίσιο μιας τριμερούς συμφωνίας Σαουδικής Αραβίας-Ισραήλ-ΗΠΑ που θα εγγυάται επίσης την ασφάλεια της Σαουδικής Αραβίας, μια ομαλή μετάβαση της εξουσίας από τον βασιλιά στον διάδοχο και να εξασφαλίσει τις μελλοντικές υποσχέσεις των ΗΠΑ για ένα παλαιστινιακό κράτος ως αποτέλεσμα μιας ειρηνευτικής συμφωνίας που δεν μπορεί να επιτευχθεί επί του παρόντος.<br /><br />Εδώ, ο Ερντογάν μπορεί να συντονιστεί με την Αίγυπτο για να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο σε αυτές τις αλληλεπιδράσεις, προκειμένου να διατηρήσει την εικόνα της Τουρκίας ως περιφερειακής δύναμης, τόσο απέναντι στη Δύση όσο και στα μάτια του τουρκικού λαού.<br />Οι στρατιωτικές εξαγωγές της Τουρκίας ως εργαλείο άσκησης επιρροής <br /><br />Οι στρατιωτικές και οικονομικές δυνατότητες της Τουρκίας σε σύγκριση με την υπόλοιπη Μέση Ανατολή, της επιτρέπουν να ασκήσει επιρροή ως ισχυρή περιφερειακή δύναμη, που μπορεί να εφαρμόσει πολιτικές ανεξάρτητες από τις διεθνείς δυνάμεις.<br /><br />Οι τουρκικές στρατιωτικές εξαγωγές, ειδικά drones και κατευθυνόμενων πυραύλων, έχουν γίνει ουσιαστικά εργαλεία αυτής της επιρροής, ιδίως στην καθοριστική διαμόρφωση στρατιωτικών αντιπαραθέσεων υπέρ της Τουρκίας στη Λιβύη, τη Συρία, το Αζερμπαϊτζάν, την Αιθιοπία και την Ουκρανία.<br /><br />Οι χώρες της περιοχής, ιδιαίτερα η Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Αλγερία και το Μαρόκο, αγωνίζονται για την απόκτηση αυτών των drones.<br />Το Κατάρ έχει αγοράσει ακόμη και ένα τουρκικό εργοστάσιο για την παραγωγή αρμάτων μάχης.<br /><br />Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών ανακοίνωσε πρόσφατα την πρόθεση της χώρας του να προμηθεύσει την Αίγυπτο με drones και την τεχνολογία κατασκευής τους, ως μέρος των έργων στρατιωτικής συνεργασίας που θα συζητηθούν κατά την επίσκεψη Ερντογάν.<br /><br />Η τρέχουσα φάση των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών παρουσιάζει στους Αιγύπτιους χάραξης πολιτικής, αρκετά διμερή και περιφερειακά ζητήματα που πρέπει να αναλυθούν ως προς τις επιπτώσεις τους σε σχέση με τα συμφέροντα της χώρας τους.<div><br />Τα σημεία κοινού ενδιαφέροντος Αιγύπτου-Τουρκίας<br /><br />Η Τουρκία είναι γεγονός ότι έχει εμπλακεί σε οικονομικό και στρατιωτικό επίπεδο, σε αρκετές περιοχές που πλήττονται από συγκρούσεις, ιδιαίτερα σε περιοχές που σχετίζονται με την Αίγυπτο, δηλαδή τη Λιβύη, την Αιθιοπία και τη Συρία.</div><div><br />Λιβύη<br /><br />Είναι προφανές ότι οι ΗΠΑ και πολλά ευρωπαϊκά κόμματα ενθαρρύνουν έναν πολιτικό συμβιβασμό μεταξύ των παρατάξεων της Ανατολικής και της Δυτικής Λιβύης για τον έλεγχο του πλούτου της χώρας σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο.<br /><br />Τούρκοι αξιωματούχοι έχουν εκφράσει την προθυμία να καταλήξουν σε συμφωνία με την Αίγυπτο σχετικά με τη Λιβύη.<br /><br />Τόσο η Αίγυπτος όσο και η Τουρκία είναι απίθανο να εγκαταλείψουν τους Λίβυους συμμάχους τους ή το δίκαιο μερίδιό τους στους πόρους της Λιβύης και το σχετικό τους βάρος στη διαμόρφωση της νέας κυβέρνησης.</div><div><br />Έμμεση μνεία στο τουρκολιβυκό μνημόνιο<br /><br />Η Αίγυπτος δεν χρειάζεται να αλλάξει τη θέση της, απορρίπτοντας συμφωνίες που συνήψαν οι κυβερνήσεις των Fayez Al-Sarraj και Abdul-Hamid Dbeibeh με την Τουρκία, σχετικά με τα θαλάσσια σύνορα ή την εκμετάλλευση από την Τουρκία των λιβυκών κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου.<br /><br />Αλλά μπορεί να συνεννοηθεί με την Τουρκία που διευκολύνει μια λιβυκή πολιτική λύση, επιτρέποντας στα λιβυκά κόμματα να σχηματίσουν μια νέα κυβέρνηση λαμβάνοντας υπόψη τα αιγυπτιακά, τουρκικά, δυτικά και ρωσικά συμφέροντα.<br /><br />Επιπρόσθετα, μπορούν να συναφθούν συμφωνίες για τη συνεργασία τουρκικών και αιγυπτιακών εταιρειών σε έργα στην Ανατολική και Δυτική Λιβύη σε ισότιμη βάση, διασφαλίζοντας παράλληλα την πολιτική υποστήριξη και χρηματοδότηση της Λιβύης για τα έργα αυτά.</div><div><br />Συμβιβασμός Αιθιοπίας αντί τουρκικής ΑΟΖ στη ΝΑ Μεσόγειο<br /><br />Όσον αφορά το Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD), η Τουρκία είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος επενδυτής της Αιθιοπίας μετά την Κίνα, με περισσότερες από 200 τουρκικές εταιρείες που δραστηριοποιούνται στη χώρα. Η τελευταία λαμβάνει επίσης τουρκική στρατιωτική βοήθεια που βοήθησε την κυβέρνησή της να κερδίσει τον πρόσφατο εμφύλιο πόλεμο στην Αιθιοπία.<br />Έτσι, η Τουρκία μπορεί να παίξει ρόλο στο να πείσει την κυβέρνηση της Αιθιοπίας να αποδεχθεί συμβιβασμό με την Αίγυπτο για το ζήτημα του Νείλου.<br /><br />Σε αντάλλαγμα, η Αίγυπτος θα μπορούσε να αξιοποιήσει τις συμμαχίες που έχει σφυρηλατήσει στην Ανατολική Μεσόγειο τόσο με την Ελλάδα όσο και με την Κύπρο, για να διευκολύνει μια διαδικασία που επιτρέπει στην Τουρκία να έχει πρόσβαση σε μερίδιο του φυσικού αερίου στα ύδατα που τη χωρίζουν από αυτές τις χώρες, χωρίς να εμπλέκεται σε νομικές διαμάχες για συμφωνίες που υπάρχουν εδώ και έναν αιώνα.<br /><br />Αυτό απαιτεί την μίμηση του μοντέλου της Λιβανο-Ισραηλινής συμφωνίας που επιτεύχθηκε για τη διαίρεση των υπεράκτιων κοιτασμάτων φυσικού αερίου μεταξύ τους με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ και τη βοήθεια γαλλικών και ιταλικών εταιρειών φυσικού αερίου και του Κατάρ. Ο Λίβανος και το Ισραήλ δεν έχουν ακόμη διπλωματικές σχέσεις.</div><div><br />Συρία και εξαγωγές τουρκικών όπλων στην Αίγυπτο<br /><br />Η εξομάλυνση των σχέσεων με την Τουρκία και η ενίσχυση της συνεργασίας με την κυβέρνηση Μπασάρ Αλ Άσαντ στη Συρία θα μπορούσε επίσης να ανοίξει το δρόμο για τη συμμετοχή της Αιγύπτου στις διαπραγματεύσεις για μια ειρηνική διευθέτηση του συριακού εμφυλίου πολέμου, την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης και την επίτευξη διεθνών εγγυήσεων ασφάλειας στη βόρεια Συρία .<br /><br />Σε διμερές επίπεδο, μια τουρκική πιστωτική γραμμή δισεκατομμυρίων δολαρίων για τη χρηματοδότηση τουρκικών εξαγωγών και έργων στην Αίγυπτο θα μπορούσε να αναβιώσει.<br /><br />Μια άλλη παγωμένη συμφωνία υπεγράφη μεταξύ του Ερντογάν και του προέδρου Abdel-Fattah Al-Sisi (όταν ήταν υπουργός Άμυνας τον Μάιο του 2013) για την επέκταση μιας διευκόλυνσης 200 εκατομμυρίων δολαρίων για τη χρηματοδότηση τουρκικών αγορών όπλων από την Αίγυπτο και κοινών στρατιωτικών έργων παραγωγής.<br />Τέτοιες συμφωνίες μπορούν να επανεξεταστούν για τη χρηματοδότηση έργων όπως η εισαγωγή και η παραγωγή τουρκικών drones, οχημάτων μεταφοράς και ηλεκτρικών αυτοκινήτων στην Αίγυπτο.</div><div><br />Επιχειρηματικές ευκαιρείες<br /><br />Το 2011, ο αραβικός αγωγός φυσικού αερίου που εκτείνεται από την Αίγυπτο στην Ιορδανία, το Ισραήλ και τη Συρία, απείχε περίπου 100 χιλιόμετρα από το να φτάσει στο τουρκικό έδαφος.<br /><br />Οι δύο χώρες ετοιμάζονται τώρα να χρησιμοποιήσουν αυτή τη γραμμή για την παροχή αιγυπτιακού φυσικού αερίου στον Λίβανο και εξετάζουν το ενδεχόμενο να το χρησιμοποιήσουν και προς τις δύο κατευθύνσεις, γεγονός που ανοίγει μακροπρόθεσμα την πόρτα για τη σύνδεσή της με το τουρκικό δίκτυο, το οποίο θα λάβει μεγάλες ποσότητες ρωσικού φυσικού αερίου κατά τη διάρκεια τα επόμενα χρόνια.</div><div><br />Το σχέδιο του Ερντογάν <br /><br />Εφαρμόζοντας την "διπλωματία των drones" με την Αίυγπτο και τη συνεργασία των αμυντικών βιομηχανιών των δύο χωρών ο Τούρκος Πρόεδρος επιχειρεί να προσεταιριστεί την Αίγυπτο στη Λιβύη και τη ΝΑ Μεσόγειο, στη βάση του win-win, καταστρέφοντας την συμμαχία Αιγύπτου-Ελλάδας.<br /><br />Αυτό θα του λύσει τα χέρια για ανάληψη δράσης στην υποτιθέμενη Λιβυκή ΑΟΖ νοτίως της Κρήτης , σύμφωνα με τις προβλέψεις του παράνομου "Τουρκολιβυκού μνημονίου", φέρνοντας το πλωτό γεωτρύπανο Αμπντούλχαμιντ Χαν συνοδεία πολεμικών τουρκικών πλοίων στην περιοχή, χωρίς να συναντήσει αντίδραση από την Αίγυπτο, διαχωρίζοντάς την από την Ελλάδα.<br /><br />Στη συνέχεια θα επιχειρήσει στα πρότυπα του παράνομου "Τουρκολιβικού μνημονίου" να συντάξει παρόμοιο με την Αίγυπτο, οριοθετώντας τις ΑΟΖ τους ανατολικότερα του 28ου μεσημβρινού, περιλαμβάνοντας την θαλάσσια περιοχή Ρόδου-Κατελορίζου-Κύπρου-Κρήτης, κλέβοντας μέρος της Ελληνικής και Κυπριακής ΑΟΖ.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η προσέγγιση Τουρκίας-Αιγύπτου στη βάση win-win του Ερντογάν-Τουρκολιβυκό μνημόνιο και ΑΟΖ Καστελορίζου στο επίκεντρο.

Ο Ερντογάν μέσω πώλησης drones και συμβιβασμού της Αιθιοπίας στο θέμα του Νείλου με την Αίγυπτο, θα ρίξει το "δόλωμα" στον Σίσι γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραήλ: Παντρεύεται η δημοκρατία με την κατοχή; Η αυταπάτη της Ιλούζ.

<img height="465" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/gaza-bombardismeni-SLpress--825x600.jpg" width="723" /><br /><br /><div>ΔΡΟΣΟΣ ΔΙΟΝΥΣΗΣ<br />Η γνωστή από τα βιβλία της στο ελληνικό κοινό Εύα Ιλούζ, καθηγήτρια Κοινωνιολογίας στο Hebrew University of Jerusalem, πρόσφατα δημοσίευσε ένα άρθρο στην γερμανική Der Freitag με τίτλο “Το Ισραήλ αντιμετωπίζει υπαρξιακούς κινδύνους, εξωτερικούς και εσωτερικούς. Υπάρχει μόνο μία λύση. Το Ισραήλ έχει ανάγκη ένα σοσιαλδημοκρατικό κίνημα, το οποίο θα μπορέσει να ανανεώσει το συμβόλαιο μεταξύ του κράτους και του πολίτη”. Το άρθρο αναδημοσίευσε στις 20 Ιανουαρίου η Haaretz.<br /><br />Συνοψίζοντας όσο γίνεται, το επιχείρημά της: Το Ισραήλ δεν περνάει μια κρίση σαν αυτές που συνήθως περνούν άλλες χώρες, όπου ακόμα και μεγάλες αναταράξεις δεν απειλούν την ύπαρξή τους, αλλά απλώς το καθεστώς τους. Το Ισραήλ σήμερα κινδυνεύει να πάψει να υπάρχει ως κράτος. Οι απειλές είναι τρεις: Η πρώτη είναι εξωτερική (Χαμάς, Χεσμπολάχ, Παλαιστίνιοι Δυτικής Όχθης, Ιράν, Συρία, Υεμένη).<br /><br />Η εσωτερική είναι σε τρία μέτωπα: Το πρώτο συγκροτείται από μεγάλη ομάδα διψασμένων για εξουσία μεσσιανιστών και επιθετικών εποικιστών, οι οποίοι επιδιώκουν την εκδίωξη όλων των Παλαιστινίων. Αντιμετωπίζουν τους μετριοπαθείς Εβραίους ως προδότες και θέλουν να επιβάλλουν ένα ρατσιστικό αυταρχικό εβραϊκό καθεστώς. Για να το πετύχουν καταστρέφουν την δημοκρατία. Είναι η παράταξη εκείνων που δολοφόνησαν τον Γιτζάκ Ράμπιν.<br /><br />Δεύτερο εσωτερικό μέτωπο είναι ο αναπτυσσόμενος πληθυσμός των ούλτρα-Ορθόδοξων Εβραίων, οι οποίοι απολαμβάνουν απίστευτα προνόμια μιας ανώτερης κάστας: μπορούν να μην εργάζονται, τρέφονται από προσόδους που τους χορηγεί το κράτος, επιβαρύνοντας φορολογικά τους άλλους πολίτες, απαλλάσσονται από τη στράτευση, εκπροσωπούνται από δικά τους κόμματα, χωρίς συμμετοχή γυναικών, έχουν ασυλία από παρεμβάσεις του νόμου και δικά τους σχολεία. Βρίσκονται σε πολιτική συμμαχία με την κατηγορία των εποικιστών. Και οι δύο ονειρεύονται ένα θεοκρατικό εβραϊκό κράτος.</div><div><br /></div><div> Και οι δύο έχουν στηρίγματα στην παρούσα κυβέρνηση.<br /><br />Τρίτο εσωτερικό μέτωπο είναι οι δεξιοί προσωπολάτρες οπαδοί του Νετανιάχου, οι “Μπιμπιστές”. Ο Νετανιάχου έχει καταλάβει τον κρατικό μηχανισμό για προσωπικό του όφελος. Δεν αναλαμβάνει ευθύνη για τα όσα δεινά έφερε, αδιαφορεί για τους ομήρους και τους 100.000 κατοίκους που έχουν αναγκαστεί να φύγουν από τις κατοικίες τους λόγω πολέμου, αρνείται να απομακρύνει τους ρατσιστές φασίστες Μπεν Γκβιρ και Σμότριτζ από την κυβέρνηση και εκθέτει με τη χώρα, η οποία σύρεται σε διεθνή δικαστήρια. Σαν τους τυφλωμένους αρχηγούς θρησκευτικών αιρέσεων είναι έτοιμος να την συμπαρασύρει αυτοκτονικά.<br /><br />Η τρίτη απειλή αφορά την δυσλειτουργία των μηχανισμών ασφαλείας, όπως φανερώθηκε την 7η Οκτωβρίου. Αυτή η χρεωκοπία του Ισραήλ προετοιμάζεται και συντελείται εδώ και χρόνια. Η κυριαρχία του ήθους-Λικούντ, έφερε σε θέσεις ευθύνης “ημέτερους” με ικανότητες και ήθος κάτω του μετρίου, διαλύοντας τους θεσμούς.</div><div><br />Υπαρξιακή απειλή για το Ισραήλ<br /><br />Οι τρεις αυτές απειλές (εξωτερική στρατιωτική απειλή, εσωτερικός εξτρεμισμός και αποδιάρθρωση των μηχανισμών του Κράτους) είναι συνδεδεμένες μεταξύ τους και συνιστούν υπαρξιακή απειλή για το Ισραήλ. Επιτακτική είναι η άμεση απομάκρυνση του Νετανιάχου. Όσο δεν γίνεται αυτό, οι εσωτερικές αντινομίες του Ισραήλ θα το οδηγήσουν σε παρακμή και καταστροφή. Την αδυναμία του Ισραήλ να λειτουργήσει χωρίς δημοκρατία την έχει αντιληφθεί η Χαμάς και εκεί αποσκοπεί: μέσω σειράς στρατιωτικών κρίσεων να παροξύνει τις εσωτερικές αντινομίες και να οδηγήσει το Ισραήλ στο χάος.<br /><br />Τελειώνοντας, η Ιλούζ εναποθέτει τις ελπίδες της αποκλειστικά στην εσωτερική ανάταξη της κατάστασης, μέσα από τη δημιουργία ενός σοσιαλδημοκρατικού κινήματος, με σκοπό την σύναψη ενός νέου κοινωνικού συμβολαίου. Η προσέγγισή της χαιρετίστηκε θετικά από τους μετριοπαθείς Εβραίους. Η συγγραφέας, ωστόσο, αποδίδει θαυματουργές ιδιότητες στη δημοκρατία. Ορθά εκτιμά ότι δεν είναι πολυτέλεια, αλλά αποτελεί υπαρξιακή ανάγκη. Πολύ περισσότερο όταν πρόκειται για το Ισραήλ που πιέζεται από τόσες ετερόκλητες, κεντρόφυγες δυνάμεις: Φονταμενταλιστές θρησκομανείς, ακραίοι εθνικιστές κοσμικοί και θρησκευόμενοι, επεκτατιστές και ειρηνιστές, φιλελεύθεροι και στατοκράτες, ούλτρα ορθόδοξοι, φιλο-παλαιστίνιοι και σκληρά άθρησκοι σιωνιστές κοκ.<br /><br />Η πολιτική δύναμη που ηγήθηκε της πορείας κατάλυσης του συμβολαίου είναι η συμμαχία του Λικούντ με το Gouch Emunim (Μέτωπο των Πιστών), τα εξτρεμιστικά κόμματα των εποίκων και τη φονταμενταλιστική θρησκευτική-εθνικιστική Ακροδεξιά. Ωστόσο, το πρόβλημα δεν είναι πρόβλημα πολιτικής κορυφής, οπότε η αλλαγή κυβέρνησης θα αρκούσε για να λυθεί. Έχουν συντελεστεί αλλαγές που έχουν προκαλέσει βαθιές στρεβλώσεις στην κοινωνία, ώστε είναι αμφίβολο κατά πόσο μπορεί να υπάρξει δημοκρατική διευθέτηση.</div><div><br />Μία δημοκρατική λύση<br /><br />Κατ’ αρχάς μία δημοκρατική λύση δεν νοείται να μην αφορά και όλους τους Παλαιστίνιους: όσους είναι Ισραηλινοί πολίτες δεύτερης κατηγορίας (περίπου δύο εκατομμύρια), τους Παλαιστίνιους της Δυτικής Όχθης (περίπου τρία εκατομμύρια) και εκείνους της Γάζας (περίπου δύο εκατομμύρια). Δεν πρόκειται λοιπόν μόνο για κατοχή επί τριών εκατομμυρίων, όπως γράφει η αρθρογράφος, αλλά για μια περίπλοκη και μεγαλύτερης έκτασης “ανωμαλία”.<br /><br />Συνολικά οι πληθυσμοί των δύο εθνών, Αράβων και Εβραίων είναι ουσιαστικά ισάριθμοι (επτά εκατομμύρια έκαστος). Η λεγόμενη “δημοκρατία” αφορά όσους είναι πολίτες του Ισραήλ, αλλά και εξ αυτών μόνον οι Εβραίοι απολαύουν πλήρων πολιτικών δικαιωμάτων. Είναι αλήθεια πως ορισμένα εξ αυτών όπως η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και της δημοσιογραφίας αποτελούν άπιαστα όνειρα για την Ελλάδα. Περιορίζονται όμως στους Εβραίους.<br /><br />Η παλαιστινιακή μειονότητα (των πολιτών) έχει αναγνωρισμένα ατομικά ανθρώπινα δικαιώματα και ορισμένα συλλογικά, αλλά οι κρίσιμοι θεσμοί είναι στα χέρια της εβραϊκή πλειονότητας. Εξάλλου από το 2018, σύμφωνα με νόμο που πέρασε ο Νετανιάχου, το Ισραήλ ορίζεται και τυπικά ως «το εθνικό κράτος του εβραϊκού λαού». Η δημοκρατία λοιπόν, από την οποία έχει τόσες προσδοκίες η Ιλούζ, δεν είναι άλλο από “εθνοτική δημοκρατία” όπως την ονόμασε ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Χάιφα, Sammy Smooha. Ως “εθνοτική δημοκρατία” ορίζει τη μορφή δημοκρατίας, όπου συνυπάρχουν πολίτες δύο εθνοτήτων, τα μέλη των οποίων δεν έχουν ίσα δικαιώματα – τα δικαιώματά τους εξαρτώνται από την εθνότητά τους. Επί πλέον, οι μη Ισραηλινοί πολίτες Παλαιστίνιοι (Δυτική Όχθη και Γάζα) βρίσκονται εκτός της εμβέλειας ακόμα και αυτής της ανάπηρης δημοκρατίας και δεν καλύπτονται από καμία υπηκοότητα.</div><div><br />Η “λύση του ενιαίου κράτους”<br /><br />Καθώς πουθενά δεν γίνεται λόγος για “λύση δύο κρατών”, η προτεινόμενη επανίδρυση του κοινωνικού συμβολαίου δεν μπορεί να νοηθεί παρά ως απόδοση της ιδιότητας του Ιραηλινού πολίτη σε όλους τους Παλαιστίνιους, με εξίσωση των δικαιωμάτων όλων των πολιτών ανεξαρτήτως εθνότητας. Παρότι ούτε αυτό λέγεται ρητά, ούτε συζητιέται, πρόκειται για τη “λύση του ενιαίου κράτους”, την οποία έχουν υποστηρίξει ελάχιστοι αντισιωνιστές διανοούμενοι (όπως οι “νέοι ιστορικοί” Ilan Pappe και Avi Shlaim) και την οποία υποστηρίζει ένα αυξανόμενο μέρος του παλαιστινιακού πληθυσμού (άνω του 33%) σε σχέση με όσους ελπίζουν ακόμα στη λύση των δύο κρατών.<br /><br />Αυτό το ενιαίο κράτος, ωστόσο, προφανώς δεν μπορεί να είναι πλέον «εθνικό Κράτος του εβραϊκού λαού». Κάτι τέτοιο όμως, δεν μπορεί να περιγραφεί απλώς ως «νέο κοινωνικό συμβόλαιο» (μεταξύ των ιδίων εταίρων;), υπό έναν «κεντροαριστερό συνασπισμό πολιτικών δυνάμεων»: πρόκειται για πραγματική επανάσταση. Προϋποθέτει την κατάλυση του καθεστώτος των ένοπλων θρησκο-εθνικιστών και την κατάργηση των προνομίων τους. Δεν θα μπορούσε κανείς να φανταστεί πώς θα γινόταν ειρηνικά αποδεκτή από αυτούς τέτοια ριζική μεταβολή του κράτους. Η ίδια τους η ύπαρξη θεμελιώνεται στην προνομιακή μεταχείρισή τους από την κυβέρνηση, η οποία διαθέτει για την εγκατάσταση, επιδότηση και προστασία τους τα διπλά από όσα ξοδεύει για τους άλλους (Εβραίους) πολίτες του!<br /><br />Το ρίζωμα της Ακροδεξιάς είναι γεγονός που την διαφοροποιεί από την Ακροδεξιά στην Ευρώπη. Δεν πρόκειται, στην περίπτωση του Ισραήλ, για εκλογική ενίσχυση ακροδεξιών κομμάτων, όπως συμβαίνει στη Δύση. Εδώ πρόκειται για καθεστώς, για εμπεδωμένο υλικό και πνευματικό τρόπο ύπαρξης του πλέον ζωηρού μέρους του εβραϊκού πληθυσμού, πάνω από 700.000 άτομα, με παραστρατιωτική οργάνωση και ισχυρή ιδεολογική νομιμοποίηση των πρακτικών που θεμελιώνονται σε μέρος των παραδόσεων του σιωνισμού, σε μια δημοφιλή (αν όχι κυρίαρχη) ανάγνωση των Γραφών, αλλά και στους ιδρυτικούς μύθους του Κράτους που συμμερίζονται θρησκευόμενοι και άθρησκοι σιωνιστές. Η δημοκρατία δεν αποτελεί αξία γι’ αυτή την μερίδα, η οποία θεωρεί πως πραγματοποιεί την Διαθήκη με τον Θεό και δεν λογοδοτεί πουθενά. Δεν είναι αποκλειστικό προνόμιο της Χαμάς ο φονταμενταλισμός και η θεοκρατία.</div><div><br />Η αυταπάτη της σιωνιστικής Αριστεράς<br /><br />Το σημερινό Ισραήλ, οργανώνοντας και προστατεύοντας την επέκταση του εποικισμού όπου κατοικούν Παλαιστίνιοι (τώρα περιλαμβάνεται στον σχεδιασμό και η Γάζα) έχει δομηθεί ακριβώς για να καταστήσει αδύνατη τη λύση των δύο κρατών, λύση για την οποία αγωνίστηκε η οργάνωση “Ειρήνη τώρα” και η σιωνιστική Αριστερά. Ιδεολογικό υποστήριγμα της σημερινής πολιτικής είναι η απανθρωποποίηση του εχθρού Παλαιστίνιου: η εδραίωση χάσματος ανάμεσα σε Εβραίο και Παλαιστίνιο, έτσι ώστε να καθίσταται αδιανόητη οποιαδήποτε ενσυναίσθηση της κοινής τους φύσης. Αυτή η στάση, μετά την 7η Οκτωβρίου, αποχαλινώνεται και εκδηλώνεται απροκάλυπτα και επιδεικτικά με σαδιστικές αναρτήσεις εγκλημάτων πολέμου που κάνουν οι στρατιώτες. Αναρωτιέμαι, πώς αυτοί που σήμερα αντιμετωπίζονται σαν “ανθρωπόμορφα ζώα”, θα γίνουν αύριο ισότιμοι πολίτες;<br /><br />Η παλινόρθωση της δημοκρατίας –όπως την εννοεί η αρθρογράφος Ιλούζ– ως αλλαγή των ενδοϊσραηλινών πολιτικών συσχετισμών, διαιωνίζει το apartheid, προπατορικό αμάρτημα της ισραηλινής δημοκρατίας: απευθύνεται μόνο σε αυτούς που είναι ήδη κανονικοί πολίτες, τους Εβραίους. Αντιμετωπίζει τους Άραβες ως αντικείμενο «καλύτερης μεταχείρισης», αντικείμενο πάντως κι όχι υποκείμενο με τις δικές του αποβλέψεις και τη δική του ανεξάρτητη πολιτική θέληση.<br /><br />Αυτό ήταν και το όριο του δημοκρατικού κινήματος κατά της προσπάθειας Νετανιάχου να καταλύσει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και να την θέσει θεσμικά υπό τον έλεγχό του, σε ένα Κράτος που δεν έχει Σύνταγμα και όπου η νομιμότητα εξαρτάται από την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Σε αυτό το πρωτοφανές και τεράστιο κίνημα για την υπεράσπιση των δημοκρατικών θεσμών, απουσίασε κατά εκκωφαντικό τρόπο η σύνδεση του ζητήματος με το Παλαιστινιακό. Μικρό μόνον μέρος των διαδηλωτών κατανόησαν και προέβαλαν το ουσιωδώς δημοκρατικό σύνθημα: «δεν μπορεί να υπάρξει δημοκρατία και κατοχή μαζί». Από αυτήν την άποψη, η παλινόρθωση της δημοκρατίας, που ονειρεύεται η Ιλούζ, δεν θα ήταν παρά επιστροφή στην “εθνοτική δημοκρατία”, σε μια ανάπηρη δημοκρατία για τον μισό πληθυσμό, τα αδιέξοδα της οποίας οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση. Η δε ελπίδα πως αυτό θα έλυνε το πρόβλημα, είναι απλώς μια αυταπάτη της Ιλούζ και όλης της σιωνιστικής Αριστεράς.<br /><br /><br /><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ισραήλ: Παντρεύεται η δημοκρατία με την κατοχή; Η αυταπάτη της Ιλούζ.

ΔΡΟΣΟΣ ΔΙΟΝΥΣΗΣ Η γνωστή από τα βιβλία της στο ελληνικό κοινό Εύα Ιλούζ, καθηγήτρια Κοινωνιολογίας στο Hebrew University of Jerusalem, πρόσφ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Επικίνδυνο να είσαι εχθρός, μοιραίο να είσαι φίλος των ΗΠΑ.

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/Trump-EU-825x500.jpg" width="712" /><div><b><br /></b></div><div><b>ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ</b><div>Κάποτε ο Μάο έλεγε ότι πριν απ΄ όλα πρέπει να ξεχωρίζουμε ποιοι είναι οι φίλοι μας και ποιοι οι εχθροί μας. Τι γίνεται, όμως, αν οι φίλοι είναι χειρότεροι από τους εχθρούς; Θυμίζω ότι ο Κίσινγκερ σχολίασε αυτό το ερώτημα με το περίφημο «είναι επικίνδυνο να είσαι εχθρός των ΗΠΑ αλλά είναι μοιραίο να είσαι φίλος τους». Με άλλα λόγια: “Όταν δεν μπορείς να φας τους εχθρούς, τρως τους φίλους σου”. Οι ΗΠΑ το συνηθίζουν τελευταία.<br /><br />Οι εσωτερικές συγκρούσεις στις ΗΠΑ είχαν ανέκαθεν ένα χαρακτήρα ηρωικό και τελεσίδικο, μιλούσαν τα πιστόλια, γουέστερν στην άγρια Δύση, π.χ. οι δολοφονίες των Κένεντι, η απόπειρα κατά του Ρήγκαν και πιο παλιά η δολοφονία του Λίνκολν. Οι λαϊκές μάζες έμεναν αμέτοχες. Έως τώρα. Το “βαθύ κράτος” στις ΗΠΑ αποδίδει δημοσίως σχεδόν παντοδυναμία στην εξουσία του Προέδρου, αλλά αυτό που καταλαβαίνουμε, επί Μπάιντεν, είναι ότι μένοντας στην αφάνεια, κάνει καλύτερα τη δουλειά του. Ο Πρόεδρος στρατηγός Αϊζενχάουερ πρώτος κατήγγειλε το “στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα” για τις εξουσίες που διέθετε παρασκηνιακά. Και το απόδειξε με την ανεξιχνίαστη δολοφονία των Κένεντι.<br /><br />Η αδυναμία του καθεστώτος στις ΗΠΑ έγκειται στο ότι η πραγματική εξουσία, το “βαθύ κράτος”, βγαίνει πλέον στην επιφάνεια, όπως στον διδακτικό μύθο “ο βασιλιάς είναι γυμνός”. Μετά και από τις τελευταίες αποτυχίες στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν το “βαθύ κράτος” εκτίθεται και χάνει την αίγλη του. Η νέα εποχή, μετά την περίοδο του λεγόμενου απομονωτισμού, άρχισε με τη νίκη στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, οπότε εγκαινιάστηκε τυπικά η περίοδος της ιμπεριαλιστικής επέκτασης, όπως την χαρακτηρίζουν εχθροί και φίλοι.</div><div><br />Αλλαγή σκηνικού<br /><br />Το πρόβλημα είναι ότι η δυνατότητα επέκτασης έχει στομώσει. Οι ΗΠΑ αδυνατούν να συνεχίσουν, απτόητες και αήττητες, να κατατροπώνουν όσους θεωρούν εχθρούς. Με αποτέλεσμα να αρχίσουν να τρέφονται από τις σάρκες των φίλων, όπως το είπε ο Κίσινγκερ. Το οξύ πρόβλημα των ΗΠΑ είναι ότι τώρα στρέφονται κατά της Ευρώπης, τον ύστατο σύμμαχο. Την Ευρώπη βάζουν τώρα οι ΗΠΑ απέναντι στη Ρωσία, λέγοντας ότι ο κίνδυνος είναι εξ Ανατολών. Δεν θα καταστραφεί μόνο η Ουκρανία, αλλά όλη η Ευρώπη μετατρέπεται στην τελευταία γραμμή άμυνας των ΗΠΑ.<br /><br />Σ’ αυτό το κρίσιμο σημείο εμφανίζεται ο Τραμπ και προκαλεί πανικό. Δεν τολμούν να τον δολοφονήσουν διότι φοβούνται μήπως, για πρώτη φορά, η δολοφονία ενός πολιτικού προκαλέσει εμφύλιο. Ο κόσμος είναι κινητοποιημένος. Οπότε, είτε κερδίσουν είτε χάσουν, το τραίνο της παγκόσμιας ηγεμονίας θα έχει πετάξει. Αλλά ακόμα και αν πιάσουν τα νομικά εμπόδια κατά της υποψηφιότητας Τραμπ, τα αδιέξοδα και η οργή του πλήθους εναντίον τους δεν θα σιγήσουν. Επειδή δεν έχουν, ούτε ξέρουν, ούτε μπορούν να ασκήσουν άλλη πολιτική.<br /><br />Οι κάτοχοι της εξουσίας στις ΗΠΑ είναι φυλακισμένοι στην πολιτική τους. Αυτό αποδεικνύεται από την εμμονή τους στην ίδια αποτυχημένη πολιτική με τελευταία το Αφγανιστάν και τώρα την Ουκρανία. Ο Τραμπ προτείνει κάτι άλλο, ίσως όχι πολύ σαφές, αλλά πάντως διαφορετικό, μια ελπίδα απέναντι στο προφανές αδιέξοδο. Οι Ευρωπαίοι είναι σε στάδιο αποσύνθεσης με τελευταίο δείγμα τον Νίγηρα, όπου η Γαλλία έφυγε κλωτσηδόν. Ενώ η Γερμανία κλαίγεται ότι δεν έχει λεφτά για τους αγρότες, διαθέτει 100 δισ. για ανασυγκρότηση του στρατού της! Επειδή, λέει, κινδυνεύει από τη Ρωσία!<br /><br />Πολλοί λένε ότι το πρόβλημα των ΗΠΑ είναι η Κίνα. Ναι, αλλά αν δεν καθαρίσεις πρώτα την αυλή σου, πας χαμένος. Αν δεν σμπαραλιάσεις πρώτα τη Ρωσία, έχεις εξασφαλίσει την καταστροφή σου. Οπότε άρχισαν να λένε στη Δύση για πόλεμο, αυτός θα είναι ο Γ’ Παγκόσμιος. Έως και ο Τραμπ είπε ότι ίσως δεν γίνουν εκλογές στις ΗΠΑ επειδή θα γίνει πόλεμος. Οι Γάλλοι λένε: «όποιος ζήσει θα δει». Θα δούμε, λοιπόν…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

“Επικίνδυνο να είσαι εχθρός, μοιραίο να είσαι φίλος των ΗΠΑ.

ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ Κάποτε ο Μάο έλεγε ότι πριν απ΄ όλα πρέπει να ξεχωρίζουμε ποιοι είναι οι φίλοι μας και ποιοι οι εχθροί μας. Τι γίνε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξηλώνονται γραμμές παραγωγής στα ΕΑΣ! Έγκλημα χωρίς τιμωρία;

<img height="395" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/04/eas_ymittos.png" width="716" /><br /><br />Το τέλος των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων μοιάζει αναπόφευκτο με τις κινήσεις που κάνει η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Γραμμές παραγωγής «ξηλώνονται» την ίδια ώρα που οι Ευρωπαίοι αναζητούν εναγωνίως πυρομαχικά που τα ΕΑΣ μπορούν να παράξουν! Κι όμως η κυβέρνηση αντί να εκμεταλλευθεί την όποια ευκαιρία υπάρχει για την σωτηρία των ΕΑΣ δείχνει αποφασισμένη να τα κλείσει! Κανονικά δεν θα έπρεπε να μας εκπλήσσει η στάση της. Πρόκειται για την ίδια κυβέρνηση που σπατάλησε δισεκατομμύρια των δισεκατομμυρίων με απ ευθείας αναθέσεις για οπλικά συστήματα χωρίς να διαπραγματευτεί καν οτιδήποτε για την ελληνική αμυντική βιομηχανία!!!<br /><br />Δεν μπορεί να εξηγηθεί η απέχθεια της κυβέρνησης Μητσοτάκη για την αμυντική βιομηχανία. Απέχθεια που σε κάποιες περιπτώσεις αγγίζει και την ιδιωτική αμυντική βιομηχανία. Την ίδια ώρα πουλάει «φύκια για μεταξωτές κορδέλες» στον κόσμο περί δήθεν «επανεξοπλισμού της χώρας».<br /><br />Παρουσιάζουμε την ενημέρωση που έγινε στους εργαζόμενους για το διοικητικό συμβούλιο της Τρίτης και ολόκληρη την παρέμβαση του εκπροσώπου του στη συνεδρίαση.<br /><br />Προκύπτει αβίαστα ότι στα ΕΑΣ συντελείται έγκλημα και το ερώτημα είναι αν θα μείνει και αυτό ατιμώρητο.<br />Η ενημέρωση προς τους εργαζόμενους:<br /><br />ΠΡΟΣ : Σωματεία Εργαζομένων Ε.Α.Σ. ΑΒΕΕ (ΕΒΟ-ΠΥΡΚΑΛ).<br /><br />Εργαζόμενους Ε.Α.Σ. ΑΒΕΕ (ΕΒΟ-ΠΥΡΚΑΛ).<br /><br />Συναδέλφισσες, συνάδελφοι,<br /><br />Πραγματοποιήθηκε χθες Τρίτη 13-2-2024 το υπ’ αρ. 274 Δ.Σ.<br /><br />Στο 7ο θέμα το οποίο ήταν και το πιο κρίσιμο για το μέλλον των Ε.Α.Σ. και αφορούσε τη μετε-γκατάσταση δραστηριοτήτων του Σ.Ε. Υμηττού στο Σ.Ε. Μάνδρας, κατέθεσα μια 5σέλιδη πρόταση την οποία θα επισυνάψω στο παρόν ενημερωτικό σημείωμα.<br /><br />Αξίζει να επισημανθεί ότι τόσο στις 17-1-2024 ημερομηνία διαβούλευσης με το Σωματείο Υμηττού και το Εργασιακό Συμβούλιο όπου κρατήθηκαν και πρακτικά, όσο και στις 29-1-2024 ημερομηνία επίσκεψης του αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης κ. Στ. Κασσελάκη, η διοί-κηση και προσωπικά ο Δ. Σύμβουλος δήλωνε άγνοια για το που πρόκειται να μεταφερθεί ο Υμηττός, το πότε κλπ.<br /><br />Ο κ. Δ. Σύμβουλος ως εισηγητής, ισχυρίστηκε ότι το θέμα είναι τυπικό προκειμένου το ΤΑΙΠΕΔ να ενεργοποίησει διαγωνισμό που αφορά τη διαδικασία μετεγκατάστασης του Σ.Ε. Υμηττού στο Σ.Ε. Μάνδρας, χωρίς όμως από τις μελέτες να προκύπτει η δυνατότητα μετεγκατάστασης χωροταξικά, έστω και του 36% των μηχανημάτων του Υμηττού.<br /><br />Η χθεσινή απόφαση επί του θέματος, σηματοδοτεί κατά την άποψη μου με τη τεκμηρίωση που κατέθεσα, το διαμελισμό του Σ.Ε.Υ. και τη διάλυση κύριων γραμμών παραγωγής πυρομαχικών.<br /><br />Με λίγα λόγια αυτό που συμπεραίνω με βάση τις εξελίξεις, είναι ότι:<br /><br />1. Το Σ.Ε. Αιγίου δεν λειτουργεί παραγωγικά.<br /><br />2. Στο Σ.Ε. Μάνδρας θα αποξηλωθούν όλα τα εκεί εγκαταστημένα μηχανήματα (μελέτη 19-12-2023), εγκαταλείποντας έτσι το παραγωγικό έργο (αναβάθμιση BMP-1, αναβάθμιση ρουκετών RM-70, VELOS κλπ), προκειμένου να μετεγκατασταθεί το 36% των μηχανημάτων του Σ.Ε. Υμηττού.<br /><br />3. Από το Σ.Ε. Υμηττού θα μεταφερθεί μόλις το 36% των μηχανημάτων και οι διοικητικές υπηρεσίες. Ακόμα και έτσι είναι αμφίβολο αν θα χωρέσουν στις εγκαταστάσεις του Σ.Ε. Μάνδρας. Παράλληλα τα Ε.Α.Σ. εγκαταλείπουν όλες τις γραμμές πυρομαχικών μεγάλων<br /><br />διαμετρημάτων (το 64% των μηχανημάτων) τα οποία έχουν εθνικό ενδιαφέρον αλλά και διεθνή αυξημένη ζήτηση.<br /><br />4. Το Σ.Ε Λαυρίου με βάση την κοινοπραξία θα ελέγχεται πλέον από τη Σλοβάκικη MSM export.<br /><br />Τα συμπεράσματα για το που οδεύει η εταιρία ας τα βγάλει ο κάθε συνάδελφος και συναδέλ-φισσα.<br /><br />Εισηγήθηκα:<br /><br />– την τροποποίηση της εισήγησης του Δ. Σύμβουλου κ. Ν. Κωστόπουλου ώστε χώρος υ-ποδοχής των εγκαταστάσεων του Υμηττού να είναι το εργοστάσιο του Λαυρίου όπως είχε εξαγγείλει ο Υπ. Οικονομικών στις 13 Απριλίου 2021.<br /><br />– Την υιοθέτηση των προτάσεων του Σωματείου Εργαζομένων Ε.Α.Σ. Υμηττού για την ε-φαρμογή μέτρων διασφάλισης των εργαζόμενων, τα οποία περιληπτικά είναι: 1. Πα-ροχή κινήτρων για οικειοθελείς αποχωρήσεις, 2. Ένταξη στο σύστημα της κινητικότη-τας, 3. Δημιουργία προσωποπαγών θέσεων στο Δημόσιο, ευρύτερο Δημόσιο Τομέα, Ο.Τ.Α., 4. Παροχή θεσμικών και οικονομικών κινήτρων σε όσους/-ες εργαζόμενους με-ταβούν στις νέες εγκαταστάσεις.<br /><br />– Τις αποφάσεις του 7ου θέματος του Δ.Σ. 274/13-2-2024, να εγκρίνει η Γ.Σ. Μετόχων.<br /><br />Όσα πρότεινα δεν έγιναν αποδεκτά.<br /><br />ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΑ την εισήγηση του Δ. Συμβούλου κ. Ν. Κωστόπουλου για το θέμα της μετεγκα-τάστασης δραστηριοτήτων του Σ.Ε. Υμηττού, επισημαίνοντας την απώλεια εσόδων που θα προκύψει για τα Ε.Α.Σ., την απώλεια γραμμών παραγωγής πυρομαχικών με μεγάλη ζήτηση και την αποδυνάμωση της αμυντικής θωράκισης της χώρας και της αποτρεπτικής της ικανότητας.<br /><br />Στα θέματα 3, 5 και 6 ψήφισα ΝΑΙ. Στο θέμα της συγκρότησης επιτροπών για τους διαγωνισμούς πρότεινα να ερωτώνται οι συνάδελφοι που πρόκειται να συμμετέχουν στις επιτροπές αν είναι σύμφωνοι για τη συμμετοχή τους και τούτο διότι σε κάποιες περιπτώσεις συνάδελφοι έχουν δηλώσει αδυναμία έκφρασης άποψης λόγω ελλιπών γνώσεων του αντικειμένου των διαγωνισμών.<br /><br />Στα θέματα 2β και 4, ψήφισα ΠΑΡΩΝ.<br /><br />Συναδελφικά ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΑΡΑΝΤΗΣ<br /><br />Εκπρόσωπος εργαζομένων<br /><br />Μέλος ΔΣ Ε.Α.Σ ΑΒΕΕ (ΕΒΟ-ΠΥΡΚΑΛ)<br /><br /> <br />Όλη η παρέμβαση του εκπροσώπου των εργαζομένων στα ΕΑΣ Γιάννη Σαράντη:<br /><br />ΠΡΟΣ : Πρόεδρο Δ.Σ. Ε.Α.Σ. κ. Αθ. Τσιόλκα<br /><br />Δ. Σύμβουλο κ. Ν. Κωστόπουλο<br /><br />Μέλη Δ.Σ. Ε.Α.Σ.<br /><br />Κοιν. : Υπ.ΕΘ.Α. κο. Ν. Δένδια<br /><br />Γ. Γραμματέα ΥΠΕΘΑ κ. Αντ. Οικονόμου<br /><br />Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ.<br /><br />Σωματεία Εργαζομένων στα Ε.Α.Σ.<br /><br />Υμηττού – Αιγίου – Μάνδρας – Λαυρίου – ΣΕΕΛΛΑΣ<br /><br />Θέμα: Μετεγκατάσταση Δραστηριοτήτων Ε.Α.Σ. Υμηττού (θέμα 7ο στο Δ.Σ. 274/13-2-2024).<br /><br />Κύριε Πρόεδρε, κύριε Δ. Σύμβουλε,<br /><br />Κυρία, Κύριοι,<br /><br />Τα μέλη του Δ.Σ. της εταιρίας είμαστε υπεύθυνοι για την υπεράσπιση των συμφερόντων της, εάν εκτιμάμε ότι αυτά πλήττονται από κάποια αιτία ακόμα και αν αυτή προέρχεται από λανθασμένες αποφάσεις του μετόχου. Όμως οι ευθύνες του Πρόεδρου και του Διευθύνοντα Συμβούλου είναι προφανώς μεγαλύτερες ειδικά αν είναι ενήμεροι για βλαπτικά γεγονότα.<br /><br />Στις αρχές Απριλίου 2021 ο Πρωθυπουργός εξήγγειλε την μετεγκατάσταση του εργοστασίου από τον Υμηττό στο Λαύριο. Μερικές ημέρες μετά, στις 13 Απριλίου 2021, δόθηκε δια-δικτυακή συνέντευξη Τύπου τεσσάρων υπουργών. Συμμετείχαν ο τότε Υπ. Ανάπτυξης κ. Αδ. Γε-ωργιάδης, ο τότε Υπ. Οικονομικών κ. Χρ. Σταϊκούρας, ο τότε αναπλ. Υπ. Ανάπτυξης κ. Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπ. παρά τω Πρωθυπουργώ κ. Άκης Σκέρτσος . Ο Υπ. Οικονομικών ο κ. Σταϊκούρας, στη συνέντευξη Τύπου, είπε μεταξύ άλλων, ότι αναλαμβάνει τη χρηματοδότηση της μεταφοράς της παραγωγικής διαδικασίας στο Λαύριο, καθώς και την εκπόνηση όλων των σχετικών μελετών, με κυριότερες τη μελέτη καταγραφής της παραγωγικής διαδικασίας και της μελέτης μετεγκατάστασης του εξοπλισμού, προκειμένου τα ΕΑΣ να συνεχίσουν να επιτελούν τον στρατηγικό τους ρόλο για την Εθνική Άμυνα και την Ελληνική Οικονομία.<br /><br />Στις 26 Οκτωβρίου 2022 ο Δ/νων Σύμβουλος κ. Ν. Κωστόπουλος διένειμε στα σωματεία των εργαζομένων μελέτη της εταιρίας DELOITTE με ημερομηνία 7 Δεκεμβρίου 2021 και τίτλο «Μετεγκατάσταση Δραστηριοτήτων ΕΑΣ Υμηττού : Σύνοψη – Βασικά σημεία μελέτης». Η μελέτη επισημαίνει στη σελ. 65 : «Δεδομένης της πρόθεσης νέων αναθέσεων από το Υπ. Άμυνας και της οικονομικής κατάστασης της ΕΑΣ, κρίνεται σκόπιμη η εξέταση ενός ολιστικού επιχειρηματικού σχεδιασμού για το σύνολο των δραστηριοτήτων της εταιρίας (και όχι σε επίπεδο επιμέρους παραγωγικών συγκροτημάτων) κ.λπ.».<br /><br />Η μελέτη της DELOITTE κατέγραψε τις εγκαταστάσεις του Υμηττού (σελ.20) σε δέκα (10) συγκροτήματα και σε δέκα εννιά κτίρια συνολικής έκτασης 31.807 τετραγωνικών μέτρων. Όμως τα στοιχεία της συνολικής έκτασης των εγκαταστάσεων είναι λανθασμένα διότι οι μελετητές δεν πρόσεξαν ότι το κτίριο 79 της Καλυκοποιίας διαθέτει δύο ορόφους, από 4.500 τ.μ. έκαστος και συνεπώς η έκταση της είναι 10.500 τ.μ. και όχι 6.400 τ.μ. Εκτός όμως από αυτό το λάθος, η μελέτη της DELOITTE δεν συμπεριέλαβε στοιχεία για χώρους αποθήκευσης, βλητικού σταθμού, τροχείου, θερμικών κατεργασιών κ.α. βοηθητικών χώρων. Λόγω του λάθους με τον υπολογισμό του κτιρίου 79 (κτίριο της Καλυκοποιϊας) και ο μη υπολογισμός χώρων αποθήκευσης, Τροχείου κλπ, τίθεται σε αμφιβολία εάν θα χωρέσουν στη Μάνδρα η Καλυκοποϊα, το Iris-T και η ανοδίωση. Σοβαρό ερώτημα επίσης είναι εάν μαζί με τα παραγωγικά τμήματα υπάρχει δυνατότητα και για ύπαρξη χώρων στη Μάνδρα οι οποίοι θα υποδεχθούν τις διοικητικές υπηρεσίες της εταιρίας.<br /><br />Συνεπώς είναι αμφίβολο αν χωράνε στο Σ.Ε. Μάνδρας ακόμα και οι προτεινόμενες από τον μέτοχο εγκαταστάσεις του Υμηττού (Καλυκοποιία, Iris-t και ανοδίωση). Οι μελετητές της Deloitte στα συμπεράσματά τους προτείνουν τη μετεγκατάσταση στο εργοστάσιο της Μάνδρας αναγνωρίζοντας ότι δεν επαρκεί ο χώρος αλλά ικανοποιούν την κυβερνητική επιδίωξη για σύντομο «άδειασμα» του Υμηττού με το μικρότερο κόστος. Η βλαπτική αυτή εξέλιξη για τα Ε.Α.Σ. υποχρεώνει τους μελετητές να επισημάνουν ότι: «Πριν την λήψη της οριστικής απόφασης σκόπιμο κρί-νεται να εκπονηθεί ένα ολιστικό επιχειρησιακό σχέδιο για το σύνολο των δραστηριοτήτων της ΕΑΣ (και όχι σε επίπεδο επιμέρους παραγωγικών συγκροτημάτων) εναρμονισμένο με τις στρα-τηγικές κατευθύνσεις του μετόχου στο πλαίσιο του οποίου θα επανεξεταστούν οι παραγωγικές δραστηριότητες της εταιρίας και η κατανομή τους μεταξύ των συγκροτημάτων Λαυρίου, Μάν-δρας και Αιγίου».<br /><br />Τον Μάιο του 2023, η Κυβέρνηση ανέθεσε μελέτη «Μετεγκατάσταση Δραστηριοτήτων ΕΑΣ Υμηττού – Διαμόρφωση των χώρων στο ακίνητο των ΕΑΣ στην Μάνδρα Αττικής» η οποία ολοκληρώθηκε και παραδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2023. Η πρόταση της μελέτης είναι η αποξήλωση των μηχανημάτων του εργοστασίου της Μάνδρας και η μεταφορά 347 επί συ-νόλου 969 μηχανημάτων από τον Υμηττό, τα οποία έχουν κριθεί ωφέλιμα και λειτουργικά (δηλαδή το 36%) και συγκεκριμένα μεταφορά της Καλυκοποιίας, του Iris-t, της ανοδίωσης, του γενικού Μηχανουργείου και του Μηχανουργείου του Iris-t ενώ τα υπόλοιπα 626 μηχανήματα (το 64%) που αντιστοιχούν στα παραγωγικά συγκροτήματα του Οβιδουργείου, των Αυτομάτων Μηχανημάτων κ.λπ., προτείνεται η αποθήκευσή τους στο Λαύριο. Συνεπώς θα πάψουν να παράγονται στην χώρα μας πυρομαχικά όπως π.χ. βλήματα μεγάλου δια-μετρήματος πυροβολικού 155 χιλ., βλήματα φρεγατών μάχης και ασκήσεων 76/62 χιλ., πυ-ρομαχικά μεσαίων διαμετρημάτων π.χ. 30-40 χιλ. Αυτή δε η απόφαση λαμβάνεται παρά την μεγάλη αύξηση της διεθνούς ζήτησης, το Act Support Ammunition Program – A.S.A.P. αλλά και τις ανάγκες του Π.Ν. σε πυρομαχικά 76/62 χιλ. (ενδεικτικά στο Παράρτημα παραθέτω στοι-χεία αναμενόμενων αναθέσεων όπως έχουν δοθεί αρμοδίως). Οι αναμενόμενες αυτές ανα-θέσεις θα χαθούν για τα ΕΑΣ αν υλοποιηθούν οι κυβερνητικές αποφάσεις.<br /><br />Είναι προφανές ότι, οι πιο πάνω βλαπτικές αποφάσεις έγιναν εν γνώσει και σε συνεργασία με τη Διοίκηση και χωρίς ενημέρωση του Δ.Σ. της εταιρίας. Έτσι εξηγούνται π.χ. η άρνηση της διοίκησης να αγοράσει την πρέσα κωνικοποίησης, να ενεργοποιήσει την γραμμή παραγωγής των βλημάτων πυροβολικού και πυρομαχικών φρεγατών, να καταργήσει συμβάσεις π.χ. με την Αίγυπτο. Είναι σαφές ότι από την υλοποίηση αυτών των αποφάσεων θα προκύψουν απώλειες ευκαι-ριών και εσόδων για την εταιρία.<br /><br />Ο εισηγητής του 7ου θέματος Δ. Σύμβουλος κ. Ν. Κωστόπουλος οφείλει να εξηγήσει τους λό-γους που δεν τηρείται η εξαγγελία του Υπ. Οικονομικών για μετεγκατάσταση στο εργοστάσιο στο Λαύριο και αν θεωρεί την μετεγκατάσταση στη Μάνδρα ωφέλιμη εξέλιξη για την εταιρία.<br /><br />Τέλος επισημαίνω ότι, από την διάταξη του άρθρου 149 του ν.4278/2021 το Υπ. Εθν. Άμυνας έχει την ευθύνη της διατήρησης και ενίσχυσης της αμυντικής βιομηχανικής υποδομής της χώρας στα πλαίσια της Εθνικής Αμυντικής Βιομηχανικής Στρατηγικής (ΕΑΒΣ) . Συνεπώς ενέργειες μείωσης της αμυντικής βιομηχανικής υποδομής επιβάλλεται να εγκρίνονται ή να απορρίπτονται από το Υπ. Εθν. Άμυνας.<br /><br />Συμπερασματικά, η έγκριση από το Δ.Σ. των ΕΑΣ της κυβερνητικής πρόθεσης για μετε-γκατάσταση μικρού μόνο μέρους των εγκαταστάσεων του Υμηττού στην Μάνδρα, μας καθι-στά υπεύθυνους για βλαπτική απόφαση σε βάρος της εταιρίας διότι θα καταργηθούν τα 2/3 του εξοπλισμού του εργοστασίου του Υμηττού με αποτέλεσμα να πάψουν να παράγονται πυρομαχικά για τα οποία υπάρχει εσωτερική και διεθνής ζήτηση και διότι θα καταργηθεί ο εξοπλισμός της Μάνδρας με συνέπεια να αδυνατεί η εταιρία να αναλαμβάνει εργασίες συντήρησης-εκσυγχρονισμού οπλικών συστημάτων, διότι υπάρχει σημαντική πιθανότητα να μην χωρέσουν στην Μάνδρα ούτε αυτές οι εγκαταστάσεις που έχει επιλέξει η κυβέρνηση να μετεγκατασταθούν κυρίως λόγω του λάθους της εταιρίας συμβούλων στον υπολογισμό της επιφάνειας της Καλυκοποιίας. Η υλοποίηση των πιο πάνω κυβερνητικών αποφάσεων αλλά και της σκόπιμης διατήρησης του εργοστασίου του Αιγίου σε παραγωγική αδράνεια (μη επισκευή του κτιρίου παραγωγής) θα οδηγήσει την εταιρία σε πλήρη απαξίωση και τη χώρα μας σε μειωμένη αμυντική ικανότητα.<br /><br />Κατόπιν των ανωτέρω:<br /><br />Επισημαίνω τους κινδύνους από ενδεχόμενη υιοθέτηση της εισήγησης του Δ. Συμβού-λου κ. Κωστόπουλου για την εταιρία αλλά και για τα μέλη του Δ.Σ.<br /><br />Εισηγούμαι:<br /><br />– την τροποποίηση της εισήγησης του Δ. Σύμβουλου κ. Ν. Κωστόπουλου ώστε χώρος υποδοχής των εγκαταστάσεων του Υμηττού να είναι το εργοστάσιο του Λαυρίου όπως είχε εξαγγείλει ο Υπ. Οικονομικών στις 13 Απριλίου 2021.<br /><br />– Την υιοθέτηση των προτάσεων του Σωματείου Εργαζομένων Ε.Α.Σ. Υμηττού για την εφαρμογή μέτρων διασφάλισης των εργαζόμενων, τα οποία περιληπτικά είναι: 1. Παροχή κινήτρων για οικειοθελείς αποχωρήσεις, 2. Ένταξη στο σύστημα της κινητι-κότητας, 3. Δημιουργία προσωποπαγών θέσεων στο Δημόσιο, ευρύτερο Δημόσιο Το-μέα, Ο.Τ.Α., 4. Παροχή θεσμικών και οικονομικών κινήτρων σε όσους/-ες εργαζόμε-νους μεταβούν στις νέες εγκαταστάσεις.<br /><br />– Τις αποφάσεις του 7ου θέματος του Δ.Σ. 274/13-2-2024, να εγκρίνει η Γ.Σ. Μετόχων.<br /><br />ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ.<br /><br />1. Στη σελίδα 79 του Επιχειρησιακού – Στρατηγικού Σχεδίου 2023 – 2027 των Ε.Α.Σ., αναφέ-ρονται:<br /><br />– ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΡΟΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗ :<br /><br />76/62 ΜΜΤΠ 13.500 ΤΕΜ. – Π/Υ 11,04 ΕΚ. ΕΥΡΩ<br /><br />– ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ :<br /><br />76/62 ΗΕ 13.500 ΤΕΜ.<br /><br />155 ER 31.000 TEM.<br /><br />40X53 212.000 TEM.<br /><br />30 APACHE 110.000 TEM.<br /><br />2. Τo ΥΠ.ΕΘ.Α. με την απάντηση Φ.900Α/3583/18486/3.10.2022 απάντησε στην 6033/24.6.2022 ερώτηση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, ότι έχει πρόθεση ανάθεσης:<br /><br />– ΡΟΥΚΕΤΕΣ 122 ΧΙΛ. 24.640 ΤΕΜ. – Π/Υ 87,9 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />– 120 mm 30.360 ΤΕΜ. – Π/Υ 147,9 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />– 76/62 ΤΡ 13.000 ΤΕΜ. – Π/Υ 11,04 ΕΚ. ΕΥΡΩ<br /><br />3. Στη σελίδα 14 της έκθεσης του Δ.Σ. προς τη Γ.Σ. Μετόχων στις 18-10-2022, επισημαίνονται οι παρακάτω αναμενόμενες συμβάσεις:<br /><br />– ΡΟΥΚΕΤΕΣ 122 ΧΙΛ. – Π/Υ 80 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />– 155 ΧΙΛ. HERA – Π/Υ 37 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />– 76/62 – Π/Υ 8 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />– 30 ΑΡACHE. – Π/Υ 15 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />– 40Χ53 – Π/Υ 15 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />– RM 70 – Π/Υ 83 ΕΚ. ΕΥΡΩ<br /><br />– 120 mm ΑΡΜΜΑΤΩΝ – Π/Υ 148 ΕΚ. ΕΥΡΩ<br /><br />– Π.Γ. DM 72 – Π/Υ 12 ΕΚ,ΕΥΡΩ<br /><br />– ΤΑΚ – Π/Υ 2 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />– ΜΙΝΙΜΙ – 11 ΕΚ.ΕΥΡΩ<br /><br />Συνεπώς, είναι βέβαιη η αδυναμία λήψης νέων συμβάσεων καθώς και η συνακόλουθη απώλεια εσόδων για την εταιρία, παρά το γεγονός της ύπαρξης αναγκών από τα Γενικά Επιτελεία και της εκφρασμένης πρόσθεσης του ΥΠ.ΕΘ.Α. να αναθέσει στα Ε.Α.Σ.<br /><br />Επί πλέον, η αποξήλωση των μηχανημάτων του Σ.Ε. Μάνδρας ακυρώνει την αναβάθμιση των οχημάτων BMP-1, τη συντήρηση συστημάτων VELOS, την αναβάθμιση ρουκετών RM-70 κλπ.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ξηλώνονται γραμμές παραγωγής στα ΕΑΣ! Έγκλημα χωρίς τιμωρία;

Το τέλος των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων μοιάζει αναπόφευκτο με τις κινήσεις που κάνει η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Γραμμές παραγωγής «ξηλώνοντ...

Διαβάστε την συνέχεια