Κάπως έτσι βλέπουμε τις εξελίξεις…

<center> <img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-24599" height="300" src="http://www.pygmi.gr/wp-content/uploads/2012/11/%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%821-300x199.jpg" title="εξελίξεις" width="500" /><center> <br /><div style="text-align: left;"> <strong>Το ίδιο σκηνικό.</strong> Το κλίμα παρουσιάζεται θετικό, μέχρι να ξεσπάσει το επόμενο κύμα άγχους για τους πολίτες. Θα πάρουμε, υποτίθεται τα 44,7 δισ. ευρώ σε 1+3 δόσεις. Υποτίθεται, πάλι, το χρέος θα μειωθεί κατά 40 δις ευρώ μαζί με τα επιτόκια. Βέβαια τα παραπάνω θα υλοποιηθούν, με την βασική προϋπόθεση, ότι η Ελλάδα θα τηρήσει τα συμφωνηθέντα.Ας πούμε, λοιπόν, ότι Γερμανία, και ΔΝΤ έκαναν αμοιβαίες υποχωρήσεις, προκειμένου να φτάσουμε σε προσωρινή συμφωνία και όχι στην κατάρρευση της Ευρωζώνης. <strong>Η Ελλάδα σ’ αυτά τα πλαίσια κερδίζει χρόνο</strong> για να επανασχεδιάσει την εθνική παραγωγή και να χρησιμοποιήσει (αναγκαστικά) γεωπολιτικά ατού. Μακάρι! Δεδομένο είναι ότι κανείς δεν σώθηκε με δανεικά, χωρίς να κινηθεί και ο ίδιος.</div> <strong><div style="text-align: left;"> <strong>Το ελληνικό χρέος, ωστόσο, δεν είναι βιώσιμο και αποκλείεται να γίνει, όσο κι αν μειωθεί.</strong> Άλλωστε και να γινόταν να μειωθεί, δεν συμφέρει αυτούς που προσπαθούν να βάλουν χέρι στην πλούτο της χώρας. Αυτό σημαίνει, ότι με τα τωρινά δεδομένα η Ελλάδα παραμένει δεμένη στο ΔΝΤ (ήδη μας λένε μέχρι το 2060!). <strong>Άρα Ελλάδα και δανειστές κερδίζουν στην ουσία χρόνο, χωρίς πλάνο για την επόμενη μέρα και την βιωσιμότητα του ελληνικού χρέους.</strong> Επιπρόσθετα υπάρχουν και τα προβλήματα των υπολοίπων χωρών του Ευρωπαϊκού Νότου, τα οποία διογκώνουν το γενικότερο πρόβλημα, ειδικά σε περίπτωση που ξεκινήσει συζήτηση για «γενναία» πακέτα βοηθείας και εκεί.</div> </strong> <strong><div style="text-align: left;"> <strong>Το συγκεκριμένο κλίμα αβεβαιότητας που έχει δημιουργηθεί στην Ευρώπη εντείνει την ύφεση καθώς και την κοινωνική ανέχεια, δίνοντας την ευκαιρία σε μεγάλο-»νυφίτσες» να διεισδύουν σιγά-σιγά στα κράτη.</strong> Παράδειγμα η πρόθεση του <strong>Σόρος </strong>να ιδρύσει παράρτημα του κοινωφελούς ιδρύματός του στην Ελλάδα, με το πρόσχημα της ανθρωπιστικής κρίσης. Ούτως ή άλλως οι μεγάλο-ιδιώτες έχουν ήδη στο χέρι κομμάτια από περιουσίες κρατών. Απλά τώρα έρχονται <strong>με τον μανδύα του σωτήρα,</strong> έτσι ώστε σε περίπτωση οικονομικού κραχ να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους.</div> </strong><div style="text-align: left;"> Αργά ή γρήγορα το ζήτημα του ελληνικού χρέους θα επανέλθει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με την Ελλάδα να περιμένει, όπως πάντα, τις αποφάσεις των ξένων, <strong>με την ελπίδα ότι θα τηρήσουν αυτοί τα συμφωνηθέντα και δεν θα κλείσουν την «κάνουλα» χρημάτων. </strong>Παράλληλα θα εντείνονται τα προβλήματα σ’ όλον τον κόσμο με τις κοινωνίες σε πλήρη αναταραχή και περιφερειακές εστίες πολέμου έτοιμες να ξεσπάσουν.</div> <div sizcache005657547806047042="4" sizset="25"> <div style="text-align: left;"> <strong>Τότε θα πέσει στο τραπέζι η λύση της παγκόσμιας κυβέρνησης</strong> από τεχνοκράτες και μεγάλο-ιδιώτες, η οποία με την σειρά της δεν θα μπορεί να βρει λύση και τότε, πάντα προς όφελος του πλανήτη και του περιβάλλοντος (για να μην ξεχνιόμαστε), <strong sizcache005657547806047042="4" sizset="26">θα προωθηθεί η ίδρυση της υπέρ-πολυεθνικής εταιρείας, που θα «δώσει» οικονομικές «διεξόδους» στο πρόβλημα που τεχνηέντως έχει δημιουργηθεί. Σημαντικό εμπόδιο για την παγκόσμια διαπλοκή αποτελεί στην παρούσα φάση η στάση της Ρωσίας, που αν συνεχιστεί, ίσως οδηγήσεις τις εξελίξεις σε διαφορετική κατεύθυνση.</strong></div> </div> <strong><div style="text-align: left;"> <strong><span style="text-decoration: underline;">Μέχρι τότε η σύγκρουση συμφερόντων, που βρίσκεται σε εξέλιξη, δίνει χρόνο στους Έλληνες να αντιληφθούν πλήρως την πραγματικότητα, αποκτώντας έτσι σωστά αντανακλαστικά. Αυτό θα βοηθήσει στα χειρότερα που έρχονται και πρέπει να τα αντιμετωπίσουμε με ψυχραιμία, αφού το μόνο που πρέπει να φοβόμαστε είναι ο ίδιος ο φόβος. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι απευθυνόμαστε σε δυνατούς ανθρώπους, αλλιώς να σταματήσουμε να τα λέμε έξω από τα δόντια και να γράφουμε για πεταλούδες και γιασεμιά. Το ότι προβλέπονται κάποια δυσάρεστα πράγματα δεν σημαίνει πως το τέλος θα είναι «μαύρο».</span></strong></div> </strong> <span style="color: #9fc5e8;"><div style="text-align: left;"> <a href="http://www.pygmi.gr/">πηγή</a></div> </span></center> </center>

Κάπως έτσι βλέπουμε τις εξελίξεις…

Το ίδιο σκηνικό. Το κλίμα παρουσιάζεται θετικό, μέχρι να ξεσπάσει το επόμενο κύμα άγχους για τους πολίτες. Θα πάρουμε, υποτίθεται τα 4...

Διαβάστε την συνέχεια

Αν δεν είσαι έτοιμος για την ΑΟΖ, κάνε στην μπάντα

<div style="text-align: left;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.antibaro.gr/wp-content/uploads/2012/10/aoz-300x222.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="296" src="http://www.antibaro.gr/wp-content/uploads/2012/10/aoz-300x222.jpg" width="400" /></a></div> <br /> <span style="background-color: white; color: #444444; font-size: 14px;"> </span><span style="background-color: white;"><span style="color: #990000; font-size: large;">Νέα απόφαση του ΔΔΔ και διευκρινήσεις </span></span><br /> <span style="background-color: white; font-size: 14px;"> Το 2012 είναι το έτος της ελληνικής ΑΟΖ. Γι’ αυτό το λόγο αν δεν είσαι έτοιμος για την ΑΟΖ, κάνε στην μπάντα. Το ελληνικό πνεύμα δεν μπορεί ν’ ανεχθεί άλλες δικαιολογίες ούτε καθυστερήσεις. Αν είσαι ραγιάς, δεν θ’ αλλάξεις τίποτα. Αν έχεις φοβίες, απλώς περίμενε να τελειώσουμε τη δουλειά μας. Αν δεν έχεις κότσια, άσε μας τουλάχιστον ήσυχους. Αλλιώς έλα κι εσύ μαζί μας σε αυτόν τον αγώνα για τα δικαιώματα της πατρίδας μας και του λαού μας. Διότι ξέρεις ότι δεν καταπατούμε κανέναν. Υπογράψαμε το Δίκαιο της Θάλασσας από το 1982, ψηφίσαμε τον κυρωτικό νόμο το 1995 και τώρα το 2012, θα θεσπίσουμε την ελληνική ΑΟΖ. Όχι για να τελειώσουμε τη νομική διαδικασία μόνο, αλλά για ν’ αρχίσουμε την έμπρακτη αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων που βρίσκονται στην περιοχή μας. Αν αυτό δεν είναι κατανοητό σε σένα, επειδή είσαι κομματικός ή παραταξιακός, διάβασε απλά το Δίκαιο της Θάλασσας. Όλες οι εξηγήσεις έχουν δοθεί από τους ειδικούς, κι αν δεν κατάλαβες την ουσία του θέματος, είναι μόνο και μόνο γιατί δεν θέλησες να τους ακούσεις. Τώρα σε όλους τους χώρους υπάρχουν άνθρωποι που υποστηρίζουν την ελληνική ΑΟΖ και αυτοί επαρκούν για να δημιουργήσουν την πιο ουσιαστική αλλαγή της εθνικής μας υψηλής στρατηγικής. Η πατρίδα και ο λαός μας αρκετά άντεξαν δίχως να έχουν προοπτικές για το μέλλον και αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί. Ακόμα και ένας μαχητής πρέπει να έχει ένα συγκεκριμένο στόχο, για να είναι αποτελεσματικός. Και για την Ελλάδα αυτός ο στόχος πια είναι η ΑΟΖ. Η θέσπιση της είναι λοιπόν απαραίτητη και θα γίνει με σένα ή χωρίς εσένα, επειδή υπάρχει ανάγκη. Πάψε λοιπόν τα πολιτικάντικα δίχως αξία και στρατηγική. Αν έχεις ίχνη μέσα σου της αγωνιστικότητας των δικών μας, ήρθε η ώρα να την εκφράσεις. Σταμάτα λοιπόν τις αντιδράσεις και πέρνα επιτέλους στην αντίσταση που ετοιμάζει την αντεπίθεση, διότι ένας λαός δεν μπορεί μόνο να υποφέρει. Γιατί ξέρουμε από τον Επίκτητο ότι μπορείς να θεωρήσεις τον εαυτό σου ως ελεύθερο ον ή ως σκλάβο, όλα εξαρτούνται από σένα. Εμείς λοιπόν επιλέξαμε να μην είμαστε πια σκλάβοι μιας κατάστασης. Αν εσύ προτιμάς τη μιζέρια, τη γκρίνια και την κατάθλιψη είναι δικό σου πρόβλημα ή πελατεία. Εμείς διαλέξαμε το μονοπάτι για να δούμε φως με τις ίδιες μας δυνάμεις. Τώρα λοιπόν ξέρεις ποιος είναι ο σκοπός μας κι έχεις την επιλογή να είσαι κι εσύ σ’ αυτήν την ιστορική προσπάθεια. Αλλιώς αν δεν είσαι έτοιμος για την ελληνική ΑΟΖ κάνε στην μπάντα, δεν θα σου το ξαναπούμε.   Νέα απόφαση του ΔΔΔ και διευκρινήσεις Η νέα απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου Δικαιοσύνης της Χάγης ακολουθεί τα νοητικά σχήματα των αποφάσεων του 1982 και 1985, όσο αφορά στο θέμα της υφαλοκρηπίδας και πάλι δεν εξετάζει το θέμα της μέσης γραμμής ενσωματώνοντας κανονικά τα νησιά. Η απόφαση αυτή ήταν βέβαια αναμενόμενη από τους ειδικούς λόγω των δεδικασμένων. Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι το κυρίαρχο επιχείρημα του ΔΔΔ σε τέτοιου τύπου αποφάσεις είναι το γεωλογικό στοιχείο. Κατά συνέπεια είναι μια λανθασμένη στρατηγική να υπάρχει ανάμειξη του θέματος της υφαλοκρηπίδας με το θέμα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης. Διότι ξέρουμε ότι το ΔΔΔ θα δώσει προτεραιότητα στη γεωλογία παρά στην οικονομία. Και αυτό γιατί η ΑΟΖ είναι μια πιο ευέλικτη διατύπωση ειδικά για το θέμα των νησιών. Θα μπορούσε κανείς να πιστέψει ότι θα έπρεπε λοιπόν να επικεντρωθούμε στην υφαλοκρηπίδα αν όμως γνωρίζει τις εξελίξεις στην Αρκτική και τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Αρκτικής οι οποίες επηρεάζουν ακόμα και τις ΗΠΑ, θα κατανοήσει άμεσα ότι η ΑΟΖ είναι η μοναδική λύση όταν υπάρχει κάποια δυσκολία διευθέτησης της επικάλυψης. Πιο συγκεκριμένα το Συμβούλιο τις Αρκτικής που αποτελείται από 8 κράτη αποφάσισε να αποφύγει εντελώς οποιαδήποτε διαδικασία, όπου εμπλέκεται η υφαλοκρηπίδα, διότι όλοι ξέρουν ότι η ρωσική θέση είναι ξεκάθαρη για την περιοχή, αφού θεωρεί ότι γεωλογικά είναι αποκλειστικά η συνέχεια τις Ρωσίας. Έτσι δεν έκαναν το στρατηγικό λάθος να αναμείξουν τα δύο θέματα κι αποφάσισαν να εξετάσουν μόνο και μόνο το θέμα της ΑΟΖ και μάλιστα με την έννοια της μέσης γραμμής. Αυτό δείχνει από μόνο του ότι σοβαρά κράτη, όπως είναι η Ρωσία, οι ΗΠΑ, ο Καναδάς, η Νορβηγία και η Δανία δεν κάνουν καμία ανάμειξη μεταξύ των δύο εννοιών, διότι λειτουργούν όντως στρατηγικά. Έτσι αυτή η νέα υπόθεση δείχνει επί της ουσίας, πόσο προβληματική είναι η έννοια της υφαλοκρηπίδας , όταν υπάρχουν δυσκολίες μεταξύ των κρατών. Είναι λοιπόν ένα διδακτικό παράδειγμα και για την ανάπτυξη και τον σχεδιασμό στρατηγικής για την πατρίδα μας και ενισχύει βέβαια όλες τις προσπάθειες που κάνουμε για να θεσπιστεί η ελληνική ΑΟΖ, δίχως να πέσουμε στην παγίδα της ανάμειξης που οδηγεί σε δύσκολες νομικές αποφάσεις, οι οποίες μπορούν να είναι επικίνδυνες, όταν υπάρχουν παίκτες που δεν έχουν απαραίτητα μια καλή βούληση στις διαπραγματεύσεις.</span><br style="background-color: white; color: #444444; font-size: 14px;" /><b>Νίκος Λυγερός</b><br style="background-color: white; color: #444444; font-size: 14px;" /><span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.antibaro.gr/">πηγή</a></span></div>

Αν δεν είσαι έτοιμος για την ΑΟΖ, κάνε στην μπάντα

  Νέα απόφαση του ΔΔΔ και διευκρινήσεις   Το 2012 είναι το έτος της ελληνικής ΑΟΖ. Γι’ αυτό το λόγο αν δεν είσαι έτοιμος για την ΑΟΖ, κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκαλύπτουμε τη μεγάλη απάτη στo Eurogroup !!! (MEΡΟΣ Β΄)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAbEatHv-njBQD_UeTM9Ak6fS34zH-BwWb2bkMWSSVy8jVJy32AB7nb88i5FJOVaBsDfuVOPHmQLmIGhDs2gpytBCHKuECxhl4O7tP06SBB755oDrOxLKCqpMd_5NuXYkeKabGtXMWLapK/s1600/eurogroup-samaras.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAbEatHv-njBQD_UeTM9Ak6fS34zH-BwWb2bkMWSSVy8jVJy32AB7nb88i5FJOVaBsDfuVOPHmQLmIGhDs2gpytBCHKuECxhl4O7tP06SBB755oDrOxLKCqpMd_5NuXYkeKabGtXMWLapK/s400/eurogroup-samaras.jpg" width="400" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">Αντίθετα από τις Τράπεζες, συμφώνησαν να διαλύσουν τα Ασφαλιστικά Ταμεία !</span></b><br /> <b><span style="color: #990000;">Ο χαμένος της όλης ιστορίας είναι τελικά τα Ελληνικά Ασφαλιστικά Ταμεία και οι μικροομολογιούχοι οι οποίοι δεν ανακεφαλαιοποιούνται</span></b><br /> Ξεκινώντας από την παρατήρηση ότι ανερυθρίαστα και με περίσσιο θράσος, σε δημοσιευμένη απόφαση ενός οργάνου της Ευρωζώνης, του Eurogroup, εμπεριέχεται ουσιαστικά μία εμπορική-οικονομική συμφωνία μεταξύ κρατών, και αποτελεί ένα είδος γραπτής σύμβασης και δέσμευσης του δανειζομένου και των πιστωτών του.<br /> Σε ότι αφορά κατ’αρχάς την πληρωμή "προμήθειας" στον εγγυητή της δανειακής σύμβασης, η αγορά και η πώληση "χρήματος" έχει περίοπτη θέση.<br /> <br /> Η προχθεσινή ανακοίνωση του Eurogroup δηλώνει ότι συμφωνήθηκε στην συνεδρίαση της 27 Νοεμβρίου 2012 η «μείωση κατά 10 μονάδες βάσης στο κόστος προμήθειας εγγύησης το οποίο καταβάλλεται από την Ελλάδα για τα δάνεια του EFSF».<br /> <br /> Δηλαδή η Ελλάδα πλήρωνε και πληρώνει, εκτός από τα τοκοχρεολύσια προς το EFSF για τα δάνεια τα οποία “πήρε ή παίρνει” και τα χορηγεί υπό μορφή “πακέτων στήριξης” στις Τράπεζές της, ή αλλιώς για την περιβόητη “ανακεφαλαιοποίηση” των Τραπεζών της, και προμήθεια στον εγγυητή αυτής της "δανειακής" σύμβασης, τάξης μεγέθους 1.85 % επί του κεφαλαίου. <br /> <br /> Δυστυχώς εδώ μιλάμε για “πάρτυ” τοκογλύφων εις βάρος ενός ολόκληρου λαού.!!!<br /> <br /> Οι προμήθειες επί του δανειζομένου κεφαλαίου από τα λογής διεθνή “λαμόγια” είναι οικονομικό αντικείμενο αρκετά ικανοποιητικό για κάποια κράτη-εταίρους της Ελλάδος ως φαίνεται από την "πρεμούρα" τους να συντηρηθεί αυτή η κατάσταση στην Ελλάδα για αρκετό καιρό ακόμη.<br /> <br /> Μήπως είναι και ένας "σοβαρός" λόγος δια τον οποίον αυτά τα κράτη δεν θέλουν να τελειώσει σύντομα αυτή η περιπέτεια της Ελλάδος ;;;<br /> <br /> Τα κράτη μέλη δεν είναι υποχρεωμένα να συμμετέχουν υπό πλήρη οικονομική βοήθεια στο πρόγραμμα για την μείωση των επιτοκίων για το GLF, μία περίοδο κατά την οποία λαμβάνουν τα ίδια οικονομική βοήθεια.<br /> <br /> Δηλαδή κατά την περίοδο κατά την οποίαν οι πιστωτές μας λαμβάνουν οι ίδιοι οικονομική βοήθεια (άραγε με τι επιτόκιο, και από ποιόν) δεν θα είναι εν ισχύ η απόφαση του Eurogroup της 27 Νοεμβρίου του 2012, αλλά προφανώς χρονικά μετατίθεται αναλόγως.<br /> <br /> Το τι θα συμβεί στην Ελλάδα σε αυτό το διάστημα ουδείς ασχολείται ως φαίνεται. Πάντα όμως το επιτόκιο πληρωμής από την Ελλάδα προς τους "δανειζόμενους" πιστωτές της θα είναι μεγαλύτερο από αυτό με το οποίο δανείζονται οι πιστωτές της, με τις "ανάλογες" προσαυξημένες "προμήθειες" των μεσαζόντων τοκογλύφων, χρήματα τα οποία όμως πληρώνει ο Ελληνικός λαός.<br /> <br /> Συμφωνήθηκε η επέκταση των λήξεων των διμερών δανείων και των δανείων του EFSF σε 15 χρόνια και η αναβολή της αποπληρωμής τόκων από την Ελλάδα για δάνεια του EFSF σε 10 χρόνια.<br /> <br /> Η κλήση της λέξης δανειζόμενος, του δανειζομένου κτλ, και στο τέλος αυτός ο οποίος "πληρώνει", αποτελεί το θέμα του θεάτρου του "παραλόγου", στις εμπορικές χρηματοοικονομικές συναλλαγές των κρατών-μελών της Ευρωζώνης.<br /> Η "περίφημη" Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη των εταίρων εξαντλείται στο να κερδίζουν με αισχρό τρόπο από το βιός του Ελληνικού λαού, καθιστώντας τους πολίτες αυτής της χώρας εξαθλιωμένα "πτωχά" υποζύγια, άνευ ουδεμίας "ελευθερίας" και δικαιώματος ελεύθερης αυτοδιάθεσης.<br /> <br /> Τελούμε υπό "κατοχή" από "φίλους" και "εταίρους".!!! <br /> <br /> Όπως επίσης ότι τα μέτρα αυτά δεν θα επηρεάσουν την πιστοληπτική ικανότητα του EFSF, η οποία υποστηρίζεται πλήρως από τις εγγυήσεις από τα κράτη μέλη, και αυτή είναι η περιβόητη "επιμήκυνση" του χρόνου αποπληρωμής του χρέους, την οποίαν όμως "επιμήκυνση" πληρώνουμε "χρυσή", εάν λάβουμε υπ`όψιν τα επιτόκια και τις προμήθειες τις οποίες θα κληθούμε ως χώρα να πληρώσουμε, σε ένα προσαυξημένο κεφαλαιακά χρονικό ορίζοντα, στα κάθε λογής διαμεσολαβούντα "λαμόγια".<br /> <br /> Αυτό αποτελούσε και τον "πολιτικό" στόχο της παρούσης πολιτικής ηγεσίας της χώρας, να πληρώνουμε περισσότερα και για μεγαλύτερο χρόνο ;;;<br /> <br /> Οριστικοποιείται πλέον η ύπαρξη του “διαχωρισμένου” λογαριασμού ο οποίος τελικά συμφωνείται και από την Ελλάδα και λειτουργεί ως ένας πλήρως διαχωρισμένος λογαριασμός, περίπου ως “εξωχώριος”, με ουσιαστικούς διαχειριστές του τούς πιστωτές μας.<br /> <br /> “Η Ελλάδα θα μεταφέρει όλα τα έσοδα ιδιωτικοποιήσεων, η τα στοχευμένα πρωτογενή πλεονάσματα, καθώς και το 30% της υπέρβασης πρωτογενούς πλεονάσματος σε αυτόν το λογαριασμό, για την κάλυψη του χρέους υπηρεσιών πληρωμών σε τριμηνιαία μακρόπνοη βάση”.<br /> <br /> Η παράγραφος αυτή ουσιαστικά τοποθετεί την δανειακή σύμβαση στην πραγματική της διάσταση, δηλαδή από το 2013 όλα τα έσοδα των αποκρατικοποιήσεων ή των ιδιωτικοποιήσεων της περιουσίας του Έλληνα πολίτη θα οδηγούνται στον “διαχωρισμένο” λογαριασμό των πιστωτών.<br /> <br /> Επίσης ολόκληρα τα στοχευμένα πρωτογενή πλεονάσματα του Ελληνικού προϋπολογισμού θα οδηγούνται στον προαναφερόμενο λογαριασμό.<br /> <br /> Ακόμη το 30% του επιπλέον του στόχου πρωτογενούς πλεονάσματος θα οδηγείται και αυτό στον προαναφερόμενο λογαριασμό των πιστωτών.<br /> <br /> Δηλαδή εκτός από ολόκληρο το πρωτογενές πλεόνασμα το οποίο υπάρχει ως εκτίμηση στον προϋπολογισμό του 2013 και των επομένων 15 ετών, εάν υπάρχει επιπλέον πρωτογενές πλεόνασμα του στόχου, τότε και από αυτό το ποσόν το 30% θα οδηγείται στον λογαριασμό των πιστωτών.<br /> <br /> Στο Ελληνικό δημόσιο θα απομένει το 70% από αυτό το οποίο θα υπερβαίνει από το πιθανολογούμενο επιπλέον του στοχευμένου πρωτογενούς πλεονάσματος.<br /> <br /> Σε απλά Ελληνικά για τα επόμενα 15 χρόνια, ότι στοχευμένο πρωτογενές πλεόνασμα παράξει η Ελληνική οικονομία, δηλ. ο Έλληνας πολίτης, θα οδηγείται στον λογαριασμό των πιστωτών για να εξοφλείται το χρέος της χώρας.<br /> <br /> Εάν, υποθετικά, είμαστε και παραπάνω “εργατικοί” και παράξουμε παραπάνω από το προυπολογιζόμενο στοχευμένο πρωτογενές πλεόνασμα, το 30% του επιπλέον πλεονάσματος θα το παίρνουν πάλι οι πιστωτές μας, και θα οδηγείται στον διαχωρισμένο λογαριασμό πρός εξόφληση των πιστωτών.<br /> <br /> Η προσωπική μου εκτίμηση είναι, ότι δεν υπάρχει ούτε ένας Ελληνας πολίτης ο οποίος να θεωρεί ότι υπάρχει περίπτωση με αυτό το διαμορφωμένο οικονομικό περιβάλλον να ορθοποδήσει η χώρα, όταν για τα επόμενα 15 χρόνια ολόκληρο το πρωτογενές πλεόνασμά της, θα οδηγείται προς αποπληρωμή τοκοχρεολυσίων και προμηθειών των πιστωτών δια μέσω του “διαχωρισμένου” λογαριασμού των.<br /> <br /> Αυτό συμφώνησε ο κ. Σαμαράς και οι Βενιζέλος και Κουβέλης, όμως το χειρότερο όλων είναι η προσπάθεια των προαναφερομένων “προθύμων” σωτήρων της χώρας να εμφανίσουν και να βαφτίσουν «το κρέας, ψάρι».<br /> <br /> Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Eurogroup η επιμήκυνση του χρόνου αποπληρωμής του χρέους σε 15 χρόνια και η φαινομενική “πτώση” του επιτοκίου δανεισμού, γενικά η ισχύς της συμφωνίας της 27 Νοεμβρίου 2012, τελούν υπό την αίρεση της επαναγοράς των Ελληνικών ομολόγων τα οποία διακρατούν ιδιώτες δηλ, ο ιδιωτικός τομέας, ούτως ώστε το Ελληνικό χρέος να καταστεί “βιώσιμον”.<br /> <br /> Και εδώ είναι η μεγάλη “απάτη”, η προσπάθεια αποπροσανατολισμού της Ελληνικής κοινωνίας. Αφού συμφώνησαν οι “πρόθυμοι σωτήρες” κάθε πρωτογενές πλεόνασμα να οδηγείται αποκλειστικά στους πιστωτές μας, όπως και κάθε έσοδο από τις περιβόητες αποκρατικοποιήσεις, έρχονται κατόπιν και συμφωνούν στα εξής “αισχρά” όσο και υποτελή ως συμφωνία μεταξύ ανεξαρτήτων κρατών.<br /> <br /> Τα ομόλογα τα οποία διακρατούν τα κράτη-εταίροι μας στην Ευρωζώνη και η ΕΚΤ δεν δέχθηκαν να τα διαθέσουν προς επαναγορά για να μειωθεί το Ελληνικό χρέος και να γίνει “βιώσιμο”, δεν δέχθηκαν να “κουρευτούν” τα ομόλογα τα οποία έχουν στην κατοχή τους οι “φίλοι” μας Ευρωπαίοι.<br /> <br /> Για να καταστεί “βιώσιμο” το Ελληνικό χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ έπρεπε να μειωθεί ουσιαστικά και δραστικά, διαφορετικά δεν είχε έννοια η λήψη μέτρων και η εφαρμογή βίαιας φτωχοποίησης των Ελλήνων.<br /> <br /> Για να ικανοποιήσουν γεωπολιτικές ισορροπίες με το ΔΝΤ, και να καταστήσουν το Ελληνικό χρέος βιώσιμο, εστράφησαν στον ιδιωτικό τομέα του οποίου τα ομόλογα είχαν “κουρευθεί” κατά 53% το 2011, μία λύση η οποία δεν αποφέρει άμεσα πολιτικό κόστος.<br /> <br /> Τα ομόλογα του Ελληνικού δημοσίου τα οποία διακρατεί ο ιδιωτικός τομέας αποτελούνται από ομόλογα τα οποία έχουν στην κατοχή τους οι Ελληνικές Τράπεζες, ξένοι χρηματιστηριακοί οργανισμοί, funds, Ελληνικά Ασφαλιστικά Ταμεία, Έλληνες και ξένοι μικροομολογιούχοι.<br /> <br /> Επομένως απέμεινε ως "λύση ανάγκης" η επαναγορά των ομολόγων, με μικρότερες τιμές των ονομαστικών των και συγκεκριμένα με τις τιμές τις οποίες είχαν την Παρασκευή 23 Νοεμβρίου 2012, των οποίων οι ιδιοκτήτες είναι “ιδιώτες” και δεκτικοί “πιέσεων” από το Ελληνικό κράτος. <br /> Τα ξένα funds, είναι πλέον του βεβαίου, ότι δεν θα δεχτούν περαιτέρω κούρεμα, εκτός αυτών, τα οποία αγόρασαν στην δευτερογενή αγορά με τιμές χαμηλότερες της τιμής την οποίαν είχαν την Παρασκευή 23 Νοεμβρίου 2012.<br /> <br /> Οι Ελληνικές τράπεζες αγόρασαν στην δευτερογενή “αγορά” Ελληνικά ομόλογα με τιμή 18 σέντς το Ευρώ και θα τα πουλήσουν (με την επαναγορά) στα 35 σέντς το Ευρώ, την τιμή του κλεισίματος της Παρασκευής, αποκομίζοντας κέρδη τα οποία σε τελική ανάλυση θα πληρώσει ο Έλληνας πολίτης.<br /> <br /> θα συμμετάσχουν συγχρόνως στην επαναγορά των ομολόγων (κούρεμα) διότι ξεκινά η ανακεφαλαιοποίηση δηλ, η ενίσχυσή τους με ζεστό χρήμα και εν προκειμένω με το ποσόν των 23.8 δισ. <br /> <br /> Ουσιαστικά κατ’αυτόν τον τρόπο όμως ενισχύουν την κεφαλαιακή τους επάρκεια με χρήματα των Ελλήνων πολιτών, διότι αυτοί ξεπληρώνουν τα δάνεια του Ελληνικού Δημοσίου, ανεξαρτήτως σε ποίον τα χορηγεί αυτό, τα "πακέτα στήριξης" του Ελληνικού δημοσίου προς τις Τράπεζες, τα δανεικά και αγύριστα. <br /> <br /> Ο χαμένος της όλης ιστορίας είναι τελικά τα Ελληνικά Ασφαλιστικά Ταμεία και οι μικροομολογιούχοι οι οποίοι δεν "ανακεφαλαιοποιούνται" (δεν ενισχύονται οικονομικά και δεν εξαιρούνται του κουρέματος) και βλέπουν τα ομόλογά τους να κουρεύονται κατά ακόμη 12% και ουσιαστικά χάνουν τελείως την αξία τους διότι με την προοπτική των επομένων 15 ετών και το οικονομικό περιβάλλον το οποίο επιβάλλουν οι πιστωτές μας και οι “εφιάλτες” αυτού εδώ του τόπου, η ανάπτυξη στην χώρα μας, για τα επόμενα 10 χρόνια θα αποτελεί όνειρο “θερινής νυκτός” και ο Έλληνας θα φτωχοποιείται καθημερινά οπισθοχωρώντας κατά μία 40ετία ώς βιοτικό επίπεδο. <br /> <br /> Υπάρχει βέβαια η πιθανότητα τα Ταμεία να μην αποδεχτούν το “κούρεμα”, την λεγόμενη “επαναγορά” των ομολόγων, όπως και οι μικροομολογιούχοι με αποτέλεσμα ή να μην προχωρήσει η διαδικασία επαναγοράς επομένως η συμφωνία της 27 Νοεμβρίου 2012, διότι αυτόματα το χρέος επανέρχεται στην κατάσταση της “μη βιωσιμότητος”, ή να επιβληθεί η επαναγορά (το κούρεμα) από την Ελληνική κυβέρνηση δια μέσου της διαδικασίας της “υποχρεωτικότητος” όπως κάποιοι την ονομάζουν.<br /> <br /> Αναμένω την "θέση" της κ. Λαγκάρντ όταν διαπιστώσει την μή βιωσιμότητα του Ελληνικού χρέους. <br /> <br /> Ίδωμεν !!!<br /> <br /> Οι “πρόθυμοι σωτήρες” υποθήκευσαν την κοινωνική ασφάλιση της χώρας για τα επόμενα 20 χρόνια, καθιστώντας τα Ασφαλιστικά Ταμεία μη βιώσιμα, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων τους, τις αναλογιστικές μελέτες των Ταμείων και τους προγραμματισμούς ανθρώπων οι οποίοι είναι κοντά στην συνταξιοδότηση αλλά κυρίως τους συνταξιούχους αυτής της χώρας αφήνοντάς τους “αίολους” και χωρίς ουδεμία στήριξη.<br /> <br /> Ο Σαμαράς ετοιμάζεται για την διαδοχή του αφού έκαψε τούς Βενιζέλο και Κουβέλη με τρόπο αριστοτεχνικά επικοινωνιακό !!!<br /> <br /> ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΕΛΟΣ, ΖΗΤΩ Η ΖΟΥΓΚΛΑ !!! <br /> <br /> Εάν δεν αντιδράσουμε ως πολίτες τώρα, αύριο θα είναι δυστυχώς πολύ αργά !!!<br /> <b><a href="http://elladasimera.blogspot.gr/2012/11/o-eurogroup.html"><span style="color: red;">Διαβάστε το πρώτο μερος εδώ</span></a></b><br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.aegeantimes.gr/">πηγή</a></span>

Αποκαλύπτουμε τη μεγάλη απάτη στo Eurogroup !!! (MEΡΟΣ Β΄)

Αντίθετα από τις Τράπεζες, συμφώνησαν να διαλύσουν τα Ασφαλιστικά Ταμεία ! Ο χαμένος της όλης ιστορίας είναι τελικά τα Ελληνικά Ασφαλιστ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξαναληστεύουν τα ασφαλιστικά ταμεία – 82,5% το κούρεμα των αποθεματικών τους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/5915a99ac034830d051a35720ccb75ab_XL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="283" src="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/5915a99ac034830d051a35720ccb75ab_XL.jpg" width="400" /></a></div> <br /> Ο Φ. Σαχινίδης είναι ο μόνος από το οικονομικό επιτελείο των κυβερνήσεων Παπανδρέου που κατάφερε να διασωθεί πολιτικά και σίγουρα ξέρει καλά και τα οικονομικά δεδομένα και αυτά που κρύβονται πίσω από τις γραμμές της τελευταίας απόφασης του Eurogroup, γιατί είναι αυτός που ενημερώθηκε από τον Στουρνάρα για λογαριασμό του Βενιζέλου. Σε μια αποκαλυπτική συνέντευξη που έδωσε στον Χατζηνικολάου (Real FM), το πρωί της Τετάρτης, αποκάλυψε πολλά και ενδιαφέροντα.<br /> <br /> Το πρώτο και βασικότερο είναι ότι έδωσε μια τάξη μεγέθους για το περιβόητο πρόγραμμα επαναγοράς ομολόγων, που πρέπει να ολοκληρωθεί μέχρι τις 13 Δεκέμβρη: «Σύμφωνα με τις τεχνικές ασκήσεις που έχουν γίνει φαίνεται ότι η επιδίωξη να μειωθεί το χρέος κατά περίπου 40 δισ. θα προκύψει κυρίως - σε ένα μεγάλο βαθμό, <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">κατά 50%</b> - από την μείωση τους χρέους μέσα από την διαδικασία επαναγοράς των ομολόγων». Αυτό το επιβεβαίωσε και ο Στουρνάρας, το μεσημέρι της ίδιας μέρας, μιλώντας για συνολική μείωση του χρέους κατά 20 μονάδες. Αρνήθηκε, όμως, να πει ποιος είναι ο στόχος για την επαναγορά. «Υπάρχει ένας γενικός στόχος, αλλά έχουμε πει στο Eurogroup να μην κάνουμε ανακοινώσεις για το στόχο αυτό», δήλωσε. Ο Σαχινίδης, όμως, αποκάλυψε ότι ο στόχος της επαναγοράς είναι το μισό του συνολικού στόχου μείωσης του χρέους, δηλαδή<b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> πρέπει να επαναγοραστούν ομόλογα ονομαστικής τιμής τουλάχιστον 20 δισ. ευρώ.</b><br /> <br /> Το επόμενο ερώτημα είναι από ποιους θα επαναγοραστούν αυτά τα ομόλογα; Ενδέχεται να υπάρχουν μερικά funds του εξωτερικού που ν’ αγόρασαν ομόλογα στη δευτερογενή αγορά σε χαμηλές τιμές και τώρα να θελήσουν να πουλήσουν, δεδομένου ότι τους τελευταίους μήνες (προφανώς επειδή υπήρξε σχετική παρασκηνιακή πληροφόρηση ότι συζητιέται επαναγορά) η τιμή ακολούθησε αύξουσα πορεία και σχεδόν διπλασιάστηκε. Αυτό το επιβεβαίωσε και ο Μαστρόκαλος του ΟΔΔΗΧ, που είπε ότι «από μεριάς αγοράς τα ομόλογα βρίσκονται στις υψηλότερες τιμές που έχουν από την ημερομηνία που εκδόθηκαν». Εξήγησε, μάλιστα, ότι τα ομόλογα έπεσαν ακόμα και στο 14% και τώρα βρίσκονται στο 28-29%. Ενδεχομένως, όμως, πολλά ομόλογα να πέρασαν στα χέρια των γνωστών «γυπών των αγορών» (vulture funds), που δεν αρκούνται σε διπλασιασμό μιας χαμηλής τιμής, αλλά περιμένουν να πουλήσουν τα ομόλογα στη λήξη, προκειμένου να κερδίσουν τέσσερις και πέντε φορές τα κεφάλαια που επένδυσαν. Αν ισχύει αυτό, τότε η «δεξαμενή» για την επαναγορά ομολόγων στενεύει πολύ. Αυτή η δεξαμενή είναι περίπου 62 δισ. ευρώ και το ελληνικό δημόσιο πρέπει να επαναγοράσει τα 20 δισ., δηλαδή το ένα τρίτο. Αν τα ξένα funds δεν δείξουν προθυμία να μπουν στο «κόλπο», τότε τα ομόλογα προς επαναγορά πρέπει να αναζητηθούν από ελληνικές τράπεζες,<b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> ασφαλιστικά ταμεία</b> και φορείς του δημοσίου, όπως π.χ. τα <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">πανεπιστήμια</b>, τα διαθέσιμα των οποίων επενδύθηκαν σε ομόλογα ελληνικού δημοσίου, τα οποία υπέστησαν το «κούρεμα» του PSI. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για νέο «κούρεμα», αφού, σύμφωνα με την απόφαση του Eurogroup, τα ομόλογα δεν μπορούν ν’ αγοραστούν σε τιμή μεγαλύτερη από το 35% της ονομαστικής τους (ανώτερο εύρος διαπραγμάτευσης στη συνεδρίαση της Παρασκευής 23.11.12).<br /> <br /> Το πιθανότερο, λοιπόν, για να μην πούμε το βέβαιο, είναι<b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> πως τα ομόλογα θα αναζητηθούν από την ελληνική αγορά</b>. Αυτό βγήκε, εμμέσως πλην σαφέστατα, απ’ όσα επαναλάμβανε συνεχώς ο Στουρνάρας. «Είναι πατριωτικό καθήκον να πετύχει». «Πρέπει όμως να πετύχει, το επαναλαμβάνω αυτό. Είναι καθαρά θέμα αξιοπιστίας της χώρας να πετύχει. Εχει ζητηθεί από τη χώρα εδώ και πάρα πολύ καιρό». «Επαφίεται στο πατριωτικό καθήκον του καθενός. Το buy back πρέπει να πετύχει». «Σας είπα, όμως, ότι η επαναγορά χρέους πρέπει να πετύχει, διότι συμβάλλει στη βιωσιμότητα του χρέους και στην αξιοπιστία της χώρας».<br /> <br /> Αρα, απευθύνονται κυρίως σε κατόχους ομολόγων που βρίσκονται στην Ελλάδα. Ποιοι είναι αυτοί; Τράπεζες, <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">ασφαλιστικά ταμεία, πανεπιστήμια</b> και άλλοι δημόσιοι φορείς που είχαν αποθεματικά υποχρεωτικά δεσμευμένα στην ΤτΕ. Ο Στουρνάρας είπε ότι για τις τράπεζες δε θα χρειαστεί νέα ανακεφαλαιοποίηση, γιατί «τα ομόλογα στις Τράπεζες είναι γραμμένα σε τιμή χαμηλότερη». Αυτό μας ακούγεται σαν μπούρδα και υπεκφυγή, γιατί οι τράπεζες πήραν τα ομόλογα με την ανταλλαγή του PSI και όχι από τη δευτερογενή αγορά και επομένως τα έχουν εγγράψει στην τιμή αγοράς (στο ακέραιο, δηλαδή). Και είχαν έναν παραπάνω λόγο να το κάνουν αυτό, προκειμένου να ανεβάσουν το δείκτη κεφαλαιακής επάρκειάς τους, που συνδέεται άμεσα με τη δυνατότητα δανεισμού τους. Σύντομα, λοιπόν, θα χρειαστεί και νέα ανακεφαλαιοποίηση. Αλλωστε, και η υπάρχουσα ανακεφαλαιοποίηση ξεκίνησε με «πρόβλεψη» για 25 δισ. και ήδη έχει φτάσει τα 42 δισ. ευρώ!<br /> <br /> Ομως, εκείνο που έχει σημασία είναι τι θα γίνει με τα ασφαλιστικά ταμεία και άλλους φορείς του δημοσίου που έχουν ομόλογα (πανεπιστήμια κτλ.). Αν αυτοί οι φορείς υποχρεωθούν να μπουν στο νέο «κούρεμα» (ο Στουρνάρας, που αρχικά αρνιόταν ότι πρόκειται για «κούρεμα», κάποια στιγμή είπε «απομείωση γίνεται και τώρα, απομείωση είναι αυτό») και αν υποθέσουμε ότι τα ομόλογα επαναγοραστούν στο 35% (στην καλύτερη περίπτωση, γιατί αυτό είναι το πλαφόν που όρισε το Eurogroup), τότε <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">θα έχουν υποστεί συνολική μείωση των αποθεματικών τους κατά 82,5%.</b> Για παράδειγμα, ένα ασφαλιστικό ταμείο που είχε διαθέσιμα 1.000 ευρώ υπέστη το «κούρεμα» του PSI και βρέθηκε με 500 ευρώ. Αν τώρα πουλήσει αυτά τα 500 ευρώ στο 35%, θα βρεθεί με 175 ευρώ. Δηλαδή, <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">θα έχει μόλις το 17,5% των αποθεματικών που είχε αρχικά! </b>Περιττεύει, βέβαια, να πούμε ότι τα ασφαλιστικά ταμεία δεν είναι τράπεζες για να κάνουν χρηματιστηριακά παιχνίδια, αγοράζοντας και πουλώντας ομόλογα και άλλα τραπεζικά «προϊόντα». Είχαν κάποια αποθεματικά, τα έβαλαν στην ΤτΕ και αυτή τα μετέτρεπε σε ομόλογα ελληνικού δημοσίου (ακόμη και την περίοδο που οι τιμές των ομολόγων κατρακυλούσαν).<br /> <br /> Το PSI υποτίθεται ότι ήταν εθελοντικό (για να μην προκύψει «πιστωτικό γεγονός»), όμως, όπως πολύ καλά θυμόμαστε, τα Ταμεία υποχρεώθηκαν να δεχτούν το «κούρεμα», μέσω της ενεργοποίησης των περιβόητων CACs (ρήτρες συλλογικής δράσης - Collective Action Causes), από τις οποίες η συγκυβέρνηση Παπαδήμου δεν εξαίρεσε τα ασφαλιστικά ταμεία. Τώρα, ο Στουρνάρας ξαναμιλαει για εθελοντική συμμετοχή: «Οποιος θέλει προσέρχεται, δεν θα υποχρεώσουμε κανένα ασφαλιστικό Ταμείο να έρθει». Οταν, όμως, ρωτήθηκε ποια είναι η θέση του ως υπουργού Οικονομικών, αν πρέπει ή δεν πρέπει να συμμετάσχουν τα ασφαλιστικά ταμεία, έδωσε την εξής αποκαλυπτική –και άκρως προκλητική– απάντηση: «Τα ασφαλιστικά ταμεία είναι μια ειδική περίπτωση, διότι είναι μέρος της Γενικής Κυβέρνησης. Επομένως, <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">είναι μία η άλλη η συμμετοχή τους</b>. Θα ήθελα όμως να αποφασίσουν τα ίδια τα ασφαλιστικά ταμεία και όχι ο υπουργός Οικονομικών. Υπάρχει διαδικασία. Τώρα, όσον αφορά τα αποθεματικά. Μην φανταστείτε ότι οι συντάξεις πληρώνονται από τα ομόλογα που έχουν, από τα κέρδη των ομολόγων. <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Οι συντάξεις εξασφαλίζονται, διότι υπάρχει η οιονεί εγγύηση του κράτους</b> για τις συντάξεις και, όταν τα ασφαλιστικά ταμεία έχουν έλλειμμα, το έλλειμμα καλύπτεται από μεταφορά από τον προϋπολογισμό. Επομένως, δεν τίθεται θέμα συντάξεων. Αλλά θα ήθελα τα ασφαλιστικά ταμεία να αποφασίσουν μόνα τους».<br /> <br /> Τι είπε ο προκλητικός γιάπης; Οτι δεν έχει καμιά σημασία αν τα Ταμεία έχουν αποθεματικά, διότι οι συντάξεις καλύπτονται από τον προϋπολογισμό! <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Με το ίδιο ακριβώς επιχείρημα έβαλε ο Βενιζέλος υποχρεωτικά τα Ταμεία στο «κούρεμα» του PSI. </b>Ακόμα πιο προκλητικός, ο άλλος γιάπης, ο Μαστρόκαλος του ΟΔΔΗΧ, είπε: «Τα ομόλογα αυτή τη στιγμή βρίσκονται στην υψηλότερη τιμή τους από τότε που εκδόθηκαν. Συνεπώς, νομίζω ότι πολλοί επενδυτές θα έχουν ίδιον οικονομικό όφελος να συμμετέχουν (…) Επειδή το ποσό των χρημάτων που μπορούμε να διαθέσουμε για την επαναγορά είναι περιορισμένο, όποιος προλάβει παίρνει. Η επαναγορά ενός χρέους σε τιμές υψηλότερες ιστορικά από όσες έχει υπάρξει όσο αυτό ζει, δεν νομίζω ότι είναι τόσο αρνητικό για τους επενδυτές». Μας λέει, δηλαδή, ότι το νέο «κούρεμα» είναι και συμφέρουσα… επένδυση για τα Ταμεία!<br /> <br /> Τι συμβαίνει στην πράξη, βέβαια, το ξέρουμε πολύ καλά. Κάθε τρεις και λίγο βγαίνει ένας αντιασφαλιστικός νόμος που πετσοκόβει τις συντάξεις και τις άλλες ασφαλιστικές παροχές, επειδή οι «αναλογιστικές μελέτες» δείχνουν ότι τα ταμεία δεν είναι «βιώσιμα».<b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> Με το νέο πετσόκομμα των αποθεματικών, που θα τα φέρει στο 17,5% της αξίας που είχαν πριν από ένα χρόνο (μπορεί και παρακάτω, αν η επαναγορά γίνει σε τιμή χαμηλότερη του 35%), τα ασφαλιστικά ταμεία θα βρεθούν πανί με πανί και οι συντάξεις τους (μαζί με τις υπόλοιπες παροχές) θα υποστούν νέα πλήγματα (και όχι μόνο μια φορά)</b>. Γιατί οι περιβόητες «αναλογιστικές μελέτες» παίρνουν υπόψη και την περιουσία των Ταμείων, κάνοντας προβολή στο μέλλον. Οταν, λοιπόν, το βασικότερο περιουσιακό στοιχείο των Ταμείων, τα αποθεματικά τους, δεχτεί νέα απομείωση, η προβολή θα δείξει χειρότερη «βιωσιμότητα». Και βέβαια, βάσει των αντιασφαλιστικών νόμων και των Μνημονίων, θα πρέπει να μειωθούν συντάξεις και λοιπές ασφαλιστικές παροχές.<br /> <br /> Υπάρχει, τέλος, ένα ακόμη ζήτημα. Πόσο θα κοστίσει η επαναγορά ομολόγων και πού θα βρεθούν τα λεφτά; Ο Σαχινίδης, ο οποίος έχει βέβαια ενημέρωση, είπε στον Χατζηνικολάου: «Ελπίζω, λοιπόν, ότι η ελληνική κυβέρνηση με την βοήθεια των κατάλληλων συμβούλων θα προχωρήσει στην ταχεία υλοποίηση αυτής της απόφασης<b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> αφού λυθούν ζητήματα όπως για παράδειγμα: από πού θα γίνει η χρηματοδότηση, από πού η Ελλάδα θα εξασφαλίσει αυτό το αναγκαίο ποσό </b>μέσω του οποίου θα προχωρήσει στην προσφορά για την επαναγορά του χρέους;». Ο Στουρνάρας, όμως, πέρασε κατευθείαν στο ψέμα: «Η χρηματοδότηση έχει εξασφαλιστεί, όπως ξέρετε πολλοί ρωτούν αν το πρόγραμμα θα έχει νέα βήματα, βεβαίως έχει νέα χρήματα, όλα αυτά που σας είπα τα πρόσθετα, συμποσούνται γύρω στα 13 με 14 δισεκατομμύρια περίπου, ίσως και περισσότερα».<br /> <br /> Με την απλή μέθοδο των τριών μπορεί εύκολα να βρει κανείς ότι με 14 δισ. ευρώ και επαναγορά στο 35% της ονομαστικής τιμής μπορεί ν’ αγοραστούν ομόλογα 40 δισ. ευρώ. Δηλαδή, το διπλάσιο του στόχου που έχει τεθεί! ‘Η, αν θέλετε, μπορεί ν’ αγοραστεί χρέος ίσο με το στόχο μείωσης που έχει τεθεί για το 2020. Επομένως, τα υπόλοιπα μέτρα που αποφάσισε το Eurogroup (μείωση επιτοκίων, επιστροφή κερδών από κεντρικές τράπεζες κτλ.) δε θα χρειάζονταν! Θα αρκούσε η επαναγορά ομολόγων. Επειδή, λοιπόν, αυτό δεν ισχύει, είναι φανερό ότι ο Στουρνάρας είπε ένα ψέμα, για ν’ αποφύγει τη δημοσιογραφική ερώτηση. Ενα ψέμα που εκείνη τη στιγμή δεν το έπιασε κανείς. Το έπιασε μόνο ο<b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> </b>Μαστρόκαλος, ο οποίος άρχισε να μπερδεύει το θέμα: «Μπορεί να μην είναι 10 δισ., να είναι λιγότερα, θα εξαρτηθεί, δεν υπάρχει δηλαδή μια ειλημμένη απόφαση ως προς την ακρίβεια του ποσού».<br /> <br /> Και οι δύο, όμως, και ο Στουρνάρας και ο Μαστρόκαλος, επέμεναν ότι τα λεφτά για την επαναγορά δε θ’ αντληθούν από τη δόση, αλλά θ’ αποτελέσουν νέο δάνειο.<b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"> Μαστρόκαλος</b>: «Θα υπάρχει πρόβλεψη, ώστε να υπάρχει μία δανειακή σύμβαση που να μας τα δώσουν την κατάλληλη στιγμή, όταν πρέπει να πληρωθούν, να το πω έτσι». <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Στουρνάρας</b>: «Τα χρήματα της επαναγοράς δεν είναι μέσα στη δόση των 44 δισεκατομμυρίων, είναι πρόσθετο. Φυσικά εφ' όσον είναι δάνειο, βέβαια και επιβαρύνει το χρέος, θα εξοφληθεί όμως κανονικά, είτε μπορεί να εξοφληθεί κι από έσοδα ιδιωτικοποιήσεων για παράδειγμα. Επομένως δεν υπάρχει καμία σύγχυση νομίζω, είναι το ανακοινωθέν σαφές ως προς το κομμάτι αυτό».<br /> <br /> <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Το ανακοινωθέν του Εurogroup, βέβαια, δεν αναφέρει τίποτα για νέο δάνειο προκειμένου να χρηματοδοτηθεί η επαναγορά. </b>Γι’ αυτό και ο Σαχινίδης είπε πως αυτό είναι ζήτημα προς λύση. Ο Στουρνάρας, όμως, που έχει συνηθίσει να λέει τα πιο χοντρά ψέματα με τον πιο φυσικό τρόπο (την εποχή που διηύθυνε το ΙΟΒΕ είχε δώσει ρέστα σ’ αυτόν τον τομέα), δεν δίστασε να πει, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, πως όχι μόνο είναι εξασφαλισμένο το δάνειο για την επαναγορά, αλλά και πως «είναι όμως υπολογισμένο και στις χρηματοδοτικές ανάγκες του και στο DSA, άρα είναι μέσα στο 124%». Πώς, όμως, έχουν υπολογίσει στο σενάριο για μείωση του χρέους σε 124% του ΑΕΠ το 2020 (αυτό είναι το DSA) ένα νέο δάνειο που δεν ξέρουν καν πόσο θα είναι, αφού δεν ξέρουν σε τι ύψος θα φτάσει η επαναγορά;<br /> <br /> Το μόνο βέβαιο είναι ότι θα γίνει νέο παζάρι με την τρόικα. Μπορεί να πάρουν όλο το ποσό με τη μορφή δανείου από τον EFSF, όπως λένε. Μπορεί να τους δώσουν ένα μέρος και ένα άλλο μέρος να απαιτήσουν να καλυφθεί από τη δόση. Μικρή σημασία έχει αυτό. <b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Εκείνο που μετράει είναι η κυοφορούμενη νέα επίθεση σε ό,τι απέμεινε ως αποθεματικό στα ασφαλιστικά ταμεία, πανεπιστήμια κτλ.</b><span style="border: 0px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><br /> <br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.ramnousia.com/">πηγή</a></span><br /> </span>

Ξαναληστεύουν τα ασφαλιστικά ταμεία – 82,5% το κούρεμα των αποθεματικών τους

Ο Φ. Σαχινίδης είναι ο μόνος από το οικονομικό επιτελείο των κυβερνήσεων Παπανδρέου που κατάφερε να διασωθεί πολιτικά και σίγουρα ξέρει κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Παιδεία όχημα για νέους γενίτσαρους στη Θράκη

<center> <img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfV1mlxGEujTeIhDb747dct9klc9RULuy4RyL_JV19VnkdC7z5JYWuuZnGoxP08Oza8BjTRzw5CXX0h66DGu80LwIbqjJhw3G1k-l2lI83Oni0sz9GxVWqCH77mr-TqN9kNb8yanAXdRs/s640/%CE%98%CE%A1%CE%91%CE%9A%CE%97.jpg" style="border: 0px none; margin: 0px; padding: 0px;" width="500" /></center> <br /> <span style="color: #990000; font-size: large;">Η συμμετοχή του Γιώργου Παπανδρέου ήταν καταλυτική στο να δημιουργηθούν συνθήκες εκτουρκισμού των μουσουλμάνων της Θράκης</span><br /> <span style="color: #990000; font-size: large;">Στόχος της Άγκυρας η δημιουργία ανεξάρτητης τουρκικής εκπαίδευσης</span><br /> <br /> Το «έγκλημα» είναι παλιό. Μετράει δεκαετίες, περισσότερο από μισό αιώνα, όταν η Ελληνική κυβέρνηση (1954) αποφάσισε να παραβιάσει εις βάρος των Ελληνικών συμφερόντων την Συνθήκη της Λοζάνης, αναγνωρίζοντας τουρκική μειονότητα. Μάλιστα, φρόντισε ο τότε υπουργός Παιδείας να στείλει έγγραφο σε όλα τα σχολεία της Επικράτειας που υπήρχαν μουσουλμάνοι, μέσω του οποίου ζητούσε την διακριτική ευνοϊκή μεταχείριση των τούρκων μαθητών. Έτσι, η λέξη «Τούρκος» μπήκε στο υπουργείο Παιδείας. Την επόμενη χρονιά, η τουρκική κυβέρνηση, αποφάσισε να ανταποδώσει την ευγενική κίνηση της Ελλάδας, οργανώνοντας μία δίχως προηγούμενο επίθεση κατά των Ελλήνων της Πόλης (τα γνωστά αίσχη του τουρκικού παρακράτους, Σεπτεμβριανά).<br /> Από τότε, μέχρι σήμερα, πολύ νερό κύλησε στο αυλάκι και οι αναίτιες παραχωρήσεις της Ελληνικής πλευράς άρχισαν να δημιουργούν τις βάσεις για ένα ανεξάρτητο τουρκικό εκπαιδευτικό σύστημα εντός της Ελλάδας! Μειονοτικά Δημοτικά Σχολεία, Μειονοτικά Ιδιωτικά Γυμνάσια και Λύκεια, με δασκάλους «προσοντούχους» (άγνωστο τι προσόν διέθεταν πέρα από τη γνώση της τουρκικής γλώσσας και τις πολύ καλές τους επαφές με την Άγκυρα), καθηγητές από την Τουρκία και πάντοτε υπό Τουρκική διεύθυνση!!!<br /> <div class="separator" style="clear: both; margin: 0px; padding: 0px; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgarDRMPngdz3NHd6buM3Rgjmnx0dZQwtc5N_47ss2NYQzhcjh6wzIlWq1pAcXSeJwP3lD7mgTukS2-wtemHJYzfQCMWuNEo3C7NoJ7JGdpofOljN1H2FG8AYnqHhtwIsgJ14kBrtcxEzc/s1600/egkiklios+55.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; color: #045f9f; float: right; margin: 0px 0px 1em 1em; padding: 0px; text-decoration: initial;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgarDRMPngdz3NHd6buM3Rgjmnx0dZQwtc5N_47ss2NYQzhcjh6wzIlWq1pAcXSeJwP3lD7mgTukS2-wtemHJYzfQCMWuNEo3C7NoJ7JGdpofOljN1H2FG8AYnqHhtwIsgJ14kBrtcxEzc/s640/egkiklios+55.jpg" style="border: 0px none; margin: 0px; padding: 0px;" width="444" /></a></div> Το έγκλημα της Ελληνικής πολιτείας ήταν συνεχές, αφού φρόντισε να υποβιβάσει (με τις εντολές ειδικές – διακριτικής διαχείρισης (όπως φαίνεται στο έγγραφο που παρατίθεται δίπλα) έτους 1954) τους μαθητές, παραδίδοντάς τους σε δασκάλους και καθηγητές που είχαν ελάχιστη διάθεση και μπορούσαν να εργάζονται όποτε και όπως ήθελαν, αφού ο έλεγχος για την πρόοδο των μαθητών ήταν σχεδόν μηδενικός. Το έδαφος ήταν πρόσφορο, προκειμένου να εργαστούν οι «προσοντούχοι» και οι εκ Τουρκίας εκπαιδευτικοί με πολύ άνεση στον εκτουρκισμό των συνειδήσεων των μαθητών…<br /> Την οριστική πέτρα στο στρεβλό οικοδόμημα έβαλε ο Γιώργος Παπανδρέου που ως υπουργός Παιδείας αποφάσισε την ειδική πριμοδότηση -με ένα σύστημα ποσόστωσης- των μουσουλμάνων (σύμφωνα με την εγκύκλιο του 1954, τούρκων) μαθητών προκειμένου να εισαχθούν στην τριτοβάθμια εκπαίδευση. Βέβαια, η απόφαση αυτή είχε σαν αιτιολογικό να σταματήσει ή έστω να μειώσει την μετακίνηση των μουσουλμάνων μαθητών στην Τουρκία, προκειμένου να σπουδάσουν σε κάποιο Πανεπιστήμιο. Στην πραγματικότητα ήταν η ταφόπλακα σε κάθε πιθανότητα επαναφοράς σε φυσιολογική λειτουργία του συστήματος εκπαίδευσης των μουσουλμάνων μαθητών. Δια χειρός Παπανδρέου, λοιπόν, η κάκιστη απόδοση των εκπαιδευτικών, αλλά και του λανθασμένου συστήματος εκπαίδευσης, επιβραβευόταν με ειδική βαθμολογία και με λίγη τύχη κάποιος που στις εξετάσεις έπαιρνε βαθμό 4 (με άριστα το είκοσι) σπούδαζε από δικηγόρος μέχρι γιατρός!!!<br /> Η Ειδική Παιδαγωγική Ακαδημία Θεσσαλονίκης (γνωστή ως ΕΠΑΘ) λειτουργούσε πάντα με χαμηλά κριτήρια αξιολόγησης και παρήγαγε δασκάλους (πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης αποκλειστικά για μειονοτικά δημοτικά σχολεία) που η απόδοσή τους εξαρτιόταν μόνο από την διάθεσή τους να διδάξουν. Συνήθως οι άνθρωποι αυτοί, με έναν δεύτερο μισθό από την Άγκυρα, δίδασκαν τον τουρκισμό, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις προβιβάζονταν σε ιμάμηδες (ποιος είπε ότι η θρησκεία δεν μοιράζει χρήμα;) ή ακόμη και σε «μάγους» που «διάβαζαν», «ξόρκιζαν», έκαναν μάγια… φυσικά με το αζημίωτο. Το σύστημα της Ελληνικής Εκπαίδευσης στο μεγαλείο του!!!<br /> <div style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; margin: 0px; padding: 0px;"> <br style="margin: 0px; padding: 0px;" /></div> <div style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; margin: 0px; padding: 0px;"> Όταν έγινε γνωστό πως το πρόβλημα που ουσιαστικά αντιμετώπιζε η εκπαίδευση των μουσουλμανοπαίδων ήταν η πολυγλωσσία (οι περισσότεροι μουσουλμάνοι είναι Πομάκοι και μιλούσαν τρεις γλώσσες: την μητρική Πομακική, την Τουρκική και την Ελληνική) στην οποία αναγκάζονταν οι μαθητές να ζούνε, η Ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να δημιουργήσει ειδικά προγράμματα για να δοθεί κάποια λύση στο φυσιολογικό πρόβλημα να μιλάς την μητρική σου γλώσσα, να διδάσκεσαι στην Ελληνική και υποχρεωτικά –και τελείως αναίτια- στην Τουρκική. Και όλα αυτά ενώ θα πρέπει να ζήσουν και να εργαστούν στην Ελλάδα…!<br /> <div class="separator" style="clear: both; margin: 0px; padding: 0px; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUZ7k4UdXg8Dh0hnyZBkOo5XEwHJ_Q_Dcd5qpdRjax2giqQYYT6U_4s2LVDvTtGNFN4QLlHXjvcGer6iNmOkOitchmqW_b3RzIfjSt039hlTYSllQmIudhxvXuFcmeZ0MfL1UEZqDMQ98/s1600/21-300x225.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; color: #045f9f; float: right; margin: 0px 0px 1em 1em; padding: 0px; text-decoration: initial;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUZ7k4UdXg8Dh0hnyZBkOo5XEwHJ_Q_Dcd5qpdRjax2giqQYYT6U_4s2LVDvTtGNFN4QLlHXjvcGer6iNmOkOitchmqW_b3RzIfjSt039hlTYSllQmIudhxvXuFcmeZ0MfL1UEZqDMQ98/s1600/21-300x225.jpg" style="border: 0px none; margin: 0px; padding: 0px;" /></a></div> Μέσα από τα καλοπληρωμένα αυτά ειδικά ερευνητικά προγράμματα εμφανίστηκε και η κυρία Δραγώνα, η οποία τελικά κατέθεσε τα αποτελέσματα της έρευνάς της στο Ελληνικό Υπουργείο Παιδείας, το οποίο με τη σειρά του απεφάνθη πως η εκπαίδευση των μουσουλμανοπαίδων θα γίνεται σε δύο γλώσσες (Ελληνικά και Τουρκικά), εξαφανίζοντας –κυριολεκτικά- από τον γλωσσολογικό χάρτη την Πομακική γλώσσα και παραδίδοντας ουσιαστικά τους Πομάκους στην αγκαλιά της Άγκυρας, ενώ την ίδια στιγμή γίνεται ανεκτή η πολιτική επίθεση της Άγκυρας, η οποία αλλοιώνει τα πολιτιστικά και εθνοτικά χαρακτηριστικά των Πομάκων μουσουλμάνων της Θράκης (στην φωτογραφία φαίνονται μικρά κορίτσια ντυμένα με τουρκικές παραδοσιακές στολές)!<br /> <div style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; margin: 0px; padding: 0px;"> <br style="margin: 0px; padding: 0px;" /></div> <div style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; margin: 0px; padding: 0px;"> Το πρωτοφανές αυτό γεγονός συνέβη στο τέλος του 2010, και θεωρείται μοναδικό στην παγκόσμια κοινότητα, αφού ένα υπουργείο Παιδείας αποφασίζει να εξαλείψει την ιστορία, τον πολιτισμό, την γενικότερη κουλτούρα και την γλώσσα μίας πληθυσμιακής ομάδας, εντάσσοντάς την εθνολογικά μέσα σε μία άλλη υποδεέστερη αριθμητικά τοπική πληθυσμιακή ομάδα. Και το κριτήριο της ανώμαλης αυτής συγχώνευσης ήταν το θρήσκευμα, που ενώ αποτελεί ευαίσθητο μη δημοσιοποιήσιμο προσωπικό δεδομένο, γίνεται ισοπεδωτικό εθνολογικό κριτήριο…<br /> Με ποια λογική συνέβη αυτό; Ίσως με την λογική της κυρίας Δραγώνα, ίσως με την λογική της κυρίας Διαμαντοπούλου, ίσως με την λογική της Άγκυρας και των φερέφωνων (βλ. Ανεξάρτητη Συμβουλευτική Επιτροπή Τούρκων Δυτικής Θράκης) που διατηρεί εντός της Ελληνικής Θράκης.<br /> Δημοτικό, Γυμνάσιο και Λύκειο, κατάφεραν να αλωθούν από την Τουρκική γλώσσα, ενώ σοβαρές πιέσεις πλέον δέχεται και η εκπαίδευση στα νηπιαγωγεία (δίγλωσσα), ενώ ήδη άρχισαν οι «φωνές» από τους γνωστούς κύκλους τουρκοφρόνων της Θράκης, που θέλουν τουρκικό Πανεπιστήμιο… Πληροφορίες αναφέρουν πως εδώ και ένα χρόνο γίνεται έρευνα για την ανεύρεση του κατάλληλου χώρου – οικοπέδου στην πόλη της Κομοτηνής.<br /> Αν λοιπόν σκεφτούμε πως η εξέγερση των Αλβανών του Κοσσυφοπεδίου ξεκίνησε έναν χρόνο μετά την ίδρυση του Αλβανικού Πανεπιστημίου, ίσως θα πρέπει να αρχίσουμε να αναλογιζόμαστε τι θα συμβεί όταν ολοκληρωθεί η κλίμακα της Τουρκικής Εκπαίδευσης, καλυπτόμενη σε όλες τις βαθμίδες, εντός της Θράκης…<br /> Και πάλι, μέσα στο πνεύμα της κατανόησης, των δικαιωμάτων για προσέγγιση στην παιδεία, ίσως μας οδηγεί σε ένα τεράστιο λάθος. Μόνο που έρχεται να προσμετρηθεί σε άλλα, ήδη υπάρχοντα λάθη. Και, δυστυχώς, ιστορικά αποδεικνύεται πως η Παιδεία αποτελεί μία ιδανική βάση για δημιουργία εθνικών συνειδήσεων, όταν γίνεται εργαλείο σε χέρια ανθρώπων που δεν αντιμετωπίζουν την εκπαίδευση με σεβασμό, αλλά ως πολιτικό εργαλείο… το οποίο η Άγκυρα χρησιμοποιεί ποικιλοτρόπως, αλλά ταυτόχρονα στοχεύει στο να το συγκαταριθμήσει σε μία μελλοντική πρόταση των τουρκοφρόνων της Θράκης για... "ανεξαρτησία" της περιοχής.<br /> Να σημειώσουμε, τέλος, πως διεθνής τιμητική διάκριση απονεμήθηκε στον πρώην πρωθυπουργό της Ελλάδας, Γιώργο Παπανδρέου στην Ρόδο, για την προσφορά του στη διεθνοποίηση της παιδείας. Συγκεκριμένα στο διεθνές συνέδριο του ICICTE 2012: International Conference on Information Communication Technologies in Education, που διοργανώθηκε από το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, το Πανεπιστήμιο Solent του Southampton στη Βρετανία και τον οργανισμό Justice Institute of British Columbia στον Καναδά.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://kostasxan.blogspot.gr/">πηγή</a></span></div> </div>

Η Παιδεία όχημα για νέους γενίτσαρους στη Θράκη

Η συμμετοχή του Γιώργου Παπανδρέου ήταν καταλυτική στο να δημιουργηθούν συνθήκες εκτουρκισμού των μουσουλμάνων της Θράκης Στόχος της Άγκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πού βαδίζει πλέον η Χαμάς. Ώρα για ανασυγκρότηση ή ρήξη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.tsantiri.gr/wp-content/media/2012/06/xamas1-300x225.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.tsantiri.gr/wp-content/media/2012/06/xamas1-300x225.jpg" width="500" /></a></div> <br /> Θανάσης Καμπάνης <br /> Ο τελευταίος γύρος των συγκρούσεων στη Γάζα έδωσε στη Χαμάς την ευκαιρία να αποκρύψει τις αυξανόμενες ρήξεις μεταξύ των ηγετών της στη Γάζα και των ηγετών της στην εξορία. Αλλά, τελικά, η οργάνωση θα πρέπει να επιλύσει τις εσωτερικές διαφωνίες της που αφορούν στη συνεργασία με το Ιράν, με τις αραβικές πρωτεύουσες καθώς και σχετικά με την διαπραγμάτευση με το Ισραήλ – ή αλλιώς να αντιμετωπίσει την αποδυνάμωσή της.<br /> <br /> Για ακόμα μια φορά, η Χαμάς έχει ξεφύγει από τη δύσκολη πολιτική επιλογή που αντιμετωπίζουν τα περισσότερα κινήματα αντίστασης όταν αποκτούν εξουσία: ή να εστιάσουν στη μάχη ή να κυβερνήσουν. Αφότου ότι κέρδισε τις παλαιστινιακές εκλογές του 2006 και στη συνέχεια πήρε τον έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας το 2007, η Χαμάς ήταν ελεύθερη να ακολουθήσει μια μέση οδό, να αντιστέκεται στο Ισραήλ ενώ το κατηγορεί για τις πολιτικές του αποτυχίες στον ψυχρό πόλεμο με την Φατάχ και τον αποκλεισμό που εφαρμόζει. Τώρα η Χαμάς θα εκμεταλλευτεί τις παραχωρήσεις που κέρδισε από το Ισραήλ την περασμένη εβδομάδα - ως μέρος της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός, το Ισραήλ συμφώνησε να ανοίξει τα σημεία διέλευσης των συνόρων στη Γάζα, να αναστείλει τις στρατιωτικές του επιχειρήσεις εκεί και, τέλος, να σταματήσει τις στοχευμένες δολοφονίες - ως απόδειξη ότι δεν πρέπει να παραιτηθεί από τη μάχη. Εν τω μεταξύ, το αποτέλεσμα θα πρέπει να είναι αρκετό για να εξασφαλίσει κάλυψη στην Χαμάς για τις κακές επιδόσεις της στη διακυβέρνηση και να της επιτρέπει να αναβάλει και πάλι να κάνει τις δύσκολες επιλογές σχετικά με τις διαπραγματεύσεις, την κρατική υπόσταση, τις περιφερειακές συμμαχίες και την στρατιωτική της στρατηγική. Η Χαμάς θα μπορούσε ακόμη και να είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει τη δυναμική να καταλάβει την θέση της Φατάχ στη Δυτική Όχθη, όπως το έχει κάνει στη Γάζα.<br /> Η πρόσφατη πρόοδος της Χαμάς δεν θα μπορέσει να κρύψει πλήρως το κεντρικό δίλημμα της οργάνωσης, ούτε τις εσωτερικές ρήξεις σχετικά με την επίλυσή του. Στα αμερικανικά και ισραηλινά μέσα ενημέρωσης, οι αναφορές στην Χαμάς συχνά εστιάζουν σε μεγάλο βαθμό τη δέσμευσή της στην εξάλειψη του εβραϊκού κράτους. Και σίγουρα κάθε λογική μελέτη της Χαμάς θα πρέπει να λαμβάνει σοβαρά υπόψη αυτόν τον στόχο της. Ωστόσο, για τη Χαμάς, το τέλος του Ισραήλ είναι περισσότερο μια ιδεολογική αφετηρία παρά ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα. Και αυτό που ακολουθεί τον βασικό στόχο είναι ασαφές. Η Χαμάς δεν έχει αναπτύξει ένα όραμα για το πώς θα ήταν η κατάσταση μετά από μια συνολική νίκη, ούτε έχει καθορίσει μια ατζέντα για την διακυβέρνηση των ανθρώπων της, παρ' όλα τα χρόνια που βρίσκεται στην εξουσία. Εν μέρει, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η Χαμάς είναι ένα αποκεντρωμένο και αμφισβητούμενο κίνημα, του οποίου οι ανταγωνιστικές παρατάξεις ενεργούν συνεχώς για το δικό τους συμφέρον.<br /> Η κορυφή της πολιτικής ηγεσίας της Χαμάς συνήθιζε να λειτουργεί από τη Δαμασκό, αλλά διάσπαρτα και από το Κάιρο, τη Ντόχα και από άλλες πρωτεύουσες της Μέσης Ανατολής φέτος, καθώς η Συρία διολίσθησε στο χάος. Έκτοτε, η εξόριστη ηγεσία έχει συγκρουστεί δημοσίως με την ηγεσία της Χαμάς που εδρεύει στη Γάζα. Ο Χαλέντ Μεσάλ, ο κύριος ηγέτης της οργάνωσης, εδρεύει πλέον στη Ντόχα και η ομάδα του έχει συμμαχήσει γενικά με τα σουνιτικά αραβικά κράτη στο θέμα του Ιράν και χαιρέτισε την άνοδο των ισλαμιστών στην Αίγυπτο και την Τυνησία καθώς και μεταξύ των ανταρτών της Συρίας. Ο ίδιος ο Μεσάλ έχει εγκρίνει δημόσια μια εκεχειρία με το Ισραήλ, με βάση την υποχώρηση του Ισραήλ στα σύνορα του 1967. Οι υπόλοιποι ηγέτες που εδρεύουν στην εξορία έχουν δηλώσει επίσης την πρόθεσή τους να μελετήσουν μια εκεχειρία, αν και λένε ότι θα εξετάσουν το ενδεχόμενο η συμφωνία να είναι προσωρινή και δεν πρόκειται να αναγνωρίσουν το Ισραήλ. Εν μέρει ως απάντηση στον ρεαλισμό της Χαμάς και εν μέρει αποδεχόμενοι την πραγματικότητα της ανερχόμενης δύναμης του κινήματος, οι Άραβες ηγέτες σταμάτησαν τελικά το άτυπο μποϊκοτάζ τους στη Γάζα: τους τελευταίους μήνες ο εμίρης του Κατάρ και ο πρωθυπουργός της Αιγύπτου πραγματοποίησαν επισκέψεις.<br /> Ωστόσο, το αυξανόμενο κύρος της Χαμάς θα μπορούσε να επιτείνει, αντί να κατευνάζει τις εντάσεις μεταξύ των εξόριστων ηγετών και των ηγετών της Γάζας. Σύμφωνα με τον Μαρκ Πέρυ, τον ιστορικό που παρακολουθεί την παλαιστινιακή πολιτική, ο πρωθυπουργός της Χαμάς, Ισμαήλ Χανίγια, έχει αναπτύξει μια στενή σχέση με το Ιράν. Ο Χανίγια πραγματοποίησε μια θερμή επίσκεψη στην Τεχεράνη τον Φεβρουάριο, προκαλώντας την οργή των Αράβων ηγετών, οι οποίοι έκτοτε τον έβαλαν «στον πάγο», προτιμώντας αντ' αυτού να συναντηθούν με άλλους ηγέτες της Χαμάς. Ο Χανίγια δεν έχει εκφράσει κανένα ενδιαφέρον για συζήτηση σχετικά με μια «λύση δύο κρατών» και συνολικά οι υπόλοιποι ηγέτες της Γάζας έχουν απλώς καταστεί περισσότερο αδιάλλακτοι κάτω από τον ισραηλινό αποκλεισμό και δύο μονόπλευρους πολέμους αυτή τη στιγμή. Προτιμούν την ολομέτωπη αντίσταση από οποιαδήποτε πολιτική διευθέτηση. <br /> Δεν είναι σαφές εάν οι διαφορές προμηνύουν μια ιδεολογική διάσπαση ή είναι απλά το αποτέλεσμα δύο πολύ διαφορετικών οπτικών γωνιών: μέσα στη Γάζα, όπου οι ηγέτες πρέπει να ανησυχούν για την παραμονή τους στην εξουσία και έξω από αυτήν, όπου οι ηγέτες ανησυχούν για την παραμονή τους ως περιφερειακά σημαντικοί παίκτες. Μέχρι στιγμής, η Χαμάς φάνηκε ανίκανη να αντιμετωπίσει τα ζητήματα που χωρίζουν τις δύο παρατάξεις, γεγονός που θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί το κίνημα δεν έχει επιλέξει έναν διάδοχο του Μεσάλ, ο οποίος υποτίθεται ότι θα παραιτηθεί αυτή την άνοιξη. Οι δύο πλευρές φυσικά, έχουν κάποιους ελάχιστους κοινούς παρονομαστές που τις ενώνουν: την αντίσταση ως την πρωταρχική οδό για να διεκδικούν τα δικαιώματα των Παλαιστινίων, το στόχο να κερδίσουν μεγαλύτερο μερίδιο της παλαιστινιακής ηγεσίας και τον ισλαμισμό.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.foreignaffairs.gr/">πηγή</a></span>

Πού βαδίζει πλέον η Χαμάς. Ώρα για ανασυγκρότηση ή ρήξη

Θανάσης Καμπάνης Ο τελευταίος γύρος των συγκρούσεων στη Γάζα έδωσε στη Χαμάς την ευκαιρία να αποκρύψει τις αυξανόμενες ρήξεις μεταξύ τω...

Διαβάστε την συνέχεια

Σαμποτέρ των Βαλκανίων;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Balkan_Peninsula.svg/576px-Balkan_Peninsula.svg.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Balkan_Peninsula.svg/576px-Balkan_Peninsula.svg.png" width="320" /></a></div> <br /> Η ελληνική διπλωματία αντιμετωπίζει στη Σύνοδο Κορυφής της Ε.Ε. στις 13 Δεκεμβρίου την «τυχαία σύμπτωση» της αναβίωσης του Σκοπιανού, ταυτόχρονα με το -πάντα σκληρό- κλίμα μετά τις αποφάσεις του Eurogroup.<br /> <br /> Τι πιο φυσικό -θα αναρωτηθεί κανείς- από τον σχεδιασμό του αντιπάλου να εκμεταλλευτεί τη συγκυρία, όταν βρίσκεσαι σε θέση αδυναμίας; Η άποψη αυτή φωτογραφίζει σε κάποιον βαθμό την τακτική του πρωθυπουργού της ΠΓΔΜ Ν. Γκρούεφσκι, αλλά για την πλήρη απεικόνιση της (παρασκηνιακής) διπλωματικής πραγματικότητας θα πρέπει να αναλυθούν οι κινήσεις φιλικών κυβερνήσεων, όπως των ΗΠΑ, της Βρετανίας και της Γερμανίας.<br /> <br /> Στην Ουάσινγκτον, οι μέσοι γραφειοκράτες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, που κατά τ’ άλλα κόπτονται υπέρ της κορυφαίας χρησιμότητας της Ελλάδας στη ΝΑ Μεσόγειο, έχουν εγκαταλείψει την πρόσφατη (και λογικότατη) εκτίμησή τους ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν πρέπει να επιβαρύνεται από πρόσθετα προβλήματα. Επιστρέφοντας στη δεκαετία του ’90, η αμερικανική πλευρά αναχαράζει μια τακτική που δεν απέδωσε και, κυρίως, δεν θα αποδώσει τίποτα ούτε στην πρόοδο των Βαλκανίων ούτε στην επίλυση της διμερούς διαφοράς Αθήνας - Σκοπίων.<br /> <br /> Ο νυν πρεσβευτής στην Αθήνα Ντ. Σμιθ, που αποκατέστησε τη σοβαρότητα που είχε εκλείψει επί του προκατόχου του Ντ. Σπέκχαρντ, θα ήταν χρήσιμο να αναθέσει στους υφισταμένους του να ξεσκονίσουν τα αρχεία. Για να κρίνει πότε ήταν καλύτερα τα πράγματα για όλους τους εμπλεκομένους: με τις υπερβολές του -μακαρίτη- Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ και του «μαθητή» του (επιτετραμμένου και μετά πρέσβη) Τομ Μίλερ ή με τη μετριοπάθεια των Μ. Ολμπράιτ - Κ. Πάουελ και την ευελιξία του πρεσβευτή Νίκολα Μπερνς;<br /> <br /> Οποιες κι αν είναι οι νέες προτεραιότητες των ΗΠΑ στα Βαλκάνια, η 22ετής εμπειρία του Σκοπιανού και, ταυτόχρονα, η απλή λογική δείχνουν ότι δεν εξυπηρετούνται με την καταπάτηση της πολιτικής της Ελλάδας. Επίσης, όσο κι αν δέχεται κανείς ότι για τη διαμόρφωση της πολιτικής των ΗΠΑ, σε οποιοδήποτε θέμα, προηγείται πραγματική αντιπαράθεση εισηγήσεων μεταξύ των συναρμόδιων φορέων, παρατηρείται μια πρωτοφανής αντίφαση: ενώ ο Λευκός Οίκος και το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ μάχονται για το μείζον (την παραμονή της Ελλάδας στην ευρωζώνη), το Στέιτ Ντιπάρτμεντ τη διακινδυνεύει για το έλασσον, την ΠΓΔΜ!<br /> <br /> Παρόμοιες αντιφάσεις παρουσιάζουν το βρετανικό Φόρεϊν Οφις και το γερμανικό Auswärtiges Amt. Ο Βρετανός πρεσβευτής Ντ. Λάντσαμ, που λογικά θα στήριζε την Αθήνα ως πρώτη (πολιτική) γραμμή άμυνας απέναντι στις συνέπειες του εμφυλίου πολέμου στη Δαμασκό, των ταραχών στο Κάιρο, του ανερχόμενου ισλαμισμού (με την κρυφή ατζέντα Ερντογάν) στην Αγκυρα και της τρομοκρατίας της Τεχεράνης, θέλει να γείρει η πλάστιγγα υπέρ των Σκοπίων; Είναι πιο χρήσιμη η περίκλειστη και ασθενής ΠΓΔΜ;<br /> <br /> Οσο για την πολιτική του Βερολίνου, πραγματικά, σηκώνει κανείς τα χέρια ψηλά! Ενώ η κρίση στην Ελλάδα θα κυριαρχεί -διακομματικά- ως τις γερμανικές εκλογές του Σεπτεμβρίου, ο πρεσβευτής Β. Ντόλντ συνηγορεί στη διπλωματική απόψυξη της ΠΓΔΜ;<br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.dimokratianews.gr/">πηγή</a></span>

Σαμποτέρ των Βαλκανίων;

Η ελληνική διπλωματία αντιμετωπίζει στη Σύνοδο Κορυφής της Ε.Ε. στις 13 Δεκεμβρίου την «τυχαία σύμπτωση» της αναβίωσης του Σκοπιανού, τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τηλεοπτικός '' ΑΤΤΙΛΑΣ'' στα σπίτια μας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" height="300" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/elkeda1.jpg" style="float: center;" width="500" /></div> <br /> <br /> <br /> του <strong>Χρήστου Ιακώβου</strong>*<br /> <br /> Στις 30 Οκτωβρίου η αμερικανική εφημερίδα «The New York Times» δημοσίευσε μία ενδιαφέρουσα έρευνα με θέμα την πολιτική και ιδεολογική εκμετάλλευση τηλεοπτικών σειρών εκ μέρους της Τουρκίας. Η έρευνα είχε τίτλο «Turks reclaim the Ottoman Empire» και έχει ιδιαίτερο ελληνικό ενδιαφέρον, λόγω του ότι τα τελευταία χρόνια αυξάνεται η προβολή από ελλαδικά κανάλια τουρκικών τηλεοπτικών σειρών. Βεβαίως, προβολή τουρκικών τηλεοπτικών σειρών δεν παρατηρείται μόνο στην Ελλάδα αλλά και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Σύμφωνα με τη «The New York Times», η Τουρκία σήμερα είναι η μεγαλύτερη εξαγωγέας τηλεοπτικών σειρών στην Ευρώπη...<br /> <br /> Ενδεικτικά, η έρευνα αναφέρει ότι η σειρά «Σουλειμάν ο Μεγαλοπρεπής», των Γιαγμούρ και Ντουρούλ Ταϋλάν, προβάλλεται σε περισσότερες από 30 χώρες διεθνώς, οι περισσότερες εκ των οποίων στα Βαλκάνια, τη Μέση Ανατολή, τη Βόρειο Αφρική και την Καύκασο. <br /> <br /> Το κοινωνικο-αισθηματικό περιεχόμενο της συγκεκριμένης σειράς μπορεί να θυμίζει μοτίβα λατινοαμερικανικής σαπουνόπερας, το ιστορικό όμως πλαίσιο μέσα στο οποίο κινείται, δηλαδή το απόγειο της οθωμανικής αυτοκρατορίας με εξωραϊσμένο τον πολιτειακό θεσμό του Σουλτανάτου, δημιουργούν ένα μείγμα το οποίο υπηρετεί την τουρκική διπλωματία μαλακής ισχύος (soft power). Η πολιτική αυτή έχει ένα πολύ βασικό και συγκεκριμένο στόχο: να αλλάξει την εικόνα της Τουρκίας διεθνώς, και πιο ειδικά στις προαναφερθείσες περιοχές, οι οποίες αποτελούν το πεδίο δράσης του «στρατηγικού βάθους» της τουρκικής κυβέρνησης και κατ' επέκταση να δημιουργήσει φιλικά συναισθήματα προς την Τουρκία και την τουρκική ιστορία. Το τελευταίο είναι απόλυτα αναγκαίο για την τουρκική αναθεωρητική εξωτερική πολιτική, αφού η ιστορική εξέλιξη των δύο τελευταίων αιώνων, με τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα εναντίον των Τούρκων, ταύτισε την εικόνα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, της σύγχρονης Τουρκίας και<br /> του «Τούρκου» γενικώτερα, με τον «Ανατολικό Δεσποτισμό». <br /> <br /> Η σημερινή τουρκική κυβέρνηση των ισλαμιστών αναθεωρεί τα ιστορικά όρια της τουρκικής εθνικής ταυτότητας, πηγαίνοντάς τα χρονικά πολύ πιο πίσω από τις αρχές του 20ου αιώνα, σε αντίθεση με τους κεμαλικούς, επαναφέροντας το οθωμανικό παρελθόν στο επίκεντρο της αναζήτησης του νέου εθνικού εγώ. Έτσι, ο 15ος και ο 16ος αι. κατά τους οποίους έζησε ο Σουλειμάν ο Μεγαλοπρεπής, γίνονται το νέο θελκτικό ιστορικό πλαίσιο στο οποίο η νέα γενιά των Τούρκων θα πρέπει να βρει το χαμένο της εθνικό εαυτό, τον όποιο καταπίεσε ο κεμαλισμός για οκτώ δεκαετίες, καθώς επίσης το πεδίο μέσα στο οποίο ο έξω κόσμος, δηλαδή η Δύση και κυρίως οι κοινωνίες οι οποίες έχουν μία μακρά αντιπαλότητα με τους Τούρκους, θα πρέπει να εξοικειωθούν με τον τουρκικό πολιτισμό. <br /> <br /> Η επιλογή των δύο αυτών αιώνων δεν είναι τυχαία. Πρόκειται για τους δύο πιο ένδοξους αιώνες της αυτοκρατορίας, όπου η εδαφική επέκταση και η αυτοκρατορική επιρροή των Οθωμανών φθάνει στο απόγειό της και, κατά συνέπεια, η προβολή και η επαναδιεκδίκηση του οθωμανικού παρελθόντος αποκτά<br /> ιδιαίτερη σημασία για το παρόν και τους στόχους που υπηρετεί. <br /> <br /> Εκτός από την ταινία «Σουλεϊμάν ο Μεγαλοπρεπής» άλλη μια, χαρακτηριστική του νέου τουρκικού αναθεωρητισμού είναι η «Φετίχ 1453» του Φαρούκ Ακσά. Μέσω αυτών των ταινιών είναι εμφανής η προσπάθεια να εξωραϊστεί εκείνο το παρελθόν το οποίο ο κεμαλισμός θεωρούσε ως παρακμή και να παρουσιαστεί λουστραρισμένο, χωρίς καμία κριτική διάθεση. Στην ουσία πρόκειται για μία επικοινωνιακή προσπάθεια επανεκπαίδευσης των Τούρκων στην έννοια του έθνους, όπου με γνώμονα τον εκλαϊκευτικό του χαρακτήρα, διαμορφώνεται τηλεοπτικά στην αμφίδρομη σχέση μεταξύ ιστορικής εξέλιξης και πολιτισμού. <br /> <br /> Μέσα από τις τηλεοπτικές σειρές γίνεται εμφανής η διαδικασία κατά την οποία η επαναδιεκδίκηση του οθωμανικού παρελθόντος κατασκευάζει μοντέλα και τρόπους με τους οποίους η τουρκική ισλαμιστική διανόηση χειρίζεται την ιστορία για να δομήσει τα επιχειρήματα επί των οποίων εδράζονται οι<br /> ιδεολογικές και πολιτικές της προσεγγίσεις. <br /> <br /> Θα έχει όμως ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την κινηματογραφική διπλωματία, αν στα επόμενα λίγα χρόνια, το Χόλλυγουντ απέδιδε σε μία υπεραπαραγωγή μία ταινία με θέμα την Αρμενική Γενοκτονία. <br /> <br /> * Διευθυντής του Κυπριακού Κέντρου Μελετών (ΚΥΚΕΜ)<br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.elkeda.gr/">πηγή</a></span>

Τηλεοπτικός '' ΑΤΤΙΛΑΣ'' στα σπίτια μας

του Χρήστου Ιακώβου * Στις 30 Οκτωβρίου η αμερικανική εφημερίδα «The New York Times» δημοσίευσε μία ενδιαφέρουσα έρευνα με θέμα την...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλήνων Ύβρις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4PWkZY1sBncwQUT-TkaMEN0PqpVG01BhYAYqWaExBvJKbhKyOQ4Aw2mAkhghEsDtjCAdxpTibvATxYdBjHhQyXqsERBWVnQ7v8i7g-nofCTn9G3RMMn7HoMWbWxxQqcn-J_aF0DIinp8G/s1600/333333333.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: center; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4PWkZY1sBncwQUT-TkaMEN0PqpVG01BhYAYqWaExBvJKbhKyOQ4Aw2mAkhghEsDtjCAdxpTibvATxYdBjHhQyXqsERBWVnQ7v8i7g-nofCTn9G3RMMn7HoMWbWxxQqcn-J_aF0DIinp8G/s320/333333333.jpg" width="270" /></a></div> <br /> Όλα ασπρόμαυρα και πάλι, μόνο που σιώπησε η χώρα πολύ πριν της κόψουμε εμείς την γλώσσα. Την είχαμε από χρόνια ισοπεδώσει κι έτσι δεν υπάρχει σπίτι με αυλή να κλειστούμε στα όρια της και να λέμε το σεργιάνι μας το κάναμε στον κόσμο κι ας ήταν δυο μέτρα γης. Δεν υπάρχει καφενές να μαζεύει αυτούς που μένουν, τον δώσαμε αντιπαροχή με αντάλλαγμα μία πολυθρόνα από φορμάικα και έναν φτηνιάρικο πολυέλαιο να κρέμεται πάνω από τα σκυμμένα μας κεφάλια. Δεν θα αντέξουμε στο ασπρόμαυρο γιατί ξεβάψαμε από μοναχοί μας. Ξεριζώσαμε τα γεράνια μας που από κάτω κρύβαμε το κλειδί. Ξεράναμε τις γαριφαλιές που από προγιαγιά σε γιαγιά και από γιαγιά σε μάνα σου παραδιδόταν προς φύλαξη. Ξέρεις τι αγωνία είναι να φυλάξεις ένα κλαράκι; Σαν όλη η ελπίδα της συνέχειας να ήταν σε αυτή μόνο την ρίζα. Ξεράναμε τους ήχους της πατρίδας με τόση βία που ξεριζώσαμε από μέσα μας και τον ήχο του καημού. Δεν ξέρουμε πια ούτε πώς να κλάψουμε. Και ο θρήνος μας είναι τόσο παράφωνος που δεν τον αντέχει ούτε το μέσα μας. <br /> Βιαστήκαμε να μπούμε στο τρένο της ξενόφερτης ανάπτυξης και στον πανικό μη και δεν γίνουμε κομμάτι αυτού του νέου που σου φορτωνόταν γλυκά με το ζόρι δεν κρατήσαμε τίποτε να μας δένει με την κλωστή που ένωνε με την μήτρα της ίδιας μας της γης. Αφαλοκόπηκες από μονάχος σου και νόμιζες ότι επειδή μπορείς να πιάσεις το κουτάλι να φας δεν θα πνιγείς κιόλας και τώρα ποια μάνα θα σε χτυπήσει στην πλάτη να φτύσεις αυτό που σε πνίγει; Ξεβρακωθήκαμε άπαντες και δεν είναι η κρίση που φταίει. Πέρασε τούτος ο τόπος τέτοια αδιέξοδα που δεν μπορούμε οι ζώντες ούτε να τα φανταστούμε. Πέρασε όμως ανεπιστρεπτί και το να είσαι όμοιας κατάστασης με τον γείτονά σου. Δεν θέλουμε να μοιραστούμε το κρεμμύδι προτιμούμε να βλέπουμε συσσίτια ντροπής να γίνονται θέαμα μεσημεριανών εκπομπών ανάμεσα σε παρουσίαση δαντελωτών βρακιών και συμβουλών για τέλειο μαύρισμα στην περιοχή του μπικίνι. Κι αν το δεις και με λίγο χιούμορ δεν έχει μείνει αλώβητο ξεφτίλας ούτε ένα ξερονήσι να μας εκτοπίσουν.<br /> Αλλάξαμε το κοστούμι μας γιατί μας στένευε. Όταν μας πήρε τα μέτρα τούτη η γη για να μας βγάλει στον κόσμο είχαμε μεγάλη περηφάνια και ελάχιστη έπαρση. Αλλά δεν μας έκανε το τομάρι μας. Το βγάλαμε από πάνω μας και το βάλαμε στα άχρηστα υλικά της κατεδάφισης της γειτονιάς μας. Ανάμεσα στις χρωματιστές γλάστρες της μάνας, στα ροζ χαρτάκια των τσιγάρων του πατέρα, στα ασβεστωμένα τσιμέντα της γειτόνισσας, στις φθαρμένες τράπουλες του καφενείου, στους δίσκους με την φωνή του Στέλιου, στην φανέλα της τοπικής ομάδας, στην φωνή της καρδερίνας που φώλιαζε στην λεμονιά, στην μυρωδιά από το αγιόκλημα, στον ουρανό που δεν τον στένευαν τα κεραμίδια, στον χασάπικο χορό των φαντάρων, στο φαφούτικο χαμόγελο του πρώτου έρωτα, στα μετρημένα αστέρια του Λουντέμη, στο μοιρολόι του Χαλκιά.<br /> Τελειώσαμε την πατρίδα από μόνοι μας γιατί φοβηθήκαμε το αυθεντικό ασπρόμαυρο. Μαγευτήκαμε από τα χρώματα και τώρα μέσα σε αυτό το έγχρωμο ασπρόμαυρο δεν ξέρουμε καν πώς να βάψουμε έναν τενεκέ, πώς να φυτέψουμε έναν βασιλικό, πώς να πιάσουμε τον ήχο του διπλανού μας για να φτιάξουμε τραγούδι.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://simplemangreek.blogspot.gr/">πηγή</a></span>

Ελλήνων Ύβρις

Όλα ασπρόμαυρα και πάλι, μόνο που σιώπησε η χώρα πολύ πριν της κόψουμε εμείς την γλώσσα. Την είχαμε από χρόνια ισοπεδώσει κι έτσι δεν υ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραήλ-Παλαιστίνη (πάλι) στην Κόψη του Ξυραφιού

<img alt="" height="260" src="http://www.aixmi.gr/wp-content/themes/aixmi2/timthumb.php?src=http://www.aixmi.gr/wp-content/uploads/2012/11/israel-palestine.jpg&h=260&w=660&zc=1&q=100" width="660" /><br /> <br /> Η σύγκρουση Χαμάς-Ισραήλ και κατ’επέκταση Παλαιστινίων-Ισραηλινών αποτελεί προϊόν στερεοτύπων, στρεβλώσεων, εμμονών, και δογματισμών που δεν επιτρέπουν καθαρές και οριστικές λύσεις. Μα πάνω απ’όλα καταδεικνύει, αφενός το ολοένα διευρυνόμενο χάσμα που χωρίζει τις δύο πλευρές, αφετέρου τη ρευστότητα της κατάστασης, εφόσον αρκεί μία ενέργεια για να αναζωπυρωθεί σε χρόνο dt το ήδη τεταμένο κλίμα.<br /> <div lang="el-GR"> <strong>Ιστορικά, το χάσμα έχει ψυχολογικά και οικονομικά χαρακτηριστικά. </strong></div> <div lang="el-GR"> Οι Παλαιστίνιοι, όπως και αρκετά αραβικά και μουσουλμανικά κράτη της ευρύτερης περιφέρειας, θεωρούν εσφαλμένη και επιβεβλημένη έξωθεν την εγκαθίδρυση του κράτους του Ισραήλ στην περιοχή, γεγονός που εμμέσως ή αμέσως (βλ. Ιράν) αμφισβητεί την ίδια την υπόσταση του Ισραήλ.</div> <div lang="el-GR"> Για το έλλειμμα εμπιστοσύνης και την αμοιβαία δυσπιστία, αναφέρω ενδεικτικά την ιστορία που μου εκμυστηρεύτηκε Ισραηλινός σύμβουλος του Ολμέρτ, πρώην πρωθυπουργού του Ισραήλ. Παλαιστίνιοι και Ισραηλινοί βρίσκονται μία ανάσα πριν από μία σημαντική συμφωνία. Λίγο πριν από την υπογραφή, η παλαιστινιακή πλευρά προβαίνει σε κάποιες διορθώσεις. Οι Ισραηλινοί, κατόπιν διαβουλεύσεων της αντιπροσωπείας τους, αποδέχονται τις βελτιώσεις, γεγονός, όμως, που πονηρεύει τους Παλαιστινίους με αποτέλεσμα να μην υπάρξει τελική συμφωνία.</div> <div lang="el-GR"> Δηλαδή, <strong>οι Παλαιστίνιοι απέρριψαν μία συμφωνία λόγω του ότι οι δικές τους παρατηρήσεις έγιναν δεκτές από τους Ισραηλινούς!</strong></div> <div lang="el-GR"> Οικονομικά, το χάσμα που χωρίζει τις δύο πλευρές είναι τεράστιο. Και είναι αλήθεια πως η ανέχεια, η φτώχεια, η ανεργία, η ανυπαρξία Κράτους Πρόνοιας, καθώς και η έλλειψη προοπτικής από πλευράς πολλών Παλαιστινίων αποτελούν γενεσιουεργές αιτίες της τρομοκρατίας.</div> <div lang="el-GR"> Βέβαια, η παρατεταμένη αδυναμία και απροθυμία εξεύρεσης δίκαιης λύσης για τον Παλαιστινιακό λαό, παρότι δοκιμάστηκε τόσο η διπλωματική οδός όσο και η ατραπός της βίας, δημιουργεί εύλογο θυμό και, δυστυχώς, οδηγεί σε πράξεις που έχουν το αντίθετο από το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.</div> <div lang="el-GR"> <span style="text-decoration: underline;"><strong>Τα διαπιστευτήρια της Αιγύπτου, η διακριτικότητα των ΗΠΑ και η περιθωριακή Τουρκία</strong></span></div> <div lang="el-GR"> Στο σήμερα, η κατάπαυση του πυρός χάριν της πρωτοβουλίας της Αιγύπτου αλλά και με σημαντική επέμβαση των ΗΠΑ διαβάζεται ως εξής:</div> <div lang="el-GR"> </div> <ul> <li><strong>Η εκεχειρία είναι εύθραυστη,</strong> κυρίως στο βαθμό που η Χαμάς καταφέρει να ελέγξει το σύνολο του οπλοστασίου της Γάζας, χωρίς να αποκλείονται προβοκάτσιες ένθεν-κακείθεν. Οι προστάτες της Χαμάς, επίσης, θα παίξουν ρόλο, με τη Συρία εκτός παιχνιδιού. Αν επικρατήσει η Αίγυπτος, που έχει κάθε λόγο να επιθυμεί την τήρηση της συμφωνίας, επωφελούμενη διαπραγματευτικά της μεσολάβησης της, ή το Ιράν. Αν το Κάιρο επιθυμεί την μακροημέρευση της εκεχειρίας θα πρέπει, μεταξύ άλλων, να περιορίσει τη γραμμή ανεφοδιασμού της Χαμάς μέσω των εδαφών του.</li> <li><strong>Η Αίγυπτος, επιδεικνύοντας γρήγορα αντανακλαστικά</strong>, έδρασε άμεσα προς την κατεύθυνση της εξομάλυνσης. Αν και απέχει πολύ απ’το να θεωρηθεί έντιμος διαμεσολαβητής, λογίκευσε τη Χαμάς (που ήταν βέβαιο ότι θα έβγαινε χαμένη από την κλιμάκωση της σύγκρουσης) και δυσκόλεψε το Ισραήλ, υπό την έννοια ότι το τελευταίο δεν μπορούσε να αρνηθεί την πρωτοβουλία του Καΐρου, αν και κατάφερνε σοβαρά πλήγματα στις υποδομές και τον μηχανισμό της Χαμάς. Παράλληλα, το πώς θα διαμορφωθούν οι σχέσεις Αιγύπτου-Ισραήλ είναι μία ενδιαφέρουσα μεταβλητή των εξελίξεων.</li> <li><strong>Η Τουρκία μάλλον μετανιώνει</strong> για τη μονοδιάστατη πολιτική των τελευταίων ετών που της μετρίασε τα περιθώρια διαπργματευτικών ελιγμών. Έχοντας κλειστούς τους διαύλους επικοινωνίας με το Ισραήλ αρκέστηκε σε παθητικό ρόλο, καταγγέλοντας με σφοδρότητα το Τελ Αβίβ. Η ρήξη στις σχέσεις με το Ισραήλ και η επιθετική ρητορική εναντίον του ενισχύει μεν τη θέση της σε μέρος των Μουσουλμάνων, εντούτοις, αφενός την ταυτίζει με καθεστώτα/οργανώσεις που διακατέχονται από αποσταθεροποιητικές τάσεις, αφετέρου την περιθωριοποιεί έναντι του ισχυρότερου περιφερειακού παίκτη, του οποίου τα ερείσματα υπερβαίνουν κατά πολύ την περιοχή. Είναι σαφές πως, στον εν εξελίξει ανταγωνισμό Αιγύπτου-Τουρκίας για την πρωτοκαθεδρία στον αραβικό/μουσουλμανικό κόσμο, η πρώτη κατήγαγε μία σπουδαία νίκη, την οποία, (υπό προϋποθέσεις), δύναται να κεφαλαιοποιήσει.</li> <li><strong>Οι ΗΠΑ, εμπιστεύτηκαν στη νέα ηγεσία της Αιγύπτου</strong> την πρωτοβουλία των κινήσεων, δοκιμάζοντας παράλληλα τον προσανατολισμό της. Έμειναν σε διακριτική απόσταση, αλλά όταν κρίθηκε επιβεβλημένο ο Ομπάμα έστειλε την Κλίντον για να διασφαλίσει τουλάχιστον ότι το Ισραήλ δεν θα προχωρούσε σε χερσαία εισβολή. Ο Ομπάμα με τη δεδομένη πρόθεση του να κλείσει μέτωπα, δεν θα συνηγορήσει εύκολα σε ακραίες απόψεις που εκφράζουν κύκλοι του Τελ Αβίβ. Και θα είναι στη δεύτερη θητεία του απελευθερωμένος να το πράξει- και αν χρειαστεί να το επιβάλλει.</li> </ul> <span style="text-decoration: underline;"><strong>Το μέτεωρο βήμα της Χαμάς και η ανάγκη επαναοριοθέτησης της ισραηλινής πολιτικής</strong></span><br /> <ul> <li><strong>Η Χαμάς μετράει απώλειες </strong>τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό, υποδομές αλλά και μέσων επίθεσης στο Ισραήλ, με συνέπεια η εκεχειρία να μοιάζει πως ήρθε την κατάλληλη στιγμή. Από την άλλη, θα δυσκολευτεί να εξηγήσει τί ακριβώς πέτυχε τις οκτώ μέρες της μίνι-σύγκρουσης. Ενώ η κατάπαυση του πυρός δεν θα αρέσει σε εξτρεμιστικά στοιχεία που θεωρούν ότι δεν πρόλαβαν να πάρουν το αίμα τους πίσω για τις απώλειες συμπολιτών τους. Μένει να διαπιστωθεί αν η στήριξη που απολαμβάνει η Χαμάς, με τον Αμπάς και την Φατάχ σε ρόλο παρατηρητή των εξελίξεων, θα κλονιστεί εξαιτίας των πρόσφατων γεγονότων. Δεν αποκλείεται, όμως, και η συσπείρωση των Παλαιστινιακών οργανώσεων -τώρα που το Ισραήλ δαιμονοποιήθηκε εκ νέου με τον θάνατο πλήθους αμάχων.</li> <li><strong>Το Ισραήλ, για μία ακόμη φορά έκανε επίδειξη δύναμης</strong>, έστειλε μηνύματα προς πολλούς αποδέκτες (πχ. Ιράν), αλλά η σφοδρότητα της αντίδρασης του σε συνδυασμό με τη δύναμη της εικόνας και την αναμετάδοση του θανάτου μικρών παιδιών του κόστισε, τόσο επικοινωνιακά όσο και ηθικά. Ωστόσο, συνηγορώντας στην εκεχειρία, δίνει μία ευκαιρία στην ειρήνη. Οφείλει, πάντως, πέρα από τακτικές κινήσεις, είτε να ενισχύσει με απτά ανταλλάγματα την μετριοπαθέστερη Παλαιστινιακή Αρχή (παρότι τα ερείσματά της έχουν συρρικνωθεί) αποσύροντας σε πρώτη φάση τις κυρώσεις που έχει επιβάλλει, είτε να μετριάσει την Χαμάς με το όπλο των συστηματικών διαπραγματεύσεων που θα αποκαλύψουν τις αδυναμίες της και θα δοκιμάσουν τις πραγματικές της προθέσεις. Δεδομένου ότι η Χαμάς τρέφεται από τη διαιώνιση της σύγκρουσης, το πρώτο σενάριο, παρά τις τεράστιες δυσκολίες, μοιάζει ρεαλιστικότερο.</li> <li><strong>Το Ισραήλ ως ο αδιαμφισβήτητα ισχυρότερος παίκτης</strong> <strong>πρέπει </strong>να ορίσει τις εξελίξεις προς όφελος της σταθερότητας, της ειρήνης και εν τέλει της δικής του ασφάλειας. Μόνο υπερβαίνοντας στερεότυπα και θέτοντας στο περιθώριο αυτούς (και από τις δύο πλευρές) που ταυτίζουν την επιβίωση τους με τη διατήρηση του status quo, ανοίγει ο δρόμος προς την ελπίδα. Αναγκαία συνθήκη η υιοθέτηση γενναίων πολιτικών προκειμένου να ανατραπεί ο φαύλος κύκλος της συνεχιζόμενης βίας. Και γενναίος είναι ή οφείλει να είναι πρωτίστως ο ισχυρός!</li> </ul> <em><strong>*Ο Κωνσταντίνος Φίλης είναι πολιτικός επιστήμονας και επικεφαλής του Κέντρου Ρωσίας, Ευρασίας και Νοτιοανατολικής Ευρώπης.</strong></em><br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.aixmi.gr/">πηγή</a></span>

Ισραήλ-Παλαιστίνη (πάλι) στην Κόψη του Ξυραφιού

Η σύγκρουση Χαμάς-Ισραήλ και κατ’επέκταση Παλαιστινίων-Ισραηλινών αποτελεί προϊόν στερεοτύπων, στρεβλώσεων, εμμονών, και δογματισμών που δ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιάννης Βαρουφάκης: Απάτη η επαναγορά ομολόγων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/0e1bbf71de387ada1e8efaddaa7837d6_XL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/0e1bbf71de387ada1e8efaddaa7837d6_XL.jpg" width="500" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">"Βαφτίσαμε το παράλογο και τη μη απόφαση, απόφαση και λογικό και όσον αφορά τα περί βιωσιμότητας του χρέους, είναι γελοιότητες".</span></b><br /> <br /> <strong>Απόλυτα αντίθετος με την εκταμίευση της δόσης, ο καθηγητής Οικονομικής Θεωρίας Γιάνης Βαρουφάκης, μιλώντας το πρωί της Πέμπτης στον AΝΤ 1 επανέλαβε ότι τα περί ανάπτυξης είναι αστειότητες, δεδομένου ότι η συρρίκνωση δεν αναχαιτίζεται.</strong><br /> "Δεν έπρεπε να την πάρουμε αυτή την δόση. Είμαι αντίθετος, καθώς δεν εξασφαλίζεται η βιωσιμότητα του χρέους. Βαφτίσαμε το κρέας, ψάρι.<br /> Με την πολιτική που ακολουθείται δεν μπορούμε να έχουμε ανάπτυξη. Έχουμε σημαντική συρρίκνωση της ελληνικής οικονομίας και όλα όσα συζητούνται είναι αστειότητες.<br /> Το τραπεζικό μας σύστημα έχει πτωχεύσει και σύμφωνα με την τελευταία βουλευτική απόφαση, όταν η οικονομία μας φτάνει σε αδιέξοδο, θα περνούν νομοσχέδια νύχτα από την Βουλή, χωρίς να τα συζητάμε.<br /> Έχουμε δηλαδή δεσμευτεί ότι για κάθε υστέρηση, θα υπάρχουν νέα μέτρα. Οπότε πρέπει να περιμένουμε και νέα μέτρα το 2013", σημείωσε στην πρωϊνή ενημερωτική εκπομπή του ΑΝΤ 1 ο κ. Βαρουφάκης.<br /> Ο ίδιος αναφέρθηκε στους στόχους της τρόικας και στο τί τελικά έχει συμφωνήσει με την ελληνική κυβέρνηση.<br /> "Στόχος της τρόικας είναι η μείωση του ελληνικού χρέους κατά 40 δισ. ευρώ. Και αυτό θα γίνει με την μείωση του επιτοκίου κατά 1% στα δάνεια που πήραμε τα προηγούμενα χρόνια. Ξέρετε πόσο είναι το ποσό αυτό μέχρι το 2020; Μόλις 2 δισ. ευρώ.<br /> Όσον αφορά στην περίοδο χάριτος της αποπληρωμής των κεφαλαίων του δεύτερου Μνημονίου κατά 15 χρόνια, αλλά και την αναβολή κατά δέκα χρόνια των αποπληρωμών των τόκων, ο κ. Βαρουφάκης σημειώνει ότι πρόκειται για μεγάλη φούσκα. "Αυτό το κάνουν, ώστε το 2020 το χρέος να φαίνεται μικρό, αλλά μετά την πάροδο αυτής της περιόδου, η χώρα μας θα βρεθεί σε δυσχερή θέση".<br /> Είπε μάλιστα ότι η επαναγορά ομολόγων είναι εναλλακτική του κουρέματος και τόνισε ότι "η Λαγκάρντ δεν δέχτηκε τίποτα και θα το δείτε".<br /> "Αυτό που τους είπε στο Eurogroup", συνέχισε "είναι ότι αν τα καταφέρετε μ' αυτόν τον τρόπο έχετε τις ευλογίες μου, ειδάλλως... Το ΔΝΤ κρατάει πισινή για να μπορεί να λακίσει από το πρόγραμμα της Ελλάδας", συμπλήρωσε.<br /> Ακόμη, είπε ο κ. Βαρουφάκης ότι για να λειτουργήσει η επαναγορά, δεν πρέπει να είναι εθελοντική. "Η εθελοντική αγορά ομολόγων είναι μια μεγάλη απάτη. Πρέπει να πάει ο κ. Στουρνάρας στους τραπεζίτες με το πιστόλι στον κρόταφο...".<br /> Και κατέληξε χαρακτηρίζοντας τις αποφάσεις του Eurogroup, εγκληματικές γελοιότητες.<br /> <br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.newsbomb.gr/">πηγή</a></span></div>

Γιάννης Βαρουφάκης: Απάτη η επαναγορά ομολόγων

"Βαφτίσαμε το παράλογο και τη μη απόφαση, απόφαση και λογικό και όσον αφορά τα περί βιωσιμότητας του χρέους, είναι γελοιότητες...

Διαβάστε την συνέχεια

Το πήρανε το μήνυμα του Σάλι Μπερίσα οι Σκοπιανοί;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/11/greater_albania.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-64138" height="363" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/11/greater_albania.jpg" title="greater_albania" width="460" /></a></div><br /> Βγαλμένη μέσα από τις πιο μαύρες σελίδες της βαλκανικής Ιστορίας που είναι γεμάτη από συγκρούσεις και νεκρούς ήταν η δήλωση του πρωθυπουργού της Αλβανίας, Σάλι Μπερίσα, με την οποία κατόρθωσε να κινητοποιήσει το σύνολο των γειτόνων της χώρας του, αφού έθεσε ζητήματα εδαφικού ακρωτηριασμού όλων των υπολοίπων στο πλαίσιο της υλοποίησης του οράματος της Μεγάλης Αλβανίας…<br /> Σε στρατιωτικό επίπεδο μπορεί η Ελλάδα να μην έχει λόγο να ανησυχεί για τους λεονταρισμούς του Μπερίσα, τον οποίο <strong>κάποτε ελληνικά κόμματα τον χρηματοδοτούσαν για να εκλεγεί με βάση… ιδεολογικά κριτήρια, παρεμβαίνοντας με ολίγον αφελή τρόπο στη διένεξη Γκέγκηδων και Τόσκηδων στην Αλβανία</strong>. Αυτό που θα πρέπει να κρατήσουμε στο μυαλό μας όλοι όμως, είναι ότι μπορεί σε στρατιωτικό επίπεδο να μην απειλείται η Ελλάδα από την Αλβανία, ποτέ όμως δεν γνωρίζει κανείς πως θα διαμορφωθούν οι γεωπολιτικές ισορροπίες και οι διεθνείς συμμαχίες σε μια περιφέρεια σαν τα Βαλκάνια, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμα και σε αλλαγή συνόρων στο απώτερο μέλλον. Και «των φρονίμων τα παιδιά»…<br /> <br /> Η ελληνική διπλωματία βέβαια θα πρέπει να διακρίνει την ευκαιρία μέσα στο εθνικιστικό παραλήρημα του Σάλι Μπερίσα, το οποίο <strong>ΔΕΝ μπορεί να εξηγηθεί αμιγώς με όρους εσωτερικής πολιτικής, καθότι μια τέτοια εξήγηση θα ήταν απλά ανεπαρκής…</strong> Αυτός που θα έπρεπε να ανησυχήσει περισσότερο από όλους είναι ο Νίκολα Γκρουέφσκι, ο οποίος ακολουθεί επίσης εθνικιστική πολιτική και ρητορική, χωρίς να δείχνει να αντιλαμβάνεται επαρκώς ότι το καμπανάκι χτυπάει για τη χώρα του περισσότερο για από οποιονδήποτε άλλον, καθώς η αλβανική μειονότητα επιθυμεί να αναγνωριστεί ως συνιδρυτική οντότητα της ΠΓΔΜ.<br /> Σε αυτό το πλαίσιο και <strong>σε αυστηρά τακτικό επίπεδο, τα συμφέροντα Ελλήνων και Αλβανών ταυτίζονται και πάντα υπάρχει το ενδεχόμενο σύμπραξης</strong> – όχι συμμαχίας – εάν τα πράγματα κλιμακωθούν από την πλευρά των Σκοπιανών περισσότερο από κάποιο σημείο… Οι εξελίξεις πάντως, αποδεικνύουν τη μυωπική πολιτική του Γκρουέφσκι ο οποίος πετάει στα σκουπίδια τη σλαβική ταυτότητα του λαού του – αλήθεια, είναι ακατανόητη η απέχθεια – και επιδιώκει να κατασκευάσει μια νέα.<br /> <strong>Οι Σκοπιανοί, ενώ γνωρίζουν ότι ΜΟΝΟ από τους Έλληνες δεν κινδυνεύουν, εμμένουν στην πολιτική προκλήσεων, αντί να προσεταιριστούν την Ελλάδα, δημιουργώντας έναν «άξονα» ασφαλείας που θα μπορούσε να τους θωρακίσει από περιπέτειες…</strong><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Το πήρανε το μήνυμα του Σάλι Μπερίσα οι Σκοπιανοί;

Βγαλμένη μέσα από τις πιο μαύρες σελίδες της βαλκανικής Ιστορίας που είναι γεμάτη από συγκρούσεις και νεκρούς ήταν η δήλωση του πρωθυπουργο...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά τα "επινίκια" της δόσης ,ανασχηματισμός.

<center><img alt="" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/POLITIKOI/cache/SAMARASBALTAKOS-630x393.jpg" width="500" /></center><br /> Του ΣΠΥΡΟΥ ΡΙΖΟΠΟΥΛΟΥ<br /> <br /> Η «φυγή προς τα εμπρός» είναι το «κλίμα» που θέλει να περάσει για το επόμενο διάστημα το Μέγαρο Μαξίμου. Την αρχή έκανε με διάγγελμά του ο ίδιος ο πρωθυπουργός , υποστηρίζοντας πως έκλεισε ένας σκοτεινός κύκλος και πως ξεκινάει ένα «κίνημα Μεταρρυθμίσεων, ένα κίνημα Αναγέννησης της Ελλάδας». Ταυτόχρονα κλείστηκε για σήμερα το πρωί σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών για να εμπεδωθεί η εικόνα της κυβερνητικής σταθερότητας και να τονιστεί πως ο καλύτερος συντονισμός του κυβερνητικού έργου γίνεται προτεραιότητα.<br /> Οι πρώτες κινήσεις μετά τα «επινίκια» για τη δόση, δείχνουν ανασχηματισμό. Ο Αντώνης Σαμαράς θα προσπαθήσει να μεταδώσει την εικόνα ενός νέου ξεκινήματος ώστε να αναχαιτίσει το ρυθμό της φθοράς που δείχνουν πλέον ξεκάθαρα οι δημοσκοπήσεις. Η τελευταία δημοσκόπηση (Pulse) που δημοσιεύτηκε, έδειξε τον ΣΥΡΙΖΑ στο 26% και τη ΝΔ στο 21,5%, ενώ η Χρυσή Αυγή κατοχυρώνει τη θέση του τρίτου κόμματος με 13,5%.<br /> Ο ανασχηματισμός θα γίνει προσπάθεια να σηματοδοτήσει κάτι περισσότερο από μια αλλαγή προσώπων. Το επικοινωνιακό και πολιτικό ζητούμενο είναι τα τρία κόμματα που στηρίζουν την κυβέρνηση να εμφανιστούν ως ένα «μέτωπο ευθύνης και λογικής» απέναντι στον «λαϊκισμό του ΣΥΡΙΖΑ» αλλά και τον «ακροδεξιό εξτρεμισμό της Χρυσής Αυγής».<br /> Στην κατεύθυνση αυτή, το ΠΑΣΟΚ θα συμμετέχει με πολιτικά στελέχη στην κυβέρνηση και καταβάλλεται προσπάθεια να πράξει το ίδιο και η ΔΗΜΑΡ, ώστε να μην επαναληφθούν τα «παρών» σε κρίσιμες κυβερνητικές επιλογές που θα πάνε για ψήφιση στο κοινοβούλιο. Ο Κουβέλης μέχρι σήμερα δεν έβλεπε με καλό μάτι τη συμμετοχή του στην κυβέρνηση ώστε να έχει την ευχέρεια πολιτικών ελιγμών.
Τα πράγματα όμως θα αρχίσουν να ζορίζουν σε δύο μέτωπα. Το ένα είναι η υλοποίηση των μέτρων που έχουν ψηφιστεί και το άλλο είναι το νέο φορολογικό νομοσχέδιο που ξεσηκώνει ήδη θύελλα αντιδράσεων. Ο Αντώνης Σαμαράς θέλει όλους τους κυβερνητικούς εταίρους στην ίδια ευθεία, χωρίς διαφοροποιήσεις και αποκλίσεις που θα θέτουν σε αμφιβολία την κυβερνητική συνοχή.<br /> Αμέσως μετά τον ανασχηματισμό στην ατζέντα του πρωθυπουργού είναι ο εκλογικός νόμος. Όλα συγκλίνουν πως το Μαξίμου εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο καθιέρωσης της απλής αναλογικής, το οποίο πρακτικά σημαίνει την αφαίρεση του «μπόνους» των 50 εδρών από το πρώτο κόμμα, δηλαδή το ΣΥΡΙΖΑ σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα. Για τον ΣΥΡΙΖΑ θα είναι ηθικά πολύ δύσκολο να πει «όχι» στην απλή αναλογική όταν τη ζητάει η Αριστερά εδώ και σαράντα χρόνια. Αν όμως την αποδεχτεί θα πρέπει από τώρα να ψάχνει για εν δυνάμει συμμάχους και τέτοιοι δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή τουλάχιστον. Πράγμα που σημαίνει ότι θα αφαιρεθεί από το ΣΥΡΙΖΑ η δυνατότητα να παρουσιάζεται ως εναλλακτική κυβερνητική λύση.
Με δεδομένο μάλιστα ότι ο προϋπολογισμός έχει ήδη ψηφιστεί , αρχίζει να αναπτύσσεται ένας προβληματισμός για το κατά πόσο είναι κοινοβουλευτικά εφικτό η αλλαγή του εκλογικού νόμου να ανοίξει και να κλείσει με ρυθμό αστραπής. Δηλαδή ο νέος εκλογικός νόμος να ψηφιστεί ακόμη και πριν το φορολογικό νομοσχέδιο, που έχει προγραμματιστεί για τα μέσα Γενάρη, σε μια κίνηση πολιτικού αιφνιδιασμού.<br /> Τι μπορεί να σταθεί εμπόδιο στη «φυγή προς τα εμπρός» που σχεδιάζει το Μαξίμου; Πίσω από τους πανηγυρισμούς υπάρχει ανησυχία σχετικά με την επαναγορά των ομολόγων. Αναμένονται λεπτομερείς επεξηγήσεις από τον Στουρνάρα καθώς υπάρχει το ενδεχόμενο μια υποχρεωτική επαναγορά ομολόγων από τις ελληνικές τράπεζες να εξανεμίσει το ποσό της ανακεφαλαιοποίησης και να αρχίσουν οι συζητήσεις για την ανάγκη νέας ανακεφαλαιοποίησης! Ο διάβολος κρύβεται πάντα στις λεπτομέρειες κι αν κάτι στραβώσει εκεί, τίθεται σε κίνδυνο το χρονοδιάγραμμα εκταμίευσης και κατ’ επέκταση όλος ο πολιτικός σχεδιασμός.<br /> <br /> <br /> ΥΓ: Το Μαξίμου παρακολουθεί επίσης με πολλή προσοχή τις έρευνες του ΣΔΟΕ για τους Μητροπολίτες που δεν μπορούν να δικαιολογήσουν τα χρήματα που έχουν σε προσωπικούς λογαριασμούς. Το θέμα έχει «ουρά», που μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλους κλυδωνισμούς.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Μετά τα "επινίκια" της δόσης ,ανασχηματισμός.

Του ΣΠΥΡΟΥ ΡΙΖΟΠΟΥΛΟΥ Η «φυγή προς τα εμπρός» είναι το «κλίμα» που θέλει να περάσει για το επόμενο διάστημα το Μέγαρο Μαξίμου. Την αρχή ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Μόσχα κατακεραυνώνει Σ.Μπερίσα για τις αλυτρωτικές δηλώσεις και το Κόσοβο

<center> <img alt="" height="300" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/frontpage_small/public/GALLERY/RussiaBear2XL.jpg" width="500" /></center> <br /> <b>H Ρωσία στέκεται απέναντι στον αλβανικό αλυτρωτισμό, όπως αυτός εκφράστηκε με πεντακάθαρο τρόπο από τον Αλβανό πρωθυπουργό Σάλι Μπερίσα στην περίφημη δήλωσή του που έχει ξεσηκώσει σάλο και προκάλεσε την ματαίωση της επίσκεψης του υπουργού Εξωτερικών Δ.Αβραμόπουλου στα Τίρανα (φαντασθείτε, για να ακυρώσει ακόμα και ο Δ.Αβραμόπουλος ο "ευγενής διπλωμάτης" τι σημαίνει αυτή η δήλωση). </b><br /> <b>Με αντιδήλωσή του πριν λίγο από την Σερβία ο Ρώσος αντιπρόεδρος αρμόδιος το τομέα Άμυνας και Ασφάλειας της Ρωσίας Ν.Ρογκόζιν βάσει τα πράγματα στην θέση τους: <i>"Η Ρωσία δεν δέχεται την ανεξαρτησία του Κοσόβου και απορρίπτει οποιαδήποτε σκέψη ενοποίησης με την Αλβανία, στηρίζοντας την θέση της Σερβίας" </i>είπε μέσα σε θύελλα επιδοκιμασιών από τους Σέρβους που παρακολουθούσαν τις δηλώσεις του. </b><br /> <i><b>"Υποστηρίζουμε την προστασία του διεθνούς δικαίου και αυτό βρίσκεται με την Σερβία. Δεν πρόκειται να αλλάξουμε την θέση μας, η οποία είναι ευθεία αποδοκιμασία της ανακήρυξης ενός ακόμα αλβανικού κράτους στο Κόσοβο όπως αυτό που μονομερώς ανακηρύχθηκε το 2008". </b></i><br /> Με αυτές τις θέσεις έστειλε ένα ισχυρό μήνυμα στα Τίρανα "να μαζευτούν". Και βέβαια, πίσω από τα Τίρανα, βρίσκονται οι συνήθεις κύκλοι της ανωμαλίας που αιματοκύλισαν το Κόσοβο το 1999, εμ την Τουρκία να έχει αναλάβει αναβαθμισμένο ρόλο, εσχάτως.<br /> Ο Σ.Μπερίσα δήλωσε <i>«Αποτίω φόρο τιμής στην Αυλώνα, στους πολίτες της, στον Ισμαήλ Κεμάλι Βλόρα και τους άλλους άνδρες του έθνους, οι οποίοι ανακήρυξαν στην αιώνια αυτή πόλη, στις 28 Νοεμβρίου 1912, την ανεξαρτησία της Αλβανίας, την ανεξαρτησία της Εθνικής Αλβανίας, της Αλβανίας όλων των αλβανικών εδαφών <b>από την Πρέβεζα μέχρι το Πρέσεβο, από τα Σκόπια μέχρι την Ποντγκόριτσα. </b>Αιώνιος ο σεβασμός για τον πατέρα της ανεξαρτησίας της Αλβανίας, τον Ισμαήλ Κεμάλ Βλόρα, τους άνδρες που υπέγραψαν την πράξη ανακήρυξης της ανεξαρτησίας, τους πολίτες της Αυλώνας και όλης της Αλβανίας! Χρόνια πολλά για την 100η επέτειο!».</i><br /> Η Ρωσία ενέργειες, όπως η αποστολή στρατιωτικού τμήματος από τον "Στρατό" του Κοσόβου που παρέλασε στα Τίρανα, στην επέτειο των 100 χρόνων από την ανεξαρτησία της Αλβανίας και η έκφραση μεγαλοϊδεατικών-αλυτρωτικών σκέψεων για την δημιουργία της Μεγάλης Αλβανίας <i><b>"από την Πρέβεζα μέχρι το Πρέσεβο και από τα Σκόπια μέχρι την Ποντγκόριτσα</b></i>" αποτελούν μείζονα πρόκληση και απειλή για το σύνολο των ορθόδοξων λαών της Βαλκανικής που γειτονεύουν με την Αλβανία και εστία εντάσεων.<br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Η Μόσχα κατακεραυνώνει Σ.Μπερίσα για τις αλυτρωτικές δηλώσεις και το Κόσοβο

H Ρωσία στέκεται απέναντι στον αλβανικό αλυτρωτισμό, όπως αυτός εκφράστηκε με πεντακάθαρο τρόπο από τον Αλβανό πρωθυπουργό Σάλι Μπερίσα...

Διαβάστε την συνέχεια