Γ. Σαχίνης. Γεωπολιτική Στρατηγική με ρίχτερ έντασης

<iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/rupkK27WN4o" width="680"></iframe><div><br /></div><div>-Στο στούντιο των «Αντιθέσεων» ο Αλέξανδρος Μαλλιάς, πρέσβης ε.τ., με θητεία στο Συμβούλιο της Ευρώπης (1978-1982), Επιτετραμμένος στη Λιβύη ( 1982-1984), στη Διάσκεψη για την Ασφάλεια και Συνεργασία στην Ευρώπη ( 1987-1988), πρώτος Σύμβουλος για Πολιτικές Υποθέσεις στην Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ελλάδος στον ΟΗΕ (1989-1993), Διαπραγματευτής της Χάρτας των Παρισίων για μία Νέα Ευρώπη (Βιέννη-Παρίσι 1990). Υπηρέτησε στην Ευρωπαϊκή Αποστολή Παρατηρητών(1994) σε Κροατία, Βουλγαρία και Δημοκρατία Βόρειας Μακεδονίας. Πρώτος Διπλωματικός Αντιπρόσωπος Ελλάδος στην Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας (1995-1999), Πρέσβης της Ελλάδος στην Αλβανία ( 1999-2000) και Διευθυντής Βαλκανικών Υποθέσεων( 2000-2005).Πρέσβης της Ελλάδος στην Ουάσιγκτον (2005-2009). Το 2007 βραβεύθηκε στην Ουάσινγκτον με το Διεθνές Βραβείο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ. Ειδικός Σύμβουλος του ΕΛΙΑΜΕΠ.</div><br />– Στην εκπομπή παρεμβαίνουν:<br /><br />– Ο Ιωάννης Μάζης, Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και Πρόεδρος του Τμήματος Τουρκικών Σπουδών και Σύγχρονων Ασιατικών Σπουδών. Ειδικεύεται στη γεωπολιτική ανάλυση και συγκεκριμένα, στη συστημική γεωπολιτική ανάλυση και σε ζητήματα Διεθνούς Ασφάλειας.<br /><br />– Χρίστος Ζήνωνος, Υδρογράφος- Χαρτογράφος, Εμπειρογνώμων Καθορισμού Υπεράκτιων Συνόρων, με ενεργό εμπλοκή στην οριοθέτηση των ΑΟΖ Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.<br /><br />-Ο Teemu Lehtinen, Φινλανδός πολιτικός αναλυτής<br /><br />–Στέφανος Καραβίδας, Επισημαναγός- Ιπτάμενος ε.α. ο έλληνας πιλότος που έχει πετάξει με Rafale / Εκπαιδευτής πτήσεων στην Αεροπορική Ακαδημία των Η.Α.Ε. και ο<br /><br />–Μιχάλης Ιγνατίου, Δημοσιογράφος- συγγραφέας βιβλίων εξωτερικής πολιτικής, ανταποκριτής Ελληνικών και Κυπριακών ΜΜΕ στην Ουάσιγκτον<br /><br />–Οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις με φόντο το γεωπολιτικό πεδίο της Ανατολικής Μεσογείου, το νέο πεδίο αντιπαράθεσης για την θαλάσσιες ζώνες και η στόχευση της Τουρκίας .<br /><br />– Γιατί το σύμπλεγμα στο Καστελλόριζο είναι κλειδί για την θαλάσσια επαφή Ελλάδας-Κύπρου, η αλήθεια για την Αιγιαλίτιδα Ζώνη και τι πραγματικά συμβαίνει με την Υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ σε νομική βάση αλλά και το πεδίο δημιουργίας τετελεσμένων από την Τουρκία .<br /><br />– Ο ρόλος των μεγάλων παικτών ισχύος, η αντιπαράθεση Μακρόν – Ερντογάν με μόχλευση αντιπαράθεσης και πολιτισμών, οι εκλογές στις ΗΠΑ, οι εξελίξεις στον Καύκασο ο ρόλος της Ρωσίας και η νέα εικόνα στην Λιβύη.<br /><br />– Τα νέα δεδομένα και προς τα πού οδεύουν οι εξελίξεις στην Κύπρο.<br /><br />– Τι συμβαίνει στο Ανατολικό Αιγαίο και στον άξονα από την Ρόδο- Καστελλόριζο- Κάρπαθο- Κάσο – από φακέλους και εκθέσεις κρίσιμων Υπηρεσιών και το πεδίο των ψυχολογικών επιχειρήσεων στην επικοινωνία και την πληροφόρηση μέσα από επίσημα δίκτυα της Τουρκίας.<br /><br />– Σπάνιο οπτικό υλικό μέσα από το cockpit ενός μαχητικού f-16 block 50, στους αιθέρες του Αιγαίου και όλη την Ελλάδα από το ένα άκρο ως το άλλο.<br /><br />– Ο ορισμός της “Φινλανδοποίησης” για την Ελλάδα και τι λέει ένας Φινλανδός πολιτικός αναλυτής για αυτό το μοντέλο και την Ελλάδα .<div><br /></div><div><a href="http://www.cretetv.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γ. Σαχίνης. Γεωπολιτική Στρατηγική με ρίχτερ έντασης

Ellada simera 0 18:10

-Στο στούντιο των «Αντιθέσεων» ο Αλέξανδρος Μαλλιάς, πρέσβης ε.τ., με θητεία στο Συμβούλιο της Ευρώπης (1978-1982), Επιτετραμμένος στη Λιβύη ( 1982-1984), στη Διάσκεψη για την Ασφάλεια και Συνεργασία … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η πολιτική του κατευνασμού οδηγεί την Ελλάδα σε υποτέλεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUzNGz0KVl0od1mDd6v-A2vNay6HcJGTEsgv4D1fcK5vObZ-pg_dmvYOpvkn-OFsKqP2Udm_R065BsOogJ8HM5-iS3xoGojuxQkfuT_nJLGy6GcIaQaNWc9xWwFwKdGP82cfGfjAaECG0/s630/222216665.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="630" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUzNGz0KVl0od1mDd6v-A2vNay6HcJGTEsgv4D1fcK5vObZ-pg_dmvYOpvkn-OFsKqP2Udm_R065BsOogJ8HM5-iS3xoGojuxQkfuT_nJLGy6GcIaQaNWc9xWwFwKdGP82cfGfjAaECG0/w640-h426/222216665.jpeg" width="640" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Είναι καιρός λοιπόν να καταλάβουμε ότι οι προθέσεις και η επιθετική στρατηγική της Τουρκίας στην εποχή μας είναι μόνιμες.</span></h3><b>Ηλίας Θερμός* </b> <br />Καθώς ετοιμαζόμαστε να γιορτάσουμε τα διακόσια χρόνια της ελληνικής επανάστασης του 1821, η πολιτική ηγεσία της χώρας στον 21ο αιώνα δεν μπόρεσε να συνειδητοποιήσει ότι για την τουρκική ηγεμονική πολιτική, η Ελλάδα θα πρέπει να επιστρέψει στην τουρκική υποτέλεια και η εθνική ανεξαρτησία της Ελλάδας ήταν μια διαπραγματεύσιμη διαδικασία μεταξύ των Μεγάλων Δυνάμεων προκειμένου να εξασφαλίσουν τα συμφέροντά τους στη μεγάλη οθωμανική και σημερινή τουρκική αγορά. <br /><br />Αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι ενώ η Ελλάδα βρίσκονταν σταθερά στο πλευρό των νικητών του Α′ και Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, έγινε μέλος του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν κατάφερε να πετύχει την πλήρη εθνική της ολοκλήρωση από το Ιόνιο Πέλαγος έως την Κύπρο και με βάση τα προβλεπόμενα από το διεθνές δίκαιο της θάλασσας το 1982. <br /><br />Το γεγονός ότι η Τουρκία δεν υπέγραψε τη σύμβαση του ΟΗΕ για το δίκαιο στη θάλασσα και επέλεξε επιλεκτικά να επεκτείνει την κυριαρχία της στα 12 ναυτικά μίλια στη Μαύρη Θάλασσα, ενώ το ίδιο δικαίωμα για την Ελλάδα στο Αιγαίο Πέλαγος αποτελεί αιτία πολέμου, δείχνει καθαρά ότι η Τουρκία επιδιώκει διαχρονικά να ελαχιστοποιήσει την ελληνική κυριαρχία στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. <br /><br />Αυτή η επιθετική τουρκική πολιτική φαίνεται ότι βρίσκει υποστήριξη ή ανοχή από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Η.Π.Α. αφού θεωρεί τα νερά του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου αμφισβητούμενης κυριαρχίας μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. <br /><br />Έχουμε επισημάνει και σε προηγούμενα κείμενα ότι όσο λειτουργεί ο γερμανο-τουρκικός άξονας αμοιβαίων συμφερόντων, η ελληνική εξωτερική πολιτική θα βρίσκεται ακάλυπτη από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Στα τελευταία εβδομήντα χρόνια, στο όνομα της συμμαχικής ενότητας, εξαναγκάζεται να συμβιβαστεί σε μια ισορροπία με την Τουρκία που είναι ετεροβαρής και έχει βλάψει σοβαρά τα ελληνικά εθνικά συμφέρονται στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. <br /><br />Σήμερα που έχει αλλάξει το διεθνές σύστημα στην περιοχή μας και η Αμερική δεν εγγυάται πλέον την ασφάλεια της Ευρώπης και δεν ισχύει πια το θεώρημα ότι η ασφάλεια της Ευρώπης ισούται με την συνεργασία της Γερμανίας με την Αμερική όπως το είχε διακηρύξει ο Brzezinski.H Αμερική έχει κάνει άλλες στρατηγικές επιλογές, ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση αδυνατεί ή δεν επιθυμεί να υπερασπιστεί τον ελληνικό χώρο από την κλιμακούμενη τουρκική απειλή. <br /><br />Η διαχρονική αντιρωσική πολιτική του StateDepartment προσπαθεί να συγκρατήσει την Τουρκία στην νατοϊκή τροχιά χωρίς να επιλέγει μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, δηλαδή μεταξύ ενός δεδομένου συμμάχου και μιας επιθετικής Τουρκίας που επιδιώκει να θέσει την Ελλάδα σε κατάσταση διαρκούς υποτέλειας. <br /><br />Έτσι λοιπόν το δόγμα της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, «ανήκωμεν εις την Δύσιν» μετατρέπει σε μια διαδικασία υποτέλειας προς τις τουρκικές επιδιώξεις και όσο ισχύουν οι ηγεμονικές αυταπάτες της Γερμανίας, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αποτελεί πλέον ασφαλές καταφύγιο για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα. <br /><br />Για παράδειγμα το Ισραήλ ποτέ δεν ταύτισε τα εθνικά του συμφέροντα με τις νατοϊκές ή τις αμερικανικές επιδιώξεις στην περιοχή. Αντίθετα, φρόντισε να αποκτήσει την αποτρεπτική ισχύ και να σφυρηλατήσει μια σιδηρά εθνική βούληση επιβίωσης ενάντια σε όλες τις τυχόν προκλήσεις εναντίον του. <br /><br />Αντίθετα η Ελλάδα δεν κατανόησε ότι ο αγώνας για την επιβίωση του ελληνικού έθνους έγινε σε αντίθεση με τα συμφέροντα των Μεγάλων Δυνάμεων το 1821 και οι Έλληνες νίκησαν γιατί δεν περίμεναν καμία ξένη βοήθεια ή συναίνεση των διαπλεκόμενων Μεγάλων Δυνάμεων. <br /><br />Οι Έλληνες του 1821πολέμησαν για την ανεξαρτησία τους με πλήρη συνείδηση της τότε διεθνούς πραγματικότητας με την ακλόνητη πίστη στα φυσικά τους δικαιώματα για ελευθερία από τον τουρκικό ζυγό. Αυτός ήταν ο κύριος παράγοντας που έσωσε το ελληνικό έθνος από τον πλήρη αφανισμό του από την οθωμανική και τουρκική απειλή για τον εξισλαμισμό του ή την γενοκτονική πολιτική των νεότουρκων. <br /><br />Σε αυτή την καθαρή συνείδηση του αγώνα για ελευθερία το 1821 οφείλουμε την ελευθερία μας. Καιρός λοιπόν να αποφασίσουμε ότι το μέλλον μας ανήκει εάν εγκαταλείψουμε τις αυταπάτες και διεκδικήσουμε τα συμφέροντά μας σε έναν κόσμο ανταγωνιστικό όπου ο καθένας πράττει για το δικό του συμφέρον και ασφάλειά του. <br /><br />Επειδή λοιπόν δεν μπορεί ο εκάστοτε Έλληνας πρωθυπουργός να γίνεται επαίτης μιας κάποιας ευρωπαϊκής αλληλεγγύης, και επειδή η Ε.Ε. δεν θέλει πια να ξαναθυμηθεί σήμερα τις τραγικές στιγμές της Διάσκεψης του Μονάχου στις 24 Σεπτεμβρίου 1938, καλό θα ήταν να ξαναδούμε εκείνες τις ιστορικές στιγμές. <br /><br />Εκεί ο Αδόλφος Χίτλερ προώθησε τα σχέδιά του για την κατάληψη της Τσεχοσλοβακίας και μπροστά στον Γάλλο ηγέτη Νταλαντιέ και τον κατευναστικό Βρετανό πρωθυπουργό Τσάμπερλεν ο ναζιστής ηγέτης της Γερμανίας ήταν ανένδοτος, και επιστρέφοντας στο Βερολίνο είπε κυνικά σε έναν αξιωματικό των SS «Αυτός ο τύπος, ο Τσάμπερλεν, μου χάλασε την είσοδό μου στην Πράγα».<br /><br />Ο βουλευτής Γουίνστον Τσόρτσιλ στις 5 Οκτωβρίου 1938 είπε στο Βρετανικό Κοινοβούλιο για τη Διάσκεψη του Μονάχου: «Μας ζήτησαν μια λίρα με το πιστόλι στον κρόταφο. Όταν τη δώσαμε, μας ζήτησαν 2 λίρες με το πιστόλι στον κρόταφο. Τελικά ο δικτάτορας συμβιβάστηκε να πάρει 1 λίρα και 17 σεντς, και το υπόλοιπο με υποσχέσεις καλής θέλησης στο μέλλον […] Βρισκόμαστε καταμεσής μιας καταστροφής πρώτου μεγέθους».<br /><br />Ο κατευνασμός ως κυρίαρχη πολιτική έναντι της Τουρκίας αποδεικνύεται εχθρός της εθνικής μας κυριαρχίας ενώ η ευρωπαϊκή διαμεσολάβηση είναι δειλή έως αδύναμη απέναντι της ιμπεριαλιστικής τουρκικής πολιτικής που διακηρύσσει τον νέο-οθωμανισμό ως δικαίωμα επέμβασης σε χώρες της πρώην Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. <br /><br />Εφόσον δεν βγάλουμε τα ιστορικά συμπεράσματα από την ελληνική και ευρωπαϊκή ιστορία του 20ού αιώνα, η χώρα αργά ή γρήγορα οδηγείται στην υποτέλεια σε μια ανατολική δύναμη όπως την εποχή της Συνθήκης της Ανταλκίδας το 378 π.Χ., όταν ο Πέρσης ηγεμόνας ρύθμιζε τα εσωτερικά θέματα της Ελλάδας με συναίνεση των Ελλήνων. <br /><br />Με αυτή την συνθήκη ανάμεσα στην Περσία τη Σπάρτη, διακανονίζονταν οι ελληνικές υποθέσεις ανατολικά και δυτικά του Αιγαίου Πελάγους και οι Πέρσες απέκτησαν τον πλήρη έλεγχο των ελληνικών πόλεων στην Μικρά Ασία. <br /><br />Έτσι διαλύθηκε η κυριαρχία της πόλης-κράτους στην αρχαιότητα και μόνο ο Μέγας Αλέξανδρος επανέφερε την ελευθερία στον ελληνικό χώρο και τον ελληνισμό της Μικράς Ασίας, αφού διέλυσε την περσική αυτοκρατορία και μετασχημάτισε τον κλασσικό κόσμο.<br /><br />Είναι καιρός λοιπόν να καταλάβουμε ότι οι προθέσεις και η επιθετική στρατηγική της Τουρκίας στην εποχή μας είναι μόνιμες και δεν θα τις διαπραγματευθεί ποτέ η Τουρκία, ούτε με την Ελλάδα ούτε με την Ε.Ε., και μπορούν να χαθούν για πάντα τα εθνικά κυρίαρχα δικαιώματα της χώρας στην πυρηνική εποχή. <br /><br />Πρόσφατα, στις 15 Οκτωβρίου 2020, η Ρωσική Ομοσπονδία δια της πρεσβείας της στην Αθήνα υπενθύμισε τη θέση της ως μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, ότι η σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας το 1982 αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο και ότι «η σύμβαση προβλέπει ρητώς τα κυρίαρχα δικαιώματα όλων των κρατών για χωρικά ύδατα έως 12 ναυτικά μίλια και ορίζει τις αρχές και τρόπους της οριοθέτησης της ΑΟΖ. Αυτό αφορά και την Μεσόγειο Θάλασσα». <br /><br />Η σημερινή ηγεμονική τουρκική ηγεσία μοιάζει με τη μακρινή περσική ηγεσία του 5ου αιώνα π.Χ., όταν ο βασιλιάς Ξέρξης εκστράτευσε εναντίον της Ελλάδας θέλοντας να ταπεινώσει την Αθήνα, γιατί η Αθήνα και η Ερέτρια βοηθούσαν τις ελληνικές αποικίες στην Μικρά Ασία να απαλλαγούν από την τυραννία της περσικής ηγεμονίας με την Ιωνική Επανάσταση. <br /><br />Οι Έλληνες τότε δεν διανοήθηκαν καμία πολιτική κατευνασμού απέναντι στον Πέρση ηγεμόνα. Οι νίκες στον Μαραθώνα και τη Σαλαμίνα αποτέλεσαν ιστορικά την απόκρουση των πρώτων εκστρατειών της Ασίας εναντίον της Ευρώπης. Έτσι σώθηκε η Δύση από την βαρβαρότητα της Ανατολής. Δικαίως η Ελλάδα σήμερα αποτελεί θεμέλιο λίθο του ευρωπαϊκού πολιτισμού και καμία Ευρωπαϊκή Ένωση δεν νοείται σήμερα χωρίς την Ελλάδα. Αυτό το ιστορικό γεγονός θα πρέπει πάντα να το θυμίζει η Ελλάδα στους ισχυρούς της εταίρους στην Ε.Ε. <br /><br />Η τουρκική αλαζονεία εναντίον της Ελλάδας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με σθένος και αποφασιστικότητα. Έτσι για άλλη μια φορά θα αποκρουστούν οι φιλοδοξίες της σημερινής ανατολικής δύναμης να ελέγξει την Ευρωπαϊκή Ένωση και να καθορίσει το μέλλον της Ελλάδας. <div><br /></div><div><b><i>*Ομότιμος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Μακεδονίας - Εδρα Jean Monnet στην Ευρωπαϊκή Πολιτική Ολοκλήρωση και Εξωτερική Πολιτική</i></b></div><div><br /></div><div><a href="https://www.huffingtonpost.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί η πολιτική του κατευνασμού οδηγεί την Ελλάδα σε υποτέλεια

Ellada simera 0 17:01

Είναι καιρός λοιπόν να καταλάβουμε ότι οι προθέσεις και η επιθετική στρατηγική της Τουρκίας στην εποχή μας είναι μόνιμες.Ηλίας Θερμός*  Καθώς ετοιμαζόμαστε να γιορτάσουμε τα διακόσια χρόνια της ελληνι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

“Ο σκληροπυρηνικός ελληνικός ενδοτισμός και ο χάρτης Μπάϊντεν”! Ο Γιώργος Ρωμανός αναλύει

<iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="340" src="https://www.youtube.com/embed/_F-TbTTE6L8" width="670"></iframe><br /><br /><div>Το “πίστευε και μη ερεύνα” είναι απ΄ ότι φαίνεται πολύ βολικό για όσους αυτή τη περίοδο έχουν κληθεί να διαχειριστούν τα ελληνοτουρκικά. Ακούμε και διαβάζουμε για “συζητήσεις”, “διάλογο”, “συμφωνίες”, “μηχανισμούς αποσυμπίεσης” . Όλες οι πληροφορίες γίνονται γνωστές από την τουρκική πλευρά και απλά επιβεβαιώνονται από την ελληνική κυβέρνηση. Συμβαίνει διαρκώς τους τελευταίους μήνες.<br /><br />Στο Militaire.gr μιλά ένας άνθρωπος που αγαπά την ιστορία και την έρευνα.<br /><br />Ο Γιώργος Ρωμανός,συγγραφέας ιστορικός-ερευνητής, μιλά για όσα συμβαίνουν και όσα θα συμβούν στα ελληνοτουρκικά. “Η μεγάλη εικόνα που υπερβαίνει κατά πολύ τα όρια της χώρας μας ξεκινά από το ότι ο κ. Ερντογάν έχει μπει επικεφαλής της Μουσουλμανικής Αδελφότητας σε όλο τον κόσμο και την εκπροσωπεί.”, λέει ο κ.Ρωμανός και εξηγεί γιατί οι ΗΠΑ στηρίζουν τον Ερντογάν:<br /><br />“Το γιατί οι ΗΠΑ στηρίζουν και σήμερα τον Ερντογανισμό, τον Παντουρκισμό και την «Γαλάζια πατρίδα», εκτός του ότι ξεκάθαρα θέλουν την Τουρκία στην επιρροή τους, αποδεικνύεται και από τον διαβόητο ενεργειακό χάρτη Biden” όταν ήταν αντιπρόεδρος των ΗΠΑ. Όμως τον χάρτη αυτόν τον αποδέχτηκε και η κυβέρνηση Τραμπ.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/10/25/xartis_biden.jpg"><img height="421" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/10/25/xartis_biden.jpg" width="640" /></a><br /><br />Ο χάρτης ξεκίνησε να σχεδιάζεται το 2014 και διέρρευσε από τους Τούρκους το 2017, όταν οι Αμερικανοί τον παρουσίασαν στον ίδιο τον κ. Ερντογάν. Με αυτόν οι αγωγοί κοιτασμάτων Κύπρου, Λιβάνου, Ισραήλ, και Αιγύπτου οδηγούνται στην Τουρκία και από εκεί στην Ευρώπη. Με τον ίδιο χάρτη η Τουρκία αποκτά επακριβώς την παράνομη ΑΟΖ που διεκδικεί σε βάρος Ελλάδος και Κύπρου, καθώς και αυτήν που απαιτεί με το διεθνώς παράνομο τουρκολιβικό Μνημόνιο. Είναι σαφές λοιπόν, ότι μέχρι στιγμής οι ΗΠΑ, Γερμανία, Ισπανία, Ιταλία και άλλες χώρες της ΕΕ βοηθούν την Τουρκία στις επιθέσεις της εναντίον της Ελλάδος και της Κύπρου”. Ο κ.Ρωμανός τονίζει ότι “ο μεγαλύτερος κίνδυνος για την Ελλάδα δεν εντοπίζεται στους απολύτως ιδιοτελείς «Συμμάχους» της, αλλά βρίσκεται μέσα στη επικράτειά της, αφού επί έναν αιώνα κάποιοι ανοίγουν συνεχώς την Κερκόπορτα της Άλωσης από μέσα. Σήμερα ο σκληροπυρηνικός ελληνικός ενδοτισμός είναι αποτέλεσμα ενός φανατικού φιλοτουρκικού μετώπου που αναπτύχθηκε συστηματικά στη χώρα μας από μία εθελόδουλη πολιτική η οποία ξεκινά μετά το 1922, με τις σχέσεις Βενιζέλου με τον γενοκτόνο των Ελλήνων Κεμάλ Ατατούρκ”.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Ο σκληροπυρηνικός ελληνικός ενδοτισμός και ο χάρτης Μπάϊντεν”! Ο Γιώργος Ρωμανός αναλύει

Ellada simera 0 16:53

Το “πίστευε και μη ερεύνα” είναι απ΄ ότι φαίνεται πολύ βολικό για όσους αυτή τη περίοδο έχουν κληθεί να διαχειριστούν τα ελληνοτουρκικά. Ακούμε και διαβάζουμε για “συζητήσεις”, “διάλογο”, “συμφωνίες”,… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η Αρμενία «βάζει» τη Ρωσία στον πόλεμο - Ζήτησε επισήμως βοήθεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdKCIdCMXaz-CK204q-nblXKI114kZZoH8BkGvimndOcdPR04Q_FqphFiPAed6oVCkmIhWx9QucQlIWcSIiM7GQKnPcq9uIs4UXOUpWBvUmkPwuwmXrtocHG8nYFBAajLAObzGVf1dZLo/s1366/555874612000.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdKCIdCMXaz-CK204q-nblXKI114kZZoH8BkGvimndOcdPR04Q_FqphFiPAed6oVCkmIhWx9QucQlIWcSIiM7GQKnPcq9uIs4UXOUpWBvUmkPwuwmXrtocHG8nYFBAajLAObzGVf1dZLo/w640-h282/555874612000.jpg" width="640" /></a></div><h3 style="text-align: left;">   <span style="font-weight: normal;">Αποδέχθηκε η Μόσχα: «Εγγυόμαστε την ασφαλείας σας»</span></h3><div>Ο πρωθυπουργός της Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν ζήτησε επισήμως από τον πρόεδρο της Ρωσίας Βλαντίμιρ Πούτιν βοήθεια για να υπάρξουν εγγυήσεις για την ασφάλεια της χώρας του, ενώ μαίνεται η σύγκρουση στο Ναγκόρνο Καραμπάχ, ανακοίνωσε σήμερα το υπουργείο Εξωτερικών της Αρμενίας ενώ η Μόσχα ανακοίνωσε ότι αποδέχθηκε και πλέον τα αρμενικά σύνορα θα είναι ασφαλή από οποιαδήποτε επιβουλή.<br /><br />«Ο Αρμένιος πρωθυπουργός ζήτησε από τον Ρώσο πρόεδρο να αρχίσουν επείγουσες διαβουλεύσεις με στόχο να διευκρινιστεί το είδος και η ποσότητα της βοήθειας που μπορεί να προσφέρει η Ρωσική Ομοσπονδία στην Αρμενία για να υπάρξουν εγγυήσεις για την ασφάλειά της», διευκρινίζει το υπουργείο σε ανακοίνωσή του.<br /><br />Η Ρωσία θα παράσχει όλη την αναγκαία βοήθεια στην Αρμενία, σύμφωνα με τη Συνθήκη Φιλίας, Συνεργασίας και Αμοιβαίας Αρωγής μεταξύ των δύο χωρών, εφόσον εάν οι εχθροπραξίες στο Ναγκόρνο Καραμπάχ φτάσουν στο έδαφος της Αρμενίας, ανέφερε σε ανακοίνωσή του το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών.<br /><br />Το υπουργείο επιβεβαίωσε ότι ο Αρμένιος πρωθυπουργός Νικόλ Πασινιάν ζήτησε από τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν να ξεκινήσουν διαβουλεύσεις προκειμένου να καθοριστεί το είδος και η ποσότητα της βοήθειας που θα μπορούσε να παράσχει η Ρωσία στην Αρμενία για να διασφαλίσει την ασφάλειά της. <br /><br />«Επιβεβαιώνουμε τη δέσμευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις υποχρεώσεις της ως συμμάχου προς τη Δημοκρατία της Αρμενίας, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που απορρέουν από τη Συνθήκη» του 1997, σημειώνεται στην ανακοίνωση.<br /><br />Σύμφωνα με το ρωσικό υπουργείο, ορισμένα άρθρα αυτής της συνθήκης προϋποθέτουν συγκεκριμένες ενέργειες στην περίπτωση που υπάρξει απειλή ένοπλης επίθεσης ή επιθετικής ενέργειας εναντίον των εδαφών των δύο χωρών.<br /><br />Η Μόσχα κάλεσε επίσης και πάλι όλες τις πλευρές που εμπλέκονται στη σύγκρουση στο Ναγκόρνο Καραμπάχ να καταλήξουν σε συμφωνία για την άμεση κατάπαυση του πυρός, την αποκλιμάκωση της έντασης και την επιστροφή στις διαπραγματεύσεις για την ειρηνική επίλυση του ζητήματος, με βάση τις συμφωνίες που επιτεύχθηκαν από τους υπουργούς Εξωτερικών της Ρωσίας, του Αζερμπαϊτζάν και της Αρμενίας στις συνομιλίες που είχαν στη Μόσχα στις 10 Οκτωβρίου.<br /><br />Οι Ρώσοι διαθέτουν ρωσική βάση στην Αρμενία η οποία διαθέτει Mig-29, Mi-24 α/α συστήματα S-400 καθώς και άρματα μάχης. <br /><br />Νωρίτερα και παρά την σύναψη εκ νέου εκεχειρίας Τούρκοι και Αζέροι βομβάρδισαν την κεντρική αγορά στην πρωτεύουσα του Αρτσάχ. <div><br /></div><div><a href="https://www.pronews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Η Αρμενία «βάζει» τη Ρωσία στον πόλεμο - Ζήτησε επισήμως βοήθεια

Ellada simera 0 16:33

   Αποδέχθηκε η Μόσχα: «Εγγυόμαστε την ασφαλείας σας»Ο πρωθυπουργός της Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν ζήτησε επισήμως από τον πρόεδρο της Ρωσίας Βλαντίμιρ Πούτιν βοήθεια για να υπάρξουν εγγυήσεις για την ασ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Έτοιμη για παρέμβαση στο Αιγαίο η Γαλλία - Πολεμικό πλοίο παρακολουθεί στενά τους Τούρκους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1MWZ8APL0jBkyWOeBiubgLKgDcIQ1Gmtr5MKDHqsfT2p6W8YGbW5PaWwPFr-ueS736F5UMn71PaRBV5uO7o899VcqPbS42UkJcY_8pl84ki673WB9-O2FqUuvCsdC-aBekc-qyeaWMck/s1000/68703.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1MWZ8APL0jBkyWOeBiubgLKgDcIQ1Gmtr5MKDHqsfT2p6W8YGbW5PaWwPFr-ueS736F5UMn71PaRBV5uO7o899VcqPbS42UkJcY_8pl84ki673WB9-O2FqUuvCsdC-aBekc-qyeaWMck/w640-h384/68703.jpg" width="640" /></a></div><h3 style="text-align: left;">  <span style="font-weight: normal;"> Πόλεμος νεύρων από το Παρίσι στην Άγκυρα</span></h3>Σύμφωνα με την τουρκική Daily Sabah, οι Γάλλοι κατέγραψαν όλες τις κινήσεις των τουρκικών Oruc Reis και Barbaros.<br /><br />Η γαλλική φρεγάτα που ταξιδεύει στα τεταμένα νερά της Ανατολικής Μεσογείου παρακολουθεί στενά τις δραστηριότητες των σεισμικών ερευνητικών σκαφών της Τουρκίας, τα οποία διεξάγουν δραστηριότητες εξερεύνησης αερίου στην περιοχή, σύμφωνα με πρόσφατα βίντεο.<br /><br />Τα πρόσφατα πλάνα της γαλλικής φρεγάτας «La Fayette» που κυκλοφόρησε από το Agence France-Presse (AFP) δείχνουν ότι δώδεκα αξιωματούχοι που εργάζονται στο σκάφος σαρώνουν τις οθόνες ραντάρ μέσα στο σκοτάδι. Μεταξύ των κόκκινων σημαδιών που δείχνουν τις θέσεις των σκαφών στη θάλασσα, ξεχωρίζουν και τα δύο τουρκικά εξερευνητικά πλοία, το Oruç Reis και το Barbaros.<br /><br />Από τον Αύγουστο ήδη, η Γαλλία έχει δείξει τη συμπαράστασή της σε Ελλάδα και Κύπρο, με άμεσους τρόπους, όπως η παρουσία πλοίων σε Αιγίαο και Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Με τον Πρόεδρο Εμμανουήλ Μακρόν να δεσμεύεται για «αδιαπραγμάτευτη αλληλεγγύη» για την Ελλάδα και την Κύπρο, η φρεγάτα “La Fyette” έλαβε μέρος σε ασκήσεις αλλά και περιπολίες από τον Αύγουστο σε Ελλάδα και Κύπρο, δείχνοντας το ενωμένο μέτωπο απένταντι στην Άγκυρα και τις παράνομες διεκδικήσεις της.<br /><br />"Η πρωταρχική μας αποστολή είναι να παρακολουθούμε ό, τι συμβαίνει, να προσφέρουμε στους αρχηγούς μας και στις πολιτικές αρχές τη δική μας κατανόηση της κατάστασης", δήλωσε ο αρχηγός επιχειρήσεων, υπολοχαγός Mathieu.<br /><br />Σε μια τέτοια αποστολή, "ρίχνουμε φως σε μια ζώνη όπου περισσότερο από ποτέ χρειαζόμαστε σαφή γεγονότα για να είμαστε σε θέση να κρίνουμε, να αποφεύγουμε λάθη και να μην βασίζουμε σε φήμες, κοινωνικά δίκτυα ή ακόμα και πληροφορίες από τους συμμάχους μας", τόνισε ο καπετάνιος Σεμπαστιέν Μαρτίνοτ .<br /><br />Όλες οι πληροφορίες που συλλέγονται καθημερινά αποστέλλονται στη γαλλική διοίκηση της μεσογειακής στρατιωτικής ζώνης (CECMED) στο Τουλόν. Συμμερίζεται επίσης τη διεθνή επιχείρηση Inherent Resolve για το Ιράκ και τη Συρία, καθώς και την επιχείρηση Irini της Ευρώπης για την επιβολή εμπάργκο όπλων του ΟΗΕ στη Λιβύη.<br /><br />Ωστόσο, τα δεδομένα δεν κοινοποιούνται συστηματικά στο ΝΑΤΟ, του οποίου είναι μέλος η Τουρκία, παραδέχτηκε ο καπετάνιος.<br /><br />Το καλοκαίρι, το Παρίσι αποσύρθηκε προσωρινά από την επιχείρηση ναυτικής ασφάλειας του ΝΑΤΟ "Sea Guardian" στη Μεσόγειο, αφού καταδίκασε την "εξαιρετικά επιθετική" συμπεριφορά ενός τουρκικού πολεμικού πλοίου εναντίον ενός γαλλικού πλοίου κατά τη διάρκεια μιας προσπάθειας να ελέγξει ένα φορτηγό πλοίο που ήταν ύποπτο για μεταφορά όπλων στη Λιβύη. Η Άγκυρα αρνήθηκε τους ισχυρισμούς του Παρισιού και ζήτησε επίσημα συγνώμη, χωρίς να της επιβληθεί κάποια κύρωση, ενώ το ΝΑΤΟ, φαίνεται να «κουκούλωσε» την υπόθεση.<br /><br />Η Άγκυρα, δείχνει εκνευρισμένη με την κίνηση αυτή, καθώς το κλίμα μεταξύ Ερντογάν και Μακρόν γίνεται ολοένα και πιο τεταμένο, ιδιαίτερα μετά τα τελευταία γεγονότα στη Γαλλία.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Έτοιμη για παρέμβαση στο Αιγαίο η Γαλλία - Πολεμικό πλοίο παρακολουθεί στενά τους Τούρκους

Ellada simera 0 16:09

   Πόλεμος νεύρων από το Παρίσι στην ΆγκυραΣύμφωνα με την τουρκική Daily Sabah, οι Γάλλοι κατέγραψαν όλες τις κινήσεις των τουρκικών Oruc Reis και Barbaros.Η γαλλική φρεγάτα που ταξιδεύει στα τεταμένα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο "προφητικός" χάρτης του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για την Ανατολική Μεσόγειο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiq83xsQwFY3INPLZlqjuFo8IasBDojU-RTZlj-96H9twFLeL3T4RkKQynfI6hNLsmVLRSMmhrhJg0fBc07DvPbON2d85bhAcCxqUa35FlJ9PjxhksU715Z7XsDrBmSmhkP4w8Y41C05Q/s758/oruc-reis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiq83xsQwFY3INPLZlqjuFo8IasBDojU-RTZlj-96H9twFLeL3T4RkKQynfI6hNLsmVLRSMmhrhJg0fBc07DvPbON2d85bhAcCxqUa35FlJ9PjxhksU715Z7XsDrBmSmhkP4w8Y41C05Q/w640-h338/oruc-reis.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><b>Αποστόλου-Κατσαρός Κωνσταντίνος</b><br />Σε προηγούμενο άρθρο μας έγινε αναφορά σε δημοσίευμα-φωτιά της <a href="https://www.mcclatchydc.com/news/policy/environment/energy/article231114518.html">Μc Clatchy DC</a> που αποκάλυψε ένα χάρτη σχεδιασμένο από χαρτογράφους του Bureau of Energy Resources των ΗΠΑ (υπηρεσία του Στέιτ Ντιπάρτμεντ υπεύθυνη για τη διεθνή ενεργειακή ασφάλεια) "υπό τις οδηγίες του πρώην αντιπροέδρου Τζο Μπάιντεν".<br /><br />Ο εν λόγω χάρτης (xάρτης 1) παρουσιάστηκε προσωπικά στον Ερντογάν κατά την περίοδο των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό (2015-2017) και χρησιμοποιήθηκε ως δέλεαρ κατευνασμού μετά την ισραηλοτουρκική κρίση του Μαβί Μαρμαρά. Δεν διευκρινίζεται εάν η ελληνική πλευρά έλαβε γνώση επ’ αυτού, αλλά ξεκαθαρίζεται ότι εκτός του Λίβανο και το Ισραήλ, η Κυπριακή Δημοκρατία ήταν ενήμερη, γεγονός που ενδεχομένως να εξηγεί τις εσπευσμένες ενέργειές της για τη μίσθωση των βυθοτεμαχίων νοτίως του νησιού.<div><br /><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/1-7.jpg"><img height="420" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/1-7.jpg" width="640" /></a><i>Χάρτης-1: Χάρτης του <a href="https://www.mcclatchydc.com/news/policy/environment/energy/article231114518.html">Στέιτ Ντιπάρτμεντ</a>.</i><br /><br />Ο καθηγητής οικονομικών και ειδικός στο Δίκαιο της Θάλασσας, Θεόδωρος Καρυώτης σχολιάζοντας τον χάρτη ξεκαθαρίζει ότι ο εν λόγω χάρτης, παραβιάζει εξόφθαλμα τις προβλέψεις της UNCLOS, αφού παραχωρεί στη Ρόδο, στην Κάρπαθο και στο Καστελόριζο μόνο 6 νμ αιγιαλίτιδα ζώνη και καθόλου υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Μάλιστα εκτιμά ότι με όχημα τον χάρτη, οι Αμερικανοί επαναφέρουν το σενάριο της "συνεκμετάλλευσης", όχι μόνο σε περιοχές όπου οι ΑΟΖ των δύο κρατών συνορεύουν (κάτι που θα ήταν λογικό), αλλά σε ολόκληρη την Αν. Μεσόγειο.<br /><br />Το 1975 οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά τον όρο "συνεκμετάλλευση", όταν ζήτησαν από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή να ξεκινήσει συνομιλίες για το Αιγαίο και εκείνος αρνήθηκε. Ομοίως αντέδρασε και ο Ανδρέας Παπανδρέου, σύμφωνα με τον καθηγητή, ο οποίος επισημαίνει ότι ο χάρτης αποδεικνύει ότι οι σύμμαχοί μας δεν έχουν αλλάξει στάση. Με περαιτέρω ανάλυσή του εξάγονται σημαντικά συμπεράσματα που αφορούν και στον αγωγό EastMed του οποίου η όδευση δεν αποτυπώνεται.<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/2-5.jpg"><img height="502" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/2-5.jpg" width="640" /></a><i>Χάρτης-2: Ο χάρτης που κατατέθηκε στον <a href="https://undocs.org/en/a/74/757">ΟΗΕ σε συνέχεια του τουρκολιβυκού συμφώνου.</a></i><br /><br />Αντ’ αυτού, προκρίνεται αντιπρόταση ενός αγωγού φυσικού αερίου προς την ενδοχώρα της Τουρκίας μέσω Κύπρου, που αποτελεί πάγιο αίτημα/επιδίωξη της γείτονος. Είναι βέβαια απορίας άξιον, γιατί οι Αμερικανοί "θάβουν" τον EastMed, ενώ μερικά χρόνια αργότερα εμφανίζονται υπέρμαχοι της τριμερούς διακρατικής συμφωνίας κατασκευής του, μεταξύ Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ (2 Ιανουαρίου 2020). Τελικά, ο EastMed σχεδιάστηκε για να γίνει ή μήπως όχι, δεδομένου ότι ο συντάκτης του άρθρου στην <a href="https://www.mcclatchydc.com/news/policy/environment/energy/article231114518.html">Μc Clatchy DC</a> αναφέρει ότι ο χάρτης παρέμενε κρεμασμένος στον τοίχο του Λευκού Οίκου τουλάχιστον μέχρι τις 5 Ιουνίου 2019 (ήτοι, έξι μήνες πριν την υπογραφή της τριμερούς), με ότι αυτό συνεπάγεται...<br /><br />Χάρτης "προφητικός"<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/3-5.jpg"><img height="423" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/3-5.jpg" width="640" /></a><i>Χάρτης-3: Παρουσίαση του <a href="http://www.mfa.gov.tr/site_media/html/maritime-delimitation-27-5-2019-presentation.pd">Τούρκου πρέσβη Çagatay Erciyes</a> (Director General for Bilateral Political & Maritime-Aviation-Border Affairs, MFA) στις 26/05/19</i><br /><br />Οι αντιφάσεις του χάρτη όμως δεν περιορίζονται μόνο στα προαναφερθέντα, αφού θα έλεγε κανείς ότι αποτυπώνει και μια σειρά από προφητικές παραδοξότητες. Κατ’ αρχάς, παρότι σχεδιάστηκε από δύο έως τέσσερα χρόνια (περίοδο 2015-2017 ή νωρίτερα σύμφωνα με την <a href="https://www.mcclatchydc.com/news/policy/environment/energy/article231114518.html">Μc Clatchy DC</a>) πριν το τουρκολιβυκό μνημόνιο (27 Νοεμβρίου 2019), εμφανίζει λεπτομερώς τα νοτιοανατολικά όρια της υποτιθέμενης "τουρκικής υφαλοκρηπίδας".<br /><br />Αυτά κατατέθηκαν στον ΟΗΕ στις 18 Μαρτίου 2020 (χάρτης 2), τμήμα των οποίων δημοσιεύτηκε δέκα μήνες πριν (26 Μαίου 2019) σε παρουσίαση του Τούρκου πρέσβη Çagatay Erciyes (Director General for Bilateral Political & Maritime-Aviation-Border Affairs, MFA) μαζί με τα βυθοτεμάχια έρευνας/εξόρυξης της TPAO (χάρτης 3). Η ταύτιση των ορίων επιβεβαιώνεται στον χάρτη 4 ο οποίος προκύπτει με αντιπαραβολή των χαρτών 3, 2 και 1.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/4-3.jpg"><img height="291" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/4-3.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><div>Χάρτης-4: Αντιπαραβολή του χάρτηβ3 (με απαλοιφή όλων των στοιχείων εκτός της υποτιθέμενης "τουρκικής" [κόκκινο] και "τουρκοκυπριακής" [ροζ] υφαλοκρηπίδας για λόγους ευκρίνειας), και των ορίων του Χάρτη 2 (με απαλοιφή των λοιπών στοιχείων), στον χάρτη 1 (με απαλοιφή του υπομνήματος).Η δεύτερη "παραδοξότητα" αφορά στο σύνολο των παράνομων τουρκικών Navtex για τις έρευνες του Oruc Reis ανατολικά της Ρόδου και νοτίως (και δυτικά) του Συμπλέγματος Μεγίστης (χάρτης 5), οι οποίες εμπίπτουν εντός των δυτικών ορίων των υποτιθέμενων "τουρκικών θαλασσίων ζωνών" του χάρτη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Αυτό επιβεβαιώνεται στον χάρτη 6 ο οποίος προκύπτει με αντιπαραβολή του χάρτη 1 στον χάρτη 5.</div><div><br /><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/5-2.jpg"><img height="420" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/5-2.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div><div>Χάρτης-5: Οι διαδοχικές παράνομες τουρκικές Navtex 0977/20 (ροζ), 1085/20 (κόκκινο), 1093/20 (πράσινο), 1262/20 (κίτρινο), 1314/20 (πορτοκαλί), 1332/20 (λευκό που υπερκαλύπτει τις τέσσερις πρώτες Navtex) για τις έρευνες του Oruc Reis. Η Ελληνοαιγυπτιακή τμηματική οριοθέτηση ΑΟΖ με κίτρινη γραμμή (A,B,D,C,E).</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/6-3.jpg"><img height="283" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/10/6-3.jpg" width="640" /></a>Χάρτης-6: Αντιπαραβολή του χάρτη 1 του Στείτ Ντιπάρτμεντ (με απαλοιφή του υπομνήματος για λόγους ευκρίνειας) στον Χάρτη-5 με τις παράνομες τουρκικές Navtex ερευνών του Oruc Reis και την Ελληνοαιγυπτιακή τμηματική οριοθέτηση ΑΟΖ (A,B,C,D,E).<br /><br />Η τρίτη "παραδοξότητα" αφορά στην ελληνοαιγυπτιακή μερική οριοθέτηση ΑΟΖ (κίτρινη γραμμή A,B,D,C,E στον χάρτη 6) η οποία υπογράφηκε στις 06 Αυγούστου 2020 και τερματίζει στο σημείο Α, λίγο πριν το δυτικό όριο των υποτιθέμενων "τουρκικών θαλασσίων ζωνών" του χάρτη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.</div><div><br />Ερωτήματα για δυνατούς λύτες<br /><br />Ως απόρροια των ως άνω παρατηρήσεων, ανακύπτουν τα παρακάτω ερωτήματα για δυνατούς λύτες:<br />Γιατί ο δημοσιευμένος χάρτης 3 του Τούρκου πρέσβη Çagatay Erciyes υιοθετεί τα όρια του χάρτη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ (Χάρτης-1) ο οποίος προηγήθηκε χρονικά;<br />Γιατί οι τουρκικές Navtex για τη διεξαγωγή ερευνών με το Oruc Reis, καίτοι παράνομες, εμπίπτουν αποκλειστικά εντός των ορίων του χάρτη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και σέβονται πλήρως την ελληνοαιγυπτιακή μερική οριοθέτηση ΑΟΖ;</div><div><br />Γιατί το ανατολικό όριο της Ελληνοαιγυπτιακής μερικής οριοθέτησης ΑΟΖ εναρμονίζεται με το δυτικό όριο του χάρτη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και τις Navtex ερευνών του Oruc Reis (Χάρτης-6);<br />Γιατί οι ενέργειες της Ελλάδας και της Τουρκίας δεν παρεκκλίνουν από τις προβλέψεις του χάρτη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, εκτός της "παραφωνίας" των συντεταγμένων που κατατέθηκαν στον ΟΗΕ βάσει του τουρκολιβυκού μνημονίου (σημεία D,E,F,G στον Χάρτη 4) το οποίο εισέρχεται δυτικά του 28ου Μεσημβρινού "κατά παράβαση" του χάρτη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ; Μήπως το εντελώς ανυπόστατο τουρκολιβυκό μνημόνιο θεσπίστηκε ως διπλωματικό "αντάλλαγμα" για να παρουσιαστεί ως δήθεν "υποχώρηση" στην τελική ελληνοτουρκική συμφωνία;</div><div><br />Έχουν κάποια σχέση όλα αυτά με την ομολογία του πρωθυπουργού Κ. Μητσοτάκη ότι υπήρξε μυστική συμφωνία στις 13 Ιουλίου 2020 για τις θαλάσσιες ζώνες (σσ. αιγιαλίτιδα ζώνη/συνορεύουσα ζώνη/υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ) με την Τουρκία στο Βερολίνο υπό γερμανική επιδιαιτησία; Υπενθυμίζεται ότι η αποκάλυψη του πρωθυπουργού έγινε σε συνέντευξη που δημοσιεύτηκε στις 12 Οκτωβρίου στο <a href="https://primeminister.gr/2020/10/12/25008">primeminister.gr</a> όπου αναφέρεται συγκεκριμένα:<br /><br />-«Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ: «Στο Βερολίνο, συμφωνήθηκε μόνο θαλάσσιες ζώνες;»<br /><br />-Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ: «Βεβαίως. Βεβαίως έχει συμφωνηθεί».<br /><br />-Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ: «Γιατί τότε δεν δώσατε στη δημοσιότητα τη Συμφωνία του Βερολίνου, αν είναι τόσο υπέρ μας;»<br /><br />-Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ: «Γιατί εξαρχής είχαμε συμφωνήσει να μην δοθεί. Δεν ήταν άλλωστε συμφωνία, όπως σας είπα κατ’ αρχάς. Είναι τα γραπτά πρακτικά του τι συμφωνήθηκε εκεί».<br /><br />Ας σημειωθεί επίσης ότι η ελληνοαιγυπτιακή συμφωνία οριοθέτησης υπογράφηκε στις 6 Αυγούστου 2020, περίπου ένα μήνα μετά τη μυστική συμφωνία του Βερολίνου 13 Ιουλίου 2020. Είναι γνωστό ότι η Τουρκία δεν αναγνωρίζει τις <a href="https://slpress.gr/ethnika/poios-noiazetai-gia-ton-charti-tis-sevillis-idoy-oi-episimoi-chartes-tis-ee/">προβλέψεις του χάρτη της Σεβίλλης</a>, η Αμερική όμως που διατείνεται ότι εμμένει στο Διεθνές Δίκαιο, γιατί συνέταξε τον επίμαχο χάρτη (Χάρτης 1); Μήπως η διαπίστωση του καθηγητή Θ. Καρυώτη, σύμφωνα με την οποία η Αμερική προωθεί την ίδια πολιτική από το 1975, τελικώς επιβεβαιώνεται συνεργεία της ελληνικής και της τουρκικής πλευράς;<br />Δημοσιοποίηση πρακτικών άμεσα<br /><br />Σε περίπτωση που τα εύλογα αυτά ερωτήματα δημιουργούν αβάσιμες υπόνοιες, η ελληνική κυβέρνηση μπορεί να τις ανατρέψει γνωστοποιώντας στον κυρίαρχο λαό (όπως άλλωστε υποχρεούται) τα πρακτικά του Βερολίνου. Ή ακόμη καλύτερα, μπορεί να προβεί σε σύναψη συμφωνίας οριοθέτησης ΑΟΖ με την Κύπρο, όπως όφειλε να πράξει την επομένη της ελληνοαιγυπτιακής συμφωνίας.<br /><br />Ούτε λόγος βέβαια για την έτερη χαίνουσα πληγή των αναξιοποίητων προνομιακών ρυθμίσεων της UNCLOS και τη διαχρονική φοβικότητα ως προς την ενιαία επέκταση της χωρικής θάλασσας στα 12 νμ, προς τέρψιν και χάριν υπακοής στα κελεύσματα της "Υψηλής Πύλης". Αλλά είναι μόνο η φοβικότητα των αθηναϊκών ελίτ που λειτουργεί ως αποτρεπτικός παράγων στην διασφάλιση των εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων; Ο Ted Galen Carpenter, Αμερικανός <a href="https://www.cato.org/blog/old-nato-nightmare-returns-possible-war-between-greece-turkey">αναλυτής στο CATO Institute</a>, αναφέρει σχετικά με την στρατηγική της Αμερικής τα εξής:<br /><br />«Η Τουρκία ήταν [ανέκαθεν] πολύ πιο σημαντική σύμμαχος από την Ελλάδα όσον αφορά στρατηγικά ζητήματα. Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η στάση των ΗΠΑ έχει αλλάξει. Ακόμα κι αν μια κυβέρνηση Μπάιντεν δεν θα συμμεριζόταν τον φαινομενικό θαυμασμό του Ντόναλντ Τραμπ για τον αυταρχικό πρόεδρο της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, τόσο η ασφάλεια όσο και οι οικονομικοί υπολογισμοί θα ωθούσαν την Ουάσιγκτον προς αυτό το συμπέρασμα».<br /><br />Από την άλλη, ο <a href="https://slpress.gr/ethnika/giati-i-stratigiki-symmachia-me-ti-gallia-einai-game-changer-sti-mesogeio/">καθηγητής γεωπολιτικής Κώστας Γρίβας</a>, συμπληρώνοντας την άποψη του T.G. Carpenter παρατηρεί ότι: <i>«Κατά τα φαινόμενα, η επιδίωξη των ελληνικών ελίτ δεν είναι η αντίσταση. Είναι ο διάλογος με σκοπό τον "συμβιβασμό" μέσω "λελογισμένης" παραχώρησης εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων. Η προοπτική μιας Ελλάδας, η οποία θα στοχεύει σε στρατηγική νίκη επί της Τουρκίας και σε ανάδειξή της σε ισχυρή δύναμη στην Ανατολική Μεσόγειο και σε σημαντικό παράγοντα στην Ευρώπη είναι κάτι που φαίνεται να τις ξεπερνά. Για να προχωρήσουν στην υλοποίηση μιας τέτοιας στρατηγικής, οι ελληνικές ελίτ πρέπει να "απειθαρχήσουν" έναντι του Βερολίνου και της Ουάσιγκτον. Κι αυτό τους προκαλεί τρόμο»</i>. Τί ἔτι χρείαν ἔχομεν μαρτύρων λοιπόν… Τα υπόλοιπα τα αφήνουμε στην κρίση σας.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο "προφητικός" χάρτης του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για την Ανατολική Μεσόγειο

Ellada simera 0 15:56

Αποστόλου-Κατσαρός ΚωνσταντίνοςΣε προηγούμενο άρθρο μας έγινε αναφορά σε δημοσίευμα-φωτιά της Μc Clatchy DC που αποκάλυψε ένα χάρτη σχεδιασμένο από χαρτογράφους του Bureau of Energy Resources των ΗΠΑ … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι δυνατή μια “διπλωματία των σεισμών” με τον Ερντογάν; – Γιατί το 2020 δεν είναι 1999

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEIErc4uTBvoOkdxI7B7bwz8aFCzI9Tt61YYtIXbN-1EODd70GuaKe-G69AJ1LAa8FgU1l5mp-T-uOVI_0mEMMxnvrZvXsqse8sLXCjocW3X0wCQZZIUNo6BGvhL2pzbLxIgZY_HS59Bo/s792/mitsotakis-erdogan-cavusoglou.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="792" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEIErc4uTBvoOkdxI7B7bwz8aFCzI9Tt61YYtIXbN-1EODd70GuaKe-G69AJ1LAa8FgU1l5mp-T-uOVI_0mEMMxnvrZvXsqse8sLXCjocW3X0wCQZZIUNo6BGvhL2pzbLxIgZY_HS59Bo/w640-h340/mitsotakis-erdogan-cavusoglou.webp" width="640" /></a></div><div><br /></div><b>Σαρακινός Βαγγέλης</b><br />Μνήμες από το 1999 και την περίφημη “διπλωματία των σεισμών” ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία ανέσυρε ο φονικός σεισμός που χτύπησε τη Σάμο και τη Σμύρνη. Μια διπλωματία που είχε φέρει τότε τους δύο λαούς υπερβολικά κοντά, δρομολογώντας και πολιτικές διεργασίες, που έδωσαν αρχικά την εντύπωση ότι η ελληνοτουρκική φιλία μπορεί να επιτευχθεί. Είναι όμως σήμερα δυνατή μια τέτοια προσέγγιση με την Τουρκία του Ερντογάν;<br /><br />Στον απόηχο του φονικού σεισμού στην Σάμο, από τον οποίο η Ελλάδα θρηνεί τον τραγικό και άδικο χαμό δύο νέων παιδιών, η Τουρκία βρίσκεται και πάλι με δυσανάλογες απώλειες, τόσο σε ανθρώπινες ζωές όσο και σε οικονομικές καταστροφές. Το ίδιο είχε συμβεί και το 1999 με τους σεισμούς της 18ης Αυγούστου στο Ιζμίτ και της 7ης Σεπτεμβρίου στην Πάρνηθα.<br /><br />Τότε είχε εκδηλωθεί αυθορμήτως ένα τεράστιο κύμα αλληλεγγύης ανάμεσα στους δύο λαούς, αρχικά από την Ελλάδα προς την Τουρκία και στη συνέχεια αντίστροφα. Δεκάδες χιλιάδες Έλληνες πολίτες συμμετείχαν σε εράνους, αιμοδοσίες και εκδηλώσεις για την συγκέντρωση χρημάτων για την ενίσχυση Τούρκων πολιτών που είχαν πληγεί από τον φονικότατο σεισμό, ο οποίος είχε αφήσει πίσω του περίπου 18.500 νεκρούς και 50.000 τραυματίες. Τρεις εβδομάδες αργότερα Τούρκοι πολίτες έδειξαν ανάλογη αλληλεγγύη στην Ελλάδα και τα θύματα που προκάλεσε ο φονικός σεισμός της Πάρνηθας.<br /><br />Η διπλωματία των σεισμών θα έχει συνέχεια;<br /><br />Πολλοί μίλησαν τότε, και εξακολουθούν να μιλούν, για την περίφημη “διπλωματία των σεισμών”, όπου μπροστά στο λαϊκό αίσθημα της αλληλεγγύης που είχε εκδηλωθεί δρομολογήθηκαν πολιτικές διεργασίες, οι οποίες εκφράστηκαν στην Σύνοδο του Ελσίνκι τον Δεκέμβριο του 1999. Μια Σύνοδο, στην οποία η Ελλάδα, τρία χρόνια μετά την κρίση στα Ίμια, που είχε φέρει στα πρόθυρα πολέμου τις δύο χώρες, αποδέχθηκε την τουρκική υποψηφιότητα για ένταξη στην ΕΕ. Η Τουρκία από την πλευρά της είχε αποδεχθεί τότε, ως προϋποθέσεις για την ευρωπαϊκή πορεία της, την επίλυση των Ελληνοτουρκικών διαφόρων και του Κυπριακού, καθώς και τον εκδημοκρατισμό στο εσωτερικό της.<br /><br />Σήμερα, εν μέσω έντασης στην περιοχή, εξαιτίας της συνεχιζόμενης τουρκικής παραβατικότητας, ο Κυριάκος Μητσοτάκης τηλεφώνησε στον Ερντογάν και του εξέφρασε τα συλλυπητήρια και την συμπαράστασή του για τα θύματα της νέας τραγωδίας. Δήλωσε παραλλήλως την ετοιμότητα της Ελλάδας να βοηθήσει στην αντιμετώπιση της καταστροφής. Ανάλογη κίνηση είχε κάνει νωρίτερα προς τον Τούρκο ομόλογό του και ο Νίκος Δένδιας.<br /><br />Ο Ερντογάν, από την πλευρά του, ευχαρίστησε τον Έλληνα πρωθυπουργό και εξέφρασε την ίδια ετοιμότητα της Τουρκίας «να βοηθήσει την Ελλάδα να γιατρέψει τις πληγές της». Πρόσθεσε μάλιστα πως «το γεγονός ότι δύο γείτονες δείχνουν αλληλεγγύη σε δύσκολους καιρούς έχει μεγαλύτερη αξία από πολλά πράγματα στη ζωή». Πρόκειται για μια αρκετά διπλωματική απάντηση με την οποία ο Τούρκος πρόεδρος επιχειρεί να δείξει ότι εκτιμά και υπερασπίζεται τις σχέσεις αλληλεγγύης μεταξύ γειτονικών λαών, παρά το γεγονός ότι όλο το προηγούμενο διάστημα υπονομεύει την κυριαρχία της Ελλάδας και της Κύπρου.<br /><br />Προσδίδει μάλιστα σε αυτήν την αλληλεγγύη «μεγαλύτερη αξία από πολλά πράγματα στη ζωή», τα οποία, ωστόσο, αφήνει απροσδιόριστα. Παραλλήλως, επιχειρεί να εμφανιστεί ισχυρός και, την ώρα που ηγείται μιας Τουρκίας που φλερτάρει με την χρεωκοπία, δηλώνει ότι αυτή η Τουρκία είναι έτοιμη να «να βοηθήσει την Ελλάδα να γιατρέψει τις πληγές της». Το πώς είναι βέβαια κάτι που μόνον ο ίδιος …γνωρίζει.<div><br />Άλλο τότε, άλλο τώρα <br /><br />Η επικοινωνία των δύο ηγετών έγινε σε μία συγκυρία ιδιαίτερης έντασης ανάμεσα στην Αθήνα και την Άγκυρα, εξαιτίας των τουρκικών προκλήσεων, και μπορεί να θεωρηθεί γενικά ως μια θετική εξέλιξη. Απέχει, ωστόσο, πολύ από το να εκτιμηθεί ως αφετηρία μιας πραγματικής προσέγγισης, που θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν ουσιαστικό διάλογο στη βάση του αλληλοσεβασμού και του σεβασμού του διεθνούς δικαίου. Και αυτό γιατί το 2020 δεν είναι 1999.<br /><br />Ο Σημίτης δεν είχε τότε απέναντί του κάποιον “φιλέλληνα” Τούρκο πρωθυπουργό. Είχε όμως μπροστά του εντελώς διαφορετικές συνθήκες, τόσο σε ό,τι αφορά την παγκόσμια κατάσταση όσο και το στενότερο πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Η Ελλάδα ήταν τότε μια χώρα που ετοιμαζόταν για την ένταξή της στην ΟΝΕ, τον σκληρό πυρήνα της ΕΕ, και ο τότε Τούρκος πρωθυπουργός, Μπουλέντ Ετσεβίτ, είχε πεισθεί, παρότι αρχικά αντίθετος, ότι η Τουρκία μπορεί να κερδίσει πολλά περισσότερα με τη δημιουργία στενότερων σχέσεων με την ΕΕ.<br /><br />Από την άλλη, την Τουρκία εκπροσωπούσε τότε στο εξωτερικό ο Ισμαήλ Τζεμ. Ένας πολιτικός με ευρωπαϊκή παιδεία και ευρωπαϊκό προσανατολισμό, ο οποίος με τίποτα δεν θα μπορούσε να συγκριθεί με τον συχνά “άκομψο” Τσαβούσογλου. Η μεγάλη διαφορά παραμένει, ωστόσο, η φιλοσοφία της πολιτικής του Ερντογάν. Ο σημερινός πρόεδρος της Τουρκίας επένδυσε στην αναθεώρηση των ελληνοτουρκικών σχέσεων για να καλύψει τα εσωτερικά προβλήματα και να εδραιώσει ένα προσωποπαγές πολιτικό σύστημα, την “ερντογανική δημοκρατία”. Επέλεξε έτσι ένα σκληρό προφίλ έναντι της Αθήνας και της Λευκωσίας για να εμφανιστεί ως υπέρμαχος των συμφερόντων των Τούρκων και των Τουρκοκυπρίων.<br /><br />Αντιθέτως ο Ετσεβίτ δεν είχε κανένα τέτοιο πρόβλημα. Αν και λιγότερο κοσμοπολίτης σε σχέση με τον Ερντογάν, ως ο πρωθυπουργός που έδωσε την εντολή για την εισβολή στην Κύπρο, το 1974, παρέμενε αδιαμφισβήτητος υποστηρικτής των τουρκικών συμφερόντων και των Τουρκοκυπρίων. Άρα μπορούσε να κάνει και ...παραχωρήσεις, χωρίς αυτό να τον οδηγήσει σε δυσάρεστες εσωτερικές καταστάσεις, κάτι που είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα συμβεί στην περίπτωση του Ερντογάν.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Είναι δυνατή μια “διπλωματία των σεισμών” με τον Ερντογάν; – Γιατί το 2020 δεν είναι 1999

Ellada simera 0 14:59

Σαρακινός ΒαγγέληςΜνήμες από το 1999 και την περίφημη “διπλωματία των σεισμών” ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία ανέσυρε ο φονικός σεισμός που χτύπησε τη Σάμο και τη Σμύρνη. Μια διπλωματία που είχε … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια