Πορεία μαχητών του Αλλάχ προς… παράδεισο μέσω θερμής Μεσογείου;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgozjBpGCi16MjLkKlJtQjbsioXrUUN5U_BCSHXZvhXsPuaxKqTRwxcMO9K3-DOYc-rDydVlyNCCTo5A6SYFJ5QSwt87rxClLQmSYWUsR07Uf9gDjsH2LX3RmhyucWB4T2b_uGLeXsrCzho/s1600/%CE%A0%CE%BF%CF%81%CE%B5%CE%AF%CE%B1+%CE%BC%CE%B1%CF%87%CE%B7%CF%84%CF%8E%CE%BD+%CF%84%CE%BF%CF%85+%CE%91%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CF%87+%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82%E2%80%A6+%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BF+%CE%BC%CE%AD%CF%83%CF%89+%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%AE%CF%82+%CE%9C%CE%B5%CF%83%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85;.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgozjBpGCi16MjLkKlJtQjbsioXrUUN5U_BCSHXZvhXsPuaxKqTRwxcMO9K3-DOYc-rDydVlyNCCTo5A6SYFJ5QSwt87rxClLQmSYWUsR07Uf9gDjsH2LX3RmhyucWB4T2b_uGLeXsrCzho/s1600/%CE%A0%CE%BF%CF%81%CE%B5%CE%AF%CE%B1+%CE%BC%CE%B1%CF%87%CE%B7%CF%84%CF%8E%CE%BD+%CF%84%CE%BF%CF%85+%CE%91%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CF%87+%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82%E2%80%A6+%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BF+%CE%BC%CE%AD%CF%83%CF%89+%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%AE%CF%82+%CE%9C%CE%B5%CF%83%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85;.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Η πρόσφατη κατάληψη του λιμένος της Ντέρνα στην ανατολική Λιβύη (5-10-2014) από ομάδες οπλοφόρων, οι οποίες δηλώνουν πίστη στο Ισλαμικό Κράτος (ΙΚ), έφερε στην επιφάνεια ένα σοβαρό ερώτημα που σχετίζεται με την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας στην Μεσόγειο. </strong><br /> <strong><span style="color: blue;">Του Ιωάννη Σ. Θεοδωράτου</span><br /> <span style="color: maroon;">Δημοσιογράφου-Αμυντικού αναλυτή</span></strong><br /> Για πρώτη φορά μετά τον 19ο αιώνα αναδύεται η απειλή της πειρατείας.<br /> Εξαιτίας της γεωγραφικής εγγύτητας της Κυρηναϊκής με τον ελληνικό νησιωτικό χώρο, θα ήταν έγκαιρο και χρήσιμο να εξετασθούν και να αξιολογηθούν οι πιθανότητες πρόκλησης βλαβών στα εθνικά συμφέροντα, από μια ενδεχόμενη πραγματοποίηση μεμονωμένων ή μη επιθέσεων δια θαλάσσης από σκάφη, τα οποία θα επιχειρούν από βάσεις του ΙΚ στην Λιβύη.<br /> Ξαναζωντανεύει ο θρύλος των πειρατών της Μπαρμπαριάς; Επέρχεται το τέλος της ειρήνης και της ασφάλειας στον τομέα της ναυσιπλοΐας εντός της Μεσογείου; Αυτά τα ερωτήματα δημιουργήθηκαν αρχικώς σε διεθνείς και ελληνικούς ναυτιλιακούς κύκλους, όταν τα διεθνή ΜΜΕ γνωστοποίησαν μια πολύ μεγάλη τοπική επιτυχία του ΙΚ, τον έλεγχο του στρατηγικής σημασίας λιμένος της Ντέρνα.<br /> Για πρώτη φορά δυνάμεις του Χαλιφάτου (σ.σ. Η αποδοχή της εξουσίας του ΙΚ σε άλλες περιοχές, π.χ. Λιβύη, Νιγηρία, με τις οποίες δεν υπάρχει γεωγραφική συνέχεια, πραγματοποιείται με απλή διαδικασία), ύψωσαν την σημαία τους – όχι σε κάποια μακρινή αφρικανική ή ασιατική ακτή – εντός του γεωπολιτικώς ευαίσθητου χώρου της κεντρικής Μεσογείου.<br /> <strong>Η ευκολία με την οποία οι τζιχαντιστές βρήκαν «διέξοδο προς τη θερμή θάλασσα», οφείλεται εν πολλοίς στο γεγονός ότι η Ντέρνα αποτελούσε παραδοσιακό πυρήνα των σκληροπυρηνικών μουσουλμάνων της Λιβύης .</strong> Οι εξελίξεις στο Ιράκ και στη Συρία αποκάλυψαν – σε επίπεδο πληροφοριών – μεταξύ άλλων ότι η συγκεκριμένη πόλη συνείσφερε με εκατοντάδες μαχητές στον αγώνα του ΙΚ.<br /> Περισσότεροι από 800 μαχητές από την Ντέρνα στρατεύθηκαν υπό την σημαία των τζιχαντιστών<span style="color: maroon;"><strong> , </strong></span>γεγονός που κατέταξε και ανέδειξε την περιοχή ως το πλέον σημαντικό κέντρο στρατολόγησης ισλαμιστών και το μεγαλύτερο (σε επίπεδο ποσόστωσης) στον σουνιτικό αραβικό κόσμο<span style="color: maroon;"><strong> </strong></span>.<br /> Λόγω της επικείμενης αποσταθεροποιητικής δραστηριότητας του ΙΚ με βάση την Ντέρνα, οι ΗΠΑ σε συνεργασία με την Ιταλία ξεκίνησαν από τον περασμένο Δεκέμβριο τακτικές πτήσεις UAV  τύπου MQ-1Β Predator επιτήρησης και αναγνώρισης (σ.σ. Σύμφωνα με πληροφορίες μετέχει και αριθμός UCAV MQ-9 Reaper), με σκοπό την παροχή πληροφοριών και έγκαιρης προειδοποίησης.<br /> Η κατοχή της Ντέρνα και των λιμενικών εγκαταστάσεων είναι ένα πολύ σημαντικό γεγονός. Οι λιβυκές αρχές που ελέγχουν ακόμη μεγάλο μέρος του ανατολικού τμήματος της χώρας, εξαπέλυσαν αεροπορικές επιδρομές στις 12 Νοεμβρίου. Η εντολή εκτέλεσης χερσαίων επιχειρήσεων ανακατάληψης της πόλης μπορεί μεν να εγκρίθηκαν πέρυσι τον Δεκέμβριο, ωστόσο η ανάληψη ουσιαστικής δράσης καθυστέρησε αρκετά<span style="color: maroon;"><strong> </strong></span>.<br /> Τον Φεβρουάριο του 2015 μετά από την απαγωγή και τον αποκεφαλισμό 21 Αιγυπτίων Κοπτών από δυνάμεις του ΙΚ της Λιβύης, η Αιγυπτιακή Αεροπορία προσέβαλε στόχους στην Ντέρνα προκαλώντας τον θάνατο δεκάδων τζιχαντιστών. Στις 25 Μαρτίου αραβόφωνα ΜΜΕ ανέφεραν ότι ξεκίνησε ευρεία επιχείρηση με σκοπό την ανακατάληψη της Ντέρνα. Μέχρι σήμερα δεν φαίνεται να έχει επιτευχθεί κάποια αξιόλογη πρόοδος.<br /> Το ΙΚ στο μεταξύ διάστημα έθεσε υπό τον έλεγχό του ένα μεγάλο τμήμα του παραλιακού αυτοκινητόδρομου μεταξύ Τρίπολης και Βεγγάζης, με τελευταίο έπαθλο την παράκτια πόλη Νοφαλίγια (8/9-02-2015). Δυτικές υπηρεσίες εκτιμούν ότι επειδή το ΙΚ διαθέτει πυρήνες περισσότερο ή λιγότερο ισχυρούς και σε άλλες πόλεις της χώρας, θα πρέπει να αναμένεται η κατάληψη και άλλων παράκτιων περιοχών, γεγονός που θα μεγεθύνει τις δυνατότητες χρήσης πλωτών μέσων κατά της ναυσιπλοΐας.<br /> <br /> <br /> <strong>Απειλή από την θάλασσα – Είναι υλοποιήσιμη;</strong><br /> <strong><br /></strong> Αναφορές διαφόρων ευρωπαϊκών και μη πηγών ασφαλείας συνεκτιμούν ότι το ΙΚ δεν διαθέτει κάποιο πολεμικό σκάφος του Λιβυκού Ναυτικού (μεγάλη ναυτική μονάδα, ΤΠΚ ή υποβρύχιο), το οποίο να μπορεί να θέσει άμεσα σε επιχειρησιακή ετοιμότητα. Ακόμη και αν το κατόρθωνε τα μαχητικά του ΝΑΤΟ σε συνεργασία με το Αμερικανικό Ναυτικό θα εξουδετέρωναν πολύ γρήγορα, όποιο πολεμικό εμφανιζόταν με τη σημαία του χαλιφάτου ή με την υποψία ότι μπορεί να έχει τεθεί υπό τον έλεγχό του.<br /> <strong>Όμως η μη ύπαρξη Ισλαμικού Ναυτικού (ΙΝ) δεν σημαίνει ότι δεν υφίσταται καμία απειλή. Οι οπαδοί του ΙΚ μπορούν να συγκροτήσουν στολίσκους ελαφρών βενζινοκίνητων σκαφών, μετατρέποντας κάθε λογής πλοιάρια σε πειρατικές πλατφόρμες εφόδου, με τα οποία θα απειλήσουν κάθε στόχο ευκαιρίας που πλέει βορείως του Κόλπου της Σύρτης, εξορμώντας από την ακτογραμμή της Κυρηναϊκής.</strong><br /> Από το Σουέζ προς την Μάλτα και το Γιβραλτάρ, από την Κύπρο, το Ισραήλ, τα ελληνικά λιμάνια, από και προς τα γεωστρατηγικά σημεία εισόδου και εξόδου στην Μεσόγειο, διέρχονται χιλιάδες πλοία κάθε μεγέθους, τύπου και είδους (π.χ. κρουαζιερόπλοια, LNG, φορτηγά, μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, δεξαμενόπλοια, αλιευτικά κ.α.) [6], τα οποία πλέουν απροστάτευτα, χωρίς συνοδεία, καθιστώντας τα ελκυστικούς στόχους.<br /> <strong>Εξετάζοντας τα δυνητικά σενάρια πειρατικών επιθέσεων διαπιστώνουμε ότι δεν απαιτείται κάποιος πολυδάπανος εξοπλισμός. Απλώς χρειάζονται τυφέκια εφόδου, οπλοπολυβόλα, εκτοξευτές RPG, ελαφρά α/τ όπλα και φορητοί α/α εκτοξευτές τύπου Stinger, Grail ή Strela.</strong><br /> Ο υποναύαρχος ε.α. του Βασιλικού Ναυτικού Christopher J. Parry με ειδίκευση στους τομείς ανάλυσης γεωπολιτικού ρίσκου και μελλοντικών μορφών πολέμου, επεσήμανε σε συνεντεύξεις τον Φεβρουάριο ότι οι πειρατές του ΙΚ δεν θα έχουν καμία σχέση με εκείνους της Σομαλίας, καθώς θα είναι καλύτερα εξοπλισμένοι και εκπαιδευμένοι. Θα μπορούν να φέρουν φορητούς α/α εκτοξευτές, καθιστώντας ιδιαίτερα επικίνδυνη την προσέγγιση ελικοπτέρων. Η πρόσβαση των τζιχαντιστών σε άνδρες όπλα και εφόδια θα είναι απεριόριστη, προειδοποίησε ο Parry, καθώς θα υποστηρίζονται από τις μάζες του πληθυσμού και τα οπλοστάσια που ελέγχουν σε Λιβύη, Συρία και Ιράκ.<br /> Εμείς θα προσθέσουμε ότι στην περίπτωση των α/α όπλων εδάφους-αέρος θα έχουμε την ναυτική έκδοση επί πλοιαρίου (σ.σ. μια εντελώς πρόχειρη navalized έκδοση) και την μετατροπή από εδάφους-αέρος σε επιφανείας αέρος, των γνωστών εποχούμενων συστημάτων μικρής εμβέλειας.<br /> Η ένταξη στην ζώνη πειρατείας τέτοιων συστημάτων θα σημάνει την αναβάθμιση της απειλής, καθώς οι τζιχαντιστές της θάλασσας θα μπορούν να καταρρίψουν τα οργανικά ελικόπτερα των πολεμικών πλοίων, αλλά και τα εντός εμβέλειας UAV που θα περιπολούν. Επίσης, η χρήση ασυρμάτων, κινητών, αλλά και πολλών πληροφοριοδοτών θα επιτρέψει τον καλύτερο συντονισμό, την συνεργασία μεταξύ των πειρατικών ομάδων, μειώνοντας τον χρόνο εκδήλωσης μιας επίθεσης, ή αποφυγής εχθρικής αντίδρασης.<br /> <strong>Πρέπει επίσης να τονίσουμε ότι η ένδεια που μαστίζει τον τοπικό πληθυσμό σε συνδυασμό με την συνεχιζόμενη κατάρρευση της νομιμότητας, είναι εξαιρετικά πιθανό να οδηγήσει πολλούς στη συνεργασία με το ΙΚ – στις πειρατικές επιθέσεις – ή ακόμη και να δημιουργήσει μιμητές αυτών των ενεργειών, οι οποίοι δεν θα διέπονται κατ’ ανάγκη από θρησκευτικό ή άλλο κίνητρο, αλλά από απόγνωση και δυστυχία. </strong><br /> Οι πειρατές του ΙΚ (σ.σ. τους αποδίδουμε «νωρίς» τον τίτλο για τις ανάγκες του άρθρου-ανάλυσης) αρχικά θα είναι σε θέση να εκτελέσουν τριών ειδών επιχειρησιακές αποστολές: <span style="color: maroon;"><strong>α) </strong></span>Εκτέλεση επιθέσεων κατά πλοίων για την κατάληψη και στη συνέχεια ρυμούλκησή τους σε ελεγχόμενη περιοχή του ΙΚ, με τελικό σκοπό την καταβολή λύτρων για το φορτίο, το σκάφος και ειδικά για το πλήρωμα,<span style="color: maroon;"><strong> β)</strong></span> Εκτέλεση επιθέσεων αυτοκτονίας κατά πλοίων ειδικού ρόλου π.χ. LNG, μεταφοράς κοντέινερ, ή δεξαμενόπλοια με σκοπό την πρόκληση μεγάλων περιβαλλοντολογικών καταστροφών και <span style="color: maroon;"><strong>γ) </strong></span>Εκτέλεση ένοπλης επίθεσης σε κρουαζιερόπλοια, θαλαμηγούς, ιστιοπλοϊκά, με σκοπό την δολοφονία αδιακρίτως ατόμων, ή επισημασμένων στόχων.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/04/critical_area.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-126369" height="306" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/04/critical_area.jpg" title="critical_area" width="400" /></a><br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Οι «ναυτικοί του ΙΚ» εκτός των σκληρών κτυπημάτων θα χρησιμοποιούσαν και άλλους τρόπους μεγέθυνσης των προβλημάτων και προώθησης των σκοπών του χαλιφάτου. Παράνομες δραστηριότητες όπως το λαθρεμπόριο (διαφόρων ειδών και όπλων), η σωματεμπορία ανθρώπων και κυρίως ο έλεγχος του κυκλώματος διακίνησης λαθρομεταναστών, θα προηγηθούν και θα μπορούσαν κάλλιστα να συνεχισθούν παράλληλα με άλλες δράσεις. Σε ένα ακραίο σενάριο δεν θα πρέπει να αποκλεισθεί ο σχεδιασμός μεταφοράς μελών του ΙΚ σε ικανούς αριθμούς, με πολύ πιθανό προορισμό τα ελληνικά νησιά και πρωτευόντως την Γαύδο και την Κρήτη. Αν προσθέσουμε την αμφισβήτηση της εθνικής κυριαρχίας σε 16 νησιά κλπ εύκολα αντιλαμβανόμαστε πως η συνεργασία μεταξύ ΙΚ και τουρκικής εξωτερικής πολιτικής μπορεί αν αποβεί ιδιαιτέρως αγαστή και επωφελής .</span></i></strong></div> <div style="text-align: left;"> <strong><i><span style="color: #444444;"><br /></span></i></strong></div> </div> Αν δεν υπάρξει αναχαίτιση και λήψη προληπτικών μέτρων και το φαινόμενο λάβει διαστάσεις, οι ισλαμιστές θα μπορούσαν να πραγματοποιήσουν επιχειρήσεις διείσδυσης με πολύ πιο φιλόδοξους στόχους, όπως λιμάνια και αγκυροβόλια, πολιτικών και στρατιωτικών στόχων. Η ένταση και η συχνότητα επιθέσεων θα μπορεί να κλιμακώνεται ανάλογα με τους τακτικούς και στρατηγικούς στόχους του χαλιφάτου. Συνεπώς βρισκόμαστε ενώπιον της ανάδειξης μιας άκρως επικίνδυνης ναυτικής απειλής, της οποίας ακόμη και ένα απλό πλήγμα θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρότατες επιπλοκές, επηρεάζοντας τις κοινωνίες και τα κράτη της κεντροανατολικής Μεσογείου (Μάλτα, Ιταλία, Ελλάδα) αλλά και της βορείου Αφρικής (Αίγυπτος, Αλγερία, Τυνησία).<br /> <br /> <strong>Επιπτώσεις – Ένα ουσιαστικό πρόβλημα ζητά λύση</strong><br /> <strong><br /></strong> <strong>Η επίθεση σε ένα πλοίο π.χ. κοντέινερ ή σε κάποιου άλλου τύπου, θα επιφέρει ραγδαία αύξηση των ναύλων και της ασφάλισης προκαλώντας κρίση και αναταραχή στη ναυτιλιακή αγορά. Το γεγονός και μόνον ότι η γραμμή δρομολογίων από και προς το Γιβραλτάρ και το Σουέζ θα τεθεί άμεσα σε κίνδυνο, θα θέσει σε κίνηση τους μηχανισμούς μιας πολυεπίπεδης κρίσης (οικονομικής, πολιτικής, κοινωνικής) πλήττοντας ανάλογα όλες τις χώρες της ΕΕ.</strong><br /> Σε αυτό το σημείο πρέπει να επισημάνουμε ότι στον «αγαθό και αγγελικό» κόσμο που ζούμε, θα υπάρξουν <strong>αρκετοί κερδοσκόποι που θα θελήσουν να επωφεληθούν – ή και ακόμη να υποθάλψουν και να διευκολύνουν – την εκδήλωση των πειρατικών επιθέσεων</strong>. Υπάρχουν πρόσωπα αλλά και οργανωμένα συμφέροντα που για τους δικούς τους λόγους και σκοπούς (επαγγελματικούς, εθνικούς) ή ευρύτερους γεωπολιτικούς, θα επιθυμούσαν την εκδήλωση τέτοιων αποσταθεροποιητικών δράσεων.<br /> Η Τουρκία για παράδειγμα, η οποία έχει πολλάκις κατηγορηθεί ότι διατηρεί προνομιακές και όχι μόνον σχέσεις με το ΙΚ, δεν θα έβλεπε αρνητικά την εμφάνιση των τζιχαντιστών της θάλασσας, με την προϋπόθεση ότι δεν θα απειλείτο η τουριστική ζώνη στα παράλια του Αιγαίου. Υπό αυτό το πρίσμα η απειλή ενός κτυπήματος εντός του «τουριστικού κέντρου του Αιγαίου» συγκεντρώνει ελάχιστες πιθανότητες (σ.σ. χωρίς να αποκλείεται), καθώς θα έπληττε αμοιβαία τα συμφέροντα Ελλάδας και Τουρκίας .<br /> Η Άγκυρα ωστόσο αναζητώντας ευκαιρίας ανάδειξής της ως περιφερειακής ναυτικής δύναμης, θα άρπαζε την ευκαιρία προκειμένου να αποστείλει πολεμικά σε μια θαλάσσια έκταση στο «μαλακό υπογάστριο» της ελληνικής ΑΟΖ, ακριβώς σε μια περιοχή όπου έχουν ορισθεί οικόπεδα προς εκμετάλλευση και αναμένεται η περάτωση των συζητήσεων με την Λιβύη. Η εμφάνιση των τζιχαντιστών της θάλασσας θα μπορούσε με έμμεσο τρόπο να καθυστερήσει τη διεξαγωγή ερευνών στα θαλάσσια οικόπεδα νοτίως της Κρήτης ή ακόμη και να προσθέσει επιπλέον προβλήματα (στο οικονομικό πεδίο) για όσες κοινοπραξίες ή εταιρείες στόχευαν να επενδύσουν. Μια τέτοια εξέλιξη θα εξυπηρετούσε σαφέστατα τα τουρκικά συμφέροντα…<br /> Η αντιμετώπιση των πειρατών προσκρούει σε ένα ιδιαίτερα λεπτό ζήτημα, όπως απέδειξε η εμπειρία στην Σομαλία. Παρά την εμπλοκή ισχυρών ναυτικών δυνάμεων από διάφορες χώρες, ελάχιστα περιστατικά καταγράφηκαν στα οποία χρησιμοποιήθηκαν στοχευμένα πυρά κατά των πειρατών, όχι όμως από σκάφη χωρών του ΝΑΤΟ. Τα ανθρώπινα δικαιώματα και η νομική πλευρά του ζητήματος αντιμετώπισης παρανόμων πράξεων στη θάλασσα θα δοκιμαστούν σοβαρά καθώς το φαινόμενο των τζιχαντιστών αποτελεί μια καινούρια δυσάρεστη πραγματικότητα.<br /> Εάν ξεκινήσουν πειρατικές επιδρομές από την Λιβύη, οι διωκτικές αρχές θα πρέπει να γνωρίζουν ότι θα έχουν απέναντί τους όχι τους επυλίδες ή τυχοδιώκτες ανατολικο-αφρικανούς, αλλά έμπειρα φανατισμένα στελέχη του χαλιφάτου. Συνεπώς η διεθνής κοινότητα θα πρέπει να ξεκαθαρίσει άμεσα τι σκοπεύει να πράξει και υπό ποιες συνθήκες θα δοθεί άδεια χρήσης φονικών πυρών με στόχο τους τζιχαντιστές. Ιδιαίτερα η ΕΕ οφείλει το ταχύτερο δυνατό να λάβει σειρά μέτρων, εξετάζοντας ακόμη και σε επίπεδο αποτροπής, προκειμένου να μην αιφνιδιαστεί δυσάρεστα από τις εξελίξεις. Η γενίκευση χρήσης ένοπλων φρουρών στα σκάφη όπως και η τοποθέτηση μη φονικών όπλων εντάσσονται στα προληπτικά μέτρα.<br /> <br /> <strong>Η ελληνική παράμετρος – ΠΝ και ΛΣ</strong><br /> <strong><br /></strong> Η ελληνική κυβέρνηση και ειδικά τα Υπουργεία Εθνικής Άμυνας και Ναυτιλίας, δεν πρέπει να αγνοούν ότι η Κυρηναϊκή βρίσκεται ακριβώς νοτίως της Κρήτης. Γεωγραφικά είναι εγγύτερα της Γαύδου και πολύ μακρύτερα από την Σικελία, την Παντελερία ή την Λαμπεδούσα. Συνεπώς οι αποστάσεις οδηγούν στην εμπλοκή μας – σε περίπτωση συμβάντος – σε μια περιοχή όπου αναζητούμε τρόπο να συμφωνήσουμε και να οριοθετήσουμε ΑΟΖ με την Λιβύη, εάν θέλουμε να εννοούμε (σ.σ. όταν το διατυπώνουμε λεκτικά) πως στοχεύουμε αποφασιστικά να προστατεύσουμε τα εθνικά μας συμφέροντα στις θαλάσσιες ζώνες που μας αφορούν.<br /> <strong>Η γεωστρατηγική θέση της Κρήτης και της Γαύδου παρέχουν έδαφος για την οργάνωση και την προετοιμασία για όλα τα ενδεχόμενα. Το ΠΝ δεν διατηρεί μεγάλες μονάδες νοτίως της Κρήτης και είναι ιδιαίτερα δυσμενές για την ελληνική πλευρά ότι το ΛΣ δεν διαθέτει την κατάλληλη υποδομή για να αναλάβει αντιπειρατικές επιχειρήσεις. Είναι βέβαιο ότι το ΝΑΤΟ και η ΕΕ θα αντιδράσουν άμεσα μετά από κάποιο κτύπημα αποστέλλοντας αεροναυτικές δυνάμεις στην περιοχή. </strong><br /> Αυτός όμως δεν είναι λόγος για να «κρυφτούμε» πίσω από το Αμερικανικό ή το Ιταλικό Ναυτικό. Όταν μάλιστα είναι αναμενόμενη η ισχυρή παρουσία του Τουρκικού Ναυτικού κοντά σε θαλάσσιες ζώνες νοτίως της Γαύδου (σ.σ. το καθεστώς της οποίας πρόσφατα αμφισβήτησε η Αγκυρα) θα ήταν σοβαρό σφάλμα και κίνδυνος για τα εθνικά ζωτικά συμφέροντα να αποδεχθούμε – επικαλούμενη την κρίση – την ανάληψη υποδεέστερου ρόλου ή ακόμη χειρότερα θέση παρατηρητή.<br /> Το ΠΝ και το ΛΣ οφείλουν άμεσα να συγκροτήσουν ομάδα εργασίας με σκοπό την μελέτη της κατάστασης και την κατάστρωση σχεδίων για την αντιμετώπιση οποιασδήποτε μορφής απειλής. Η συμβολή αεροσκαφών της ΠΑ, η ετοιμότητα επιλέκτων μονάδων του στρατεύματος, όπως η αξιοποίηση επιθετικών ελικοπτέρων, θα πρέπει να εξετασθεί και να προβλεφθεί η επιχειρησιακή τους αξιοποίηση στο όλο πλαίσιο, το οποίο για αρτιότερη απόδοση καλό θα ήταν να μην αποκλείει το ενδεχόμενο ανάληψης προληπτικής δράσης, σε συνεργασία πάντα με το ΝΑΤΟ και τα θεσμικά όργανα της ΕΕ.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/03/Sat_map_Mediterranean.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-125259" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/03/Sat_map_Mediterranean.jpg" title="Sat_map_Mediterranean" width="400" /></a><br /> <strong>Επίλογος</strong><br /> Σε μερικές εβδομάδες ξεκινά η τουριστική περίοδος για όλη τη νότια Ευρώπη, από τις ακτές της Ισπανίας μέχρι και τα νησιά του νοτιοανατολικού Αιγαίου. Ο «καιρός γαρ εγγύς» προκειμένου να διαπιστωθεί αν θα υπάρξει εκδήλωση πειρατικής δράσης και σε ποιο επίπεδο κλιμάκωσης μπορεί να φθάσει. Στο σημείο αυτό θεωρώ σκόπιμο να υπενθυμίσω μια ιστορική λεπτομέρεια. Από το 20 π.Χ έως το 296 μ.Χ η Κυρηναϊκή μαζί με την Κρήτη αποτέλεσαν τμήμα της Επαρχίας Κρήτης και Κυρηναϊκής της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας με έδρα την Γόρτυνα. Είναι μια πρόταση από την ιστορία η οποία συνδέει την Κρήτη με την βορειοαφρικανική ακτή.<br /> <strong>Επί αυτής της βάσης η Αθήνα θα μπορούσε να διεκδικήσει τη δημιουργία κέντρου για την αντιμετώπιση των τζιχαντιστών στη Ντέρνα. Να ζητήσει από τις ΗΠΑ την αποστολή UAV και UCAV στο Καστέλι ή και στη Σούδα. Να αρχίσει να αποσπά επί το μονιμότερο ναυτικές μονάδες στην Κρήτη (σ.σ. ο γράφων από χρόνια αρθρογραφεί υπέρ της αλλαγής της σχεδίασης του ΠΝ σε διοικητικό και επιχειρησιακό επίπεδο, έχοντας ως νέο επίκεντρο το Ναύσταθμο Κρήτης).</strong><br /> Να συζητήσει με την Αίγυπτο και να μελετήσει μαζί με επιτελείς από τις δύο χώρες το θέμα. Να ενημερώσει και να συνεργασθεί με τις ενώσεις Ελλήνων Εφοπλιστών, τουριστικών σκαφών που έχουν έδρα στην Ελλάδα και το εξωτερικό. Το άκρως σημαντικό <strong>ΚΕΝΑΠ </strong>(μαζί με το <strong>ΠΟΣΚΕΣΘΑΜ</strong>), μπορεί να γίνει ακόμη πιο χρήσιμο και να ηγηθεί αν απαιτηθεί του αντιπειρατικού αγώνα, αρκεί να ληφθούν έγκαιρα πρωτοβουλίες. Η Ναυτική Σχολή Πολέμου (<strong>ΣΔΙΕΠΝ</strong>) επίσης μπορεί να συμβάλλει αποφασιστικά στην παραγωγή σκέψης και επιχειρησιακής διανόησης. Άρα το βάρος πέφτει στους ώμους ΓΕΕΘΑ και ΓΕΝ σε συνεργασία με το ΛΣ.<br /> Οι τζιχαντιστές έχουν από καιρό εντάξει την Ελλάδα στις υπό κατάκτηση περιοχές και όσο κι αν αυτό προκαλεί γέλιο, καλό θα είναι να είμαστε προετοιμασμένοι για κάθε ενδεχόμενο ή προβοκάτσια από κάποιον «φίλο και σύμμαχο». Η Ντέρνα βρίσκεται μερικές δεκάδες χιλιόμετρα μακριά από τα ερείπια της αρχαίας Κυρήνης. Έχοντας στο μυαλό μας τις εικόνες καταστροφής των αρχαίων μνημείων και μουσείων στο Ιράκ, είμαστε διατεθειμένοι να ανεχτούμε την επανάληψη τέτοιων σκηνών στην Κυρήνη, προσφιλή τουριστικό προορισμό τις καλές εποχές;<br /> Που τελειώνει και που αρχίζει η προστασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς; Πρέπει να σκεφθούμε τη λήψη μέτρων και τι είδους θα είναι αυτά, όταν μάλιστα διαπιστώσαμε τι σημαίνει χαλιφάτο; Μερικές ερωτήσεις που θα έπρεπε να μας απασχολούν αλλά βλέπετε δεν υφίσταται ακόμη Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας για να σκεφθεί και να προτείνει…<br /> <!-- /metas --> <br /> Δύο επιφανείς προσωπικότητες της χώρας μας θα βρίσκονται σε στρατηγικούς θώκους (ο Α/ΓΕΕΘΑ στρατηγός Μιχαήλ Κωσταράκος  και ο Δημήτρης Αβραμόπουλος) της ΕΕ και εφόσον επαληθευτούν τα σενάρια περί τζιχαντιστών της θάλασσας θα κληθούν να αναλάβουν δράση. Σε κάθε περίπτωση η πραγματικότητα δεν επιδέχεται αμφισβήτηση. Το Ισλαμικό Κράτος βρίσκεται ήδη μπροστά στο κατώφλι της Ευρώπης και της Ελλάδας.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πορεία μαχητών του Αλλάχ προς… παράδεισο μέσω θερμής Μεσογείου;

Ellada simera 0 20:28

Η πρόσφατη κατάληψη του λιμένος της Ντέρνα στην ανατολική Λιβύη (5-10-2014) από ομάδες οπλοφόρων, οι οποίες δηλώνουν πίστη στο Ισλαμικό Κράτος (ΙΚ), έφερε στην επιφάνεια ένα σοβαρό ερώτημα που σχετίζ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

350 εκατ. ευρώ για Αεροσκάφη Ναυτικής Συνεργασίας: Σπατάλη ή αναγκαίο έξοδο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhboZA1ruk31tNr_Bqnvft4jbdm4TFYtwmX6he1MEa02XcrrH-3COLbLwlg6QXSvAkEO_md7Pdrx93ZlZ9DtSSv9tq1ENKbF6v-PKeu-TyWYlIy3NR_WjL5q7QACpj1SL7JODHfahuaHf6a/s1600/P-3+ORION.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhboZA1ruk31tNr_Bqnvft4jbdm4TFYtwmX6he1MEa02XcrrH-3COLbLwlg6QXSvAkEO_md7Pdrx93ZlZ9DtSSv9tq1ENKbF6v-PKeu-TyWYlIy3NR_WjL5q7QACpj1SL7JODHfahuaHf6a/s1600/P-3+ORION.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Τις τελευταίες ημέρες με αφορμή το δημοσίευμα της εφημερίδας το «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» έχουν προκύψει διάφορα ερωτήματα σχετικά με την συγκεκριμένη σύμβαση καθώς και τη γενικότερα χρησιμότητα αυτών των αεροσκαφών. Στις παρακάτω γραμμές επιχειρούμε να αποδώσουμε μια τεχνοκρατική εικόνα αναφορικά με το συγκεκριμένο ζήτημα.<br /> <br /> <strong>Χρειάζονται τα αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας; </strong><br /> <br /> Ναι τα συγκεκριμένα αεροσκάφη χρειάζονται πλην όμως τη δεδομένη χρονική στιγμή που οι οικονομικοί πόροι είναι ελάχιστοι υπάρχουν άλλες πιεστικότερες ανάγκες. Αυτές είναι: η προμήθεια σύγχρονων τορπιλών για τα υποβρύχια «214″ του Π.Ν ώστε να αξιοποιούν στο έπακρο τις δυνατότητες τους, η προμήθεια περισσοτέρων βλημάτων των 120 χλστ αφού τα υφιστάμενα επαρκούν για ολιγοήμερες επιχειρήσεις.<br /> <br /> <strong>Πως μπορεί να καλυφθεί το κενό σε αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας;</strong><br /> <br /> Το κενό σε αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας μπορεί να καλυφθεί εν μέρει από την συνεργασία και την διακλαδικότητα μεταξύ Λιμενικού Σώματος και Πολεμικού Ναυτικού. Συγκεκριμένα, Υπηρεσία Εναερίων Μέσων μπορεί να διαθέσει αεροσκάφη ναυτικής επιτήρησης F406 Vigilante ώστε να εκτελέσουν ολιγόωρες αποστολές ναυτικής επιτήρησης και περιπολίας. Σίγουρα, δεν είναι η ιδανικότερη επιλογή αφού τα F406 Vigilante δεν μπορούν να πετούν για πολλές ώρες ενώ αδυνατούν λόγω εξοπλισμού να εκτελούν ανθυποβρυχιακές αποστολές. Τα F406 Vigilante τα οποία είναι 3 στον αριθμό μπορούν να επιχειρούν από Κρήτη και Ρόδο ώστε να καλύπτουν την Ανατολική Μεσόγειο ως έναν βαθμό. Επιπλέον, το Λιμενικό Σώμα μπορεί να προβεί στην απόκτηση περισσότερων αεροσκαφών αυτού ή παρόμοιου τύπου με χρήματα από το Ταμείο Εξωτερικών Συνόρων ώστε να καλυφθούν τα κενά στον τομέα της επιτήρησης. Συν τις άλλοις συμπληρωτματικά μπορούν να διατεθούν δύο μονοκινητήρια αεροπλάνα CESSNA RG 172 ή τα δύο μονοκινητήρια SOCATA TB-20. Επαναλβμάνουμε πως δεν είναι η βέλτιστη επιλογή αλλά σε χαλεπούς οικονομικούς καιρούς είναι μια σχετικά ικανοποιητική λύση.<br /> <br /> <strong>Υπάρχουν άλλες εναλλακτικές;</strong><br /> <br /> Οι άλλες λύσεις είναι περιορισμένες. Παλαιότερα λόγος έγινε η εναλλακτική πρόταση προμήθειας αεροσακφών ναυτικής συνεργασίας P-3 από το ναυτικό της Αυστραλίας. Παρόλα αυτά εξετάστηκε από την ηγεσία του ΠΝ και απορρίφθηκε ως ασύμφορη. Δεν υπάρχουν Αυστραλιανά αεροσκάφη αυτή τη στιγμή προς διάθεση. Κι αυτά που κάποια στιγμή θα υπάρξουν είναι πολύ παλιά και σε χειρότερη κατάσταση από τα δικά μας P-3B. Tα AP-3C Orion της Αυστραλλίας συνεχίζουν τα πετούν κανονικά υπηρετώντας σε τρεις διαφορετικές μοίρες. Η Αυστραλία αναμένται να αποσύρει τα συγκεκριμένα αεροσκάφη το 2019 αφού οι απαιτήσεις της θα καλυφθούν από τα Boeing P-8 Poseidons και τα Μη Επανδρωμένα Αεροσκάφη MQ-4C Triton. Συνεπώς, αν υπάρξει κάποιο AP-3C Orion θα είναι μετά το 2019. Μια άλλη εναλλακτική είναι η προμήθεια μεταχειρισμένων αεροσκαφών P-3C από τις ΗΠΑ ή από άλλη χώρα τα οποία θα κριθούν ως ετοιμοπαράδοτα, με χαμηλό κόστος και δίχως να χρειάζονται επιπλέον χρήματα για προσθήκη νεότερου εξοπλισμού αποστολής ή δομικής ανακατασκευής. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν διαθέσιμα P-3C στην 309η Aerospace Maintenance and Regeneration Group στην Αριζόνα.<br /> <br /> <strong>Ποια η χρησιμότητα αυτών των αεροσκαφών σε περίοδο επιχειρήσεων;</strong><br /> <br /> Είναι γεγονός πως η επιβιωσιμότητα των ΑΦΝΣ (και ειδικότερα αυτών της κατηγορίας του P-3) σε ένα περιβάλλον πολλών απειλών όπως αυτό του Αιγαίου να είναι εξαιρετικά μικρή. Γι’ αυτό και είναι χρησιμότερα για τον καιρό της ειρήνης διότι δεν απειλούνται. Συνεπώς, σε περίοδο επιχειρήσεων λίγα μπορούν να προσφέρουν. Ποιος ο εξοπλισμός που θα φέρουν τα ΑΦΝΣ; Τα συγκεκριμένα αεροσκάφη θα μπορούν να εκτελούν τις παρακάτω αποστολές:<br /> <ol> <li>Ναυτική Περιπολία (MP)</li> <li>Ανθυποβρυχιακός Πόλεμος (ASW)</li> <li>Πόλεμος κατά Στόχων Επιφανείας (ASuW)</li> <li>Αποστολές συλλογής Πληροφοριών, Επιτήρησης και Αναγνώρισης (ISR)</li> </ol> Τα αναβαθμισμένα αεροσκάφη θα φέρουν ολοκληρωμένο σύστημα αποστολής Mission Integration & Management System (MIMS) της εταιρείας ISI Ηellas. Εκτιμάμαι ότι θα τοποθετηθεί νέο ραντάρ έρευνας επιφανείας. Δεν έχει διευκρινιστεί ακόμα εάν θα αντικατασταθεί ο ακουστικός επεξεργαστής που υπάρχει σήμερα στα αεροσκάφη καθώς και ο ανιχνευτής μαγνητικών ανωμαλιών ώστε να υπάρχουν ικανοποιητικές ικανότητες εντοπισμού υποβρυχίων. Να σημειωθεί πως κρίνεται αναγκαίο τα αεροσκάφη να αποκτήσουν ολοκληρωμένο σύστημα αυτοπροστασίας. Επίσης, μπορούν να δημιουργηθούν οι δυνατότητες σε αυτά για να φέρουν ακόμα και πυραύλους αέρος –επιφανείς αλλά και να ποντίζουν στη θάλασσα νέου τύπου ναρκών. Ο οπλισμός που μπορεί να μεταφερθεί από αυτά προσεγγίζει τους 10 τόνους, με συνηθισμένα οπλικά φορτία την ανθυποβρυχιακή τορπίλη Mk 46 Mod.5 και τη νάρκη Mk 55.<br /> <br /> <strong>Είναι ορθολογική η συγκεκριμένη επιλογή αναβάθμισης κόστους 500 εκατ. δολλαρίων;</strong><br /> <br /> H επιλογή δεν είναι ορθολογική διότι η σχέση κόστους οφέλους είναι αρνητική. Και εξηγούμαστε: Το πρόγραμμα που θα διαρκέσει επτά χρόνια αφορά τον εκσυγχρονισμό, τη συντήρηση και εν συνεχεία την υποστήριξη πέντε εκ των έξι αεροσκαφών τύπου P-3Β Orion, τα οποία αποκτήθηκαν δωρεάν από τις ΗΠΑ την περίοδο 1991-1992 και είναι σήμερα ηλικίας 35 ετών, σε μια προσπάθεια να επιμηκυνθεί ο χρόνος ζωής τους για ακόμη 15.000 ώρες πτήσεων. Τα συγκεκριμένα αεροσκάφη βρίσκονταν σε υπηρεσία στο Πολεμικό Ναυτικό μέχρι το 2009, οπότε το Ανώτατο Ναυτικό Συμβούλιo αποφάσισε ότι ο εκσυγχρονισμός τους είναι οικονομικά ασύμφορος και προχώρησε στην απόσυρσή τους. Με απλά λόγια στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας θεωρούσαν τα αεροσκάφη αυτά υπέργηρα και τα παρόπλισαν εκτιμώντας ότι η αναβάθμισή τους δεν είχε νόημα.<br /> <br /> Ποι<strong>α τα οφέλη της συγκεκριμένης επιλογής σε βιομηχανικό, στρατιωτικό και πολιτικό επίπεδο;</strong><br /> <br /> Ο εκσυγχρονισμός των αεροσκαφών θα γίνει από την Lockheed Martin στην Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία (ΕΑΒ) και άλλες ελληνικές εταιρείες ως υποκατασκευαστές κρίσιμων συστημάτων που θα ενσωματωθούν στα παλιά αεροσκάφη. Με την ανάθεση της δουλειάς στην ΕΑΒ εξασφαλίζεται εργασία για επτά χρόνια. Εκτός από τα βιομηχανικά οφέλη εκτιμάται ότι οι Αμερικανοί παίρνουν αυτό το πρόγραμμα ως αντάλλαγμα για την στήριξη της χώρας στις διαπραγματεύσεις μεταξύ Ελλάδας- Γερμανίας αναφορικά με τα τρέχοντα οικονομικά ζητήματα. Σε στρατιωτικό επίπεδο θα αυξηθούν οι (ήδη καλές) δυνατότητες επιτήρησης του Αιγαίου και κυρίως της Ανατολικής Μεσογείου σε επίπεδο παρατήρησης και ναυτικής περιπολίας. Να σημειωθεί πως η Τουρκία εξαιτίας της πληθώρας Αεροσκαφών Ναυτικής Συνεργασίας που διαθέτει καλύπτει κρίσιμες θαλάσσιες εκτάσεις εθνικών συμφερόντων ενώ την ίδια ώρα έχει τη δυνατότητα να εκτελεί ταυτοχρόνως και νατοϊκές αποστολές. Επιπροσθέτως, αυξάνονται οι ικανότητες ανθυποβρυχιακών επιχειρήσεων σε μια περίοδο όπου η Τουρκία επενδύει στο Πολεμικό Ναυτικό και ιδίως στα υποβρύχια.<br /> <br /> <strong>Ποια τα μειονεκτήματα της συγκεκριμένης επιλογής;</strong><br /> <ol> <li>Η σπατάλη πόρων σε γερασμένα αεροσκάφη. Με άλλα λόγια, αναβαθμίζουμε ένα οπλικό σύστημα το οποίο είναι μεγάλης ηλικίας για να επιχειρεί εν καιρώ ειρήνης κυρίως και να καλύπτει ήδη καλυπτόμενες ανάγκες τη στιγμή που υπάρχουν άλλες πιο κρίσιμες ελλείψεις.</li> <li>Η μη διενέργεια ανοικτού διεθνούς διαγωνισμού δημιουργεί ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια του διαγωνισμού.</li> <li>Δεν έχουν διευκρινιστεί ακόμα οι τεχνικές λεπτομέρειες της σύμβασης κι αυτό το λέμε γιατί υπάρχουν <strong>σοβαρές ενδείξεις πως τα αεροσκάφη θα φέρουν το παρωχημένο σύστημα εντοπισμού υποβρυχίων και όχι κάτι νεότερο.</strong> Ως εκ τούτου θα χρησιμοποιούνται <strong>μόνον για επιτήρηση θαλασσίων εκτάσεων της Ανατολικής Μεσογείου</strong>, όταν το συγκεκριμένο έργο μπορεί να αναληφθεί από το Λιμενικό Σώμα- Ελληνική Ακτοφυλακή με χρήματα από Ευρωπαϊκούς πόρους. Για παράδειγμα το Λιμενικό Σώμα μπορεί κάλλιστα να αξιοποιήσει τα κονδύλια από το Ταμείο Εξωτερικών Συνόρων ώστε να προμηθευτεί Μη Επανδρωμένα Αεροσκάφη με σαφώς χαμηλότερο κόστος και πολλαπλά οφέλη.</li> </ol> <br /> Εν κατακλείδι θέλουμε να επισημάνουμε πως οποιαδήποτε επιλογή για αγορά, αναβάθμιση ή εκσυγχρονισμό οπλικού συστήματος πρέπει να γίνεται με ιδιαίτερα ενδελεχή έρευνα και πάντα μέσα από οικονομοτεχνικές μελέτες και διεθνείς διαγωνισμούς όπου θα περιλαμβάνονται όλα τα κόστη της ενδεχόμενης επιλογής με βασικό γνώμονα τη σχέση κόστους και οφέλους. Εκτίμηση μας είναι πως η σύμβαση των 500 εκατ. δολαρίων για τα ΑΦΝΣ περισσότερο πολιτικά/ διπλωματικά και βιομηχανικά οφέλη έχει παρά στρατιωτικά και καθαρά επιχειρησιακά. Σε κάθε περίπτωση καμία επιλογή δεν είναι η τέλεια και όλες εμπεριέχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Το ζήτημα όμως είναι να επιλέγουμε αυτή με τα λιγότερα μειονεκτήματα και τα περισσότερα πλεονεκτήματα. Ταπεινή μας άποψη είναι πως ασφαλώς και οι Ένοπλες Δυνάμεις και ειδικότερα το Πολεμικό Ναυτικό χρειάζονται αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας αλλά ο τρόπος και το συγκεκριμένο πρόγραμμα εγείρουν πολλά ερωτηματικά.<br /> <a href="http://defencenews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

350 εκατ. ευρώ για Αεροσκάφη Ναυτικής Συνεργασίας: Σπατάλη ή αναγκαίο έξοδο;

Ellada simera 0 16:28

Τις τελευταίες ημέρες με αφορμή το δημοσίευμα της εφημερίδας το «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» έχουν προκύψει διάφορα ερωτήματα σχετικά με την συγκεκριμένη σύμβαση καθώς και τη γενικότερα χρησιμότητα αυτών των αεροσκα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Επιδιώξεις, ανησυχίες και συνέπειες πίσω από τη Συμφωνία το Πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3-cwxamBoFibXiAqDm2Yhe5gR_XKn3cehPVtvaXUqWLJ5Vx_vA_qyiE7mCWwPMgoFtWVEIqLI_Qp-L1AfdEKNeUerQyPw0Zi1zByOT5QwHGacIbDsU0yFZWvGPzO2p5eQKW25IVZSQuk_/s1600/%CE%95%CF%80%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CF%8E%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82,+%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CF%83%CF%85%CF%87%CE%AF%CE%B5%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%AD%CF%80%CE%B5%CE%B9%CE%B5%CF%82+%CF%80%CE%AF%CF%83%CF%89+%CE%B1%CF%80%CF%8C+%CF%84%CE%B7+%CE%A3%CF%85%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B1+%CF%84%CE%BF+%CE%A0%CF%85%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B3%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%B1+%CF%84%CE%BF%CF%85+%CE%99%CF%81%CE%AC%CE%BD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3-cwxamBoFibXiAqDm2Yhe5gR_XKn3cehPVtvaXUqWLJ5Vx_vA_qyiE7mCWwPMgoFtWVEIqLI_Qp-L1AfdEKNeUerQyPw0Zi1zByOT5QwHGacIbDsU0yFZWvGPzO2p5eQKW25IVZSQuk_/s1600/%CE%95%CF%80%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CF%8E%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82,+%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CF%83%CF%85%CF%87%CE%AF%CE%B5%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%AD%CF%80%CE%B5%CE%B9%CE%B5%CF%82+%CF%80%CE%AF%CF%83%CF%89+%CE%B1%CF%80%CF%8C+%CF%84%CE%B7+%CE%A3%CF%85%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B1+%CF%84%CE%BF+%CE%A0%CF%85%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B3%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%B1+%CF%84%CE%BF%CF%85+%CE%99%CF%81%CE%AC%CE%BD.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Την Πέμπτη 02 Απριλίου και μετά από πολύμηνες διαπραγματεύσεις και προσπάθειες επετεύχθηκε μια κατ'αρχή συμφωνία πλαίσιο για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.<br /> <br /> Γράφει ο <b><span style="color: #990000;">Ιππόκρατης Δασκαλάκης </span></b>(Υποστράτηγος ε.α, M.A Strategic Studies).<br /> <br /> Οι λεπτομερείς όροι της συμφωνίας αυτής θα πρέπει να προσδιοριστούν επακριβώς και να συμφωνηθούν αμοιβαία ώστε να καταστεί δυνατή η υπογραφή της τελικής και πλήρους συμφωνίας μέχρι τις 30 Ιουνίου 2015. Τότε και μόνο τότε και με την προϋπόθεση της ιρανικής συμμόρφωσης, θα αρχίσει η σταδιακή άρση των οικονομικών περιορισμών που εδώ και χρόνια έχουν επιβληθεί στο Ιράν και έχουν καταστροφικές συνέπειες για την οικονομία του. Οι αρχικές εντυπώσεις περιγράφουν μια ολοκληρωμένη αρχική συμφωνία πλαίσιο που θα απαιτήσει εντατικές διαπραγματεύσεις για την ολοκλήρωση της και για τον και καθορισμό των κρίσιμων διαδικαστικών λεπτομερειών εφαρμογής, επαλήθευσης και σταδιακής άρσης των περιορισμών. «Καλή συμφωνία» χαρακτήρισε ο αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα, σε διάγγελμα που εκφώνησε από το Λευκό Οίκο, το πλαίσιο που συμφωνήθηκε στις συνομιλίες για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, η οποία όπως είπε αν εφαρμοστεί πλήρως, θα μπορούσε να εμποδίσει την Τεχεράνη να αποκτήσει πυρηνικά όπλα.<br /> <br /> Αντίστοιχα θετικές υπήρξαν και οι δηλώσεις της επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας Φεντερίκα Μογκερίνι, του υπουργείου Εξωτερικών της Γερμανίας αλλά και της ιρανικής ηγεσίας. Αντίθετα, επιφυλακτική στάση τηρεί μέχρι τώρα η Σαουδική Αραβία ενώ ο ισραηλινός πρωθυπουργός Νετανιάχου εμφανίστηκε ανήσυχος δηλώνοντας ότι μια συμφωνία που βασίζεται σε αυτό το πλαίσιο συνιστά απειλή για την ύπαρξη του Ισραήλ και πρέπει να διατηρηθεί σθεναρά η πίεση στο Ιράν μέχρι να επιτευχθεί μία καλύτερη συμφωνία. Οι θετικές ή αρνητικές αντιδράσεις των ενδιαφερομένων μερών, όπως είναι φυσικό, αντανακλούν τα συμφέροντα, θέσεις και ανησυχίες εκάστου στο παιχνίδι ισορροπίας και επιρροής που διεξάγεται στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής. Η συμφωνία έρχεται σε μια περίοδο έντονης αναταραχής στη Μέση Ανατολή και στη Βόρειο Αφρική με την έξαρση της εξτρεμιστικής ισλαμικής τρομοκρατίας, την κατάρρευση κρατών και την αναζωπύρωση του σουνιτικο-σιίτικου ανταγωνισμού για κυριαρχία.<br /> <br /> Η ολοκλήρωση της συμφωνίας, εκτός από την οικονομική ανάκαμψη του Ιράν, θα επιτρέψει, τη μετά δεκαετίες, επάνοδο της χώρας στο διεθνές σύστημα και το σταδιακό αποχαρακτηρισμό του ως κράτος «παρίας» της διεθνούς κοινότητος. Η προοπτική αυτή ανησυχεί την ανταγωνίστρια σουνιτική Σαουδική Αραβία. Σχεδόν δεκατέσσερις αιώνες ισλαμικής επικράτησης στην περιοχή δεν κατόρθωσαν να καταπνίξουν τις προϋπάρχουσες εθνοτικές διαμάχες Αράβων και Περσών. Η αραβική ισλαμική επέλαση του 7ου αιώνα μπορεί να κατάφερε να οδηγήσει σε κατάρρευση την χιλιόχρονη περσική αυτοκρατορία και να επιβάλλει τη νέα θρησκεία αλλά δεν κατάφερε να καταπνίξει την εθνοτική αυτογνωσία των Περσών/Ιρανών ούτε να μειώσει στο ελάχιστο τις φιλοδοξίες τους για την επανασύσταση της αυτοκρατορίας τους και το ρόλο της στην περιοχή.<br /> <br /> Αυτή η προϋπάρχουσα αντιπαλότητα έλαβε καινούργια μορφή με τη διάσπαση της νέας θρησκείας στο σουνιτικό και σιιτικό δόγμα. Η θρησκευτική αυτή διαμάχη, πέρα των θεολογικών διαφορών και ερμηνειών αποτελεί και έκφραση της αναπόφευκτης σύγκρουσης των αραβικών και περσικών εθνοτήτων, φιλοδοξιών και ιστορικών πολιτιστικών ταυτοτήτων. Αυτός ακριβώς ο ανταγωνισμός συνεχίζεται αμείωτος και σήμερα και οδήγησε πρόσφατα τη βασιλική σαουδαραβική οικογένεια να προσφέρει μυστικά τη συνδρομή της στο «σιωνιστικό» αντίπαλο (Ισραήλ) διευκολύνοντας τον να πλήξει τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του ομόθρησκου ισλαμικού Ιράν. Σήμερα, Ιρανοί στρατιωτικοί σύμβουλοι επανδρώνουν τις σιιτικές πολιτοφυλακές του Ιράκ που μάχονται αποτελεσματικά εναντίον των σουνιτών μαχητών του ISIS που χρηματοδοτούνται και εξοπλίζονται από τη Σαουδική Αραβία και τους συμμάχους της.<br /> <br /> Η πρόσφατη δε εμπλοκή της Σαουδικής Αραβίας, μαζί και με άλλα κράτη του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου, σε αεροπορικές επιδρομές κατά των υποστηριζόμενων από το Ιράν, Χούτι, στην Υεμένη, αποδεικνύει την έντονη αντίδραση των σουνιτικών κρατών σε κάθε απόπειρα επέκτασης της ιρανικής κυριαρχίας. Στη Συρία, η φιλοϊρανική σιϊτική οργάνωση «Χεζμπολάχ» υποστηρίζει το καθεστώς του Αλεουίτι Μπασάρ Αλ Άσσαντ εναντίον των καλά οργανωμένων και εξοπλισμένων σουνιτών εξτρεμιστών αντιπάλων του σε ένα αιματηρό και απάνθρωπο εμφύλιο πόλεμο. Λίγο νοτιότερα, ένα πανίσχυρο, αλλά απομονωμένο Ισραήλ, ανήμπορο να προχωρήσει σε ειρηνευτική συμφωνία με τους Παλαιστινίους, δέχεται κατά περιόδους τρομοκρατικές επιθέσεις από τη σιϊτική «Χεζμπολάχ» και τη σουνιτική «Χαμάς» οι οποίες αμφότερες υποστηρίζονται από το Ιράν. Η σουνιτική Αίγυπτος, θεματοφύλακας του αραβισμού και μητρόπολη του ισλαμισμού, έχοντας φτάσει στα πρόθυρα ενός εμφυλίου πολέμου, βιώνει μια ευαίσθητη ισορροπία κάτω από μια στρατιωτική δικτατορία που ανέτρεψε πρόσφατα το καθεστώς των «Αδελφών Μουσουλμάνων».<br /> <br /> Παραπλεύρως, η Λιβύη έχει περιέλθει στην κατάσταση του «failed state» ακυρώνοντας κατά πανηγυρικό τρόπο τις δυτικές προσδοκίες για την αραβική άνοιξη και τη συνεπακόλουθη δημιουργία δημοκρατιών δυτικού τύπου. Αυτό ακριβώς είναι το χρονικό πλαίσιο μέσα στο οποίο εμφανίζονται οι ελπίδες της επανένταξης του Ιράν στη διεθνή κοινότητα και στην κανονικότητα των διεθνών σχέσεων. Δικαιολογημένα, βιαστικά αλλά και συνάμα ανιστόρητα, πολλοί στη Δύση ονειρεύονται (αλλά και στην Μέση Ανατολή φοβούνται) τη σταδιακή επανεμφάνιση ενός διαλλακτικότερου (έως και φιλοδυτικού) Ιράν το οποίο και θα αποτελέσει φραγμό στο σουνιτικό εξτρεμισμό και στο «Ισλαμικό Κράτος». Το Ισραήλ μάλιστα, πιθανόν να έχει μερικώς δίκαιο στις κατηγορίες και ανησυχίες που εκφράζει για μονομερείς και αδικαιολόγητες υποχωρήσεις έναντι του Ιράν κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων.<br /> <br /> Αρκετά πιθανόν, οι δυτικές δυνάμεις απρόθυμες να εμπλακούν σε μια νέα σύρραξη στη Μέση Ανατολή και διαβλέποντας την αναπόφευκτη απόκτηση πυρηνικών όπλων από το Ιράν (εκτιμώντας ως αμφίβολη την επιτυχία και απαγορευτικό το κόστος επέμβασης για καταστροφής των υπό δημιουργία πυρηνικών δυνατοτήτων), προτίμησαν τη ρεαλιστική λύση της προσέγγισης και του κέρδους χρόνου υπό τη βάσιμη ελπίδα της επαναφοράς του Ιράν στη διεθνή «κανονικότητα» και την εκ μέρους του ανάληψη εξισορροπητικού ρόλου έναντι του σουνιτικού στοιχείου και ειδικά έναντι των ακραίων τάσεων του. Αντίστοιχη ρηξικέλευθη επιδίωξη (σε άλλη κλίμακα) υπήρξε και με την επιτυχημένη προσέγγιση ΗΠΑ-Κίνας στις αρχές της δεκαετίας του 1970 που οδήγησε στην επάνοδο της δεύτερης στη διεθνή κοινότητα αλλά και στη καλύτερη λειτουργία του συστήματος ισορροπίας. Το παιχνίδι της υποκίνησης του Ιράκ κατά του θεοκρατικού Ιράν, τη δεκαετία του 1980, από μια αντίστροφη τώρα αλλά και διαφορετική προσέγγιση ίσως να φαίνεται δελεαστικό καθώς η ρήση «ο εχθρός του εχθρού μου είναι δικός μου φίλος» διαθέτει σπέρματα αληθείας.<br /> <br /> Αναμφισβήτητα, το σιϊτικό Ιράν αποτελεί το αντίπαλο δέος της σουνιτικής Σαουδικής Αραβίας, χώρας οπισθοδρομικής, θεοκρατικής και αποσταθεροποιητικής ως σταθερού χορηγού κάθε ακραίας ισλαμιστικής σουνιτικής οργάνωσης παγκοσμίως συμπεριλαμβανομένης της «Αλ Κάϊντα» και του «Ισλαμικού Κράτους». Η Δύση όμως (και κυρίως οι ΗΠΑ) πρέπει να έχουν ήδη πικρά αντιληφθεί από το πρόσφατο παρελθόν ότι η τακτική της «ενίσχυσης του εχθρού του εχθρού μου» αποδείχθηκε αντιπαραγωγική στη συγκεκριμένη περιοχή καθόσον κατέστει αδύνατος ο έλεγχος (ή ο επηρεασμός) των υποστηριχθέντων ομάδων και καθεστώτων που εξελίχθησαν σε θιασώτες του πλέον ακραίου θρησκευτικού φονταμενταλισμού και αντιαμερικανισμού. Δυστυχώς, σε αμφότερες τις ισλαμικές δυνάμεις, σουνιτών και σιϊτών, υφίστανται ακραία εξτρεμιστικά στοιχεία που διαθέτουν μια ιεραποστολική διάθεση παγκόσμιου βίαιου εξισλαμισμού και εξαπόλυσης ιερού πολέμου κατά των απίστων.<br /> <br /> Οι ακατανόητες αυτές, για τις δυτικές κοινωνίες, φονταμενταλιστικές ιδέες και αντιλήψεις, υπό κατάλληλες προϋποθέσεις, δύναται να καταστούν κυρίαρχα ρεύματα σε αρκετές μουσουλμανικές χώρες και να οδηγήσουν σε δημιουργία τριβών μεταξύ Δύσεως και Ισλαμισμού (δεν χρησιμοποιώ σκόπιμα τον υπερβολικό όρο της «σύγκρουσης των πολιτισμών») παρά την αντίθεση της ειρηνόφιλης αλλά αδύναμης και φοβισμένης και θεοκρατικά οδηγούμενης μεγάλης σιωπηλής και αδύναμης μειοψηφίας. Υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος και εμπόδια (Ισραήλ, Γερουσία ΗΠΑ, σκληροπυρηνικοί αμφοτέρων των πλευρών) για την ολοκλήρωση της ελπιδοφόρας συμφωνίας. Χρονοβόρος και ο δρόμος της επανόδου του Ιράν στην κανονικότητα.<br /> <br /> Αναμφίβολα θετική και η ισορροπία σουνιτικού και σιϊτικού Ισλάμ στην περιοχή, ακόμη και η ελεγχόμενη αντιπαράθεση τους σε λογικά πλαίσια που πιθανόν να εξαντλήσει την ορμητικότητα των ακραίων εξτρεμιστικών στοιχείων και να τα αποτρέπει από ιεραποστολικές εξορμήσεις. Μην όμως τρέφουμε ψευδαισθήσεις, η οποιαδήποτε συμφωνία δεν θα αποτρέψει το Ιράν από το να αποκτήσει πυρηνικά όπλα στο μέλλον, απλά θα καθυστερήσει αυτό το γεγονός για άγνωστο χρονικό διάστημα. Αναπόφευκτα, το Ιράν θα καταστεί πυρηνική δύναμη και θα συμπαρασύρει στον πυρηνικό ανταγωνισμό και τις ανταγωνίστριες γειτονικές χώρες (Σαουδική Αραβία, Τουρκία). Ας ελπίσουμε όμως ότι η χρονική καθυστέρηση, θα καταστήσει τα κράτη αυτά πιο υπεύθυνα, πιο σταθερά και λιγότερο «ιεραποστολικά».<br /> <a href="http://defencenews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Επιδιώξεις, ανησυχίες και συνέπειες πίσω από τη Συμφωνία το Πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν

Ellada simera 0 15:57

Την Πέμπτη 02 Απριλίου και μετά από πολύμηνες διαπραγματεύσεις και προσπάθειες επετεύχθηκε μια κατ'αρχή συμφωνία πλαίσιο για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Γράφει ο Ιππόκρατης Δασκαλάκης (Υποστράτηγ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Έρχεται το ρωσικό φυσικό αέριο: Ο Ν.Κοτζιάς υπέγραψε Κοινή Διακήρυξη μαζί με Ουγγαρία,Σερβία,Σκόπια, και Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3FB75glfDQXzaxtymb0RJP78AlbLUMDG82_XjewWLT_8JkeEc7HxOnsJ0r8qSfVfkRf8hWxCu8zAootKogq06Av3Bma7iOxMyKLtbNSiusYUJhcNypY_Nrfi7kuHVT4fC3JrNW3D1wSR_/s1600/kotzias+2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3FB75glfDQXzaxtymb0RJP78AlbLUMDG82_XjewWLT_8JkeEc7HxOnsJ0r8qSfVfkRf8hWxCu8zAootKogq06Av3Bma7iOxMyKLtbNSiusYUJhcNypY_Nrfi7kuHVT4fC3JrNW3D1wSR_/s1600/kotzias+2.jpg" width="640" /></a>  ΛΙΓΕΣ ΩΡΕΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ Α.ΤΣΙΠΡΑ ΚΑΙ Β.ΠΟΥΤΙΝ<br /> <br /> Ο κύβος ερρίφθη: Λίγες ώρες πριν την συνάντηση του Α. Τσίπρα με τον Β.Πούτιν, ο Έλληνας ΥΠΕΞ Ν.Κοτζιάς υπέγραψε στην Βουδαπέστη μαζί με τους ομόλογούς του, της Ουγγαρίας της Σερβίας, των Σκοπίων και της Τουρκίας, Κοινή Διακήρυξη για την κατασκευή του αγωγού που θα φέρει το ρωσικό φυσικό αέριο μέσω Τουρκίας.<br /> <br /> Πρόκειται για μια κινηση που μόνο τυχαία δεν είναι επί του πρακτέου η Ελλάδα επέλεξε ενεργειακό «στρατόπεδο» και στέλνει μήνυμα στην ΕΕ ότι δεν θα συμμετάσχει σε νέε κυρώσεις κατά της Ρωσίας, αλλά και δεν θα ξαναακολουθήσει εντολές που προάγουν τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον και του Βερολίνου (αν και αυτοί που κερδίζουν πραγματικά είναι οι πρώτοι).<br /> <br /> Στην ουσία ο νέος αγωγός παίρνει «σάρκα και οστά» αφού οι χώρες που υπέγραψαν είναι όσες χρειάζονται για να μεταφερθεί το ρωσικό αέριο στην καρδιά της Ευρώπης, στην Ουγγαρία. Από εκεί οι υπόλοιποι Ευρωπαίοι θα αναρωτηθούν αν αξίζει να μείνουν απ’εξω προς χάρη της Ουάσιγκτον, και να περιμένουν τη «σωτηρία» τους από αγωγούς τύπου TAP και από κοιτάσματα αμφίβολης απόδοσης όπως το Σαχ Ντενίζ 2.<br /> <br /> Λίγες ώρες πριν πετάξει για τη Μόσχα, για να συμπαραταχθεί στην ελληνική αποστολή, με επικεφαλής τον Αλέξη Τσίπρα, ο Νίκος Κοτζιάς πραγματοποίησε ένα σύντομο, αλλά άκρως σημαντικό ταξίδι στη Βουδαπέστη. Εκεί έβαλε την υπογραφή του σε μια Κοινή Διακήρυξη για ενεργειακή συνεργασία που περιλαμβάνει το ρωσικό αγωγό.<br /> <br /> Το EuObserver μεταδίδει πως η Ελλάδα και η Ουγγαρία ενέκριναν τα σχέδια για την κατασκευή ενός νέου ρωσικού αγωγού φυσικού αερίου. Στην πραγματικότητα, ο Νίκος Κοτζιάς και ο ομόλογός του Peter Szijjarto πρόσθεσαν τα ονόματά τους σε μια πολιτική δήλωση σχετικά τον «Turkish Stream», μαζί με τους ΥΠΕΞ της Σερβίας, των Σκοπίων και της Τουρκίας.<br /> <br /> Το ανακοινωθέν αναφέρει ότι «εξέφρασε υποστήριξη για να δημιουργηθεί μια εμπορικά βιώσιμη επιλογή της διαδρομής και μια πηγή διαφοροποίησης για την παροχή φυσικού αερίου από τη Δημοκρατία της Τουρκίας, μέσω των εδαφών των χωρών μας, προς τις χώρες της Κεντρικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης».<br /> <br /> Μάλιστα, καλεί την ΕΕ να βοηθήσει στη χρηματοδότηση των υποδομών που σχετίζονται με το έργο και υποστηρίζει ότι ο αγωγός «θα έχει σημαντική συμβολή στη συνολική ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης και θα πρέπει ως εκ τούτου να είναι κοινή ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης». Εκφράζει, επίσης, ενδιαφέρον για την «διασύνδεση των υποδομών φυσικού αερίου των χωρών μας με την οικονομική βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης».<br /> <br /> Στα τέλη του περασμένου έτους, ο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε μπλοκάρει την κατασκευή του South Stream προκαλώντας αναταραχές στη Βουλγαρία και εξήγγειλε τη δημιουργία του Turkish Stream που θα περάσει από την Τουρκία, φυσικά, αλλά και από την Ελλάδα. Είχε προσθέσει, δε, πως όταν κατασκευαστεί θα διακοπεί η προμήθεια φυσικού αερίου της ΕΕ μέσω της Ουκρανίας. Επομένως, αν η ΕΕ θέλει το ρωσικό φυσικό αέριο θα πρέπει να πληρώσει για τις διασυνδέσεις.<br /> <br /> Από την πλευρά της, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε μπλοκάρει τον South Stream κατόπιν εντολών της Ουάσιγκτον ασχέτως εάν αυτό ερχόνταν σε πλήρη αντίθεση με τα συμφέροντά τους. Σημειώνεται ότι η Γερμανία απέκτησε στάτους υπερδύναμης χάρις την πολιτική του Γκ.Σρέντερ, ο οποίος έφερε το ρωσικό φυσικό αέριο στη Γερμανία δίνοντάς της ενεργειακή ανεξαρτησία από τις ΗΠΑ.<br /> <br /> Ο νέος επίτροπος ενέργειας Maroš Šefčovič, επέκρινε επίσης το νέο καθώς θεωρεί πως ανήκει σε ένα πολιτικό σχέδιο που σκοπό έχει να αποδυναμώσει την Ουκρανία και να δημιουργήσει μεγαλύτερη εξάρτηση της ΕΕ από τη Ρωσία,αλλά ο πραγματικός λογος είναι ότι ακολουθεί και αυτός αμερικανικές εντολές και επιθυμεί την πλήρη εξάρτηση της ΕΕ από τις ΗΠΑ.<br /> <br /> Όπως αναφέρει το άρθρο, η συνάντηση της Βουδαπέστης αντιπροσωπεύει ένα νέο πλήγμα για την ενότητα της ΕΕ μετά την κρίση στην Ουκρανία. Η Ρωσία φλερτάρει με την Ελλάδα, την Κύπρο, την Ουγγαρία και την Ιταλία ως εν δυνάμει συμπαραστάτες σε ένα ενδεχόμενο βέτο κατά των ευρωπαϊκών κυρώσεων κατά της Μόσχας. Υπό αυτό το πρίσμα, η επίσκεψη Τσίπρα στη Μόσχα δεν θα πρέπει να θεωρείται άκαιρη και δίχως συγκεκριμένο αντικείμενο καταλήγει το άρθρο.<br /> <br /> Στο μεταξύ στην Bild συνέχισαν να γράφουν άρθρα που βγάζουν «αφρούς» για τους δύο ηγέτες που θα συναντηθούν σήμερα, τον Α.Τσίπρα και τον Β.Πούτιν ¨ξεσκονίζοντας» το παρελθόν τους.<br /> <br /> Για τον Αλέξη Τσίπρα θυμίζει πως «ήταν 14 χρόνια στην ΚΝΕ, διετέλεσε γραμματέας της νεολαίας του Συνασπισμού («Ένωση Αριστερών Νέων»), έγινε αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Αριστεράς, αποκάλεσε τους Ουκρανούς «μεταρρυθμιστές» (ο ορισμός των Ουκρανών αμερικανοκίνητων ναζί σύμφωνα με την εφημερίδα) φασίστες, είναι πολέμιος των κυρώσεων που έχουν επιβληθεί στη Ρωσία από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ χαρακτηρίζοντάς τες άχρηστες και αδιέξοδες».<br /> <br /> Για τον Βλαντιμίρ Πούτιν σημειώνει πως προέρχεται από μια οικογένεια κομμουνιστών και ο πατέρας του ήταν εργάτης. Έκανε καριέρα στην KGB και στη συνέχεια ακολούθησε πολιτική καριέρα. Ονειρεύεται τη δημιουργία μιας «Νέας Ρωσίας» και μια «Ευρασία» ως αντίβαρο στην ΕΕ.<br /> <br /> Και τους δύο, όμως, τους συνδέουν κάποια πράγματα: ο τρόπος που τους αντιμετωπίζει η ΕΕ και η Άνγκελα Μέρκελ. Κατόπιν τούτων διερωτάται η Bild:«Τι πραγματικά σχεδιάζουν ο Τσίπρας και ο Πούτιν στη συνάντησή τους, πίσω από τα τείχη του Κρεμλίνου, Πώς το βαθύ κόκκινο των δύο πολέμιων και μαχητών του καπιταλισμού και των ιμπεριαλιστών, μπορεί να επηρεάσει τις αποφάσεις τους;»<br /> <br /> Κατά τη γερμανική εφημερίδα, ο Τσίπρας ελπίζει πως η Ρωσία θα παίξει το ρόλο της στρατηγικής, εναλλακτικής, λύσης για την Ελλάδα. Έτσι ώστε να πάψει να εξαρτάται από τα δάνεια της ΕΕ και την κηδεμονία της Δύσης. Ο Πούτιν ποντάρει στην Ελλάδα για να σκάσει το μπαλόνι των κυρώσεων που του έχουν επιβληθεί. Στο ενδιάμεσο, μπορούν να υπάρχουν συμφωνίες για τον αγωγό φυσικού αερίου, άρση του εμπάργκο για τα ελληνικά προϊόντα, φθηνότερη τιμή για το φυσικό αέριο και ίσως κάποια δάνεια, όπως άφησε να εννοηθεί ο εκπρόσωπος του Κρελμίνου. Στην πραγματικότητα αυτό που θέλουν να υπογράψουν είναι ένα σύμφωνο «αντι-Μέρκελ».<br /> <br /> Για να καταλήξει η εφημερίδα: «Ο Τσίπρας και ο Πούτιν έχουν δύο ημέρες μπροστά τους για προβάλουν την άρνησή τους στη Δύση. Μετά ο καθένας θα επιστρέψει στην πραγματικότητα. Για τον Έλληνα πρωθυπουργό αυτή είναι ότι πρέπει να αποπληρώσει τη δόση προς το ΔΝΤ στις 9 Απριλίου, αλλιώς η Ελλάδα θα χρεοκοπήσει και στη συνέχεια ο ίδιος».<br /> <br /> Στην Bild έχουν πολύ φαντασία. Ακόμα πιστεύουν ότι ζουν στις ημέρες ενός 4ου Ράιχ. Μόνο που ξεχνούν κάτι πολύ σημαντικό: Το προηγούμενο Ράιχ ξεκίνησε την καταστροφή του από την Ελλάδα και ισοπεδώθηκε ολοκληρωτικά από την Ρωσία. Πάλι οι δύο αυτές χώρες είναι πρωταγωνίστριες εναντίον του καινούριου οικονομικού μεν αλλά εξίσου ολοκληρωτικού δε καθεστώτος. Η Ιστορία κάνει κύκλους και επαναλαμβάνεται.<br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Έρχεται το ρωσικό φυσικό αέριο: Ο Ν.Κοτζιάς υπέγραψε Κοινή Διακήρυξη μαζί με Ουγγαρία,Σερβία,Σκόπια, και Τουρκία

Ellada simera 0 15:36

  ΛΙΓΕΣ ΩΡΕΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ Α.ΤΣΙΠΡΑ ΚΑΙ Β.ΠΟΥΤΙΝ Ο κύβος ερρίφθη: Λίγες ώρες πριν την συνάντηση του Α. Τσίπρα με τον Β.Πούτιν, ο Έλληνας ΥΠΕΞ Ν.Κοτζιάς υπέγραψε στην Βουδαπέστη μαζί με τους ομόλ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η χ(ώρα)ήνα με τα χρυσά αυγά..

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI1DUVnJj0xfepXl7o4r58iJ0dMG3l4gOAWmlnj8upK3Gi8JCngtqHT1JxKuzEwmj9E-lEJLkdETQ64mgFx-ghHJ1yLi91gyY5VJknVvDm4Jz4DrydH7KA1goQuHqnivevVTotdr-M60NA/s1600/h+xwra+me+ta+xrysa+ayga.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI1DUVnJj0xfepXl7o4r58iJ0dMG3l4gOAWmlnj8upK3Gi8JCngtqHT1JxKuzEwmj9E-lEJLkdETQ64mgFx-ghHJ1yLi91gyY5VJknVvDm4Jz4DrydH7KA1goQuHqnivevVTotdr-M60NA/s1600/h+xwra+me+ta+xrysa+ayga.jpg" width="640" /></a></div> <br />       Εκατομμύρια εκατομμυρίων , δηλαδή <b>δισεκατομμύρια για τόκους</b> ουδέποτε εκταμιευθέντων χρηματικών ποσών (παρά άϋλων λογιστικών εγγραφών), εισπράττουν σήμερα και επιθυμούν και για πάντα, οι <b>''εταίροι''.</b><br /> <br /> <b>     </b>Τα ποσά όμως που αυτοί κερδίζουν απ' την <b>τοκογλυφία</b> τους δεν είναι άϋλα. <b>Είναι ματωμένα.</b> Κυριολεκτικά και μεταφορικά.<br />      Προέρχονται <b>από τα σπλάχνα της χώρας</b> που έχει καταντήσει ''η χήνα με τα χρυσά αυγά ''.<br />      <b>Χρυσοί τόκοι ανακατεμένοι με αίμα</b> πολιτών, της ελληνικής κοινωνίας ολόκληρης.<br />      Δεν τους νοιάζει όμως.<br />      Το αίμα <b>εύκολα το ξεπλένουν </b>και κρατούν το χρυσάφι.<br />      Αυτό τους νοιάζει. Το <b>αέναο χρυσάφι.</b><br />      <b>Η χώρα με τα χρυσά αυγά!</b><br /> <br />      Δεν τους συμφέρει να την σκοτώσουν και δεν θα το κάνουν.<br />      Προτιμούν να την κρατήσουν ακόμα και σε καταστολή, σαν ''φυτό''. Αρκεί να γεννάει.<br />      <b>Προτιμούν ανεπιφύλαχτα να ''σκοτώσουν'' αυτόν που την προσέχει: την κυβέρνησή της!</b><br />      Κι αυτό θα επιχειρήσουν. <b>Το επιχειρούν ήδη.</b><br /> <br />      Το μακρύ χέρι των τοκογλύφων ''εταίρων'', <b>η πέμπτη φάλαγγα της παγκοσμιοποίησης</b> στην Ελλάδα<b>,</b><br />      <b>..</b>που είναι το <b>διαπλεκόμενο σύστημα </b>των <b>μνημονιακών-δωσιλογικών κομμάτων</b> παρέα με τα παράνομα και <b>οιονεί εγκληματικά ΜΜΕ</b>, βρίσκεται ήδη σε πλήρη δράση<b>:</b><br />      Απειλές, εκφοβισμός, προειδοποιήσεις, πατερναλισμός<b>,</b><br />      <b>..</b>και η πρόσφατη <b>επανεμφάνιση του κουκουλοφόρου παρακράτους</b> σε ''έκτακτες παραστάσεις'' καταλήψεων και μπάχαλου, <b>δεν είναι τυχαία!</b><br /> <br />      Τώρα που η <b>χήνα-χώρα  αρνείται</b> να κάνει κι άλλα χρυσά αυγά, και ψάχνει και για άλλους, <b>πιό λογικούς εταίρους</b>,<br />      <b>..</b>κινδυνεύουμε περισσότερο.<br />      <b>Αυτοί</b>, γνωρίζουν <b>χίλιους τρόπους για να ''σκοτώσουν'' </b>μία κυβέρνηση <b>και</b> τον λαό της<b>:</b><br />      Από στρατιωτικό<b> ένοπλο πραξικόπημα</b>, μέχρι <b>κοινοβουλευτικό πραξικόπημα</b>, καταπάτηση Συνταγμάτων, <b>εξαγορές βουλευτών</b>, οικονομικούς εκβιασμούς, <b>υποκίνηση ''δορυφόρων''</b> τους για ''αλυτρωτικές'' και <b>εδαφικές αξιώσεις</b>, και μέχρι εξαπόλυση παρακρατικών και τάχα ''τρομοκρατών'' για <b>εκτροχιασμό</b> της εσωτερικής ειρήνης ενός κράτους.<br /> <br />      Ας το έχουμε αυτό υπ' όψη μας, κι ας είμαστε προετοιμασμένοι για τα χειρότερα ακόμη κι αν αυτά δεν έρθουν.<br />      Ας είμαστε <b>έτοιμοι και αποφασισμένοι</b> <b>να υπερασπιστούμε</b> την ρήξη που εμείς οι ίδιοι κάναμε στις εκλογές του Ιανουαρίου.<br />      Σε κάθε προσπάθειά τους να γκρεμίσουν όσα εμείς προσπαθούμε να συνεφέρουμε<b>,</b><br />      <b>..</b>ας μας βρούν μπροστά τους <b>στους δρόμους και στις πλατείες.</b><br /> <br />      <b>Ο πραγματικός αγώνας τώρα αρχίζει!</b><br />      Επαγρύπνηση και αποφασιστικότητα<b>!..</b><br /> <br /> <a href="http://mandatoforos.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η χ(ώρα)ήνα με τα χρυσά αυγά..

Ellada simera 0 12:42

      Εκατομμύρια εκατομμυρίων , δηλαδή δισεκατομμύρια για τόκους ουδέποτε εκταμιευθέντων χρηματικών ποσών (παρά άϋλων λογιστικών εγγραφών), εισπράττουν σήμερα και επιθυμούν και για πάντα, οι ''εταίρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Τσίπρας στη Μόσχα: Η τεράστια γεωπολιτική αξία της Ελλάδας και η Ρωσία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl6VpcWwtdsRAVE3E4AO4fFRg1LX5mXkreXEbRvecRZ7xSlReWKJ16M6W7Jk7u2KJm2o_cfovucMWUf_ZysWl6ZjUjzcGRPgH9EIaGs-wfOsYg_v1mSm8821Ij98y5JaMmkQXSC3a68Ukv/s1600/%CE%9F+%CE%A4%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%82+%CF%83%CF%84%CE%B7+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1.+%CE%97+%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AC%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1+%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%B1+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CE%A1%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl6VpcWwtdsRAVE3E4AO4fFRg1LX5mXkreXEbRvecRZ7xSlReWKJ16M6W7Jk7u2KJm2o_cfovucMWUf_ZysWl6ZjUjzcGRPgH9EIaGs-wfOsYg_v1mSm8821Ij98y5JaMmkQXSC3a68Ukv/s1600/%CE%9F+%CE%A4%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%82+%CF%83%CF%84%CE%B7+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1.+%CE%97+%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AC%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1+%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%B1+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CE%A1%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <strong>Ηλίας Ηλιόπουλος*</strong><br /> <br /> Από γεωπολιτικής απόψεως, <strong>η Ελλάς αποτελεί τυπική περίπτωση Παρακτίου Κράτους</strong> (Littoral/Coastal State) και Ναυτικού Έθνους (Maritime Nation). <br /> <br /> Ο Ελληνικός Χώρος (υπό την γεωπολιτική έννοια του όρου) αποτελεί το <strong>σημείο διασταυρώσεως τριών ηπείρων: Ευρώπης – Ασίας – Αφρικής</strong>. Δεσπόζει της ανατολικής λεκάνης της Μεσογείου, καλύπτοντας τόσον αυτήν, από δυσμών, όσον και την συντομώτερη θαλάσσια γραμμή συγκοινωνιών της Δυτικής Ευρώπης (η οποία, διά της Διώρυγος του Σουέζ, καταλήγει στον Ινδικό και τον Ειρηνικό Ωκεανό). <br /> <br /> Θεωρουμένη υπό το πρίσμα της γεωστρατηγικής αναλύσεως των (Αγγλοσαξονικών) Ναυτικών Δυνάμεων (Sea Powers / Maritime Powers), διαχρονικά, η Ελλάς είναι, κατ’ εξοχήν τμήμα του λεγομένου «Αναχωματικού Δακτυλίου» ή της «Περιμετρικής Ζώνης» (Rimland), πέριξ της «Παγκοσμίου Νήσου» (World Island), όπως αποκάλεσε άλλοτε ο πατέρας της Κλασσικής Αγγλοσαξονικής Γεωπολιτικής Sir Halford Mackinder την συμπαγή χερσαία μάζα του πλανήτη. <br /> <br /> Εν προκειμένω δε, αξιοπρόσεκτη είναι και η επισήμανση του προαναφερθέντος, ότι <strong>«η κατάκτησις της Ελλάδος υπό μιας Μεγάλης Χερσαίας Δυνάμεως θα δώσει πιθανότατα εις αυτήν την Δύναμιν την δυνατότητα ελέγχου ολοκλήρου της Παγκοσμίου Νήσου».</strong><br /> <br /> Σε Ηπειρωτικές/Χερσαίες, δηλαδή Ευρασιατικές, Δυνάμεις (Land Powers / Continental Powers), ενεργούσες στρατιωτικά από Βορρά (από των πεδιάδων της «Μεσευρώπης» ή της Μείζονος Ρωσσίας), με σκοπό να απειλήσουν τις συγκοινωνίες της Μεσογείου και να επικοινωνήσουν προς Νότον, διά των κλειστών θαλασσών Αδριατικής – Ευξείνου, ο Χερσαίος, Θαλάσσιος και Εναέριος Χώρος της Ελληνικής Χερσονήσου:<br /> <br /> - Προσφέρει την δυνατότητα διανοίξεως των προαναφερθεισών θαλασσών. <br /> - Παρέχει το τακτικό πλεονέκτημα της υπερκεράσεως εκ δυσμών των Στενών. <br /> - Παρέχει βάσεις και ανοίγει προσβάσεις για την Κυριαρχία της Θαλάσσης (Command of the Sea) επί της ανατολικής λεκάνης της Μεσογείου καθώς και ελευθερία ενεργείας για μεταγενέστερες επιχειρήσεις προς Μέση Ανατολή και Β. Αφρική.<br /> <br /> Αντιστρόφως, στις Ναυτικές Δυνάμεις του διεθνούς συστήματος, ενεργούσες στρατιωτικά από Νότου (από θαλάσσης) ο Χερσαίος, Θαλάσσιος και Εναέριος Χώρος της Ελληνικής Χερσονήσου:<br /> <br /> - Εξασφαλίζει το δεξιό πλευρό τους.<br /> - Ταυτοχρόνως αποτελεί πλευρική Απειλή (Threat) κατά των Ευρασιατικών Δυνάμεων, οι οποίες ενεργούν στην ευρύτερη «Μεσευρώπη» (Mitteleuropa), από Γερμανίας μέχρις Ουκρανίας.<br /> <br /> Ιδιαιτέρως κρίσιμη είναι η παρατήρηση ότι η  <strong>Νότιος Στρατηγική Αρτηρία του Μείζονος Ευρωπαϊκού Χώρου </strong>(η οποία άρχεται εκ μιας ζωτικής περιοχής της ΝΑ. Ρωσσίας) δύναται να διοχετεύσει δυνάμεις κατά μήκος δύο Στρατηγικών Αξόνων προς άλλες ζωτικές περιοχές. Ένας Άξων οδηγεί εις τα Στενά και τον μετ’ αυτών αρρήκτως συνδεδεμένο Ελληνικό Χώρο, και ο έτερος προς την Μ. Ανατολή. Κατά μήκος αυτών των Στρατηγικών Αξόνων ανεπτύχθησαν πάντοτε, ιστορικά, οι προς Νότον επεκτατικές τάσεις της κλασσικής Ηπειρωτικής/ Ευρασιατικής Δυνάμεως (Ρωσσία). Και κατά μήκος των ιδίων Αξόνων θα εκδιπλωθούν και εις το μέλλον – με ό,τι σημαίνει τούτο για την προστιθεμένη γεωστρατηγική αξία του Ελληνικού Χώρου. <br /> <br /> Αλλά και σε αντίστροφο ρόλο δύναται να χρησιμοποιηθεί η Νότιος Στρατηγική Αρτηρία, εκ μέρους δηλαδή εκείνης της Ναυτικής Δυνάμεωςπου θα επεδίωκε την εξαπόλυση επιθετικών επιχειρήσεων, με σκοπό την πρόκληση Απειλής κατά του πλευρού προωθήσεως της Ηπειρωτικής Δυνάμεως προς την Δ. Ευρώπη. <br /> <br /> <strong>Οι (Αγγλοσαξονικές) Δυνάμεις της Θαλάσσης δύνανται να φράξουν μία εχθρική προώθηση Ηπειρωτικής Δυνάμεως(Ρωσσία) κατά μήκος του Νοτίου Στρατηγικού Άξονος προς την Χερσόνησο του Αίμου δι’ ενός προγεφυρώματος περιορισμένου βάθους, το οποίον καταλαμβάνει τον Ελληνικό Θαλάσσιο Χώρο του Αιγαίου μετά του όλου νησιωτικού συμπλέγματος.</strong> Ειρήσθω εν παρόδω ότι στην «Εσωτερική Περίμετρο», κατά Mackinder, ή «Δακτύλιο Γη», κατά τον Αμερικανό θεωρητικό της Γεωπολιτικής NicholasSpykman (χάρις στον έλεγχο της οποίας οι Ναυτικές Δυνάμεις επιτυγχάνουν να κρατούν την εκάστοτε Ευρασιατική Ηπειρωτική Δύναμη σε καθεστώς στρατηγικής περικυκλώσεως), συμπεριλαμβάνεται αυτονοήτως το νότιο άκρο της Χερσονήσου του Αίμου, και ονομαστικώς το Αιγαίον. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> Το γεωγραφικώς ενιαίον αυτό προγεφύρωμα δύναται να χρησιμοποιηθεί, από Ναυτικές Δυνάμεις ενεργούσες κατά Ηπειρωτικών Δυνάμεων, σε δύο διαφορετικούς ρόλους – ασπίδος ή δόρατος:<br /> <br /> - Είτε ως αμυντικό ανάχωμα, αποβλέπον στην απαγόρευση πάσης επιθετικής ενεργείας του Εχθρού προς Μεσόγειο και Μ. Ανατολή. Από την σκοπιά των Ναυτικών Δυνάμεων του διεθνούς συστήματος, η μείζων γεωστρατηγική λειτουργία του Χώρου των Στενών των Δαρδανελλίων, του Αρχιπελάγους του Αιγαίου και της Χερσονήσου του Αίμου είναι (και οφείλει πάντοτε να είναι), η σταθερά και διαρκής Ανάσχεση (Containment) της πιθανής εξόδου/καθόδου της Μείζονος Χερσαίας Ευρασιατικής Δυνάμεως προς τις θερμές θάλασσες, προς Νότον. «Ρουβίκωνα της Ρωσσίας» χαρακτήρισε τα Στενά ο Βρεταννός Υπουργός των Ναυτικών (Πρώτος Λόρδος του Ναυαρχείου), την εποχήν του Κριμαϊκού Πολέμου, Sir James Graham.<br /> - Είτε ως βάση για την εξαπόλυση επιθετικών επιχειρήσεων κατά του μαλακού υπογαστρίου της Ηπειρωτικής Δυνάμεως, η οποία ενεργεί στην Μεσευρώπη. <br /> Υπενθυμίζεται εν προκειμένω, λίαν ενδεικτικώς, το ζωηρό ενδιαφέρον των Ναυτικών Δυνάμεων στην διάνοιξη «Τρίτου Μετώπου» στην Ελληνική Χερσόνησο, μεσούντος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου – καθώς και η σημασία, την οποίαν είχε το «Μέτωπον Θεσσαλονίκης» για την διάρρηξη της αμύνης των Ηπειρωτικών/Κεντρικών Δυνάμεων. <br /> Εξ άλλου, νηφάλια και απομυθοποιημένη εξέταση του ζητήματος των Στενών αναδεικνύει την αξία των προγεφυρωμάτων της Δυτικής Θράκης και του νησιωτικού συμπλέγματος του Βορείου Αιγαίου: Σε περίπτωση καθ’ ην η Ελλάς αρνηθεί στην Ναυτική Δύναμη (ΗΠΑ, Μ. Βρεττανία) την παροχή διευκολύνσεως της αμύνης των Στενών – ή, πολλώ μάλλον, προσφέρει στην Ευρασιατική Δύναμη (Ρωσσία) διευκόλυνση προσβολής των Στενών –, τότε τα Στενά, από μείζονος γεωστρατηγικής σημασίας περιοχή διασταυρώσεως διηπειρωτικών συγκοινωνιών, μεταβάλλονται, αίφνης, σε κώλυμα το οποίον κλείνει τις συγκοινωνίες. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> Ειδικώτερα, ο Ελληνικός Θαλάσσιος Χώρος, περιλαμβάνοντας το Αιγαίον, το Κρητικόν και το Ιόνιον πέλαγος καθώς και τα εις αυτά κείμενα νησιωτικά συμπλέγματα, αποτελεί «Ζωτικό Θαλάσσιο Χώρο» της Ανατολικής Μεσογείου. <br /> <br /> Σημειωτέον ότι η Ελλάς δεν αποτελείται μόνον από το ηπειρωτικό τμήμα της Χερσονήσου του Αίμου αλλά και από ένα σύνολον 6.000 περίπου νήσων και παντός μεγέθους νησίδων. Συγκαταλέγεται στις χώρες με το μεγαλύτερο μήκος ακτογραμμής (10η κατά σειράν παγκοσμίως) – μεγαλύτερο, φερ’ ειπείν, μιας άλλης χώρας-χερσονήσου, όπως η Ιταλία, ή ενός τυπικώς νησιωτικού κράτους, όπως η Μ. Βρεττανία. Η Ελλάς είναι κυριολεκτικώς «κράτος όρμων και λιμένων», κατά την εύστοχη επισήμανση Βρεττανού παρατηρητού του 1938.<br /> <strong>Αναλυτικώτερα: </strong><br /> <strong>- Το Αιγαίον </strong>είναι ο Ζωτικός Θαλάσσιος Χώρος των Στενών Ελλησπόντου-Βοσπόρου και ο χώρος, ο οποίος, σε συνδυασμό με το Κρητικόν πέλαγος, παρέχει στον εκ τούτου ορμώμενον μεγάλα πλεονεκτήματα προς εξασφάλισιν του ελέγχου της Διώρυγος του Σουέζ και της εν γένει Ανατολικής Μεσογείου. <br /> <strong>- Το Ιόνιον</strong> είναι ο Ζωτικός Θαλάσσιος Χώρος του Στενού του Οτράντο, εκ του οποίου υπάρχει η δυνατότης σοβαρού ελέγχου της διόδου Σικελίας – Τύνιδος. Εκ του Ιονίου, ο επιχειρών, έστω και με περιορισμένα μέσα, δύναται, λόγω του επικέντρου της θέσεως, να διεκδικήσει την κυριαρχία, κατά πρώτον, των Στενών του Οτράντο και, κατά δεύτερον, της διόδου Σικελίας-Τύνιδος. Δεν είναι τυχαίον ότι ο Ναύαρχος Θεόδωρος Ουσακώφ (μία από τις λαμπρότερες μορφές της Ρωσσικής Ναυτικής Ιστορίας) απέδιδε τόση σημασία στην Κέρκυρα. <br /> <strong>- Το Κρητικόν πέλαγος</strong> υποστηρίζει και πολλαπλασιάζει τις δυνατότητες του Ιονίου και του Αιγαίου, παρέχον στην ενδιαφερομένη Ναυτική Δύναμη την Κυριαρχία της Ανατολικής Μεσογείου. Χάρις στην κατάκτηση του Χάνδακος, η Ενετία ανεδείχθη εις Κυρίαρχον της Ανατολικής Μεσογείου, διασφαλίζοντας τον έλεγχο του θαλασσίου διαύλου Αιγαίου – Δαρδανελλίων – Βοσπόρου καθώς και των συγκοινωνιών προς Συρία και Αίγυπτο. Αλλά και πολλούς αιώνες μετέπειτα, καθ’ όλον το δεύτερον ήμισυ του 20ού αι. αλλά και επί των ημερών μας, η βάση της Σούδας διασφάλισε και εξακολουθεί να εγγυάται υπέρ της Παγκοσμίου Ναυτικής Δυνάμεως την Θαλασσία Κυριαρχία της επί της Ανατολικής Μεσογείου. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> Πέραν της στρατηγικής σημασίας, οι Ελληνικές Νήσοι μέχρι Κρήτης, ως εκ της φύσεως, διατάξεως και των επ’ αυτών εγκαταστάσεων, σε συνδυασμό με την Ελληνική Χερσόνησο, προσδίδουν στις ελληνικές θάλασσες και μείζονα τακτική σημασίαν, διότι:<br /> - Ευνοούν την δράσιν ναυτικών μονάδων για άπαντα τα είδη επιχειρήσεων.<br /> - Επιτρέπουν την υποστήριξη των προαναφερθεισών ναυτικών δυνάμεων υπό χερσαίων και αεροπορικών δυνάμεων.<br /> - Επεκτείνουν τον Χερσαίο Χώρο και ευνοούν Ειδικές Επιχειρήσεις.<br /> <strong>- Το Τρίγωνον Πύλου – Κρήτης – Δωδεκανήσου είναι τεραστίας στρατηγικής σπουδαιότητος, καθ’ όσον αποτελεί μίαν άλυσο, που απαγορεύει την έξοδο του στόλου της Ηπειρωτικής Δυνάμεως προς την Μεσόγειο, προκειμένου να αμφισβητήσει την Θαλασσία Κυριαρχία της Ναυτικής Δυνάμεως <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> – <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ή εμποδίζει, αντιστρόφως, την είσοδο του στόλου της Ναυτικής Δυνάμεως προς το Β. Αιγαίον και τα Στενά, προκειμένου να πλήξει το μαλακόν υπογάστριον της Ηπειρωτικής Δυνάμεως. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> </strong><br /> Εξ ου και η Βρεττανία, ως τότε Θαλασσοκράτειρα και, άρα, Ηγεμονεύουσα Δύναμις του Διεθνούς Συστήματος, αφιέρωσε την προσοχή της, κατά την διάρκεια του 19ου αι., στον έλεγχο του προαναφερθέντος Θαλασσίου Χώρου, προκειμένου να αποτρέψει πιθανή κάθοδο/έξοδο της Αγίας Ρωσσίας, μέσω των Στενών και του Αιγαίου, στην Μεσόγειο, γεγονός το οποίον θα συνεπήγετο την ανάδειξη εκείνης της Μείζονος Χερσαίας Δυνάμεως και σε Ναυτική Δύναμη– με κρίσιμες συνέπειες για την θέση της Βρεττανίας ως Κυριάρχου των Θαλασσών και, άρα, Ηγεμονικής Δυνάμεως του συστήματος. Κατ’ ανάλογο τρόπο έπραξε δε και η υπερατλαντική θυγατέρα της (ΗΠΑ), όταν παρέλαβε την σκυτάλη της Θαλασσοκρατίας και Παγκοσμίου Αυτοκρατορίας το 1947, προκειμένου να αποτρέψει κάθοδο/έξοδο της Ηπειρωτικής Δυνάμεως (της Σοβιετικής, την φορά αυτή, Ρωσσίας) προς τις θερμές θάλασσες. <br /> <br /> Εξ άλλου, συνεκτιμωμένης της διαπιστώσεως του διαπρεπούς θεωρητικού της Γεωπολιτικής James Fairgrieve, ότι «η υλική πλευρά της Ιστορίας εν τελευταία αναλύσει δύναται να θεωρηθεί ως η ιστορία της αυξούσης ικανότητος του ανθρώπου να κυριαρχεί της ενεργείας», είναι πολλαπλώς σημαντικό το ότι και οι τρεις μείζονες ελληνικές θάλασσες είναι πλουσιώτατες εις κοιτάσματα υδρογονανθράκων και δύνανται, επομένως, να προσθέσουν ανεκτίμητη γεωστρατηγική αξία στην Ελλάδα, σε συνδυασμό και με τους ενεργειακούς αγωγούς τους εκκινούντες ή διερχομένους από τους Θαλασσίους Χώρους της Κύπρου και του Ισραήλ. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> <strong>Εν κατακλείδι: </strong>Σε περίπτωση κατά την οποίαν η Ελλάς ετάσσετο παρά το πλευρόν Ηπειρωτικής/Ευρασιατικής Δυνάμεως (Ρωσσία), η οποία θα επεδίωκε αμφισβήτηση της Θαλασσίας (και, άρα, Πλανητικής) Κυριαρχίας της Ναυτικής Δυνάμεως (ΗΠΑ), τότε η περί ης ο λόγος Ηπειρωτική Δύναμη αμέσως θα διεισέδυε βαθύτατα στην Μεσόγειο και θα καθιστούσε αυτομάτως αδύνατες τις συγκοινωνίες μεταξύ Δυτικής και Ανατολικής Μεσογείου. Τούτο θα συνεπήγετο για τις Αγγλοσαξονικές Δυνάμεις μεν το τέλος του «Command of the Sea» επί της Μεσογείου, για πρώτη φορά μετά από δύο αιώνες(από εποχής της Αποφασιστικής Ναυμαχίας του Αμπουκίρ και της ήττας του Ναπολέοντος από το RoyalNavy, το 1798), για την Ηπειρωτική Δύναμη δε την επίτευξη, επιτέλους, του μείζονος στρατηγικού σκοπού, τον οποίον έταξε αφ’ ότου απεφάσισε, από εποχής Μ. Πέτρου, να αποκτήσει και ναυτική ισχύ. <br /> Αυτά καλόν είναι να έχει υπ’ όψιν του ο Πρωθυπουργός της Ελλάδος, όταν θα συναντά τον Πρόεδρο της Ρωσσικής Ομοσπονδίας (αλλά και τους Δυτικούς «εταίρους»)...<br /> <br /> <strong>ΥΓ(1):</strong> Οι αμετανόητοι οπαδοί του καθεστώτος της εθνικής υποτελείας προδήλως ενοχλήθηκαν σφόδρα (και) από το τελευταίο σημείωμά μου, το οποίον κατεδείκνυε την σαθρότητα της ιδεολογικής-προπαγανδιστικής χρήσεως των «Ορλωφικών» για <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σκοπούς τους και ανέσυραν από την …ναφθαλίνη την υπόθεση της υποστηρίξεως την οποίαν παρείχε στον Κεμάλ ο Λένιν, «ηγέτης του αδελφού ρωσσικού έθνους» (si)!!! Κατ’ αρχάς, ακόμη και εάν ούτως είχαν τα πράγματα, και πάλιν δεν δύναται να εξισωθεί, επ’ ουδενί, η αθλιεστάτη στάσις των (τύποις «Συμμάχων») Δυτικών Δυνάμεων έναντι της Ελλάδος κατά την Μικρασιατική Εκστρατεία (και η έτι αθλιεστέρα στάσις των έναντι του αμάχου πληθυσμού κατά την Καταστροφή) προς την στάσιν, την οποίαν ετήρησε η Κυβέρνησις των Μπολσεβίκων. Διότι η μεν Αγγλία, Γαλλία κ.λ.π. ήσαν, υποτίθεται, «Σύμμαχοι» της Ελλάδος, τη εντολή των οποίων μάλιστα μετέβη η Ελλάς στην Μικρά Ασία (δεν ενήργησε αυθαιρέτως ούτε μονομερώς η Ελλάς, ούτε διεξήγαγε αίφνης …κατακτητικόν πόλεμον, όπως έλεγε η προπαγάνδα μιας συγκεκριμένης πλευράς, αλλά έπραξε – και έπραττε – κατ’ εντολήν του Ανωτάτου Διασυμμαχικού Συμβουλίου των Τεσσάρων Δυνάμεων). Ενώ, αντιθέτως, η άρτι επιβληθείσα εις την αρχήν Κυβέρνησις των Μπολσεβίκων και ουδεμίαν απολύτως συμμαχικήν δέσμευσιν είχε έναντι της Ελληνικής Κυβερνήσεως και κάθε λόγον είχε, αντικειμενικώς, να πνέει μένεα εναντίον των Αθηνών, εξ αιτίας της άφρονος επιλογής του Ελευθερίου Βενιζέλου να αναμειχθεί ενεργώς στον Εμφύλιο Πόλεμο της Ρωσσίας και να αποστείλει το Α’ Σώμα Στρατού (24.000 άνδρες) στην γαλλική εκστρατεία στην Μεσημβρινή Ρωσσία (ένα ακόμη από τα πάμπολλα βαρύτατα στρατηγικά και πολιτικά σφάλματα του ανδρός). Πέραν τούτου, όμως, προκαλεί θυμηδία στους «παροικούντες την Ιερουσαλήμ» η ταύτιση των Μπολσεβίκων με το Ρωσσικό Έθνος! Ειδικώς η έκφρασις περί Λένιν ως «ηγέτη του ρωσσικού έθνους» μόνον ως …ευφυολόγημα δύναται να εκληφθεί! Ωσάν να λέγαμε, φερ’ ειπείν, «ο Τίτο, ηγέτης του αδελφού Σερβικού Έθνους»! Ο νοών νοείτω! Ο χώρος δεν επιτρέπει να επεκταθώ εις τα της καταγωγής και προελεύσεως του «Λένιν», του «Τρότσκυ» και της συντριπτικής πλειονότητος των ηγετικών στελεχών των Μπολσεβίκων της περιόδου 1917-21, ούτε να αναλύσω το ποίοι, πώς και τίνι τρόπω (έξωθεν) χρηματοδότησαν και παντοιοτρόπως ενίσχυσαν την συγκεκριμένη ομάδα ατόμων, για να αναλάβει δράση διαρκούντος του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, με σκοπό την διάρρηξη του ρωσσικού «Home Front». Όποιος ειλικρινώς ενδιαφέρεται, ας ανατρέξει στις σχετικές πηγές, αρχίζοντας από τον Αλέξανδρο Σολτσενίτσυν (όρα: «Ο Λένιν στην Ζυρίχη»). <br /> <br /> <strong> ΥΓ(2):</strong> Εξ όσων γνωρίζω, ουδέποτε μέχρι σήμερα η (όποια) Ελληνική Κυβέρνησις απηύθυνε αίτημα οικονομικής βοηθείας προς την Ρωσσική Κυβέρνηση. Άλλωστε, οι γνωρίζοντες γνωρίζουν ότι κάτι τέτοιο δεν ήτο και δεν είναι καν επιτρεπτόν στην χώρα μας ενόσω αυτή τελούσε και τελεί υπό τον ζυγόν του ολοκληρωτικού υπερεθνικού μορφώματος των Βρυξελλών (της ούτω καλουμένης «Ε.Ε.»). Ομοίως, ουδέποτε έως σήμερα μία εκ των λεγομένων μνημονιακών Κυβερνήσεων έθεσε ζήτημα συνολικού επαναπροσδιορισμού των σχέσεων της Ελλάδος με την Ρωσσία, με συνεκτίμηση και της όποιας οικονομικής διαστάσεως. Το αυτό ισχύει απολύτως και για την Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Φυσικά, πάντα ταύτα δεν εμποδίζουν τα φερέφωνα της προπαγάνδας του καθεστώτος της εθνικής υποτελείας να …καταγγέλλουν την Ρωσσία, επειδή, λέει, «δεν βοήθησε οικονομικά την Ελλάδα», ωσάν να είχε, εξ αίφνης, καμμιάν …υποχρέωσιν ο τάδε ή ο δείνα κυρίαρχος γεωστρατηγικός εθνοκρατικός δρων να «βοηθήσει» έναν άλλον δρώντα, ο οποίος έχει αναφανδόν και άνευ αντιλογίας υιοθετήσει την εχθρική κατά της Ρωσσίας στάση της Νέας Τάξεως εις όλα ανεξαιρέτως τα μείζονα και ήσσονα ζητήματα, μετά την ανατροπή της Κυβερνήσεως Καραμανλή! Όσο για την αναβάθμιση του …ΓΑΠ σε αξιόπιστη πηγή της «Oral History», τι να πει κανείς…<br /> <br /> <strong>* Ο κ. Ηλίας Ηλιόπουλος είναι Διδάκτωρ Ιστορίας Ανατολικής Ευρώπης (Dr. phil) του Πανεπιστημίου Μονάχου, τ. Διευθυντής του Τμήματος Πολιτικών & Στρατηγικών Σπουδών και τ. Καθηγητής της Έδρας Πολιτικών & Στρατηγικών Σπουδών της Διεθνούς Σχολής Πολέμου Βαλτικής (Tartu, Εσθονία). </strong><br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Τσίπρας στη Μόσχα: Η τεράστια γεωπολιτική αξία της Ελλάδας και η Ρωσία

Ellada simera 0 12:22

Γράφει ο Ηλίας Ηλιόπουλος* Από γεωπολιτικής απόψεως, η Ελλάς αποτελεί τυπική περίπτωση Παρακτίου Κράτους (Littoral/Coastal State) και Ναυτικού Έθνους (Maritime Nation). Ο Ελληνικός Χώρος (υπό την γε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα προειδοποίηση Σουλτς για το ταξίδι Τσίπρα στη Μόσχα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf5oP7O1yO9Zu_2o1eJVokJKDZGhMUm3ANzI1ML_wAwOXj2OiZuH3XPsQc2nWOfbzr7F6Syw1uE-fAo_d928xNK8riioO2Enl7KWpd8Tk6WkABF7AlMosTxhwxoNCeTRkBXqqyhmqsiOFa/s1600/soylts1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf5oP7O1yO9Zu_2o1eJVokJKDZGhMUm3ANzI1ML_wAwOXj2OiZuH3XPsQc2nWOfbzr7F6Syw1uE-fAo_d928xNK8riioO2Enl7KWpd8Tk6WkABF7AlMosTxhwxoNCeTRkBXqqyhmqsiOFa/s1600/soylts1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #0b5394; font-size: large;">Εν μέσω αντιπαράθεσης με τους δανειστές ο Έλληνας πρωθυπουργός προκαλεί έντονη ανησυχία στις Βρυξέλλες με την επίσκεψή του στη Μόσχα. Προειδοποίηση Σουλτς προς Τσίπρα να μην δεχθεί οικονομική βοήθεια από το Κρεμλίνο.</span></b><br /> <b><span style="color: #0b5394; font-size: large;"><br /></span></b> Πολιτικοί αναλυτές δεν αποκλείουν ότι από τη συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούν ενδέχεται να προκύψει χαλάρωση του ρωσικού εμπάργκο στις εισαγωγών αγροτικών προϊόντων από την Ελλάδα. Την ίδια στιγμή όμως <strong>o πρόεδρος του ευρωκοινοβουλίου Μάρτιν Σουλτς</strong> προειδοποιεί μέσω της <strong>Bild </strong>τον πρωθυπουργό να μην δεχθεί οικονομική στήριξη από την Ρωσία. Mιλώντας στην γερμανική εφημερίδα δήλωσε ότι δεν γνωρίζει αν η Ρωσία θα δώσει βοήθεια στην Αθήνα. Προέτρεψε ωστόσο την ελληνική κυβέρνηση «να μην διακινδυνεύσει την ενότητα των ευρωπαίων» έναντι της Μόσχας στο ουκρανικό ζήτημα.<br /> Από την πλευρά του <strong>ο πρόεδρος της επιτροπής Eξωτερικών Yποθέσεων του ευρωκοινοβουλίου Έλμαρ Μπροκ </strong>μιλώντας στην εφημερίδα <strong>Welt</strong> τόνισε ότι η Αθήνα προσεγγίζοντας τη Μόσχα θέλει να δείξει ότι «υπάρχουν και άλλες επιλογές». Ο χριστιανοδημοκράτης πολιτικός ζήτησε από τους ευρωπαίους εταίρους μια ξεκάθαρη στάση έναντι της Ελλάδας. Θα πρέπει να γίνει σαφές στον Αλέξης Τσίπρα ότι έχει τη δυνατότητα, αν το επιθυμεί, να προσδεθεί στο ρωσικό άρμα. Τότε όμως και εκείνος θα πρέπει να «βγει από την Ευρώπη και να περάσει σε ένα άλλο ημισφαίριο».<br /> Σε αντίθεση <strong>ο ευρωβουλευτής Αλεξάντερ Γκραφ Λάμπσντορφ από το κόμμα των Φιλελευθέρων </strong>δήλωσε στην εφημερίδα <strong>Neue Osnabrücker Zeitung </strong>ότι ένας «δημοκρατικά εκλεγμένος πρωθυπουργός έχει, αυτονόητα, το δικαίωμα να επισκεφθεί τη Μόσχα». Ο γερμανός ευρωβουλευτής θεωρεί απλά την χρονική στιγμή για το ταξίδι «ατυχή».<br /> <strong>«Δεν υπάρχει εναλλακτική στις διαπραγματεύσεις με την ΕΕ»</strong><br /> Χαρακτηριστικό είναι το δημοσίευμα της ελβετικής <strong>Neue Zürcher Zeitung</strong>, η οποία σε σχόλιό της επισημαίνει αναφορικά με την διήμερη επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα στη Μόσχα: «Ακόμα κι αν η αριστερή πτέρυγα του ΣΥΡΙΖΑ περιλαμβάνει νοσταλγούς της Σοβιετικής Ένωσης, που θα ήθελαν την Ελλάδα εκτός ΕΕ και ΝΑΤΟ, ο Αλέξης Τσίπρας, πρώην μέλος των ευρωκομμουνιστών, βρίσκεται πολιτικά στον κεντρώο χώρο του κόμματος.<br /> Στο χώρο αυτό έχει γίνει συνείδηση ότι η Ρωσία δεν διαθέτει ούτε τη βούληση ούτε την οικονομική ευρωστία να γλιτώσει την Ελλάδα από την χρεοκοπία. Το έζησε το 2013 η Κύπρος, που διατηρεί και εκείνη στενούς δεσμούς με την Μόσχα. Αν και οι ρώσοι επενδυτές ζημιώθηκαν από τους κλυδωνισμούς των κυπριακών δημοσιονομικών, η Ρωσία στήριξε την Λευκωσία μόνο σε συμβολικό επίπεδο. Και για την Αθήνα δεν υπάρχει εναλλακτική στις περαιτέρω διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την ΕΚΤ και το ΔΝΤ».<br /> <b>Deutsche Welle</b><br /> <a href="http://www.ethnos.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Νέα προειδοποίηση Σουλτς για το ταξίδι Τσίπρα στη Μόσχα

Ellada simera 0 12:10

Εν μέσω αντιπαράθεσης με τους δανειστές ο Έλληνας πρωθυπουργός προκαλεί έντονη ανησυχία στις Βρυξέλλες με την επίσκεψή του στη Μόσχα. Προειδοποίηση Σουλτς προς Τσίπρα να μην δεχθεί οικονομική βοήθεια… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Επικίνδυνο φλερτ με τη Μόσχα βλέπουν τα ξένα ΜΜΕ στην επίσκεψη Τσίπρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrwxPj7zGFqEfGUIXewiZ3eFhpvRAA1hEsPgds-bQT2sGxK94zsUhO4fmfHoGKIYcJDfmHHYR_-UVVOqb8rG119qIFv4NwGlf5OsJOUy6OVaUkgUzM8IVDVTDQ7tGpwXiDIUIuBLEBYlXF/s1600/o+tsipras+stin+mosxa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrwxPj7zGFqEfGUIXewiZ3eFhpvRAA1hEsPgds-bQT2sGxK94zsUhO4fmfHoGKIYcJDfmHHYR_-UVVOqb8rG119qIFv4NwGlf5OsJOUy6OVaUkgUzM8IVDVTDQ7tGpwXiDIUIuBLEBYlXF/s1600/o+tsipras+stin+mosxa.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="color: #990000; font-size: large;">Με επιφυλάξεις και δυσφορία το βλέμμα του Τύπου στο ταξίδι του ελληνα πρωθυπουργού στη Ρωσία </span><br /> <span style="color: #990000; font-size: large;"><br /></span> Με επιφυλάξεις και δυσφορία στρέφει ο ευρωπαϊκός Τύπος το βλέμμα του στο ταξίδι του Αλέξη Τσίπρα στη ρωσική πρωτεύουσα, προτάσσοντας την ενόχληση με την οποία παρακολουθούν οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις την κίνηση στη δύσκολη συγκυρία των διαπραγματεύσεων για το ελληνικό ζήτημα. Το ερώτημα του πιθανού «αντιτίμου» σε ενδεχόμενες ρωσικές κινήσεις καλής θέλησης -δηλαδή, βέτο στις κυρώσεις- εγείρεται από παντού. <br /> <br /> Την ίδια ώρα, ψηλά στα πρωτοσέλιδα βρίσκονται οι φωτιές γύρω από το Πολυτεχνείο, που εντείνουν την αίσθηση «εκτάκτου ανάγκης» στην Αθήνα. Φωτογραφίες από τις φλόγες στα Εξάρχεια βρίσκονται το πρωί της Τετάρτης στις περισσότερες ιστοσελίδες των ευρωπαϊκών ΜΜΕ.<br /> <br /> Η επίσκεψη Τσίπρα ακολουθεί τις επισκέψεις ελλήνων υπουργών στην Μόσχα και το μήνυμα που είχε δώσει η Αθήνα ήδη από το τέλος Ιανουαρίου με το κείμενο των «28» περί κυρώσεων: Τύπος και ευρωπαίοι αξιωματούχοι προσεγγίζουν την στάση της Αθήνας απέναντι στη Ρωσία στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για το ελληνικό πρόγραμμα, ερμηνεύοντάς την ως άσκηση πίεσης. Στο ίδιο κάδρο μπαίνει η επίσκεψη του έλληνα πρωθυπουργού στη Μόσχα. <br /> <br /> Ο βρετανικός<a href="http://www.theguardian.com/world/2015/apr/07/alexis-tsipras-flies-to-moscow-speculation-greek-bailout-vladimir-putin" target="_blank"> <strong>Guardian </strong></a><strong></strong>γράφει πως καθώς η Αθήνα «υποφέρει από την ισχυρότερη οικονομική ασφυξία των τελευταίων δεκαετιών, το ταξίδι γίνεται Μόσχα μεταξύ εικασιών πως ο Πούτιν μπορεί να κάνει στον έλληνα πρωθυπουργό μία προσφορά για οικονομική βοήθεια που θα έβρισκε δύσκολο να αρνηθεί». <br /> <br /> Ως τέτοια αναφέρεται ενδεχόμενο επενδυτικό ενδιαφέρον για το ελληνικό δίκτυο μεταφορών και τα λιμάνια ή την εξαίρεση από το εμπάργκο εισαγωγών αγροτικών προϊόντων, αλλά «οι δυτικοί διπλωμάτες ανησυχούν πως ο Πούτιν θέλει να εκμεταλλευτεί την Αθήνα για να προχωρήσει τη ρωσική φιλοδοξία ακρωτηριασμού της Ευρώπης». Η αμφιλεγόμενη, όπως την χαρακτηρίζει επίσκεψη, «πρόκειται να βαθύνει την αποξένωση» μεταξύ Αθήνας και πιστωτών, γράφει.<br /> <br /> H κάλυψη της ισπανικής<strong><a href="http://www.theguardian.com/world/2015/apr/07/alexis-tsipras-flies-to-moscow-speculation-greek-bailout-vladimir-putin" target="_blank"> El Pais</a></strong>, στο πρώτο της θέμα στην ιστοσελίδα της το πρωί της Τετάρτης, συνοψίζει πώς βλέπει ο ευρωπαϊκός Τύπος την επίσκεψη: «Η Ευρώπη κοιτάζει με καχυποψία τα σχέδια του Τσίπρα», λέγοντας πως η προσέγγιση Αθήνας και Μόσχας «προξενεί ανησυχία», και μάλιστα σε μία συγκυρία «υψηλότατης έντασης».<br /> <br /> «Οι δύο συγκρούσεις που απασχολούν περισσότερο τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, η κατάσταση στην Ουκρανία και η κρίση του ελληνικού χρέους, συγκλίνουν αυτές τις δύο ημέρες στη Μόσχα» με την επίσκεψη Τσίπρα, γράφει χαρακτηριστικά. Δεκάδες ευρωπαίοι αξιωματούχοι εκφράζουν την ανησυχία τους, εξαιτίας του ενδεχόμενου η Αθήνα να γίνει «όχημα» να υποσκαφτούν οι κυρώσεις, και οι πρόσφατες διενέξεις με το Βερολίνο προστίθενται στην ένταση.  <br /> <br /> Στις δε Βρυξέλλες, γράφει, όσο κι αν η συνάντηση μοιάζει καθαρά οικονομικού χαρακτήρα, «η επίσκεψη είναι αυστηρά πολιτική» κατά την Κομισιόν και θα έχει συνέπειες εάν σχηματιστεί ρήγμα στην κοινή στάση της ΕΕ απέναντι στη Ρωσία.<br /> <br /> Στο πρώτο της θέμα το πρωί της Τετάρτης, η ιστοσελίδα της <strong></strong><a href="http://www.sueddeutsche.de/politik/griechenland-pfirsich-diplomatie-1.2424365" target="_blank"><strong>Sueddeutsche Zeitung</strong> </a>γράφει για το «επικίνδυνο φλερτ με τη Μόσχα»: Η κατάσταση της ρωσικής οικονομίας δεν επιτρέπει μεγάλες προσδοκίες για ένα ρωσικό δάνειο, και ως πιο ρεαλιστική θεωρείται ενδεχόμενη εξαίρεση των ελληνικών αγροτικών προϊόντων από το εμπάργκο -όμως, τονίζει, «στην ΕΕ ρωτούν ποιο θα ήταν το αντάλλαγμα».<br /> <br /> Ως απάντηση δίνεται η άσκηση βέτο στην παράταση των κυρώσεων των «28» στη Ρωσία -με την εφημερίδα να επισημαίνει πως η Ελλάδα είναι, όπως και η Ουγγαρία και η Σλοβακία αλλά και σε μικρότερο βαθμό η Ιταλία, επικριτικές απέναντι στις κυρώσεις.<br /> <br /> «Οι πολιτικοί της ΕΕ προειδοποιούν τον Τσίπρα για συνέπειες» γράφει το πρώτο θέμα στην ιστοσελίδα της γερμανικής<a href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/tsipras-antrittsbesuch-in-russland-sorgt-fuer-unmut-13526710.html" target="_blank"> <strong>FAZ</strong></a><strong> </strong>το πρωί της Τετάρτης, λέγοντας πως «παρατηρητές εκτιμούν πως η Μόσχα μπορεί να προσπαθήσει να μαλακώσει την σκληρή στάση της ΕΕ μέσω καλών σχέσεων με την Ελλάδα». <br /> <br /> Η εφημερίδα συγκεντρώνει αναφορές πολιτικών από τις Βρυξέλλες (κυρίως Γερμανών) πως η κοινή στάση της ΕΕ απέναντι στη Ρωσία δεν πρέπει να υποσκαφθεί. Σε άλλο κείμενό της, η εφημερίδα αναφέρει πως «είναι αμφίβολο εάν ο Τσίπρας έχει ρεαλιστικές προσδοκίες από την επίσκεψη, τουλάχιστον όσον αφορά το αντάλλαγμα που περιμένει ο Πούτιν». <br /> <br /> Ανάλογη είναι η προσέγγιση και σε άρθρο του <strong><a href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/tsipras-antrittsbesuch-in-russland-sorgt-fuer-unmut-13526710.html" target="_blank">Spiegel </a></strong>με τίτλο «Η διπλωματία δεν γίνεται έτσι». Η Ελλάδα, γράφει, κινείται στην εξωτερική της πολιτική με ένα «σπάνιο μείγμα» συμφερόντων και ιδανικών: «Από τη μία ζητά την αλληλεγγύη των εταίρων και επιχειρηματολογεί σε ηθική βάση όταν μιλά για κατοχικές αποζημιώσεις, και από την άλλη εκφράζει τακτικά απειλές που έχουν μικρό χρόνο ζωής, όπως η απειλή μη αποπληρωμής του ΔΝΤ που γρήγορα διαψεύστηκε για άλλη μία φορά». <br /> <br /> Είναι θεμιτή η προσέγγιση της Ελλάδας, ως κυρίαρχου κράτους, με τη Ρωσία για μέτρα που θα ελαφρύνουν την πίεση -όπως για παράδειγμα η μείωση της τιμής στο φυσικό αέριο- αλλά «όχι να στήνει την επίσκεψη στη Μόσχα ως κίνηση απειλής απέναντι στους ευρωπαίους εταίρους». Δείχνοντας και στις πρόσφατες αναφορές του Πάνου Καμμένου «που είπε πως αν δεν υπάρξει συνεννόηση, θα κλείσει συμφωνία με όποιον μπορεί, τις ΗΠΑ, τη Ρωσία, την Κίνα ή την Ινδία», το περιοδικό υπογραμμίζει: «Δεν λειτουργεί έτσι η εξωτερική πολιτική στην Ευρώπη».<br /> <br /> <a href="http://www.tanea.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Επικίνδυνο φλερτ με τη Μόσχα βλέπουν τα ξένα ΜΜΕ στην επίσκεψη Τσίπρα

Ellada simera 0 12:00

Με επιφυλάξεις και δυσφορία το βλέμμα του Τύπου στο ταξίδι του ελληνα πρωθυπουργού στη Ρωσία Με επιφυλάξεις και δυσφορία στρέφει ο ευρωπαϊκός Τύπος το βλέμμα του στο ταξίδι του Αλέξη Τσίπρα στη ρωσι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια