Παρασκευή 14 Αυγούστου 2015

Κάποιοι στην Τουρκία ψάχνουν αποδιοπομπαίο τράγο προς Ελλάδα μεριά.

Ellada simera 0 Ελλάδα, Πρωτοσέλιδα, Τουρκία 18:08

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSVMZyux3OKm3jitrSTdDCRnVIPvIm4OSt_P8flC_YsKf5vzToRDeqODPULG8wvuqOB8N2hjqNR8OSRIeV1hrn_TgMU7bIp95VX9f-mGOSNYGJrWp4h2NqNWJwUc3kwhF2tVJACbKDdkw/s1600/psaxnoyn+gia+apodiopompaio+trago+sthn+toyrkia+kai+koitazoyn+pros+ellada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSVMZyux3OKm3jitrSTdDCRnVIPvIm4OSt_P8flC_YsKf5vzToRDeqODPULG8wvuqOB8N2hjqNR8OSRIeV1hrn_TgMU7bIp95VX9f-mGOSNYGJrWp4h2NqNWJwUc3kwhF2tVJACbKDdkw/s640/psaxnoyn+gia+apodiopompaio+trago+sthn+toyrkia+kai+koitazoyn+pros+ellada.jpg" width="640" /></a></div>
 
 Ενώ η εσωτερική κατάσταση στην Τουρκία μέρα με την ημέρα εκτραχύνεται συνεχώς και πολλοί ήδη μιλούν για έναρξη εμφυλίου πολέμου, όπως ο αρθρογράφος καθηγητής πολιτικών επιστημών στην πανεπιστήμιο της Άγκυρας, Gökhan Bacık, ο οποίος προειδοποίησε με ένα σημαντικό του άρθρο στην εφημερίδα Zaman, (12/8, «Türkiye’de bir iç savaş çıkar mı?»), ότι αρχίζει αιματηρός εμφύλιος στην Τουρκία, κάποιοι προσπαθούν να «ξεδώσουν» βγάζοντας ξανά στην δημοσιότητα παλιούς ισχυρισμούς ότι η Ελλάδα… εξάγει «τρομοκρατία» στην γειτονική χώρα. <a href="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2015/08/o_terorist_de_kanser_hastasi_cikti_h11445.jpg?737278"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjnqetBZyngpvjEpht4Fp0aJlpCwk28kTKIWN_Re71BR2xqzgEWIBuV9MqQmZ_Zo9ZcIv2N7CgoJbolzDgxcLjiyymN-Zkn7K7j9tw7VLkJBPK6d0ialdnfpG7OYmUZVoc__Hb42EL9tTfZ7UAP8D6jG_DpLMcme5xRdrLOS0XuNbpYUzKHT7hpSgs-a022O1QUu4zcxb3cSuhehjQPbPUBJgrtkd2OJC4z=" /></a> Στην γραμμή αυτή η φιλοκυβερνητική εφημερίδα Türkiye δημοσίευσε ένα άρθρο, (11/8), σχετικά με τις τρομοκρατικές επιθέσεις της γνώστης τουρκικής αριστερής οργάνωσης, DHKP-C, που έχει απασχολήσει τη τουρκική επικαιρότητα από την δεκαετία του ενενήντα. Το ενδιαφέρων σε αυτό το άρθρο είναι ότι μέρος των επιθέσεων αυτών της αριστερής οργάνωσης αποδίδεται σε τρομοκράτες που υποτίθεται ότι έχουν εκπαιδευτεί για τρομοκρατικές επιθέσεις στην Ελλάδα, από όπου εισήρθαν στην Τουρκία για να διοργανώσουν σαμποτάζ και άλλες τρομοκρατικές επιχειρήσεις. Μάλιστα η εφημερίδα δημοσίευσε και υποτιθέμενο κατάλογο αυτών των τρομοκρατικών ενεργειών που έχουν «χρώμα» ελληνικό, προσδοκώντας με την «εφεύρεση» του αποδιοπομπαίου τράγου να πετάξει αλλού την «καυτή πατάτα» που έχει ήδη η τουρκική κυβέρνηση καθώς οι ένοπλες συγκρούσεις με το κουρδικό ΡΚΚ εξαπλώνονται χωρίς σταμάτημα. Οι επιθέσεις αυτές σύμφωνα με το συκοφαντικό αυτό άρθρο της τουρκικής εφημερίδας και τις οποίες αναδημοσιεύομαι για να κατανοήσουμε τα τουρκικά προπαγανδιστικά παιχνίδια σε βάρος της Ελλάδας, είναι οι εξής : 2013. Επίθεση στην αμερικανική πρεσβεία στην Άγκυρα με δράστη το μέλος του DHKP-C, Ecevit Şanlı. 2012. Ένοπλη επίθεση στο 75 αστυνομικό τμήμα της Κωνσταντινούπολης στην περιοχή Bahçelievler Yenibosna. Δράστης η γνωστή τρομοκράτησα «εκπαιδευμένη» στην Ελλάδα, Nebiha Aracı. 2012. Ένοπλη επίθεση στην περιοχή Gaziosmanpaşa της Κωνσταντινούπολης με θύμα ένα αστυνομικό και δυο τραυματίες. Δράστης η Nurgül Acar. 2012. Ένοπλη επίθεση στο αστυνομικό τμήμα στην περιοχή İstinye της Κωνσταντινούπολης. Δράστης ο Erdal Dalgıç. 2013. Ένοπλη επίθεση στο υπουργείο Δικαιοσύνης και στα κεντρικά γραφεία του κόμματος των ισλαμιστών στην Άγκυρα. Δράστες οι Hasan Biber ve Muharrem Karataş. 2013. Ένοπλη επίθεση στην Γενική Διεύθυνση Ασφαλείας την Άγκυρα στην περιοχή Dikmen, από τους Muharrem Karataş ve Serdar Polat που υποτίθεται ότι μόλις είχαν εισέρθει στην Τουρκία από την Ελλάδα! Στις 31 Μαρτίου του 2013 συνελήθφη από την Ελλάδα προερχόμενος ο Bulut Yayla, μέλος DHKP-C. Η ιστορία αυτή με την οργάνωση DHKP-C και την απόδοση της δράσης στης στην Ελλάδα είναι παλιά, από την δεκαετία του ενενήντα και κάθε φορά που η εσωτερική κατάσταση στην Τουρκία εκτραχύνεται την ξαναβγάζουν στην επιφάνεια. Τώρα βέβαια τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά και είναι άγνωστο αν κάποιοι εκεί στην Άγκυρα θα θελήσουν να την δώσουν μεγαλύτερη έκταση με άγνωστες συνέπειες. Ας το έχουμε υπόψη μας! ΝΙΚΟΣ ΧΕΙΛΑΔΑΚΗΣ 
<a href="http://nikosxeiladakis.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κάποιοι στην Τουρκία ψάχνουν αποδιοπομπαίο τράγο προς Ελλάδα μεριά.

Ενώ η εσωτερική κατάσταση στην Τουρκία μέρα με την ημέρα εκτραχύνεται συνεχώς και πολλοί ήδη μιλούν για έναρξη εμφυλίου πολέμου, όπως ο α...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι θέλουν αμοιβαία κέρδη με Ισραήλ στο θέμα του φυσικού αερίου

Ellada simera 0 Ενέργεια, Ισραήλ, Τουρκία 17:39

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrCwudfLESGgm27zdi8cpn_BPjTQ80moLErsHliuC2tRxSUbqg4h3gZKWH6FDIiXxuH-RFxGdvQV6nNsL5VMyke-bfD2py0IpNgvgd4a531HXdiVbQT2NiRzXbCiMueMI2EHFdElFvVz4/s1600/fysiko+aerio%252C+toyrkia+israil.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrCwudfLESGgm27zdi8cpn_BPjTQ80moLErsHliuC2tRxSUbqg4h3gZKWH6FDIiXxuH-RFxGdvQV6nNsL5VMyke-bfD2py0IpNgvgd4a531HXdiVbQT2NiRzXbCiMueMI2EHFdElFvVz4/s640/fysiko+aerio%252C+toyrkia+israil.jpg" width="640" /></a></div>
 
Αυτήν την ανάλυση πρέπει να την διαβάσουν πολύ καλά όλοι οι Έλληνες, κυρίως διπλωμάτες, στρατιωτικοί και πολιτικοί 
ΤΟΥ ΜΑΡΙΟΥ ΠΟΥΛΛΑΔΟΥ 
Η εταιρεία Τurcas ικετεύει το Ισραήλ να μεταφέρει το φυσικό του αέριο στην Τουρκία 
-Πλήρως εξαρτημένη η Τουρκία από τις εισαγωγές φυσικού αερίου από τρίτες χώρες, αφού δεν διαθέτει ενδογενείς πηγές τροφοδότησης για να καλύψει τις αυξανόμενες ενεργειακές της ανάγκες 
 
Την επιθυμία της Τουρκίας για προμήθεια ισραηλινού φυσικού αερίου εξέφρασε ο διευθύνων σύμβουλος της Τurcas Petrol, ο Μπατού Αξόι: «Μπορούμε να δημιουργήσουμε μιαν ακόμα ευκαιρία για win-win εδώ. Υπάρχουν μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου εκεί (Ισραήλ), και θέλουν να προμηθεύσουν με φυσικό αέριο την Αίγυπτο και την Τουρκία», δήλωσε ο Αξόι σε συνέντευξή του πριν από αρκετές ημέρες, στο ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters. «Αν η Τουρκία προμηθευτεί με 8-10 BCM τον χρόνο και υπογράψει μια συμφωνία φυσικού αερίου 20 ετών, αυτό θα καλύψει τις ανάγκες της Τουρκίας», πρόσθεσε. Σημειώνεται ότι, κατά το παρελθόν, οι τουρκικές εταιρείες Turcas και Zorlu Petrogas Petrol Gaz Turcas είχαν προσεγγίσει τους κατόχους δικαιωμάτων του κοιτάσματος Λεβιάθαν, χωρίς ωστόσο να καταφέρουν να καταλήξουν σε οποιαδήποτε ενεργειακή συμφωνία. 
 
Το πρόβλημα της Τουρκίας 
 
Το ήμισυ της ηλεκτρικής ενέργειας της Τουρκίας παράγεται από το φυσικό αέριο, και η τουρκική οικονομία καταναλώνει επτά φορές το φυσικό αέριο της ισραηλινής οικονομίας. Η κατανάλωση αερίου αναμένεται επίσης να αυξηθεί γρήγορα στο διπλάσιο για τα επόμενα 20 χρόνια, ενώ η Τουρκία, που δεν διαθέτει ενδογενείς πηγές φυσικού αερίου, σήμερα αναγκάζεται να εισάγει φυσικό αέριο από διάφορους προμηθευτές σε υψηλές τιμές. Πιστεύεται ότι η Τουρκία πληρώνει $15 ανά mmbtu στο Ιράν, $12 ανά mmbtu στη Ρωσία, και $10 ανά mmbtu στο Αζερμπαϊτζάν. 
 
Οι τουρκικοί στόχοι 
 
«Το ισραηλινό αέριο που θα εισάγεται από την Τουρκία μπορεί να εξαχθεί μέσω του νότιου διαδρόμου φυσικού αερίου», δήλωσε ο Αξόι σε συνέντευξη στο Reuters, αναφερόμενος στον αγωγό φυσικού αερίου που εκτείνεται από το Αζερμπαϊτζάν μέσω Τουρκίας προς την Ευρώπη. Με αυτόν τον τρόπο η Τουρκία επιδιώκει ουσιαστικά να καταστεί ένα περιφερειακό κέντρο διέλευσης αγωγών φυσικού αερίου που αποστέλλονται προς την Ευρώπη. Αυτός ουσιαστικά είναι ο λόγος που επιθυμεί διακαώς τη μεταφορά του ισραηλινού και κυπριακού φυσικού αερίου μέσω αυτού του αγωγού. 
 
Ανοικτό παράθυρο συνεργασίας 
 
Σύμφωνα επίσης με τον Αξόι, παρά την επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ του Ισραήλ και της Τουρκίας μετά την ισραηλινή επιχείρηση «Προστατευτική Ακμή», δεν έχει επηρεαστεί ο όγκος των εμπορικών συναλλαγών μεταξύ των δύο χωρών. «Οι εμπορικές συναλλαγές μεταξύ της Τουρκίας και του Ισραήλ έχουν αυξηθεί σημαντικά, οπότε γιατί να μη γίνει και η ενέργεια μέρος του εμπορίου αυτού; Δεν πρέπει να χάνουμε την ελπίδα, πριν αποφασίσουμε ότι αυτό είναι άσκοπο και για τις δύο πλευρές. Το παράθυρο ευκαιρίας για την εισαγωγή ισραηλινού φυσικού αερίου προς την Τουρκία δεν έχει ακόμη κλείσει. Νομίζω ότι υπάρχει ακόμα μια ευκαιρία εδώ και για τις δύο πλευρές, καθώς και για την περιοχή στο σύνολό της», εξήγησε ο Αξόι. 
 
Ενεργειακή πολιτική 
 
Σε συνέντευξή του, ο Τούρκος επιχειρηματίας άφησε, επίσης, να εννοηθεί ότι την ευθύνη επωμίζεται η τουρκική κυβέρνηση, η οποία έχει εμπλακεί πάρα πολύ στον τομέα της ενέργειας. «Ο τομέας της ενέργειας θα πρέπει να καταστεί μια ελεύθερη αγορά, που θα καθοδηγείται από τις δυνάμεις της προσφοράς και της ζήτησης, και όχι από την κυβερνητική παρέμβαση και τους ελέγχους τιμών. Η κυβέρνηση δεν πρέπει πλέον να επιδοτεί τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας ή του φυσικού αερίου. Η επιδότηση των φυσικών πόρων δεν μας έχει ωφελήσει», εξήγησε. 
Αναγκαίες οι μεταρρυθμίσεις 
 
Τέλος, σύμφωνα με τον Αξόι, η Τουρκία κινείται προς την κατεύθυνση των μεταρρυθμίσεων στον τομέα της ενέργειας, που αποσκοπούν στην επίσπευση της ανάπτυξης της χώρας, της βελτίωσης του επενδυτικού της κλίματος και τον καθορισμό των τιμών ανάλογα με την προσφορά και τη ζήτηση. «Επιπλέον, το πρώτο πράγμα που χρειαζόμαστε είναι η σύσταση κυβέρνησης. Χάσαμε το 2015, και ελπίζω να μη χάσουμε το 2016», κατέληξε. 
 
Βολές Οικολόγων κατά Αναστασιάδη 
 
Πλήρως αποκαλυπτική χαρακτήρισε το Κίνημα Οικολόγων τη συνέντευξη Τύπου που έδωσε ο κατοχικός ηγέτης Μ. Ακιντζί την περασμένη Τρίτη. Σε ανακοίνωσή τους, οι Οικολόγοι αναφέρονται, μεταξύ άλλων, στο ζήτημα του φυσικού αερίου και υπογραμμίζοντας τις δηλώσεις του κ. Ακιντζί, για το γεγονός ότι ο «Πρόεδρος Αναστασιάδης γνωρίζει πως οι έρευνες στην κυπριακή ΑΟΖ επηρεάζουν τις διαπραγματεύσεις», τονίζουν πως όσοι υποψιάζονται πως η αναστολή των γεωτρήσεων έχει σχέση με τις διαπραγματεύσεις στο Κυπριακό, τελικά έχουν δίκαιο. Επιπλέον, αναφέρουν τη δήλωση του κ. Ακιντζί περί προόδου στις διαπραγματεύσεις, λόγω της διαλλακτικότητας που επέδειξε η ελληνοκυπριακή πλευρά, και σημειώνουν: «Συνεπώς, έχουν δίκαιο όσοι υποστηρίζουν ότι ο κ. Αναστασιάδης έχει προχωρήσει σε νέες υποχωρήσεις έναντι των τουρκικών απαιτήσεων». 
 
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι Τούρκοι θέλουν αμοιβαία κέρδη με Ισραήλ στο θέμα του φυσικού αερίου

Αυτήν την ανάλυση πρέπει να την διαβάσουν πολύ καλά όλοι οι Έλληνες, κυρίως διπλωμάτες, στρατιωτικοί και πολιτικοί ΤΟΥ ΜΑΡΙΟΥ ΠΟΥΛΛΑΔΟΥ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Έλληνες πολίτες ξανά στις «φάμπρικες» της Γερμανίας και του εξωτερικού

Ellada simera 0 Ελλάδα, Πρωτοσέλιδα 17:12

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs8jQniWS8w16k8SBsgCHdBmn-iJddQxK9ptLUKfYPrLzFNrYyEI9sDY8p0LzFI-v1w8Vs8QeD7VMTSCMOwVW3zrVnKR98IZ6IIARpWSVs5qTrvAamWo4iFryIqpXKqoXfq8SCqQ0qdwY/s1600/oi+ellines+xana+metanastes.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs8jQniWS8w16k8SBsgCHdBmn-iJddQxK9ptLUKfYPrLzFNrYyEI9sDY8p0LzFI-v1w8Vs8QeD7VMTSCMOwVW3zrVnKR98IZ6IIARpWSVs5qTrvAamWo4iFryIqpXKqoXfq8SCqQ0qdwY/s640/oi+ellines+xana+metanastes.png" width="640" /></a></div>
 
Σύμφωνα με έρευνα του ρωσικού αμυντικού <a href="http://ria.ru/world/20150813/1180037830.html#ixzz3igAIllFq" target="_blank">Πόρταλ Sputnik</a> και  δημοσιευμένα στοιχεία του ρωσικού οργανισμού γεωπολιτικών και κοινωνικών εξελίξεων στην Ευρώπη, έχουμε μεγάλες  αλλαγές στο μέγεθος του πληθυσμού στην Ευρώπη. Οι χώρες που  θα έχουν σύμφωνα με  στοιχεία   αρνητικό πρόσημο ανάπτυξης έως  το 2030, θα είναι η Λιθουανία, η Λετονία και η Βουλγαρία. Την ίδια στιγμή, χώρες όπως η Γαλλία, η Ελβετία, το Ηνωμένο Βασίλειο, συνδέονται με άμεσους κινδύνους εγκατάλειψης της υπαίθρου και κατά συνέπεια  της αγροτικής παραγωγής . 
Η έρευνα του οργανισμού «Sputnik.Fakty» δημοσιεύει στοιχεία για τις μεταβολές στο μέγεθος του πληθυσμού στην Ευρώπη βασιζόμενο σε πολλές έγκυρες πηγές. Σύμφωνα με τη Eurostat, στην  πλειονότητα των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης και στις   σχετικά φτωχότερες χώρες της «παλαιάς» Ευρώπης (Πορτογαλία, Ελλάδα), ο πληθυσμός μειώνεται ΣΥΝΕΧΩΣ. Την ίδια στιγμή, οι χώρες της ΕΕ όπως η Γαλλία, η Ελβετία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γερμανία  δέχονται εκατοντάδες χιλιάδες μετανάστες  που  «εμπλουτίζουν» ποικιλότροπως την οικονομία των χωρών αυτών. Η εισροή   ειδικευμένου εργατικού  δυναμικού αλλά και ανειδίκευτων εργατών πολλπλασιαάζει την δυνατότητα της οικονομικής ανάπτυξης των χωρών αυτών. Θα έχουμε δηλαδή πιθανόν μια κατάσταση ανάλογη με την δεκαετία του 1960 και 1970 τουλάχιστον στην Ευρώπη. 
Ο πληθυσμός εξαρτάται από τη μετανάστευση και η φυσική αύξηση ή μείωση του πληθυσμού μεταβάλει τα στοιχεία της έρευνας. Στα στοιχεία της έρευνας της  Eurostat, η οποία δημοσιεύει  στοιχεία για τον πληθυσμό απο το 2015 με ν  πρόβλεψη   έως  το 2030, καταδεικνύει  ότι  η μετανάστευση εμφανίζεται από τις οικονομικά  φτωχότερες χώρες προς τις πιο ανεπτυγμένες με μία συνεχώς αυξανόμενη ροή. 
Οι «πρωταγωνιστές»  της αρνητικής αύξησης του πληθυσμού μέχρι το 2030 θα είναι η Λιθουανία (- 24%), η Λετονία (- 18%) και η Βουλγαρία (- 10%). Στην Ελλάδα και την Πορτογαλία, η μείωση του πληθυσμού θα είναι 8% και 6%, αντίστοιχα, κάτι το οποίο έχει ήδη αρχίσει να έχει αρνητικό αντίκτυπο στις οικονομίες των χωρών αυτών.!! 
Η μέγιστη αύξηση του πληθυσμού το 2030 αναμένεται στο Λουξεμβούργο (39%), την Νορβηγία (23%), Γερμανία(14%)  και στην  Ελβετία (16%). Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το ποσοστό θα είναι 9%, και στη Γαλλία – 6%. 
Σε ανάλυση από την ιστοσελίδα μας pentapostagma.gr, έχουμε σύμφωνα και με στοιχεία της ελληνικής στατιστικής αρχής,  μια «μετακίνηση» τουλάχιστον 250. 000 Ελλήνων επιστημόνων, τεχνιτών,  εργατών προς διάφορες χώρες της Ευρώπης της Ωκεανίας και της Αμερικής και του Καναδά. 
Η  Ελλάδα, σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, μόνο  για το πρώτο τρίμηνο του 2015 το ποσοστό ανεργίας στους νέους ηλικίας 15-24 ετών προσεγγίζει το 56,7% και το οποίο είναι το  μεγαλύτερο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Η ειδοποιός διαφορά σήμερα είναι ότι οι Έλληνες κατά προτίμηση επιλέγουν χώρες στις οποίες υπάρχουν ομογενείς, οι οποίοι κατά βάση  τους «διευκολύνουν» στην εύρεση εργασίας και στο να προσαρμοστούν στην νέα  τους πατρίδα. 
Η πατρίδα μας για φορά ακόμη στην ιστορία της εμπλουτίζει με νέο δυναμικό τις ήδη υπάρχουσες «αποικίες» σε χώρες όπως η Γερμανία, η Αυστραλία και  η Αμερική . Η δημιουργία μιας οικονομικής ροής χρημάτων από το εξωτερικό, μαζί με την ναυτιλία και τον τουρισμό,   θα αποτελέσουν  τους κύριους πυλώνες   της οικονομικής ανάπτυξης της χώρας μας , όπως και τις δεκαετίες του 1950, 1960. 
 
<a href="http://on-news.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι Έλληνες πολίτες ξανά στις «φάμπρικες» της Γερμανίας και του εξωτερικού

Σύμφωνα με έρευνα του ρωσικού αμυντικού Πόρταλ Sputnik και δημοσιευμένα στοιχεία του ρωσικού οργανισμού γεωπολιτικών και κοινωνικών εξε...

Διαβάστε την συνέχεια

Το τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Μονόδρομος η διάσπαση σε «Ρωμαίους» και «Βαρβάρους»

Ellada simera 0 Ευρώπη, Πολιτική, Πρωτοσέλιδα 13:00

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieWSP7C3rX3Xho-a6P5bbkuMnlrS2yLvNTyXPq-xRXAZLItaFNrBkJGYgpct6JYjvJxrS2PdH1PkjNU8ToyprFrDFSrF67fCaPjyMtWkyiHMTdEr2Wz3VI-M0XTtslRN2PTpnzLGQNCxI/s1600/to+telos+tis+eurwpaikis+enwsis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieWSP7C3rX3Xho-a6P5bbkuMnlrS2yLvNTyXPq-xRXAZLItaFNrBkJGYgpct6JYjvJxrS2PdH1PkjNU8ToyprFrDFSrF67fCaPjyMtWkyiHMTdEr2Wz3VI-M0XTtslRN2PTpnzLGQNCxI/s640/to+telos+tis+eurwpaikis+enwsis.jpg" width="640" /></a></div>
 
 
Δεν έχω πλέον καμία αμφιβολία για αυτό που υποψιαζόμουν από καιρό. Η Ευρώπη«διχάζεται» μεταξύ του παλιού ελληνορωμαϊκού κόσμου και του πέρα του Ρήνου και του Δούναβη γερμανικού Ράιχ. 
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a> 
Η Γαλλία επιθυμεί να παίξει ηγετικό ρόλο, μπροστάρη, σε αυτόν τον νέο ελληνορωμαϊκό κόσμο και για αυτό με την Ιταλία τάχθηκαν δυναμικά στην πλευρά της Ελλάδας στην πρόσφατη Σύνοδο Κορυφής. Εξάλλου, ελληνορωμαϊκός κόσμος δίχως Ελλάδα δεν νοείται. 
 
Η Γερμανία αισθάνθηκε αδιαμφισβήτητο αφεντικό της Ευρώπης μόλις ολοκλήρωσε (κατά τα προ της κρίσης χρόνια) την «ενσωμάτωση» στη σφαίρα επιρροής της του σκανδιναβικού βορρά, των συγγενικών γερμανικών της κρατών και των ανατολικοευρωπαϊκών χωρών. 
<div>
 
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/07/germanikes_files.jpg"><img src="http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/07/germanikes_files.jpg" /></a>Η επέκταση των γερμανικών φυλών. Για να μην έχετε απορίες σε ποιες βάσεις υφίστανται οι συμμαχίες και σήμερα στην Ευρώπη. Με το μοβ χρώμα η ρωμαϊκή αυτοκρατορία.</div>
<div style="text-align: center;">
 </div>
Στη συνέχεια εκμεταλλεύτηκε και συντήρησε την οικονομική κρίση, με υπερόπλο τη λιτότητα, για να επεκτείνει την κυριαρχία της και στον ελληνορωμαϊκό ευρωπαϊκό νότο, με πειραματόζωο την Ελλάδα. 
 
Ωστόσο, η αποτυχημένη «κατάληψη» της Ουκρανίας, παλιό γερμανικό απωθημένο εδώ και αιώνες, αποδείχτηκε η αρχή της αντίστροφης μέτρησης για την ηγεμονία του Βερολίνου. 
 
Στην τελευταία Σύνοδο Κορυφής όσοι νομίζουν ότι η κόντρα έγινε για την Ελλάδα βλέπουν την επιφάνεια. Η Ελλάδα ήταν μόνο η αφορμή. 
 
Η Γαλλία αμφισβήτησε ευθέως τη γερμανική ηγεμονία, ο Ιταλός Ρέντσι είπε στη Μέρκελ «μπάστα» (αρκετά), ακόμα και ο Ισπανός Ραχόι, αν και σιωπηλός, τάχθηκε με την ελληνική πλευρά. Όποιος κοίταξε την επόμενη ημέρα τον χάρτη διχασμού της Ευρώπης, με αφορμή την Ελλάδα, έβλεπε ξεκάθαρα τη σύγκρουση «Ρωμαίων» και «Βαρβάρων». Οι χώρες που εναντιώθηκαν στο Grexit είναι οι χώρες της παλιάς δυτικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.</div>
<div>
 
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/07/europe2.jpg"><img src="http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/07/europe2.jpg" /></a>Με γαλάζιο χρώμα οι χώρες που εναντιώθηκαν στη Γερμανία, με πορτοκαλί οι Γερμανοί και οι «δικοί» τους. Συγκρίνετε αυτόν τον χάρτη με τον επόμενο, που δείχνει τη δυτική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία. 
Η σχεδόν απόλυτη ταύτιση (εκτός Αυστρίας).</div>
<div style="text-align: center;">
 </div>
<a href="http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/07/western_roman_empire.jpg"><img src="http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/07/western_roman_empire.jpg" /></a> 
 
Την Κυριακή 19 Ιουλίου ο Ολάντ έκανε ξεκάθαρες τις προθέσεις του. Είπε ότι η Γαλλία θα μπει στην εμπροσθοφυλακή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ ο Ντελόρ, μίλησε για «ανοησίες και μια αδυναμία της Ευρωζώνης να βάλει τέλος σ αυτές», αναφερόμενος εμμέσως στους γερμανικούς μεγαλοϊδεατισμούς και ιδεοληψίες. 
 
Ποιο αποκαλυπτικός όμως ο Στρος Καν. Αναφέρθηκε εμμέσως στην ανασύσταση της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας με τρόπο τέτοιο που μόνο ένας ανιστόρητος δεν θα το αναγνώριζε: «η γηραιά Ευρώπη καλείται να παίξει ένα ρόλο ανάμεσα στις νέες «γιγάντιες» δυνάμεις που αναπτύσσονται και θα πρέπει «όχι μόνο να συσπειρωθεί στην τωρινή Ένωση, αλλά και πέρα από αυτήν» επαναλαμβάνοντας την από χρόνια πάγια θέση του, ότι στο ευρωπαϊκό όραμα η Μεσόγειος θα πρέπει να ιδωθεί ως «εσωτερική θάλασσα» της Ευρώπης».</div>
<div>
 
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/07/empire.jpg"><img src="http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/07/empire.jpg" /></a>Ρωμαϊκός κόσμος και Μεγάλη Γερμανία. Οι χάρτες της ύστερης αρχαιότητας αποκαλύπτουν ότι ισχύουν στην ουσία και σήμερα. Η Μεσόγειος μια ρωμαϊκή θάλασσα, ή όπως έγραψε ο Στρος Καν μια «εσωτερική θάλασσα» της Ευρώπης. Το ίδιο πράγμα.</div>
 
Εδώ, λοιπόν, αυτό που απομένει να δούμε είναι το εξής: Θα πορευτούν από κοινού ο παλιός ελληνορωμαϊκός – μεσογειακός κόσμος με το γερμανικό Ράιχ; Ή θα διασπαστούν, αδύνατο να συνυπάρξουν, με τα σύνορα να πηγαίνουν πάλι στoν Ρήνο και τον Δούναβη; 
 
Οι Ευρωπαίοι ηγέτες μιλούν ακόμα για «ενότητα» Ελληνορωμαίων (νότιων) και Γερμανών (βόρειων). 
 
Η δική μου αίσθηση πάλι λέει ότι αυτό είναι ανέφικτο. Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα «σπάσει» στα δύο. Στο γερμανικό Ράιχ, κεντρική, βόρεια και ανατολική Ευρώπη, και στον ελληνορωμαϊκό μεσογειακό κόσμο, που θα συμπεριλάβει και τη βόρεια Αφρική με κάποιο τρόπο, όπως προτείνει και ο Στρος Καν. 
 
Η μέχρι τώρα πορεία έδειξε ότι η Γερμανία δεν επιθυμεί καμία ενότητα στην οποία δεν θα είναι το αφεντικό, αλλά η ίδια πορεία απέδειξε ότι με αφεντικό τη Γερμανία η Ευρώπη μοιραία οδηγείται στην καταστροφή. Η Γερμανία δεν ενδιαφέρεται για μια Ενωμένη Ευρώπη, αλλά για μια γερμανική Ευρώπη. 
 
Οι Ελληνορωμαϊκοί λαοί το γνωρίζουν καλά αυτό, το έχουν βιώσει με ποτάμια αίματος στην ιστορία τους από τα αρχαία χρόνια μέχρι τους δύο πρόσφατους παγκόσμιους πολέμους. 
 
Δεν φτιάχνεις Ενωμένη Ευρώπη με τη Γερμανία, θα σου κάνει πόλεμο έτσι κι αλλιώς: είτε με κανόνια, είτε οικονομικό. 
 
Το θέμα είναι εάν θες να την έχεις και επίσημα εχθρό τη Γερμανία, όσο κι αν ξέρεις ότι στο τέλος θα ηττηθεί. Αυτά είναι τα ζητήματα που θαρρώ απασχολούν τους ηγέτες της Ευρώπης, όλα τα άλλα, τα «δικά μας», είναι για εσωτερική κατανάλωση. 
<a href="http://www.tribune.gr/">Στέφανος Μυτιληναίος</a> 
<a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a></div>

Το τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Μονόδρομος η διάσπαση σε «Ρωμαίους» και «Βαρβάρους»

Δεν έχω πλέον καμία αμφιβολία για αυτό που υποψιαζόμουν από καιρό. Η Ευρώπη«διχάζεται» μεταξύ του παλιού ελληνορωμαϊκού κόσμου και του π...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι είναι το Δουβλίνο ΙΙ και γιατί δεν μπορεί η Ελλάδα να λύσει το μεταναστευτικό σε μια νύχτα

Ellada simera 0 "λαθρομετανάστευση, Πρωτοσέλιδα 12:43

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSo1qA6_caZVhSQS9DEp3M4xVTYlVb3WBmVpNMjR0Iw51yAL5BwPzYvtcDCBzexgOGR69IG9Mn5mp2gZEm51wQ2DXxjXKrFKH3CV44efbscGYpZYEI8nCIOk7IJ7C3YFVaRywQxJtMZ60/s1600/doylbino+2+kai+ellada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSo1qA6_caZVhSQS9DEp3M4xVTYlVb3WBmVpNMjR0Iw51yAL5BwPzYvtcDCBzexgOGR69IG9Mn5mp2gZEm51wQ2DXxjXKrFKH3CV44efbscGYpZYEI8nCIOk7IJ7C3YFVaRywQxJtMZ60/s640/doylbino+2+kai+ellada.jpg" width="640" /></a></div>
 
 
Μέσω του κανονισμού Δουβλίνο ΙΙ, η Ευρωπαϊκή Ένωση δείχνει έμπρακτα τη φιλόξενη διάθεσή της στους πρόσφυγες τρίτων χωρών, για τους οποίους έχει εκδώσει οδηγίες για άσυλο, αναθέτοντας ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ μόνο σε ΜΙΑ χώρα να τους δεχθεί και να τους στεγάσει. Την πρώτη χώρα υποδοχής, που δεν είναι άλλη από την Ελλάδα. 
<div>
Ο κανονισμός Δουβλίνο ΙΙ (ή Κανονισμός 343/2003 ) είναι νομικό κείμενο που θεσπίστηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση και καθορίζει τη χώρα η οποία θα είναι υπεύθυνη για να δώσει άσυλο στον αιτούντα πρόσφυγα. Σύμφωνα με τον Κανονισμό Δουβλίνο ΙΙ, ο μετανάστης δικαιούται να ζητήσει άσυλο στην ευρωπαϊκή χώρα στην οποία θα εισέλθει την πρώτη φορά. Μετανάστες οι οποίοι εισέρχονται στην Ελλάδα και κατόπιν μεταβαίνουν σε άλλη χώρα για να αιτηθούν άσυλο θα πρέπει, σύμφωνα με τον κανονισμό Δουβλίνο ΙΙ, να επιστρέφονται πίσω στην Ελλάδα. 
 
Λόγω της κακής κατάστασης της εφαρμογής του ασύλου στην Ελλάδα ο κανονισμός αυτό το 2010-2011 βρισκόταν άτυπα σε επανεξέταση και προτάθηκε προσωρινή αναστολή για περίοδο έξι μηνών όταν κάποιο ενδιαφερόμενο μέλος «αντιμετωπίζει ιδιαίτερα επείγουσες καταστάσεις, οι οποίες επιβαρύνουν στο έπακρο τις ικανότητες υποδοχής». 
 
Τον Απρίλιο 2011, μετά από έκθεση της Γαλλίδας Σοσιαλίστριας Ευρωβουλευτού Σιλβί Γκιγιόμ, ψηφίστηκε από την Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου οδηγία η οποία συνιστά στα κράτη μέλη να μην εφαρμόζουν την αρχή της επαναπροώθησης των αιτούντων άσυλο στην πρώτη χώρα εισόδου στην Ευρώπη. Στην έκθεσή της η Σιλβί Γκιγιόμ συγκεκριμένα ανέφερε: «η ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία για το άσυλο δεν προστατεύει αφενός τα δικαιώματα των αιτούντων άσυλο στην Ευρώπη ενώ προκαλεί, αφετέρου, πολύ μεγάλες διαφορές μεταξύ των κρατών-μελών σ” ό,τι αφορά την μεταχείριση των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων». 
 
Στις 21 Δεκεμβρίου 2011 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι κινδυνεύουν τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών που επιστρέφουν στην Ελλάδα μέσω του Κανονισμού Δουβλίνο ΙΙ. Η απόφαση του δικαστηρίου χαρακτηρίστηκε ότι ανατρέπει τον κανονισμό Δουβλίνο ΙΙ. 
 
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 343/2003 του Συμβουλίου της 18ης Φεβρουαρίου 2003 για τα κριτήρια και τους μηχανισμούς προσδιορισμού του κράτους μέλους το οποίο είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης ασύλου που έχει υποβληθεί σε κράτος μέλος από υπήκοο τρίτης χώρας.  
 
Αναλυτικά ο Κανονισμός 
 
ΣΥΝΟΨΗ 
 
Ο κανονισμός θέτει την αρχή ότι ένα μόνο κράτος μέλος είναι υπεύθυνο για την εξέταση μιας αίτησης ασύλου. Στόχος είναι η αποφυγή της αποστολής των αιτούντων άσυλο από τη μια χώρα στην άλλη, αλλά επίσης η αποτροπή της κατάχρησης του συστήματος με την υποβολή περισσοτέρων αιτήσεων ασύλου από ένα μόνο άτομο. 
 
Επομένως, ορίζονται αντικειμενικά και ιεραρχημένα κριτήρια, προκειμένου να προσφέρουν τη δυνατότητα προσδιορισμού, για κάθε αιτούντα άσυλο, του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο.  
 
Κριτήρια</div>
<div>
<div>
</div>
<div>
Τα κριτήρια για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο πρέπει να εφαρμόζονται σύμφωνα με τη σειρά παρουσίασής τους. Θα εφαρμόζονται ανάλογα με την κατάσταση που επικρατεί κατά τη στιγμή που ο αιτών το άσυλο υπέβαλε για πρώτη φορά την αίτησή του σε κράτος μέλος.  
 
- Αρχή της ενότητας των οικογενειών 
 
Εάν ο αιτών άσυλο είναι ασυνόδευτος ανήλικος, υπεύθυνο για την εξέταση της αίτησής του είναι το κράτος μέλος στο οποίο ευρίσκεται νομίμως ένα μέλος της οικογένειάς του, εφόσον αυτό είναι προς το μείζον συμφέρον του ανηλίκου. Εάν δεν υπάρχει μέλος της οικογένειας, υπεύθυνο για την εξέταση της αίτησης είναι το κράτος μέλος στο οποίο ο ανήλικος υπέβαλε την αίτησή του για άσυλο. 
 
Για τους ενήλικους, εάν ένα μέλος της οικογένειας του αιτούντος έλαβε άδεια παραμονής σε κράτος μέλος ως πρόσφυγας ή εάν η αίτηση του εν λόγω ατόμου τελεί υπό εξέταση, αυτό το κράτος μέλος είναι υπεύθυνο για την αίτηση ασύλου υπό τον όρο ότι το επιθυμεί ο ενδιαφερόμενος. 
 
Επιπλέον, οι αιτήσεις ασύλου που υποβάλλονται ταυτόχρονα ή σε παραπλήσιες ημερομηνίες από πλείονα μέλη μιας οικογενείας μπορούν να εξετάζονται από κοινού.  
 
- Έκδοση αδειών διαμονής ή θεωρήσεων 
 
Το κράτος μέλος που χορήγησε στον αιτούντα ισχύοντα τίτλο διαμονής ή έγκυρη θεώρηση θα είναι υπεύθυνο για την αίτηση ασύλου. Εάν ο αιτών είναι κάτοχος περισσότερων αδειών ή θεωρήσεων που εκδόθηκαν από διαφορετικά κράτη μέλη, υπεύθυνο για την εξέταση της αίτησης ασύλου θα είναι το κράτος που εξέδωσε το έγγραφο με την απώτερη ημερομηνία λήξεως ισχύος 
 
Οι ίδιοι κανόνες ισχύουν εάν ο αιτών άσυλο είναι κάτοχος ενός ή περισσοτέρων τίτλων διαμονής που έχουν λήξει για διάστημα μικρότερο από πριν από δύο έτη ή μίας ή περισσοτέρων θεωρήσεων που έχουν λήξει για διάστημα μικρότερο από πριν από έξι μήνες, αλλά εφόσον ο αιτών άσυλο δεν έχει εγκαταλείψει το έδαφος των κρατών μελών.  
 
- Παράνομη είσοδος ή διαμονή σε κράτος μέλος 
 
Εάν ο αιτών διέβη παράνομα τα σύνορα ενός κράτους μέλους, αυτό το κράτος μέλος θα είναι υπεύθυνο να εξετάσει την αίτηση ασύλου. Η ευθύνη αυτή παύει να υφίσταται δώδεκα μήνες μετά την ημερομηνία κατά την οποία έλαβε χώρα η παράνομη διάβαση των συνόρων. 
 
Όταν ο αιτών άσυλο διέμεινε σε κράτος μέλος για μία συνεχή περίοδο τουλάχιστον πέντε μηνών πριν υποβάλει την αίτησή του, το κράτος μέλος αυτό είναι υπεύθυνο για την εξέταση της αίτησης. Εάν ο αιτών άσυλο διέμεινε για διάστημα τουλάχιστον πέντε μηνών σε πλείονα κράτη μέλη, υπεύθυνο για την εξέταση της αίτησης ασύλου είναι το κράτος μέλος της τελευταίας διαμονής.  
 
- Νόμιμη είσοδος σε κράτος μέλος 
 
Εάν υποβάλλει αίτηση ασύλου υπήκοος τρίτης χώρας σε κράτος μέλος όπου αυτός δεν υπόκειται σε υποχρέωση θεώρησης, υπεύθυνο είναι το κράτος μέλος υποβολής της αίτησης.  
 
- Αίτηση στο χώρο διεθνούς διέλευσης αερολιμένα 
 
Εάν υπήκοος τρίτης χώρας υποβάλλει αίτηση ασύλου στο χώρο διεθνούς διέλευσης αερολιμένα κράτους μέλους, αυτό το κράτος μέλος είναι υπεύθυνο για την εξέταση της αίτησης. 
 
Εξαιρέσεις 
 
Εάν δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί το κράτος μέλος το οποίο είναι υπεύθυνο βάσει των κριτηρίων που απαριθμούνται, υπεύθυνο για την εξέταση της αίτησης είναι το πρώτο κράτος μέλος στο οποίο υποβλήθηκε η αίτηση ασύλου. 
 
Ύστερα από αίτηση ενός άλλου κράτους μέλους, κάθε κράτος μέλος μπορεί να δεχθεί να διαπραγματευθεί μια αίτηση ασύλου για την οποία δεν είναι υπεύθυνο, για λόγους ανθρωπιστικούς και βάσει, εν μέρει, οικογενειακών ή πολιτισμικών κριτηρίων, εφόσον οι ενδιαφερόμενοι συναινούν.  
 
Αναδοχή του αιτούντος άσυλο 
 
Το κράτος μέλος που έχει προσδιοριστεί ως υπεύθυνο για την αίτηση ασύλου πρέπει να δεχτεί τον αιτούντα και να εξετάσει την αίτηση. Εάν ένα κράτος μέλος στο οποίο έχει υποβληθεί αίτηση ασύλου θεωρεί ότι άλλη χώρα της ΕΕ είναι υπεύθυνη, μπορεί να απευθύνει προς αυτήν αίτημα αναδοχής της αίτησης. 
 
Η αίτηση αναδοχής ή εκ νέου ανάληψης θα πρέπει να υποδεικνύει κάθε στοιχείο που επιτρέπει στο κράτος προς το οποίο απευθύνεται το αίτημα να προσδιορίσει εάν είναι πράγματι υπεύθυνο. Όταν το κράτος προς το οποίο απευθύνεται το αίτημα δέχεται την αναδοχή ή εκ νέου ανάληψη του ενδιαφερομένου προσώπου, αποστέλλεται στον αιτούντα αιτιολογημένη απόφαση που δηλώνει ότι η αίτησή του κρίνεται απαράδεκτη στο κράτος μέλος όπου υποβλήθηκε, και ότι υπάρχει υποχρέωση μεταφοράς του αιτούντος άσυλο στο κράτος μέλος που είναι υπεύθυνο.  
 
Πλαίσιο 
 
Ο κανονισμός του Δουβλίνου ΙΙ αντικαθιστά τη σύμβαση του Δουβλίνου του 1990 η οποία όριζε τα κριτήρια για τον προσδιορισμό του αρμόδιου κράτους όσον αφορά την εξέταση αίτησης ασύλου. Όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ εφαρμόζουν τον κανονισμό καθώς και η Νορβηγία, η Ισλανδία, η Ελβετία και το Λιχτενστάιν.  
 
<span class="mw-headline" id=".CE.95.CF.86.CE.B1.CF.81.CE.BC.CE.BF.CE.B3.CE.AE_.CF.84.CE.BF.CF.85_.CE.94.CE.BF.CF.85.CE.B2.CE.BB.CE.AF.CE.BD.CE.BF.CF.85_.CE.99.CE.99_.CF.83.CF.84.CE.B7.CE.BD_.CE.95.CE.BB.CE.BB.CE.AC.CE.B4.CE.B1">Εφαρμογή του Δουβλίνου ΙΙ στην Ελλάδα  
 
Τον Μάρτιο 2011 τα αιτήματα ασύλου που εκκρεμούν στην Ελλάδα εκτιμάται ότι είναι περίπου 45.000. Λόγω της κακής λειτουργίας του συστήματος αιτήσεων και παροχής ασύλου στην Ελλάδα, η Γερμανία το 2010 αποφάσισε για ένα έτος να αναστείλει την εφαρμογή του κανονισμού Δουβλίνο ΙΙ, απόφαση την οποία πήραν και εφάρμοσαν επίσης η Σουηδία, η Μ. Βρετανία, η Ισλανδία, η Νορβηγία, η Αυστρία, η Φινλανδία και η Δανία. Σύμφωνα με τη μη κυβερνητική οργάνωση ECRE (European Council on Refugees and Exiles) η πιθανότητα κάποιος μετανάστης να αναγνωριστεί στην Ελλάδα ως πρόσφυγας (αν καταφέρει και αιτηθεί άσυλο) είναι πολύ μικρή.Σύμφωνα με στοιχεία της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες,το έτος 2009 ένας μετανάστης είχε ελάχιστες πιθανότητες να αναγνωριστεί ως πρόσφυγας στην Ελλάδα σε σύγκριση με τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες.Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία (Eurostat) η Ελλάδα μαζί με την Δανία και την Ολλανδία κατατάσσεται σε έκτη θέση στις ευρωπαϊκές χώρες για τις περισσότερες αιτήσεις ασύλου σε σχέση με τον πληθυσμό (η Κύπρος κατατάσσεται πρώτη με 3.600 αιτήσεις ανά εκατομμύριο κατοίκων και ακολουθούν η Σουηδία, το Βέλγιο, το Λουξεμβούργο και η Αυστρία). Σε απόλυτους αριθμούς το 2010 η Γαλλία δέχτηκε τις περισσότερες αιτήσεις για άσυλο (51.600 αιτήσεις) ενώ η Ελλάδα το 2010 δέχτηκε πάνω από 10.000 αιτήσεις ασύλου. 
 
Στις 21 Ιανουαρίου 2011 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε τη στάση του Βελγίου και της Ελλάδας, με αφορμή την επιστροφή ενός Αφγανού μετανάστη από το Βέλγιο στην Ελλάδα. Ο μετανάστης ταξίδεψε μέσω του Ιράν και της Τουρκίας και εισήλθε στην Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω της Ελλάδας στις 7 Δεκεμβρίου 2008 (από τη Μυτιλήνη). Στις 10 Φεβρουαρίου 2009 ο μετανάστης αυτός έφτασε χωρίς ταξιδιωτικά έγγραφα στο Γραφείο Αλλοδαπών του Βελγίου όπου αιτήθηκε άσυλο. Στις 15 Ιουνίου 2009 ο μετανάστης επιστράφηκε, χωρίς τη θέλησή του, στην Ελλάδα, σύμφωνα με τον κανονισμό Δουβλίνο ΙΙ. Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου αναφέρει ότι «η επιστροφή μεταναστών αιτούντων άσυλο πίσω στην Ελλάδα παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα».  
 
Η Ελλάδα καταδικάστηκε για απάνθρωπη-εξευτελιστική μεταχείριση αλλά και άθλιες συνθήκες κράτησης του πρόσφυγα (παραβίαση του άρθρου 3 της Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων). Το Βέλγιο καταδικάσθηκε για παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή με την απόφασή του να απελαθεί ο πρόσφυγας στην Καμπούλ. Επίσης το Βέλγιο καταδικάστηκε γιατί παραβίασε και το δικαίωμα προσφυγής του μετανάστη σε δίκαιη και σύντομη δίκη. Σύμφωνα με μη κυβερνητικές οργανώσεις για τους πρόσφυγες (όπως η φλαμανδική Vluchtelingenwerk Vlaanderen, η Διεθνής Αμνηστία, η Ciré, η βελγική Jesuit Refugee Service Belgium, η European Council on Refugees and Exiles, η CRE και η Caritas International) οι αιτούντες άσυλο στην Ελλάδα κακοποιούνται ζώντας στους δρόμους ή σε υπερπλήρη κέντρα κράτησης και η διαδικασία χορήγησης ασύλου χαρακτηρίζεται προβληματική ενώ σχολιάζουν αρνητικά τη συνθήκη Δουβλίνο ΙΙ. Ο Kathelijne Houben από τη Vluchtelingenwerk Vlaanderen υποστηρίζει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να υποστηρίξει την Ελλάδα σε νομοθετικές μεταρρυθμίσεις του συστήματος ασύλου. 
 
Το 2011 θεσπίστηκε ο ελληνικός νόμος 3907/2011 «Ίδρυση Υπηρεσίας Ασύλου και Υπηρεσίας Πρώτης Υποδοχής, προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις της Οδηγίας 2008/115/ΕΚ «σχετικά με τους κοινούς κανόνες και διαδικασίες στα κράτη – μέλη για την επιστροφή των παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών» και λοιπές διατάξεις» για την αναδιάρθρωση των κρατικών λειτουργιών απονομής ασύλου. Με τον νόμο αυτό προβλέπεται η εθελούσια επιστροφή του μετανάστη και αναφέρονται οι τεχνικοί λόγοι για τους οποίους αυτό δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί, όπως σε περιπτώσεις όπου δεν υπάρχει συνεργασία με τις πρεσβείες ή εξαιτίας κακών πολιτειακών συνθηκών στις χώρες των μεταναστών κλπ. 
 
Από την Ελλάδα έχει προταθεί η ανακατανομή και μετεγκατάσταση των μεταναστών χωρίς ταξιδιωτικά έγγραφα, με δίκαιη αναλογία, σε όλα τα κράτη μέλη της Ευρώπης. Σύμφωνα με καταγγελτική αναφορά 14 οργανώσεων που ασχολούνται με μεταναστευτικά ζητήματα, η Ελλάδα δεν τηρεί τις υποχρεώσεις της όσον αφορά στην πρόσβαση των αλλοδαπών στη διαδικασία χορήγησης ασύλου, καθώς η Διεύθυνση Αλλοδαπών Αττικής δέχεται μόνο 20 αιτήσεις χορήγησης ασύλου κάθε Σάββατο.  
 
Τι μπορεί να κάνει η Ελλάδα 
 
Η Ελλάδα είναι ουσιαστικά εγκλωβισμένη σε έναν ευρωπαϊκό κανονισμό που υπέγραψε χωρίς να εξασφαλίσει τα κατάλληλα ανταλλάγματα, εκτός από τις κοινοτικές ενισχύσεις για τηFrontex και τα κέντρα κράτησης. Ως χώρα υποδοχής, είναι υποχρεωμένη να διαχειριστεί ένα τεράστιο, ευρωπαϊκό κατ” ουσίαν, πρόβλημα με δεδομένη τη δυσχερή οικονομική της κατάσταση. Ο όγκος των μεταναστών ή και των προσφύγων που δέχεται η χώρα κάθε χρόνο είναι αδύνατο να απορροφηθούν από την ελληνική κοινωνία και οικονομία σε συνθήκες νομιμότητας. Η πιο επικίνδυνη όμως διάσταση του προβλήματος είναι η έξαρση του ισλαμικού εξτρεμισμού με ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται για τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του εισαγόμενου πλήθους των μεταναστών από χώρες που παράγουν «μαχητές του Ισλαμικού Κράτους. Η χώρα δεν έχει τα κατάλληλα μέσα να διαχειριστεί μια τέτοια κατάσταση ενώ οι Ευρωπαίοι, προστατευμένοι από το Δουβλίνο ΙΙ, αδιαφορούν επιδεικτικά. 
 
Οι φωνές που υποστηρίζουν την έξοδο της χώρας από την εν λόγω συνθήκη και την έκδοση ταξιδιωτικών εγγράφων τους μετανάστες ώστε το πρόβλημα να μετακυλιστεί στους υπόλοιπους Ευρωπαίους, ξεχνούν κάτι. Ο Κανονισμός Δουβλίνο ΙΙ πάει πακέτο με τη συνθήκη Σέγκεν, που σημαίνει ότι οι Έλληνες πολίτες θα χάσουν το προνόμιο να ταξιδεύουν μόνο με την ταυτότητα τους στις χώρες της Ευρώπης και θα χρειαστεί να εκδώσουν ξανά διαβατήρια, εξέλιξη - πισωγύρισμα για τη χώρα. Το σίγουρο είναι ότι η Ελλάδα θα πρέπει, πέρα από τα Μνημόνια, να ανοίξει τη διαπραγμάτευση και για το Δουβλίνο ΙΙ και να θέσει τους εταίρους προ των ευθυνών τους ώστε να πετύχει καλύτερους όρους. Το πρόβλημα είναι τεράστιο και είναι απαραίτητο να μπεί σε προτεραιότητα πριν είναι πολύ αργά, με το «αργά» να είναι ήδη... εδώ. 
 </div>
</div>

Τι είναι το Δουβλίνο ΙΙ και γιατί δεν μπορεί η Ελλάδα να λύσει το μεταναστευτικό σε μια νύχτα

Μέσω του κανονισμού Δουβλίνο ΙΙ, η Ευρωπαϊκή Ένωση δείχνει έμπρακτα τη φιλόξενη διάθεσή της στους πρόσφυγες τρίτων χωρών, για τους οποίο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσία-ΝΑΤΟ: Όταν όλοι λένε “δε γίνεται πόλεμος” να φοβάσαι

Ellada simera 0 κόσμος 12:31

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgstLiRTdg8bY68X12_rylg7eQIwCebYQM-l3RvJDIM-SzDl5ZQlaminV-WCfEoba5kSP-uXurFAkmEbTt_950Hl_lby45X_5Gh-_LEU3TA114ktTjnaQDNyeKlwEysnChlhkkHX7eOHFQ/s1600/rwsikos+stolos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgstLiRTdg8bY68X12_rylg7eQIwCebYQM-l3RvJDIM-SzDl5ZQlaminV-WCfEoba5kSP-uXurFAkmEbTt_950Hl_lby45X_5Gh-_LEU3TA114ktTjnaQDNyeKlwEysnChlhkkHX7eOHFQ/s640/rwsikos+stolos.jpg" width="640" /></a></div>
 
Ένας πόλεμος μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας πρέπει να θεωρείται αδύνατος. Μια προσεκτική μελέτη των προσφάτων ασκήσεων και των δύο πλευρών όμως, αποδεικνύει πως ακριβώς, αμφότερες, για αυτό το ενδεχόμενο προετοιμάζονται. 
Αναλυτές προειδοποιούν πως η αυξημένη συχνότητα διεξαγωγής ασκήσεων και από τις δύο πλευρές αυξάνει τις πιθανότητες ενός επεισοδίου που θα μπορούσε να προκαλέσει μια ευρύτερη σύγκρουση. Τα ευρήματα μελέτης που έγινε από το European Leadership Network, κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για μια μεγάλη σύγκρουση συμβατικών δυνάμεων, σε κλίμακα ανάλογη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. 
Η μελέτη τονίζει την ανάγκη συνεχούς επαφής και επικοινωνίας, μεταξύ των δύο πλευρών, σχετικά με τον τόπο και τον χρόνο διεξαγωγής των, εκατέρωθεν, ασκήσεων, ώστε να αποτραπεί ο κίνδυνος ατυχήματος. Η ρευστή κατάσταση στην Αν. Ευρώπη καταφάνηκε όταν, λίγες ημέρες πριν, μια ομάδα Ολλανδών ερευνητών, ανακάλυψαν τεμάχια ρωσικού πυραύλου στα συντρίμμια του μαλαισιανού Boieng που καταρρίφθηκε στην Ουκρανία. 
Η ανακάλυψη αυτή ενισχύει την πεποίθηση πως το αεροσκάφος καταρρίφθηκε από τους ρωσόφιλους αυτονομιστές. Η Μόσχα κατηγόρησε, τους Ουκρανούς για την κατάρριψη του αεροσκάφους, αλλά παράλληλα άσκησε βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, όταν τέθηκε πρόταση για τη διερεύνηση του συμβάντος μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου. Οι Ολλανδοί ερευνητές δήλωσαν πως το τεμάχιο ανήκει σε πύραυλο Buk. 
 
Η ένταση στη Ευρώπη έφτασε στα επίπεδα του Ψυχρού Πολέμου, τους τελευταίους 18 μήνες, όταν, μετά την ουκρανική εξέγερση, η Ρωσία απάντησε με την προσάρτηση της Κριμαίας και την πρόκληση πολέμου στην Αν. Ουκρανία, με επίκεντρο την περιοχή του Ντονέτσκ. Από τότε η Μόσχα υποστηρίζει τους αυτονομιστές και η Δύση τον Ουκρανικό στρατό. Οι συγκρούσεις στην περιοχή είχαν παγώσει, τους τελευταίους μήνες, πριν αναζωπυρωθούν και πάλι, τις τελευταίες ημέρες. 
Την ίδια ώρα ΝΑΤΟ και Ρωσία εκτελούν ασκήσεις με σενάρια μεταξύ τους πολέμου. Η Ρωσία ξεκίνησε τις ασκήσεις τον περασμένο Μάρτιο, στα σύνορα της με τη Νορβηγία. Η άσκηση προέβλεπε την αντιμετώπιση Νατοϊκής επίθεσης στον Ρωσικό Βόρειο Στόλο. 
Τις επόμενες έξι ημέρες η άσκηση κλιμακώθηκε και επεκτάθηκε από τη Βαλτική έως τη Μαύρη Θάλασσα, με την συμμετοχή των δυνάμεων της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιοχής και της στρατηγικής αεροπορίας. Στην άσκηση συμμετείχαν 80.000 στρατιώτες, 12.000 άρματα μάχης, τεθωρακισμένα οχήματα και πυροβόλα κάθε τύπου, 80 πολεμικά πλοία και 220 αεροσκάφη. 
Το ΝΑΤΟ απάντησε τον Ιούνιο με μια σειρά ασκήσεων, υπό την κωδική ονομασία «Allied Shield», στην οποία περιλαμβάνονταν και η πρώτη επιχειρησιακή ανάπτυξη της Κοινής Τακτικής Δύναμης Υπερταχείας Αντίδρασης. Εκτελέστηκαν ασκήσεις στη Βαλτική, τις Βαλτικές χώρες και την Πολωνία, με την συμμετοχή 15.000 ανδρών και του αναλόγου εξοπλισμού. 
Το European Leadership Network επανδρώνεται από πρώην υπουργούς Άμυνας και Εξωτερικών από 14 χώρες, της Ρωσίας περιλαμβανομένης. Οι αναλυτές αυτοί, μελετώντας τη ρωσική άσκηση, κατέληξαν στο συμπέρασμα πως το σενάριό της προέβλεπε αντιμετώπιση επίθεσης από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. 
 
Επίσης, και η ΝΑΤΟϊκή άσκηση επικεντρώνονταν στην αντιμετώπιση των ρωσικών μεθόδων διείσδυσης που χρησιμοποιήθηκαν για την κατάληψη της Κριμαίας, αλλά και για την αντιμετώπιση ισχυρών, εχθρικών, συμβατικών δυνάμεων. 
«Οι ασκήσεις ρίχνουν λάδι στη φωτιά της παρούσας κρίσης και συμβάλουν στο απευκταίο σενάριο», ανέφερε ένας εκ των συντακτών της μελέτης. «Οι ρωσικές ασκήσεις στην περιοχή του Καλίνινγκραντ έδωσα την αίσθηση στις Βαλτικές χώρες πως επέκειτο ρωσική εναντίον τους επίθεση, προσθέτοντας νέες σκιές στις ήδη υπάρχουσες, στις σχέσεις Ρωσίας και Δύσης», κατέληξε. 
Τόσο οι ρωσικές, όσο και οι ΝΑΤΟϊκές ασκήσεις προβλέπουν, πάντως, πως ο αντίπαλος θα κάνει το πρώτο βήμα. Ωστόσο, ο όγκος των συμμετεχουσών δυνάμεων, όσο και η εγγύτητα που αυτές διεξάγονται στα σύνορα Ρωσίας – Δύσης, αυξάνουν την πιθανότητα ενός ατυχήματος. 
Για παράδειγμα η σύγκρουση δύο μαχητικών θα μπορούσε να φέρει τις δύο πλευρές στα όρια του πολέμου. Από τον τρόπο σχεδίασης της ρωσικής άσκησης φαίνεται πως η ρωσική πλευρά θεωρεί πως ακόμα και μια μικρής κλίμακας σύγκρουση με το ΝΑΤΟ, θα εξελιχθεί, αργά ή γρήγορα, σε μεγάλη σύγκρουση. Η Ρωσία επίσης πραγματοποιεί ασκήσεις των πυρηνικών της δυνάμεων. 
 
Σημαντικό στοιχείο είναι η έλλειψη επικοινωνίας, πια, μεταξύ των δύο πλευρών. «Οι γραμμές επικοινωνίας έχουν κλείσει και όλοι προετοιμάζονται για ένα ενδεχόμενο που θα είναι πολύ, μα πολύ δυσάρεστο», δήλωσε Ρώσος αναλυτής του European Leadership Network. «Αυτή την στιγμή και οι δύο πλευρές απλώς ασκούν πίεση. Όμως αυτή είναι η απαρχή ενός πολέμου. Πάντα ήταν», κατέληξε ο Ρώσος αναλυτής. 
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>