Προετοιμάζονται για εμφύλιο στην Τουρκία – Ετοιμάζει χτύπημα στους Κεμαλιστές ο Ρ. Τ. Ερντογάν

<iframe allow="encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" gesture="media" height="355" src="https://www.youtube.com/embed/8u42soN8j2o" width="650"></iframe><br /> <br /> Ο Ερντογάν φέρεται να έδωσε εντολή μετά την συνέχιση των εξεγέρσεων στο γειτονικό Ιράν , να τεθεί άμεσα σε ενεργοποίηση η τουρκική ένοπλη πολιτοφυλακή , διότι φοβάται εξάπλωση των επεισοδίων και στο τουρκικό έδαφος . <br /> <br /> Σύμφωνα με το γγ του εθνικιστικού κόμματος των «Γκρίζων Λύκων» Aytun Çıray, το αντιπρόεδρο του ίδιους κόμματος Genel Başkan και τον καθηγητή πολιτικών επιστημών, Ümit Özdağ, πρόεδρο του Ινστιτούτου, «Τουρκία -21ος αιώνας» ΣΗΜΕΡΑ , το ΑΚΡ ετοιμάζει εμφύλιο πόλεμο στην χώρα.<br /> <br /> Οι ίδιοι καταγγέλλουν σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες τους, που δεν είχαν μέχρι χθες , ότι μετά την ανακοίνωση της Ακσενέρ για φήμες εξοπλισμού Τούρκων πολιτών, ο Ερντογάν δημιουργεί ένοπλη πολιτοφυλακή για τον έλεγχο των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων στα πρότυπα των Ιρανών Φρουρών , η οποία θα έχει τον πρώτο λόγο στο κράτος .<br /> <br /> «Υποψιάζομαι αν το AKP χάσει τις εκλογές, θα θέλουν να παραμείνουν στην εξουσία ή τουλάχιστον να υπερασπιστούν την παράλληλη κυβέρνηση του ΑΚΡ», δήλωσε ο Genel Başkan σήμερα.<br /> <br /> Ο Özdağ είπε: «γνωρίζουμε πολύ περισσότερα. Γνωρίζουμε για τις μετακινήσεις και τα όπλα σε «αυθόρμητους» πολίτες ενώ γνωρίζουμε ότι στην επαρχία Kocaeli, υπάρχουν επτά στρατόπεδα εκπαίδευσης ( πολιτοφυλακής)».<br /> <br /> Την ίδια στιγμή σύμφωνα με πληροφορίες σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης , τα οποία δεν έχουν ακόμη επιβεβαιωθεί οι Γκιουλενιστές ισχυρίζονται ότι ένα νέο πραξικόπημα είναι σε εξέλιξη .<br /> <br /> Οι ίδιοι ισχυρίζονται ότι αυτή τη φορά οι κοσμικοί σκοπεύουν να το επιχειρήσουν και όχι οι οπαδοί του Γκιουλέν .<br /> <br /> «Οι εκκαθαρίσεις στην Τουρκία έχουν σχεδόν τελειώσει, αντίθετα πολλοί Γκιουλενίστες επιστρέφουν. Από τεχνική άποψη δεν υπάρχει κατάσταση έκτακτης ανάγκης στην Τουρκία …<br /> <br /> Κάτι συμβαίνει. Μπορεί να θέλουν να δώσουν ελπίδα σε εκείνους που είναι στις φυλακές και τους εμποδίζουν . Αλλά τι γίνεται αν έχουν δίκιο;», αναφέρει μήνυμα σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης από την γειτονική χώρα.<br /> <br /> Δεν υπάρχει σαφή εικόνα προς το παρόν για το τι συμβαίνει μετά τις δηλώσεις Ακσενέρ και την στοχοποιήση του αρχηγού των Κεμαλιστών από τον Ερντογάν . <br /> <br /> Αναμένουμε σαφώς περισσότερες πληροφορίες για την κατάσταση η οποία δεν έχει «αποσαφηνιστεί» ακόμη αλλά τίποτα δεν είναι τυχαίο. <br /> <br /> Μετά τις αυθόρμητες εξεγέρσεις στο Ιράν σε τόσες πόλεις, ο Τούρκος σουλτάνος ενδεχομένως να φοβάται ότι « τρίζει και η δική του καρέκλα» και ότι έρχεται η σειρά του.<br /> <br /> Χιλιάδες Τούρκοι πολίτες είναι δυσαρεστημένοι , παραγκωνισμένοι, χωρίς δουλειά , σε μια ισλαμικού τύπου κοινωνία η οποία τείνει να προσομοιάσει με το γειτονικό Ιράν , το οποίο σπαράσσεται από εξέγερση κατά του καθεστώτος, το οποίο καταπιέζει τις ανθρώπινες ελευθερίες μια δικτατορικού τύπου εφαρμογή της Σαρίας.<br /> <br /> Το Ιράν μετά το 1979 δεν άλλαξε δεν εκσυγχρονίστηκε για να αντιμετωπίσει την δύση , όπως έκανε για παράδειγμα η Κίνα, ή άλλες χώρες, για αυτό και έπεσε μόνο του στην παγίδα.<br /> <br /> Η Τουρκία είχε μια κοσμικού τύπου δημοκρατία , τουλάχιστον στα χαρτιά , η οποία οδεύει ολοταχώς σε μια «ιρανικού τύπου» κοινωνία και αυτό δεν είναι αποδεκτό από εκατομμύρια Τούρκους .<br /> <br /> Αυτή η ισλαμική Τουρκία είναι κάτι στο οποίο η δύση και ειδικά οι ΗΠΑ δεν πρόκειται να συναινέσουν και θα πράξουν το παν για να εκδιώξουν από την εξουσία το ΑΚΡ και τον ηγέτη του Ερντογάν , ο οποίος λαμβάνει μέτρα για την αντιμετώπιση της εξάπλωση της φωτιάς και στο τουρκικό έδαφος.<br /> <br /> Η αγορά των ρωσικών πυραύλων S-400 προφανώς ήταν το «κερασάκι στην Τούρτα» και η δύση έβαλε « φωτιά» στο Ιράν για να «κάψει» και την Τουρκία τώρα .<br /> <br /> Σύμφωνα με πληροφορίες και με όσα λαμβάνουν χώρα σήμερα εν έτει 2017 σε Συρία και Ιράν, έχουμε την εφαρμογή ενός μεγάλου βρώμικου σχεδίου σε μια ολόκληρη τεράστια περιοχή από την Θράκη έως την Δαμασκό και από την Τεχεράνη μέχρι την Ερυθρά θάλασσα. <br /> <br /> Πληροφορίες για δολοφονία Βαρθολομαίου, αραβική άνοιξη στο Ιράν, αμερικανικές βάσεις σε Αλεξανδρούπολη, εξοπλιστική φρενίτιδα Ερντογάν με αγορές αντιαεροπορικών συστημάτων είναι μερικά μόνο από τα κομμάτια του παζλ.<br /> <br /> Δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση η νέα τάξη πραγμάτων να ανεχθεί , σύμφωνα με το παγκόσμιο σχέδιο κατακερματισμού των χωρών, (για καλύτερο έλεγχο) μια αναβίωση της τουρκικής οθωμανικής αυτοκρατορίας. Ούτε ηγέτες φυσικά σαν τον Ερντογάν.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Προετοιμάζονται για εμφύλιο στην Τουρκία – Ετοιμάζει χτύπημα στους Κεμαλιστές ο Ρ. Τ. Ερντογάν

Ο Ερντογάν φέρεται να έδωσε εντολή μετά την συνέχιση των εξεγέρσεων στο γειτονικό Ιράν , να τεθεί άμεσα σε ενεργοποίηση η τουρκική ένοπλη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το τουρκικό λιμενικό εμπόδισε ελληνικά πλοία να πλησιάσουν τα Ίμια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixRrEQQ7c3PEOGOPOLOx3uRk7VxOOHcJNonwQS_OcoM5zkcIrfDBCcz3fUuK4rZH5tgb4H9YRTDb-NzqdjuJAYpzqJOt3n31ovD9LXBL715DTBwB9nNGUsPlraCGfyqbv57PsMBgoeZIPd/s1600/Pakistan-and-Turkish-navy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1300" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixRrEQQ7c3PEOGOPOLOx3uRk7VxOOHcJNonwQS_OcoM5zkcIrfDBCcz3fUuK4rZH5tgb4H9YRTDb-NzqdjuJAYpzqJOt3n31ovD9LXBL715DTBwB9nNGUsPlraCGfyqbv57PsMBgoeZIPd/s640/Pakistan-and-Turkish-navy.jpg" width="640" /></a></div> <br />Δεν πέρασε μία εβδομάδα, από τότε που η τουρκική κορβέτα «Μπάφρα» πέρασε από το Κάβο Ντόρο και ούτε μερικές ώρες από την αυθαίρετη Navtex με την οποία δέσμευαν περιοχή στα Κύθηρα για έρευνες από γερμανικό πλοίο. Οι Τούρκοι επιχειρούν να στήσουν και πάλι σκηνικό «γκριζαρίσματος» του Αιγαίου.<br /><img height="549" src="http://www.protothema.gr/files/1/2018/01/03/Hurriyet.JPG" width="640" /><br />Σε δημοσίευμα, στην τουρκική Hürriyet αλλά και στο πρακτορείο ειδήσεων Doğan, αναφέρεται ότι η ακτοφυλακή της Τουρκίας εμπόδισε ελληνικά πλοία από το να πλησιάσουν τα «διαφιλονικούμενα» όπως τα αποκαλούν Ίμια.<br /><br />Συγκεκριμένα, όπως αναφέρουν οι Τούρκοι, ένα πολεμικό και δύο πλοία του ελληνικού λιμενικού, κινούνταν παράλληλα σε απόσταση 30 μέτρων μεταξύ τους, ανοιχτά των ακτών του Μπόντρουμ, στην περιοχή του Τούργκουτρεϊς, προσπαθώντας να προσεγγίσουν τα Ίμια.<br /><br />Στο δημοσίευμα η Hürriyet επικαλείται μάρτυρες που είδαν το σκηνικό στο Αιγαίο, το οποίο κράτησε πέντε ώρες με ώρα έναρξης περίπου στις 10 το πρωί, ενώ στο άρθρο του πρακτορείου Doğan αναφέρεται ότι το περιστατικό έληξε λίγο πριν τις 17:00, όταν τα τουρκικά πλοία, έδιωξαν τα ελληνικά προς τη Λέρο και τη Κάλυμνο και συνέχισαν να φρουρούν την περιοχή.<br /><br />Τι απαντά το Πολεμικό Ναυτικό<br /><br />«Ένα πλοίο του Πολεμικού Ναυτικού, η κανονιοφόρος «Νικηφόρος», έκανε περιπολία στα Ίμια, αλλά δεν συνέβη το παραμικρό. Ούτε λεκτικό επεισόδιο υπήρξε, ούτε οτιδήποτε άλλο, από όσα αναφέρονται στο τουρκικό δημοσίευμα ισχύουν», απάντησε αξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού.<div> <br /></div> <div> <div style="box-sizing: border-box; font-size: 18px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 28.8px; margin-bottom: 20px;"> <img height="594" src="http://www.protothema.gr/files/1/2018/01/03/dfnjhtfgjyhty.JPG" style="border: 0px none rgb(0, 0, 0); box-sizing: border-box; max-width: 760.99px; vertical-align: middle;" width="640" /></div> <span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><div class="penta-after-content-2" id="penta-1521282973" style="box-sizing: border-box; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a></div> </div> <div> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Το τουρκικό λιμενικό εμπόδισε ελληνικά πλοία να πλησιάσουν τα Ίμια

Δεν πέρασε μία εβδομάδα, από τότε που η τουρκική κορβέτα «Μπάφρα» πέρασε από το Κάβο Ντόρο και ούτε μερικές ώρες από την αυθαίρετη Navtex ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Βρωμιά» του Βερολίνου: Ζήτησε άδεια από την Τουρκία για να κάνει έρευνες στα Κύθηρα! - Η απάντηση της Αθήνας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisG2NsBWh2d3-0f9dSXtJSVvkY5I3CEeAO4VGOIcrlVc6iD9vL82vj-FLQw2R9wV2Ti2R4I5f6t74-eecCBsFdulfUydfWWvun8dvbdPJhLL56loDj8a7O9N0pF6OC_A-t0SzZ0xWmqj_0/s1600/%25C2%25AB%25CE%2592%25CF%2581%25CF%2589%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25AC%25C2%25BB+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%2592%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2585.+%25CE%2596%25CE%25AE%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2583%25CE%25B5+%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CE%25AD%25CF%2581%25CE%25B5%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25B5%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%259A%25CF%258D%25CE%25B8%25CE%25B7%25CF%2581%25CE%25B1%2521+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisG2NsBWh2d3-0f9dSXtJSVvkY5I3CEeAO4VGOIcrlVc6iD9vL82vj-FLQw2R9wV2Ti2R4I5f6t74-eecCBsFdulfUydfWWvun8dvbdPJhLL56loDj8a7O9N0pF6OC_A-t0SzZ0xWmqj_0/s640/%25C2%25AB%25CE%2592%25CF%2581%25CF%2589%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25AC%25C2%25BB+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%2592%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2585.+%25CE%2596%25CE%25AE%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2583%25CE%25B5+%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CE%25AD%25CF%2581%25CE%25B5%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25B5%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%259A%25CF%258D%25CE%25B8%25CE%25B7%25CF%2581%25CE%25B1%2521+.jpg" width="640" /></a></div> <br />Η ελληνική κυβέρνηση προχώρησε σε άμεση ανάκληση της άδειας που είχε παραχωρήσει στο γερμανικό ερευνητικό πλοίο «Meteor» για επιστημονικές έρευνες στο Αιγαίο, καθώς οι Γερμανοί ζήτησαν άδεια από την Τουρκία για να προχωρήσουν σε έρευνες στα... Κύθηρα, εντός μιας περιοχής της οποίας η αρμοδιότητα ανήκει στην Ελλάδα και μόνο.<br /><br />Το σίριαλ με το «Meteor» έχει αρχίσει από την προηγούμενη εβδομάδα, όταν το γερμανικό πλοίο που ανήκει στο πανεπιστήμιο του Αμβούργου ξεκίνησε έρευνες ανοικτά της Λήμνου.<br /><br />Το πλήρωμα του γερμανικού ερευνητικού πλοίου είχε λάβει εξουσιοδότηση από τις ελληνικές αρχές να προχωρήσει σε έρευνες, αφού προηγουμένως είχε ζητήσει άδεια από το υπουργείο Εξωτερικών.<br /><br /><br />Στις 29 Δεκεμβρίου, όταν το «Meteor» έπλεε κοντά στη Λήμνο, οι τουρκικές αρχές προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι πλέει σε τουρκικά ύδατα και ότι δεν έχει άδεια από τουρκικό σταθμό, απαίτησαν έντονα να αποχωρήσει!<br /><br />Όμως οι επικεφαλής του «Meteor» και του πανεπιστημίου του Αμβούργου έσπευσαν να αναγνωρίσουν την τουρκική «δικαιοδοσία» εκεί που υπάρχει μόνο η ελληνική κυριαρχία και ζήτησαν άδεια για τη διεξαγωγή επιστημονικών ερευνών στο Αιγαίο από την Άγκυρα!<br /><br />Έτσι εξηγείται πως αμέσως οι παράκτιοι σταθμοί της Σμύρνης και της Αττάλειας εξέδωσαν Navtex με τις οποίες δέσμευαν συνολικά εννέα θαλάσσιες περιοχές που ορίζονται από τα νησιά Λήμνος-Κάρπαθος-Κύθηρα για να συνεχίσει τις έρευνες το γερμανικό πλοίο<br /><br />Το μεσημέρι της Τετάρτης, το πανεπιστήμιο του Αμβούργου ενημερώθηκε ότι η ελληνική κυβέρνηση ανακάλεσε την άδεια που είχε παραχωρήσει στο «Meteor» για διεξαγωγή ερευνών στο Αιγαίο.<br /><br />Πλωτό του Λιμενικού προσέγγισε το «Meteor» που πλέει ανοιχτά της Λέσβου και ενημέρωσε τον πλοίαρχο ότι δεν έχει πλέον άδεια για να συνεχίσει τις έρευνες. Οι αρμόδιοι του γερμανικού πλοίου απάντησαν ότι έχουν σταματήσει τις έρευνες. Δια παν ενδεχόμενο, σκάφος του Λιμενικού παραμένει στην περιοχή και σύμφωνα με πληροφορίες οι Έλληνες αξιωματικοί έχουν οδηγίες να προχωρήσουν στη σύλληψη των αρμοδίων του πληρώματος αν επιχειρήσουν να κάνουν έρευνες, δεδομένου ότι πλέον δεν έχουν την απαιτούμενη διπλωματική άδεια από την ελληνική κυβέρνηση.<br /><br />Το ατόπημα των Γερμανών έχει θορυβήσει την ελληνική κυβέρνηση. Κι αυτό διότι θεωρείται περίεργο πώς παρέβλεψαν τα ισχύοντα από το διεθνές δίκαιο και ζήτησαν άδειες για έρευνες από μια τρίτη κυβέρνηση, όταν αποτελεί βασική αρχή του διεθνούς δικαίου ότι για έρευνες στα διεθνή ύδατα την αποκλειστική ευθύνη για παραχώρηση άδειας έχει το παράκτιο κράτος που έχει την ευθύνη για έρευνα και διάσωση (η περιοχή αυτή συμπίπτει με τα όρια του FIR της χώρας).<br /><br />Άρα οι Γερμανοί δεν είχαν κανένα λόγο να ζητήσουν άδεια από τις τουρκικές αρχές για να κάνουν έρευνες στον 23ο μεσημβρινό -τέμνει τα Κύθηρα- όπου είχαν προγραμματίσει να βρίσκεται το «Meteor» στις 5 Ιανουαρίου, ούτε στην Κάρπαθο ή σε οποιαδήποτε άλλη περιοχή εντός του FIR Αθηνών όπου η άδεια παραχωρείται αποκλειστικά από την ελληνική κυβέρνηση.<div> <br /><a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

«Βρωμιά» του Βερολίνου: Ζήτησε άδεια από την Τουρκία για να κάνει έρευνες στα Κύθηρα! - Η απάντηση της Αθήνας

Η ελληνική κυβέρνηση προχώρησε σε άμεση ανάκληση της άδειας που είχε παραχωρήσει στο γερμανικό ερευνητικό πλοίο «Meteor» για επιστημονικές...

Διαβάστε την συνέχεια

Ακόμη δεν την είδαμε... λύση τη βαφτίσαμε - Η αυτοϋπονόμευση της διαπραγματευτικής θέσης στο Σκοπιανό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilQryusC-WwcPcVacHKRBv2s8bd1qIRb5uaNVAGFKfYNlDqXPbKFA7m54bYQETIBrrM6jwJFcqYFC39i0MwMMGKIwnUlyTG4rGwOJ-cLV48f5gUwTcGtoFGMQ4T5RV6G7k89KuJKcI0VFD/s1600/%25CE%2591%25CE%25BA%25CF%258C%25CE%25BC%25CE%25B7+%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25BD+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25B4%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25B5...+%25CE%25BB%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25B7+%25CF%2584%25CE%25B7+%25CE%25B2%25CE%25B1%25CF%2586%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25B5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilQryusC-WwcPcVacHKRBv2s8bd1qIRb5uaNVAGFKfYNlDqXPbKFA7m54bYQETIBrrM6jwJFcqYFC39i0MwMMGKIwnUlyTG4rGwOJ-cLV48f5gUwTcGtoFGMQ4T5RV6G7k89KuJKcI0VFD/s640/%25CE%2591%25CE%25BA%25CF%258C%25CE%25BC%25CE%25B7+%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25BD+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25B4%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25B5...+%25CE%25BB%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25B7+%25CF%2584%25CE%25B7+%25CE%25B2%25CE%25B1%25CF%2586%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25B5.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Το θέατρο του παράλογου στήνεται γύρω από το ονοματολογικό πρόβλημα με την ΠΓΔΜ. Ενώ δεν υπάρχουν ενδείξεις για δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με τρόπο που θα ικανοποιεί στο ελάχιστο την ελληνική θέση, όπως αυτή τουλάχιστον εκφράσθηκε στις προγραμματικές δηλώσεις του Αλέξη Τσίπρα στις 8 Φεβρουαρίου 2015, έχει ξεσπάσει η αντιπαράθεση με τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας ο οποίος ουσιαστικά βρίσκεται στριμωγμένος πολιτικά, στηρίζοντας μια κυβέρνηση η οποία κατά την θέση των ΑΝΕΛ, «ξεπουλάει» το όνομα της Μακεδονίας.<br /> <br /> Το αδιέξοδο ενός πολιτικού, του Π. Καμμένου αυτή την φορά, κινδυνεύει να γίνει και πάλι αδιέξοδο της χώρας, καθώς ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ για λόγους που έχουν να κάνουν και με την πολιτική επιβίωση του κόμματός του, υιοθετεί την σκληρή γραμμή του 1992 που ουσιαστικά είναι γραμμή «μη λύσης» του ονοματολογικού, ενώ συγχρόνως θα εμφανίζεται να στηρίζει μια κυβέρνηση η οποία διαπράττει αυτό που ο χώρος του θεωρεί σχεδόν «εθνική μειοδοσία».<br /> <br /> Ο παραλογισμός φυσικά είναι ακόμη μεγαλύτερος καθώς <a href="https://primeminister.gr/2015/02/08/13322">στις προγραμματικές δηλώσεις του</a>, ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, με σαφήνεια, μεγαλύτερη μάλιστα και από εκείνη του Κ. Καραμανλή στην Σύνοδο Κορυφής του Βουκουρεστίου, είχε διατυπώσει την ελληνική θέση, την οποία με την θετική ψήφο στην κυβέρνηση, ενέκρινε και ο ίδιος ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ και όλη η Κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος του:<br /> <br /> «Σημαντική είναι, επίσης, η εξεύρεση, στο πλαίσιο συνομιλιών υπό τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών, αμοιβαία αποδεκτής λύσης στη διαφορά για όνομα με την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, στη βάση μίας σύνθετης ονομασίας με γεωγραφικό προσδιορισμό για όλες τις χρήσεις».<br /> <br /> Στις 4 Φεβρουαρίου 2008 στο Βουκουρέστι στην διάρκεια της συνέντευξης τύπου μετά την ολοκλήρωση της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ και το μπλοκάρισμα της ένταξης της ΠΓΔΜ, ο τότε πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής ερωτάται επίμονα για την ελληνική κόκκινη γραμμή και για ποιο λόγο δεν υπήρχε το προηγούμενο διάστημα αναφορά σε «γεωγραφικό προσδιορισμό».<br /> <br /> Ο κ. Καραμανλής<a href="http://www.xn--mxaaayljfj6a0a.gr/index.php/site/article/synenteyksh-typoy-toy-prwthypoyrgoy-k-kwsta-karamanlh-meta-thn-oloklhrwsh-twn-ergasiwn-ths-synodoy-koryfhs-toy-nato"> είχε αποφύγει να απαντήσει</a>, επιμένοντας σε «καθαρή σύνθετη ονομασία»:<br /> <br /> «Είναι πάρα πολύ ξεκάθαρη η ελληνική θέση και δεν χρειάζεται να την αναπτύξω πάλι δια μακρόν. Μιλούμε για κάτι το οποίο θα είναι erga omnes, θα ισχύει για όλες τις χρήσεις. Μιλάμε για μία καθαρή σύνθετη ονομασία…» <br /> <br /> Αυτή την στιγμή κανείς δεν γνωρίζει ποια είναι η θέση αφετηρίας με την οποία έχει προσέλθει η Αθήνα στις συνομιλίες και φυσικά είναι εντελώς διαφορετικό το να αποκαλύπτεις την διαπραγματευτική τακτική σου (όπως ορθά επισημαίνει ο κ. Κοτζιάς) αλλά είναι εντελώς διαφορετικό να μην δηλώνεται ποια είναι η κόκκινη γραμμή στην διαπραγμάτευση για την οποία μάλιστα ζητά στήριξη και συμπόρευση η κυβέρνηση.<br /> <br /> Τελευταία γεγονότα μάλιστα δημιουργούν περαιτέρω σύγχυση: <br /> <br /> Αρκετές φορές ο κ. Κοτζιάς έχει αναφερθεί σε δυο ή τρία επίπεδα διαπραγμάτευσης χωρίς να έχει διευκρινισθεί εάν η κυβέρνηση επιδιώκει μια συνολική συμφωνία πακέτο, που θα περιλαμβάνει όχι μόνο το νέο όνομα (που ακόμη δεν γνωρίζουμε εάν θα έχει γεωγραφικό η άλλου είδους προσδιορισμό), αλλά και τα υπόλοιπα στοιχεία που θα συνέθεταν μια βιώσιμη λύση: τα παράγωγα, τις συντμήσεις, την κατοχύρωση της λύσης μέσω συνταγματικής αναθεώρησης, εμπορική χρήση ονομασίας κλπ.<br /> <br /> Η σκοπιανή πλευρά αλλά και ο κ. Νίμιτς έχουν πολλές φορές αναφερθεί σε απλή αλλαγή ονομασίας ενώ ο διεθνής μεσολαβητής και μετά από τις περσινές συνομιλίες που είχε με τον έλληνα ΥΠΕΞ στην Νέα Υόρκη είχε δηλώσει ότι δεν ασχολείται με θέματα ταυτότητας.<br /> <br /> Πάντως θα είναι υψηλού ρίσκου εγχείρημα εάν τελικά η κυβέρνηση επιχειρήσει να εμφανίσει ως λύση την συμφωνία επί ενός ονόματος και να παραπέμψει με ένα Κείμενο Αρχών την αντιμετώπιση όλου του υπόλοιπου πακέτου ,(από το οποίο εν πολλοίς θα κριθεί και το επίσης σημαντικό ζήτημα του εύρους χρήσης της ονομασίας, το erga omnes), για το μέλλον και ενώ τα Σκόπια θα έχουν ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και θα έχουν αρχίσει ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Ε.Ε..<br /> <br /> Η κυβέρνηση δείχνει να υιοθετεί και στο ονοματολογικό της ΠΓΔΜ την γνωστή τακτική που ακολούθησε στις διαπραγματεύσεις με τους δανειστές, όπου μετά τα πρώτα πατατράκ ,δεν γνωστοποιούσε την θέση της ώστε ακόμη και όταν πέρναγε κάτω από τον πήχη να θριαμβολογεί την επόμενη ημέρα για τις υποτιθέμενες «επιτυχίες», μια τακτική που εμφάνισε το τρίτο Μνημόνιο, ως «επιτυχία»… <br /> <br /> Η βιαστική αντίδραση της αντιπολίτευσης να θέσει θέμα δεδηλωμένης, διευκολύνει σε ένα βαθμό την κυβέρνηση να προκαλέσει σύγχυση και να αποσπάσει την προσοχή από την ουσία του ζητήματος: του τι ακριβώς διαπραγματεύεται, τι στόχο έχει θέσει και τι συμφωνία θέλει να επιτύχει. Και συγχρόνως θα κριθεί εάν όλα αυτά τα ανοίγματα προς τα Σκόπια και το «ξέπλυμα» του αλυτρωτισμού που καλλιεργείται από τον κρατικό εκφραστή του Μακεδονισμού, μπορούν να φέρουν ένα αποτέλεσμα που θα εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα, η απλώς εξωραΐζουν την εικόνα της ΠΓΔΜ.<br /> <br /> Καθώς το επόμενο διάστημα θα κορυφωθεί η πίεση από εταίρους και συμμάχους για επίλυση του ονοματολογικού, η ευθύνη που αναλαμβάνει η κυβέρνηση είναι μείζονος σημασίας: <br /> <br /> Η θολούρα μέσα στην οποία αφήνει να πελαγοδρομεί το Σκοπιανό, είτε θα οδηγήσουν σε μια λύση η οποία θα αφήνει ανοικτά τα ζητήματα του αλυτρωτισμού και του μακεδονισμού, που όσα διαδικαστικά τερτίπια και αν επιστρατευθούν δεν θα ξεγελάσουν ούτε την Εθνική Αντιπροσωπεία ούτε την κοινή γνώμη, είτε ακόμη χειρότερα θα οδηγήσει σε ένα θορυβώδες ναυάγιο το οποίο και πάλι θα έχει σημαντικότατο κόστος για την Ελλάδα.<br /> <br /> Ίσως πλέον μια Σύσκεψη των Πολιτικών Αρχηγών που πάντως έχει άτυπο χαρακτήρα, θα πρέπει να συγκληθεί για να ενημερωθεί για την θέση με την οποία ξεκινά την διαπραγμάτευση η κυβέρνηση και να διαμορφωθεί εάν αυτό είναι εφικτό, ενιαία στάση. <br /> <br /> Και φυσικά πριν επιδιωχθεί στήριξη της θέσης αυτής από την μείζονα αντιπολίτευση εννοείται ότι θα πρέπει να έχει την στήριξη όλης της κυβέρνησης. Διαφορετικά είναι προφανές ότι με την ανοικτή διαφοροποίηση του Π. Καμμένου, θα ενοχοποιηθεί εκ των προτέρων η όποια διακομματική κοινοβουλευτική πλειοψηφία(όπως την πρότεινε ο Ν. Κοτζιάς) εγκρίνει την Συμφωνία αν και οπότε έρθει στην Βουλή και θα υπονομευθεί η ίδια η συμφωνία πριν ακομη στεγνώσει το μελάνι της υπογραφής της…<br /> <br /> Προς το παρόν πάντως η εσωτερική αντιπαράθεση γίνεται για μια Λύση η οποία δεν φαίνεται στον ορίζοντα και σίγουρα δεν ξέρουμε τι μορφή θα έχει αν και όποτε έρθει..<br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ακόμη δεν την είδαμε... λύση τη βαφτίσαμε - Η αυτοϋπονόμευση της διαπραγματευτικής θέσης στο Σκοπιανό

Του Νίκου Μελέτη Το θέατρο του παράλογου στήνεται γύρω από το ονοματολογικό πρόβλημα με την ΠΓΔΜ. Ενώ δεν υπάρχουν ενδείξεις για δυνατότ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ-Τουρκία: Πραγματικοί σύμμαχοι ή απλώς μια λειτουργική σχέση;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaqT9oAG0TQ9j-Cve7tLrNikQAYqBB1hWFFHEZZFtIVSNYV1LVKfrIcUZsY1ZtUnN84sIAE5GwZ26NWOdnR0W-TfvrqwS38kJhwMakMZfa0ZVAa7CShDzxBgVKrBo_qb-GHtgLIM_MYRfr/s1600/%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591-%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1.+%25CE%25A0%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25AF+%25CF%2583%25CF%258D%25CE%25BC%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2587%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%25AE+%25CE%25B1%25CF%2580%25CE%25BB%25CF%258E%25CF%2582+%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25B9%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2583%25CF%2587%25CE%25AD%25CF%2583%25CE%25B7%253B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaqT9oAG0TQ9j-Cve7tLrNikQAYqBB1hWFFHEZZFtIVSNYV1LVKfrIcUZsY1ZtUnN84sIAE5GwZ26NWOdnR0W-TfvrqwS38kJhwMakMZfa0ZVAa7CShDzxBgVKrBo_qb-GHtgLIM_MYRfr/s640/%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591-%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1.+%25CE%25A0%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25AF+%25CF%2583%25CF%258D%25CE%25BC%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2587%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%25AE+%25CE%25B1%25CF%2580%25CE%25BB%25CF%258E%25CF%2582+%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25B9%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2583%25CF%2587%25CE%25AD%25CF%2583%25CE%25B7%253B.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Με το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου (Β’ΠΠ), δημιουργήθηκε μια νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας στον κόσμο με επίκεντρο την Ευρώπη. Από την μια η Ευρωατλαντική συμμαχία με επικεφαλής τις ΗΠΑ, γνωστή ως ΝΑΤΟ και από την άλλη το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, με επικεφαλής την τότε ΕΣΣΔ. Το ΝΑΤΟ συστάθηκε εξ’ ανάγκης λόγω της σοβιετικής απειλής κατά των ευρωπαϊκών κυρίως κρατών, αλλά και των συμφερόντων των ΗΠΑ στην ευρωπαϊκή ήπειρο.<br /> <br /> Στην πορεία της συμμαχίας στον χρόνο, τα κράτη-μέλη μοιράστηκαν και κοινές αξίες που είχαν ως αφετηρία την δημοκρατική διακυβέρνηση, το ελεύθερο εμπόριο και την οικονομική αλληλεξάρτηση. Μέλος του ΝΑΤΟ είναι και η Τουρκία, η οποία αφενός μεν δεν ανήκε στις νικήτριες δυνάμεις του Β’ ΠΠ, αφετέρου δεν διαπνέονταν από τις φιλελεύθερες δυτικές αξίες, έχοντας ένα ιδιόμορφο σύστημα διακυβερνήσεως. Μέχρι την εμφάνιση του κόμματος της Δικαιοσύνης και Αναπτύξεως (ΑΚΡ) στα πολιτικά πράγματα της χώρας, η στρατιωτική ηγεσία κινούσε τα νήματα από το παρασκήνιο, χειραγωγώντας το πολιτικό σύστημα της χώρας.<br /> <br /> Γεννάται λοιπόν το ερώτημα, αφ’ ης στιγμής έπαψε να υφίσταται η σοβιετική απειλή, έχει σταθερές βάσεις η συμμαχία ΗΠΑ-Τουρκίας; Πρόκειται για μια ειλικρινή συμμαχία, ή για μια ευκαιριακή σχέση που συνεχίζει να υπάρχει για λειτουργικούς και μόνο λόγους; <br /> <br /> Η θέση του άρθρου είναι ότι η Τουρκία αποτελεί ένα πολύτιμο εργαλείο για την Ευρωατλαντική συμμαχία λόγω της γεωπολιτικής της θέσεως και μόνο. Δεν πιστεύει στις δυτικές αξίες, ούτε και θέλει να τις διαδώσει στον πληθυσμό της, γι’ αυτό και ο τουρκικός λαός δίδει ευρεία πλειοψηφία στο ΑΚΡ του σημερινού Προέδρου της Τουρκίας Erdogan, από το 2003 και μετά. Κόμμα το οποίο εδραιώθηκε στην εξουσία δίνοντας έμφαση στον ισλαμισμό και χρησιμοποιώντας αντιευρωπαϊκή και αντιαμερικανική ρητορική. Στην αρχή του άρθρου θα δούμε για ποιους λόγους σχηματίζονται συμμαχίες όπως το ΝΑΤΟ, στη συνέχεια θα εξεταστεί η σχέση ΗΠΑ-Τουρκίας στην διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου (ΨΠ) και θα περιγραφούν τα πιο πρόσφατα προβλήματα μεταξύ των δυο χωρών σε διπλωματικό επίπεδο. Ακολούθως, θα αναφερθούν προβλήματα που υπήρχαν στις σχέσεις των δυο χωρών τα τελευταία 15 χρόνια και το άρθρο θα κλείσει με επίλογο. <br /> <br /> <b>Γιατί Σχηματίζονται Συμμαχίες </b><br /> <br /> Πολλά έχουν γραφεί για τους λόγους που οδηγούν τα κράτη να συνάπτουν συμμαχίες μέσα στο άναρχο διεθνές περιβάλλον. Η Ευρωατλαντική συμμαχία συγκροτήθηκε μετά το τέλος του Β’ΠΠ, προκειμένου να εξισορροπήσει την απειλή που ενσάρκωναν τα κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας. [Θεωρία εξισορροπήσεως απειλής (Balance of Threat) του Stephen Walt] Στο πλαίσιο αυτό, όλα τα κράτη είχαν εν πρώτοις λειτουργικό ρόλο, ήταν χρήσιμα δηλαδή για το έδαφος τους και τις Ένοπλες Δυνάμεις τους (ΕΔ), με τα οποία συνεισέφεραν στην ασφάλεια της συμμαχίας. Στη συνέχεια όμως, ο δεσμός ενισχύθηκε από κοινά συμφέροντα σε μείζονα ζητήματα και κοινές αξίες, αφού όλα τα σύγχρονα δυτικά κράτη απέκτησαν πλέον κοινά χαρακτηριστικά. Και τα χαρακτηριστικά αυτά βοηθούν στην συνεννόηση τουλάχιστον σε θέματα που άπτονται της ασφαλείας, της οικονομίας και των βασικών ελευθεριών του ανθρώπου. Αντιθέτως στην Τουρκία, ακόμη και τα χρόνια που μεσουρανούσαν οι Κεμαλιστές στην εξουσία, υπέβοσκε μια απέχθεια προς την Δύση και τις αξίες που αυτή αντιπροσώπευε. <br /> <br /> <b>Σχέση ΗΠΑ-Τουρκίας κατά την διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου </b><br /> <br /> Η Τουρκία όπως και η Ελλάδα, έγιναν δεκτές στο ΝΑΤΟ, την ίδια ημέρα και το ίδιο έτος, στις 18 Φεβρουαρίου του 1952. Ο λόγος προφανής: και οι δυο χώρες μαζί, έκλειναν την κάθοδο της τότε ΕΣΣΔ προς την Μεσόγειο. Και οι δυο χώρες ήταν απαραίτητες για την συγκράτηση της ΕΣΣΔ στον ηπειρωτικό χώρο της Ευρασίας. Σ’ αυτήν την απόφαση του ΝΑΤΟ, ρόλο έπαιξε καθαρά η χρησιμότητα του εδάφους των δυο κρατών και ο έλεγχος που ασκούσαν στα Στενά (Δαρδανελίων-Βοσπόρου), στα νησιά του Αιγαίου και το Αιγαίο. Πλέον αυτού, η Τουρκία έχοντας απ’ ευθείας χερσαία σύνορα με την ΕΣΣΔ, λειτουργούσε και ως ανάχωμα σε πιθανή προέλαση του σοβιετικού στρατού προς τον νότο. (Βλέπε Χάρτη 1, Στενά Δαρδανελίων-Βοσπόρου) <br /> <br /> <img height="535" src="http://www.liberal.gr/admin/uploads/vm1.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Για τους λόγους αυτούς, ένας πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στην Τουρκία από το 1997 μέχρι το 2000, ο Mark Parris, έγραψε ότι: «Η Τουρκία για λόγους αυτοπροσδιορισμού και με την λογική που επεκράτησε κατά τον ΨΠ, θεωρήθηκε ως ανήκουσα στην Ευρώπη». Μετά το τέλος του ΨΠ, η Τουρκία άρχισε με την συμπεριφορά της, να δημιουργεί τριβές στις σχέσεις της με τις ΗΠΑ και μάλιστα σε διπλωματικό επίπεδο, θέμα που εξετάζεται στην επομένη παράγραφο.<br /> <br /> <b>Διπλωματικές Τριβές </b><br /> <br /> Αφορμή για να έρθει στην επιφάνεια προϋπάρχουσα δυσφορία σε διπλωματικό επίπεδο, έδωσε το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου του Fethullah Gülen 2016 κατά του Erdogan, για το οποίο ο ίδιος, θεώρησε ως ενορχηστρωτή τον αυτοεξόριστο στις ΗΠΑ. Έτσι άρχισε να φανερώνεται η δυσπιστία μεταξύ Τουρκίας και ΗΠΑ, η οποία κορυφώθηκε τον περασμένο Οκτώβριο όταν:<br /> <br /> - Οι τουρκικές αρχές συνέλαβαν τον Metin Topuz, έναν Τούρκο υπήκοο που δούλευε στο προξενείο των ΗΠΑ στην Κων/πολη για σχέσεις του με το κίνημα Gülen.<br /> <br /> - Στις 12 Οκτωβρίου ο Erdogan ισχυρίστηκε ότι «κατάσκοποι είχαν παρεισφρήσει στις αμερικανικές διπλωματικές αποστολές στην Τουρκία και ότι η Τουρκία, δεν θεωρούσε τον Αμερικανό πρεσβευτή στην Άγκυρα John Bass, ως νόμιμο εκπρόσωπο των ΗΠΑ». Τέτοια κατηγορία είναι πολύ σοβαρή ακόμα και χώρες που δεν διατηρούν καλές διπλωματικές σχέσεις, πόσον μάλλον για χώρες-συμμάχους.<br /> <br /> - Και οι δυο χώρες ανέστειλαν την έκδοση visa για τους πολίτες τους που ήθελαν να ταξιδέψουν σε ΗΠΑ και Τουρκία.<br /> Και ασφαλώς πρέπει να ληφθεί υπόψιν ότι εκκρεμεί και το πάγιο αίτημα της Τουρκίας για έκδοση του Γκιουλέν στην Τουρκία, προκειμένου να δικαστεί ως υπαίτιος του πραξικοπήματος, θέμα που συντηρεί τις διπλωματικές τριβές μεταξύ των δυο χωρών, αφού έρχεται στο προσκήνιο όποτε το κρίνει σκόπιμο η Τουρκία. <br /> <b><br /></b> <b>Προϋπάρχοντα Προβλήματα στις Σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας </b><br /> <br /> Η ξερή σύγκλιση συμφερόντων μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας για την εξισορρόπηση της σοβιετικής απειλής και μόνο, άρχισε να διαφαίνεται καθαρά, από το 2003 και μετά. Για την οικονομία του χώρου, οι τέσσερις χαρακτηριστικότερες, από τις πολλές, περιπτώσεις διαφωνίας ΗΠΑ-Τουρκίας είναι οι παρακάτω:<br /> <br /> - Το 2003, όταν το τουρκικό κοινοβούλιο δεν έδωσε άδεια στις ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν τουρκικό έδαφος ώστε να ανοίξουν μέτωπο και από τον βορρά κατά του Saddam Hussein, στον δεύτερο πόλεμο κατά του Ιράκ. Αυτή η άρνηση, κόστισε στις ΗΠΑ, χρόνο, χρήμα και απώλειες.<br /> <br /> - Η στρατηγική επιλογή του Erdogan να ηγηθεί του Μουσουλμανικού κόσμου με όχημα την θρησκεία και μέσω του πολιτικού της κινήματος της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Με την επιλογή αυτή, η πολιτική διακυβέρνηση της Τουρκίας ξέφυγε από το παγιωμένο στα δυτικά κράτη κοσμικό κράτος. Πλέον αυτού, ήταν απαραίτητη και η ρήξη με το Ισραήλ η οποία επήλθε στο Νταβός το 2009, προκειμένου να αποδείξει ότι μάχεται για την υπόθεση του Παλαιστινιακού λαού, υπόθεση πολύ ψηλά στην συνείδηση όλων των Σουνιτών.<br /> <br /> - Η σαφής στροφή της εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας προς την Ρωσία μέσω του αγωγού φυσικού αερίου Turkish Stream και της προθέσεως για αγορά του ρωσικού συστήματος αντιαεροπορικών πυραύλων S-400. Οι δυο χώρες υπέγραψαν συμφωνία για την κατασκευή του αγωγού στις 10 Οκτωβρίου του 2016. Ο Turkish Stream στην ουσία, δίνει την δυνατότητα στην Ρωσία, να εξάγει φυσικό αέριο αρχικά στην Τουρκία και σε δεύτερο χρόνο και στην Ευρώπη, παρακάμπτοντας την Ουκρανία. (Βλέπε Χάρτη 2) <br /> <br /> <img height="505" src="http://www.liberal.gr/admin/uploads/vm2.jpg" width="640" /> <br /> <br /> - Η σύμπραξη με Ρωσία και Ιράν στον πόλεμο της Συρίας, η οποία επιτρέπει στην Τουρκία να έχει λόγο στο μελλοντικό καθεστώς της Συρίας μέσω των συνομιλιών που λαμβάνουν χώρα σε τακτά χρονικά διαστήματα στην Αστάνα του Καζακστάν. Από την άλλη όμως, αυτή η σύμπραξη, έφερε το Ιράν πολύ κοντά στα σύνορα Συρίας-Ισραήλ, γεγονός που υπονομεύει την ασφάλεια του Ισραήλ. Πλέον αυτού, ευοδούται η προσπάθεια του Ιράν για την επίτευξη του λεγομένου Σιϊτικού τόξου, από την Τεχεράνη, μέχρι την Μεσόγειο (Βλέπε Χάρτη 3), κάτι που δεν επιθυμούν ούτε οι ΗΠΑ, ούτε τα υπόλοιπα Σουνιτικά κράτη της Μέσης Ανατολής. <br /> <img height="450" src="http://www.liberal.gr/admin/uploads/vm3.jpg" width="640" /><br /> <b>Επίλογος</b><br /> <br /> Μετά από όλα αυτά τα προβλήματα στις σχέσεις των δυο χωρών, η σχέση τους φαίνεται ότι παραμένει σε καθαρά λειτουργικό επίπεδο. Η προσέγγιση Τουρκίας-Ρωσίας, είναι σαφές ότι υποσκάπτει την νοτιανατολική πτέρυγα της συμμαχίας, θέτοντας ερωτήματα ως προς το αν η παρουσία πλέον της Τουρκίας στην συμμαχία προξενεί περισσότερο βλάβη παρά όφελος. Όπως έγραφε ο Michael Altfeld το 1984 στο άρθρο του «Decision to Ally», «συμμαχίες με κράτη τα οποία δεν αυξάνουν την ασφάλεια της συμμαχίας, παύουν να υφίστανται». Και η Τουρκία με τον τρόπο που ενεργεί στην εξωτερική της πολιτική τα τελευταία χρόνια, έφτασε σε αυτό ακριβώς το σημείο. Όχι μόνο δεν συνεισφέρει στην ασφάλεια της Ευρωατλαντικής συμμαχίας, αλλά προσφέρει ευκαιρία σε χώρες εχθρικές προς τα δυτικά συμφέροντα στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής, να υπονομεύουν την συνοχή της συμμαχίας. <br /> <br /> Και γεννάται το ερώτημα: έπαψε η γεωπολιτική θέση της Τουρκίας να έχει στρατηγική σημασία για το ΝΑΤΟ και την Δύση; Η απάντηση είναι ασφαλώς όχι, αφού δεν έπαψε ο ανταγωνισμός των μεγάλων δυνάμεων για ισχύ. Όμως ο Erdogan που λαμβάνει αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής στην Τουρκία θα πρέπει κάποια στιγμή να σκεφθεί, ότι εφόσον ως χώρα δεν αλλάξει πορεία, ο χώρος που καταλαμβάνει η Τουρκία συνεχίζει μεν να είναι απαραίτητος για την συμμαχία, δεν είναι όμως απαραίτητο όλος ο χώρος να είναι ενιαίος όπως ήταν μέχρι τώρα, ούτε είναι επίσης απαραίτητο να ονομάζεται όλος Τουρκία. Οι δε συμμαχίες, είναι βασικό κομμάτι του αμερικανικού τρόπου διατηρήσεως της ειρήνης στον κόσμο. <br /> <br /> <b><i>* Ο Ανδρέας Ματζάκος είναι απόστρατος αξιωματικός του Στρατού Ξηράς, κάτοχος μεταπτυχιακού στις Διεθνείς Σχέσεις και Στρατηγικές Σπουδές. Είναι δόκιμος ερευνητής στον Τομέα Αμυντικών Θεμάτων του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων του Παντείου Πανεπιστημίου και μέλος του Ελληνικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών.</i></b><br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΗΠΑ-Τουρκία: Πραγματικοί σύμμαχοι ή απλώς μια λειτουργική σχέση;

Με το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου (Β’ΠΠ), δημιουργήθηκε μια νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας στον κόσμο με επίκεντρο την Ευρώπη. Από την μ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Βαθύ κράτος» και παρακράτος στην Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYnYCVspq-MwOjzn2oW0qPPsmxRKqNzI-yh6MOWYZY80TE0vrjC515IgSskn5k0BEDMcfxIoqe7z3uvupMkAuo1VAs4vu_6uiCLNTA7NAb8EDS7iWktbaRCjTKmNepPMdXLs-IXNTZ14yX/s1600/%25C2%25AB%25CE%2592%25CE%25B1%25CE%25B8%25CF%258D+%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2582%25C2%25BB+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2580%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYnYCVspq-MwOjzn2oW0qPPsmxRKqNzI-yh6MOWYZY80TE0vrjC515IgSskn5k0BEDMcfxIoqe7z3uvupMkAuo1VAs4vu_6uiCLNTA7NAb8EDS7iWktbaRCjTKmNepPMdXLs-IXNTZ14yX/s640/%25C2%25AB%25CE%2592%25CE%25B1%25CE%25B8%25CF%258D+%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2582%25C2%25BB+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2580%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /> του <b>Σταύρου Λυγερού </b><br /> Η απόφαση της αρμόδιας επιτροπής να παραχωρήσει άσυλο σε έναν από τους οκτώ Τούρκους στρατιωτικούς προκάλεσε αναταράξεις στις διμερείς σχέσεις και πολιτικές αντιπαραθέσεις στο εσωτερικό. Ταυτοχρόνως, όμως, επανέφερε το ζήτημα εάν η Τουρκία είναι ή όχι Κράτος Δικαίου. Τον τελευταίο καιρό. στη Δύση έχουν αρχίσει να ομιλούν για καθεστώς Ερντογάν και να ανακαλύπτουν αντιδημοκρατικές πρακτικές.<br /> <br /> Στην πραγματικότητα, όμως, το “βαθύ κράτος” και η συστηματική παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων πάει πολύ πιο πίσω από την επικράτηση των νεοοθωμανών. Αυτή είναι η αλήθεια, έστω κι αν οι Δυτικοί έκαναν πως δεν έβλεπαν. Ας τους φρεσκάρουμε, λοιπόν, λίγο τη μνήμη. <br /> <br /> Το μετακεμαλικό καθεστώς είναι ταυτισμένο με αυτό που έχει αποκληθεί «βαθύ κράτος». Πρόκειται για ένα πλέγμα κρατικών και παρακρατικών δομών, που στο όνομα του τουρκικού έθνους όχι μόνο παραβίαζαν κάθε έννοια Κράτους Δικαίου και δημοκρατικών δικαιωμάτων, αλλά και επιδίδονταν σε κερδοφόρες εγκληματικές δραστηριότητες. Είναι ακριβώς αυτό το «βαθύ κράτος» που οργάνωσε το πογκρόμ των Ελλήνων της Κωνσταντινούπολης το 1955 και που ίδρυσε την ένοπλη οργάνωση των Τουρκοκυπρίων ΤΜΤ το 1957. <br /> <br /> Στην Τουρκία υπάρχει παράδοση παρακρατικών μηχανισμών, η οποία έχει τις ρίζες της στην Οθωμανική Αυτοκρατορία και κυρίως στη δράση των μυστικιστικών οργανώσεων των Νεότουρκων. Το πρότυπο του μεταπολεμικού παρακράτους είναι η περιβόητη οργάνωση Teskilat-i Mahsusa στη δεκαετία του 1910, η οποία έπαιξε σημαντικό ρόλο στη γενοκτονία των Αρμενίων. <br /> <br /> Υπό τη σημαία του εθνικισμού, σ’ αυτήν συμμετείχαν όχι μόνο στρατιωτικοί και επιφανείς πολίτες, αλλά και ηχηρά ονόματα του τότε υποκόσμου. Ας σημειωθεί ότι αργότερα ο Κεμάλ ανέθεσε στον επικεφαλής αυτής της οργάνωσης Χουσαμετίν Ερτούρκ να οργανώσει τη μυστική αστυνομία του νέου καθεστώτος. <br /> <b><br /></b> <b>Ο Τομέας Ειδικού Πολέμου </b><br /> <br /> Την εποχή του Ψυχρού Πολέμου στις χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ οικοδομήθηκαν μυστικά παρακρατικά δίκτυα με αποστολή να προβάλουν αντίσταση στην περίπτωση επικράτησης των κομμουνιστών. Την ίδια περίοδο στην Τουρκία η στρατογραφειοκρατία οικοδόμησε το «βαθύ κράτος» για να διατηρήσει τον έλεγχο, δεδομένου ότι μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο υποχρεώθηκε να υιοθετήσει τον κοινοβουλευτισμό για να προσαρμοσθεί στο δυτικό πρότυπο. <br /> <br /> Ο πυρήνας του τουρκικού δικτύου ήταν ο Τομέας Ειδικού Πολέμου, ο οποίος –όπως προαναφέραμε– πρωτοστάτησε στο πογκρόμ εναντίον των Ελλήνων της Κωνσταντινούπολης το 1955 και στην ίδρυση της ένοπλης οργάνωσης των Τουρκοκυπρίων ΤΜΤ το 1957. Ο Τομέας Ειδικού Πολέμου όχι απλώς συστεγαζόταν, αλλά συνιστούσε τρόπον τινά μεσοτοιχία με την αμερικανική στρατιωτική αποστολή JUSMAT, η οποία χρηματοδοτούσε όλες τις δράσεις του μέχρι το 1971. Ο τότε Τούρκος πρωθυπουργός Ετσεβίτ πληροφορήθηκε την ύπαρξη αυτής της οργάνωσης όταν ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ του ζήτησε κονδύλια για τον Τομέα Ειδικού Πολέμου. <br /> <br /> Ενώ στις υπόλοιπες χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ κατά τη δεκαετία του 1980 αυτές οι οργανώσεις ατροφούσαν, στην Τουρκία ο Τομέας Ειδικού Πολέμου μετεξελίχθηκε και ενισχύθηκε για να εξυπηρετήσει αμιγώς εθνικιστικούς στόχους. Ειδικά μετά την εκδήλωση του κουρδικού αντάρτικου στα μέσα της δεκαετίας του 1980, η εν λόγω οργάνωση διείσδυσε παντού. Για να χρηματοδοτήσει, μάλιστα, τη δράση της, επεκτάθηκε δυναμικά στον χώρο του οργανωμένου εγκλήματος (κυρίως στο λαθρεμπόριο ναρκωτικών και όπλων και αργότερα στη διακίνηση λαθρομεταναστών). <br /> <br /> Για την ακρίβεια, έλεγξε και κατέστησε παραρτήματά της όχι μόνο ομάδες φανατικών εθνικιστών, όπως ήταν η οργάνωση «Γκρίζοι Λύκοι», αλλά και συμμορίες κακοποιών. Οι δύο αυτές κατηγορίες, άλλωστε, είχαν από τη δεκαετία του 1980 μετατραπεί σε συγκοινωνούντα δοχεία. Οι παρακρατικές αυτές ομάδες διεκπεραίωναν το μεγαλύτερο μέρος της βρόμικης δουλειάς (δολιοφθορές, βομβιστικές επιθέσεις εναντίον αρμενικών στόχων, δολοφονίες, απαγωγές, ειδικά βασανιστήρια κ.λπ.). <br /> <br /> <b>Η περιβόητη JITEM </b><br /> <br /> Για τη διεξαγωγή των μυστικών επιχειρήσεων εναντίον του ΡΚΚ, δημιουργήθηκε το 1987 και η Υπηρεσία Πληροφοριών της Στρατοχωροφυλακής (JITEM), με επικεφαλής τον συνταγματάρχη Αρίφ Ντογάν και βοηθό του τον ταγματάρχη Αχμέτ Τζεμ Ερσεβέρ (δολοφονήθηκε το 1993). Υπό την πίεση της ανάγκης να καταπολεμήσει το κουρδικό αντάρτικο, το –κατά τα άλλα κοσμικό– μετακεμαλικό καθεστώς επέτρεψε στη JITEM να παίξει και το χαρτί της θρησκευτικού φανατισμού. <br /> <br /> Στρατολόγησε φανατικούς ισλαμιστές για να στελεχώσει αντιαντάρτικες παρακρατικές οργανώσεις, επειδή το ΡΚΚ (Κουρδικό Εργατικό Κόμμα) έχει αριστερή εθνικοαπελευθερωτική ιδεολογία κι όχι ισλαμική. Τότε ιδρύθηκε η τουρκική παραστρατιωτική οργάνωση Χεζμπολάχ (καμία σχέση με τη σιιτική Χεζμπολάχ του Λιβάνου), τα μέλη της οποίας στρατολογήθηκαν, χρηματοδοτήθηκαν, εξοπλίσθηκαν και εκπαιδεύθηκαν στα στρατόπεδα της Στρατοχωροφυλακής. Η Χεζμπολάχ είναι υπεύθυνη για τις δολοφονίες χιλιάδων Κούρδων. Διαλύθηκε μετά τη σύλληψη του Οτσαλάν, όταν ήταν πλέον περιττή. <br /> <br /> Το μετακεμαλικό καθεστώς δεν χρησιμοποίησε μόνο φανατικούς ισλαμιστές. Χρησιμοποίησε και το Ισλάμ ως ιδεολογικό όπλο για να εξουδετερώσει την εθνική χειραφέτηση του κουρδικού στοιχείου και να το διατηρήσει υπό έλεγχο. Οι Κούρδοι παραδοσιακά προτιμούσαν εκλογικά τα «οθωμανίζοντα» κόμματα από τα κόμματα της κεμαλικής ορθοδοξίας. Κι αυτό, επειδή στην οθωμανική αυτοκρατορία ως μουσουλμάνοι είχαν πλεονεκτήματα, ενώ η κεμαλική Τουρκική Δημοκρατία τούς αρνήθηκε την ταυτότητά τους, εμφανίζοντάς τους σαν «ορεινούς Τούρκους». <br /> <br /> Οι σκληροπυρηνικοί ισλαμιστές των παρακρατικών μηχανισμών χρησιμοποιήθηκαν και στις αιματηρές επιθέσεις εναντίον αλεβιτών (στο ιδιότυπο αυτό μουσουλμανικό δόγμα που συγγενεύει με τους σιίτες ανήκει περίπου το 30% των Τούρκων). Οι επιθέσεις αυτές δεν είχαν αμιγώς θρησκευτικό χαρακτήρα. Οφείλονταν και στο γεγονός ότι οι ηγέτες του αριστερού κινήματος της δεκαετίας του 1970 ήταν κυρίως αλεβίτες. Οι επιθέσεις αυτές έγιναν και για να δημιουργηθεί κλίμα αναρχίας, ώστε να δικαιολογηθεί η κήρυξη νόμου εκτάκτου ανάγκης και στη συνέχεια η επιβολή της δικτατορίας του Εβρέν. <br /> <br /> <b>Οι Κούρδοι κορουτζού </b><br /> <br /> Εάν η χρησιμοποίηση φανατικών ισλαμιστών ήταν μια παρένθεση, η χρήση ανορθόδοξων μεθόδων ήταν πάγια και συστηματική. Στο πλαίσιο εφαρμογής αυτών των μεθόδων η Άγκυρα επιχείρησε να μετατρέψει το εθνικοαπελευθερωτικό αντάρτικο των Κούρδων σε εμφύλια κουρδική σύγκρουση. Από το 1986 άρχισε να στρατολογεί Κούρδους χωρικούς στο σώμα ένοπλης πολιτοφυλακής (τους αποκαλούμενους κορουτζού) για να πολεμήσει το ΡΚΚ. <br /> <br /> Οι κορουτζού μπορεί να μην αναχαίτισαν τη δράση του αντάρτικου, αλλά κατάφεραν να προκαλέσουν τεράστια ρήγματα στον κοινωνικό ιστό της νοτιοανατολικής Τουρκίας. Χαρακτηριστικές ήταν οι περιπτώσεις κατά τις οποίες ο ένας συγγενής εργαζόταν ως μισθοφόρος για το τουρκικό κράτος και ο άλλος ήταν μαχητής του ΡΚΚ, ή απλώς υποστήριζε τον κουρδικό εθνικοαπελευθερωτικό αγώνα. Εκτός αυτών όμως, και μη πολιτικές αντιθέσεις στις μικρές τοπικές κοινωνίες προσέλαβαν βίαιες διαστάσεις με το πρόσχημα του πολέμου εναντίον της τρομοκρατίας. <br /> <br /> Οι Κούρδοι πολιτοφύλακες εκμεταλλεύθηκαν το ακαταδίωκτο από τις τουρκικές αρχές για να ξεκαθαρίσουν παλιούς και νέους λογαριασμούς με συντοπίτες τους, για να αρπάξουν περιουσίες συγχωριανών και για να επιδοθούν σε κάθε είδους παράνομη δραστηριότητα με σκοπό τον πλουτισμό, κυρίως στο λαθρεμπόριο ναρκωτικών και όπλων. Επρόκειτο για κοινό μυστικό, αλλά η νοσηρή αυτή κατάσταση παρέμενε επί χρόνια στη σκιά. Υπήρξαν σποραδικές καταγγελίες, αλλά γενικά κυριαρχούσε η νοοτροπία την οποία αποτυπώνει με ακρίβεια η τουρκική παροιμία «φίδι που δεν με δαγκώνει χίλια χρόνια να ζήσει»! <br /> 17.000 δολοφονίες <br /> <br /> Το ποτήρι ξεχείλισε με δραματικό τρόπο την άνοιξη του 2009, όταν κορουτζού επιτέθηκαν κατά τη διάρκεια γαμήλιας τελετής σε κουρδικό χωριό και σκότωσαν 44 άτομα. Με αφορμή το μακελειό στον γάμο, τα τουρκικά ΜΜΕ έφεραν στην επιφάνεια λεπτομέρειες για τη δράση αυτού του σώματος πολιτοφυλακής και για την κατάσταση που επικρατoύσε στις κουρδικές περιοχές. Σύμφωνα με τους δημοσιευμένους τουρκικούς υπολογισμούς, οι κορουτζού έχουν διαπράξει περίπου 12.000 εγκλήματα, τα περισσότερα εκ των οποίων οι Τούρκοι τα απέδιδαν στο ΡΚΚ. <br /> <br /> Σύμφωνα με στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα ο τότε κυβερνητικός εκπρόσωπος Τζεμίλ Τσιτσέκ, τα σώματα των κορουτζού αριθμούσαν περίπου 70.000 έμμισθους ένοπλους πολιτοφύλακες. Αυτοί πλαισιώνονται από άλλους 15.000 άμισθους, οι οποίοι συμμετέχουν εθελοντικά, με προφανή σκοπό το πλιάτσικο και τις παράνομες δραστηριότητες. Ας σημειωθεί ότι στην Τουρκία έχουν διαπραχθεί 17.000 ανεξιχνίαστες δολοφονίες, οι οποίες στην πλειονότητά τους συνδέονται με τη δράση παρακρατικών μηχανισμών. Πάνω από 3.000 κορουτζού έχουν κατηγορηθεί για δολοφονίες, απαγωγές και για λαθρεμπόριο ναρκωτικών και όπλων, αλλά ελάχιστοι βρίσκονται στη φυλακή. <br /> <br /> Όπως έχουμε ήδη αναφέρει, μια δεύτερη ανορθόδοξη μέθοδος του «βαθέος κράτους» ήταν η χρησιμοποίηση συμμοριών του κοινού ποινικού δικαίου για τη διεξαγωγή των βρόμικων επιχειρήσεων εναντίον του ΡΚΚ κι όχι μόνο. Στην πραγματικότητα επήλθε ένα είδος όσμωσης του «βαθέος κράτους» και του οργανωμένου εγκλήματος. <br /> <br /> Όλες αυτές οι κρατικές και παρακρατικές ομάδες κρούσης παραλλήλως επιδίδονταν σε κερδοφόρες εγκληματικές δραστηριότητες, μετατρέποντας την «εθνική» δράση τους σε πηγή πλουτισμού. Όλα αυτά ήταν κοινό μυστικό για τις τουρκικές ελίτ, αλλά ακόμα και όσοι θα ήθελαν να βάλουν ένα φρένο σ’ αυτές τις πρακτικές, που δηλητηρίαζαν την τουρκική κοινωνία, δεν τολμούσαν να αμφισβητήσουν την κυρίαρχη «αντιτρομοκρατική» ιδεολογία.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Βαθύ κράτος» και παρακράτος στην Τουρκία

του Σταύρου Λυγερού Η απόφαση της αρμόδιας επιτροπής να παραχωρήσει άσυλο σε έναν από τους οκτώ Τούρκους στρατιωτικούς προκάλεσε ανατα...

Διαβάστε την συνέχεια