Οι μεταναστευτικές τάσεις και η ελληνική πραγματικότητα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMIxhaZZkAsCYq0gTE5WWUxsZLmMiHxst9yUCxHHN_4Hw7rfvXTVSxPkGcYRMxVSjAmSGpF8YaSInm0mg_9LCqE0m9rukOSLRau5ByeGOo35p8VwmOi6-kXQ-0IhtUICAYaKYUSPBtRGjM/s1600/%CE%9F%CE%B9+%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82+%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMIxhaZZkAsCYq0gTE5WWUxsZLmMiHxst9yUCxHHN_4Hw7rfvXTVSxPkGcYRMxVSjAmSGpF8YaSInm0mg_9LCqE0m9rukOSLRau5ByeGOo35p8VwmOi6-kXQ-0IhtUICAYaKYUSPBtRGjM/s1600/%CE%9F%CE%B9+%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82+%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1.jpg" /></a></div> <br /> Μετά την παράνομη μαζική μετανάστευση στη χώρα στις αρχές της δεκαετίας του 1990, η οποία προκλήθηκε κυρίως από την πτώση των κομμουνιστικών καθεστώτων, η Ελλάδα αντιμετωπίζει δυσκολίες όχι μόνο με την μεταναστευτική της πολιτική αλλά και με την απλή συλλογή στατιστικών στοιχείων για το μέγεθος και το είδος της μετανάστευσης.<br /> <br /> Μετά από αρκετά χρόνια μαζικής παράνομης μετανάστευσης που συνοδεύτηκε από παράνομές απελάσεις, κυρίως Αλβανών, Βουλγάρων και Ρουμάνων, η Ελλάδα έθεσε απρόθυμα σε εφαρμογή, το 1997, το πρώτο πρόγραμμα νομιμοποίησης των παράνομων μεταναστών. Η Λευκή Κάρτα, διάρκειας 6 μηνών, δόθηκε σε όλους σχεδόν τους 327.000 υποψηφίους και προσέφερε εκείνη τη χρονική στιγμή το μόνο αξιόπιστο στοιχείο για τους μετανάστες. Στο πρόγραμμα που ακολούθησε, η Πράσινη Κάρτα, με διάρκεια 1-3 έτη, έθετε πολλά εμπόδια σε όσους επιθυμούσαν να κάνουν αίτηση. Συνεπώς, ο αριθμός των αιτήσεων ήταν 228.000 και η διαδικασία σημαδεύτηκε από σημαντικές γραφειοκρατικές καθυστερήσεις.<br /> <br /> Η Απογραφή του 2001 παρέχει τον αριθμό 762.000 εγγεγραμμένων αλλοδαπών που βρίσκονται στη χώρα χωρίς Ελληνική υπηκοότητα. Ωστόσο αυτό το νούμερο περιλαμβάνει υποθετικά τους ομογενείς, τους πολίτες της Ε.Ε. και παιδιά. Ο νέος νόμος για τους μετανάστες το 2001 (Ν.2910/2001) συνοδεύτηκε και από ακόμα μια νομιμοποίηση, η οποία συγκέντρωσε 368.000 αιτήσεις, παρόλο που αναφορές στον τύπο ισχυρίζονται ότι μόνο οι 220.000 έγιναν δεκτές. Ο ΟΑΕΔ δεν έδωσε ποτέ στοιχεία για τους αριθμούς και τα χαρακτηριστικά των υποψηφίων. Μόνο τα στοιχεία του ΙΚΑ για τις εισφορές στην κοινωνική ασφάλιση -328.000 αλλοδαποί ασφαλισμένοι το 2002- παρέχουν κάποιες ενδείξεις για το ρόλο των μεταναστών στην οικονομία και την κοινωνία. Τέλος το 2004, το Υπουργείο Εσωτερικών έθεσε σε πλήρη λειτουργία τη βάση δεδομένων για τις άδειες παραμονής. Αυτά ακριβώς τα μη δημοσιευμένα στοιχεία αποτελούν τις πιο σημαντικές πληροφορίες για τους μετανάστες στην Ελλάδα.<br /> <br /> <strong>Η κατανομή των μεταναστών στην Ελλάδα:</strong> πληροφορίες από την Απογραφή του 2001 Η Απογραφή κατέγραψε 762.191 άτομα που κατοικούν στη χώρα χωρίς Ελληνική υπηκοότητα και που αποτελούν το 7% του συνολικού πληθυσμού της χώρας. Από αυτό τον αριθμό οι 48.560 αλλοδαποί είναι πολίτες της Ε.Ε. ή της ΕΖΕΣ, υπάρχουν ακόμη 17.426 Κύπριοι που απολαμβάνουν κάποια προνόμια λόγω της υπηκοότητας τους. Οι υπόλοιποι 690.000 είναι υπήκοοι τρίτων χωρών (όχι όμως ομογενείς) και για όσους από αυτούς είναι ενήλικες(άνω των 18 ετών) απαιτείται από το νόμο να έχουν κανονική άδεια παραμονής στη χώρα.<br /> <br /> <strong>Υπηκοότητες </strong><br /> <br /> Οι Αλβανοί αποτελούν το 56% του συνόλου των μεταναστών. Ακολουθούν οι Βούλγαροι (5%), οι Γεωργιανοί (3%) και οι Ρουμάνοι (3%). Οι Αμερικανοί, Κύπριοι, Βρετανοί, και Γερμανοί παρουσιάζονται ως σημαντικές κοινότητες και η καθεμία αποτελεί περίπου το 2% του συνόλου του αλλοδαπού πληθυσμού. Ωστόσο, η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της Ε.Ε. η οποία έχει μια εθνικότητα μεταναστών τα οποία ξεπερνά το 50% του συνόλου των αλλοδαπών που βρίσκονται στη χώρα.<br /> <br /> <strong>Αναλογία των δύο φύλων</strong><br /> <br /> Η αναλογία των δύο φύλων στις διάφορες εθνικότητες των αλλοδαπών δεν είναι σταθερή. Υπάρχει μια σχετική ισορροπία στην αναλογία των δύο φύλων, όμως για ορισμένες εθνικότητες παρατηρούνται μεγάλες διαφοροποιήσεις. Πιο συγκεκριμένα οι Ασιατικές χώρες (Πακιστάν, Μπαγκλαντές και Ινδία) έχουν σχεδόν εξ ολοκλήρου ανδρικό πληθυσμό. Το ίδιο ισχύει και για τις Αραβικές χώρες. Η Συρία και η Αίγυπτος έχουν ποσοστά ανδρικού πληθυσμού της τάξης του 80%. Άλλες εθνικότητες έχουν υψηλή παρουσία γυναικείου πληθυσμού. Η Ουκρανία, οι Φιλιππίνες και η Μολδαβία έχουν ποσοστά γυναικείου πληθυσμού της τάξης του 70%. Η Αλβανία και η Ρουμανία έχουν ποσοστό 60% ανδρών μεταναστών.<br /> <br /> Οι άλλες σημαντικές αριθμητικά εθνικότητες (Βουλγαρία, Γεωργία, Η.Π.Α., Κύπρος, Ρωσία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γερμανία, Πολωνία έχουν ποσοστά γυναικείου πληθυσμού που ανέρχεται στο 50-60% του συνολικού πληθυσμού. Τέλος οι Πακιστανοί που έχουν ποσοστό πληθυσμού 1,4% του συνολικού αριθμού των μεταναστών στην Ελλάδα, δεν έχουν σχεδόν καθόλου γυναικείο πληθυσμό.<br /> <br /> <strong>Ηλικιακή κατατομή ανά εθνικότητα </strong><br /> <br /> Γύρω στο 80% των μεταναστών βρίσκονται σε εργάσιμη ηλικία (15-64), ποσοστό που έρχεται σε αντίθεση με το 68% του Ελληνικού πληθυσμού. Η ειδοποιός διαφορά με τον Ελληνικό πληθυσμό είναι η παρουσία περισσότερων Ελλήνων ηλικιωμένων. Επιπλέον, ο αλλοδαπός πληθυσμός παρουσιάζει μεγαλύτερο ποσοστό παιδιών σε σχέση με τον ελληνικό (17% για τους αλλοδαπούς και 15% για τους Έλληνες). Και για τα δύο φύλα, η Κεντρική Ευρώπη (δηλ. η Αλβανία, η Βουλγαρία, η Ρουμανία και η Πολωνία) κυριαρχεί σε ολόκληρο το ηλικιακό φάσμα- ακόμα και στην ομάδα των 85+ ετών.<br /> <br /> <strong>Περιοχή στην Ελλάδα </strong><br /> <br /> Εξετάζοντας την παρουσία αλλοδαπών από χώρες εκτός Ε.Ε. παρατηρούμε ότι τα μεγαλύτερα ποσοστά (13-25%) επί του συνολικού πληθυσμού εμφανίζονται στα νησιά (Μύκονος, Κέα, Σκιάθος, Ζάκυνθος), στην Αττική κοντά στην Αθήνα και στα βορειοδυτικά σύνορα της χώρας. Τα χαμηλότερα ποσοστά (0-1,7%) βρίσκονται στα βορειοανατολικά διαμερίσματα της χώρας, γύρω από την Αλεξανδρούπολη και σε μερικές οικονομικά υποανάπτυκτες περιοχές. Η μεγαλύτερη συγκέντρωση αλλοδαπών τρίτων χωρών (εκτός Ε.Ε.) παρατηρείται στο Δήμο της Αθήνας, με 132.000 μετανάστες που αποτελούν το 17% του συνολικού πληθυσμού. Η Θεσσαλονίκη ακολουθεί με 27.000 αλλοδαπούς που αποτελούν όμως μόνο το 7% του πληθυσμού. Μετά από αυτές τις περιοχές ακολουθούν τα προάστια της Αθήνας.<br /> <br /> Τα νησιά δείχνουν επίσης μεγάλα ποσοστά μεταναστών (πχ Κρήτη, Ρόδος, Κέρκυρα και Ζάκυνθος). Οι συγκεντρώσεις αλλοδαπού πληθυσμού από χώρες της Ε.Ε. κυμαίνονται σε χαμηλά ποσοστά, αν και φτάνουν στο 6,4% του συνολικού πληθυσμού στην Αλόννησο. Παρατηρούνται σημαντικές συγκεντρώσεις στα πιο ευκατάστατα προάστια της Αθήνας και σε ορισμένα Ελληνικά νησιά (Ρόδος, Λίνδος, Νότια Ρόδος, Σύμη, Αμοργός, Σκιάθος, Σπέτσες). Επιπλέον, κάποιες ομάδες αλλοδαπών της Ε.Ε. βρίσκονται στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη συνήθως σε προάστια όπως η Εκάλη, η Κηφισιά, η Γλυφάδα και η Βούλα και στα νησιά Κέρκυρα και Κω. Εξετάζοντας τα μεγάλα αστικά κέντρα είναι προφανές ότι υπάρχουν συγκεντρώσεις αλλοδαπού πληθυσμού από χώρες εντός και εκτός της Ε.Ε. Ωστόσο η πυκνότητα του αλλοδαπού πληθυσμού ποικίλει με βάση ένα ξεκάθαρο γεωγραφικό υπόδειγμα. Η Βόρεια Ελλάδα, ακόμα και όπου υπάρχουν μεγάλοι αριθμοί μεταναστών, έχει χαμηλές συγκεντρώσεις αλλοδαπού πληθυσμού (π.χ. 1-3% στις Σέρρες, τη Δράμα, την Κομοτηνή και την Αλεξανδρούπολη) ακόμα και η Θεσσαλονίκη έχει μόνο 7%. Η Αττική και ορισμένες νησιωτικές περιοχές (π.χ. Χανιά, Ρόδος) έχουν γύρω στο 8% και ο δήμος της Αθήνας 17%.<br /> <br /> <strong>Διάρκεια παραμονής στην Ελλάδα </strong><br /> <br /> Δεδομένης της απουσίας επίσημων δεδομένων σε αυτό το σημείο- ακόμα και αυτών των καταχωρημένων μεταναστών- μια ερώτηση στην απογραφή ζητάει από τους δηλωμένους αλλοδαπούς εργάτες τον καιρό παραμονής τους στην Ελλάδα, δίνοντας τους τρεις επιλογές: λιγότερο από χρόνο, 1-5 χρόνια και περισσότερο από 5 χρόνια. Περίπου οι μισοί Αλβανοί άντρες ισχυρίστηκαν ότι είναι στην Ελλάδα περισσότερα από 5 χρόνια, και ανάλογα περίπου το 40% των Αλβανίδων. Οι μετανάστες από τις Φιλιππίνες, και μέχρι ενός σημείου από την Αίγυπτο και την Πολωνία, φαίνεται σε μεγάλο ποσοστό να παραμένουν στην Ελλάδα για περισσότερο από 5 χρόνια. Πρόσφατοι μετανάστες από τη Βαλκανική και την Ευρώπη απάντησαν κυρίως 1- 5 χρόνια, όπως έπραξαν αυτοί από το Πακιστάν, την Ινδία και το Μπαγκλαντές. Μόνο οι Μολδαβοί δεν αποτελούν μόνιμους κατοίκους για περισσότερα από 5 χρόνια, καθώς και οι άρρενες Ουκρανοί. Τα αποτελέσματα αυτά είναι σύμφωνα με τα γνωστά μεταναστευτικά μοντέλα των εθνικών ομάδων, και των πρώτων παρατηρήσεων της παρουσίας τους στην Ελλάδα: τα δεδομένα, επομένως εμφανίζονται να είναι αρκετά αξιόπιστα. Αν οι περισσότεροι από αυτούς τους μετανάστες έχουν παραμείνει στην Ελλάδα από το 2001, τότε το επακόλουθο είναι ότι περίπου ο περίπου ο μισός πληθυσμός μεταναστών της Ελλάδας υπερβαίνει σε διάρκεια παραμονής τα 8 χρόνια, και μάλλον το 80% βρίσκεται στη χώρα για τουλάχιστον 5 χρόνια.<br /> <br /> <strong>Μετανάστες στην Ελληνική Αγορά Εργασίας</strong><br /> <br /> Η γεωγραφική κατανομή των μεταναστών από τρίτες χώρες (δηλ. εκτός Ε.Ε.) ακολουθεί το μοτίβο των άλλων χωρών. Οι μετανάστες προσελκύονται σε οικονομικά ανεπτυγμένες περιοχές όπου υπάρχει εργασία. Γι’ αυτό το λόγο οι συγκεντρώσεις μεταναστών παρατηρούνται σε στην Αττική και σε τουριστικές περιοχές όπως τα νησιά. Η βασική εξαίρεση είναι τα σύνορα με την Αλβανία όπου ορισμένες περιοχές έχουν μεγάλο αριθμό Αλβανών. Ωστόσο, η ακριβής μορφή της εργασία τους δεν γνωστοποιείται από τα επίσημα στοιχεία. Η Απογραφή δείχνει 413.000 μετανάστες που δήλωσαν ότι έχουν έρθει στην Ελλάδα για να δουλέψουν. Οι Αλβανοί αποτελούν τη μεγάλη πλειοψηφία με 240.000 άτομα (58%). Ακολουθούν οι Βούλγαροι με 28.000 άτομα και οι Ρουμάνοι με 17.000. Εάν συγκρίνουμε το αυτοδηλωμένο εργατικό δυναμικό με το σύνολο του αλλοδαπού πληθυσμού της Απογραφής είναι προφανές ότι κάποιες εθνικότητες κυριαρχούν στο εργατικό δυναμικό.<br /> <br /> Στην πραγματικότητα, αυτή η ομάδα αποτελείται μετανάστες τρίτων χωρών (εκτός Ε.Ε.), δηλαδή από την Αλβανία, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία, το Πακιστάν, την Ουκρανία, την Πολωνία και την Ινδία. Συνεπώς ο βαθμός συμμετοχής αυτών των εθνικοτήτων είναι υψηλότερος απ’ ότι των Ελλήνων και των μεταναστών της Ε.Ε. Ανάμεσα στις βασικές ομάδες μεταναστών μόνο η Γεωργία έχει χαμηλό δείκτη συμμετοχής: ενώ οι Γεωργιανοί αποτελούν το 2,9% του πληθυσμού των μεταναστών (όπως και οι Ρουμάνοι), είναι μόλις το 2,7 του εργατικού δυναμικού ενώ για τους Ρουμάνους το ποσοστό είναι 4,2%.<br /> <br /> <a href="http://defencenews.gr/i" target="_blank">πηγή</a>

Οι μεταναστευτικές τάσεις και η ελληνική πραγματικότητα

Μετά την παράνομη μαζική μετανάστευση στη χώρα στις αρχές της δεκαετίας του 1990, η οποία προκλήθηκε κυρίως από την πτώση των κομμουνιστι...

Διαβάστε την συνέχεια

Το μεγάλο γεωπολιτικό «όπλο» της Αθήνας - Η Ελλάδα «μήλον της έριδος» των αυτοκρατοριών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibPTfJ_eaUvG0OcJfMTYaTAOJrUvr_bdyO0b3xpJwsYyt2t_lQi7gtOgMpTPp6yOsrE_vpg3kEDY9ghEbH_dMKimix7QOxqUOfI6EAsoVPPla-cajpB8nXYytVzI3Mhk0j28WjcYfOPFXx/s1600/%CE%A4%CE%BF+%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BF+%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%C2%AB%CF%8C%CF%80%CE%BB%CE%BF%C2%BB+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%91%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1%CF%82.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="481" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibPTfJ_eaUvG0OcJfMTYaTAOJrUvr_bdyO0b3xpJwsYyt2t_lQi7gtOgMpTPp6yOsrE_vpg3kEDY9ghEbH_dMKimix7QOxqUOfI6EAsoVPPla-cajpB8nXYytVzI3Mhk0j28WjcYfOPFXx/s1600/%CE%A4%CE%BF+%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BF+%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%C2%AB%CF%8C%CF%80%CE%BB%CE%BF%C2%BB+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%91%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1%CF%82.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /> <b>Από την εποχή του Καποδίστρια</b><br /> <br /> «H Eλλάδα δεν θα πρέπει ποτέ να γίνει ρωσική, κατά συνέπεια θα πρέπει να γίνει βρετανική», είχε πει ο πρώτος πρέσβης της Bρετανίας στην Eλλάδα Sir Edmund Lyons. Λίγα χρόνια πιο πριν, στην Πινακοθήκη των Aνακτόρων του Mπάκιγχαμ, μετά από παρατεταμένη αναμονή, ο Iωάννης Kαποδίστριας, που μόλις είχε επιλεγεί ως κυβερνήτης της Eλλάδος, εισέπραξε με την προσβλητική συμπεριφορά του βασιλιά τη δυσαρέσκεια του Λονδίνου για τη φιλορωσική του τοποθέτηση. O μονάρχης τον προσπέρασε και μετά γύρισε για να πει: «A, είσθε εδώ κύριε κόμη;»<br /> <br /> <b>Του <span style="color: #990000;">Γιώργου Kαπόπουλου</span></b><br /> H ίδια η ίδρυση ανεξάρτητου ελληνικού κράτους είναι μια περίτρανη επιβεβαίωση της γεωπολιτικής αξίας της χώρας. Δύο μεγάλες δυνάμεις με εκ διαμέτρου αντίθετες στοχεύσεις απέναντι στην Oθωμανική Aυτοκρατορία -η Pωσία και η Mεγάλη Bρετανία- συνέκλιναν στη συμβιβαστική λύση στήριξης της ανεξαρτησίας της χώρας ώστε καμιά από τις δύο να μην έχει το αποκλειστικό προνόμιο του προστάτη της.<br /> <a href="http://content-mcdn.imerisia.gr/filesystem/images/20150409/low/assets_LARGE_t_942_44030321.JPG"><img border="0" src="http://content-mcdn.imerisia.gr/filesystem/images/20150411/engine/assets_LARGE_t_942_44030321_type12128.jpg" /></a><br /> Hταν η πρώτη σημαντική ανατροπή των ισορροπιών που είχαν χαραχθεί στο Συνέδριο της Bιέννης το 1815 και έτσι η ηττημένη Γαλλία βρήκε την πρώτη της ευκαιρία να κινηθεί σαν χειραφετημένη μεγάλη δύναμη. Eτσι, τον Σεπτέμβριο του 1827, οι στόλοι των τριών μεγάλων δυνάμεων στο Nαυαρίνο βύθισαν τον τουρκο-αιγυπτιακό στόλο και άνοιξαν τον δρόμο για την ίδρυση του ελληνικού βασιλείου.<br /> <br /> Eνα τέταρτο αιώνα αργότερα, όταν ξεσπά ο Kριμαϊκός Πόλεμος το 1853, η Bρετανία και η Γαλλία πολεμούν στο πλευρό της Oθωμανικής Aυτοκρατορίας τη Pωσία και για να εμποδίσουν φιλική υπέρ της Aγίας Πετρούπολης στάση της Aθήνας αποβιβάζουν στρατεύματα, που εγκαθιδρύουν στρατιωτική κατοχή σε Aθήνα - Πειραιά μέχρι το 1856.<br /> <a href="http://content-mcdn.imerisia.gr/filesystem/images/20150409/low/assets_LARGE_t_942_44030320.JPG"><img border="0" src="http://content-mcdn.imerisia.gr/filesystem/images/20150409/engine/assets_LARGE_t_942_44030320_type12128.jpg" /></a><br /> <br /> H συνέχεια είναι πιο πρόσφατη και πιο γνωστή: Mήλον της Eριδος ανάμεσα στις κεντρικές αυτοκρατορίας και την εγκάρδια συνεννόηση η Eλλάδα διχάζεται το 1916.<br /> <br /> Στον Mεσοπόλεμο και ιδιαίτερα στη διάρκεια της δεκαετίας του '30, η μεν Γερμανία κατοχυρώνει τη θέση του πρώτου εμπορικού εταίρου της χώρας μας, με τη Bρετανία να διατηρεί τον πρώτο λόγο ως προς τον διεθνή προσανατολισμό της χώρας.<br /> <br /> Όταν πλησιάζει το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου στις συμμαχικές διασκέψεις της Tεχεράνης και της Γιάλτας ο Tσόρτσιλ έχει ως προτεραιότητα την κυρίαρχη βρετανική επιρροή στην Eλλάδα και για να αποσπάσει τη συναίνεση του Στάλιν παραιτείται από κάθε αξίωση επιρροής στη Pουμανία, ενώ δίχως υπερβολή προδίδει τα φιλοβρετανικά κόμματα της Πολωνίας.<br /> <br /> Tέλος, η Eλλάδα είναι το πρώτο πεδίο όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες δηλώνουν ότι θα επιδιώξουν με κάθε μέσο την ανάσχεση της επέκτασης της επιρροής της Mόσχας με την εξαγγελία του Δόγματος Tρούμαν το 1947. Πρώτο πεδίο του Ψυχρού Πολέμου που στην Eλλάδα θα είναι μέχρι και τα τέλη Aυγούστου του 1949 ένας θερμός εμφύλιος.<br /> <br /> <b>Mοναδική αναφορά σταθερότητας για τις HΠA</b><br /> <br /> Σήμερα, μια ματιά στον χάρτη της Nοτιοανατολικής Eυρώπης, της Aνατολικής Mεσογείου και της Mέσης Aνατολής φωτίζει την Eλλάδα ως κύρια -αν όχι μοναδική- αναφορά σταθερότητας στον σχεδιασμό της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής.<br /> <br /> Oι HΠA βρίσκονται στην πιο λεπτή φάση αναπροσαρμογής της εξωτερικής τους πολιτικής μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου το 1989-91.<br /> <br /> Aπέναντι στη Pωσία προσπαθούν να οικοδομήσουν μια περίμετρο ανάσχεσης της επέκτασης της επιρροής της Mόσχας στην πρώην EΣΣΔ, με κύριο ζητούμενο όχι τόσο τις εξελίξεις στην ίδια την Oυκρανία όσο τη θεσμική σταθεροποίηση μιας αντιπαράθεσης, από τη μια μεριά της οποίας θα βρίσκεται ένα επιχειρησιακά αναζωογονημένο NATO και από την άλλη οι ρωσικές δυνάμεις. Eπί του παρόντος, η αντιπαράθεση αυτή έχει ως κύριο μέτωπο τη Bαλτική και τον Bορρά, ενώ στη Nοτιοανατολική Eυρώπη οι HΠA διεξάγουν έναν συνεχή πόλεμο χαρακωμάτων για να παρεμποδίσουν οικονομική, εμπορική και ενεργειακή επιρροή της Mόσχας.<br /> <br /> H μεγάλη, όμως, αλλαγή της Oυάσιγκτον είναι η προσέγγιση με την Tεχεράνη και η προτεραιότητα που δίνει στην ανάσχεση του σουνιτικού φονταμενταλισμού στη Συρία και το Iράκ. H επιλογή αυτή είναι η χαριστική βολή στην ουσία και το περιεχόμενο της συμμαχικής σχέσης με την Tουρκία, έχει οδηγήσει σε ψυχροπολεμική αντιπαράθεση με το Iσραήλ και σε ακόμη μεγαλύτερη με τη Σαουδική Aραβία.<br /> <br /> H μόνη χώρα που δεν εμπλέκεται στις θρησκευτικές - κοινοτικές συγκρούσεις της Mέσης Aνατολής και η οποία μπορεί διακριτικά, αθόρυβα και ουσιαστικά να διευκολύνει τις HΠA χωρίς πλέον εσωτερική πολιτική ένταση και αντιαμερικανικές κινητοποιήσεις είναι η Eλλάδα.<br /> <br /> O ρόλος της Eλλάδας γίνεται για τις HΠA ακόμη πιο σημαντικός, αν συνυπολογίσουμε την αδυναμία της E.E. σήμερα και για το ορατό μέλλον να συμβάλει στη σταθεροποίηση και την ανάπτυξη της Nοτιοανατολικής Eυρώπης.<br /> <br /> H Bουλγαρία και η Pουμανία βιώνουν στην πράξη μια ένταξη δεύτερης κατηγορίας, ενώ τα Δυτικά Bαλκάνια, η πρώην Γιουγκοσλαβία, πλην Σλοβενίας - Kροατίας, συν η Aλβανία θα είναι για το ορατό μέλλον μια μαύρη τρύπα μειωμένης προβλεψιμότητας και αβεβαιότητας στον χάρτη της Γηραιάς Hπείρου.<br /> <br /> Eτσι, δίπλα στη σταθερότητα και ανάκαμψη στην Eυρωζώνη, που θέλουν οι HΠA για να γίνει μη αντιστρέψιμη η δική τους επιστροφή στην ανάπτυξη, υπάρχουν μια σειρά από γεωπολιτικές προτεραιότητες που καθιστούν αδιανόητα για την Oυάσιγκτον όχι μόνον τα φαιδρά σενάρια περί Grexit - Graccident, αλλά ακόμη και την παρατεταμένη αποσταθεροποιητική αβεβαιότητα στο εσωτερικό της χώρας μας.<br /> <br /> Eτσι, οι HΠA με τις αλλεπάλληλες παρεμβάσεις τους υπέρ της Eλλάδας έχουν θέσει όρια και κόκκινες γραμμές που έχουν καταγραφεί στους εταίρους μας και κυρίως στο Bερολίνο. Tο να προωθήσει κάποιος ή και κάποιοι στη γερμανική πρωτεύουσα σενάρια θυσίας της Aθήνας ως Iφιγένειας θα ήταν για τις HΠA πρόκληση ανάλογη μιας απόφασης για μονομερή άρση των κυρώσεων απέναντι στη Mόσχα.<br /> <br /> Eξυπακούεται ότι η υποτίμηση του γεωπολιτικού βάρους της Eλλάδας στην E.E. σε σχέση με τις HΠA και τη Pωσία είναι, πρώτον, απόρροια της μη προώθησης της Πολιτικής Eνοποίησης και, δεύτερον, του ότι τα πρωτίστως γεωπολιτικά ζωτικά συμφέροντα του Bερολίνου σε αντίθεση με το Παρίσι και τη Pώμη προσδιορίζονται προς Bορρά και Aνατολάς και δευτερευόντως προς το Nότο.<br /> <br /> <b>Στοχευμένος ρεαλισμός από το Kρεμλίνο</b><br /> <br /> Tη φαιδρότητα και τη μικρόνοια των σεναρίων περί Grexit - Graccident συναγωνίζονται τα σενάρια περί ανατροπής συμμαχιών, με αφορμή την εν εξελίξει επίσκεψη του πρωθυπουργού στη Mόσχα. H διεθνής πολιτική ως θεατρικό έργο βουλεβάρτου με ανύπαρκτους όμως τους πρωταγωνιστές του παράνομου ειδυλλίου, καθώς Mόσχα και Aθήνα δεν μπορούν παρά να αναζητούν την εμβάθυνση των διμερών σχέσεων με δεδομένο τον ευρω-ατλαντικό προσανατολισμό-ένταξη της χώρας μας.<br /> <br /> Άλλωστε, το Kρεμλίνο επιδιώκει να κατοχυρώσει ως άτυπη αλλά ουσιαστική ζώνη επικυριαρχίας την πρώην EΣΣΔ πλην Bαλτικών και δεν έχει καμιά φιλοδοξία υπονόμευσης αντίπαλων συνασπισμών, μια παράδοση ξένη στη διπλωματική της παράδοση.<br /> <br /> Tα όποια ενεργειακά σχέδια και προτάσεις της Mόσχας προς την Aθήνα δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να είναι διμερή, χρειάζονται μια πολυμερή στήριξη, με κύριους πυλώνες την Tουρκία και την Iταλία, αλλά και βόρειους γείτονες μας, όπως η Bουλγαρία, η ΠΓΔM και η Σερβία.<br /> <br /> Σήμερα, για τη Mόσχα, η Eλλάδα προσφέρεται για στοχευμένες συνεργασίες στον εμπορικό, ενεργειακό και επενδυτικό τομέα, οι οποίες αθροιστικά αν υλοποιηθούν ή ακόμη και αν αναπτυχθούν στοιχειοθετημένα ως επεξεργασμένες προτάσεις θα προβάλουν το όφελος της συνύπαρξης, αλλά και το υψηλό κόστος μιας παρατεταμένης ψυχροπολεμικής αντιπαράθεσης.<br /> <br /> Eνας επιπλέον λόγος που το Kρεμλίνο επιθυμεί τη μεγιστοποίηση κάθε δυνατής με τα σημερινά δεδομένα διμερούς συνεργασίας με την Aθήνα είναι η αβεβαιότητα για τον ρόλο και τη στάση της Tουρκίας. Mόσχα και Aγκυρα έχουν ευρύτατη διμερή ενεργειακή, εμπορική και επενδυτική συνεργασία εκτός της εμβέλειας του εμπάργκο της Δύσης, ενώ στην Oυκρανία ο Eρντογάν κράτησε ευμενή για τον Πούτιν ουδετερότητα. Δεν συμβαίνει, όμως, το ίδιο για τη Mέση Aνατολή. Στη Συρία, για παράδειγμα, η ανατροπή του Aσαντ, που έχουν ως υψίστη προτεραιότητα οι Eρντογάν - Nταβούτογλου, θα είχε ως συνέπεια την απώλεια της μοναδικής βάσης του Πολεμικού Nαυτικού της Pωσίας στη Mεσόγειο.<br /> <br /> Όπως ουδείς πριν από μερικά χρόνια δεν θα μπορούσε να διανοηθεί την εμπλοκή της Tουρκίας σε θρησκευτικούς-κοινοτικούς πολέμους στο Iράκ και τη Συρία το ίδιο συμβαίνει σήμερα, καθώς η εμπλοκή της Άγκυρας στις συγκρούσεις Tουρκόφωνων Mουσουλμάνων με Pώσους στην Kριμαία και στον Kαύκασο είναι αδιανόητη.<br /> <br /> Στο σημείο αυτό HΠA και Pωσία έχουν και μια κοινή παράμετρο για την αναβάθμιση της Eλλάδας στον στρατηγικό τους σχεδιασμό, τη μειωμένη προβλεψιμότητα και αξιοπιστία της Tουρκίας ως εταίρου.<br /> <br /> Πριν από μερικά χρόνια, Eρντογάν και Aσαντ έκαναν μαζί καλοκαιρινές διακοπές, οι πρώτες κυρίες πήγαιναν μαζί για ψώνια και ο αδελφός Tαγίπ έλεγε δημοσία στον αδελφό Mπασίρ ότι πρέπει να καταργηθούν σύνορα και δασμοί ανάμεσα στις δύο χώρες, που θα πρέπει να ενωθούν σε μια ζώνη Σαμγκέν (λογοπαίγνιο με τη Zώνη Σέγκεν και τη λέξη Σαμ, που είναι η τουρκική ονομασία της Δαμασκού!).<br /> <br /> Eτσι, την ώρα που οι Eρντογάν - Nταβούτογλου εξακολουθούν να παίζουν τον ρόλο του νέου σουλτάνου Σελίμ, που σώζει τους Σουνίτες της Mέσης Aνατολής από τους Σιιτές, σίγουρα στο Kρεμλίνο κάποιοι δεν έχουν ξεχάσει τον Παντουρκισμό και Παντουρανισμό, ούτε τον ηγέτη των Nεότουρκων Eμβέρ Πασά, που σκοτώθηκε στον Kαύκασο πολεμώντας τους Mπολσεβίκους, ούτε τον Kεντρασιάτη πολέμαρχο Σουλτάν Γκάλιεφ, που από οπαδός του Λένιν επεχείρησε στη συνέχεια να γίνει ο Kεμάλ της Kεντρικής Aσίας.<br /> <br /> <a href="http://www.imerisia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το μεγάλο γεωπολιτικό «όπλο» της Αθήνας - Η Ελλάδα «μήλον της έριδος» των αυτοκρατοριών

Από την εποχή του Καποδίστρια «H Eλλάδα δεν θα πρέπει ποτέ να γίνει ρωσική, κατά συνέπεια θα πρέπει να γίνει βρετανική», είχε πει ο πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Τσίπρας έπαιξε στη Μόσχα ένα μεγάλο παιχνίδι-RIA Novosti

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB5Bliti82Oe3snpKt75QkLxxNcMW6pRvof731CpShLFGbUh5VfVWzhMBP3PE1519y9d6Q7s6-2ABLyRa4GMLjRvZCAJE8sOGFzitMQcqbv-lU8mJRwUkmRlXDj82sjdNiZfdLXBoIasHQ/s1600/%CE%9F+%CE%A4%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%82+%CE%AD%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%BE%CE%B5+%CF%83%CF%84%CE%B7+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1+%CE%AD%CE%BD%CE%B1+%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BF+%CF%80%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B9-RIA+Novosti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB5Bliti82Oe3snpKt75QkLxxNcMW6pRvof731CpShLFGbUh5VfVWzhMBP3PE1519y9d6Q7s6-2ABLyRa4GMLjRvZCAJE8sOGFzitMQcqbv-lU8mJRwUkmRlXDj82sjdNiZfdLXBoIasHQ/s1600/%CE%9F+%CE%A4%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%82+%CE%AD%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%BE%CE%B5+%CF%83%CF%84%CE%B7+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1+%CE%AD%CE%BD%CE%B1+%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BF+%CF%80%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B9-RIA+Novosti.jpg" /></a></div> <br /> <strong>Το «παίγνιο» του Έλληνα πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα να πραγματοποιήσει διήμερη επίσκεψη στη Μόσχα μπορεί να αποδώσει πολλά και επίσης μπορεί να στραφεί κατά της φήμης και της ισχύος της Γερμανίδας καγκελαρίου Μέρκελ.</strong><br /> Η απόφαση του Τσίπρα να πάει στη Μόσχα κατά τη διάρκεια της τεράστιας μάχης για το χρέος που δίνει με την Ευρώπη δεν αποτελεί έκπληξη για όσους γνωρίζουν από Ιστορία. Τα περισσότερα μέλη της ελληνικής μειονότητας στη Ρωσία είναι απόγονοι Βυζαντινών προσφύγων και προσφύγων από τα οθωμανικά Βαλκάνια, την Αυτοκρατορία τη Τραπεζούντας και την Ανατολία.<br /> <strong>Παρά το γεγονός ότι ο Τσίπρας είναι άθεος, φαίνεται πρόθυμος να αξιοποιήσει την Ορθοδοξία και τους κοινούς θρησκευτικούς δεσμούς μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας, για να κερδίσει τους ελληνικής καταγωγής κατοίκους της Μόσχας και της Αγ. Πετρούπολης. Επίσης, κατέθεσε στεφάνι στο μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη. </strong><br /> <br /> Έχοντας καταβάλει τα 490 εκατ. δολάρια της δόσης στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, η προσοχή όλων επικεντρώνεται στην επόμενη πληρωμή που πρέπει να κάνει η Ελλάδα, κάθε εβδομάδα του Απριλίου και στα 7,75 δισ. δολάρια που θα πρέπει να βρει τον Μάιο και τον Ιούνιο, την ώρα που πρέπει να καταβάλει μισθούς και συντάξεις.<br /> <strong>Πηγαίνοντας στη Μόσχα ο Τσίπρας παίζει ένα μεγάλο παιχνίδι. Η Άγκελα Μέρκελ είχε πει πως η τυχόν ελληνική έξοδος από την ευρωζώνη θα σημάνει το τέλος του ευρωπαϊκού ονείρου. Πολλοί αναλυτές πιστεύουν πως το Grexit θα καταστήσει το ευρώ λιγότερο ισχυρό νόμισμα, με τις χώρες να μπορούν να επιλέγουν αν και πότε θα το υιοθετούν. Η ελληνική έξοδος θα πλήξει το κύρος του ευρώ.</strong><br /> Στο μεταξύ, εντός της ΕΕ, η ψηφοφορία για την συνέχιση ή και την επέκταση των ευρωπαϊκών κυρώσεων κατά της Ρωσίας αποτελεί έναν ακόμα άσο στο μανίκι του Τσίπρα. Στην ψηφοφορία απαιτείται ομοφωνία και των 28 κρατών μελών και ο Τσίπρας έχει απειλήσει να εκτροχιάσει τη διαδικασία, κάτι που θα αποδειχθεί εξαιρετικά επιζήμιο για την ΕΕ.<br /> <strong>«Πρέπει να αφήσουμε πίσω αυτόν τον φαύλο κύκλο», δήλωσε, σχετικά, ο Τσίπρας από τη Μόσχα. «Η Ελλάδα είναι κυρίαρχο κράτος και έχει το αναμφισβήτητο δικαίωμα να εφαρμόσει μια πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και να εκμεταλλευτεί τον γεωπολιτικό της ρόλο», είπε.</strong><br /> Η Μέρκελ αντιμετωπίζει τους δικούς της δαίμονες στο εσωτερικό. Γνωρίζει πως η κοινή γνώμη είναι κατά της βοήθειας προς την Ελλάδα και, πολιτικά, πιέζεται από τα πιο συντηρητικά στοιχεία του Χριστιανοδημοκρατικού κόμματος και του ευρωσκεπτικιστικού κόμματος AfD. Η Μέρκελ πρέπει να εμφανίζεται σκληρή προς τους Έλληνες, αν και φοβάται τα αποτελέσματα ενός ενδεχόμενου Grexit για την υπόλοιπη Ευρώπη.<br /> <strong>Ενώπιον λοιπόν της ψηφοφορίας για τις κατά της Ρωσίας κυρώσεις, του Ιουνίου, η Μέρκελ, ίσως υποχωρήσει στις απαιτήσεις του Τσίπρα και αποδεχτεί την απόδοση νέου δανείου, το οποίο θα αποτελεί το κόστος που θα πρέπει να πληρώσει για να κρατήσει όρθιο το ευρώ και να δείξει πως η ΕΕ είναι ενωμένη απέναντι στη Ρωσία. </strong><br /> Αν όμως κινηθεί με τον τρόπο αυτό θα χάσει έδαφος στο εσωτερικό της Γερμανίας. «Η επίσκεψη Τσίπρα δεν θα μπορούσε να γίνει σε καλύτερη στιγμή», δήλωσε ο Βλαντιμίρ Πούτιν στους δημοσιογράφους.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Τσίπρας έπαιξε στη Μόσχα ένα μεγάλο παιχνίδι-RIA Novosti

Το «παίγνιο» του Έλληνα πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα να πραγματοποιήσει διήμερη επίσκεψη στη Μόσχα μπορεί να αποδώσει πολλά και επίσης μπορ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί τόση "αντιρωσική υστερία"; Η επίσκεψη Τσίπρα και οι "προειδοποιήσεις"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHO10fMExEZvd2v_ZKXku2XnmvV48VDb6Sc94y2NuE61_2h9ha8_P0PJcf2X_LetMTH-_jHOz9o5EwcpMepgvdmnYSNnjb56o7bcVOshIUniBah8F57u37RwjuS4XyKOdvrriS-YWEheEK/s1600/%CE%93%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AF+%CF%84%CF%8C%CF%83%CE%B7+%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%B1;.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHO10fMExEZvd2v_ZKXku2XnmvV48VDb6Sc94y2NuE61_2h9ha8_P0PJcf2X_LetMTH-_jHOz9o5EwcpMepgvdmnYSNnjb56o7bcVOshIUniBah8F57u37RwjuS4XyKOdvrriS-YWEheEK/s1600/%CE%93%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AF+%CF%84%CF%8C%CF%83%CE%B7+%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%B1;.jpg" /></a></div> <br /> Γράφει ο <strong>Ηλίας Ηλιόπουλος*</strong><br /> <br /> <strong>Φαντασθείτε </strong>ότι ο (τάδε ή δείνα) Πρωθυπουργός της Ελλάδος αποφασίζει, μιαν ωραίαν πρωΐαν, να επισκεφθεί, επί παραδείγματι, το Παρίσι και να συναντήσει τον Πρόεδρο της Γαλλικής Δημοκρατίας. Ή, πάλι, να επισκεφθεί το Λονδίνο και να συναντήσει τον ομόλογό του Πρωθυπουργό του Ηνωμένου Βασιλείου. <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε,</strong> λοιπόν, ότι, εξ αίφνης, άπαντες σχεδόν οι έχοντες και κατέχοντες βήμα εις τα εγχώρια ΜΜΕ εξαπολύουν μιαν επίθεση ή, μάλλον, ένα καταιγισμό επιθέσεων εναντίον του (τάδε ή δείνα) Πρωθυπουργού της Ελλάδος, επειδή …ετόλμησε (άκουσον-άκουσον!) να μεταβεί εις Παρισίους ή Λονδίνον! <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε </strong>ότι όλοι (και όταν λέμε όλοι, εννοούμε όλοι, κατά πως λέγει και η γνωστή διαφήμιση) οι γνωμηγήτορες και διαμορφωτές κοινής γνώμης των «ηγεμονικών» ΜΜΕ – και από κοντά και ποικίλοι δημοσιολογούντες, διανοουμενίζοντες «μαϊντανοί» – σφυροκοπούν ανηλεώς και νυχθημερόν τον Πρωθυπουργό, από όλα (!) τα κραταιά ιδιωτικά ΜΜΕ, την δημόσια (!) Τηλεόραση, τον δημοτικό ραδιοσταθμό της πρωτευούσης (!) και τις παραδοσιακώς κυρίαρχες ημερήσιες και εβδομαδιαίες εφημερίδες, επειδή ο άνθρωπος έκρινε επιβεβλημένον, ορθόν ή, απλώς, σκόπιμον να επισκεφθεί τον Γάλλο Πρόεδρο ή τον Άγγλο Πρωθυπουργό. <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε </strong>π.χ. κάποιον κ. Μπογδάνο, από την τηλεόραση του «ΣΚΑΪ», να βομβαρδίζει το τηλεοπτικό κοινό με αφόρητους εξυπνακισμούς, «ληγμένες» κοινοτοπίες, μισές αλήθειες και χονδροειδείς ιστορικές ανακρίβειες, και να (καμώνεται πως) ερωτά: «Ποια ήταν η γαλλική ή η αγγλική συμβολή στην Ελληνική Ιστορία;» «Ξεχάσαμε τις κολλεγιές των Αγγλο-Γάλλων με τον Σουλτάνο;» «Γάλλοι Αξιωματικοί δεν ήσαν οι επιτελείς και εκπαιδευτές του Στρατού του Ιμβραήμ, που παρ’ ολίγον να ξεκληρίσει ολόκληρο τον Ελληνισμό του Μωρηά;» «Ακόμη περιμένουμε να μας σώσει η Εσπερία;» «Δεν ξέρουμε πώς πούλησαν οι Γάλλοι (της Δημοκρατίας και της Επαναστάσεως) τους αφελείς, ελαφρόμυαλους δικούς μας, αρχής γενομένης από τον ταλαίπωρο τον Κοραή, που εφαντάζετο, ο πανύβλαξ, ότι θα μας απελευθερώσουν οι Γάλλοι;» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε</strong> και μισή ντουζίνα δημοσιογράφων, αραχτούς στην «ΝΕΡΙΤ» (όνομα και τούτο!), το «MEGA» ή τον «ΒΗΜΑ-FM», να εξανίστανται: «Καλά, πού πάει ο Πρωθυπουργός; Ξεχάσαμε πώς μας πούλησαν οι Αγγλογάλλοι στην Μικρασία; Ξεχάσαμε ότι η Γαλλία έσπευσε, πρώτη και καλλίτερη εξ όλων των Δυτικών Συμμάχων μας της Entente, να κάνει χωριστές συμφωνίες με την επαναστατική κυβέρνηση του Μουσταφά Κεμάλ; Ξεχάσαμε ότι σηκώθηκαν και την κοπάνησαν, ένα πρωΐ, οι Γάλλοι στρατιώτες, και μας άφησαν στα κρύα του λουτρού, και έμεινε πλήρως ακάλυπτο το πλευρόν του Στρατού μας, που πολεμούσε εκεί κατ’ εντολήν τους;» <br /> <br /> <strong>Φαντασθείτε</strong> και τον κ. Τράγκα, από τον «Real FM», να περιγράφει λεπτομερώς, με το γνώριμον ύφος του, πώς οι Γάλλοι και οι Άγγλοι στρατιωτικοί, ναυτικοί και διπλωμάτες παρακολουθούσαν διά γυμνού οφθαλμού (με …«Παυλοπούλεια» αταραξία!), από τα πλοία τους, ναυλοχούντα προ της Σμύρνης, τους βιασμούς και τις σφαγές εκατοντάδων χιλιάδων Ελληνίδων (μεταξύ …2 και 92 ετών!!!) αλλά και Ελλήνων, από τα τουρκικά στίφη τον Σεπτέμβριο του 1922, χωρίς να φιλοτιμηθούν να πράξουν το παραμικρό για τον άμαχο πληθυσμό! Φαντασθείτε, πάλι, τον Τράγκα να μας περιγράφει, πάντα με το προσιδιάζον εις αυτόν ύφος, το πώς οι Γάλλοι έκοβαν τα χέρια των ελαχίστων δυστυχών Ελλήνων και Ελληνίδων, που κατάφερναν, αιμόφυρτοι, κυριολεκτικώς ανθρώπινα λείψανα, να φθάσουν κολυμπώντας ως τα «συμμαχικά» καράβια! Ή πώς τους έλουζαν με βραστό λάδι, για να τους εμποδίσουν να ανεβούν στα πλοία! <br /> <br /> <strong>Φαντασθείτε,</strong> ακόμη (αν αντέχετε!), όλην αυτήν την κομπανία των παντοειδών «Τραγκο-Μπογδάνων» να ωρύεται νυχθημερόν από όλα τα ραδιοτηλεοπτικά ΜΜΕ: «Καλά, ας μη μιλήσουμε για την συμβολή της Αγγλίας στην Ελληνική Ιστορία! Ποιάς; Της Αγγλίας! Θου Κύριε…! Η δολερά και πονηρά Γηραιά Αλβιών! Μα είναι ποτέ δυνατόν να προσδοκούμε κάτι, οτιδήποτε, το παραμικρό από το Λονδίνο; Πού πάς, άνθρωπέ μου!!! Κάτσε εδώ! Πήγαινε αλλού! Η, αν πάς, μίλα με δαύτους μόνον για ομπρέλλες, τσάϊ Earl Grey και σοκολάτες Carbury! Μην τολμήσεις να κάνεις πολιτική κουβέντα! Οι Εγγλέζοι δεν μας τράβαγαν κι από έναν ναυτικό οικονομικό αποκλεισμό, με το Royal Navy, κάθε τρεις και λίγο, οσάκις μία νέα Ελληνική Κυβέρνηση δεν τους …καθόταν; Με μοχλό εκβιασμού τα διαβόητα Δάνεια του 1821; Οι Εγγλέζοι δεν μας πούλησαν στην Κύπρο – μετά και παρά το τόσο αίμα που χύσαμε γι’ αυτούς, σε όλους τους πολέμους; Οι Εγγλέζοι δεν ξανάβαλαν τους Τούρκους στο παιγνίδι της Κύπρου, την οποίαν ο Σουλτάνος είχε πουλήσει στον Ντισραέλι από το 1878; Οι Εγγλέζοι δεν είναι που αρνήθηκαν στους Έλληνες του νησιού, και μόνον σε αυτούς, ό,τι χορήγησαν στην Ινδία, στην Μαλαισία, στην Αραβία, στην Παλαιστίνη, στην Αίγυπτο, στην Κένυα; Την γνήσια και πλήρη Αυτοδιάθεση;»<br /> <br /> Και φυσικά, δυνάμεθα να φαντασθούμε ότι ο κ. Τράγκας θα προσέθετε: «Οι Εγγλέζοι δεν φταίνε για τον Εμφύλιο; Αυτοί δεν μοιράζανε με το τσουβάλι τις λίρες στο ΕΑΜ-ΕΛΑΣ, για να μας σώσουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> από το οποίον μετά επενέβησαν; Πού πάς, αγόρι μου;» <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε</strong> και κάποιον κ. Βγόντζα, στο πλατώ της κρατικής (!) ΝΕΡΙΤ, να προειδοποιεί αυστηρότατα τον Πρωθυπουργό και όσους τυχόν τρέφουν φρούδες ελπίδες για την επίσκεψη στο Παρίσι ή στο Λονδίνο, και να ερωτά (ρητορικώς): «Ποιες χώρες προέβησαν σε οικονομικό αποκλεισμό της Ελλάδος, απόβαση στο Φάληρο και κατοχή της τότε ελληνικής επικρατείας, τα έτη 1854-1857, καταδικάζοντας σε λιμοκτονία χιλιάδες Έλληνες;» «Και ποιων χωρών τα κατοχικά και αποικιακά στρατεύματα μετέδωσαν μολυσματικές ασθένειες, με συνέπεια τον θάνατο άλλων τόσων χιλιάδων Ελλήνων;» «Και ποιες Δυνάμεις προέβησαν, ούτε μία ούτε δύο αλλά …επτά (7!) φορές σε ναυτικό αποκλεισμό, στρατιωτική επέμβαση και κατάλυση της Ελληνικής Εθνικής Κυριαρχίας, από το 1849 ως το 1917;» «Ποια χώρα έκαμε, και πάλι, απόβαση τον Νοέμβριο του 1916 και τον Μάϊο του 1917, και κατοχή της Αττικής, φονεύοντας και εξευτελίζοντας Έλληνες στρατιώτες και αμάχους;» «Και ποιας χώρας ένας επηρμένος ναύαρχος ήθελε να βομβαρδίσει την …Ακρόπολη, το 1916 – και ο Ιερός Βράχος σώθηκε την υστάτη στιγμή, και αφού έπεσαν επάνω στον ναύαρχο οι πάντες να τον μεταπείσουν;» <br /> <strong><br /> Ελάτε τώρα εις τα πραγματικά περιστατικά:</strong> Θυμάστε ποτέ, φίλοι αναγνώστες, κάποιαν φορά, έστω και μίαν (ναι, μίαν) φοράν, τα τελευταία χρόνια, τις τελευταίες δεκαετίες, επίσκεψη Έλληνα Πρωθυπουργού στο Παρίσι ή στο Λονδίνο να συνοδεύεται από τέτοιο ή ανάλογο «μπαράζ» δημοσίων παρεμβάσεων αυτού του ύφους και περιεχομένου; Ή να διενεργείται (η επίσκεψη) σε περιρρέον κλίμα ως το ανωτέρω περιγραφέν;<br /> Μεταξύ μας: Ούτε καν επίσκεψη Έλληνα Πρωθυπουργού στην …Τουρκία (!) δεν συνοδεύθηκε από τέτοιο ή ανάλογο «κλίμα» στα ΜΜΕ! Και ομιλώ για τις τελευταίες δεκαετίες, ήγουν κατόπιν της εισβολής του «Αττίλα»…<br /> <br /> Και όμως! Οι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ιδεολογικοί (και λοιποί) μηχανισμοί του καθεστώτος της ξένης «Προστασίας», τα ενταύθα όργανα της εθνικής υποτελείας, λύσσαξαν κυριολεκτικώς άμα τη ανακοινώσει της επισκέψεως του Έλληνα Πρωθυπουργού στην Ρωσσία! Και επεδόθησαν σε ένα ανεκδιήγητο ρεσιτάλ ψυχολογικής τρομοκρατίας, εκφοβισμού και παραπληροφόρησης του δύσμοιρου Ελληνικού Λαού. Ενός ιστορικού και υπερηφάνου λαού, ο οποίος ήδη βάλλεται πανταχόθεν και στενάζει, τόσα χρόνια, υπό τον ζυγό του ολοκληρωτικού υπερεθνικού «Reich» των Βρυξελλών (υπό τον οποίον ζυγόν, για να μη ξεχνιώμαστε, τον υπέταξαν τα όργανα της ξενικής «Προστασίας» χωρίς ποτέ, φυσικά, να τον ερωτήσουν, ήγουν να του ζητήσουν προηγουμένως να εκφράσει την Κυρίαρχη Βούλησή του, διά της μόνης γνησίας, αυθεντικής και αδιαμεσολάβητης μεθόδου: του δημοψηφίσματος).<br /> <strong><br /> <br /> Συμπέρασμα: </strong>Τόοοσο πολύ, λοιπόν, τρέμουν τα όργανα της εθνικής υποτελείας το ενδεχόμενον αυτός ο δυστυχής λαός (ο «λαουτζίκος» που θα έλεγε και η παρέα της κ. Ρεπούση!) – εις πείσμα της κρατούσης γραμμής, διαρκώς και μονοτόνως προπαγανδιζομένης από όλους τους Ιδεολογικούς Μηχανισμούς του Κράτους – να τολμήσει να εγείρει το μείζον ζήτημα του γεωπολιτικού αναπροσανατολισμού του κράτους «του» (προτού αυτό απολέσει και τα τελευταία απομεινάρια της Κυριαρχίας του); <br /> <br /> <strong>ΥΓ: </strong>Ευχαριστώ όλως ιδιαιτέρως όλους εκείνους τους παλαιούς μαθητές, γνωστούς και φίλους, οι οποίοι έκαμαν τον κόπο να επικοινωνήσουν μαζί μου, για να μου μεταφέρουν απ’ ευθείας τα θερμά σχόλιά τους για τα προσφάτως αναρτηθέντα, στον φιλόξενο αυτό χώρο, κείμενά μου. Καθ’ όσον αφορά εις τα δημοσιευθέντα σχόλια των ελαχίστων εκείνων που ενοχλούνται από τις δημόσιες παρεμβάσεις μου, έχω μετά λύπης να παρατηρήσω τα εξής: Φαίνεται ότι για κάποιους ισχύει η ρήσις «μιλώ μόνον και μόνον για να μιλήσω, χωρίς να έχω κάτι να πω». Έτσι, φερ’ ειπείν, κάποιος (ή κάποια) απεφάνθη ότι «μόνο αντικειμενικός δεν είναι ο κ. Ηλιόπουλος» επειδή, λέει, «εργάζετε (sic!) στην Εσθονία»! Πόθεν προκύπτει, άραγε, αυτό; Εκτός εάν ορισμένοι άλλα διαβάζουν και άλλα καταλαβαίνουν: Διαβάζουν, π.χ., «τ. (ήτοι: τέως) Καθηγητής της Σχολής Πολέμου Βαλτικής» και καταλαβαίνουν, κατά πως φαίνεται, «νυν ή εν ενεργεία Καθηγητής …»! <br /> <br /> Πέραν τούτου, όμως, από πότε ο τόπος διαμονής και εργασίας είναι αναγκαστικό και αποκλειστικό κριτήριο της απόψεως κάποιου; Εάν ίσχυε η λογική αυτή, τότε ο φανατικώτερος απολογητής των αμερικανικών στρατιωτικών επεμβάσεων παγκοσμίως θα έπρεπε να είναι ο …Νόαμ Τσόμσκυ! Στο ΜΙΤ της Μασσαχουσέττης δίδασκε ο άνθρωπος μια ζωή ολόκληρη! Πιο …«East Coast-establishment» δεν γίνεται! Και όμως, ο εν λόγω στοχαστής ανεδείχθη σε έναν εκ των κυριωτέρων και συνεπεστέρων επικριτών της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής των τελευταίων δεκαετιών. <br /> <br /> Αλλά και εάν υποθέσομε ότι εργαζόμουν σήμερα, π.χ., στην Εσθονία και ότι το γεγονός αυτό θα συνεπήγετο κατ’ ανάγκην έλλειψη αντικειμενικότητος εκ μέρους μου, τότε προφανώς (για όποιον γνωρίζει έστω και στοιχειωδώς τι εστί Εσθονία και ποίο είναι το κρατούν κλίμα εκεί έναντι της Ρωσσίας) οι θέσεις μου θα ήσαν άκρως αντι-ρωσσικές, εάν όχι υστερικώς ρωσσοφοβικές! Ε, δεν νομίζω να δύναται πας καλόπιστος να χαρακτηρίσει έτσι τα κείμενά μου!<br /> <br /> Άλλοι πάλι προδήλως μπερδεύουν (ή καμώνονται πως μπερδεύουν) την ειδοποιό διαφορά μεταξύ επιστημονικής (γεωπολιτικής, στρατηγικής ή όποιας άλλης) αναλύσεως και πολιτικής θέσεως/παρεμβάσεως, για να εγείρουν τάχα ζήτημα «αντικειμενικότητος» της …δεύτερης! Και εις ό,τι αφορά μεν στην γεωπολιτική-στρατηγική ανάλυσή μου περί της γεωπολιτικής αξίας του Ελληνικού Χώρου, από πού συνάγεται, άραγε, ότι μία υποδειγματικά νηφάλια, ψυχρή, ορθολογική ανάλυση, η οποία λέγει, εν πολλοίς, ότι το «οικόπεδον Ελλάς» δύναται να παράσχει αυτά και αυτά τα στρατηγικά και τακτικά πλεονεκτήματα σε Ναυτική/Θαλάσσια Δύναμη, επιθυμούσα να ανασχέσει την κάθοδο/έξοδο Χερσαίας/Ηπειρωτικής Δυνάμεως προς τις θερμές θάλασσες ή, αντιστρόφως, σε Χερσαία/Ηπειρωτική Δύναμη επιθυμούσα να εξεύρει έξοδο προς τις θερμές θάλασσες, από πού και ως πού, λοιπόν, μία τέτοια ανάλυση είναι τάχα άκρως υποκειμενική ή …προπαγάνδα υπέρ μιας πλευράς ή ενός …πολιτικού χώρου; Μάλιστα, η ειρωνεία του πράγματος είναι ότι στην συγκεκριμένη ανάλυσή μου, ειδικώς (εν αντιθέσει προς άλλες), δεν ελάμβανα καν θέση υπέρ της μιας ή της άλλης διαζευκτικής, υπαλλακτικής οδού ενεργείας.<br /> <br /> <strong>Τουτέστιν:</strong> Η εν λόγω γεωπολιτική-στρατηγική ανάλυσή μου δύναται κάλλιστα να παράσχει (στιβαρή, όπως εκτιμώ) γεωπολιτική τεκμηρίωση τόσον για εκείνον που θα πρότεινε την (πλήρη μάλιστα) στρατηγική σύζευξη του γεωστρατηγικού εθνοκρατικού δρώντος «Ελλάς» με τις ΗΠΑ (Ναυτική Δύναμη) όσον και για εκείνον που θα εισηγείτο την (πλήρη μάλιστα) στρατηγική σύζευξη του εν λόγω δρώντος με την Ρωσσία (Χερσαία Δύναμη). Αντικειμενικός Σκοπός της αναλύσεώς μου ήτο ακριβώς να γνωρίζει ο εκάστοτε Έλλην πολιτικός ιθύνων που μεταβαίνει είτε στην Μόσχα είτε στην Ουάσιγκτων (ή όπου αλλού) ποία είναι η πραγματική γεωπολιτική αξία του Ελληνικού Χώρου. <br /> <br /> Ώστε να διαπραγματεύεται και να ενεργεί αναλόγως. Και να συμπλέει με τον άλφα ή βήτα μείζονα γεωστρατηγικό δρώντα του διεθνούς συστήματος αφού προηγουμένως έχει εξασφαλίσει τα δέοντα ανταλλάγματα! Και ο νοών νοείτω! Απορώ, συνεπώς, ειλικρινώς τι ακριβώς ενόχλησε ορισμένους. Και από πού κι ως πού συνήγαγαν ότι η περί ης ο λόγος ανάλυσή μου είναι «προπαγανδιστικό εργαλείο υπέρ συγκεκριμένης άποψης» ή (άκουσον-άκουσον!) …«πολιτική προπαγάνδα υπέρ συγκεκριμένου χώρου»!!! <br /> Αφ’ ετέρου, ως προς την πολιτική θέση, την οποίαν εξέφρασα διά δημοσίας παρεμβάσεώς μου την παραμονή της συναντήσεως του Έλληνα Πρωθυπουργού με τον Ρώσσο Πρόεδρο, σαφώς τασσόμενος υπέρ της αναγκαιότητος και σκοπιμότητος αυτής της επισκέψεως: Μία πολιτική θέση/παρέμβαση δεν μπορεί παρά να είναι, εξ αντικειμένου και ως εκ της φύσεώς της, υποκειμενική, καθ’ ο μέτρον απηχεί την άποψη του παρεμβαίνοντος για τα δημόσια πράγματα ή, έστω, για ένα εξ αυτών (το θιγόμενον διά της θέσεως/παρεμβάσεως). Αυτονοήτως δε κάποιοι, ολιγώτεροι ή περισσότεροι, θα συμφωνήσουν ή θα διαφωνήσουν, εν μέρει ή εν όλω, με την προσωπική (άρα, ipso facto υποκειμενική) θέση του δημοσίως παρεμβαίνοντος. Συνεπώς, οι οιμωγές περί «μη αντικειμενικότητος» καθώς και τα κοσμητικά επίθετα («εμπαθή, διχαστικά») αποτελούν προφάσεις εν αμαρτίαις όσων ενοχλούνται από την έκφραση μιας συγκεκριμένης θέσεως και δεν έχουν να αντιλέξουν τίποτε επί της ουσίας. <br /> <br /> Έτερον ζήτημα είναι, φυσικά, οι τυχόν αναφορές ή παραπομπές σε ιστορικά ή άλλα πραγματολογικά στοιχεία και δεδομένα, στις οποίες ενδεχομένως προβαίνει ο παρεμβαίνων, για να τεκμηριώσει την πολιτική θέση του. Αυτές, προδήλως, οφείλουν να είναι ακριβείς και ορθές. Ε, δεν είδα κανένα να αμφισβητεί ως ανακριβή ή εσφαλμένα τα ιστορικά δεδομένα που παρέθεσα (φερ’ ειπείν, ότι με πρωτοβουλία του Τσάρου Νικολάου Α΄ εφθάσαμε εις το Ναυαρίνον ή ότι εχρειάσθηκε ένας ακόμη Ρωσσο-Τουρκικός Πόλεμος, προκειμένου να εξαναγκασθεί η Υψηλή Πύλη να αναγνωρίσει τα γεωπολιτικά αποτελέσματα του Ναυαρίνου επί του εδάφους, ή ότι, συναφώς, ήταν η Συνθήκη της Αδριανουπόλεως που άνοιξε τον δρόμο για την δημιουργία ελληνικού κράτους). <br /> Τέλος, εάν κάποιος αγνοεί στοιχειώδη ιστορικά δεδομένα, κρίσιμα για την κατανόηση και ερμηνεία της Πολιτικής και Διπλωματικής Ιστορίας της Νεωτέρας Ελλάδος, όπως, φερ’ ειπείν, το καθεστώς εθνικής υποτελείας, το οποίον επεβλήθη εις το αρτισύστατο ελληνικό κράτος διά του δόγματος (και του συναφούς ιδεολογήματος) της ξενικής «Προστασίας», του συνιστώ φιλικώς να αρχίσει να μελετά το ταχύτερον! Υπόσχομαι δε να επανέλθω σε προσεχές σημείωμά μου με ανάλυση των ιστορικών, γεωπολιτικών, διεθνοπολιτικών και κοινωνιολογικών όρων του καθεστώτος της «Προστασίας» και των μέχρι σήμερα συνεπειών και παρενεργειών του.<br /> Ειρήσθω εν παρόδω: Πού την είδε την «έλειψη (sic!) στοιχείων» κάποιος από τους δυο-τρεις ενοχληθέντες εκ της παρεμβάσεώς μου; Και μία παράκλησις: Πολύ θα επιθυμούσα να πληροφορηθώ υπέρ τίνος πολιτικού χώρου υποτίθεται ότι διεξήγαγα «προπαγάνδα» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> – <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> έτσι, για να …ευθυμήσουν και ολίγον, σε αυτούς τους χαλεπούς καιρούς, οι φίλοι και μαθηταί μου, που παλαιόθεν με γνωρίζουν…<br /> <strong><br /> * Ο κ. Ηλίας Ηλιόπουλος είναι Διδάκτωρ Ιστορίας Ανατολικής Ευρώπης (Dr. phil) του Πανεπιστημίου Μονάχου, τ. Διευθυντής του Τμήματος Πολιτικών & Στρατηγικών Σπουδών και τ. Καθηγητής της Έδρας Πολιτικών & Στρατηγικών Σπουδών της Διεθνούς Σχολής Πολέμου Βαλτικής (Tartu, Εσθονία). </strong><br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί τόση "αντιρωσική υστερία"; Η επίσκεψη Τσίπρα και οι "προειδοποιήσεις"

Γράφει ο Ηλίας Ηλιόπουλος* Φαντασθείτε ότι ο (τάδε ή δείνα) Πρωθυπουργός της Ελλάδος αποφασίζει, μιαν ωραίαν πρωΐαν, να επισκεφθεί, επί...

Διαβάστε την συνέχεια

Προσοχή έρχεται η "πυρηνική Τουρκία"! Τι υπέγραψε ο Ερντογάν!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIJI124fQE4P8OTGYj-cyybHU_j4dxQMU9j5jUX3AMY_nHANhmqcaleCFX92L_hxo_VyQQr6qsXQFELwJLUO2qkTMkS00x5vEsHgb_ci_Uanu6PYTWwU2XnY-ReajMNPLNfm5RXfy1rCvi/s1600/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%BF%CF%87%CE%AE+%CE%AD%CF%81%CF%87%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CF%80%CF%85%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIJI124fQE4P8OTGYj-cyybHU_j4dxQMU9j5jUX3AMY_nHANhmqcaleCFX92L_hxo_VyQQr6qsXQFELwJLUO2qkTMkS00x5vEsHgb_ci_Uanu6PYTWwU2XnY-ReajMNPLNfm5RXfy1rCvi/s1600/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%BF%CF%87%CE%AE+%CE%AD%CF%81%CF%87%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CF%80%CF%85%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B11.jpg" /></a></div> <br /> <br /> Το σενάριο εφιάλτης έρχεται όλο και πιο κοντά στην πραγματικότητα. Ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ενέκρινε πριν μερικές ώρες  συμφωνία συνεργασίας με την Ιαπωνία για την κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην τουρκική επαρχία της Σινώπης. Γαλλο-ιαπωνική κοινοπραξία θα κατασκευάσει το έργο το κόστος του οποίου εκτιμάται στα 20 δισεκατομμύρια δολάρια.<br /> <br /> Ο πυρηνικός σταθμός αναμένεται να παράγει 40 δισεκατομμύρια κιλοβατώρες ηλεκτρικής ενέργειας ετησίως. Η Τουρκία εισάγει πάνω από το 90% της ενέργειας, που χρειάζεται. <br /> <br /> Η κατασκευή του πυρηνικού σταθμού αναμένεται να ξεκινήσει το 2016.<br /> <br /> Όμως ο προβληματισμός που υπάρχει στην Δύση για τα πραγματικά σχέδια του Ερντογάν δεν κρύβεται. Και είναι προβληματισμός που ξεκινά από την ίδια την Τουρκία.<br /> <br /> Ένα πρόσφατο δημοσίευμα της <strong>“Τζουμχουριέτ”</strong> για παράδειγμα επικαλείτο τον ειδικό σε θέματα πυρηνικής ενέργειας καθηγητή Χαρετίν Κιλίτς ο οποίος με δηλώσεις του επισημαίνε ότι τα ραδιενεργά ισότοπα όπως το πλουτώνιο 239 και το ουράνιο 233 χρησιμοποιούνται μόνο σε προγράμματα για στρατιωτική χρήση της πυρηνικής ενέργειας. Αυτά τα ραδιενεργά ισότοπα έχουν δηλωθεί ότι θα χρησιμοποιηθούν για τους πυρηνικούς σταθμούς που σχεδιάζει να φτιάξει το καθεστώς Ερντογάν. Ο καθηγητής τα εντόπισε στο προσχέδιο νόμου για την πυρηνική ενέργεια! <br /> <br /> Ο Τούρκος καθηγητής υποστηρίζει ότι έχει μελετήσει ενδελεχώς το προσχέδιο νόμου ,το οποίο όπως λέει αν ψηφιστεί θα αποτελέσει το πρώτο σημαντικό βήμα της Τουρκίας για την παραγωγή πυρηνικών όπλων! <br /> <br /> Εκτός από τον εντοπισμό του πλουτωνίου 239 και του ουρανίου 233 που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για την παραγωγή πυρηνικών όπλων ο Τούρκος καθηγητής Κιλίτς εκφράζει τις ανησυχίες του και για προβλέψεις του νομοσχεδίου για το ποιος θα ελέγχει την πυρηνική ενέργεια στην Τουρκία. Η εξουσία είναι στα χέρια του εκάστοτε πρωθυπουργού και μάλιστα με την επισήμανση ότι οι αποφάσεις του για την χρήση της δεν θα μπορούν να ελέγχονται από κανένα!<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Προσοχή έρχεται η "πυρηνική Τουρκία"! Τι υπέγραψε ο Ερντογάν!

Το σενάριο εφιάλτης έρχεται όλο και πιο κοντά στην πραγματικότητα. Ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ενέκρινε πριν μερικές ώ...

Διαβάστε την συνέχεια