Τι λέει η CIA για τις “ΑΟΖ” Ελλάδας-Κύπρου. Διεθνή ύδατα και “συνεκμετάλλευση”

<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeZeBzTnyNB35xV-SOrs7b59AMAFMLJnEVZPqfRgzxVC1ThrGCXc4N8LjA6UUYBWpQ3zy21VlCMnEu-yNjW4iw21UrWEgPKuqOv4gvAB4YX6sq2i3D-9u-PqdR97c4-n7mswmAIIHWECzB/s1600-h/image%25255B15%25255D.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img align="left" border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzqPvJtjjWPW5V6r7WNurIW8oXRAzm94yWVAWN2apnXQO7kY1Fa2oZHohIwcJju4ajvOIB_BBd716pqpOvEj3m5B54CGQ09NdlJeXBFYT2hGER2UZdDGnFD0zj_QbxdlyBWyE__GMRjmOJ/?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Του Καθηγητή Γ. Ζουγανέλη</strong><br /> Σε προηγούμενο άρθρο σας μίλησα για το θέμα της προκήρυξης απο το ΥΠΕΚΑ οικοπέδων για έρευνα  σε περιοχές που είναι στα διεθνή ύδατα, δηλαδή πέραν των 6 νμ, Θεωρώ τις προκηρύξεις παράνομες γιατί η Ελλάδα δεν έχει δικαιώματα σε διεθνή ύδατα. Τα ύδατα μετά τα 6 νμ. αυτή τη στιγμή δεν ανήκουν στην Ελληνική ΑΟΖ γιατί αυτή δεν έχει οριοθετηθεί. Ανακήρυξη ΑΟΖ χωρίς οριοθέτηση δεν έχει κανένα νόημα, γιατί για να έχει μια χώρα ΑΟΖ πρέπει να ξέρει επακριβώς και που αυτή είναι. Μου κάνει εντύπωση πως το θέμα αυτό, που είναι πολύ σοβαρό δεν έχει αναφερθεί μέχρι στιγμής απο κανένα άλλο ασχολούμενο με το θέμα των υδρογοναθράκων. Περίεργο.<br /> Η οριοθέτηση ΑΟΖ δίνει δικαιώματα σε μια χώρα, Εφόσον η Ελλάδα δεν έχει ΑΟΖ με όρια, δεν μπορεί να διεκδικήσει φορολογικά έσοδα απο καμμία εταιρεία που έχει υπογράψει συμβόλαιο με το ΥΠΕΚΑ για κοιτάσματα που είναι σε απόσταση μεγαλύτερη απο τα 6 νμ απο τις ακτές. Πιο λιανά δεν μπορώ να το κάνω.<br /> Ένα άλλο θέμα με πολύ ενδιαφέρον για την Ελλάδα είναι η συμφωνία συνεκμετάλλευσης κοιτασμάτων  που είναι στα σύνορα των ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου και Αιγύπτου. Στη φωτογραφία σας παρουσιάζω μερικές περιπτώσεις κοιτασμάτων κάτω απο το βυθό της θάλασσας, δεξιά και αριστερά της συνοριακής επιφάνειας Δ μεταξύ των δύο ΑΟΖ.<br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a> Παρατηρείστε, ότι η επιφάνεια Δ (κάθετη στο επίπεδο της οθόνης σας) τέμνει το κοίτασμα (2) σε μια περιοχή και το διαχωρίζει σε ένα μικρό και ένα πολύ μεγάλο κοίτασμα. Σύμφωνα με τη συμφωνία, Κύπρος και Αίγυπτος θα πρέπει να διαμοιρασθούν <strong>εξίσου  και όχι αναλογικά</strong> το συγκεκριμένο κοίτασμα. Κάτι τέτοιο όμως είναι εις βάρος της Κύπρου. Αν το κοίτασμα είναι σε μεγάλη έκταση, τότε αυτό θα είναι καταστροφικό για τη Κύπρο. Είναι χρήσιμο να σας αναφέρω ότι “διευκρινήσεις” μετά από ανακοινώσεις “συμφωνιών”, ποτέ δεν “αγοράζω”…<br /> Αν υποθέσουμε, ότι ορισθεί ένα πάχος Π (κάποια χιλιόμετρα δεξιά και αριστερά της επιφάνειας Δ) σαν περιοχή στην οποία θα εφαρμόζεται η ιδέα της συνεκμετάλλευσης, τότε το πράγμα περιπλέκεται αφού θα προυποθέτει επαλήθευση των μεγεθών των κοιτασμάτων για κάθε χώρα απο διαφορετικές εταιρείες και διαβουλεύσεις επι διαβουλεύσεων. <br /> Ένα άλλο ασαφές σημείο που ΔΕΝ έχει ξεκαθαριστεί με αυτή τη συμφωνία είναι “τι εννοείται” στη συμφωνία ο όρος “κοίτασμα”, σε σχέση με το βάθος, τη σχετική θέση, την έκτασή του, τη μοροφολογία του κλπ. Ο γεωλογικός και ο νομικός όρος δεν είναι απαραίτητα ο ίδιος.<br /> <blockquote> <b>Το σωστό είναι να γίνονται εξορρύξεις απο κάθε χώρα στη δική της ΑΟΖ, χωρίς να υπάρχει “συνεκμετάλλευση”</b></blockquote> Το ότι αυτή η απλή και πρακτική λύση δεν εφαρμόστηκε σημαίνει ότι το πράγμα πάει βαθύτερα και αφορά τη συνεκμετάλλευση κοιτασμάτων της Ελλάδας με τη Τουρκία σε διάφορες περιοχές στο Αιγαίο, κάτι που θα γίνει φανερότερο στη συνέχεια.<br /> <h4> Η πολιτική “εργολαβία”</h4> Aνακήρυξη ΑΟΖ με οριοθέτηση ΜΟΝΟ με ορισμένα κράτη π.χ. της Ελλάδας με την Αίγυπτο και τη Κύπρο δεν εννοείται. Πρέπει να υπάρχει οριοθέτηση με όλα κράτη που έχουν ενδιαφέρον στην ίδια περιοχή. <br /> Αυτό είναι αναγκαίο, γιατί δεν μπορεί να γνωρίζει κανείς πόσο “κοντά” ένα τρίτο κράτος (εννοώ τη Τουρκία) επιθυμεί να βρεθεί σε αυτή την οριοθέτηση και με τι ανταλλάγματα για “συνεκμετάλλευση” τελικά θα συμφωνήσει στην οποιαδήποτε τελική μορφή της. Δέστε το επόμενο σχήμα.<br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpBZWC80hrb3WdzAHqEwgGOG0jfHSXnyupeUdRbKfL3XUo0vWsG1YWknapVVCQ_-nBfWMWrWwbDoDhQM6XMdg_9BBS_F9rdM0dmFE_e73A9ZINFekaH-jboiXYa2zN7sleoKCcX7lV7aQJ/s1600-h/image13%25255B2%25255D.png"><img border="0" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwZZ78pkyWozm58He3-PaESHHB637yoXgOT0zaFHXO9iFjIQr6YrZupXuZ7Q7wmfFeIKq7uoptjL8gVIddr-52Ktc0tBIjNYI27T08ytk25kvV23_RiZrS2d6eRxuk-X-ptYFsBhYPjjGG/?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: block; float: none; margin: 14px auto; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="612" /></a><br /> Παρατηρείστε πως αυξάνει σε δύο βήματα το μέγεθος της Τουρκικής ΑΟΖ και πως αυτή θα μπορούσε να “αγγίξει” την Αιγυπτιακή ΑΟΖ με το κόλπο της “συνεκμετάλλευσης” των κοιτασμάτων που είναι στα σύνορα των ΑΟΖ  των τεσσάρων “ΑΟΖ”. Στη πρώτη φάση συμφωνούν για συνεκμετάλλευση Ελλάδα, Κύπρος και Αίγυπτος και στη δεύτερη Ελλάδα, Κύπρος και Τουρκία! Απλό.<br /> Υπάρχει και η λύση της άμεσης ανακήρυξης ΑΟΖ με οριοθέτηση, Αυτό όμως δεν αφορά χώρες-προτεκτοράτα.<br /> <h4> Ελληνική εξωτερική πολιτική και συνεκμετάλλευση κοιτασμάτων</h4> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5I43IEDpbYEAIUH7Y0B4ptIuyel6ChlfwIf-xhxsxxVPVW_RfJEcrAoys_oVsUTj7NOKj2p5LxEtPL8cp7Wr-ukW6L31zcBxIEm09P4HwI7DBOZABTuV6MER_lysBOmTSCYSSV6NkvQxb/s1600-h/image%25255B3%25255D.png"><img align="left" border="0" height="327" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnQ16c2WJ_XBxR0XpqakdX62H4_4IWwO7uwbz7BPPOVN2kCSftoI5mqL_kn9IfS5h5ZDdbT3od4QL49o_U9ZWXViXkr7GCNMjJJgOhJJT_r40i6WTS0VUFNbM9GczgpaCcTMI96zMIPzwK/?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="352" /></a>Είναι ήδη γνωστό, ότι ο “πατριώτης” Βενιζέλος άρχισε να μιλάει για “συνεκμετάλλευση” στα κοινά σύνορα των ΑΟΖ Ελλάδας,  Κύπρου και Αιγύπτου. Αν αυτό γίνει με την Αίγυπτο, τότε λογικό είναι να γίνει και με τη Τουρκία στα Ελληνοτουρκικά σύνορα, όπως εννοούνται ή εννοηθούν αυτά.<br /> Στη φωτογραφία βλέπετε τη σημερινή κατάσταση στο Αιγαίο, το Ιόνιο και τη Μεσόγειο, συμπεριλαμβανομένου και του ακριτικού Καστελόριζου (διαφοροποιήσεις μπορεί να υπάρχουν αν μερικές νησίδες θεωρηθούν Ελληνικές και συνεπώς έχουν και χωρικά ύδατα).  Υπενθυμίζω ότι “high seas” είναι τα “διεθνή ύδατα”.<br /> Η Ελλάδα έχει 6 νμ εθνικά χωρικά ύδατα και πέραν αυτών  υπάρχουν τα διεθνή ύδατα, στα οποία ΔΕΝ μπορεί να ασκήσει δικαιώματα. ΑΟΖ δεν έχει η Ελλάδα και σύμφωνα με το κατάλογο της CIA, ΑΟΖ δεν έχει ούτε η Κύπρος! <br /> Είναι εντυπωσιακό πως κανείς στην Ελλάδα ή στη Κύπρο, ΜΜΕ ή κάποιος άλλος δεν έχει προσέξει πως ούτε η Ελλάδα ούτε η Κύπρος έχουν ΑΟΖ και ότι οι προκηρύξεις των οικοπέδων τους αφορούν διεθνή ύδατα. Συζητήσεις μπορεί να υπήρχαν ή να υπάρχουν, οριοθέτηση αυτή τη στιγμή σύμφωνα με το κατάλογο της CIA, που σας επισυνάπτω στη συνέχεια δεν υπάρχει.<br /> Στη συνέχεια, σας παρουσιάζω τον χάρτη των είκοσι οικοπέδων που προκήρυξε το ΥΠΕΚΑ. όπως και τα 13 οικόπεδα της Κύπρου. Όλα είναι σε διεθνή ύδατα. Αυτό δεν έχω ακούσει κανένα να το λέει. <br /> Δεν μπορεί οι πολίτες των δύο χωρών να ζούν στο κόσμο των ψευδαισθήσεων. Δεν μπορεί να μιλάει το καθεστώς στην Ελλάδα για Ελληνική ΑΟΖ χωρίς να ξέρει να απαντήσει αν ερωτηθεί ποιά ακριβώς είναι. Σας θυμίζω και την ιστορία με τα Χημικά, που η Ελλάδα δεν μπορύσε να παρέμβει γιατί to CAPE RAY δρούσε στα διεθνή ύδατα. <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih4IFwtWijsv6e8AOyH_tuqS6kO8-ABsefLHNOvE5_dFo6F1WlGUQ_5PYZRpjz0e_hsEngtWHt-FXkab4ua5wXyKPur6mjsmAEjcFV2LZoxbaJ-llsmkofJMMVQkOuM603Gh8uQDJDM7Kz/s1600-h/image4%25255B2%25255D.png"><img border="0" height="381" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqjS_jMzkDLZgvrW3IflbidGRIT910Je__57NSEDy5eJLq0UqfQvRM1tKND7GM-vL_W4SNWCRwQLLu0D3Q-O3G_wt5n3iLaOZe4NP943r9SWaAqrTHqOkGtDVKo8TrsHRzci-xlbACjAGe/?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: block; float: none; margin: 14px auto; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="604" /></a><br /> <h4> Ένας χάρτης που οδηγεί σε ενόχους για ισόβια</h4> Στη συνέχεια, ακολουθεί ο πρώτος χάρτης που έχει παρουσιασθεί ποτέ στο Ελληνικό κοινό, με τις πιθανότερες θέσεις των κοιτασμάτων σε ΟΛΗ την υποτιθέμενη Ελληνική ΑΟΖ. Ο χάρτης αυτός συνετέθη απο εμένα και θα γραφεί στην Ελληνική ιστορία είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι. Συνιστώ να αρχίσει να τους αρέσει. Δεν σκοπεύω να εξαφανιστώ πλέον…<br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnQ4XdYjTvPv7te2q3iRIntFhtoqXFbs04vdiW5RQijwtiL2jqqPk4NeHhZoeiaI5hkrgnV86MfCx48EE61ddIqiuKx2YZLYeStw2LkGUXjyXMMZHmQ0wJIU6DuONxehH90cqaMbJoxX55/s1600-h/image%25255B2%25255D.png"><img align="left" border="0" height="322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJYgIxuV_XD0KDTJPUju6hCy-S8ptyBtA3KT4mcl24Iv-ptKb0hvnMjo7IVPy36Id0VNlgRBPp5t5BfvD0S13FEMdKiA_pe5Xk9uwfebukWsO8yLzPQFxSRKumhZlx5zZgFkqsbK-70pGD/?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /></a>Είναι λυπηρό να μην έχω προσκληθεί να μιλήσω για το χάρτη αυτό απο κανένα κεντρικό ΜΜΕ. Είναι ντροπή τους να μη θέλουν να ακουστεί απο τα Ελληνικά ΜΜΕ η φωνή κάποιου που περιέγραψε πρώτος επακριβώς και δημόσια τη θέση του μεγαλύτερου πλούτου της Ελλλάδας. Δεν είναι μόνο μικροί, δεν είναι μόνο ανθέλληνες, δεν είναι μόνο κομπλεξικοί. Είναι ανύπαρκτοι και σαν άνθρωποι που δήθεν σέβονται την τεχνολογία και πάντα γνωρίζω τι λέω. Στις γνώσεις δεν υπάρχει ισότητα και τη γνώση του ο καθένας την δείχνει χωρίς τις πλάτες αποτυχημένων και χρεοκοπημένων ανθρωπάκων.<br /> Στο χάρτη παρατηρείστε τις θέσεις των κοιτασμάτων 7-13. Είναι όλες σε διεθνή ύδατα. Δεν μπορεί να προκηρυχθούν οικόπεδα σε αυτές χωρίς ΑΟΖ. Η ΕΕ δεν μπορεί να λύνει προβλήματα που αποτελούν προβλήματα άλλων. Το σημερινό πολιτικό σύστημα είναι ανίκανο να αντιμετωπίσει το μέλλον. Δεν έχει το ύψος και την ικανότητα να το δεί. Μόνη του λύση είναι να κρύβει πράγματα απο το λαό. Για το λόγο αυτό υπάρχει πάντα ο κατάλληλος δημοσιογράφος στη κατάλληλη θέση.<br /> Παρατηρώντας τα σημεία 1-5 του χάρτη αυτού διερωτάται κανείς αν στα σημεία 1-4 θα υπάρχει συνεκμετάλλευση των κοιτασμάτων απο την Ελλάδα και τη Τουρκία αφού είναι στα σύνορα των χωρικών υδάτων αλλά των υποτιθέμενων ΑΟΖ, των σχεδιασμένων με την αρχή της μέση γραμμής, των χωρών αυτών. <br /> Η απάντηση φαίνεται να είναι θετική και αναμενόμενη. Το ερώτημα είναι σε τί έκταση και μέχρι τι βάθος μέσα στα Ελληνικά χωρικά ύδατα θα γίνει η συνεκμετάλλευση αυτή.. <br /> Δεν έχω δεί κανένα κόμμα να μιλάει για τα θέματα τα οποία σας αναφέρω, κάτι πολύ λογικό αφού καθημερινά αποδεικνύονται ότι όλα είναι μια παρέα με κοινό αφεντικό… και ότι στους τυφλούς στην Ελλάδα βασιλεύει πάντα ένας μονόφθαλμος…<br /> Στη συνέχεια, σας επισυνάπτω τον κατάλογο της CIA με τις θαλάσσιες ζώνες κρατών που έχουν ενδιαφέρον να γνωρίζετε.<br /> <h4> O επίσημος κατάλογος της CIA με τις θαλάσσιες ζώνες διαφόρων κρατών</h4> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrxH_Mcey793Dh6j5AZK-EgsZ9vlPH35v0amJjvbEMGiKnBXoSjK6R0ixIFecGyVzuikIv29hE03WM_e5RAOybWLTg2jSMJW38XVu2w9AWVjNhYAmf_XPV0mQ3QWMF2CPm9ZH981W_5QUR/s1600-h/image%25255B15%25255D.png"><img border="0" height="88" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuwQfU-6IZ-N6vx4RWbG07AOHXgR1Y9TeameyId2Tz4MtftJ_ikB2agwheEojbp7dPT8gHWy78JainZj8a8btmO4rlL38gcqIG2fK7Dzq_YkPrMJ00jX8CE4T8xpXTokuNHxwXx_13nS70/?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: block; float: none; margin: 3px auto; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="590" /></a><br /> <span style="color: black;">Κάτι πιο επίσημο για ότι υπάρχει παγκόσμια σε σχέση με τις ΑΟΖ δεν υπάρχει. Τα δεδομένα  που ακολουθούν ελήφθησαν απο το επίσημο website της CIA πού είναι <a href="https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2106.html">εδώ</a>.</span><br /> <strong>Cyprus </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Albania </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Croatia </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Egypt</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: 200 nm</span> </strong>continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Japan</strong><br /> territorial sea: 12 nm; between 3 nm and 12 nm in the international straits - La Perouse or Soya, Tsugaru, Osumi, and Eastern and Western Channels of the Korea or Tsushima Strait <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <span style="color: red;"><strong>exclusive economic zone: 200 nm</strong></span><br /> <strong>China</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: 200 nm</span></strong> <br /> continental shelf: 200 nm or to the edge of the continental margin<br /> <strong>Greece</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Lebanon </strong><br /> territorial sea: 12 nm<br /> <strong>Syria</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm<br /> <strong>Libya</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> note: Gulf of Sidra closing line - 32 degrees, 30 minutes north <br /> exclusive fishing zone: 62 nm<br /> <strong>France </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <span style="color: red;"><strong>exclusive economic zone: 200 nm (does not apply to the Mediterranean)</strong></span> <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Spain</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: 200 nm (applies only to the Atlantic Ocean)</span></strong><br /> <strong>Georgia </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: 200 nm</span></strong><br /> <strong>Bulgaria </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: 200 nm</span></strong><br /> <strong>Romania</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: 200 nm</span></strong> <strong>Germany </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> <span style="color: red;"><strong>exclusive economic zone: 200 nm</strong></span> <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Italy</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Malta</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation <br /> exclusive fishing zone: 25 nm<br /> <strong>Turkey </strong><br /> territorial sea: 6 nm in the Aegean Sea; 12 nm in Black Sea and in Mediterranean Sea <br /> <span style="color: red;"><strong>exclusive economic zone: in Black Sea only: to the maritime boundary agreed upon with the former USSR</strong></span><br /> <strong>United Kingdom</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> <span style="color: red;"><strong>exclusive fishing zone: 200 nm</strong></span> <br /> continental shelf: as defined in continental shelf orders or in accordance with agreed upon boundaries<br /> <strong>United States</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <span style="color: red;"><strong>exclusive economic zone: 200 nm</strong></span> <br /> continental shelf: not specified<br /> <strong>Qatar </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: as determined by bilateral agreements or the median line</span></strong><br /> <strong>Russia </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <span style="color: red;"><strong>exclusive economic zone: 200 nm</strong></span> <br /> continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation<br /> <strong>Ukraine </strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: 200 nm</span></strong> <br /> continental shelf: 200 m or to the depth of exploitation<br /> <br /> <strong>United Arab Emirates</strong><br /> territorial sea: 12 nm <br /> contiguous zone: 24 nm <br /> <strong><span style="color: red;">exclusive economic zone: 200 nm</span></strong> <br /> continental shelf: 200 nm or to the edge of the continental margin<br /> <h4> Συμπεράσματα</h4> <ol> <li><span style="color: black; font-family: Arial;"><i>H Eλλάδα παράνομα προκηρύσσει οικόπεδα στα διεθνή ύδατα αφού δεν έχει δικαιώματα σε αυτά. </i></span></li> <li><span style="color: black; font-family: Arial;"><i>Η Κύπρος δεν έχει ανακηρύξει ΑΟΖ. Άρα και αυτή παράνομα προκηρύσσει οικόπεδα, αφού αυτά είναι σε διεθνή ύδατα. </i></span></li> <li><span style="color: black; font-family: Arial;"><i>Η Αίγυπτος έχει ανακηρύξει ΑΟΖ και κάνει νόμιμα προκηρύξεις οικοπέδων. </i></span></li> <li><span style="color: black; font-family: Arial;"><i>Πίσω απο την ιδέα για “συνεκμετάλλευση” κοιτασμάτων και την εφαρμογή της στα σύνορα των ΑΟΖ Ελλάδας, Κύπρου και Αιγύπτου κρύβεται η συνεκμετάλλευση Ελλάδας - Τουρκίας στο Αιγαίο και βλέπουμε. </i></span></li> <li><span style="color: black; font-family: Arial;"><i>Έχει σημασία που ανήκουν φορολογικά οι εταιρείες που θα κάνουν εξόρυξη υδρογονανθράκων. Οι πολυεθνικές σε διεθνή ύδατα θα φορολογούντα στην Ελλάδα; Mόνο στο κράτος που έχουν την έδρα τους θα μποσροεύσε να γίνει αυτό. Οι Αμερικάνικες πολυεθνικές φορολογούνται πχ. στις ΗΠΑ (όσες το θυμούνται). </i></span></li> <li><span style="color: black; font-family: Arial;"><i>Το γεγονός ότι πολλά ευρωπαικά κράτη δεν έχουν ανακηρύξει ακόμη ΑΟΖ στη Μεσόγειο αποδίδεται στο γεγονός ότι δεν διαθέτουν υδρογονάνθρακες μέσα σε αυτές. </i></span></li> <li><span style="font-family: Arial;"><i>Μια εναλλακτική αντιμετώπιση του διαχωρισμού των ΑΟΖ στη Μεσόγειο, απο όλα τα κράτη του ευρωπαικού νότου με τη δημιουργία ζωνών άλλου τύπου απο αυτές των ΑΟΖ, θα έχει σχέση περισσότερο με συμφέροντα ξένα προς τα συμφέροντα της ΕΕ στη περιοχή. Η Μαύρη θάλασσα είναι και αυτή μια κλειστή θάλασσα αλλά σε αυτή όλες οι χώρες της περιοχής διαχώρησαν τα σύνορα των ΑΟΖ τους και σύμφωνα με την  αρχή της μέσης γραμμής. Ανάμεσα σε αυτές είναι και η Τουρκία. Η ΕΕ δεν μπορεί να κάνει το ίδιο; </i></span></li> <li><i><span style="font-family: Arial;"><strong>Η στάση των ΗΠΑ</strong> να κάνουν την εξουδετέρωση των χημικών της Συρίας στα διεθνή ύδατα της Μεσογείου λέει πολλά για το θέμα. Αυτό το έχω σημειώσει μήνες πρίν σε ραδιοφωνική συνέντευξη που έδωσα. Τότε όλοι ήταν σε αφασία…</span> </i></li> <li><span style="font-family: Arial;"><i>Την ώρα που όλοι μιλούν για “Ελληνική ΑΟΖ” που η Ελλάδα δικαιούται, κανείς τους δεν επισημαίνει ότι οι προκηρύξεις οικοπέδων απο το ΥΠΕΚΑ σε διεθνή ύδατα είναι παράνομη. Μόνο εγώ το κάνω. Τυχαίο; To ΣΥΡΙΖΑ που είναι; To KKE που είναι; Μισόλογα σε ένα θέμα που μπορεί να οδηγήσει τους ενόχους σε ισόβια δεν μπορεί να υπάρχουν. Οι Γερμανοί δεν μπορούν να κάνουν την πάπια. Τώρα <strong>ξέρουν. </strong>Τα χατήρια που έκαναν στους εφοπλιστές με την ΕΟΖ που τους έφτειαξαν στην Ελλάδα δείχνει ότι δεν είναι υπέρ του Δικαίου. </i></span></li> <li><span style="font-family: Arial;"><i>Σε μια ΕΕ χωρίς Δίκαιο κράτη μικρά σαν την Ελλάδα δεν μπορούν να συμμετέχουν. Το Δίκαιο του Ισχυρού επιβάλλεται αλλά καταπίπτει εύκολα. Είναι νόμος της Φύσης.</i></span> </li> </ol> <blockquote> Μη κάνετε όλοι τη κορόιδα στη Βουλή για τη προκήρυξη οικοπέδων απο το ΥΠΕΚΑ σε διεθνή ύδατα</blockquote> Η παραίτηση του καθεστώτος δεν θα αλλάξει τίποτα στην Ελλάδα όσο η παρέα που κάνει κουμάντο στη χώρα παραμένει η ίδια και όσο οι εξωτερικοί σύμμαχοι και συμπλέοντες τα βρίσκουν μαζί της κάνοντάς της τα χατήρια.<br /> <br /> <a href="http://zcode-gr.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι λέει η CIA για τις “ΑΟΖ” Ελλάδας-Κύπρου. Διεθνή ύδατα και “συνεκμετάλλευση”

Του Καθηγητή Γ. Ζουγανέλη Σε προηγούμενο άρθρο σας μίλησα για το θέμα της προκήρυξης απο το ΥΠΕΚΑ οικοπέδων για έρευνα  σε περιοχές που...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Αναγκαστικά στο μέτωπο κατά των ισλαμιστών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/09/trisl.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/09/trisl.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ανάμεσα στα αφεντικά της Δύσης και την αποφασισμένη Ρωσία… Στην Τουρκία νόμιζαν ότι θα την έβγαζαν καθαρή, όταν και εκπαίδευαν τους ισλαμιστές εντός συνόρων εκ μέρους της Δύσης, οι οποίοι τώρα χρησιμοποιούνται ως αφορμή για την ανάπτυξη στρατευμάτων στην Μέση Ανατολή. Σε αυτό το πνεύμα ο Ερτογάν δήλωσε ότι «μια χερσαία επέμβαση θα μπορούσε να καταστεί απαραίτητη». Έτσι τώρα η Άγκυρα αναγκάζεται να συμμετέχει στην διεθνή συμμαχία κατά των ισλαμιστών, συμμαχώντας ουσιαστικά με τους Κούρδους. «Η Τουρκία δεν μπορεί να παραμείνει εκτός του διεθνούς συνασπισμού που πολεμά την οργάνωση Ισλαμικό Κράτος», τόνισε ο Ερντογάν. Αντιλαμβάνεστε λοιπόν πως και η Τουρκία ακολουθεί εντολές και δεν αποφασίζει μόνη της για την τύχη της. Απλά όταν το επιτρέπουν οι συγκυρίες ελίσσεται ανάμεσα στα συμφέροντα, κάτι που δεν επιχειρεί η Ελλάδα. Ο «νέο-οθωμανισμός» εξατμίζεται και η Τουρκία μπαίνει στο «μαντρί», προκειμένου να εφαρμοστούν τα παγκοσμιοποιητικά σχέδια, εν αρχή (ακολουθεί συνέχεια) σε Συρία και Ιράκ, χώρες με τις οποίες συνορεύει η γείτονα. Όπως εξάλλου αναφέρεται, «η προσεκτική στάση της Τουρκίας έναντι του Ισλαμικού Κράτους είχε απογοητεύσει τις χώρες της Δύσης, όμως το πρόσφατο ταξίδι του Ταγίπ Ερντογάν στις ΗΠΑ φαίνεται πως άλλαξε τα δεδομένα». Η γειτονική χώρα αποτελεί στρατιωτικό τσιφλίκι της Δύσης, έχοντας στο έδαφος της εγκατεστημένους τους δυτικούς πυραύλους Patriot, που τοποθετήθηκαν εκεί για πιθανή κάθοδο της, αποφασισμένης για αντιπαράθεση με το ΝΑΤΟ, Ρωσίας προς υπεράσπιση των συμφερόντων της στην Μέση Ανατολή (βλ. Συρία), μιας και το τουρκικό έδαφος συνιστά ιδανικό πέρασμα για την «Αρκούδα». Επομένως, το πρόβλημα για την Τουρκία δεν έγκειται μόνο στο γεγονός ότι συνορεύει με Ιράκ και Συρία αλλά και με την εχθρική Αρμενία, το απρόβλεπτο Ιράν και την Γεωργία, όπου το μέτωπο του 2008 παραμένει ζεστό και οι παγκοσμιοποιητές της Δύσης δεν αποκλείεται να το ανοίξουν ξανά για να πληθύνουν οι εστίες εναντίον της Ρωσίας. Άλλωστε στις Η.Π.Α. δεν το κρύβουν πως επιθυμούν στενότερη σχέση με την Γεωργία, κάτι που δεν αρέσει καθόλου στην Μόσχα. Όλες οι προαναφερθείσες χώρες μπορούν κάλλιστα να λειτουργήσουν ως ορμητήρια της ρωσικής στρατιωτικής «μηχανής» προς την Μέση Ανατολή. Πέραν τούτου υπάρχουν τα Στενά του Βοσπόρου και το Αιγαίο που επιτρέπουν την διέλευση ναυτικών δυνάμεων από και προς την Μαύρη Θάλασσα (θυμηθείτε εδώ). Επομένως η Τουρκία είναι περικυκλωμένη από μπελάδες, κάτι που τείνει να την οδηγήσει στον όλεθρο. Για αυτό κανείς δεν πρέπει να μακαρίζει κανέναν και τίποτα, πριν δει το τέλος του, αν επικαλεστούμε τον Σόλωνα.<br /> <a href="http://www.pygmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία: Αναγκαστικά στο μέτωπο κατά των ισλαμιστών

Ανάμεσα στα αφεντικά της Δύσης και την αποφασισμένη Ρωσία… Στην Τουρκία νόμιζαν ότι θα την έβγαζαν καθαρή, όταν και εκπαίδευαν τους ισλα...

Διαβάστε την συνέχεια

Μουφτήδες της Θράκης καταδικάζουν τις βάρβαρες πράξεις τζιχαντιστών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiCcqkotrjf95Z4kJ_nEvqqQ_4yRXpjKzv52y-YYTxfnwCFU8laiyS8ha4Q_t5vq24fOVtcdNdSsbXAJkXq-cvn-NJWK0edBroqAR5You5A3LjlH7MXIQtVnDLxq-Qmg8kJQimovPOLyM/s1600/topic_698.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiCcqkotrjf95Z4kJ_nEvqqQ_4yRXpjKzv52y-YYTxfnwCFU8laiyS8ha4Q_t5vq24fOVtcdNdSsbXAJkXq-cvn-NJWK0edBroqAR5You5A3LjlH7MXIQtVnDLxq-Qmg8kJQimovPOLyM/s1600/topic_698.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="color: #666666; font-size: large;">Δεν έχουν σχέση με τη μουσουλμανική πίστη οι ενέργειες του Ισλαμικού Στρατού </span><br /> <br /> Τις «εγκληματικές και βάρβαρες, ανείπωτης βαναυσότητας και βίας πράξεις» της τρομοκρατικής Οργάνωσης «Ισλαμικό Κράτος» καταδικάζουν, με κοινή δήλωσή τους, ο μουφτής Κομοτηνής Μέτσο Τζεμαλή, ο μουφτής Ξάνθης Μεχμέτ Εμίν Σινίκογλου και ο τοποτηρητής μουφτείας Διδυμοτείχου Μεχμέτ Σερίφ Δαμάδογλου, τονίζοντας ότι οι ενέργειες αυτές δεν έχουν καμία σχέση με τη μουσουλμανική πίστη.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO1xctZDirHxEsVxcNM3xBrqpe6Iox8GnSNclqalmpdHA-GHxMF3gCfpYjMBw00lQD_3w4MsoAinFodesKm7Ckyt4Lrc0ejKsBRsGD3ZG6nRFmWezRl87LezEfDtdtxF2eVHg9WngafVU/s1600/445345634763468854754+(45).jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO1xctZDirHxEsVxcNM3xBrqpe6Iox8GnSNclqalmpdHA-GHxMF3gCfpYjMBw00lQD_3w4MsoAinFodesKm7Ckyt4Lrc0ejKsBRsGD3ZG6nRFmWezRl87LezEfDtdtxF2eVHg9WngafVU/s1600/445345634763468854754+(45).jpg" width="320" /></a>Χαρακτηρίζουν, δε, την οργάνωση «τρομοκρατική» και καλούν τη Διεθνή Κοινότητα να προβεί σε έρευνα για τον καθορισμό των ευθυνών όσων τη στηρίζουν αλλά και για την εξακρίβωση της προέλευσης των πόρων της.<br /> <br /> «Αυτή η οργάνωση, δηλώνουμε με έμφαση και σαφήνεια, δεν έχει καμιά απολύτως σχέση με το Ισλάμ του οποίου σφετερίζεται με πλήρη ασέβεια την ονομασία του, ούτε με το Χαλιφάτο που επαγγέλλεται ότι δήθεν επιδιώκει να επανιδρύσει» δηλώνουν οι τρεις μουφτήδες.<br /> <br /> Τονίζουν επίσης ότι «οι εγκληματικές και βάρβαρες, ανείπωτης βαναυσότητας και βίας πράξεις» του Ισλαμικού Κράτους βρίσκονται σε απόλυτη αντίθεση με τις θεμελιώδεις αρχές της μουσουλμανικής πίστης και ότι «αυτή η τρομοκρατική οργάνωση είναι πέρα για πέρα αντίθετη προς το Ισλάμ και τις παραδόσεις του».<br /> <br /> Σε άλλο σημείο, χαιρετίζουν την υπεύθυνη στάση χριστιανών πνευματικών ηγετών, οι οποίοι καταγγέλλουν τις βιαιοπραγίες που διαπράττονται εναντίον των Χριστιανών του Ιράκ και της Συρίας, ενώ ταυτόχρονα «αρνούνται να εκμεταλλευτούν αυτή την τραγωδία», αναγνωρίζοντας ότι «οι Μουσουλμάνοι είναι και οι ίδιοι θύματα αυτής της τρομοκρατικής οργάνωσης».<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyLzSEoGm-3YouHSmom5gTmUlC83CK_7inNZ9_rcjreJs3JCvlNc-9UTgWl3-sa2NzPP5e7RwMRs2NekgEKogRYdMF_BzUFC7jYidvkHAV4OGPJNF7vDuKDfTzOioTmNrPT4lSiXOVsGE/s1600/4CAE048E6E2B0CD01CAA15A9163BD09A.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyLzSEoGm-3YouHSmom5gTmUlC83CK_7inNZ9_rcjreJs3JCvlNc-9UTgWl3-sa2NzPP5e7RwMRs2NekgEKogRYdMF_BzUFC7jYidvkHAV4OGPJNF7vDuKDfTzOioTmNrPT4lSiXOVsGE/s1600/4CAE048E6E2B0CD01CAA15A9163BD09A.jpg" width="320" /></a>Καλούν, δε, όλους τους πολίτες ανεξαρτήτως θρησκεύματος «να εκδηλώσουν σήμερα, περισσότερο από ποτέ, την ενότητά τους ενάντια στην τρομοκρατία και τη βαρβαρότητα» και τους νέους μουσουλμάνους κάθε χώρας «να κλείσουν τα αυτιά και τα μάτια και να μην επιτρέψουν να παρασυρθούν να πολεμήσουν στο πλευρό των τρομοκρατών» καθώς «εφόσον δεχτούν να συστρατευθούν με τους τρομοκράτες θα είναι ένοχοι απέναντι στον Αλλάχ και στην Ανθρωπότητα».<br /> <br /> Τέλος, απευθύνουν έκκληση στους μουσουλμάνους της Ελλάδας να προσφέρουν την αγάπη και τη συνδρομή τους στα θύματα των διωγμών από το Ιράκ και τη Συρία που έχουν βρει καταφύγιο στη χώρα μας.<br /> <br /> Στον αντίποδα, η μέχρι τώρα σιωπή των ψευτομουφτήδων (εντεταλμένων οργάνων της Τουρκίας στην Ελληνική Θράκη), είναι χαρακτηριστική της αμηχανίας τους ή μήπως της δύσκολης θέσης τους, αφού κατά καιρούς έχουν "φιλοξενήσει" στη Θράκη μουλάδες Πακιστανούς και Αφγανούς για να διδάξουν το... Κοράνι (προφανώς θεωρούσαν εαυτούς ανίικανους να το κάνουν αυτό και έκαναν "εισαγωγές ειδικών")...<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μουφτήδες της Θράκης καταδικάζουν τις βάρβαρες πράξεις τζιχαντιστών

Δεν έχουν σχέση με τη μουσουλμανική πίστη οι ενέργειες του Ισλαμικού Στρατού Τις «εγκληματικές και βάρβαρες, ανείπωτης βαναυσότητας και...

Διαβάστε την συνέχεια

ΝΑΤΟ: Γιατί πρεμούρα διακηρύξεων υποστήριξης της Τουρκίας;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQwuWmj2r2h6utjSAvxMOmDZYhHljqBa5RcYCyOT4FDuyYrhlmT" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQwuWmj2r2h6utjSAvxMOmDZYhHljqBa5RcYCyOT4FDuyYrhlmT" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Είναι εμφανές ότι στις μέρες πολλοί υψηλά ιστάμενοι, εντός και εκτός των τειχών, περνούν κρίση ευφυΐας. Διαφορετικά δεν υπάρχει εξήγηση για τη δήλωση του νέου γ.γ. του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ, ο οποίος σχεδόν… ορκίστηκε να προστατεύσει την Τουρκία, αν δεχτεί επίθεση. Ας δούμε το θέμα όμως… λίγο αιρετικά!</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του ΠΑΝΤΕΛΗ ΚΑΡΥΚΑ</strong></span><br /> «Ευθύνη μας, βασική μας ευθύνη, είναι να δηλώσουμε ξεκάθαρα ότι θα προστατεύσουμε την Τουρκία, <strong>βάσει του Άρθρου 5</strong> του καταστατικού της συμμαχίας, σε περίπτωση που αυτή δεχτεί επίθεση», είπε ο Νορβηγός γραμματέας.<br /> <strong>Σοβαρά κ. γραμματέα μας (σιδεροκέφαλος που λέμε στην Ελλάδα, παρεμπιπτόντως); </strong>Θα υπερασπιστεί το ΝΑΤΟ την Τουρκία, η οποία είναι μέλος του; Και γιατί αυτό πρέπει να ανακοινωθεί με τέτοιο στόμφο; <strong>Αυτός δεν είναι ο σκοπός για τον οποίο μια χώρα συμμετέχει σε μια συμμαχία, δηλαδή η αλληλοβοήθεια και η αλληλοϋποστήριξη;</strong> Γιατί οφείλετε να ανακοινώσετε κάτι τέτοιο τώρα;<br /> Και από ποιόν, αλήθεια, απειλείται η Τουρκία, ώστε να σπεύσει να την ενισχύσει ολόκληρο ΝΑΤΟ; <strong>Μήπως από τους τζιχαντιστές που η ίδια εξόπλισε;</strong> Μα έναντι αυτών ήδη διεξάγονται επιχειρήσεις, με την συμμετοχή των περισσότερων χωρών μελών του ΝΑΤΟ και η Τουρκία ήταν αυτή που πατούσε το φρένο! Και τι ακριβώς θα κάνουν; Θα επιτεθούν οι Ισλαμιστές για να καταλάβουν έδαφος;<br /> <br /> Αφού η Τουρκία συζητά να μπει σε συριακό έδαφος για επιχειρήσεις! <strong>Εάν συγκρουστούν εκεί με το Ισλαμικό Κράτος, ποιος θα είναι ο επιτιθέμενος;</strong> Εκτός κι αν ανακοινωθεί επισήμως, ότι η Τουρκία προχωρά <strong>σε μια ακόμα εισβολή στην ιστορία της,</strong> η οποία καλύπτεται από την Ατλαντική Συμμαχία. Έτσι να το καταλάβουμε. <strong>Ας τεθεί ευθέως θέμα Άσαντ να ξεμπερδεύουμε.</strong><br /> Τι παραπάνω προσθέτει λοιπόν η ανακοίνωσή σας; Προς τι η διευκρίνιση; <strong>Δηλαδή αν απειληθεί η Βρετανία το ΝΑΤΟ θα απέχει ή θα χρειάζεται… ανακοίνωση για να μην υπάρχει αμφιβολία ότι θα προστρέξει η Συμμαχία;</strong> Πόσο λογικό θα ακουγόταν να ανακοινώσει ο γραμματέας ότι θα υπερασπιστεί μέχρι τελευταίας ρανίδας… <strong>το Ντόβερ</strong>;<br /> Εκτός αν στόχος της είναι να δικαιολογηθεί κάτι άλλο, <strong>ή απλώς επιδιώκει να χαϊδέψει τα αυτιά του ανεξέλεγκτου σουλτάνου</strong> Ερντογάν. Η δήλωση του γραμματέα του ΝΑΤΟ όμως <strong>δεν φαίνεται να έγινε τυχαία</strong>. Ο αποδέκτης, αλλά κυρίως ο χρόνος επιλέχθηκαν προσεκτικά.<br /> <!-- /metas --> <br /> Την ώρα που ο Στόλτενμπεργκ έλεγε τις πιο πάνω ανοησίες, ο Ερντογάν δήλωνε στην τουρκική βουλή, ότι <strong>στόχος της Τουρκίας είναι η ανατροπή του Άσαντ</strong>. Κάποιος καχύποπτος δεν θα δυσκολευόταν <strong>να συνδυάσει τις δύο δηλώσεις</strong>, προφανώς.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΝΑΤΟ: Γιατί πρεμούρα διακηρύξεων υποστήριξης της Τουρκίας;

Είναι εμφανές ότι στις μέρες πολλοί υψηλά ιστάμενοι, εντός και εκτός των τειχών, περνούν κρίση ευφυΐας. Διαφορετικά δεν υπάρχει εξήγηση γ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η σύγκρουση ΗΠΑ-Ρωσίας και οι ελληνικές Γεωπολιτικές Προκλήσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglu8OiJM4lQ3HuXOqYGqNnqdldjnAnpw1fMI9_zchEwo9G59wM6ZzU9Uyk-kIqqCc1gc0OGZiK2KSShtYda23qK2bEN-LTyIK3viHaOcMMKMKhPMzz3qlcWzxfkkfKO3hlCA69_r4RJeCz/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF602.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglu8OiJM4lQ3HuXOqYGqNnqdldjnAnpw1fMI9_zchEwo9G59wM6ZzU9Uyk-kIqqCc1gc0OGZiK2KSShtYda23qK2bEN-LTyIK3viHaOcMMKMKhPMzz3qlcWzxfkkfKO3hlCA69_r4RJeCz/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF602.jpg" /></a></div> <br /> <strong>Η σημερινή συζήτηση περιλαμβάνει μια σειρά από επιμέρους καυτά μέτωπα και γεωπολιτικές υπο-περιφέρειες σε αναταραχή. Η ορθή ανάλυση, όμως, για την κάθε μια από αυτές δεν μπορεί να μη λάβει υπ’ όψη της τα τεκταινόμενα στις άλλες. Μια σαφής απόδειξη του κρίσιμου σημείου που βρίσκεται σήμερα η παγκοσμιοποίηση. Ανάμεσά τους ο πόλεμος στην Ουκρανία συνιστά επιπλέον το σημείο καμπής, όπου ο νέος ψυχρός πόλεμος ΗΠΑ-Ρωσίας πήρε και επίσημη μορφή.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του Σωτήρη Δημόπουλου</span><span style="color: blue;">*</span><br /> (<a href="http://sotiriosdemopoulos.blogspot.gr/">http://sotiriosdemopoulos.blogspot.gr/</a>)</strong><br /> Για τον μη δογματικό και εμποτισμένο από ιδεολογήματα του συρμού που κατέκλυσαν μετά το ’90, η πορεία αυτή ήταν περίπου προδιαγεγραμμένη. <strong>Η προφητεία του αν-ιστορικού και υπερ-ιστορικού «παγκόσμιου χωριού» ήταν πρωτίστως μια επινόηση για την επιβολή της αμερικανικής ηγεμονίας και της εξουσίας συγκεκριμένων πολυεθνικών ελίτ.</strong><br /> Οι ΗΠΑ, βεβαίως, ποτέ δεν άφησαν τα πράγματα στη τύχη τους. <strong>Φρόντιζαν με συνέπεια να εξαπλώνουν τις σφαίρες επιρροής τους, κάνοντας χρήση κάθε εθνικιστικού ή θρησκευτικού κινήματος που τις εξυπηρετούσε</strong> στα Βαλκάνια, τον Καύκασο, την ανατολική Ευρώπη, την Κ. Ασία, την Μέση Ανατολή. Η ιμπεριαλιστική ή «νέο-ιμπεριαλιστική» -λόγω των νέων χαρακτηριστικών που τη συνιστούν- πολιτική, είναι μια εκ των ων ουκ άνευ συνθήκη για τον αμερικανικό μονοπολισμό.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/Lavrov_Kerry.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-112646" height="180" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/Lavrov_Kerry.jpg" title="Lavrov_Kerry" width="320" /></a><br /> <strong>Στον στρατηγικό σχεδιασμό των ΗΠΑ η Ρωσία αποτελεί πάντοτε τον απειλητικότερο αντίπαλο, απειλητικότερο και από το εξτρεμιστικό Ισλάμ –για λόγους μεγεθών, στρατιωτικής ισχύος, πλουτοπαραγωγικών πηγών, αυτοκρατορικής ιδεολογίας της κρατικής ελίτ.</strong> Και είχαν υπόψη τους την επικινδυνότητα από μια πιθανή οικονομική ή/και στρατηγική σύμπραξη με άλλες περιφερειακές υπερδυνάμεις, όπως η Γερμανία και η Κίνα.<br /> <strong>Και είχαν δίκιο. </strong><br /> Βέβαια, η αλήθεια είναι ότι <strong>η Ρωσία κινδύνευσε να διαλυθεί τη δεκαετία του 1990</strong>. Αν συνέχιζε να ακολουθεί τις υπαγορεύσεις της Δύσης <strong>θα είχε το τέλος που ανέστειλε η επανάσταση του 1917</strong>. Άκρατος νεοφιλελευθερισμός, διασπορά κέντρων εξουσίας, δράση ανεξέλεγκτων δήθεν κοινωνικών οργανώσεων με χρηματοδότηση από το εξωτερικό. <strong>Ένα οιονεί εσωτερικό πραξικόπημα άλλαξε όμως τη φορά των πραγμάτων και η νίκη στη Τσετσενία νομιμοποίησε τη νέα εξουσία του Πούτιν.</strong><br /> <span style="color: blue;"><strong>Στο εξής η διακυβέρνηση του Ρώσου προέδρου θα στηρίζεται:</strong></span><br /> <span style="color: maroon;"><strong>></strong></span><strong>στον συγκεντρωτισμό,</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>></strong></span><strong>στον μερικό αυταρχισμό</strong> και<br /> <span style="color: maroon;"><strong>></strong></span><strong>στην επιθετική εξωτερική οικονομική πολιτική </strong>με κύριο όπλο τις ενεργειακές πηγές.<br /> Η πολιτική αυτή επέτρεψε την επανεμφάνιση της Ρωσίας με αξιώσεις σε διάφορες περιοχές <strong>όχι μόνον στο «εγγύς εξωτερικό»</strong> της αλλά ευρύτερα. <strong>Στη Δυτική Ευρώπη, στην Κίνα, στα Βαλκάνια και στη Μέση Ανατολή.</strong> Ο ανταγωνισμός με τις ΗΠΑ και άλλα δυτικά συμφέροντα, εκδηλώνονταν σταθερά σε ολοένα και νέα μέτωπα, σε έναν, θα τον χαρακτηρίζαμε, «<strong>πόλεμο των αγωγών</strong>», μιας και η ενέργεια ήταν ο πυρήνας αυτού του ανταγωνισμού.<br /> Η Ουάσιγκτον ταυτόχρονα <strong>επιχειρούσε τη διείσδυση στην αυλή της Ρωσίας,</strong> σε χώρες όπως η Γεωργία και η Ουκρανία με τις λεγόμενες έγχρωμες επαναστάσεις, και <strong>την ευγενική χορηγία του «Ιδρύματος Σόρος»</strong>. Σε πρώτη φάση, όμως, αυτές <strong>δεν είχαν την επιθυμητή κατάληξη</strong>. Στη μεν Γεωργία κατέληξε στην ταπεινωτική ήττα από τη Ρωσία το 2008 εξ αφορμής της νότιας Οσετίας. Στη δε πορτοκαλί επανάσταση, οι φιλορωσικές δυνάμεις πήραν, προσωρινά, τη ρεβάνς.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <span style="color: maroon;"><strong><i>Η επιρροή των ΗΠΑ παρέμενε υψηλή και στις δύο χώρες, ενώ πέτυχαν να ακυρώσουν τη πρώτη σοβαρή προσπάθεια διείσδυσης της Μόσχας στα Βαλκάνια μέσω του αγωγού Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη. Και επιτρέψετε μου να διατυπώσω την άποψη ότι αυτή ίσως να ήταν η τελευταία σοβαρή ρωσική περιπέτεια της Ελλάδας για πολλά ακόμη χρόνια.</i></strong></span></blockquote> </div> Αλλά η ενεργητική εξωτερική πολιτική της Ρωσίας <strong>δεν αναχαιτίστηκε</strong>. Και το 2013 οι ΗΠΑ βρέθηκαν σε <strong>ιδιαίτερα δυσμενή θέση</strong>. Η παρατεταμένη οικονομική κρίση συνοδεύτηκε από <strong>μια σειρά ήττες, κυρίως στη Μέση Ανατολή,</strong> με σημαντικότερη αυτήν από τη μη αναμενόμενη αντοχή του συμμάχου της Μόσχας <strong>Άσαντ</strong>, αλλά και την επανέναρξη στενών οικονομικών και στρατιωτικών σχέσεων με <strong>την Αίγυπτο των στρατηγών</strong>. Έτσι η Ουάσιγκτον επιχείρησε <strong>γενική αντεπίθεση</strong>.<br /> <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: blue;"><strong>Ο εμφύλιος πόλεμος στην Ουκρανία, κέρδη και ζημίες</strong></span></span><br /> Το κτύπημα δόθηκε <strong>στην «αχίλλειο πτέρνα» των Ρώσων, στην Ουκρανία</strong>. Για τη βαθιά αντίθεση του λαού της Ουκρανίας, τις διαφορετικές ιστορικές του καταβολές σήμερα γνωρίζουμε όλοι. Και για να είμαστε ακριβείς στις εκτιμήσεις μας, αν και <strong>ο ξένος παράγων έπαιξε ρόλο στην εξέγερση και στην καθοδήγησή της,</strong> θεωρούμε, όμως, ότι αργά ή γρήγορα στη χώρα αυτή η εθνοτική αντίθεση <strong>θα έπαιρνε βίαια μορφή,</strong> με όποια πρόφαση.<br /> Η Μαϊντάν ήταν <strong>το τρίτο σοβαρό εθνικιστικό κύμα από το 1990-92</strong>. Οι κοινωνικές δυνάμεις που το υποστήριζαν ήταν συμπαγείς, είχαν οργάνωση, και πολιτικά εκφράστηκαν από μια <strong>άκρα δεξιά</strong> με βαθιές ρίζες στις δυτικές περιοχές.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <span style="color: maroon;"><strong><i>Ασφαλώς, η έλλειψη ενεργητικής υποστήριξης στον Γιανουκόβιτς και τις ρωσόφιλες πολιτικές δυνάμεις έπαιξε ρόλο στην νίκη των ακροδεξιών της δυτικής Ουκρανίας. Και αυτό οφείλεται στην απογοήτευση, τη διαφθορά, τη φτώχεια, την εγκατάλειψη σε μια χώρα που από την ανεξαρτησία της ως σήμερα έχει μειωθεί κατά 6 εκατομμύρια κατοίκους, δηλαδή σχεδόν 12%, με υψηλά ποσοστά θνησιμότητας, με έναν στους πέντε να θεωρείται αλκοολικός.</i></strong></span></blockquote> </div> Τα γεγονότα στη συνέχεια λίγο πολύ γνωστά.<strong> Ο Πούτιν αντέδρασε άμεσα </strong>και αφού έχει προηγηθεί ένα δημοψήφισμα στη κατ’ εξοχήν κατοικημένη από Ρώσους <strong>χερσόνησο της Κριμαίας</strong> και την ενέταξε χωρίς πρόβλημα στη Ρωσική Ομοσπονδία. Τα πράγματα περιεπλάκησαν με την <strong>εξέγερση των Ρωσόφιλων της Νοβορωσσίας</strong>. Η κυβέρνηση του Κιέβου, με ξένη συνδρομή αλλά και με τους Ουκρανούς εθνικιστές αντέδρασε άμεσα, βίαια και <strong>αρχικά αποτελεσματικά</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/Putin_Shoygu.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-112648" height="226" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/Putin_Shoygu.jpg" title="Putin_Shoygu" width="400" /></a><br /> Απέτρεψε την εξάπλωση της εξέγερσης σε ρωσόφιλες περιοχές όπως η Οδησσός, το Χάρκοβο ή το Ζαπαρόζιε. <strong>Εγκαθίδρυσε καθεστώς καταστολής σε όλη τη χώρα, με μέλη της ακροδεξιάς. Και απείλησε ακόμη με εξολόθρευση τους γενναία αγωνιζόμενους πολιτοφύλακες του Λουγκάνσκ και του Ντονιέτσκ.</strong> Τα πράγματα έγιναν ακόμη χειρότερα για τους ρωσόφιλους με την κατάρριψη του μαλαισιανού αεροπλάνου.<br /> <strong>Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ρωσία ενίσχυσε με οπλισμό και άνδρες τις μονάδες αντίστασης και χάριν αυτής της βοήθειας η πορεία του πολέμου αντεστράφη και ιδιαίτερα με το άνοιγμα του τρίτου μετώπου που απείλησε το στρατηγικής σημασίας λιμάνι της Μαριούπολης,</strong> το Κίεβο, με σχεδόν συντριμμένο το στρατό και με απώλεια ηθικού σύρθηκε σε μια συμφωνία κατάπαυσης του πυρός, που <strong>ΔΕΝ την ήθελε</strong>. Τουλάχιστον με αυτόν τον τρόπο.<br /> Όπως φάνηκε, ο Πούτιν απέφυγε όσο μπορούσε την άμεση ανάμειξη, στην οποία ήθελαν να τον σύρουν οι ΗΠΑ, καθώς <strong>παράλληλος στόχος του ήταν να δώσει τη δυνατότητα στις ευρωπαϊκές χώρες να διαφοροποιηθούν από την Ουάσιγκτον στο ζήτημα των κυρώσεων εναντίον του,</strong> επεδίωξε να δημιουργηθεί μια αμφισβητούμενη περιοχή, ενταγμένη στη ρωσική σφαίρα επιρροής. Και αυτό επετεύχθη στο Λουγκάνσκ και στο Ντονιέτσκ. Θυμίζουμε ότι <strong>κάτι ανάλογο συμβαίνει στην Μολδαβία με την Υπερδνειστερία, και στη Γεωργία με την Αμπχαζία και την Νότιο Οσετία</strong>.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <span style="color: maroon;"><i><strong>Ο στρατηγικός στόχος του ήταν η αποτροπή της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και, αντιθέτως η μετατροπή της σε φιλανδοποιημένη στρατιωτικά χώρα και σε πεδίο ρωσο-γερμανικής οικονομικής συνεργασίας. Η Μόσχα προτιμά οι δύο αποσχισθείσες περιφέρειες να έχουν ιδιαίτερο στάτους εντός της Ουκρανίας με δικαίωμα βέτο στην εξωτερική πολιτική.</strong><strong></strong><strong> Ένα απευκταίο σενάριο για τις ΗΠΑ και τη σημερινή ηγεσία του Κιέβου.</strong></i></span></blockquote> </div> <strong>Η τελευταία έχει μπροστά της μια πραγματική απειλή: Τον βαρύ «ρούσικο» χειμώνα. </strong>Χωρίς ρωσικό φυσικό αέριο, χωρίς θέρμανση, οι πεινασμένοι και παγωμένοι Ουκρανοί μπορεί να μη φανούν τόσο υπομονετικοί με τις πολιτοφυλακές των ακροδεξιών που επιτηρούν σε όλες τις πόλεις.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/Russian_soldiers_Ukraine.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-112650" height="251" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/Russian_soldiers_Ukraine.jpg" title="Russian_soldiers_Ukraine" width="400" /></a><br /> <span style="color: blue;"><strong>Από τη πλευρά των ΗΠΑ τα κέρδη από την αντιπαράθεση δεν είναι αμελητέα:</strong></span><br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: maroon;"><strong><i>Ελέγχει απόλυτα την Ουκρανία και ο αμερικανικός στρατός έχει αισθητή τη παρουσία του. Σέρνει την Ευρώπη σε σκληρές κυρώσεις εναντίον της Μόσχας και διασπά τον οικονομικό άξονα Μόσχας-Βερολίνου, αναχαιτίζοντας τις τάσεις χειραφέτησης της Ευρώπης εν μέσω μιας μεγάλης οικονομικής κρίσης, που θα οξυνθεί λόγω και των ρωσικών αντιμέτρων. </i></strong></span></div> </div> <strong>Δημιούργησε ένα μέτωπο φανατικά αντι-ρωσικών χωρών απόλυτα φιλο-αμερικανικών,</strong> της λεγόμενης νέας Ευρώπης, όπως οι Βαλτικές, η Πολωνία, και η Ρουμανία που χωρίζουν την Ευρώπη στη μέση.<br /> <strong>Στα Βαλκάνια που ήδη τέμνονται οριζόντια από το ισλαμικό τόξο, που απολαμβάνει την αμερικανική προστασία, </strong>ο South Stream έχει παγώσει. Στη διχασμένη <strong>Βουλγαρία </strong>η κυβέρνηση κατέρρευσε εξαιτίας αυτού, ενώ στη <strong>Σερβία </strong>ο Αμερικανός πρέσβης της «τραβά το αυτί» στο Βελιγράδι διότι κάλεσε τον Πούτιν για τα 70 έτη από την απελευθέρωση της Γιουγκοσλαβίας.<br /> Τέλος, <strong>με τις κυρώσεις που θα πλήξουν τη ρωσική οικονομία προσδοκούν να αυξηθούν οι κοινωνικές πιέσεις</strong> προς τον δημοφιλή Πούτιν. Αν μάλιστα υπάρξει <strong>ανακίνηση εθνικιστικών και θρησκευτικών εντάσεων</strong> από τους μουσουλμάνους της Ρωσίας, η χώρα μπορεί να βρεθεί σε δύσκολη θέση.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>></strong></span>Απέναντι σε αυτούς τους κινδύνους, η Μόσχα προωθεί ένα <strong>πρόγραμμα ταχείας ανάπτυξης της εσωτερικής παραγωγής,</strong> με στόχο την υψηλότερη αυτάρκεια.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>></strong></span>Συνάπτει <strong>οικονομικές συμφωνίες με χώρες όπως η Τουρκία, η Αργεντινή και η Κίνα</strong>. Ειδικά με τη τελευταία προσδοκά μια στρατηγική συνεργασία ως αντίβαρο για τις απώλειες που έχει με τη Δύση.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>></strong></span>Επιμένει στην <strong>επιθετική εξωτερική πολιτική,</strong> όπου μπορεί.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>></strong></span>Τέλος, με το <strong>δόγμα του ευρασιανισμού, </strong>στοχεύει όχι μόνον στην εμπέδωση της ηγεμονίας στην Ανατολή αλλά και την εσωτερική συνοχή των διαφόρων εθνοτήτων που συγκροτούν τη Ρωσία.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/XI-JIPING-PUTIN.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-112649" height="133" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/XI-JIPING-PUTIN.jpg" title="XI-JIPING-PUTIN" width="320" /></a><br /> <strong>Μπορεί η Ρωσία να τα καταφέρει; Μπορεί να πετύχει τους στόχους της;</strong> Μπορεί εντέλει να οδηγηθούμε σε ένα αναγνωρισμένο από όλους πολυπολικό διεθνές σύστημα; Το εγχείρημα είναι ιδιαίτερα δύσκολο και <strong>θα κριθεί:</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>α)</strong></span> από την κατάληξη της σύγκρουσης στην <strong>Ουκρανία</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>β)</strong></span> από το βαθμό επιτυχίας και την ταχύτητα εφαρμογής του <strong>προγράμματος ανασυγκρότησης της ρωσικής οικονομίας</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>γ)</strong></span> από τις εξελίξεις και στα <strong>άλλα μέτωπα αντιπαράθεσης,</strong> όπως στη Μέση Ανατολή και στη Δυτική Ευρώπη<br /> Ας έχουμε υπόψη μας πάντως, ότι η Ρωσία είναι μια <strong>χώρα που οι οικονομικές ελίτ είναι δείγματα αποτρόπαιου νεοπλουτισμού και φορείς των πιο ακραίων αξιών του καπιταλισμού, ενώ κυριαρχούν κραυγαλέες κοινωνικές ανισότητες,</strong> δεδομένα εξαιρετικά αρνητικά για τη πολιτική του Πούτιν.<br /> <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: blue;"><strong>Η θέση της Ελλάδας</strong></span></span><br /> Τελειώνοντας, όσον αφορά την Ελλάδα, η οποία <strong>η κρίση της παγκοσμιοποίησης σχεδόν τη γονάτισε, βρίσκεται σε ιδιαίτερα δυσχερή θέση</strong>. Η αμεριμνησία των ελίτ, οι οποίες για ίδιον όφελος πήραν τοις μετρητοίς τις θεωρίες για το τέλος των εθνών κρατών και των εθνικών ταυτοτήτων και <strong>βιάζονταν να τελειώνουν πρώτα με το δικό μας για να αποδείξουν την προοδευτικότητά τους,</strong> έχουν τη βασική ευθύνη για το σημείο που βρεθήκαμε.<br /> Δυστυχώς, σήμερα η δημιουργία στρατοπέδων, <strong>οι συνθήκες νέου ψυχρού πολέμου, </strong>αφαιρούν από τη χώρα τις όποιες δυνατότητες πολυπολικής πολυδιάστατης εξωτερικής πολιτικής,<br /> <span style="color: maroon;"><strong>>Έχοντας φθάσει στο ναδίρ της ισχύος,</strong></span> με κατεστραμμένη οικονομία, με μειωμένη κυριαρχία, εξαρτώμενη όχι μόνον για τις εξωτερικές επιλογές της αλλά και τις εσωτερικές της.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>>Σε ένα περιβάλλον πραγματικά επικίνδυνο, </strong></span>όπου δεν υπάρχουν βεβαιότητες, όπως αφελώς πριν από λίγα χρόνια διατυμπανιζαν οι σοφοί μας,<br /> <span style="color: maroon;"><strong>>με μια Τουρκία ασυγκράτητη, </strong></span>παρά τα παθήματά της,<br /> <span style="color: maroon;"><strong>>με τους τζιχαντιστές</strong></span> σε απόσταση αναπνοής,<br /> <span style="color: maroon;"><strong>>με τους γειτονικούς, </strong></span>μικρούς μα πάντα απειλητικούς, <strong>αναθεωρητισμούς</strong>…<br /> <strong>…το πλαίσιο των κινήσεων είναι λίγο πολύ προδιαγεγραμμένο:</strong> στενή έως ασφυκτική σύνδεση με τον ευρωατλαντικό άξονα, με τη συνδρομή και του Ισραήλ. Αν μου επιτρέπεται και μια πρόβλεψη, <strong>θεωρώ ότι οι Ρώσοι κινδυνεύουν να χάσουν ακόμη και εκείνο το 10% από το χαρτάκι του Τσόρτσιλ το 1944</strong>.<br /> <div style="text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/eu-us.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-112651" height="168" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/10/eu-us-300x168.jpg" title="eu-us" width="300" /></a><br /> <div style="text-align: justify;"> <strong style="color: blue;"><i>Ακόμη κι έτσι, όμως, αποφεύγουμε τους κινδύνους; Δυστυχώς, όχι! Η απόλυτη εξάρτηση, με όρους αποικίας, ακόμη κι αν αποφύγουμε μια αιφνίδια μετατροπή της σε βρόγχο, συνιστά στην περίπτωσή μας μια διαδικασία αργού θανάτου. Για να αποκτήσουμε, όμως, ισχυρή εξωτερική πολιτική, απαιτείται πριν, ένας γιγαντιαίος εσωτερικός μετασχηματισμός</i><u>.</u></strong></div> </div> <strong>Πρωτίστως στην οικονομία. Αλλά και στο κράτος, στη δομή και στον ιδεολογικό του προσανατολισμό.</strong> Ώστε να μειωθεί ο βαθμός της εξάρτησης και του παρασιτισμού. Και ο <strong>Πούτιν </strong>και ο <strong>Ερντογάν </strong>παίζουν παιχνίδι έξω γιατί <strong>άλλαξαν το παιχνίδι μέσα</strong>.<br /> <strong>Δεν φθάνουν, λοιπόν, οι καλές διεθνείς συμφωνίες. Όπως δεν έφθασαν και οι συμφωνίες των Παλαιολόγων για την Ένωση των Εκκλησιών για να μην καταρρεύσει το Βυζάντιο.</strong> Η πραγματικότητα, δυστυχώς, είναι, όμως, ότι τούτη τη στιγμή ούτε πολιτικές οντότητες στοχεύουν σε αυτή την επίπονη μακρά διαδικασία, ούτε ευρύτερες κοινωνικές δυνάμεις το απαιτούν.<br /> <!-- /metas --> <br /> <strong><span style="color: blue;">*</span><span style="color: maroon;">Πρόκειται για την ομιλία του υπογράφοντα στη συζήτηση που έκανε την περασμένη εβδομάδα το αξιόλογο έντυπο ΑΡΔΗΝ, με θέμα «Η Ελλάδα και οι γεωπολιτικές προκλήσεις»</span></strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η σύγκρουση ΗΠΑ-Ρωσίας και οι ελληνικές Γεωπολιτικές Προκλήσεις

Η σημερινή συζήτηση περιλαμβάνει μια σειρά από επιμέρους καυτά μέτωπα και γεωπολιτικές υπο-περιφέρειες σε αναταραχή. Η ορθή ανάλυση, όμως...

Διαβάστε την συνέχεια

Ψήφος Εμπιστοσύνης ή Εξόδιος Ακολουθία;

<div style="text-align: center;"> <a href="http://im2ns5.27210.gr/sites/default/files/imagecache/620x320/article/2014/40/161490-14313444.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjNzrJL2prR4NE6ePKvUH5xVQFlPvnqGwZ8elb64D2a1RMWl_j82xOjUCLZpGJaszrkCiT4qlLx7msWUUOTzNVl_8cWzLZrb7JOa0Q7n0w3pFwEJ71RwuCzmnRd6BNNfSFR_eX1X5Fb2nvGpvjV5_SzuYgbbyYsO6AhgkeRnEtUDmwP9UMZgl7uABaN-OzkHQgX5mhwkaaLHkJlgahT1itRgg=" /></a></div> <br /> <b>Αλέξανδρος Τριανταφυλλίδης</b><br /> <br /> Τα ρηθέντα δια στόματος πρωθυπουργού έδωσαν τη δυνατότητα στο «ΒΗΜΑ» στις 15 Ιουνίου να διατυπώσει με σαφή τρόπο το κυβερνητικό πρόκριμα: «Αντ. Σαμαράς: Ξεχάστε τις εκλογές - Πιθανότατα έχουμε τους 180 για Πρόεδρο».<br /> Ειδικότερα ο Μέγας Χατμάνος εξέφρασε την βεβαιότητά του τότε: «Ήδη η κυβερνητική πλειοψηφία είναι πιο άνετη σήμερα στη Βουλή από ό,τι ήταν πριν από μερικούς μήνες. Και αυτό σημαίνει ότι βελτιώσαμε και την πολιτική σταθερότητα, αντίθετα από ό,τι προσδοκούσαν κάποιοι. Με τη συνεχή βελτίωση της κατάστασης θεωρώ πιθανότατο να έχουμε και προεδρική πλειοψηφία ως τον Μάρτιο. Οπότε πάει και το τελευταίο εμπόδιο για την εξάντληση της τετραετίας...».<br /> <br /> Η χθεσινή κίνηση-πιρουέτα του Διδύμου του Μνημονιακού Κανιβαλισμού συνιστά απέλπιδα προσπάθεια διαφυγής, καθώς η συσσωρευμένη κοινωνική δυναμική αφενός και η εγκατάλειψη από τα παραδοσιακά τους στηρίγματα αφετέρου τους οδηγούν στην Έξοδο, στο «Δεύτε τελευταίον ασπασμόν», στον επιθανάτιο ρόγχο του κυβερνητικού πτώματος.<br /> <br /> - Το διαισθάνονται καθώς το παλιρροϊκό κύμα των δημοσκοπήσεων δεν τους επιτρέπει να υιοθετήσουν την τακτική «έτσι είναι, αν έτσι νομίζετε».<br /> <br /> - Το αντιλαμβάνονται καθώς τα στελέχη τους αλληλοσπαράσσονται στο σαλόνι του κυβερνητικού Τιτανικού , άδοντας το άσμα: «ο σώζων εαυτόν σωθήτω».<br /> <br /> - Το συνειδητοποιούν, όταν ο πρίγκιπας της Καλαμάτας από τη Χαλκιδική με την ομιλία του θύμισε αυτόν που ξύπνησε το πρωί, αντίκρισε τον εαυτό του στον καθρέφτη και αναφώνησε: «τον άλλον θα ξυπνούσαν και ξύπνησαν εμένα».<br /> <br /> - Το πιστοποιούν , όταν σε ένα αντιδημοκρατικό κρεσέντο, που προσβάλλει ακόμη και την αστική φιλελεύθερη παράδοση της εναλλαγής των κομμάτων στην εξουσία, ΑΠΕΙΛΟΥΝ πώς «ο ΣΥΡΙΖΑ δεν πρόκειται να γίνει κυβέρνηση ποτέ».Πώς το γνωρίζει; Από ποιόν το γνωρίζει; Τι γνωρίζει που δεν το γνωρίζουμε;<br /> <br /> Την ίδια ώρα το σενάριο της εσωτερικής διαδοχής στην μνημονιακή ναυαρχίδα για να απορροφηθούν οι κοινωνικοί κραδασμοί, χωρίς να αλλάξει πολιτική, αρκεί να μη γίνει κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ, στο δοκιμασμένο μοντέλο: «Παραίτηση Παπανδρέου-Πρωθυπουργός Παπαδήμος», στρώνεται από τους επιτήδειους ουδέτερους(Τζιτζικώστας-Μπουτάρης) με προτάσεις για κυβέρνηση εθνικής ενότητας, τελευταία σωστική λέμβος για το κυβερνητικό καράβι που βουλιάζει.<br /> <br /> Το κυβερνητικό δίδυμο Βενιζέλου-Σαμαρά ορθά έθεσε εν αμφιβόλω τη δική δεδηλωμένη. Δεν τη διαθέτει ούτε στο λαό, ούτε και στη Βουλή. Οι 154-156-160 δεν τις αρκούν, για να απαλείψει την παρατεταμένη προεκλογική περίοδο, την ανασφάλεια και την αβεβαιότητα στην οικονομία, την παράλυση του κρατικού μηχανισμού, στους τέσσερις μήνες που μεσολαβούν μέχρι την προεδρική εκλογή του Φεβρουαρίου του 2015.<br /> <br /> Υπόθεση εργασίας: Το βράδυ της 11ης Οκτωβρίου η συγκυβέρνηση λαμβάνει 154-156-160.Τι από ό,τι ισχύει σήμερα και την ταλαιπωρεί θα έχει αναιρεθεί; <br /> <br /> Ο πήχης της δεδηλωμένης βρίσκεται ΠΛΕΟΝ στους 180. Μόνη ικανή και αναγκαία συνθήκη να εξαφανιστεί το νέφος της αβεβαιότητας και της εκλογολογίας, όπως θρηνολογούσαν οι κυβερνητικές σειρήνες. Αν τους διαθέτεις εξασφαλίζεις κυβερνητική «σταθερότητα» μέχρι τον Ιούνιο του 2016, για να ολοκληρώσεις την ολοκληρωτική μνημονιακή ισοπέδωση και τα ντιλ εκποίησης της χώρας.<br /> <br /> Η συγκυβερνητική κάστα δεν ανακάλεσε αίφνης χαρακτηριστικά κοινοβουλευτικής ευαισθησίας. Επιχειρεί στον δοκιμαστικό σωλήνα της δημόσιας ανοιχτής ψήφου εμπιστοσύνης να δεσμεύσει αυτούς που στο παρασκήνιο έχουν πειστεί, με ποικίλους τρόπους, για την «εμπνευσμένη» ηγεσία Σαμαρά -Βενιζέλου, για να μην εξαγοράσει «γουρούνι στο σακί», να ψηφίσουν τώρα , για να ξαναψηφίσουν, το Φεβρουάριο, όντες πλέον εκτεθειμένοι.<br /> <br /> Η χώρα χειμάζεται, το κυβερνητικό σκάφος βυθίζεται. Οποιαδήποτε κυβερνητική ταχυδακτυλουργία δεν πρόκειται να αντιστρέψει τη λαϊκή απαίτηση - απόφαση. Εκλογές ΤΩΡΑ, για ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΑΝΑΤΡΟΠΗ, ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ. <br /> <br /> Του Αλέξανδρου Τριανταφυλλίδη, Δημοσιογράφου της Ελεύθερης ΕΡΤ <br /> <br /> <a href="http://tvxs.gr/">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fim2ns5.27210.gr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2F620x320%2Farticle%2F2014%2F40%2F161490-14313444.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjNzrJL2prR4NE6ePKvUH5xVQFlPvnqGwZ8elb64D2a1RMWl_j82xOjUCLZpGJaszrkCiT4qlLx7msWUUOTzNVl_8cWzLZrb7JOa0Q7n0w3pFwEJ71RwuCzmnRd6BNNfSFR_eX1X5Fb2nvGpvjV5_SzuYgbbyYsO6AhgkeRnEtUDmwP9UMZgl7uABaN-OzkHQgX5mhwkaaLHkJlgahT1itRgg=" -->

Ψήφος Εμπιστοσύνης ή Εξόδιος Ακολουθία;

Αλέξανδρος Τριανταφυλλίδης Τα ρηθέντα δια στόματος πρωθυπουργού έδωσαν τη δυνατότητα στο «ΒΗΜΑ» στις 15 Ιουνίου να διατυπώσει με σαφή ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ψάχνοντας στο παρελθόν, μπορεί να βρεις το μέλλον!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheME5RaTdyW1wt2IbLz2iUkHKPcEA_qQIrvScFM0rR_RfVtQyCdPu3ERL3GkD6AxShrYR9mQJwyGYObEu-U3qKdEMKijdjkVd4fRoZVMJ7xft2E1ZdifdLx7eSHefsnyhClxVD2i-j-8Y/s1600/01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheME5RaTdyW1wt2IbLz2iUkHKPcEA_qQIrvScFM0rR_RfVtQyCdPu3ERL3GkD6AxShrYR9mQJwyGYObEu-U3qKdEMKijdjkVd4fRoZVMJ7xft2E1ZdifdLx7eSHefsnyhClxVD2i-j-8Y/s1600/01.jpg" width="582" /></a></div> <br /> Ήταν Τρίτη 9 Μαΐου 1995 όταν ο εκλιπών διανοούμενος Μάριος Πλωρίτης, συνεργάτης τότε της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία», δημοσίευε ένα εκπληκτικό κείμενο…<br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> Η φωτογραφία που παραθέτουμε είναι αντίγραφο ενός άρθρου που αρχικά είχε δημοσιευτεί 66 χρόνια πριν, δηλαδή το 1945, αμέσως μετά το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.<br /> <br /> Όσο και να το διαβάζουμε μας φαίνεται τόσο πολύ επίκαιρο που θα μπορούσε να είναι ένα σχόλιο το οποίο έχει γραφτεί σήμερα…<br /> <div> <br /></div> <div> Κι όμως! Ότι δεν κατάφερε η ναζιστική Γερμανία του Χίτλερ με τα όπλα, το έχει σχεδόν καταφέρει η σημερινή Μερκελική Γερμανία χωρίς να ανοίξει ρουθούνι.<br /> <br /> Δεν ξέρω τι είναι χειρότερο...<br /> <br /> H παραπάνω προφητεία του ναζί που βγήκε αληθινή τόσο γρήγορα ή το ότι έγινε χωρίς να συναντήσει η Γερμανία καμία αντίσταση!<br /> <div> <br /> Όχι μόνο τους χαρίσαμε τις αποζημιώσεις που τόσα χρόνια μας χρωστάνε, αλλά τους εκχωρούμε απλόχερα την εθνική μας περιουσία και την εθνική μας κυριαρχία αναίμακτα!<br /> <br /> Ο λαός που κάποτε του έπλεκαν το εγκώμιο όλοι για τη μαχητικότητά του, ο ίδιος λαός χλευάζεται καθημερινά και παρακολουθεί μοιρολατρικά τα γεγονότα...<br /> <br /> Οι ίδιοι άνθρωποι που μέχρι "χθες" δε σήκωναν κουβέντα για την ομάδα τους, για το κόμμα τους, για το αυτοκίνητό τους, κάνουν σήμερα τουμπεκί για τα δικαιώματά τους που χάνονται, για την κατάλυση της δημοκρατίας και των δημοκρατικών διαδικασιών, για τη χώρα τους, για τη ζωή τους...<br /> <br /> Τι να πω; Ότι και να μας ποτίζουν, ότι και να μας ψεκάζουν που λένε μερικοί, αυτά τα πράγματα που γίνονται τα τελευταία χρόνια δεν τα χωράει ο νους μου.<br /> <br /> Το επόμενο βήμα ποιο είναι; Να βάλουμε μόνοι μας αλυσίδες στα χέρια και στα πόδια μας; Δε φτάνει που μας πηδάνε, τους πληρώνουμε κιόλας. Δε φτάνει που μας πηδάνε, τους λέμε κι ευχαριστώ...<br /> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a></div> </div>

Ψάχνοντας στο παρελθόν, μπορεί να βρεις το μέλλον!

Ήταν Τρίτη 9 Μαΐου 1995 όταν ο εκλιπών διανοούμενος Μάριος Πλωρίτης, συνεργάτης τότε της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία», δημοσίευε ένα εκπληκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μέση Ανατολή: Ο κίνδυνος αλλαγής συνόρων είναι πια μεγάλος

<img alt="Image" height="350" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/WORLD/MIDDLEEAST/faces.jpeg" width="640" /> <br /> <br /> 2-10-2014<br /> Της <strong>Χριστίνας Σ. Φλάσκου ٭</strong><br /> Από το 2010, όπου ξεκίνησε η αποκαλούμενη ʺΑραβική Άνοιξηʺ με την ʺΕπανάσταση του Γιασεμιούʺ στην Τυνησία, η ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής και Βορείου Αφρικής έχει μετατραπεί σε μια σκακιέρα γεωπολιτικής, γεωστρατηγικής και γεωοικονομικής διαμάχης. Οι εμφύλιοι πόλεμοι που διαδέχτηκαν τις αρχικές εξεγέρσεις των Αραβικών λαών για την ανατροπή των αυταρχικών καθεστώτων και η παρατεταμένη αποσταθεροποίηση της περιοχής, αποτέλεσαν μιας πρώτης τάξεως ευκαιρία για απροκάλυπτη προώθηση αντιμαχομένων συμφερόντων τοπικών, περιφερειακών και παγκόσμιων δρώντων και ενίσχυσης της επιρροής αυτών στη ʺΝέα Εποχήʺ για την περιοχή. Παράλληλα, η διαφαινόμενη αρχική επιδίωξη για εκδημοκρατισμό των Αραβικών χωρών γρήγορα αντικαταστάθηκε από το χάος και τώρα πλέον και από τη Τζιχαντιστική απειλή, θέτοντας ζήτημα παγκόσμιας ασφάλειας.<br /> <br /> Στα πλαίσια, λοιπόν, της διαμορφούμενης κατάστασης και ιδίως στο Ιράκ και τη Συρία, ενισχύθηκαν ακραίες οργανώσεις (π.χ. Τζιχαντιστές) που επιδιώκουν την αναβίωση Ισλαμικού Χαλιφάτου. Η προσπάθεια, ωστόσο, αντιμετώπισης και αναχαίτισης της προέλασης των Τζιχαντιστών σε Ιράκ και Συρία, ακόμη και από ένα Διεθνή Συνασπισμό, φαίνεται ότι δεν θα είναι ούτε τόσο εύκολη, ούτε τόσο γρήγορη. Οι επιθέσεις εναντίον τους εκτιμάται ότι θα οδηγήσουν σε αύξηση του κινδύνου για τρομοκρατικά χτυπήματα εναντίον των χωρών του Διεθνούς Συνασπισμού, προσηλυτίζοντας και χρησιμοποιώντας τους, ανά τον κόσμο, μουσουλμάνους. <br /> Η διαφαινόμενη, άλλωστε, αδυναμία αντιμετώπισης των Τζιχαντιστών μόνο με αεροπορικές επιδρομές οδηγεί στην ανάγκη αλλαγής στρατηγικής και χρησιμοποίησης χερσαίων επιχειρήσεων στις επίμαχες περιοχές. <br /> <br /> Ήδη η Τουρκία, αλλάζοντας την απόφασή της για συμμετοχή στο Διεθνή Συνασπισμό μόνο σε επίπεδο ανθρωπιστικής βοήθειας και εν αναμονή της έγκρισης από το Τουρκικό κοινοβούλιο, έχει αναπτύξει στρατεύματα και τεθωρακισμένες μονάδες στα σύνορα με τη Συρία. Ιστορικά, βέβαια, είναι αποδεδειγμένο ότι η Τουρκία προσφέρει τις υπηρεσίες της μόνο όταν έχει εξασφαλίσει τα επιζητούμενα ανταλλάγματα, τα οποία και θα φανούν μελλοντικά.<br /> <br /> Παράλληλα, η συνέχιση της υποστήριξης των αντικαθεστωτικών στη Συρία από τις ΗΠΑ και όχι μόνο, με την έγκριση διάθεσης 500 εκατομμυρίων δολαρίων για εκπαίδευση δύναμης τουλάχιστον 5000 αντικαθεστωτικών και εξοπλισμό αυτών με ελαφρύ οπλισμό προκαλεί προβληματισμούς και επιφυλάξεις από χώρες, όπως π.χ. Ρωσία, Ιράν και Συρία. Ενδεικτικές είναι οι δηλώσεις του Ρώσου ΥΠΕΞ, Sergey Lavrov, κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης των Παρισίων για το Ιράκ (15/9/2014) με τις οποίες επεσήμανε ότι δεν υπάρχει ʺκαλήʺ και ʺκακήʺ τρομοκρατία και ότι τα έθνη που θα συμμετάσχουν στο Διεθνή Συνασπισμό δεν θα πρέπει να εκμεταλλευτούν τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας για επίτευξη των πολιτικών τους φιλοδοξιών.<br /> <br /> Παρόμοια επιφυλακτικότητα και καχυποψία εκφράζεται και από την εκπρόσωπο του Ιρανικού Υπουργείου Εξωτερικών, <strong>Marzieh Afkham,</strong> η οποία δήλωσε σε δημοσιογράφους στην Τεχεράνη (11/9/2014) ότι κάποιες χώρες του Διεθνούς Συνασπισμού είναι αυτές που υποστήριξαν οικονομικά και στρατιωτικά τους τρομοκράτες στο Ιράκ και στη Συρία και κάποιες άλλες δεν τήρησαν τις διεθνείς υποχρεώσεις τους με την ελπίδα επίτευξης των επιθυμητών τους επιδιώξεων για πολιτικές αλλαγές στις χώρες αυτές. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> <strong>Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω, εκτιμάται ότι ο κίνδυνος αλλαγής των συνόρων στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής είναι πολύ μεγάλος.</strong> Στην περίπτωση δε που κάποια χώρα του Διεθνούς Συνασπισμού (π.χ. Τουρκία) προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει τον πόλεμο κατά των Τζιχαντιστών ως Δούρειο Ίππο για επίτευξη των επιδιώξεών της (π.χ. ανατροπή του καθεστώτος Assad), τότε θα πρέπει να θεωρείται βέβαιη η στρατιωτική παρέμβαση της Ρωσίας κατά της χώρας αυτής, με κίνδυνο παγκόσμιας σύρραξης.<br /> <br /> ٭<strong>Η Χριστίνα Σ. Φλάσκου είναι Διεθνολόγος, MSc Διεθνείς Σχέσεις και Στρατηγικές Σπουδές (Πάντειο Πανεπιστήμιο)</strong><br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μέση Ανατολή: Ο κίνδυνος αλλαγής συνόρων είναι πια μεγάλος

2-10-2014 Της Χριστίνας Σ. Φλάσκου ٭ Από το 2010, όπου ξεκίνησε η αποκαλούμενη ʺΑραβική Άνοιξηʺ με την ʺΕπανάσταση του Γιασεμιούʺ σ...

Διαβάστε την συνέχεια