Στοχοποιούν την Κρήτη οι Τούρκοι δουλέμποροι: Τι επιδιώκει η Τουρκία στο νησί εδώ και μεγάλο διάστημα.

<img height="384" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2025/04/%CE%BA%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%B7-2.jpg" width="711" /><br /><br />Σε νέα επιχείρηση εντοπισμού και διάσωσης μεταναστών συμμετείχε το Λιμενικό Σώμα στα ανοιχτά της Κρήτης, τις πρώτες πρωινές ώρες της Μεγάλης Τετάρτης (16/4), μετά από σήμα για πλοιάριο στα διεθνή ύδατα νοτιοανατολικά της Γαύδου.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες, στο σκάφος επέβαιναν συνολικά 49 άνδρες, οι οποίοι, όπως δήλωσαν, κατάγονται από το Μπαγκλαντές, το Σουδάν, τη Σομαλία και την Ερυθραία. Όλοι οι επιβαίνοντες είναι καλά στην υγεία τους.<br /><br />Η μεταφορά τους πραγματοποιήθηκε με πλωτό του Λιμενικού Σώματος απευθείας στο λιμάνι της Χώρας Σφακίων, σύμφωνα με το ertnews.gr.<br /><br />Τι επιδιώκει η Τουρκία στο νησί εδώ και μεγάλο διάστημα<br />Βάσει των στοιχείων το νησί έχει γίνει στόχος Λαθροδιακινητών επανειλημμένα όλο το τελευταίο διάστημα, με τρόπο που εγείρει πολλές και σαφείς ανησυχίες για τουρκικό δάκτυλο, αφού οι παράνομοι μετανάστες προέρχονται από χώρες με καλές σχέσεις με την Άγκυρα, ειδικά η Σομαλία κά.<br /><br />Τίποτα δεν είναι τυχαίο, και όλα ακολουθούν συγκεκριμένο σχέδιο ειδικά σε ότι αφορά την γειτονική μας χώρα που “χτυπά” τα ελληνικά νησιά με καραβιές παράνομων μεταναστών μέσω των δικτύων της στην Αφρική.<br /><br />Η Τουρκία έχει υπογράψει αμυντικές συμφωνίες με μια σειρά αφρικανικών κρατών σε όλη την ήπειρο, όπως η Σομαλία, η Λιβύη, η Κένυα, η Ρουάντα, η Αιθιοπία, η Νιγηρία και η Γκάνα. Οι συμφωνίες καλύπτουν επίσης ορισμένες τουρκικές βάσεις στην περιοχή.<br /><br />Το τουρκικό παρακράτος έχει σαφώς άνομα σχέδια για την χώρα μας, ειδικά από το 2020 και τα επεισόδια του Έβρου, με τα οποία επιζητεί να γεμίσει την πατρίδα μας με χιλιάδες παράνομους μετανάστες, για ευνόητους λόγους.<br /><br />Το σχέδιο αυτό της Άγκυρας, συμπεριλαμβάνει και την Λιβύη, από την οποία έρχονται τα σαπιοκάραβα με τους παράνομους μετανάστες με στόχο το νησί.<br /><br />Οι Τούρκοι γνωρίζουν πλέον πολύ καλά, ότι η Κρήτη είναι η βάση όλων των ενεργειακών και στρατιωτικών σχεδίων της Ελλάδος με Ισραήλ και Αίγυπτο και ΗΠΑ:<br /><br />Εκεί θα γίνει η νέα ναυτική υποδομή από την οποία ΗΠΑ-Ελλάδα-Ισραήλ-Κύπρος θα ελέγχουν την Ανατολική Μεσόγειο από τις τουρκικές προκλήσεις.<br /><br />Εκεί θα περάσει το καλώδιο μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας από την Αίγυπτο προς την Ευρώπη.<br /><br />Εκεί υπάρχουν τεράστιες δεξαμενές αποθήκευσης LNG .<br /><br />Εκεί θα “ακουμπά” East Med όταν αυτός υλοποιηθεί συνδέοντας ουσιαστικά στο μέλλον την Μέση Ανατολή με την Ευρώπη.<br /><br />Εκεί είναι η αμερικανική βάση ελλιμενισμού αεροπλανοφόρων, η έδρα μελλοντικά του νέου Ναυστάθμου του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού, και η άκρως σημαντική για την ΝΑ Μεσόγειο, αεροπορική βάση στο Καστέλι.<br /><br />Εκεί θα έχουν την βάση τους οι Αμερικανοί της CHEVRON, κατά τις έρευνες και την εξόρυξη υδρογονανθράκων.<br /><br />Όλα αυτά καθιστούν άνετα το νησί αυτό ως τον κύριο πυλώνα της ελληνικής ισχύος σε πολλούς τομείς, για αυτό και αυτό το κύμα παράνομων μεταναστών μόνο τυχαίο δεν είναι.<br /><br />Η τουρκική εξωτερική πολιτική έχει ξεφύγει εδώ και χρόνια από τα τετριμμένα, ενώ με δεδομένο το εσωτερικό πρόβλημα μετά την φυλάκιση του Ιμάμογλου, και τους χιλιάδες διαδηλωτές στον δρόμο, που φωνάζουν για ελευθερία και ψωμί, το σίγουρο είναι θα δούμε ακόμα μεγαλύτερες προκλήσεις κατά της Ελλάδος.<br /><br />Η Άγκυρα θέλει το μισό Αιγαίο, σύμφωνα με τον επιστημονικό χάρτη που σχεδιάζει τα σύνορα της Τουρκίας με την Ελλάδα στο Αιγαίο.<br /><br />Η μέση γραμμή μεταξύ των δύο ηπειρωτικών γραμμών λήφθηκε ως σύνορο στο ελληνικό Αρχιπέλαγος από τους Τούρκους, και αυτό σημαίνει ότι το επόμενο διάστημα θα έχουμε ” αναταράξεις” τις οποίες κανείς σαφώς με ακρίβεια δεν γνωρίζει που θα οδηγήσουν.<div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στοχοποιούν την Κρήτη οι Τούρκοι δουλέμποροι: Τι επιδιώκει η Τουρκία στο νησί εδώ και μεγάλο διάστημα.

Σε νέα επιχείρηση εντοπισμού και διάσωσης μεταναστών συμμετείχε το Λιμενικό Σώμα στα ανοιχτά της Κρήτης, τις πρώτες πρωινές ώρες της Μεγάλης...

Διαβάστε την συνέχεια

Η νέα στρατηγική Trump για Ουκρανία . Άρση κυρώσεων στη Ρωσία, πιέση σε Putin για ειρήνη. Zelensky σε αμόκ: Θα τους χτυπήσουμε.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/80b877999dcbeba27a038408eb855d28_XL.jpg" width="720" /><br /><br /><div>Στο Παρίσι για κρίσιμες συνομιλίες οι Marco Rubio και Steve Witkoff – Θα συναντηθούν με τον πρόεδρο Macron, παρών ο Βρετανός ΥΠΕΞ, David Lammy και η Γερμανίδα ΥΠΕΞ, Annalena Baerbock<br />Τη στιγμή που η Δύση αδυνατεί να καταρτίσει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για το τέλος του πολέμου στην Ουκρανία, με την Ευρώπη και το ΝΑΤΟ να εμφανίζουν έντονα σημάδια διχασμού για τις επόμενες κινήσεις, ο Αμερικανός πρόεδρος Donald Trump φέρεται ότι είναι έτοιμος να παίξει ένα ακόμα χαρτί.<br />Συγκεκριμένα, δημοσίευμα του Bloomberg υποστηρίζει ότι ο Trump εξετάζει το ενδεχόμενο να άρει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας ως μέσο για να προωθήσει τη συμφωνία ειρήνης στην Ουκρανία.<br />«Η δυνατότητα χαλάρωσης των κυρώσεων χρησιμοποιείται από την κυβέρνηση Trump ως αντάλλαγμα στις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία για την κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία» επισημαίνει το δημοσίευμα, αναφέροντας ταυτόχρονα πως ο Λευκός Οίκος βλέπει οικονομικές ευκαιρίες και εμπορικά συμφέροντα στην επαναφορά και ομαλοποίηση των σχέσεων με τη Ρωσία.<br /><br />Τα «αγκάθια»<br /><br />Ωστόσο, για να υλοποιηθεί αυτό το σχέδιο του Trump, θα πρέπει αφενός να υπάρξει έγκριση από το Κογκρέσο και αφετέρου η συναίνεση των Ευρωπαίων συμμάχων.<br />Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πλήρης άρση των πιο αυστηρών αμερικανικών κυρώσεων απαιτεί την έγκριση του Κογκρέσου, ενώ για την άρση των διεθνών κυρώσεων, ο Trump θα χρειαστεί να πείσει τους Ευρωπαίους συμμάχους του να άρουν τις περιοριστικές τους πολιτικές.<br />Εάν ληφθεί υπόψη ότι ο Αμερικανός πρόεδρος έχει εξαπολύσει έναν άνευ προηγουμένου «πόλεμο» τόσο με τους Δημοκρατικούς όσο και με τους παραδοσιακούς του συμμάχους στην Ευρώπη, τότε είναι σαφές πόσο δύσκολες διαπραγματεύσεις υπαγορεύει αυτό το σχέδιο του.<br /><br />Διευρυμένες συνομιλίες στο Παρίσι<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο, ο Trump στέλνει τον υπουργό Εξωτερικών, Marco Rubio και τον ειδικό απεσταλμένο του, Steve Witkoff στο Παρίσι όπου θα έχουν εξαιρετικά κρίσιμες συνομιλίες για την επόμενη ημέρα στην Ουκρανία (αλλά και στο Ιράν) σε μια προσπάθεια να βρεθεί ένας κοινός βηματισμός μεταξύ ΗΠΑ και Ευρώπης.<br />Σημειώνεται πως ο Witkoff είναι ο Αμερικανός αξιωματούχος, ο οποίος εδώ και αρκετό χρονικό διάστημα έχει γίνει ο άνθρωπος που συνομιλεί τακτικά και απευθείας με τους Ρώσους, μεταφέροντας προσωπικά μηνύματα, πληροφορίες και αποφάσεις μεταξύ των προέδρων Putin και Trump.<br />Οι Witkoff και Rubio πρόκειται να έχουν εντός της ημέρας συνομιλίες με τον Γάλλο πρόεδρο, Emmanuel Macron, με τον οποίο και θα συζητηθούν όλα τα επίμαχα ζητήματα όσον αφορά το ουκρανικό, ενώ το παρών στις συζητήσεις αυτές θα δώσει και ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών David Lammy καθώς και η ΥΠΕΞ της Γερμανίας, Annalena Baerbock.<br /><br />Εκατέρωθεν εξηγήσεις<br /><br />Η αμερικανική πλευρά αναμένεται να ακούσει τις ανησυχίες των Ευρωπαίων και των Βρετανών και να δώσει διευκρινίσεις σχετικά με την προσέγγιση της Ουάσινγκτον με τη Μόσχα, ενώ Macron και Lammy εκτιμάται ότι θα παρουσιάσουν τη δική τους προοπτική και στρατηγική για την Ουκρανία.<br />Οι Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν εκφράσει αυξανόμενη ανησυχία καθώς ο Donald Trump έχει εντείνει την πίεση και την κριτική προς τον πρόεδρο της Ουκρανίας, Volodymyr Zelensky, ενώ αντίθετα έχει κάνει διπλωματικές χειρονομίες προς τον Ρώσο πρόεδρο, Vladimir Putin.<br />Επίσης έχει γίνει γνωστό πως ο Rubio θα συναντηθεί με τον Γάλλο ομόλογό του, Jean-Noel Barrot όπως και τους Lammy και Baerbock, με τους οποίους και θα συζητήσει την κατάσταση στην Ουκρανία, τις προοπτικές για νέα πυρηνική συμφωνία με το Ιράν.<br /><br />Παρόντες και οι Ουκρανοί<br /><br />Ενημέρωση πάντως για όλες τις τελευταίες εξελίξεις καθώς και για τις θέσεις των ΗΠΑ και της Συμμαχίας των Προθύμων θα έχουν και οι Ουκρανοί, καθώς αντιπροσωπεία τους βρίσκεται ήδη στο Παρίσι.<br />Επικεφαλής των Ουκρανών είναι ο Andriy Yermak, επικεφαλής του προεδρικού γραφείου της Ουκρανίας και δεξί χέρι του Zelensky ενώ παρόντες θα είναι και οι υπουργοί Εξωτερικών, Andriy Subiha και Άμυνας, Rustem Umerov.<br />Οι Ουκρανοί θα συναντηθούν τόσο με τους Αμερικανούς αξιωματούχους όσο και με τους εκπροσώπους της Γαλλίας, της Βρετανίας και της Γερμανίας.<br />«Στο πλαίσιο της επίσκεψης, προγραμματίζεται μια σειρά διμερών και πολυμερών συναντήσεων με εκπροσώπους κρατών του συνασπισμού που είναι πρόθυμοι και ικανοί να διασφαλίσουν την ασφάλεια, ιδίως από τη Γαλλία, τη Γερμανία και τη Μεγάλη Βρετανία.<br />Προγραμματίζονται επίσης συναντήσεις με εκπροσώπους των ΗΠΑ που βρίσκονται αυτή τη στιγμή στη Γαλλία» ανέφερε σε ανάρτηση του ο Yermak.<br /><br />Peskov: Αναπόσπαστο μέρος της Ρωσίας Donbass, Zaporizhia, Kherson – Η Ευρώπη θέλει πόλεμο<br /><br />Με Αμερικανούς, Ευρωπαίους και Ουκρανούς αξιωματούχους να συναντώνται σήμερα Πέμπτη 17/4 στο Παρίσι για το πώς θα διαμορφωθεί η επόμενη ημέρα της ουκρανικής κρίσης, η Ρωσία στέλνει σαφή και ξεκάθαρα μηνύματα.<br />«Οι νέες περιοχές αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της Ρωσίας και το ερώτημα της ιδιοκτησίας τους είναι θεμελιωδώς λάθος» ανέφερε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Dmitry Peskov<br />«Πρόκειται για μια θεμελιωδώς εσφαλμένη διατύπωση.<br />Αυτές οι περιοχές αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.<br />Επομένως, είναι αδύνατο να τεθεί το ερώτημα με αυτόν τον τρόπο» υπογράμμισε ο Peskov απαντώντας σε ερώτηση για το εάν η μεταφορά των περιοχών της Kherson και της Zaporizhia και των Λαϊκών Δημοκρατιών του Donetsk και του Luhansk υπό τον έλεγχο της Μόσχας αποτελεί υποχρεωτική προϋπόθεση για τον τερματισμό της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία.<br />Όπως είπε ο Peskov, ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Donald Trump έχει ενημερωθεί για το περιεχόμενο των συνομιλιών που είχαν στη Μόσχα ο Ρώσος πρόεδρος, Vladimir Putin και ο ειδικός απεσταλμένος Steve Witkoff.<br />«Ο πρόεδρός μας είχε πρόσφατα μια πολύ μεγάλη συνομιλία με τον Witkoff.<br />Γνωρίζουμε ότι το περιεχόμενο αυτής της συνομιλίας αναφέρθηκε στον Πρόεδρο Trump» επισήμανε ο Peskov, αναφέροντας πως η Ρωσία περιμένει από την Ευρώπη και την Ουκρανία να παρακινηθούν έτσι ώστε να επιδιώξουν μια ειρηνική διευθέτηση, αν και εκτίμησε ότι προς το παρόν η Ευρώπη επικεντρώνεται στη συνέχιση του πολέμου.<br />«Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να εργάζονται προς την κατεύθυνση της διευθέτησης με τους Ευρωπαίους και τους Ουκρανούς.<br />Περαιτέρω, φυσικά, θα περιμέναμε από τους Ευρωπαίους και τους Ουκρανούς να εστιάσουν στην εξεύρεση ειρηνικής διευθέτησης.<br />Δυστυχώς, βλέπουμε από την Ευρώπη να επικεντρώνεται στη συνέχιση του πολέμου» υπογράμμισε ο Peskov.<br />Όσον αφορά τις συνομιλίες στο Παρίσι ο Peskov είπε ότι η Ουκρανία, οι εκπρόσωποι των Ηνωμένων Πολιτειών και ο «συνασπισμός των πρόθυμων» στο Παρίσι θα συζητήσουν προφανώς διάφορες πτυχές της ουκρανικής διευθέτησης.<br /><br />Medvedev: Η φασιστική συμμορία του Κιέβου στο Παρίσι για το πόσα φέρετρα αντέχουν οι Ευρωπαίοι<br /><br />Με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο σχολίασε ο Dmitry Medvedev, αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, την παρουσία της ουκρανικής αντιπροσωπείας στο Παρίσι όπου και θα έχουν επαφές με Αμερικανούς και Ευρωπαίους αξιωματούχους.<br />«Φαίνεται ότι οι κορυφαίοι της φασιστικής συμμορίας της Ουκρανίας μετέβησαν στο Παρίσι για συνομιλίες με το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γερμανία και τη Γαλλία σχετικά με το πόσα ευρωπαϊκά φέρετρα θα είναι έτοιμοι να δεχθούν μετά την αποστολή στρατευμάτων της «Συμμαχίας των Προθύμων» ανέφερε σε ανάρτηση του στο Χ ο Medvedev.<br /><br />Διεργασίες και στην Ουάσινγκτον<br /><br />Επαφές όμως θα υπάρξουν και στις ΗΠΑ καθώς η πρωθυπουργός της Ιταλίας, Georgia Meloni θα συναντηθεί με τον Donald Trump στον Λευκό Οίκο, σε μια συνάντηση που αναμένεται και αυτή με εξαιρετικό ενδιαφέρον κυρίως λόγω της εμπιστοσύνης και της συμπάθειας που τρέφει ο Αμερικανός πρόεδρος για τη Meloni.<br />Είναι χαρακτηριστικές άλλωστε οι δηλώσεις του Trump, ο οποίος αναφερόμενος στη Meloni, έκανε λόγο για «υπέροχη γυναίκα» και «ισχυρό ηγέτη».<br />Την ίδια στιγμή, ο Γάλλος υπουργός Άμυνας Sébastien Lecornu θα συναντηθεί με τον Αμερικανό ομόλογό του, Pete Hegseth.<br /><br />Επιμένει ο Zelensky: Αναπόφευκτες νέες επιθέσεις στη Ρωσία<br /><br />Και ενώ όλες οι μεγάλες δυνάμεις αναζητούν διπλωματικούς τρόπους για την επίλυση της ουκρανικής κρίσης, ο Ουκρανός πρόεδρος, Volodymyr Zelensky συνεχίζει την προσφιλή πολιτική του, απειλώντας τη Ρωσία με νέες επιθέσεις.<br />Με αφορμή τη ρωσική επίθεση στο Sumy, ο Zelensky υποστήριξε ότι το Κίεβο έχει τα «κατάλληλα όπλα» για να απαντήσει.<br />«Έχουμε κάθε δικαίωμα να το κάνουμε αυτό.<br />Είναι απολύτως δίκαιο να απαντάμε στους δολοφόνους όπως τους αξίζει» υπογράμμισε ο Zelensky προαναγγέλλοντας επί της ουσίας ένα πολύ ισχυρό «χτύπημα» κατά στόχου στο ρωσικό έδαφος.<br />Όσον αφορά την … προοπτική του Zelensky για την επίτευξη ειρήνης, έχει πει ότι αυτή μπορεί να επιτευχθεί μόνο όταν οι ρεαλιστικές συνθήκες αναγκάσουν τους Ρώσους να αποδεχθούν τις «δυνατότητες της Ουκρανίας».<br /><br />Beau (σύμβουλος ΝΑΤΟ): Κανένα κατάλληλο σχέδιο<br /><br />Η ευρωπαϊκή συλλογική σκέψη εξακολουθεί να αδυνατεί να καταλήξει σε ένα κατάλληλο σχέδιο για τον τερματισμό της ουκρανικής σύγκρουσης επισημαίνει ο πρώην σύμβουλος του ΝΑΤΟ και απόστρατος συνταγματάρχης του Γενικού Επιτελείου της Ελβετίας Jacques Beau.<br />«Υπάρχει μακρά ιστορία αμοιβαίας δυσπιστίας μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας.<br />Όλος ο κόσμος είδε πώς οι ευρωπαϊκές χώρες επέβαλαν κυρώσεις το 2022 κατά της Ρωσίας και ανάγκασαν άλλες χώρες να επαναλάβουν.<br />Αλλά είδαν επίσης ότι στην Ευρώπη έμειναν όμηροι επιβάλλοντας κυρώσεις κατά του ρωσικού φυσικού αερίου και πετρελαίου και στη συνέχεια λαμβάνοντας έκτακτες αποφάσεις για τα ανώτατα όρια τιμών.<br />Αυτό δημιούργησε ένα κλίμα απόρριψης σε παγκόσμιο επίπεδο» υπογράμμισε ο Beau, ο οποίος τόνισε ότι δεν καταλαβαίνει γιατί η επίσκεψη ηγετών χωρών στη Μόσχα για τον εορτασμό της 80ής επετείου της Νίκης στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο προκαλεί τόσο έντονη αντίδραση στην Ευρώπη.<br />Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό θα μπορούσε να γίνει μια πιθανή διέξοδος από την ουκρανική σύγκρουση.<br /><br />Στέλνουν όπλα αλλά για να γίνει τι;<br /><br />«Η Ευρώπη δεν έχει σχέδιο για να τερματίσει τη σύγκρουση, ούτε ένα υπαινιγμό.<br />Συνεχίζουν να προμηθεύουν το Κίεβο με όπλα, δηλώνουν την υποστήριξή τους...<br />Για ποιο πράγμα;<br />Δεν έχουν ακόμη καθορίσει έναν πραγματικό στόχο.<br />Η Ουκρανία σταδιακά χάνει, η απλή παροχή όπλων δεν θα λύσει τίποτα.<br />Αυτά τα ζητήματα ξεφεύγουν από την ευρωπαϊκή σκέψη» τονίζει ο πρώην σύμβουλος του ΝΑΤΟ.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η νέα στρατηγική Trump για Ουκρανία . Άρση κυρώσεων στη Ρωσία, πιέση σε Putin για ειρήνη. Zelensky σε αμόκ: Θα τους χτυπήσουμε.

Στο Παρίσι για κρίσιμες συνομιλίες οι Marco Rubio και Steve Witkoff – Θα συναντηθούν με τον πρόεδρο Macron, παρών ο Βρετανός ΥΠΕΞ, David Lam...

Διαβάστε την συνέχεια

Δήλωση βόμβα από τον Βουλευτή Θάνο Πλεύρη για την επίλυση των διαφορών της Ελλάδας με την Τουρκία που περιείχε μέσα και πόλεμο.

<img height="372" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2025-04/image%20%281%29_0.png?itok=C9LqdqbU" width="706" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Πιθανόν να δούμε μια νέα προσπάθεια τύπου Έβρου στα νησιά μας μετά από πρόσφατες δηλώσεις Τούρκου υπουργού για επαναπατρισμό 5,6 εκατ μεταναστών στην χώρα</span></h3>Καλεσμένος της εκπομπής ΣΗΜΕΡΑ στο κανάλι του SKAI.GR και στον δημοσιογράφο Άκη Παυλόπουλο την 17 /4/2025 ήταν ο Βουλευτής Θάνος Πλεύρης ο οποίος δήλωσε για τον χάρτη του ΥΠΕΞ και τις καυτές πλέον σχέσεις Ελλάδος και Τουρκίας ότι “οι διαφορές με την Τουρκία θα λυθούν με Τρεις τρόπους:<br /><br />Α. Με διμερή συζήτηση των δύο χωρών.<br /><br />Β. Με παραπομπή των διαφορών στην Χάγη.<br /><br />Γ. Με πόλεμο ( στρατιωτική αναμέτρηση των δύο χωρών).<br /><br />Αυτές είναι οι διαδικασίες που τα κράτη λύνουν τις διαφορές τους, και εμείς είμαστε προετοιμασμένοι για όλα, διότι προφανώς για να θες την ειρήνη πρέπει να είσαι προετοιμασμένος για τα πάντα.<br /><br />Αυτοί οι εξοπλισμοί που κάνουμε είναι για αυτόν τον σκοπό. Αν έχεις έναν γείτονα ο οποίος είναι επιθετικός, πρέπει να είσαι προετοιμασμένος για πόλεμο.<br /><br />Σε σέβεται ο άλλος όταν είσαι προετοιμασμένος για πόλεμο, γιατί η Τουρκία δεν νομίζω ότι πιστεύει εδώ κανένας ότι θα πάει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, και θα πει αποδεχόμαστε το δίκαιο της Θάλασσας, διότι γνωρίζει ότι οι ελληνικές θέσεις είναι οι θέσεις που συνάδουν πλήρως με το διεθνές δίκαιο.<br /><br />Άρα με την Τουρκία θα πρέπει να είμαστε πλήρως προετοιμασμένοι,σε όλα τα επίπεδα.<br /><br />Το ότι αποτυπώνονται οι ελληνικές θέσεις στο Αιγαίο σε επίσημο χάρτη είναι ιδιαιτέρως σημαντικό, και οι κατηγορίες της αντιπολίτευσης ότι κάναμε έναν χάρτη σε δύο-Τρεις μέρες για να απαντήσουμε στην Τουρκία, ε αυτό δεν είναι έτσι.<br /><br />Ήταν μια τεράστια δουλειά και θα πρέπει να το δούμε σαν μια συνολική εθνική προσπάθεια”, ανέφερε ο ίδιος μεταξύ άλλων.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="366" src="https://www.youtube.com/embed/i0gmftXf4Q4" width="725" youtube-src-id="i0gmftXf4Q4"></iframe><br /><br />Τι θα κάνει η Τουρκία στο Αιγαίο μετά τον αιφνιδιασμό που υπέστη με τον ελληνικό χάρτη<br /><br />Η Τουρκία έχει θορυβηθεί στον ύψιστο βαθμό από τον ελληνικό χάρτη στην ΕΕ, διότι πολύ απλά αυτός καταγράφει επίσημα τις ελληνικές θέσεις όχι μόνο στις Βρυξέλλες, αλλά και στον Λευκό Οίκο, που έχει τα δικά του σχέδια νοτίως της Κρήτης.<br /><br />Ο χάρτης αυτός όντως είναι προϊόν επίπονης και μεγάλης χρονικής διαδικασίας και ήταν έτοιμος, και εκδόθηκε όταν έγινε κατανοητό οι Τούρκοι επιχειρούν με μια ύπουλη αθόρυβη προσπάθεια να διχοτομήσουν το Αιγαίο μέσω ενός Πανεπιστημίου.<br /><br />Η απάντηση της Ελλάδος ήταν ακαριαία και στοχευμένη, διότι προλάβαμε ότι δεν είχαμε προλάβει με το περιβόητο Τουρκολιβυκό μνημόνιο, το οποίο για την ιστορία δεν αναγνωρίζουν ούτε οι Φιλότουρκοι Λίβυοι στην Τρίπολη.<br /><br />Είναι γνωστό ότι η κυβέρνηση της Τρίπολης της Λιβύης έχει εκδώσει χάρτη για έρευνες, υπολογίζοντας την μέση οδό και την ελληνική δυνητική ΑΟΖ, νότια της Κρήτης, αδειάζοντας την Άγκυρα και τα σχέδια της να ελέγξει ολόκληρη την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Πρόσφατα υπενθυμίζουμε ότι οι Τούρκοι πήγαν στην Συρία ( προτεκτοράτο τους πλέον) και ζήτησαν από τον Αλ Τζολάνι να κηρύξει κοινή ΑΟΖ με την Τουρκία, κάτι που δεν έχει τολμήσει ο πρώην Τζιχαντιστής και νυν ντε φάκτο ηγέτης της χώρας να πράξει. <br /><br />Το πρόβλημα για την χώρα μας είναι διττό , από την μία πλευρά έχουμε ένα εκρηκτικό σκηνικό εντός Τουρκίας λόγω διαδηλώσεων και πείνας, και από την άλλη υπάρχει το ψήφισμα στην τουρκική Βουλή το 1996, για αιτία πολέμου κατά της Ελλάδος, σε οποιαδήποτε επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα 12 μίλια ( την οποία δεν έχουμε κάνει επίσημα).<br /><br />Με τον χάρτη αυτόν που εξέδωσε το ΥΠΕΞ όμως, μπορεί να μην ανακηρύξαμε ΑΟΖ ( θα γίνει και αυτό), αλλά δημοσιοποιήσαμε το πρόπλασμα αυτής της διαδικασίας, κάνοντας τους Τούρκους να βράζουν στο ζουμί τους.<br /><br />Η αντίδραση της Άγκυρας, όποια και αν είναι αυτή, θα την δούμε το επόμενο διάστημα, και σίγουρα θα μια προσπάθεια να ακυρώσει την ελληνική προσπάθεια σε κάθε επίπεδο. <br /><br />Πιθανόν να δούμε μια νέα προσπάθεια τύπου Έβρου το 2020, στα νησιά μας, μετά και τις δηλώσεις Τούρκου υπουργού για 5,6 εκατ παράνομων μεταναστών στην χώρα, οι οποίοι πρέπει να απελαθούν άμεσα. <br /><br />Όπως και να έχει όμως, τελικά το όλο ζήτημα, τα ελληνικά συμφέροντα τα στηρίζουν οι Ένοπλες Δυνάμεις μας, και αυτό το γνωρίζουν καλά οι Τούρκοι.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Δήλωση βόμβα από τον Βουλευτή Θάνο Πλεύρη για την επίλυση των διαφορών της Ελλάδας με την Τουρκία που περιείχε μέσα και πόλεμο.

Πιθανόν να δούμε μια νέα προσπάθεια τύπου Έβρου στα νησιά μας μετά από πρόσφατες δηλώσεις Τούρκου υπουργού για επαναπατρισμό 5,6 εκατ μετανα...

Διαβάστε την συνέχεια

Πως η Ελλάδα μπορεί να «βουλιάξει» το τουρκολιβυκό μνημόνιο και γιατί η Τουρκία ΔΕΝ αντιδρά στις έρευνες της Chevron στην Κρήτη.

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2025/04/paximada-930x550.jpg" width="703" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η ΡΟΔΟΣ ΜΕ ΠΑΞΙΜΑΔΑ ΚΑΙ ΧΗΝΑ ΒΟΥΛΙΑΖΟΥΝ «ΤΟΥΡΚΟΛΙΒΥΚΟ ΚΑΙ ΓΑΛΑΖΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ»</span></h3><b>Δρ Κέρη Π.Μαυρομμάτη</b><br /><br /> Το από 27-11-2019 Μνημόνιο-Συμφωνία της Τουρκίας με τη Λιβύη, έχει κατατεθεί με σχετική επιστολή (A/74/550/2019) στον ΓΓ/ΟΗΕ, ως θεματοφύλακα της ΣΔΘ 1982, . με συνημμένο ναυτικό Χάρτη στο Παράρτημα 1 του Μνημονίου και Πίνακα των γραμμών βάσης-οριοθετικών σημείων με γεωγραφικές συντεταγμένες στο Παράρτημα ΙΙ , σύμφωνα με σχετική διεθνή υποχρέωση της δημοσιότητας των άρθρων 75(2)ΑΟΖ και 84(2) ΣΔΘ 1982.<br /><br />Ο Χάρτης περιλαμβάνει ,δύο σημεία δηλαδή το Σημείο έναρξης Α με Γεωγρ. Πλάτος<br /><br />34. 16΄. 13 βόρεια και με Γεωγρ. Μήκος 26. 19. 11 ανατολικά και το Σημείο πέρατος Β με Γεωγρ. Πλάτος 34 09 07 βόρεια και με Γεωγραφικό Μήκος 26 39 06 ανατολικά, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1του Μνημονίου, ως όρια των εξωτερικών θαλασσίων συνόρων της τουρκικής και λιβυκής υφαλοκρηπίδας και αποκλειστικής οικονομικής ζώνης στη Α. Μεσόγειο ανάμεσα στη Τουρκία και στη Λιβύη.<br /><br />Αυτά τα όρια είναι κατασκευασμένα και παράνομα αντίθετα με τη γεωγραφία της περιοχής και το διεθνές δίκαιο/ Σύμβαση Δικαίου Θαλάσσης 1982 , κατά τις ελληνικές επιστολές A/74/758/2020 και Α/74/819/2020 προς τη ΓΣ ΟΗΕ καθώς παράλληλα απορρίπτει όλόκληρο το Μνημόνιο με την από 9-12-2019 επιστολή της, που περιλαμβάνεται ως παράρτημα και στην από 14-2-2020 επιστολή A/74/706/2020.<br /><br />Αυτά χαράχθηκαν από δεκαοκτώ σημεία γραμμών βάσης- οριοθετικά σημεία των τουρκικών και των λιβυκών ακτών αντίστοιχα και το καθένα από αυτά τα προσδιορίζεται με γεωγραφικές συντεταγμένες, δηλαδή με γεωγραφικό μήκος και με γεωγραφικό πλάτος για να καθορίσουν τη γραμμή ίσης απόστασης-μέση γραμμή, σύμφωνα με το άρθρο 1 του Μνημονίου. Κατά τις παραπάνω αναφερόμενες ελληνικές επιστολές αυτές οι γεωγραφικές συντεταγμένες είναι πλαστές και συνεπώς παράνομες.<br /><br />Είναι γνωστό ότι το νόμιμο η παράνομο αποτέλεσμα της μέσης γραμμής εξαρτάται από την επιλογή των σημείων γραμμών βάσης από τα οποία υπολογίζεται η μέση γραμμή. <br /><br />Θα εξετάσουμε παρακάτω το δόλιο τουρκικό τρόπο κατασκευής αυτών των παράνομων θαλασσίων εξωτερικών συνόρων με τη δόλια επιλογή πλαστών τουρκικών σημείων γραμμών βάσης, δηλαδή τόσο σημείων επαφής της τουρκικής ξηράς με τη θάλασσα με παράνομες γεωγραφικές συντεταγμένες, όσο και σημείων γραμμών βάσης σε ελληνικό έδαφος για τη κατασκευή της μέσης γραμμής μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης, ξαναζωγραφίζοντας τη γεωγραφία της περιοχής και παραβιάζοντας την ελληνική εδαφική κυριαρχία και τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα για να οριοθετηθεί η έκταση της τουρκικής δικαιοδοσίας στις θαλάσσιες ζώνες της υφαλοκρηπίδας και της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης της αποκαλούμενης <Γαλάζιας Πατρίδας> της Τουρκίας στην Α. Μεσόγειο.<br /><br />Ειδικότερα αυτός ο Πίνακας των γεωγραφικών συντεταγμένων των σημείων των Γραμμών Βάσης-οριοθετικών σημείων από τις τουρκικές Ακτές περιλαμβάνει. <a href="https://www.militaire.gr/pos-i-ellada-mporei-na-voyliaxei-to-toyrkolivyko-mnimonio-kai-giati-i-toyrkia-den-antidra-stis-ereynes-tis-chevron-stin-kriti/"><b>ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</b></a><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πως η Ελλάδα μπορεί να «βουλιάξει» το τουρκολιβυκό μνημόνιο και γιατί η Τουρκία ΔΕΝ αντιδρά στις έρευνες της Chevron στην Κρήτη.

Η ΡΟΔΟΣ ΜΕ ΠΑΞΙΜΑΔΑ ΚΑΙ ΧΗΝΑ ΒΟΥΛΙΑΖΟΥΝ «ΤΟΥΡΚΟΛΙΒΥΚΟ ΚΑΙ ΓΑΛΑΖΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ» Δρ Κέρη Π.Μαυρομμάτη Το από 27-11-2019 Μνημόνιο-Συμφων...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι σημαίνει και γιατί έχει σημασία ο χάρτης των Ελληνικών θαλασσών σε 7 ερωταπαντήσεις.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2020/07/%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9E.jpg"><img height="399" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2020/07/%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9E-696x434.jpg" width="692" /></a><br /><br /><div>Η κυβέρνηση παρουσίασε 7 ερωταπαντήσεις που εξηγούν τη σημασία τουΘαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού<br /><br />1. Γιατί είναι σημαντική κίνηση η κατάρτιση και η εξειδίκευση και αποτύπωση σε χάρτη του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού; (ΘΧΣ)<br /><br />Είναι η πρώτη φορά που αποτυπώνονται σε επίσημο ρυθμιστικό κείμενο της Ε.Ε. τα απώτατα δυνητικά όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, (δηλαδή πλήρης επήρεια της ηπειρωτικής χώρας και των νησιών σε θαλάσσιες ζώνες).<br /><br />2. Δηλαδή τι αποτυπώνει ο χάρτης;<br /><br />Οι θαλάσσιες περιοχές που αποτυπώνονται στον χάρτη, συμπεριλαμβάνουν τις ελληνοϊταλικές συμφωνίες οριοθέτησης ΑΟΖ του 1977 και του 2020 και την ελληνοαιγυπτιακή συμφωνία του 2020, ενώ συμπίπτουν με τα όρια που απορρέουν από τον νόμο 4001/2011.<br />Σε ό,τι αφορά μη οριοθετημένες περιοχές, αποτυπώνεται η μέση γραμμή που καθορίζει το εξωτερικό όριο της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, μέχρι τη σύναψη συμφωνιών οριοθέτησης με γειτονικά κράτη, των οποίων οι ακτές είναι παρακείμενες ή αντικείμενες με τις ελληνικές ακτές.<br /><br />3. Αρα ο χάρτης αποτυπώνει την ΑΟΖ της Ελλάδας στο σύνολο της ελληνικής επικράτειας (στο Ιόνιο, στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο);<br /><br />Η διαδικασία οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών έχει διαφορετικό αντικείμενο από τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό , ο οποίος αφορά τη διαδικασία με την οποία οι αρμόδιες αρχές των κρατών-μελών αναλύουν και οργανώνουν τις ανθρώπινες δραστηριότητες στις ανωτέρω θαλάσσιες περιοχές για την επίτευξη των οικολογικών, οικονομικών και κοινωνικών στόχων.<br />Συνεπώς, ο χάρτης που αποτυπώνει τον ελληνικό Θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό δεν συνιστά οριοθέτηση ΑΟΖ.<br /><br />4. Αποτυπώνει την επέκταση της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια (στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο);<br /><br />Η επέκταση των χωρικών υδάτων έως τα 12 ναυτικά μίλια είναι αναφαίρετο δικαίωμα της χώρας μας που απορρέει από τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας. Είναι ένα δικαίωμα για την άσκηση του οποίου η Ελλάδα επιφυλάσσεται όταν και όπως το κρίνει εθνικά συμφέρον με βάση τους κανόνες που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο.<br /><br />5.Πώς συνδέεται η κατάρτιση του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού με την κυριαρχία και την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων;<br /><br />Ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός και η εξειδίκευση του με χάρτη αποτελεί αποτύπωση των δραστηριοτήτων σε όλες τις θαλάσσιες ζώνες της χώρας – όχι άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων.<br />H κυριαρχία δεν είναι αντικείμενο σχεδιασμού. Προϋπάρχει και δεν επηρεάζεται από αυτόν.<br /><br />6. Γιατί η κυβέρνηση καταθέτει τώρα τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό;<br /><br />Η κυβέρνηση κλείνει εκκρεμότητες του παρελθόντος. Υπερασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα στην πράξη και με ουσιαστικό τρόπο, όχι με επικοινωνιακές φωτοβολίδες.<br /><br />7.Η κατάρτιση του ΘΧΣ πιθανόν να προκαλέσει την αντίδραση της Τουρκίας. Άρα εγκαταλείπετε τον ελληνοτουρκικό διάλογο;<br /><br />Το ότι λύνουμε εκκρεμότητες του παρελθόντος δεν σημαίνει ότι δεν επιδιώκουμε τον ελληνοτουρκικό διάλογο. Το ότι διαφωνούμε δεν σημαίνει ότι δεν συζητάμε. Το ότι συζητάμε δεν σημαίνει ότι κάνουμε εκπτώσεις από τις θέσεις μας και αυτό αποδεικνύεται στην πράξη. Η Ελλάδα επιθυμεί θετικό κλίμα στις σχέσεις με την Τουρκία και έχει ταχθεί από την αρχή υπέρ της ελληνοτουρκικής συνεννόησης με βάση το Διεθνές Δίκαιο και την καλή γειτονία.<br /><br />Εξάλλου, ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός αφορά μια ουσιαστική υποχρέωση της χώρας μας έναντι της Ε.Ε. που απορρέει από συγκεκριμένες ευρωπαϊκές οδηγίες και εντάσσεται στο πλαίσιο επίτευξης σειράς Ευρωπαϊκών Στρατηγικών, όπως η Πράσινη Συμφωνία και η Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τη Θαλάσσια Ασφάλεια (EUMSS-EU Maritime Security Strategy).<br /><br /><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τι σημαίνει και γιατί έχει σημασία ο χάρτης των Ελληνικών θαλασσών σε 7 ερωταπαντήσεις.

Η κυβέρνηση παρουσίασε 7 ερωταπαντήσεις που εξηγούν τη σημασία τουΘαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού 1. Γιατί είναι σημαντική κίνηση η κατάρτι...

Διαβάστε την συνέχεια

“Γαλάζια Πατρίδα γιοκ”: Ευρωπαϊκό Κεκτημένο τα όρια της Ελληνικής θάλασσας. Η Ελληνική ΑΟΖ συνδέεται με την Κυπριακή.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/04/thalassa.jpg"><img height="400" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/04/thalassa-696x435.jpg" width="708" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">“Ευρωπαϊκό Κεκτημένο” θεωρείται πλέον ο χωροταξικός σχεδιασμός των ελληνικών θαλασσών, ο οποίος:Ορίζει τα 480.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλασσίων ζωνών της χώρας.</span></h3> Αποτυπώνει ποιες είναι η ΑΟΖ και οι υφαλοκρηπίδες σε όλες τις ηπειρωτικές και νησιωτικές ακτές της χώρας.<br />Καθορίζει την επιρροή που έχει το Καστελλόριζο και η Στρογγύλη στα ανατολικά όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, με συνέπεια αυτά να συνδέονται με τα δυτικά όρια της Κυπριακής ΑΟΖ.<br /><br />Και θεωρείται “κεκτημένο” της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς η χώρα:<br />Με την πλήρη κυριαρχία της επί του θέματος, όρισε τη μέγιστη θαλάσσια αρμοδιότητά της (και ότι συνεπάγεται από αυτόν τον χωροταξικό σχεδιασμό), σε εφαρμογή συμόρφωσης με την υποχρέωση που προέκυψε μετά την καταδίκη της – τον περασμένο Φεβρουάριο – από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (γιατί δεν είχε δημοσιεύσει τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό της).<br />Στο Ευρωπαϊκό κεκτημένο ενσωματώνονται πλέον όλα τα κρίσιμα στοιχεία για την ελληνική υφαλοκρηπίδα, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο (ΣΣ: οι κανόνες για την ύπαρξη και εκμετάλλευση της υφαλοκρηπίδας καλύπτουν και τα νησιά τα οποία έχουν πλήρη δικαιώματα υφαλοκρηπίδας) καθώς και για οι συμφωνίες ΑΟΖ της Ελλάδας με την Ιταλία και την Αίγυπτο.<br /><br />Ο επίσημος χάρτης των Ελληνικών θαλασσών δίνει την οριστική απάντηση της χώρας στη θεωρία της Γαλάζιας Πατρίδας του Ερντογάν, που πλέον βρίσκεται απέναντι στην Ευρωπαϊκή διεθνή κανονικότητα που δεν λαμβάνει υπόψη τις αναθεωρητικές αεπιδιώξεις της Άγκυρας.<br /><br />H Ελλάδα και η Κύπρος, χωρίς να το φωνάξουν, έχουν χαράξει το μεταξύ τους θαλάσσιο όριο πάνω στον ευρωπαϊκό χάρτη — άρα το αφήγημά της Άγκυρας για «Γαλάζια Πατρίδα» και το μη νομιμοποιημένο τουρκολιβυκό μνημόνιο (για «ενδιάμεση» θαλάσσια περιοχή ) ακυρώνεται στην πράξη, πολιτικά και διπλωματικά.<br /><br />Παράλληλα, καθίσταται σαφές ότι το ζήτημα της όποιας σχετικής εμμονής της Τουρκίας μεταφέρεται και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ενισχύοντας το επιχείρημα ότι πρόκειται για ζήτημα που αφορά όχι μόνο την Ελλάδα, αλλά και την ΕΕ στο σύνολό της.<br />Το Ευρωπαϊκό κεκτημένο και η υπεράσπισή του<br /><br />Ο ορισμός των θαλάσσιων περιοχών κυριαρχίας της Ελλάδας αποτελεί και “ευρωπαϊκή επικράτεια”, “ευρωπαϊκή υφαλοκρυπίδα”, την οποία η Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλει να υποστηρίζει και να υπερασπίζεται, με κάθε τρόπο.<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι τον περασμένο Νοέμβριο η Κομισιόν είχε δημοσιεύσει χάρτη που αποτύπωνε τις ελληνικές θαλάσσιες ζώνες, αναγνωρίζοντας την επήρεια όλων των νησιών, περιλαμβανομένου του Καστελλόριζου, με την Αγκυρα να αντιδρά εκδίδοντας ανακοίνωση στην οποία ανέφερε πως «λαμβάνει όλα τα μέτρα για την προστασία των δικαιωμάτων της στο Αιγαίο και στην Κύπρο». Επίσης ο χάρτης που ανακοίνωσε η χώρα είναι πολύ κοντά σε εκείνον της Σεβίλλης (1997), ο οποίος περιλαμβάνει το μάξιμουμ της έκτασης θαλασσίων ζωνών που μπορεί να έχει η Ελλάδα.<br /><br />Σημειώνεται πως αν και ο χάρτης θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού της χώρας είναι σχεδιασμένος με βάση τα 6 ναυτικά μίλια, η επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ν.μ διατηρείται ως αναφαίρετο δικαίωμα της Ελλάδας για το μέλλον.<br /><br />Η αντίδραση της Άγκυρας<br /><br />Η χθεσινή αντίδραση της Άγκυρας στην εξέλιξη αυτή ήταν αναμενόμενη μεν, χαλαρή δε.<br /><br />Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών έσπευσε να απορρίψει ως «μονομερή» όσα αποτυπώνονται στον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό (ΘΧΣ) που έδωσε στη δημοσιότητα η ελληνική πλευρά, υπογραμμίζοντας ότι οι ελληνικές αξιώσεις δεν έχουν νομικές συνέπειες για την Τουρκία. Στο πλαίσιο ανακοίνωσης που εξέδωσε, υποστηρίζει ότι «κάποιες από τις περιοχές που καθορίζονται στον Θαλάσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό που έχει δηλώσει η Ελλάδα, παραβιάζουν περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της Τουρκίας στο Αιγαίο και στην Αν. Μεσόγειο». Παράλληλα ωστόσο, το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας παρουσιάζεται να αφήνει ανοιχτό κι ένα παράθυρο συνεργασίας με την Ελλάδα στο Αιγαίο.<br /><br />Η Αθήνα από την πλευρά της, τηρεί στάση αναμονής γύρω από τις όποιες πιθανές τουρκικές αντιδράσεις. Η εκτίμηση που υπάρχει στο Υπουργείο Εξωτερικών είναι ότι δεν ήταν δυνατόν η Τουρκία να μη γνώριζε και να μην περίμενε τις κινήσεις της Αθήνας. Πολύ περισσότερο, αφού η απόφαση να υλοποιηθεί άμεσα ο νέος θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός συνδέεται και με την περιρρέουσα ατμόσφαιρα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, οι οποίες, λόγω της επιθετικής στάσης που κρατάει η Αγκυρα στο θέμα της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας-Κύπρου (Great Sea Interconnector- GSI), περνούν κρίση.<br /><br /><img height="640" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/04/Screenshot_2025-04-16_101456.jpg?1744792811008" width="601" /><br /><br />Το παρασκήνιο<br /><br />Όσοι γνωρίζουν το παρασκήνιο των μακρών και διαδοχικών ελληνοτουρκικών συζητήσεων, υποστηρίζουν ότι η Αθήνα είχε θέσει το ζήτημα του καθορισμού της ΑΟΖ – το μόνο που αναγνωρίζε ως ζήτημα συζήτησης.<br /><br />Μάλιστα στην ατμόσφαιρα των συζητήσεων υπήρχε πάντα η προειδοποίηση ότι οι δυό χωρες δεν τα βρούν, η διατύπωση κάθε διαφωνίας θα ερμηνεύεται από τις Βρυξέλλες σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό κεκτημένο, αναπόσπαστο τμήμα του οποίου είναι η νέα Διεθνής Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, με βάση την οποία κινείται η Ελλάδα αλλά δεν έχει αποδεχτεί ποτέ η Τουρκία (παρά το γεγονός ότι την … εφαρμόζει στη Μαύρη Θάλασσα.).<br /><br />Επιπλέον επισημάνθηκε στους Τούρκους διπλωμάτες ότι το Δικαστήριο της Χάγης έχει δεχτεί ότι τα δικαιώματα του παράκτιου κράτους στην υφαλοκρηπίδα προκύπτουν από το διεθνές Δίκαιο και τα άρθρα 1-3 της Συνθήκης του 1958 ισχύουν για όλα τα κράτη, ανεξάρτητα από το αν την έχουν κυρώσει.<div><br />Οι δηλώσεις Γεραπετρίτη</div><div><br />Η Ελλάδα “ψηλώνει” και μεγαλώνει το διπλωματικό της αποτύπωμα, στη βάση του Διεθνούς Δικαίου», με το Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό» που παρουσίασε σήμερα η κυβέρνηση, υπογράμμισε ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ. Όπως τόνισε, «πρόκειται για ένα κείμενο ζωτικής σημασίας για τα ελληνικά συμφέροντα, αποτελεί ένα πολύμηνο εγχείρημα που διευρύνει το διπλωματικό μας αποτύπωμα», καθώς για πρώτη φορά σε ευρωπαϊκό επίπεδο «καθορίζονται τα όρια της δυνητικής ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας της χώρας» ενώ χαρακτήρισε αναμενόμενη την αντίδραση της Τουρκίας.<br /><br />Στην αρχή της συζήτησης ο κ. Γεραπετρίτης αναφέρθηκε στη σπουδαιότητα της δημοσιοποίησης του θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού, καθώς, όπως ανέφερε, «προσδιορίζει τις ανθρωπογενείς δράσεις και το γεωγραφικό πλαίσιο στο οποίο ασκείται αυτή η δικαιοδοσία» και «καταγράφει τη μεγίστη δυνατότητα της στις θάλασσες».<br /><br />Ερωτηθείς για την αντίδραση της Τουρκίας είπε ότι η Ελλάδα ασκεί τα δικαιώματά της μόνο με βάση το Διεθνές Δίκαιο και «σε αυτό θα επιμένουμε», χαρακτηρίζοντας την αντίδραση της Άγκυρας αναμενόμενη, καθώς ήταν γνωστό ότι η Ελλάδα, βάσει των ευρωπαϊκών υποχρεώσεών της, έπρεπε μέχρι 27 Απριλίου να προχωρήσει στη δημοσιοποίηση του Χωροταξικού Σχεδιασμού.<br /><br />Κληθείς να σχολιάσει την αντίδραση της αντιπολίτευσης, είπε ότι θα περίμενε «λιγότερη μικροψυχία», συμπληρώνοντας ότι «η κυβέρνηση έχει φέρει σειρά στρατηγικών συμφωνιών και μεγάλωσε τα όρια της Ελλάδας – θα περίμενα μεγαλύτερη περισυλλογή».<br /><br />Ο ίδιος σημείωσε πως «η ελληνική κυβέρνηση έχει κάνει πράγματα που καμία άλλη ελληνική κυβέρνηση δεν έχει καταφέρει και αυτό χωρίς καμία απολύτως παραχώρηση».<br /><br />«Για πρώτη φορά, η Ελλάδα καταγράφει τη μέγιστη θαλάσσια αρμοδιότητά της, στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού κεκτημένου», τόνισε, ακόμα ενώ στο ερώτημα γιατί καθυστέρησε η υλοποίηση του Χωροταξικού Σχεδιασμού, σημείωσε την πολυπλοκότητα της γεωγραφία της χώρας, αλλά και τις αναγκαίες συμφωνίες με Ιταλία και Αίγυπτο για τον καθορισμό των ΑΟΖ. «Η Ελλάδα συνεχίζει στο πεδίο να υπερασπίζεται τα κυριαρχικά της δικαιώματα», είπε χαρακτηριστικά.<br /><br />«Για μας είναι μια σπουδαία μέρα, διότι η Ελλάδα έχει χάρτες που αποτυπώνουν ποιες είναι η ΑΟΖ και οι υφαλοκρηπίδες», συνέχισε και συμπλήρωσε ότι «όλα τα έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη, θα συνεχίσουν κανονικά και με γνώμονα το εθνικό συμφέρον, που είναι μονόδρομος».<br /><br />Ερωτηθείς για την πόντιση του καλωδίου, είπε ότι αυτό δεν είναι αλληλένδετο με το θέμα της ΘΧΣ, λέγοντας ότι «είναι σημαντικό έργο που θα συνεχιστεί τον κατάλληλο χρόνο». Ανέφερε δε ότι «δεν υπάρχει ούτε παρασκήνιο ούτε αμφιθυμία, υπάρχει ο κατάλληλος χρονισμός».<br /><br />Για τον ελληνοτουρκικό διάλογο σημείωσε πως είναι «επιθυμία μας να συνεχιστεί ο διάλογος, διότι δεν επιθυμούμε εχθρικές σχέσεις με κανένα από τα γειτονικά κράτη» και πρόσθεσε με έμφαση ότι «δεν υπάρχει κανένας δισταγμός. Η Ελλάδα δεν ετεροκαθορίζεται, η ελληνική εξωτερική πολιτική έχει αποδώσει τα μέγιστα κι αυτό θα φανεί στην πράξη όσον αφορά στα κυριαρχικά μας δικαιώματα».<br /><br />Στο σημείο αυτό συμπλήρωσε ότι «η αποσυμπίεση των εντάσεων πρέπει να αποδίδεται στα ίδια τα εμπλεκόμενα μέρη κι όχι σε τρίτους». «Εντάσεις υπήρχαν όχι όμως κρίσεις», υπογράμμισε, ενώ αναφερόμενος στις τουρκικές διαφωνίες περί του εύρους αυτής, είπε ότι υπάρχει πάντοτε η λύση της διεθνούς δικαιοδοσίας.Ερωτηθείς για τη στάση των ΗΠΑ, είπε ότι«δεν έχουν λόγο στον καθορισμό των ΑΟΖ» και τόνισε ότι «είμαστε πολύ σαφείς ότι τα ελληνικά νησιά έχουν πλήρη επήρεια. Δεν φοβόμαστε καμία παρέμβαση».<br /><br />Για το εάν υπάρχουν αντιρρήσεις εντός κυβέρνησης, σημείωσε πως «η γραμμή της εξωτερικής πολιτικής καθορίζεται από τον πρωθυπουργό και το ΚΥΣΕΑ. Ο υπουργός Εξωτερικών δεν αυτενεργεί, τη μία γραμμή την καθορίζει ο πρωθυπουργός».<br /><br />«Θέλουμε σχέσεις καλής γειτονίας, ωστόσο δεν κάνουμε καμία παραχώρηση σε ό,τι αφορά τα εθνικά μας συμφέροντα», κατέληξε ο υπουργός Εξωτερικών.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Γαλάζια Πατρίδα γιοκ”: Ευρωπαϊκό Κεκτημένο τα όρια της Ελληνικής θάλασσας. Η Ελληνική ΑΟΖ συνδέεται με την Κυπριακή.

“Ευρωπαϊκό Κεκτημένο” θεωρείται πλέον ο χωροταξικός σχεδιασμός των ελληνικών θαλασσών, ο οποίος:Ορίζει τα 480.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Όταν οι γίγαντες συγκρούονται: Ποιος θα κυριαρχήσει στον πλανήτη;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/uschinai-696x446.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="446" data-original-width="696" height="355" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/uschinai-696x446.jpg" width="690" /></a></div><div><br /></div>Το ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει "νικητής", αλλά αν ο πλανήτης θα καταφέρει να ισορροπήσει ανάμεσα σε δύο γίγαντες που διεκδικούν ηγεμονία σε όλα τα μέτωπα.<br /><br />Η σύγκρουση ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Κίνα έχει πάψει προ πολλού να είναι απλώς οικονομική.<br /><br />Αν και τα τελευταία γεγονότα —μεταξύ αυτών και ο εμπορικός πόλεμος που κλιμακώνεται με αμοιβαίους δασμούς— μονοπωλούν την επικαιρότητα, η πραγματικότητα είναι πως πρόκειται για μια πολυεπίπεδη γεωπολιτική και τεχνολογική μάχη ανάμεσα στις δύο μεγαλύτερες δυνάμεις του πλανήτη. Μια σύγκρουση που θυμίζει Ψυχρό Πόλεμο νέου τύπου, με χαρακτηριστικά του 21ου αιώνα: Τεχνητή Νοημοσύνη, κβαντική υπεροχή, διαστημικές φιλοδοξίες και κυριαρχία στην πληροφορία.<br />Οικονομική Αντιπαλότητα: Τα Μεγάλα Νούμερα<br /><br />Η οικονομική υπεροχή των ΗΠΑ παραμένει ισχυρή, με ΑΕΠ που το 2024 ξεπέρασε τα 29 τρισεκατομμύρια δολάρια, έναντι των 18 τρισεκατομμυρίων της Κίνας. Ωστόσο, το Πεκίνο έχει αναδειχθεί ως ο μεγαλύτερος εξαγωγέας προϊόντων παγκοσμίως, ενώ οι ΗΠΑ διατηρούν τον τίτλο του μεγαλύτερου εισαγωγέα. Το έλλειμμα στο εμπορικό ισοζύγιο μεταξύ των δύο χωρών παραμένει τεράστιο – στα 355 δισ. δολάρια υπέρ της Κίνας.<br /><br />Η απάντηση του Ντόναλντ Τραμπ ήταν επιθετική: δασμοί 145% στα κινεζικά προϊόντα, μια πράξη που πυροδότησε την άμεση αντίδραση του Πεκίνου, με αντίστοιχους δασμούς 125%. Οι οικονομικές επιπτώσεις είναι ήδη ορατές και στις δύο πλευρές του Ειρηνικού, ενώ το πλήγμα απειλεί να επεκταθεί και στην παγκόσμια οικονομία.<div><br />Τεχνολογικός Πόλεμος: AI και Ψηφιακή Κυριαρχία<br /><br />Ο πόλεμος δεν διεξάγεται μόνο στα εργοστάσια και τα τελωνεία, αλλά και στα data centers και στα εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης. Οι ΗΠΑ έχουν στην αιχμή του δόρατος τις GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), ενώ η Κίνα προβάλλει τους δικούς της γίγαντες — BATX (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi).<br /><br />Ο ανταγωνισμός φούντωσε με την έκρηξη της Τεχνητής Νοημοσύνης. Η Κίνα έκανε δυναμική είσοδο με τη startup DeepSeek και το chatbot R1, που συναγωνίζεται τα αμερικανικά μοντέλα με σαφώς χαμηλότερο κόστος. Η αμερικανική κυβέρνηση απάντησε με περιορισμούς, απαγορεύσεις στην πρόσβαση σε αμερικανικά chips (όπως της Nvidia) και συζητήσεις για πλήρες ban της DeepSeek.<br /><br />Παράλληλα, η εφαρμογή TikTok της κινεζικής ByteDance αντιμετωπίζει σοβαρές πιέσεις. Η Ουάσινγκτον απαιτεί την αποκοπή της από την κινεζική μητρική της εταιρεία — διαφορετικά, η απαγόρευση στις ΗΠΑ θεωρείται δεδομένη.</div><div><br />Περιβαλλοντικός Ανταγωνισμός<br /><br />Η κλιματική αλλαγή είναι ένας άλλος τομέας ανταγωνισμού — αλλά και υποκρισίας. Η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος ρυπαντής στον κόσμο, ακολουθούμενη από τις ΗΠΑ. Το Πεκίνο έχει δεσμευτεί για ουδετερότητα άνθρακα έως το 2060, ενώ η Ουάσινγκτον υπό την ηγεσία Τραμπ αποχώρησε ξανά από τη Συμφωνία του Παρισιού. Πρόκειται για μία ιδεολογική αλλά και πρακτική απόκλιση που επηρεάζει την παγκόσμια στρατηγική κατά της κλιματικής κρίσης.</div><div><br />Γεωπολιτική και Ασφάλεια<br /><br />Ο στρατιωτικός ανταγωνισμός δεν μένει πίσω. Οι ΗΠΑ διατηρούν μακράν το μεγαλύτερο στρατιωτικό προϋπολογισμό — 916 δισεκατομμύρια δολάρια το 2023, έναντι των 296 δισεκατομμυρίων της Κίνας.<br /><br />Οι ΗΠΑ διαθέτουν επίσης περισσότερα από 5.000 πυρηνικά όπλα, ενώ η Κίνα λιγότερα από 500. Ωστόσο, το Πεκίνο ενισχύει ταχύτατα τις δυνατότητές του, κυρίως μέσω επενδύσεων σε νέες τεχνολογίες και αναβαθμίσεις του ναυτικού και πυραυλικού του οπλοστασίου.</div><div><br />Ο Διαστημικός Αγώνας<br /><br />Η διαστημική «κούρσα» των δύο υπερδυνάμεων θυμίζει έντονα την εποχή ΗΠΑ-ΕΣΣΔ. Η Κίνα έχει σημειώσει σημαντικές επιτυχίες: προσεδάφιση στην αθέατη πλευρά της Σελήνης το 2019 και στον Άρη το 2021. Φιλοδοξεί να στείλει επανδρωμένη αποστολή στη Σελήνη μέχρι το 2030.<br /><br />Από την άλλη, οι ΗΠΑ σχεδιάζουν επιστροφή αστροναυτών μέσω του προγράμματος Artemis το 2027, σε συνεργασία με ιδιωτικές εταιρείες όπως η SpaceX. Η εμπορευματοποίηση του διαστήματος είναι πλέον πραγματικότητα.<br />Πολιτισμός και Ιδεολογία<br /><br />Η αντιπαράθεση ΗΠΑ–Κίνας δεν είναι μόνο οικονομική ή στρατηγική· είναι και πολιτισμική. Η αμερικανική κουλτούρα βασίζεται σε αξίες ατομισμού, ελευθερίας και ελεύθερης αγοράς. Η Κίνα, με κεντρικά σχεδιασμένη οικονομία και αυστηρό κρατικό έλεγχο στην πληροφόρηση, προβάλλει διαφορετικό μοντέλο επιτυχίας.<br /><br />Οι δύο αυτές κοσμοθεωρίες βρίσκονται σε σύγκρουση. Οι ΗΠΑ προβάλλουν τον εαυτό τους ως «προστάτη της δημοκρατίας», ενώ η Κίνα προσπαθεί να αποδείξει πως ένα αυταρχικό μοντέλο μπορεί να είναι εξίσου, αν όχι πιο, αποτελεσματικό.</div><div><br />Τι Μας Περιμένει;<br /><br />Η Κίνα δήλωσε πρόσφατα πως είναι ανοιχτή σε διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ — αλλά υπό όρους: σεβασμός, συνέπεια και ορισμένος εκπρόσωπος από πλευράς Ουάσινγκτον. Ο εμπορικός πόλεμος έχει φέρει πλήγμα και στις δύο οικονομίες, και υπάρχει αμοιβαίο συμφέρον για αποκλιμάκωση.<br /><br />Ωστόσο, η αντιπαλότητα αυτή δεν πρόκειται να εξαφανιστεί σύντομα. Είναι πλέον συστημική, διαπερνά όλους τους τομείς — και θα συνεχίσει να διαμορφώνει τον 21ο αιώνα.<br /><br />Το ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει “νικητής”, αλλά αν ο πλανήτης θα καταφέρει να ισορροπήσει ανάμεσα σε δύο γίγαντες που διεκδικούν ηγεμονία σε όλα τα μέτωπα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Όταν οι γίγαντες συγκρούονται: Ποιος θα κυριαρχήσει στον πλανήτη;

Το ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει "νικητής", αλλά αν ο πλανήτης θα καταφέρει να ισορροπήσει ανάμεσα σε δύο γίγαντες που διεκδικού...

Διαβάστε την συνέχεια

«Μοιρασιά» της θαλάσσιας δικαιοδοσίας θέλει η Τουρκία – Εγκαλεί την Ελλάδα για… παραβίαση του διεθνούς δικαίου!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/turkish_soldier-696x442.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="696" height="406" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/turkish_soldier-696x442.jpg" width="696" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Μετά το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών σειρά στις προκλήσεις πήρε το Υπουργείο Άμυνας - Παράκρουση και στα τουρκικά ΜΜΕ</span></h3>Ο Σύμβουλος Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας της Τουρκίας Αντιναύαρχος Ζέκι Ακτούρκ, κατά την εβδομαδιαία ενημέρωση που πραγματοποιήθηκε στη Διοίκηση της 40ης Ταξιαρχίας Εκπαίδευσης Καταδρομών στην Ισπάρτα, δέχθηκε καταιγισμό ερωτήσεων για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό της Ελλάδας που ανακοινώθηκε την Μεγάλη Τετάρτη.<br /><br />Σύμφωνα με το Anadolu, ο εκπρόσωπος του τουρκικού Υπουργείου είπε ότι ο ελληνικός ΘΧΣ «είναι αντίθετος στο διεθνές δίκαιο» και πως «η Τουρκία υποστηρίζει ότι μια δίκαιη και συμμορφούμενη με το διεθνές δίκαιο κατανομή της θαλάσσιας δικαιοδοσίας στην περιοχή είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο του αμοιβαίου διαλόγου και της καλής θέλησης».<br /><br />Μοιρασιά δηλαδή, ή αλλιώς συνεκμετάλλευση, που είναι άλλωστε και ένας εκ των πρωταρχικών στόχων της Άγκυρας βάσει του σχεδιασμού της «Γαλάζιας Πατρίδας».<br /><br />Ο Ζεκί Ακτούρκ είπε αναλυτικά:<br /><br />Στο πλαίσιο του «Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού» που ανακοινώθηκε πρόσφατα στο κοινό από την Ελλάδα, παρακολουθούμε προσεκτικά ορισμένες πρωτοβουλίες που δεν έχουν νομική βάση και αντιβαίνουν στο διεθνές δίκαιο στην Ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο.<br /><br />Ως Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις, είμαστε πλήρως αποφασισμένοι να προστατεύσουμε τα δικαιώματα και τα συμφέροντά μας στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Τέτοια μονομερή σχέδια της Ελλάδας σχετικά με τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της είναι αντίθετα με το διεθνές δίκαιο.<br /><br />Η Τουρκία υποστηρίζει ότι μια δίκαιη και συμβατή με το διεθνές δίκαιο κατανομή της θαλάσσιας δικαιοδοσίας στην περιοχή είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο του αμοιβαίου διαλόγου και της καλής θέλησης.<br /><br />Οι μονομερείς ενέργειες, ισχυρισμοί και δηλώσεις της Ελλάδας που αγνοούν τις υπάρχουσες διαφορές και παραβιάζουν τα δικαιώματα της τουρκικής πλευράς είναι απαράδεκτες. Οι δηλώσεις αυτές δεν έχουν καμία νομική συνέπεια για τη χώρα μας.<br /><br />Σύμφωνα με το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας, οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις συνεχίζουν το καθήκον τους να προστατεύουν όλα τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της Τουρκίας στις περιοχές της θαλάσσιας δικαιοδοσίας της με αποφασιστικότητα.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό, παρακολουθούνται στενά οι εξελίξεις στην περιοχή και, εάν χρειαστεί, λαμβάνονται άμεσα τα απαραίτητα μέτρα.<br /><br />Ερωτώμενος για τις δηλώσεις του Α/ΓΕΕΘΑ Δημήτρη Χούπη (σ.σ. «είμαστε έτοιμοι να επέμβουμε στην Τουρκία μέσα σε 5 λεπτά»), ο Τούρκος αξιωματούχος σχολίασε ειρωνικά:<br /><br />«Μην περιμένετε να απαντήσουμε σε δηλώσεις που οι ίδιοι δεν πιστεύουν καν ότι είναι αληθινές και που τους κάνουν να φαίνονται γελοίοι».<br /><br />Παράκρουση στα τουρκικά ΜΜΕ<br /><br />Μέχρι και για κατάργηση του Casus Belli κάνουν λόγο τα τουρκικά ΜΜΕ αναφερόμενα στον… πόλεμο χαρτών ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία και κυρίως για τον ΘΧΣ που δημοσιοποίησε η χώρα μας.<br /><br />Προβλέπουν κρίση μέσα στον Απρίλιο και τονίζουν ότι η Ελλάδα θέλει να αποκλείσει την Τουρκία από το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο!<div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Μοιρασιά» της θαλάσσιας δικαιοδοσίας θέλει η Τουρκία – Εγκαλεί την Ελλάδα για… παραβίαση του διεθνούς δικαίου!

Μετά το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών σειρά στις προκλήσεις πήρε το Υπουργείο Άμυνας - Παράκρουση και στα τουρκικά ΜΜΕ Ο Σύμβουλος Τύπου και...

Διαβάστε την συνέχεια

Στο επίκεντρο η αναβάθμιση των F-16 Block 50. Οι λύσεις που εξετάζει η Αθήνα.

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/04/shutterstock_2062001822.jpg?v=1744821092"><img src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/04/shutterstock_2062001822-660x370.jpg?v=1744821094" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το χρηματοδοτικό «κενό» και οι συζητήσεις της ελληνικής με την αμερικανική πλευρά προκειμένου να βρεθεί η χρυσή τομή</span></h3><b>Σταύρος Ιωαννίδης</b><br />Το πράσινο «φως» του ΚΥΣΕΑ έχει πλέον το 12ετές εξοπλιστικό σχέδιο για την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων, ύψους σχεδόν 28 δισ. ευρώ. Περίπου 2,3 δισ. ευρώ αναμένεται να δαπανώνται κατ’ έτος για τις εξοπλιστικές ανάγκες της χώρας μέχρι το 2036, ενώ ο δημοσιονομικός χώρος που θα εξασφαλιστεί από την εφαρμογή της ευρωπαϊκής ρήτρας διαφυγής, εκτιμάται ότι θα αγγίξει τα 3 δισ. ευρώ.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», στην ενημέρωση που παρείχε η πολιτική και η στρατιωτική ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων στα μέλη του κυβερνητικού οργάνου, έγινε εκτενής αναφορά στα προγράμματα που περιλαμβάνει ο Μακροπρόθεσμος Προγραμματισμός Αμυντικών Εξοπλισμών (ΜΠΑΕ), τα οποία αναμένεται να προχωρήσουν βάσει της προτεραιοποίησης των γενικών επιτελείων.<br /><br />Στο ΚΥΣΕΑ κατέστη σαφές ότι, εκτός από τον αντιαεροπορικό «θόλο» και τα προγράμματα ενίσχυσης του Πολεμικού Ναυτικού, άμεση προτεραιότητα αποτελεί η αναβάθμιση των F-16 Block 50. Σε μεγάλο βαθμό η συζήτηση επικεντρώθηκε γύρω από τις διαπραγματεύσεις που βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη ανάμεσα στην ελληνική και την αμερικανική πλευρά με στόχο να ξεπεραστούν οι οικονομικές διαφορές.<br /><br />Η χρυσή τομή<br /><br />Στον ΜΠΑΕ έχει προϋπολογιστεί δημοσιονομικός χώρος ενός δισ. ευρώ για την αναβάθμιση των 38 μαχητικών, αυξημένος κατά 200 εκατ. σε σχέση με το «ταβάνι» που είχε αρχικώς τεθεί από την ελληνική πλευρά. Παρά τα χαμόγελα που προκάλεσε αυτή η εξέλιξη στο αεροπορικό επιτελείο, διαπιστώνεται ότι υπάρχει ακόμη σημαντική απόσταση από το 1,5 δισ. ευρώ της άτυπης αμερικανικής προσφοράς για τη μετατροπή των Block 50 σε Viper, με τους κατασκευαστές να υπογραμμίζουν ότι τα περιθώρια μείωσης της τιμής είναι εξαιρετικά περιορισμένα.<br /><br />Καταγράφεται, ωστόσο, η βούληση τόσο της ελληνικής όσο και της αμερικανικής πλευράς για εξεύρεση λύσης που θα ικανοποιεί όλους τους εμπλεκόμενους. Πληροφορίες της «Κ» αναφέρουν ότι οι συζητήσεις κινούνται σε τέσσερις κατευθύνσεις. Αρχικά εξετάζεται η λύση που οι Αμερικανοί αποκαλούν «fitted for» και όχι «fitted with». Αυτή περιλαμβάνει την αφαίρεση ορισμένων συστημάτων από τη λίστα της αναβάθμισης, όπως για παράδειγμα τα ατρακτίδια στόχευσης, για τα οποία θα υπάρχει η καλωδίωση ώστε να εγκατασταθούν σε επόμενη φάση.<br /><br />Ο δεύτερος άξονας αφορά στις δομικές παρεμβάσεις του αεροπλάνου, όπου στελέχη των δύο πλευρών αναζητούν σημεία που θα μπορούσαν να «εξαιρεθούν» σε αυτή τη χρονική στιγμή καθώς δεν κρίνονται απαραίτητα για την ολοκλήρωση του προγράμματος. Ο τρίτος άξονας έχει να κάνει με την αξιοποίηση των απαρτίων και των συστημάτων που αφαιρέθηκαν από τα F-16 Block 52+ κατά τη μετατροπή τους σε Viper, τα οποία θα μπορούσαν να εγκατασταθούν στα Block 50, μειώνοντας το συνολικό κόστος του προγράμματος, ενώ ο τέταρτος με την ανεύρεση της πιο οικονομικής λύσης σε ό,τι αφορά στον ανάδοχο του προγράμματος. Αν, δηλαδή, τη μετατροπή θα αναλάβει η ΕΑΒ που έχει ήδη σημαντική τεχνογνωσία στο θέμα ή θα κριθεί ως πιο συμφέρουσα η εκτέλεση του προγράμματος από το προσωπικό της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /><br />Δημοσιονομικός χώρος<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν εφαρμοστούν όλες οι πιθανές λύσεις που βρίσκονται στο τραπέζι, η τιμή για τα 38 F-16 δεν αναμένεται να πέσει κάτω από τo 1,2 δισ. ευρώ, όσο σχεδόν κόστισε η αναβάθμιση των 83 F-16 Block 52. Ο λόγος είναι ότι τα παλαιότερης τεχνολογίας Block 50 απαιτούν περισσότερες μετατροπές ώστε να υποστηρίξουν το «πακέτο» των Viper, ενώ από το 2018 έως σήμερα έχουν αυξηθεί σημαντικά οι τιμές των πρώτων υλών και των συστημάτων.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες, η Αθήνα σκοπεύει να εκμεταλλευτεί την περίοδο των δύο ετών που απομένει μέχρι την ολοκλήρωση του προγράμματος αναβάθμισης των 82 μαχητικών της πρώτης σύμβασης, ώστε να διασφαλίσει ότι μπορεί να αντλήσει επιπλέον πόρους για τα Block 50, αξιοποιώντας τον δημοσιονομικό χώρο που θα προκύψει από την εφαρμογή της ρήτρας διαφυγής.<div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στο επίκεντρο η αναβάθμιση των F-16 Block 50. Οι λύσεις που εξετάζει η Αθήνα.

Το χρηματοδοτικό «κενό» και οι συζητήσεις της ελληνικής με την αμερικανική πλευρά προκειμένου να βρεθεί η χρυσή τομή Σταύρος Ιωαννίδης Το πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία δεν αναγνωρίζει τις ελληνικές θαλάσσιες ζώνες.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/01/Mavi_Vatan-front-790x400.jpg" width="738" /><br /><br />Τουρκία. “Το υπουργείο Εξωτερικών, σχετικά με τον «Θαλάσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό» που κήρυξε η Ελλάδα σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), τονίζει για άλλη μια φορά ότι οι μονομερείς ενέργειες και διεκδικήσεις της Ελλάδας δεν θα έχουν νομικές συνέπειες για τη χώρα μας”, όπως αναφέρεται.<br /><br />«Η Ελλάδα παραβιάζει τη δικαιοδοσία μας»<br /><br />Σε γραπτή δήλωση του υπουργείου, «Ορισμένες από τις περιοχές που καθορίζονται στον «Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό» (DMP) που έχει δηλωθεί από την Ελλάδα σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ παραβιάζουν τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της χώρας μας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, όπως σημειώνεται.<br /><br />Στην ανακοίνωση, υπενθυμίζεται ότι πρέπει να αποφεύγονται μονομερείς ενέργειες σε κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες όπως το Αιγαίο και η Μεσόγειος, ότι το διεθνές θαλάσσιο δίκαιο ενθαρρύνει τη συνεργασία μεταξύ των παράκτιων κρατών σε αυτές τις θάλασσες, συμπεριλαμβανομένων των περιβαλλοντικών θεμάτων, και ότι σε αυτό το πλαίσιο, η Τουρκία είναι πάντα έτοιμη να συνεργαστεί με την Ελλάδα στο Αιγαίο Πέλαγος.<br /><br />«Τονίζουμε για άλλη μια φορά ότι δεν θα έχει νομική υπόσταση»<br /><br />«Τονίζουμε για άλλη μια φορά ότι οι μονομερείς ενέργειες και διεκδικήσεις της Ελλάδας δεν θα έχουν καμία νομική συνέπεια για τη χώρα μας». Στη δήλωση, αναφέρεται ότι οι εν λόγω αποφάσεις και οι απόπειρες τετελεσμένων γεγονότων δεν θα έχουν καμία νομική συνέπεια για την Τουρκία, σήμερα ή αύριο, όπως είχαν χθες.<br /><br />Η ανακοίνωση περιλαμβάνει τις ακόλουθες δηλώσεις: «Η Τουρκία υπέγραψε τη Συμφωνία Φιλικών Σχέσεων με την Ελλάδα, της 7ης Δεκεμβρίου 2023, αντικατοπτρίζοντας το πνεύμα που και οι δύο πλευρές επιθυμούν να διατηρήσουν στις σχέσεις τους με τη Διακήρυξη της Αθήνας για την καλή γειτονία, τη λύση των προβλημάτων με το διεθνές δίκαιο, διατηρώντας τη θέση ότι πρέπει να υιοθετηθεί μια ειλικρινής και συνολική προσέγγιση για την επίλυση των ζητημάτων στη βάση της ισότητας και της καλής γειτονίας. Ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός που έχει εκπονήσει η χώρα μας διαβιβάστηκε και στις αρμόδιες μονάδες της UNESCO και των Ηνωμένων Εθνών», καταλήγει το δημοσίευμα.<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Τουρκία δεν αναγνωρίζει τις ελληνικές θαλάσσιες ζώνες.

Τουρκία. “Το υπουργείο Εξωτερικών, σχετικά με τον «Θαλάσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό» που κήρυξε η Ελλάδα σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός, το καλώδιο και η “Γαλάζια Πατρίδα”.

<img height="398" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2025/04/erdogan-xartis-galazia-patrida-aigaio-mesogeios-SLpress-825x600.jpg" width="701" /><div><br /></div><div><b>ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ</b><br />Μετά από μεγάλη καθυστέρηση κι αφού η ΕΕ της επέβαλε πρόστιμο, η Ελλάδα κατέθεσε χάρτη με τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό. Είναι κοινό μυστικό πως η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε γραφειοκρατικούς λόγους. Οφειλόταν στον φόβο για την τουρκική αντίδραση. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Αθήνα κινήθηκε στο διπλωματικό παρασκήνιο για να εξασφαλίσει μία “ομαλή προσγείωση”.<br /><br />Και πράγματι, η Άγκυρα “περιορίστηκε” στο να δώσει –μέσω των τουρκικών ΜΜΕ– στη δημοσιότητα τον δικό της ανεπίσημο χάρτη με τις δικές της επεκτατικές διεκδικήσεις, αποφεύγοντας όμως τους πολεμικούς τόνους. Σύμφωνα με πληροφορίες, η ελληνική πλευρά ενημέρωσε την τουρκική ότι είναι υποχρεωμένη και θα καταθέσει χάρτη, όπου θα αποτυπώνεται ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός. Πρόσφερε εμμέσως πλην σαφώς στην τουρκική σαν αντάλλαγμα την ουσιαστική εγκατάλειψη του έργου πόντισης του καλωδίου για την ηλεκτρική διασύνδεση με την Κύπρο.<br /><br />Επιπλέον, τήρησε χαμηλούς τόνους αναφορικά με τον ανετουρκικό χάρτη, ο οποίος αποτυπώνει το δόγμα της “Γαλάζιας Πατρίδας”, διχοτομώντας το Αιγαίο, επαναφέροντας στο προσκήνιο το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο και γενικότερα εφαρμόζοντας αυθαιρέτως τον ισχυρισμό ότι τα ελληνικά νησιά διαθέτουν μόνο χωρικά ύδατα έξι μιλίων κι όχι ΑΟΖ κι άλλες θαλάσσιες ζώνες. Περιττό να υπενθυμίσουμε πως με την εγκατάλειψη του έργου πόντισης του καλωδίου η Ελλάδα αποδυναμώνει δραματικά τα κυριαρχικά δικαιώματά της.<br /><br />Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών, λοιπόν, αναφέρει στην ανακοίνωση-αντίδρασή του: «Ορισμένες περιοχές που καθορίζονται στον “Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό” που έχει κηρυχθεί από την Ελλάδα σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ, παραβιάζουν τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της χώρας μας (Τουρκία) στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Τονίζουμε για άλλη μια φορά ότι οι μονομερείς ενέργειες και διεκδικήσεις της Ελλάδας δεν θα έχουν νομικές συνέπειες για τη χώρα μας». Η ανακοίνωση επαναλαμβάνει τη θεωρία για κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες και ισχυρίζεται πως ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός της Ελλάδας παραβιάζει την Διακήρυξη των Αθηνών!<br /><br />Ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός<br /><br />Σύμφωνα με τα τουρκικά ΜΜΕ η Τουρκία θα προχωρήσει στη χάραξη του δικού της θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού, ο οποίος ουσιαστικά αποτυπώνεται στον ανεπίσημο χάρτη που η Άγκυρα δημοσιοποίησε. Υπενθυμίζουμε την αντίδραση της Άγκυρας όταν η Ελλάδα είχε ανακηρύξει θαλάσσια πάρκα στο Αιγαίο και είχε δημοσιοποιήσει χάρτες του ελληνικού Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού το Νοέμβριο του 2024. Και βεβαίως υπενθυμίζουμε το επεισόδιο στην Κάσο με τη χρήση πολεμικών σκαφών για να εμποδιστούν οι εργασίες του ιταλικού επιστημονικού σκάφους.<br /><br />Η επίμονη τουρκική ρητορική περί “Γαλάζιας Πατρίδας” κωδικοποιεί μία στρατηγική σφετερισμού της δυνάμει, αλλά και της οριοθετημένης ελληνικής ΑΟΖ (με την Αίγυπτο). Συστηματικά τα τελευταία χρόνια, οι Τούρκοι εγγράφουν υποθήκες σε θαλάσσιες περιοχές που –σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο– ανήκουν στην Ελλάδα και στην Κυπριακή Δημοκρατία. Για τον σκοπό αυτό δεν χρησιμοποιούν μόνο λόγια και χάρτες. Με τη συνεχή και έντονη αεροναυτική παρουσία τους επιχειρούν να προσδώσουν πολιτική υπόσταση στις αυθαίρετες επεκτατικές διεκδικήσεις τους.<br /><br />Με την τακτική τους αυτή οι Τούρκοι εξοικειώνουν τη διεθνή κοινότητα, παρουσιάζοντας τις μονομερείς επεκτατικές διεκδικήσεις τους σαν διμερείς διαφορές. Επιδιώκουν να εδραιωθούν και αναγνωρισθούν σαν ηγεμονική θαλάσσια δύναμη στην Ανατολικής Μεσόγειο, όπου τίποτα δεν μπορεί να γίνει, χωρίς την άδειά τους. Υπενθυμίζουμε ότι οι τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο εγκαινιάστηκαν το 1973. Τότε η Άγκυρα είχε εγείρει διεκδικήσεις στην υφαλοκρηπίδα του ανατολικού Αιγαίου. Ακολούθησε σύντομα η αμφισβήτηση των ορίων του ελληνικού FIR (περιοχή ελέγχου των πτήσεων πολιτικής αεροπορίας) και η άρνηση αποδοχής του ελληνικού εναέριου χώρου των 10 μιλίων. Το εύρος αυτό ισχύει από το 1931 και για δεκαετίες δεν είχε αμφισβητηθεί από την τουρκική πλευρά.<br />Το τουρκικό παιχνίδι στο Αιγαίο<br /><br />Στην πραγματικότητα, από το 1973-74 η Άγκυρα άρχισε να οικοδομεί τις προϋποθέσεις μίας ιδιότυπης “πολιορκίας” των ελληνικών νησιών του ανατολικού Αιγαίου, η οποία προοπτικά θα της επέτρεπε να εγείρει και εδαφικές διεκδικήσεις. Εμφάνιζε τα ελληνικά νησιά να “κάθονται” σε τουρκική υφαλοκρηπίδα και να περιβάλλονται από εναέριο χώρο, ελεγχόμενο από την Τουρκία. Το επόμενο κρίσιμο βήμα έγινε στις αρχές του 1996 με την επίσημη προβολή της θεωρίας περί “γκρίζων ζωνών”, η οποία και προκάλεσε την κρίση στα Ίμια. Η πάγια τακτική της Άγκυρας είναι να εγείρει μονομερείς επεκτατικές διεκδικήσεις και στη συνέχεια να καλεί την Αθήνα να διαπραγματευθεί, δηλαδή να μοιράσει τα ελληνικά δικαιώματα! Για τον σκοπό αυτό ασκούσε και ασκεί εξαναγκαστική διπλωματία με τη χρήση στρατιωτικής πίεσης.<br /><br />Στην κρίση στα Ίμια για πρώτη φορά η Τουρκία όχι μόνο διεκδίκησε ελληνικό έδαφος, αλλά και δημιούργησε τετελεσμένο. Η πρόκληση κρίσης και η απειλή πολέμου υποχρέωσαν την Αθήνα ουσιαστικά να αποδεχθεί στην πράξη το “γκριζάρισμα” των δύο αυτών βραχονησίδων. Μπορεί τότε η κυβέρνηση Σημίτη να είχε αιφνιδιασθεί από την ποιοτική κλιμάκωση του τουρκικού επεκτατισμού, αλλά η προβολή εδαφικών διεκδικήσεων δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Τον Ιούνιο του 1991, ο τότε αρχηγός του τουρκικού στόλου ναύαρχος Ιλφάν Τινάζ είχε ισχυρισθεί δημοσίως ότι οι βραχονησίδες του Αιγαίου δεν είναι ελληνικό έδαφος! Η δήλωση εκείνη ήταν ενδεικτική των κυοφορούμενων τότε προθέσεων της Άγκυρας, αλλά η Αθήνα δεν της είχε δώσει τότε τη δέουσα προσοχή.<br /><br />Η υπόθεση των Ιμίων κατέστη ζωτικής σημασίας, επειδή χρησιμοποιήθηκε πιλοτικά για την προώθηση της θεωρίας των “γκρίζων ζωνών”. Το τουρκικό διάβημα (29-1-1996) ήγειρε ευρύτερη αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας. Στόχος των Τούρκων δεν ήταν να επεκτείνουν κατά δύο-τρία μίλια δυτικότερα τα σύνορα, αλλά να μετατρέψουν σε “γκρίζα ζώνη” ένα μεγάλο τμήμα του Αιγαίου. Μάλιστα, οι Τούρκοι κλιμάκωσαν την πίεσή τους προς την Αθήνα, φτάνοντας στο σημείο να μην αμφισβητούν την ελληνική κυριαρχία μόνο σε δεκάδες βραχονησίδες και κατοικημένες νησίδες. Τον τελευταίο καιρό, αμφισβητούν ακόμα και τα μεγάλα νησιά που αναφέρονται ονομαστικά στη Συνθήκη της Λωζάννης και των Παρισίων, με το “επιχείρημα” ότι η Ελλάδα παρανόμως τα έχει στρατιωτικοποιήσει!</div><div><br />Οι διεκδικήσεις στην Μεσόγειο<br /><br />Σε ό,τι αφορά στην Ανατολική Μεσόγειο, πρέπει να σημειωθεί πως μετά την τουρκική εισβολή του 1974, στην Αθήνα είχε κυριαρχήσει το δόγμα Καραμανλή-Αβέρωφ ότι “η Κύπρος είναι μακριά”. Αυτό δεν είχε επιπτώσεις μόνο στο Κυπριακό, αλλά οδήγησε και στην ουσιαστική απόσυρση της Ελλάδας από την Ανατολική Μεσόγειο, όπου έτσι κι αλλιώς η παρουσία της ήταν υποτυπώδης. Αυτό το δόγμα-υπεκφυγή έχει εμποτίσει γενιές Ελλαδιτών πολιτικών και διπλωματών, με αποτέλεσμα να κυριαρχήσει για δεκαετίες η μονοδιάστατη αντίληψη για την εθνική ασφάλεια που συρρικνώνει το ελληνικό ενδιαφέρον αποκλειστικά στο Αιγαίο.<br /><br />Η αναδίπλωση αυτή βόλεψε την Άγκυρα. Της άφησε ελεύθερο το πεδίο στην Ανατολική Μεσόγειο. Η έγερση των τουρκικών επεκτατικών διεκδικήσεων στο Αιγαίο από το 1973 ήταν μία στρατηγική επιλογή που είχε ως πρακτικό αποτέλεσμα να αποκόψει την Ελλάδα από την Ανατολική Μεσόγειο. Μία προσπάθεια να αντιστραφεί η διάχυτη αυτή αντίληψη έγινε μετά το 1993 από την κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου και τον τότε υπουργό Άμυνας Γεράσιμο Αρσένη με το δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου με σκοπό την αμυντική κάλυψη της ελεύθερης Κύπρου. Στο πλαίσιο αυτό εντασσόταν και η προμήθεια του ρωσικού αντιαεροπορικού συστήματος S-300. Τότε, η Ελλάδα είχε αρχίσει να εδραιώνει μια αεροναυτική παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο και να πραγματοποιεί ανοίγματα για αμυντική συνεργασία με το Ισραήλ, την Αίγυπτο και τη Συρία.<br /><br />Η διαδοχή του Ανδρέα Παπανδρέου από τον Κώστα Σημίτη τυπικά δεν οδήγησε σε αλλαγή πολιτικής, αλλά στην πράξη αφυδάτωσε και σταδιακά ακύρωσε το εν λόγω δόγμα. Όταν, μάλιστα, λόγω και των ασφυκτικών πιέσεων της Δύση (και του Ισραήλ) οι S-300, αντί να εγκατασταθούν στην Κύπρο, αποθηκεύτηκαν στην Κρήτη, ο Ενιαίος Αμυντικός Χώρος εκφυλίσθηκε επιχειρησιακά και παρέμεινε εν ισχύ μόνο στα χαρτιά. Οι εξελίξεις των τελευταίων ετών (το ρήγμα στις σχέσεις Ισραήλ-Τουρκίας, τα προβλήματα στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις, ο ανταγωνισμός Τουρκίας-Γαλλίας, η χρόνια αντιπαράθεση της Άγκυρας-Καΐρου κλπ) ώθησαν την Ελλάδα να ξαναδεί τον εαυτό της ως χώρα της Ανατολικής Μεσογείου και να πρωταγωνιστεί στις τριμερείς συνεργασίες (κυρίως Ελλάδα-Κύπρος-Ισραήλ και Ελλάδα-Κύπρος-Αίγυπτος).<br /><br />Αν και αυτές οι συνεργασίες δεν είχαν επισήμως αντιτουρκικό πρόσημο, ασκούσαν πίεση και εμμέσως απομόνωναν την Τουρκία. Αντιδρώντας, η Άγκυρα υιοθέτησε τη στρατηγική που αργότερα ονόμασε “Γαλάζια Πατρίδα”. Βασική συνιστώσα αυτής της στρατηγικής είναι η μετατροπή της Τουρκίας σε μεγάλη αεροναυτική δύναμη, με κυρίαρχη παρουσία σ’ όλη την Ανατολική Μεσόγειο. Απότοκος αυτής της στρατηγικής –εντάσσεται στην ευρύτερη νεοοθωμανική στρατηγική για τουρκική ηγεμονία στον μεταοθωμανικό χώρο σε Ασία, Αφρική και Βαλκάνια– είναι η απόφαση της Άγκυρας να μονιμοποιήσει και να πυκνώσει την αεροναυτική παρουσία της σ’ αυτή τη θαλάσσια περιοχή.<br /><br />Το γεγονός π.χ. ότι δεν δίστασε να επέμβει αποφασιστικά στον εμφύλιο της Λιβύης είχε καταδείξει ότι η “Γαλάζια Πατρίδα” είναι κάτι πολύ περισσότερο από άθροισμα περιστασιακών κινήσεων. Οι Τούρκοι θέλουν να καταστήσουν σαφές ότι έχουν θέσει υπό τον απόλυτο έλεγχό τους ειδικά τη θαλάσσια περιοχή που ορίζεται δυτικά από τη γραμμή Ρόδος-Κρήτη και ανατολικά από την Κύπρο. Οι πολλές και κρίσιμες εξελίξεις, μάλιστα, που από τότε μεσολάβησαν, διαφοροποίησαν ποιοτικά τις ισορροπίες και μάλιστα υπέρ της Τουρκίας. Η ελληνική υποχώρηση στην υπόθεση του καλωδίου ουσιαστικά συνιστά έμμεση νομιμοποίηση του παράνομου τουρκολιβυκού συμφώνου και κατ’ επέκταση της “Γαλάζιας Πατρίδας”. Καλός, λοιπόν, ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός, αλλά δεν αλλάζει ποιοτικά τη δυσμενή για τα ελληνικά συμφέροντα πραγματικότητα. Το μόνο θετικό είναι η εμπλοκή της Chevron και της ExxonMobil στα θαλάσσια οικόπεδα νοτίως της Κρήτης.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός, το καλώδιο και η “Γαλάζια Πατρίδα”.

ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ Μετά από μεγάλη καθυστέρηση κι αφού η ΕΕ της επέβαλε πρόστιμο, η Ελλάδα κατέθεσε χάρτη με τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό....

Διαβάστε την συνέχεια

Σε παράκρουση οι Τούρκοι για το Θαλάσσιο Χωροταξικό… “ετοιμάζουν 12 μίλια”.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-790x400.jpg" width="709" /><br /><br />Σε παράκρουση οι Τούρκοι… Nέα σκληρή αντίδραση της Άγκυρας στον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό που ανακοίνωσε την Τετάρτη η Ελλάδα, με πηγές του υπουργείου Άμυνας της γείτονος να κάνουν λόγο για «απαράδεκτες» και «μονομερείς ενέργειες».<br /><br />«Στο πλαίσιο του ”θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού” που ανακοίνωσε πρόσφατα η Ελλάδα, παρακολουθούμε προσεκτικά κάποιες πρωτοβουλίες που δεν έχουν νομική βάση και αντιβαίνουν στο διεθνές δίκαιο στην Ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο», ανέφεραν πηγές του υπουργείου στο TRT Haber.<div><br />«Αποφασιστικότητα»<br /><br />«Ως Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις, είμαστε πλήρως αποφασισμένοι να προστατεύσουμε τα δικαιώματα και τα συμφέροντά μας στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Τέτοια μονομερή σχέδια της Ελλάδας σχετικά με τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της είναι αντίθετα με το διεθνές δίκαιο».<br /><br />Η Τουρκία υποστηρίζει ότι «μια δίκαιη, και συμβατή με το διεθνές δίκαιο κατανομή της θαλάσσιας δικαιοδοσίας στην περιοχή είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο του αμοιβαίου διαλόγου και της καλής θέλησης. Οι μονομερείς ενέργειες, ισχυρισμοί και δηλώσεις της Ελλάδας που αγνοούν τις υπάρχουσες διαφορές και παραβιάζουν τα δικαιώματα της τουρκικής πλευράς είναι απαράδεκτες. Οι δηλώσεις αυτές δεν έχουν καμία νομική συνέπεια για τη χώρα μας».</div><div><br />«Λαμβάνονται μέτρα»<br /><br />«Σύμφωνα με την αντίληψη της Γαλάζιας Πατρίδας, οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις συνεχίζουν το καθήκον τους να προστατεύουν όλα τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της Τουρκίας στις περιοχές της θαλάσσιας δικαιοδοσίας της με αποφασιστικότητα. Στο πλαίσιο αυτό, παρακολουθούνται στενά οι εξελίξεις στην περιοχή και, εάν χρειαστεί, λαμβάνονται άμεσα τα απαραίτητα μέτρα».</div><div><br />«Ούτε στο Αϊβαλί»<br /><br />«Με τον χάρτη των Ελλήνων δεν θα μπορούμε να κολυμπάμε ούτε στο Αϊβαλί, ούτε στη Σμύρνη» αναφέρουν στο μεταξύ σήμερα τα τουρκικά ΜΜΕ μετά την ανακοίνωση από την Αθήνα του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού, όπως μεταδίδει από την Κωνσταντινούπολη ο ανταποκριτής του ΣΚΑΪ Μανώλης Κωστίδης. «Οι Έλληνες σχεδιάζουν και τα 12 μίλια στο Αιγαίο» λένε ακόμη.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Σε παράκρουση οι Τούρκοι για το Θαλάσσιο Χωροταξικό… “ετοιμάζουν 12 μίλια”.

Σε παράκρουση οι Τούρκοι… Nέα σκληρή αντίδραση της Άγκυρας στον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό που ανακοίνωσε την Τετάρτη η Ελλάδα, με πηγές ...

Διαβάστε την συνέχεια