ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Πρωθυπουργός 2 σε 1: και κυβερνήτης, και δικαστής!..

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-8qd7yZBi3QQ/U0OtjhGYK2I/AAAAAAAACkw/pjtHsw9acpU/s1600/%CF%83%CE%B1%CE%BC-%CF%80%CE%B1%CF%80.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://4.bp.blogspot.com/-8qd7yZBi3QQ/U0OtjhGYK2I/AAAAAAAACkw/pjtHsw9acpU/s1600/%CF%83%CE%B1%CE%BC-%CF%80%CE%B1%CF%80.jpg" width="620" /></a></div>
 
     Τελικά αυτό που θα καταφέρουν είναι να κάνουν ήρωες αυτούς που θέλουν(;) να βάλουν στο περιθώριο ή να φυλακίσουν! 
     Αυτούς που πριν λίγο καιρό τους προωθούσαν υπογείως, σαν ανάχωμα στην διαρροή ψήφων  από την κυβερνητική παράταξη προς την υπόλοιπη αντιπολίτευση. 
 
     Και θα γίνουν ''ήρωες'', γιατί θα είναι εύκολο πιά για κάθε ακροδεξιό βουλευτή να δημοσιοποιεί το οπτικοακοακουστικό υλικό που έχει (παράνομα μεν, αλλά αποδεικτικό της φασιστικής νοοτροπίας και πρακτικής της κυβέρνησης), 
     ..και μετά να κρύβεται μέχρι να λήξει το Αυτόφωρο, ή να κάθεται και να περιμένει να συλληφθεί, γενόμενος έτσι δύο φορές ''ήρωας της ενημέρωσης του λαού'', στα μάτια των οπαδών του, αλλά και άλλων.. 
 
     Κι ύστερα τί θα πεί αυτό που είπε ο ''πρωθυπουργός'' και οιονεί δικαστής: ''δεν θα επιτρέψω σε μία εγκληματική οργάνωση να γίνει ο ρυθμιστής των εξελίξεων!''; 
     Πώς ο ελάχιστος αυτός ''πρωθυπουργός'' (μαριονέτα και τζουτζές της τρόϊκας και των τοκογλύφων), αποκαλεί εγκληματική οργάνωση ένα κόμμα που νόμιμα συμμετείχε στις εκλογές και που το ψήφισαν νόμιμα 500.000 πολίτες το 2012, σήμερα μπορεί και περισσότεροι; 
     Έχει βγει καμία απόφαση δικαστηρίου; 
     Έχει τελεσιδικήσει τίποτα; 
 
     ΚΙ ΑΣ ΜΗΝ ΒΙΑΣΤΟΥΝ ΟΙ ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΟΥΛΗΔΕΣ ΚΙ ΟΙ ΥΠΟΚΡΙΤΟΥΛΗΔΕΣ να μας ρίξουν λάσπη ότι συμπλέουμε με τους ακροδεξιούς ή αποδεχόμαστε την ιδεολογία ή τα επιχειρήματά τους! 
 
     Όταν αύριο-μεθαύριο ο ίδιος φασιστάκος ''πρωθυπουργός'', 
     ..με την ίδια ευκολία, 
     ..και την ίδια αυθάδεια προς το δημοκρατικό πολίτευμα, 
     ..κατονομάσει κατά πώς του 'ρθει και κατά πώς θα τον συμφέρει ΚΙ ΑΛΛΑ ΚΟΜΜΑΤΑ, ΑΠΟ ΑΛΛΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ, ως ''εκληματικές οργανώσεις'', και θα προσπαθήσει να τα διαλύσει χρησιμοποιώντας την Δικαιοσύνη.. 
     ..ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΡΓΑ! 
 
     ΗΔΗ, ΙΣΩΣ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΜΙΛΑΜΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΡΓΑ! 
 
     Όσοι από μας αισθανόμαστε και είμαστε πραγματικοί δημοκράτες, θα υπερασπιστούμε μέχρι τέλους την ελευθερία λόγου και έκφρασης ΟΛΩΝ, ανεξαρτήτως ιδεολογίας, 
     ..καθώς και το απόλυτο δικαίωμα ΌΛΩΝ σε μία ανεξάρτητη και ακηδεμόνευτη Δικαιοσύνη, 
     ..όπου ΟΛΟΙ θα κριθούν δίκαια για τα πραγματικά τους εγκλήματα! 
 
     Ακόμα και οι δωσίλογοι, και οι προδότες!.. 
 
<a href="http://mandatoforos.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πρωθυπουργός 2 σε 1: και κυβερνήτης, και δικαστής!..

Τελικά αυτό που θα καταφέρουν είναι να κάνουν ήρωες αυτούς που θέλουν( ; ) να βάλουν στο περιθώριο ή να φυλακίσουν! Αυτούς πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Εγκληματική απόφαση κατά της άμυνας της Ελλάδας

Ellada simera 0 Αμυνα, Εθνικά Θέματα 20:36

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiA8SPLCztaD4mpyokXzP24dhcNGG1UyxzArN52YdKrrm9iV2IDQEWCOEVklRh22Gx3l01amvwl-FEQjMFzUzM5-m9mm6C7HKvIGIDvgpt7W4CHXHrYHKKCdW7bn-t6HFBSSsJn1VuBTs/s1600/defense.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiA8SPLCztaD4mpyokXzP24dhcNGG1UyxzArN52YdKrrm9iV2IDQEWCOEVklRh22Gx3l01amvwl-FEQjMFzUzM5-m9mm6C7HKvIGIDvgpt7W4CHXHrYHKKCdW7bn-t6HFBSSsJn1VuBTs/s1600/defense.jpg" width="640" /></a></div>
 
Aπoρρίφθηκε το σύστημα CCIAS... 
 
Του Μάνου Ηλιάδη 
 
Με μια απόφαση-σκάνδαλο, το ΓΕΑ απέρριψε την υλοποίηση ενός εγκεκριμένου ήδη από τη στρατιωτική ηγεσία ελληνικής αναπτύξεως και χαμηλού κόστους αμυντικού συστήματος, το οποίο θεραπεύει τη μεγαλύτερη, αν όχι και τη μοναδική, απειλή την οποία αντιμετωπίζει η Ελλάδα από την Τουρκία, και συγκεκριμένως την απειλή που θα θέτουν σύντομα τα τουρκικά αεροσκάφη Stealth F-35 (τα πρώτα παραλαμβάνονται σε λιγότερο από δύο χρόνια), τα ήδη υπάρχοντα στο τουρκικό οπλοστάσιο χαμηλής ορατότητας μη επανδρωμένα αεροσκάφη HARPY και τα τουρκικής κατασκευής κατευθυνόμενα βλήματα μεγάλου βεληνεκούς.<a href="https://www.blogger.com/null"></a> Πρόκειται για μια τερατώδη απόφαση για την οποία, σε περίπτωση μιας απεφευκτέας ελληνοτουρκικής συρράξεως και του βέβαιου αρνητικού για την Ελλάδα αποτελέσματος, αυτοί που την έλαβαν σίγουρα θα πρέπει να λογοδοτήσουν σε ειδικό δικαστήριο. 
 
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh2kDn6DX1n23g73-0e1sJ0zcG7uejjBx8uyOHW5n-ZBB6cw1L9kHgJAJYA-8NCQcO_9zctxY5jziJV_OSjRvkV42GHYyz1-O7XnToKuczaJmlAlC2UAUT0FwVDzyUDHQ6m0uyPXqD0dc/s1600/QHLccUD.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh2kDn6DX1n23g73-0e1sJ0zcG7uejjBx8uyOHW5n-ZBB6cw1L9kHgJAJYA-8NCQcO_9zctxY5jziJV_OSjRvkV42GHYyz1-O7XnToKuczaJmlAlC2UAUT0FwVDzyUDHQ6m0uyPXqD0dc/s400/QHLccUD.jpg" /></a> 
Για να γίνει αντιληπτή η έκταση της απαράδεκτης φύσεως της παραπάνω αποφάσεως, αρκεί να αναφερθούν εν συντομία ορισμένες μόνο βασικές παρατηρήσεις που αφορούν τον σύγχρονο πόλεμο. Πρώτον, ασχέτως της ισχύος μιας χώρας στη θάλασσα και στην ξηρά, ο πόλεμος κρίνεται αποκλειστικώς στον αέρα. Δεύτερον, όλοι οι τελευταίοι πόλεμοι κατέδειξαν ότι, για την επιτυχή έκβαση μιας στρατιωτικής επιχειρήσεως, απαραίτητη προϋπόθεση είναι η καταστολή της εχθρικής αεράμυνας, των δικτύων εγκαίρου προειδοποιήσεως, σταθμών διοικήσεως και ελέγχου κ.λπ. Τρίτον, για την καταστροφή των ανωτέρω χρησιμοποιούνται μέσα μη δυνάμενα να αντιμετωπισθούν από μια χώρα με συμβατικά αμυντικά συστήματα, λόγω αδυναμίας εντοπισμού τους από τα συμβατικά ραντάρ, δεδομένου ότι η απειλή τίθεται από βλήματα μακρού βεληνεκούς (κυρίως Tomahawk στην περίπτωση των Αμερικανών) και χαμηλής διακριτικότητας (Low observability) μη επανδρωμένα αεροσκάφη (UAV) και αεροσκάφη τεχνολογίας Stealth (π.χ. F-35), όλα φυσικά σε συνδυασμό με άλλα μέσα ηλεκτρονικού πολέμου. 
 
Από τα παραπάνω μέσα, η Τουρκία διαθέτει ήδη τα προαναφερθέντα UAV καταστολής εχθρικής αεράμυνας HARPY, πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, μία σειρά όπλων μακρού πλήγματος (stand-off weapons), με τα οποία είναι δυνατόν η καταστροφή στόχων από απόσταση ασφαλείας (εκτός βεληνεκούς της αντίπαλης αντιαεροπορικής άμυνας) και ως προανεφέρθη θα έχει σύντομα (από το 2015) και τα αεροσκάφη τεχνολογίας Stealth (F-35). Το αν σκοπεύει να τα χρησιμοποιήσει προκύπτει από δύο ασκήσεις που έγιναν μία το 2010 (κατά τη διάρκεια της ασκήσεως «Αnatolian Eagle») και Pence-2013, στις οποίες κατεστράφησαν ισάριθμοι σταθμοί ραντάρ από τα HARPY. 
 
H απόκτηση των HARPY από την Τουρκία (104 συνολικά συστήματα) απασχόλησε και απασχολεί ακόμη σοβαρότατα την Π.Α. από το 2002, που έγινε γνωστή η παραλαβή τους από την Τουρκία, χωρίς να βρεθεί ουσιαστικά λύση (υπάρχει περιορισμένης αποτελεσματικότητας παραπλάνησή τους μέσω ψευδών σταθμών εκπομπής ακτινοβολίας ραντάρ). Ο λόγος, απλός: Τα ΗΑRPY, που έχουν αναπτυχθεί ειδικά για την καταστροφή ραντάρ (εγκαίρου προειδοποιήσεως, πλοίων, πυραυλικών αντιαεροπορικών συστημάτων που χρησιμοποιούν ραντάρ), παρουσιάζουν τις ίδιες δυσκολίες στην αντιμετώπισή τους, όπως και οι γνωστοί πύραυλοι αντι-ραντάρ (π.χ., ΗΑRM-High Antiaradiation Missile). Και τούτο διότι, επειδή τα συστήματα αυτά έχουν παθητικό σύστημα καθοδηγήσεως -δεν εκπέμπουν κάποια ακτινοβολία ώστε να είναι δυνατή η παρεμβολή τους-, αλλά έλκονται από την ακτινοβολία του εχθρικού ραντάρ, αφήνουν στον αντίπαλο μόνο δύο επιλογές: ή να συνεχίσει να λειτουργεί το ραντάρ, με αποτέλεσμα να καταστραφεί, ή να σταματήσει, με αποτέλεσμα ο αντίπαλος να μην έχει εικόνα. Για τις δυνατότητες αεροσκαφών τεχνολογίας Stealth, όπως τα F-35, δεν χρειάζεται να γίνει ειδική αναφορά εδώ. Αρκεί να αναφερθεί ότι για την αντιμετώπιση των τουρκικών F-35 η Π.Α. είχε εκπονήσει συγκεκριμένο πρόγραμμα αποκτήσεως σύγχρονων αεροσκαφών, το οποίο φυσικά δεν υλοποιήθηκε με ευθύνη της πολιτικής ηγεσίας. 
 
Η εισαγωγή αεροσκαφών τεχνολογίας Stealth, πολλαπλώς διαφημισθέντων και ως «αόρατων», ή συστημάτων χαμηλής παρατηρησιμότητας όπως τα HARPY, με χρήση συνθετικών υλικών, ειδικών βαφών κ.ά. για μείωση του ίχνους τους από εχθρικά ραντάρ, καθώς και άλλων συστημάτων, επέφερε μια πραγματική επανάσταση στον σύγχρονο πόλεμο, και τούτο για ευνόητους λόγους: Γιατί, για να καταστραφεί μια απειλή αυτής της μορφής, θα πρέπει να εντοπισθεί από τα ραντάρ, πράγμα σχεδόν αδύνατο από τα συμβατικής τεχνολογίας ραντάρ. Τούτο οδήγησε στην εντατική έρευνα, με αποτέλεσμα να εμφανισθούν τα πρώτα παθητικά συστήματα εντοπισμού στόχων, όπως το τσεχικό VERA-E και το ουκρανικό Kolchuga. H εταιρία που κατασκεύαζε το πρώτο αγοράσθηκε σχεδόν αμέσως από αμερικανική εταιρία (για ευνόητους λόγους), ενώ αυτό της εταιρίας που κατασκευάζει το Kolchuga επιδείχθηκε προ ετών στην Ελλάδα, αλλά εγκαταλείφθηκε λόγω κόστους, δεδομένου ότι κάθε σύστημα κόστιζε περί τα 50.000.000 ευρώ και η ανάγκη καλύψεως του ελληνικού χώρου (35-40 συστήματα) ανέβαζε το κόστος σε απαγορευτικά επίπεδα (της τάξεως των 2 δισ. περίπου). Σημ.: υπάρχουν ακόμη δύο συστήματα, το αμερικανικό Silent Sentry και το γαλλικό Ηοmeland Alerter 100, με τα συστήματα αυτά να παρουσιάζουν συγκριτικά μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα έναντι των πρώτων δύο, η αναφορά των οποίων παρέλκει εδώ. 
 
Περιέργως, ή μάλλον ουδόλως έτσι, αν ληφθεί υπ’ όψιν το τεράστιο και φυσικά ανεκμετάλλευτο υψηλό επιστημονικό δυναμικό της χώρας, η απάντηση στο πρόβλημα εντοπισμού στόχων της παραπάνω κατηγορίας, προήλθε από μια ομάδα πέντε Ελλήνων επιστημόνων (των καθηγητών Αθ. Κωνσταντινίδη, Χρ. Σαραγιώτη, Κων. Πανούλα, Ιω. Κοσμίδη και Στυλ. Τριανταφυλλίδη). Η ομάδα αυτή ξεκίνησε, το 2006, ιδία πρωτοβουλία, ένα ερευνητικό πρόγραμμα κατασκευής ενός δικτύου παθητικών πολυστατικών ραντάρ -μη εντοπιζομένων από τον αντίπαλο!- για τον εντοπισμό στόχων χαμηλής διακριτικότητας (low obvervability-stealth), χωρίς κανένα από τα μειονεκτήματα όλων των παραπάνω, το οποίο, όπως ήταν φυσικό, τράβηξε αμέσως την προσοχή και το έντονο ενδιαφέρον της στρατιωτικής ηγεσίας. 
 
Η εξέλιξη του προγράμματος 
 
Το πρόγραμμα, έπειτα από μία δοκιμή για απόδειξη της αρχής λειτουργίας (proof of concept), εξελίχθη σε βαθμό που αποτέλεσε το αντικείμενο εγκωμιαστικών σχολίων τόσο της Π.Α. όσο και κυρίως του ΓΕΣ, το οποίο με δύο έγγραφά του, και συγκεκριμένως της 13/8/2010 και της 29/1/2010 (τα έχουμε) αναφέρεται: 
 
α) στο ιδιαίτερο ενδιαφέρον με το οποίο αναμένει την πρόοδο στον συγκεκριμένο τομέα έρευνας και αναμένει την παρουσίαση της τελικής μορφής του ερευνητικού έργου των πέντε επιστημόνων (έγγραφο 13/8/2010) και 
β) στο γεγονός ότι κατά την εκτίμησή του το σύστημα μπορεί να αποτελέσει πολλαπλασιαστή ισχύος, να παράξει στρατηγικό πλεονέκτημα και να συμβάλλει στην αποφυγή αιφνιδιασμού κ.λπ. (έγγραφο 29/12/10). Αυτά, μετά την ομόφωνη απόφαση εγκρίσεως για συνέχιση του προγράμματος από δύο ΣΑΣΠ (Συμβούλιο Αμυντικού Σχεδιασμού και Προγραμματισμού) και μία απόφαση του ΣΑΓΕ (Συμβούλιο Αρχηγών Γενικών Επιτελείων) στις 29/5/2010, η οποία χαρακτήρισε το πρόγραμμα. 
 
Το εξωφρενικό αιτιολογικό της απόρριψης και η άμεση αντίδραση των ερευνητών 
 
Το τι έγινε μετά μόνο στη σύγχρονη Ελλάδα, και μάλιστα αυτής της περιόδου, μπορούσε να γίνει. Γιατί στις 4 Σεπτεμβρίου η ηγεσία των Ε.Δ., με έγγραφό της προς τους πέντε ερευνητές και κατόπιν εισηγήσεως του ΓΕΑ (!), ακύρωσε όλες τις παραπάνω ομόφωνες αποφάσεις, εκ των οποίων η μία ήταν απόφαση ενός πρόσφατου ΣΑΓΕ! Το αιτιολογικό ήταν τόσο εξωφρενικό, που το παραθέτουμε αυτούσιο παρακάτω: 
 
[…] «Η εν λόγω επιχειρησιακή απαίτηση», η ανάγκη, δηλαδή, ενός συστήματος που θα αποκαλύπτει και θα διευκρινίζει τις υφιστάμενες και μελλοντικές αεροπορικές απειλές, που θα διαθέτουν τα χαρακτηριστικά Low Probability of Intercept (σ.σ.: χαμηλή πιθανότητα εντοπισμού), Low RCS (σ.σ.: μικρή διατομή ραντάρ) και stealth «δεν μπορεί να καλυφθεί από ένα σύστημα συγκεκριμένης τεχνολογίας ή κατασκευαστικής φιλοσοφίας, αλλά από δυνατότητες ευρέος φάσματος» (σ.σ.: η τεχνικοφανής αοριστία για τη δικαιολόγηση μίας πραγματικής πομφόλυγας), «που θα καταστήσουν το Σύστημα Αεροπορικού Ελέγχου αποτελεσματικό τόσο στο σύγχρονο όσο και στο μελλοντικό περιβάλλον των αεροπορικών επιχειρήσεων». 
 
«Από τα προαναφερθέντα καθίσταται σαφές ότι δεν υφίσταται ούτε μπορεί να διατυπωθεί (σ.σ.: Γιατί; Επειδή ορισμένοι είναι άσχετοι ή κινούνται από ύποπτα κριτήρια;) επιχειρησιακή απαίτηση της Π.Α. για απόκτηση «παθητικού συστήματος εντοπισμού στόχων». 
 
Αυτή η εξωφρενική και εκτός πραγματικότητας απάντηση στους ερευνητές προκάλεσε την άμεση αντίδρασή τους, η οποία εκφράσθηκε με μία πεντασέλιδη επιστολή εντυπωσιακής σαφήνειας, ύφους, επιστημοσύνης, ανάμεικτης με αισθήματα ανακουφίσεως για την απαλλαγή τους από την επταετή περιπέτειά τους με το ΥΠΕΘΑ και ουχ ήττον διακριτικής ειρωνείας. Τούτο, όταν καλεί τους εισηγητές της αποφάσεως αυτής να εξηγήσουν, όχι στους επιστήμονες, αλλά ενώπιον πάσης αρμόδιας Αρχής, με ποιον τρόπο συστήνουν, πέραν αυτόν της ομάδας των ερευνητών, να αντιμετωπισθεί ο εντοπισμός απειλών όπως του F-15, του HARPY, ελικοπτέρων, να υποκατασταθεί η λειτουργία των συμβατικών ραντάρ όταν αυτά τεθούν εκτός ενεργείας, να διασφαλισθεί σαφής και διευκρινισμένη τακτική εικόνα σε ένα υψηλού βαθμού περιβάλλον Η/Π κ.λπ. 
 
Είναι κρίμα που η δημοσίευση της παραπάνω επιστολής δεν είναι δυνατή λόγω χώρου, για να γίνει σαφέστερη η έκταση της εγκληματικής αυτής αποφάσεως. Την επιστολή, όμως, εκτός από τη στρατιωτική ηγεσία έχουν ο ΥΕΘΑ και η Επιτροπή Αμυνας και Εξωτερικών της Βουλής. Και εάν ο ΥΕΘΑ ή η επιτροπή δεν παρέμβουν εγκαίρως, αναζητώντας τους ανεγκέφαλους εισηγητές αυτής της αποφάσεως (σ.σ.: λόγω αποστρατείας τη χαρακτήρισε ανώτατος αξιωματικός) και τα πραγματικά αίτια πίσω από αυτήν, και σε κάθε περίπτωση την άμεση ανατροπή της, τότε θα είναι η σειρά του πρωθυπουργού Α. Σαμαρά να παρέμβει. 
<a href="http://www.geopolitics.com.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Εγκληματική απόφαση κατά της άμυνας της Ελλάδας

Aπoρρίφθηκε το σύστημα CCIAS... Του Μάνου Ηλιάδη Με μια απόφαση-σκάνδαλο, το ΓΕΑ απέρριψε την υλοποίηση ενός εγκεκριμένου ήδη από τη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Γερμανία, είναι ο σκληρόκαρδος δούλος της Παραβολής του Ευαγγελίου;

Ellada simera 0 Ελλάδα, Ευρώπη, οικονομία 13:54

<a href="http://olympiada.files.wordpress.com/2013/11/cebcceb5cf81-cf83cebfceb9.jpg" style="font-weight: bold;"><img alt="German government acclamation on Greece" class="alignleft size-medium wp-image-355343" height="340" src="http://olympiada.files.wordpress.com/2013/11/cebcceb5cf81-cf83cebfceb9.jpg?w=300&h=340" width="620" /></a> 
 
Ευαγγ. Aνάγνωσμα: Ματθ. 18:23-35 
Του Γεράσιμου Γ. Γερολυμάτου 
Απόδοση στη νεοελληνική 
Γι΄ αυτό η βασιλεία των ουρανών μοιάζει μ΄ένα βασιλιά, που θέλησε να του αποδώσουν λογαριασμό οι δούλοι του. Μόλις άρχισε να κάνει τον λογαριασμό, του φέρανε κάποιον που όφειλε δέκα χιλιάδες τάλαντα. Επειδή δεν μπορούσε να τα επιστρέψει, ο κύριός του διέταξε να πουλήσουν τον ίδιο, τη γυναίκα του, τα παιδιά του κι όλα τα υπάρχοντα του και να του δώσουν το ποσό από την πώληση. Ο δούλος τότε έπεσε στα πόδια του, τον προσκυνούσε κι έλεγε: δείξε μου μακροθυμία και θα σου τα δώσω όλα τα χρέη μου πίσω. Τον λυπήθηκε λοιπόν ο κύριος του εκείνον τον δούλο και τον άφησε να φύγει· 
<h3>
του χάρισε μάλιστα και το χρέος.</h3>
Βγαίνοντας έξω ο ίδιος δούλος, βρήκε έναν από τους συνδούλους του, που του όφειλε μόνο εκατό δηνάρια· τον έπιασε και τον έσφιγγε να τον πνίξει λέγοντας του: ξόφλησε μου αυτά που μου χρωστάς. Ο σύνδουλός του τότε έπεσε στα πόδια του και τον παρακαλούσε: δείξε μου μακροθυμία, και θα σου τα ξεπληρώσω. Εκείνος όμως δεν δεχόταν, αλλά πήγε και τον έβαλε στη φυλακή, ώσπου να ξεπληρώσει ό,τι του χρωστούσε. 
Όταν το είδαν αυτό οι σύνδουλοί του, λυπήθηκαν πάρα πολύ, και πήγαν και διηγήθηκαν στον κύριο τους όλα όσα έγιναν. Τότε ο κύριος τον κάλεσε και του λέει: κακέ δούλε, σου χάρισα όλο εκείνο το χρέος, επειδή με παρακάλεσες· δεν έπρεπε κι εσύ να σπλαχνιστείς τον σύνδουλό σου, όπως κι εγώ σπλαχνίστηκα εσένα; Και οργισμένος τον παρέδωσε στους βασανιστές, ώσπου να ξεπληρώσει όσα του χρωστούσε. Έτσι θα κάνει και σ΄ εσάς ο ουράνιος Πατέρας μου, αν ο καθένας σας δεν συγχωρεί τα παραπτώματα του αδελφού του μ΄ όλη του την καρδιά. 
 
Αυτή είναι, η πολύ γνωστή παραβολή του Κυρίου για τον σκληρόκαρδο δούλο, που ενώ ο ίδιος ευεργετήθηκε από Εκείνον για όσα του χρωστούσε (Γερμανία), δεν έδειξε την ίδια μεγαλοψυχία προς τον δικό του οφειλέτη (Ελλάδα), για χρέη πολύ μικρότερα από τα δικά του. 
 
Η ιστορία της Παραβολής επαναλαμβάνεται, αν στη θέση του πρώτου οφειλέτη βάλουμε την Γερμανία και στη θέση του δεύτερου, την Ελλάδα! Να πως! 
 
Πριν από 60 χρόνια, το 1953, υπογράφηκε στο Λονδίνο η συμφωνία για τη διαγραφή του γερμανικού χρέους. Και αυτό έγινε τότε, με τη σύμφωνη γνώμη της μικρής Ελλάδας, παρόλο που οι Ναζί την είχαν καταστρέψει ολοσχερώς και είχαν εξοντώσει εκατοντάδες χιλιάδες Έλληνες, ενώ της είχαν υπεξαιρέσει αναγκαστικό κατοχικό δάνειο και είχαν κατακλέψει τις αρχαιότητες της. 
 
Με την υπογραφή της συμφωνίας για την διαγραφή του γερμανικού χρέους στο Λονδίνο στις 27 Φεβρουαρίου του 1953, η γερμανική μεταπολεμική οικονομία έθετε τα θεμέλια του μετέπειτα «οικονομικού θαύματος», πιστεύει η Γερμανίδα ιστορικός Ούρσουλα Ρόμπεκ- Γιασίνσκι από το Πανεπιστήμιο της Στουτγάρδης: 
 
«Η συμφωνία του Λονδίνου έπαιξε σημαντικό ρόλο στο λεγόμενο οικονομικό θαύμα της Γερμανίας. Μπορεί μάλιστα να υποστηριχθεί ότι χωρίς τη διαγραφή του χρέους δεν θα υπήρχε οικονομικό θαύμα». 
 
Ο Γερμανός ειδικός σε ζητήματα χρέους Γιούργκεν Κάιζερ, μέλος του συνδέσμου <a href="http://erlassjahr.de/">erlassjahr.de</a> για τη μείωση του χρέους των υπό ανάπτυξη χωρών, δηλώνει στην DW ότι για χρόνια οι Γερμανοί απωθούσαν το γεγονός ότι η χώρα τους μετά το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν υπερχρεωμένη, όπως σήμερα η Ελλάδα ή κάποιες υπό ανάπτυξη χώρες: «Μαθαίναμε τότε ότι το οικονομικό θαύμα οφειλόταν στην εργατικότητα του λαού μας και στους Αμερικανούς, οι οποίοι μας βοήθησαν με χρήματα και για αυτό εμείς τους στηρίζουμε όπου μπορούμε. Αυτά γνώριζα για τη περίοδο αυτή. Δυστυχώς ένα κομμάτι της ιστορίας μας αγνοήθηκε επιμελώς». 
 
Περίπου 70 χώρες είχαν απαιτήσεις έναντι της Γερμανίας τόσο από την προπολεμική, όσο και από την μεταπολεμική περίοδο. Πόσο μάλλον που τότε στο Λονδίνο η Ελλάδα ανήκε στους δανειστές και αποδέχθηκε και εκείνη τη διαγραφή του χρέους της τότε Δυτικής Γερμανίας. Έτσι, η ρημαγμένη Ελλάδα, συμφώνησε μεγαλόψυχα στη διαγραφή του γερμανικού χρέους! 
 
Η ιστορικός Ρόμπεκ Γιασίνσκι τονίζει ότι δεν είναι εύκολη η σύγκριση της μεταπολεμικής Γερμανίας με τη σημερινή Ελλάδα. Παρόλα αυτά οι Γερμανοί, λέει, δεν θα έπρεπε να ξεχνούν στις διαπραγματεύσεις με την Ελλάδα ότι κάποτε και η Γερμανία ήταν υπερχρεωμένη και χρειάζονταν βοήθεια. 
 
Κλείνω με την εξής επισήμανση σε ό,τι αφορά τα χρήματα που υποτίθεται πως χρωστάμε στην Γερμανία. Υπάρχουν σε ανοικτή εκκρεμότητα οι πολεμικές αποζημιώσεις και το κατοχικό δάνειο, για τα οποία η Ελλάδα δεν έχει αποποιηθεί των δικαιωμάτων της, παρόλο που η Γερμανία δεν θέλει να τα καταβάλλει! Είναι έπειτα η συστηματική δράση της Siemens, που διαφθείροντας περαιτέρω με μίζες, το ήδη διεφθαρμένο ελληνικό πολιτικό σύστημα, έβλαψε ποικιλοτρόπως επί δεκαετίες την Ελληνική οικονομία, με  τεράστιες συμβάσεις αμφιβόλου εθνικού συμφέροντος και αντισταθμιστικής αξίας. 
 
Για όλα αυτά, ταιριάζει γάντι η παροιμία: «Εκεί που μας χρωστούσαν, μας πήραν και το βόδι». Για όλα αυτά η Γερμανική κυβέρνηση, που σήμερα πνίγει την Ελλάδα για το υποτιθέμενο χρέος της, δεν είναι τίποτα άλλο, από εκείνον τον υποκριτή και αγνώμονα δούλο της Ευαγγελικής Παραβολής! 
 
 
Περισσότερα στοιχεία για τη διαγραφή του Γερμανικού χρέους, εδώ 
<a href="http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=500332">http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=500332</a> 
 
Deutsche Welle: Η Γερμανία έχει ξεχάσει την ιστορία της 
Δίχως τη διαγραφή του χρέους δεν θα είχε υπάρξει το οικονομικό της θαύμα. 
 
<a href="http://olympia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί η Γερμανία, είναι ο σκληρόκαρδος δούλος της Παραβολής του Ευαγγελίου;

Ευαγγ. Aνάγνωσμα: Ματθ. 18:23-35 Του Γεράσιμου Γ. Γερολυμάτου Απόδοση στη νεοελληνική Γι΄ αυτό η βασιλεία των ουρανών μοιάζει μ΄ένα βα...

Διαβάστε την συνέχεια

BBC: Η Ελλάδα συνεχίζει να συνιστά ένα ευρωπαϊκό πείραμα

Ellada simera 0 Ελλάδα, Ευρώπη, οικονομία 13:39

<img height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEi7xqj24udYzUBulEXuByXjCVAiLDwQ-P-hKQWN5c6dR1WBqAk_GTbMsw_3ITGQMZzkjm_9kQprjl8kKmI8V1x_iWWDFr4JyUje61adWD4hhl8qKFjpat4OMyiGvbfl0r6jMtvsLY8q4D1RfEZznDcqhXN_dD_k_85zbBifB6f2aCmaRyPD=" width="640" /> 
 
Το BBC επιχειρεί σε σύντομο άρθρο μια ανασκόπηση του περάσματος της Ελλάδας από την κρίση στις βελτιωμένες σημερινές συνθήκες, υποστηρίζοντας πως η Ελλάδα παραμένει το οικονομικό πείραμα στο εργαστήριο της Ευρώπης. Η Ελλάδα έχει τώρα τους υποστηρικτές της. 
 
Η ανταγωνιστικότητα έχει αυξηθεί, το έλλειμμα μειώθηκε, σημειώθηκε πρωτογενές πλεόνασμα, οι αγορές δείχνουν ενδιαφέρον για τις ελληνικές τράπεζες, ενδέχεται να υπάρχει ανάπτυξη της τάξης του 0,6%. Την Τετάρτη θα διεξαχθεί η 36η απεργία (σύμφωνα με ορισμένους υπολογισμούς) στην Ελλάδα, ενώ την Παρασκευή θα επισκεφτεί τη χώρα η Καγκελάριος Μέρκελ. 
 
Ο Αντώνης Σαμαράς κάνει λόγο για μια ‘νέα Ελλάδα’. Δεν έχει άδικο, όλα όμως αγοράστηκαν με ανισότητα και φτώχεια. Αν και οι Ευρωπαίοι ηγέτες μιλούν για τέλος της κρίσης, ένας σημαντικός αριθμός εκθέσεων μαρτυρά το αντίθετο (περίπτωση Caritas). Το εισόδημα του 44% των Ελλήνων έπεσε κάτω από το όριο της φτώχειας και το ένα τέταρτο του πληθυσμού κινδυνεύει από τη φτώχεια. 
 
Η ανεργία παραμένει κοντά στο 28% και οι εργαζόμενοι είναι τώρα λιγότεροι από ό,τι τα τελευταία 33 χρόνια. Μόλις την προηγούμενη εβδομάδα η κυβέρνηση εξήγγειλε νέα μέτρα λιτότητας και την απόλυση 11.000 δημοσίων υπαλλήλων. Το χρέος βρίσκεται στο 175% του ΑΕΠ (μη βιώσιμο ποσοστό). Κατά τον Wolfgang Schaeuble μπορεί να χρειαστεί νέο πακέτο βοήθειας, ενώ μια απομείωση του χρέους θα έχει το τίμημά της. 
 
Το ελληνικό πείραμα είναι άνευ προηγουμένου στη σύγχρονη ιστορία. Δεν πρέπει να παραγνωριστούν ή να υποβαθμιστούν τα βελτιωμένα στατιστικά στοιχεία, το ίδιο όμως ισχύει για τους νεόπτωχους, τη χαμένη γενιά, τους χιλιάδες Έλληνες που μετανάστευσαν στην Αυστραλία και τον Καναδά, στοιχεία που στο σύνολό τους εντάσσονται στην ελληνική ιστορία των τελευταίων χρόνων. 
 
<a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-26917679">http://www.bbc.com/news/world-europe-26917679</a> 
 
<a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

BBC: Η Ελλάδα συνεχίζει να συνιστά ένα ευρωπαϊκό πείραμα

Το BBC επιχειρεί σε σύντομο άρθρο μια ανασκόπηση του περάσματος της Ελλάδας από την κρίση στις βελτιωμένες σημερινές συνθήκες, υποστηρίζον...

Διαβάστε την συνέχεια

Τρία χρόνια πριν...

Ellada simera 0 Πολιτική 12:26

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBPMSfbjLVom1ccARxJSWF_Bhqkq9cQVcvM-1GDbAbKscsQYwvddglDYjOunENteIWI9DOhMqFTEPON1BidWpcMrOOZfOjx9NImaGA5aDJyf0pTd_deuA4CGP5tVe-6tPO640SyiRxZr8/s1600/001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBPMSfbjLVom1ccARxJSWF_Bhqkq9cQVcvM-1GDbAbKscsQYwvddglDYjOunENteIWI9DOhMqFTEPON1BidWpcMrOOZfOjx9NImaGA5aDJyf0pTd_deuA4CGP5tVe-6tPO640SyiRxZr8/s1600/001.jpg" width="640" /></a></div>
 
Επειδή ο ΣΑΜΑΡΑΣ προτρέπει  να θυμηθούμε που ήμασταν πριν τρία χρόνια να του πω εγώ που θυμάμαι. 
 
 
2011 το χρέος στα 280 δις 
 
2014 το χρέος στα 354 δις. 
 
 
2011 η ανεργία στο 13% 
 
2014 η ανεργία στο 28% 
 
 
2011 ο κατώτατος μισθός στα 750 ευρώ 
 
2014 ο κατώτατος μισθός στα 540 ευρώ 
 
 
2011 οι συντάξεις ήταν εναρμονισμένες κατά 70% με το μέσο όρο της ΕΕ 
 
2014 οι συντάξεις είναι από τις χαμηλότερες της ΕΕ 
 
 
2011 η φορολογία περίπου στο 13% κατά μέσο όρο 
 
2014 η φορολογία περίπου στο 27% κατά μέσο όρο 
 
 
2011 το κατά κεφαλή εισόδημα στα 22.000 ευρώ 
 
2014 το κατά κεφαλή εισόδημα στα 14.000 ευρώ 
 
 
2011 ο έλληνας νοσηλευόταν σε νοσοκομεία 
 
2014 ο έλληνας νοσηλεύεται στο σπίτι του. 
 
 
2011 η πρωτογενής παραγωγή είχε θετικό δείκτη 
 
2014 η πρωτογενής παραγωγή έχει αρνητικό δείκτη. 
 
 
2011 η συμμετοχή του έλληνα για φάρμακα ήταν στο 25% και αυτό για πρωτότυπα 
 
2014 η συμμετοχή του έλληνα στο 70% και μάλιστα για γεννόσημα και αν τα βρει. 
 
 
2011 η χώρα ήταν ελεύθερη 
 
2014 η χώρα είναι προτεκτοράτο. 
 
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ : 
 
1) Απευθύνεται σ αυτούς που δεν θυμούνται 
 
2) Τους θεωρεί και όλους ηλίθιους διότι ακόμα και να μην θυμάσαι τα νούμερα το ότι πάμε σταθερά κατα διαόλου το ζεις . 
 
Επομένως σε θεωρεί εκτός από αριθμό και νούμερο... 
<a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a>

Τρία χρόνια πριν...

Επειδή ο ΣΑΜΑΡΑΣ προτρέπει να θυμηθούμε που ήμασταν πριν τρία χρόνια να του πω εγώ που θυμάμαι. 2011 το χρέος στα 280 δις 2014 το χ...

Διαβάστε την συνέχεια

Συρία: Κόλαφος για την Τουρκία και τα χημικά των ανταρτών

Ellada simera 0 Τουρκία 12:10

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/05/Dinner_Obama_Erdogan_Kerry_Davutoglu_Fidan_Donilon.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-76051" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/05/Dinner_Obama_Erdogan_Kerry_Davutoglu_Fidan_Donilon.jpg" title="Dinner_Obama_Erdogan_Kerry_Davutoglu_Fidan_Donilon" width="640" /></a></div>
 
Στις 21 Αυγούστου του 2013 επίθεση με αέριο Σαρίν σε προάστιο της Δαμασκού προκάλεσε, σχεδόν, πολεμική εμπλοκή του ΝΑΤΟ στην Συρία, η οποία μόλις τη τελευταία στιγμή απεφεύχθη, λόγω ρωσικών πιέσεων. Λίγο αργότερα, Βρετανοί εμπειρογνώμονες, οι οποίοι προμηθεύτηκαν τα δείγματα που μελέτησαν, από τη Ρωσία, απέδειξαν ότι το αέριο χρησιμοποιήθηκε από τους αντικαθεστωτικούς αντάρτες. Παράλληλα το Αμερικανικό Γενικό Επιτελείο προειδοποίησε, τότε, τον Αμερικανό πρόεδρο ότι πιθανή επίθεση κατά της Συρίας θα προκαλούσε, ενδεχομένως, γενικευμένη ανάφλεξη στην περιοχή. 
ΠΗΓΗ: London Review of Books 
“The Red Line and the Rat Line” 
Seymour M. Hersh on Obama, Erdoğan and the Syrian rebels 
ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ: Παντελής Καρύκας 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Seymour_Hersh.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-99922" height="111" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Seymour_Hersh-300x168.jpg" title="Seymour_Hersh" width="200" /></a>Οι δυτικοί γνώριζαν, επίσης, ότι η Τουρκία υποστήριζε και υποστηρίζει τους ισλαμιστές μαχητές στην Συρία και ιδιαίτερα το Μέτωπο αλ Νούστρα, που ανήκει στην αλ Κάιντα. Αμερικανός αξιωματούχος ασφαλείας είχε δηλώσει, ανωνύμως, ότι η Τουρκία πίστευε πως μια επίθεση με χημικά θα υποχρέωνε τον Αμερικανό πρόεδρο να δράσει κατά του Άσαντ. 
Το Αμερικανικό Γενικό Επιτελείο γνώριζε επίσης ότι το αέριο Σαρίν που ρίχθηκε στη Δαμασκό, δεν ρίχθηκε από τους άνδρες του Άσαντ. Ήδη από την άνοιξη του 2013 οι αμερικανικές και οι βρετανικές υπηρεσίες γνώριζαν ότι «κάποιος» είχε εφοδιάσει τους αντάρτες με αέριο Σαρίν. Στις 20 Ιουνίου είχα μάλιστα σταλεί επίσημη αναφορά που έκανε λόγο για τον εφοδιασμό των ανταρτών του Μετώπου αλ Νούσρα, των προστατευόμενων παιδιών του Ερντογάν, δηλαδή, με αέριο Σαρίν, το οποίο δοκίμασαν σε σκύλους. 
«Τουρκικές και σαουδαραβικές εταιρείες κάνουν τον διαμεσολαβητή, προσπαθώντας να αγοράσουν τα απαραίτητα χημικά για την παρασκευή Σαρίν, σε μεγάλες ποσότητες, ώστε να μπορεί να γίνει παραγωγή μεγάλης κλίμακας στην Συρία», έγραφε η εν λόγω αναφορά, αποκαλύπτοντας επίσης ότι οι αντάρτες επιχειρούν να κατασκευάσουν ειδικά, βλήματα όλμων, τα οποία θα περιέχουν Σαρίν. Τον Μάιο του 2013 η τουρκική αστυνομία συνέλαβε 10 μέλη τους Μετώπου αλ Νούσρα, τα οποία είχαν στην κατοχή τους φιάλη με δύο κιλά αέριο Σαρίν. Όλοι τους απελευθερώθηκαν με άνωθεν εντολή, ενώ ο Τούρκος πρέσβης στη Μόσχα που κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις, στους καλά πληροφορημένους Ρώσους, είπε ότι οι συλληφθέντες μετάφεραν απλώς αντιψυκτικό υγρό αυτοκινήτων! 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/09/Irak-photo_fraud_Kerry_Syria_chemical.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-83202" height="242" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/09/Irak-photo_fraud_Kerry_Syria_chemical.jpg" title="Irak-photo_fraud_Kerry_Syria_chemical" width="400" /></a> 
Οι αντάρτες πάντως συνέχιζαν να προμηθεύονται τα απαραίτητα χημικά για την παρασκευή του θανατηφόρου αερίου, μέσω της τουρκικής εξαγωγικής εταιρίας «ZIRVE», κατά κύριο λόγο. Οι αντάρτες δοκίμασαν το αέριο και σε ανθρώπους, εκτελώντας μεμονωμένες χημικές επιθέσεις στην Συρία, ήδη από την Άνοιξη του 2013. 
Οι Αμερικανοί, αν και γνώριζαν, δεν μίλησαν. Μετά δε τη μεγάλη κλίμακας χημική επίθεση της 21ης Αυγούστου 2013, ο πρόεδρος Ομπάμα, ζήτησε από τους στρατιωτικούς την εξαπόλυση σφοδρής επίθεσης κατά της Συρίας, με δύο πτέρυγες βομβαρδιστικών Β-52 και πυραύλους τύπου Κρουζ. Οι στρατιωτικοί απάντησαν ότι για μια τέτοιας κλίμακας επιχείρηση χρειάζεται σοβαρή προετοιμασία και πολλά χρήματα. Έτσι ο Ομπάμα, εγκαταλείποντας ουσιαστικά την επιχείρηση, παρέπεμψε το θέμα στο Κογκρέσο, για να κερδίσει χρόνο. 
Η επίθεση δεν πραγματοποιήθηκε. Ωστόσο, το ερώτημα του πόσο μεγάλη ανάμιξη έχουν οι ΗΠΑ στον πόλεμο στην Συρία παραμένει, αν και η CIA, είναι γνωστό ότι εφοδιάζει με οπλισμό, από τη Λιβύη, τους αντάρτες, μέσω Τουρκίας. Στις αρχές του 2012 μια μυστική αμερικανική έκθεση ανέφερε ότι είχε επιτευχθεί συμφωνία μεταξύ Ομπάμα και Ερντογάν. Βάσει της συμφωνίας αυτής η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ χρηματοδοτούν τις επιχειρήσεις των ανταρτών, υπό την καθοδήγηση της CIA και της βρετανικής ΜΙ6. 
Στην ίδια έκθεση αναφέρεται ότι το προξενείο των ΗΠΑ στη Βεγγάζη, το οποίο δέχτηκε επίθεση ενόπλων, με αποτέλεσμα να σκοτωθεί ο Αμερικανός πρόξενος, υπήρχε μόνο για να διακινεί οπλισμό από τη Λιβύη στους αντάρτες της Συρίας. Μετά την επίθεση όμως οι ΗΠΑ σταμάτησαν τη μεταφορά όπλων μέσω Λιβύης, τουλάχιστον. 
Ωστόσο, στα τέλη του 2012, ήταν εμφανές ότι οι αντάρτες έχαναν τον πόλεμο. Οι ίδιοι οι Αμερικανοί θεωρούσαν το γεγονός αυτό τετελεσμένο. «Ο Ερντογάν εκνευρίστηκε και εξεγέρθηκε. Είχε επενδύσει πολλά στην Συρία και την αμερικανική υπαναχώρηση την θεώρησε προδοσία», αναφέρει ανωνύμως, πρώην αξιωματούχος ασφαλείας των ΗΠΑ. 
 
Την Άνοιξη του 2013 οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφορήθηκαν ότι η Τουρκία πλέον συνεργαζόταν στενά μέσω της ΜΙΤ, αλλά και της Στρατοχωροφυλακής, με τους αντάρτες του Μετώπου αλ Νούσρα, για την παραγωγή χημικών όπλων. «Η ΜΙΤ αποτελούσε τον διαμεσολαβητή και η Στρατοχωροφυλακή παρείχε λογιστική υποστήριξη και εκπαίδευση στον χημικό πόλεμο», αναφέρει ο Αμερικανός πρώην πράκτορας. «Ο Ερντογάν γνωρίζει ότι αν σταματήσει να παρέχει υποστήριξη στους αντάρτες η αντίστασή τους θα καταρρεύσει άμεσα. 
Οι Σαουδάραβες δυσκολεύονται να υποστηρίξουν τους αντάρτες λόγω απόστασης. Η τελευταία ελπίδα του Ερντογάν ήταν να υποχρεώσει τις ΗΠΑ να περάσουν την κόκκινη γραμμή τους. Για αυτό έγιναν οι χημικές επιθέσεις την Άνοιξη του 2013. Οι ΗΠΑ όμως δεν αντέδρασαν», κατέληξε. 
Όταν, τον Μάιο του 2013 ο Ερντογάν επισκέφτηκε τον Λευκό Οίκο, το θέμα δεν συζητήθηκε, αλλά ο Ομπάμα δήλωσε, ότι ο Άσαντ πρέπει να φύγει. Στις συζητήσεις που έγιναν τότε ο Ερντογάν επέμεινε ότι ο Άσαντ χρησιμοποιεί χημικά και ζήτησαν από τότε αμερικανική επέμβαση, συνεπικουρούμενος από τον Αχμέτ Νταβούτογλου και τον επικεφαλής της ΜΙΤ Χακάν Φιντάν. 
Ο Ερντογάν, στην συνάντησή του με τον Ομπάμα, έφερε και τον αρχηγό της ΜΙΤ, ζητώντας του να αναφέρει στον Αμερικανό πρόεδρο τα σχετικά με τις χημικές επιθέσεις, που υποτίθεται, εκτέλεσε το καθεστώς Άσαντ. Ο Ομπάμα όμως δεν άφησε τον Φιντάν να μιλήσει. Ο Φιντάν επιχείρησε και δεύτερη φορά να μιλήσει, αλλά και πάλι ο Ομπάμα τον σταμάτησε, λέγοντας απλώς «τα ξέρουμε αυτά». «Μα ξεπεράστηκε η κόκκινη γραμμή σας», απάντησε ο Ερντογάν, υψώνοντας τους τόνους, μάλιστα, προκαλώντας την οργή των Αμερικανών. 
Τότε ο Ομπάμα, με αυστηρό ύφος απάντησε: «Γνωρίζουμε τι κάνετε με τους φανατικούς στην Συρία». Παρόλα αυτά ο Ομπάμα επέτρεψε στον Ερντογάν να εκμεταλλευτεί ένα παραθυράκι του νόμου περί των κυρώσεων στο Ιράν και να κερδοσκοπήσει πουλώντας χρυσό στην Τεχεράνη. Τα χρήματα αυτά αποτέλεσαν την ιερή αγελάδα που το καθεστώς Ερντογάν άρμεγε και εξακολουθεί να αρμέγει, στην Τουρκία. Τούρκοι, Ιρανοί και Άραβες καρπώθηκαν τα 13 δισ. δολάρια από τα κέρδη που άφησε η συναλλαγή αυτή. 
Το σκάνδαλο αυτό ήταν που ξεσκεπάστηκε τον Δεκέμβριο του 2013 και προσκάλεσε τριγμούς στην κυβέρνηση Ερντογάν. Ο Ομπάμα έκλεισε τελικά το «παραθυράκι», στερώντας από τον Ερντογάν επιπλέον κέρδη. 
Παράλληλα, ο Ομπάμα αποφάσισε να σταματήσει η προμήθεια όπλων, μέσω της CIA, στους αντάρτες της Συρίας, αφήνοντας τον Ερντογάν εντελώς εκτεθειμένο, πολιτικά και στρατιωτικά. Χωρίς όμως την υποστήριξη των ΗΠΑ το όνειρο του Ερντογάν να καταστήσει την Συρία δορυφόρο της Τουρκίας κράτος απλώς εξατμίζονται. Όταν μάλιστα ο Άσαντ θα έχει νικήσει οι αντάρτες, πιθανότητα, θα στραφούν τελικά εναντίον του. 
Μερικές μέρες πριν την χημική επίθεση της 21ης Αυγούστου 2013, μυστική αναφορά του αμερικανικού υπουργείου Άμυνας προειδοποιούσε ότι ο Ερντογάν θα επιχειρήσει κάτι, ώστε να σύρει τις ΗΠΑ σε ένοπλη επέμβαση στην Συρία. Έτσι, μετά το γεγονός, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι ασφαλείας ήταν βέβαιοι ότι τα χημικά δεν έριξε ο Άσαντ και οι μόνοι που είχαν κίνητρο για μια τέτοια ενέργεια ήταν οι Τούρκοι! 
«Τώρα πια ξέρουμε ότι ήταν μια ενέργεια ανθρώπων του Ερντογάν για να πιέσουν τον Ομπάμα να ξεπεράσει την κόκκινη γραμμή του. Έπρεπε να κλιμακώσουν την κατάσταση, ρίχνοντας τα χημικά στη Δαμασκό, γνωρίζοντας ότι οι επιθεωρητές του ΟΗΕ, οι οποίοι έφτασαν στη Δαμασκό στις 18 Αυγούστου, για να εξετάσουν τις καταγγελίες για τις προηγούμενες επιθέσεις με χημικά, θα βρίσκονταν εκεί. 
Αξιωματούχοι της DIA υποστήριξαν εξ αρχής ότι το Σαρίν έφτασε στη Δαμασκό μέσω Τουρκίας. Οι Τούρκοι επίσης ήταν αυτοί που είχαν εκπαιδεύσει τους αντάρτες στη χρήση του. Η αναφορά της DIA στηρίχθηκε δε σε υποκλαπείσες συνομιλίες Τούρκων και ανταρτών. Ωστόσο η αναφορά αυτή δεν έφτασε αμέσως στον Λευκό Οίκο. Αλλά και όταν έφτασε δεν αξιοποιήθηκε, διότι θα έπρεπε οι ΗΠΑ να κατηγορήσουν ανοικτά μια σύμμαχό τους χώρα», ανέφερε ο πρώην αξιωματούχος ασφαλείας την ΗΠΑ. 
 
<div style="text-align: left;">
Η Τουρκία, όπως φάνηκε και από τα συνεχή επεισόδια που προκαλεί στα σύνορα, αλλά και μετά από τη διαρροή της συζήτησης στο γραφείο του Νταβούτογλου για προβοκάτσια που θα οδηγούσε σε εισβολή στην Συρία, για την «υπεράσπιση του τάφου του Σουλεϊμάν», εξακολουθεί να προσπαθεί να κερδίσει την παρτίδα στην Συρία. Οι Αμερικανοί σαφώς δεν είναι ευχαριστημένοι με τις τουρκικές κινήσεις, αλλά έχουν εμπλακεί σε έναν φαύλο κύκλο, αδυνατώντας να καταγγείλουν επίσημα την τουρκική εμπλοκή, ειδικά για όσο ο απρόβλεπτος Ερντογάν θα βρίσκεται στο τιμόνι της Τουρκίας.</div>
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Συρία: Κόλαφος για την Τουρκία και τα χημικά των ανταρτών

Στις 21 Αυγούστου του 2013 επίθεση με αέριο Σαρίν σε προάστιο της Δαμασκού προκάλεσε, σχεδόν, πολεμική εμπλοκή του ΝΑΤΟ στην Συρία, η οπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι παζαρεύουν ΗΠΑ-Ρωσία για την Ουκρανία

Ellada simera 0 Διπλωματία, κόσμος 12:06

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://air.euro2day.gr/cov/fr/friedman-stratfor-180new_114134_345220_b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Friedman: Τι παζαρεύουν ΗΠΑ-Ρωσία για την Ουκρανία" border="0" class="article-image" height="440" src="http://air.euro2day.gr/cov/fr/friedman-stratfor-180new_114134_345220_b.jpg" width="573" /></a></div>
 
του George Friedman 
Οι απευθείας συνομιλίες ΗΠΑ-Ρωσίας και το déjà vu του Ψυχρού Πολέμου. Ποιοι είναι οι σχεδιασμοί των Ρώσων και γιατί δεν θέλουν νέο διαμελισμό της Ουκρανίας. Η στρατηγική των ΗΠΑ, η κατακερματισμένη Ευρώπη και η... δοκιμασμένη συνταγή. 
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι υπουργοί Εξωτερικών των ΗΠΑ και της Σοβιετικής Ένωσης διαπραγματεύονταν σε τακτική βάση το αποτέλεσμα κρίσεων και τη μοίρα χωρών. Έχει περάσει πολύς καιρός από την τελευταία φορά που έγιναν τέτοιες συνομιλίες, ωστόσο η περασμένη εβδομάδα άφησε μια αίσθηση déjà vu. Αμερικανοί και Ρώσοι διαπραγματεύονταν πάνω απ' όλους τους άλλους προκειμένου να βρουν τρόπο να αποκλιμακώσουν την κρίση στην Ουκρανία και, στο πλαίσιο αυτό, να διαμορφώσουν τη μοίρα της χώρας. 
Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, ο Αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα κατέστησε σαφές ότι η Ουάσιγκτον δεν έχει καμία πρόθεση να διευρύνει το ΝΑΤΟ ούτε στην Ουκρανία, ούτε στη Γεωργία. Οι Ρώσοι έχουν δηλώσει πως δεν έχουν καμία πρόθεση για περαιτέρω στρατιωτικές επιχειρήσεις στην Ουκρανία. Ο διάλογος μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών της Ρωσίας, Σεργκέι Λαβρόφ, και των ΗΠΑ, Τζον Κέρι, υπήρξε εκτενής και συνεχόμενος. Για διάφορους λόγους, καμία πλευρά δεν θέλει να συνεχιστεί η κρίση και η κάθε μία έχει διαφορετική ανάγνωση της κατάστασης. 
<h3>
Η οπτική γωνία της Ρωσίας</h3>
Οι Ρώσοι είναι πεπεισμένοι ότι η εξέγερση στο Κίεβο υποκινήθηκε από δυτικές μυστικές υπηρεσίες που στήριζαν μη κυβερνητικές οργανώσεις και πως χωρίς αυτό οι διαδηλώσεις θα είχαν σταματήσει και η κυβέρνηση θα είχε επιβιώσει. Αυτό δεν είναι ένα νέο αφήγημα από την πλευρά της Ρωσίας, που είχε υποστηρίξει ότι η Πορτοκαλιά Επανάσταση είχε τις ίδιες ρίζες. Η Δύση το αρνείται. Αυτό που εμφανίζεται σημαντικό είναι ότι το πιστεύουν οι Ρώσοι. Αυτό σημαίνει πως πιστεύουν ότι οι μυστικές υπηρεσίες της Δύσης έχουν την ικανότητα να αποσταθεροποιήσουν την Ουκρανία και πιθανότατα κι άλλες χώρες στη ρωσική σφαίρα επιρροής, ή ακόμα και την ίδια τη Ρωσία. Και αυτό καθιστά τους Ρώσους επιφυλακτικούς έναντι της αμερικανικής ισχύος. 
Οι Ρώσοι επίσης δεν έχουν πειστεί ότι πρέπει να κάνουν κάτι. Πέραν της θεωρίας τους για τις μυστικές υπηρεσίες της Δύσης, γνωρίζουν πως οι Ουκρανοί είναι κατακερματισμένοι και πως το να καθοδηγείς μια εξέγερση είναι πολύ διαφορετικό από το να κυβερνάς μια χώρα. 
Οι Ρώσοι έχουν αυξήσει την τιμή του φυσικού αερίου κατά 80% για την Ουκρανία, και το πρόγραμμα διάσωσης της Ουκρανίας από το ΔΝΤ περιλαμβάνει σημαντική κοινωνική και οικονομική οδύνη. Καθώς η οδύνη αυτή θα αρχίσει να γίνεται αισθητή αυτό το καλοκαίρι, και η ρομαντική ανάμνηση της εξέγερση θα αρχίσει να ξεθωριάζει, οι Ρώσοι εκτιμούν πως θα υπάρξει βίαιη αντίδραση κατά της Δύσης ενώ θα χρησιμοποιήσει και τη δική της επιρροή -ανοικτή και συγκεκαλυμμένη- για να διαμορφώσει την ουκρανική κυβέρνηση. 
Η κατάληψη της ανατολικής Ουκρανίας δεν θα άφηνε να εξελιχθεί αυτή η στρατηγική. Οι Ρώσοι θέλουν οι φιλορωσικές περιοχές να ψηφίσουν στις ουκρανικές εκλογές, στέλνοντας μια ισχυρή αντιπολίτευση στο Κίεβο. Η αποκοπή μέρους ή ολόκληρης της ανατολικής Ουκρανίας θα ήταν παράλογη. 
Υπάρχουν και άλλες επιλογές για τους Ρώσους, οι οποίες δεν είναι ελκυστικές. Έγινε λόγος για δράση στη Μολδαβία από την Υπερδνειστερία. Όμως, αν και είναι δυνατόν οι ρωσικές δυνάμεις να ενεργήσουν στη Μολδαβία, οι προμήθειες για την περιοχή περνούν μέσα από την Ουκρανία. Στην περίπτωση σύγκρουσης, οι Ρώσοι θα πρέπει να υποθέσουν ότι οι Ουκρανοί θα αρνηθούν την πρόσβαση. Οι Ρώσοι θα μπορούσαν πιθανότατα να χρησιμοποιήσουν βία, όμως τότε μια μετρημένη δράση στη Μολδαβία θα έφερνε ως αποτέλεσμα την εισβολή στην Ουκρανία. 
Είναι πιθανή η ανάληψη δράσης στη Βαλτική. Το Κρεμλίνο θα ενθάρρυνε τις ρωσικές μειονότητες να βγουν στους δρόμους. Όμως η Βαλτική είναι στο ΝΑΤΟ και η απάντηση θα ήταν απρόβλεπτη. Οι Ρώσοι θέλουν να διατηρήσουν τη σφαίρα επιρροής τους στην Ουκρανία χωρίς να σπάσουν τους εμπορικούς και πολιτικούς δεσμούς με την Ευρώπη, ιδιαίτερα με τη Γερμανία. Η μετακίνηση Ρώσων στρατιωτών στη Βαλτική θα δημιουργούσε πρόβλημα στη σχέση της Ρωσίας με την Ευρώπη. 
Οι διαπραγματεύσεις για την άμβλυνση της κρίσης έχουν λογική για τους Ρώσους, λόγω των κινδύνων που ενέχουν οι άλλες πιθανές ενέργειες αλλά και διότι θεωρούν ότι μπορούν να ανακτήσουν την επιρροή τους στην Ουκρανία όταν χτυπήσει η οικονομική κρίση και αρχίσουν να μοιράζουν ρευστό για να αμβλύνουν τον πόνο. 
<h3>
Η οπτική γωνία των ΗΠΑ</h3>
Οι ΗΠΑ θεωρούν πως οι Ρώσοι έχουν δύο μοχλούς. Στρατιωτικά, οι Ρώσοι είναι ισχυρότεροι απ' ό,τι οι Αμερικάνοι στην περιοχή τους. Οι ΗΠΑ δεν είχαν καμία ουσιαστική στρατιωτική επιλογή στην Κριμαία, όπως δεν είχαν καμία και στη Γεωργία το 2008. Οι ΗΠΑ θα χρειάζονταν μήνες για να ενισχύσουν τις δυνάμεις τους στην περίπτωση μεγάλης σύγκρουσης στην Ευρασία. Η προετοιμασία της Καταιγίδας της Ερήμου χρειάστηκε έξι μήνες, και η εισβολή στο Ιράκ το 2003 χρειάστηκε παρόμοια προετοιμασία. Με ένα τέτοιο χρονοδιάγραμμα, οι Ρώσοι θα είχαν πετύχει τους στόχους τους και η μόνη επιλογή που θα είχαν οι Αμερικάνοι θα ήταν μια αδύνατη επιλογή: να ηγηθούν μιας εισβολής σε ρωσοκρατούμενα εδάφη. Οι Αμερικάνοι δεν θέλουν οι Ρώσοι να ασκήσουν στρατιωτικές επιλογές, διότι θα αποκάλυπταν την ανικανότητα των ΗΠΑ να προχωρήσουν σε έγκαιρη απάντηση. Παράλληλα αυτό θα φανέρωνε τις αδυναμίες του ΝΑΤΟ. 
Οι Αμερικάνοι επίσης δεν θέλουν να δοκιμάσουν τους Γερμανούς, αφού δεν γνωρίζουν προς ποια κατεύθυνση θα κινηθεί το Βερολίνο. Από μια άποψη, οι Γερμανοί ήταν αυτοί που ξεκίνησαν την κρίση, αντικρούοντας την άρνηση των Ουκρανών να προχωρήσουν τη διαδικασία με την Ε.Ε. και στηρίζοντας έναν από τους ηγέτες της εξέγερσης τόσο πριν, όσο και μετά τις διαδηλώσεις. Έκτοτε όμως, οι Γερμανοί έχουν σιωπήσει και το άτομο το οποίο υποστήριζαν, ο Βιτάλι Κλίτσκο, έχει αποχωρήσει από την κούρσα για την προεδρία της Ουκρανίας. Οι Γερμανοί έχουν κάνει πίσω. 
Οι Γερμανοί δεν θέλουν να ξεσπάσει μικρός Ψυχρός Πόλεμος. Οι συνεχιζόμενες συγκρούσεις στα ανατολικά τους θα υπερτόνιζαν την αστάθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θα μπορούσαν να αναγκάσουν τη Γερμανία να προχωρήσει σε πιο επιθετικές ενέργειες στις οποίες πραγματικά δεν θέλει να προχωρήσει. 
Το Βερολίνο είναι πολύ απασχολημένο με το να προσπαθεί να σταθεροποιήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση και να συγκρατήσει τη Νότια και Κεντρική Ευρώπη ώστε να μην καταρρεύσουν λόγω της οικονομικής εξάρθρωσης και της ανάδυσης μιας όλο και πιο ορατής ακροδεξιάς. Δεν χρειάζεται και μια μονομαχία με τη Ρωσία. Οι Γερμανοί παίρνουν το ένα τρίτο της ενέργειάς τους από τη Ρωσία. Είναι αμοιβαίο το συμφέρον, όμως οι Γερμανοί δεν είναι σίγουροι ότι η Ρωσία θα δει και αυτή τα αμοιβαία συμφέροντα κατά τη διάρκεια μιας κρίσης. Είναι ένα ρίσκο που δεν μπορούν να σηκώσουν. 
Αν η Γερμανία είναι προσεκτική, ασχέτως του πώς θα εξελιχθούν τα πάθη στην περιοχή, οι Κεντροευρωπαίοι πρέπει να είναι και αυτοί προσεκτικοί. Η Πολωνία δεν μπορεί, για παράδειγμα, απλώς να αγνοήσει τη Γερμανία. Οι ΗΠΑ μπορεί να δημιουργήσουν διμερείς σχέσεις στην περιοχή, όμως για την ώρα, δεν είναι καθόλου έτοιμες να αναλάβουν δράση, πόσο μάλλον σε μια περιοχή όπου δύο δυνάμεις -η Ρωσία και η Γερμανία- μπορεί να αντιτίθενται στις ενέργειές τους. 
Η Ουάσιγκτον, όπως και η Μόσχα, έχει περιορισμένες επιλογές. Ακόμα και αν υποτεθεί ότι οι ρωσικοί ισχυρισμοί για την αμερικανική επιρροή μέσω των μη κυβερνητικών οργανώσεων είναι αληθείς, έχουν ήδη παίξει αυτό το χαρτί και θα είναι δύσκολο να το ξαναπαίξουν καθώς θα γίνεται αισθητή η λιτότητα. Έτσι, τα τελευταία γεγονότα είναι λογικά. Οι Ρώσοι έχουν στραφεί προς τους Αμερικάνους για να συζητήσουν την άμβλυνση της κρίσης, ζητώντας τη δημιουργία μιας ομοσπονδίας στην Ουκρανία, και έχουν υπάρξει προτάσεις για μετάβαση ελεγκτών στην περιοχή. 
<h3>
Η σημασία των διαπραγματεύσεων</h3>
Αυτό που έχει περισσότερο ενδιαφέρον είναι ότι, καθώς παίζεται η επόμενη πράξη, οι Ρώσοι και οι Αμερικάνοι έχουν έρθει σε επαφή. Οι Ρώσοι έχουν μιλήσει με τους Ευρωπαίους, βεβαίως, όμως καθώς οι συζητήσεις φθάνουν στο στάδιο του καθορισμού του μέλλοντος και των επιλογών, ο Λαβρόφ τηλεφωνεί στον Κέρι και ο Κέρι απαντά στο τηλέφωνο. 
Αυτό μας λέει κάτι σημαντικό για το πώς λειτουργεί ο κόσμος. Ανέλυσα τις αδυναμίες και των δύο χωρών, όμως ακόμα και με αυτές τις αδυναμίες, οι Ρώσοι γνωρίζουν ότι δεν μπορούν να βγουν από την κρίση χωρίς τη συνεργασία των Αμερικάνων, και οι ΗΠΑ καταλαβαίνουν ότι θα χρειαστεί να συνεργαστούν με τους Ρώσους και δεν μπορούν απλώς να επιβάλουν ένα αποτέλεσμα, όπως έκαναν ορισμένες φορές στην περιοχή τη δεκαετία του 1990. 
Μέρος αυτού μπορεί να είναι τα χούγια που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Είναι όμως κάτι περισσότερο από αυτό. Αν οι Ρώσοι θέλουν να καταλήξουν σε λύση για το πρόβλημα της Ουκρανίας, η οποία θα προστατεύει τα εθνικά τους συμφέροντα χωρίς να τους αναγκάζει να κινηθούν πέρα από ένα επίπεδο ρίσκου που θεωρούν αποδεκτό, η μόνη χώρα με την οποία μπορούν να συνομιλήσουν είναι οι ΗΠΑ. Δεν υπάρχει κανένα συγκεκριμένο πρόσωπο στην Ευρώπη που να μιλά εκ μέρους των ευρωπαϊκών κρατών σε θέματα τέτοιας σημασίας. 
Οι Βρετανοί μιλούν εκ μέρους των Βρετανών, οι Γάλλοι εκ μέρους των Γάλλων, οι Γερμανοί εκ μέρους των Γερμανών και οι Πολωνοί εκ μέρους των Πολωνών. Στις διαπραγματεύσεις με τους Ευρωπαίους, πρέπει πρώτα να τους δώσεις το περιθώριο να διαπραγματευτούν μεταξύ τους. Μετά τις συζητήσεις, μεμονωμένες χώρες -ή ίσως η Ευρωπαϊκή Ένωση- μπορεί, για παράδειγμα, να στείλουν ελεγκτές. Όμως η Ευρώπη είναι μια αφηρημένη έννοια σε ό,τι αφορά την πολιτική ισχύος. 
Οι Ρώσοι κάλεσαν τους Αμερικάνους διότι καταλαβαίνουν ότι όποια και αν είναι η αδυναμία των ΗΠΑ αυτή τη στιγμή και σε αυτό το σημείο, η πιθανή ισχύς τους είναι σημαντικά μεγαλύτερη από τη δική τους. Σε ένα ζήτημα τέτοιας σημασίας για τους Ρώσους, η αποτυχία διαπραγμάτευσης με τις ΗΠΑ θα ήταν επικίνδυνη, και η διεξαγωγή της διαπραγμάτευσης πρώτα με τους Αμερικάνους είναι ο καλύτερος δρόμος για να επιλυθεί το πρόβλημα. 
Μια συμφωνία ΗΠΑ-Ρωσίας για την αποκλιμάκωση της κρίσης πιθανότατα θα έφερνε στη συμφωνία και τους Γερμανούς και τους υπολοίπους. Η Γερμανία θέλει μια λύση που δεν θα εμποδίζει τις σχέσεις με τη Ρωσία και που δεν θα προκαλεί εντάσεις στις σχέσεις με την Κεντρική Ευρώπη. Οι Γερμανοί χρειάζονται τις καλές σχέσεις με τους Κεντροευρωπαίους στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι Αμερικανοί θέλουν τις καλές σχέσεις, όμως προς το παρόν η εξάρτησή τους από την Κεντρική Ευρώπη είναι ελάχιστη. Έτσι, οι Αμερικάνοι δυνητικά μπορούν να δώσουν περισσότερα απ' όσα οι Ευρωπαίοι, ακόμα και αν οι Ευρωπαίοι κατάφερναν να οργανωθούν για να διαπραγματευτούν. 
Τέλος, οι ΗΠΑ έχουν παγκόσμια συμφέροντα τα οποία μπορούν να επηρεάσουν οι Ρώσοι. Το Ιράν είναι το εμφανέστερο. Ως εκ τούτου, οι Ρώσοι μπορούν να συνδέσουν τα ζητήματα της Ουκρανίας με τα ζητήματα του Ιράν για να αποκομίσουν μια καλύτερη συμφωνία με τις ΗΠΑ. Μια διαπραγμάτευση με τις ΗΠΑ έχει ελάχιστα οικονομικά συστατικά και τεράστια πολιτικά και στρατιωτικά συστατικά. Υπάρχουν μέρη όπου οι ΗΠΑ θέλουν ρωσική βοήθεια για τέτοια ζητήματα. 
<h3>
Οι αποκλίνουσες ανησυχίες των ΗΠΑ</h3>
Το σημαντικότερο είναι ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν ξεκαθαρίσει τι είναι αυτό που θέλουν από τους Ρώσους. Εν μέρει θέλουν να δημιουργήσουν μια συνταγματική δημοκρατία στην Ουκρανία. Οι Ρώσοι στην πραγματικότητα δεν φέρνουν αντίρρηση, αρκεί η Ουκρανία να μην ενταχθεί στο ΝΑΤΟ ή στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όμως οι Ρώσοι αντιλαμβάνονται επίσης πως η δημιουργία μιας συνταγματικής δημοκρατίας στην Ουκρανία είναι ένα τεράστιο και πιθανότατα άγονο εγχείρημα. Γνωρίζουν πως η κυβέρνηση είναι χτισμένη πάνω σε ένα επικίνδυνα μεταβαλλόμενο οικονομικό και κοινωνικό έδαφος. Υπάρχουν ορισμένοι στην αμερικανική κυβέρνηση που ανησυχούν μήπως η Ρωσία αναδυθεί ως περιφερειακός ηγεμόνας και υπάρχουν άλλοι στην αμερικανική κυβέρνηση που εξακολουθούν να έχουν εμμονή με τη Μέση Ανατολή, που βλέπουν τους Ρώσους ως ανταγωνιστές εκεί, ενώ άλλοι τους βλέπουν ως πιθανούς εταίρους. 
Όπως συμβαίνει ορισμένες φορές στις ΗΠΑ, υπάρχει μια περίπλοκη ιδεολογική και θεσμική ποικιλία. Το υπουργείο Εξωτερικών και το υπουργείο Άμυνας σπανίως βλέπουν τα πράγματα με τον ίδιο τρόπο, και διαφορετικές υπηρεσίες από το κάθε υπουργείο έχουν συχνά αντικρουόμενες απόψεις. Και μετά υπάρχει και το Κογκρέσο. Έτσι, από κάποιες απόψεις, οι ΗΠΑ είναι το ίδιο δύσκολο να διαπραγματευτούν όσο και η Ευρώπη. Όμως παράλληλα ανοίγει και ευκαιρίες για χειραγώγηση στην πορεία των διαπραγματεύσεων. 
Ωστόσο, σε περιπτώσεις υψίστης εθνικής σημασίας, όποιες και αν είναι οι διαφορές στις απόψεις, στο τέλος ο πρόεδρος η κάποια άλλο κυρίαρχο πρόσωπο μπορεί να μιλήσει με εξουσία. Στην περίπτωση αυτή φαίνεται πως ο Κέρι είναι αυτός που, παρά τις αντικρουόμενες απόψεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την πολιτική της εξουσίας, μπορεί να μιλά εκ μέρους της μοναδικής δύναμης που μπορεί να εισέλθει στη συμφωνία και να δημιουργήσει τον συνασπισμό στην Ευρώπη και στο Κίεβο, που θα αποδεχθούν τη συμφωνία. 
Η Ρωσία υπέστη μια τεράστια ανατροπή μετά την πτώση του πρώην Ουκρανού προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς. Δεν ενήργησε τόσο ως προς την κατεύθυνση της αναστροφής της ήττας, όσο προς την κατεύθυνση της διαμόρφωσης των αντιλήψεων για την ισχύ της. 
Η ισχύς της Μόσχας είναι πραγματική, όμως ανεπαρκής να αναστρέψει άμεσα τα γεγονότα με την κατάληψη του Κιέβου. Θα χρειαστεί να εκμεταλλευτεί την οικονομική αδυναμία, τον πολιτικό κατακερματισμό της Ουκρανίας αλλά και τον χρόνο, για να επαναβεβαιώσει τη θέση της. Για να το πράξει αυτό, χρειάζεται μια διαπραγματευμένη λύση που ελπίζει ότι θα την ξεπεράσουν τα γεγονότα. Για να έχει αυτήν τη λύση, η Μόσχα χρειάζεται έναν σημαντικό εταίρο στις διαπραγματεύσεις. Οι ΗΠΑ είναι ο μόνος διαθέσιμος. Και, παρά την περιπλοκότητα και τις παραξενιές της, εάν πειστεί να ενεργήσει, μόνο η Αμερική μπορεί να παράσχει τη σταθερή πλατφόρμα που χρειάζεται τώρα η Ρωσία. 
Οι ΗΠΑ δεν είναι έτοιμες να ομολογήσουν ότι έχουν εισέλθει σε μια περίοδο κατά την οποία ο ανταγωνισμός με τη Ρωσία θα αποτελεί καθοριστικό παράγοντα στην εξωτερική τους πολιτική. Η εσωτερική λογική της Αμερικής δεν είναι επικεντρωμένη στη Ρωσία, ούτε όμως είναι ευθυγραμμισμένα και τα εσωτερικά γραφειοκρατικά συμφέροντα. 
Υπάρχει ένα ακόμα επιχείρημα, και αυτό είναι ότι δεν είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ να τερματίσουν την κρίση στην Ουκρανία, ότι το να επιτραπεί στη Ρωσία να μπει βαθύτερα στο ουκρανικό τέλμα θα αποστραγγίξει τη δύναμή της και θα αποτρέψει τον αναδυόμενο ανταγωνισμό πριν καν ξεκινήσει. Όμως οι ΗΠΑ λειτουργούν με τις δικές τους διαδικασίες και δεν είναι ακόμα έτοιμες να σκεφτούν σε όρους αποδυνάμωσης της Ρωσίας, και δεδομένης της σχετικής απομόνωσής τους, η αναβολή δεν είναι κακή ιδέα. 
Έτσι, οι διαπραγματεύσεις δείχνουν να είναι υποσχόμενες. Όμως, το σημαντικότερο είναι ότι οι Ρώσοι μας έχουν δείξει τον τρόπο με τον οποίον συνεχίζει να λειτουργεί ο κόσμος. Όταν κάτι πρέπει να γίνει, αυτές που παίρνεις τηλέφωνο συνεχίζουν να είναι οι ΗΠΑ. 
<a href="http://www.euro2day.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι παζαρεύουν ΗΠΑ-Ρωσία για την Ουκρανία

του George Friedman Οι απευθείας συνομιλίες ΗΠΑ-Ρωσίας και το déjà vu του Ψυχρού Πολέμου. Ποιοι είναι οι σχεδιασμοί των Ρώσων και γιατί ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Πόλεμος πατήρ πάντων», μερικές σκέψεις με αφορμή την Κριμαία

Ellada simera 0 Αμυνα 12:02

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/ancient_greece_war.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-99909" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/ancient_greece_war.jpg" title="ancient_greece_war" width="640" /></a></div>
 
Μετά τα γεγονότα στην Κριμαία εμφανίστηκαν πολλοί «επαΐοντες», κυρίως στο διαδίκτυο, οι οποίοι με περισσή ευκολία αναπτύσσουν θεωρίες για έναν επερχόμενο Παγκόσμιο Πόλεμο, τον οποίο φυσικά σερβίρουν με αρκετές δόσεις συνωμοσιολογίας, μερικές πινελιές «προφητειών» και πού και πού λίγο από… πυρηνικό ολοκαύτωμα. 
 
Με μια σύντομη ιστορική αναδρομή θα προσπαθήσω να προβάλλω την κοινή λογική, επαναλαμβάνοντας ουσιαστικά τα πολλάκις λεχθέντα περί πολέμου. 
30.000 άνδρες το μήνα …. 
Τόσους επέτρεπε ο Μέγας Ναπολέων στον εαυτό του να «δαπανά». Πέρασαν πάνω από 200 χρόνια από την Εποχή των Ναπολεόντειων πολέμων και η ανθρωπότητα μετρά τις πληγές της στη δύση του πρώτου παγκοσμιοποιημένου πολέμου. Οι πρωτόγνωρες δυνατότητες της Βιομηχανίας, έδωσαν στις εμπλεκόμενες δυνάμεις πρωτόγνωρα όπλα. 
 
Επαναληπτικά τυφέκια, πολυβόλα, αεροπλάνα, υποβρύχια, χημικά αέρια, τεθωρακισμένα άρματα και άλλα, κάνουν το «ντεμπούτο» τους. Η καταστροφική τους ικανότητα είναι πρωτοφανής, όπως καταστροφική είναι και η ανικανότητα των διοικήσεων να προσαρμοστούν στις εξελίξεις. 
Το αποτέλεσμα… 18 εκατομμύρια νεκροί σε 4 χρόνια. Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος έκανε την «πρώτη» των «Ανυπολόγιστων Απωλειών». 
US όπως… «Unconditioned Surrender» 
Ο πόλεμος τελείωσε αλλά ο βιομηχανικός ανταγωνισμός όχι. Η ανάγκη επέκτασης των «Ζωτικών Χωρών» προκειμένου οι οικονομίες να ξεπεράσουν τα πεπερασμένα όριά τους, έφεραν την ανθρωπότητα σε μια ακόμα παγκόσμια σύγκρουση. Αυτή τη φορά τον χορό της καταστροφής κλείνει «εντυπωσιακά» η χρήση πυρηνικών όπλων. 
Σε δευτερόλεπτα 240.000 άνθρωποι χάθηκαν, η Αυτοκρατορική Ιαπωνία παραδίδεται στις ΗΠΑ (US), με την πρώτη στην ιστορία Άνευ Όρων παράδοση (Unconditioned Surrender US). Η καταστροφική ικανότητα του νέου όπλου είναι ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ… και πριν σιγήσουν οι κάνες των όπλων έχει διαφανεί ποιοι θα είναι οι νέοι ανταγωνιστές στην παγκόσμια σκακιέρα… 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Kennedy_Chruschtschow.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-99910" height="253" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Kennedy_Chruschtschow-300x253.jpg" title="Kennedy_Chruschtschow" width="300" /></a>«Ο πόλεμος δεν είναι πια αναπόφευκτος» Ν. Χρουστσόφ (εισήγηση στο Ανώτατο Σοβιέτ για την κρίση της Κούβας το 1962) 
29 Αυγούστου 1949 και η γη σείεται από άλλη μια πυρηνική έκρηξη… Αυτή τη φορά στην έρημο του Καζακστάν, όπου ΕΣΣΔ κάνει την πρώτη της πυρηνική δοκιμή. Το υπερόπλο των ΗΠΑ υποκλέπτεται από το… «υπερόπλο» της ΕΣΣΔ, την κατασκοπεία της. Η ΕΣΣΔ έχει εισέλθει επίσημα στην πυρηνική εποχή. 
Αμέσως ξεκινά ο φρενήρης ανταγωνισμός για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων. Ήδη όμως από την λήξη του πολέμου έχουν αρχίσει, εκατέρωθεν του Σιδηρούν Παραπετάσματος, την επεξεργασία στρατηγικών σχεδίων για το πώς η μια πλευρά θα πλήξει την άλλη, αποδεικνύοντας και οι δυο πλευρές, το βάθος του στρατηγικού τους σχεδιασμού, αντίστοιχο της θέσης τους ως παγκόσμιες υπερδυνάμεις. 
Η θεωρία περί «αλυσιδωτών πολέμων» (πόλεμοι που ο ένας οδηγεί στον άλλο), αλλά και οι απόψεις που διατυπώνονται περί «Προληπτικού Πόλεμου» (προληπτική πυρηνική επίθεση μέσω στρατηγικού πυρηνικού βομβαρδισμού) ανησυχούν την ανθρωπότητα. 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Sir_Basil_Lidell-Hart.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-full wp-image-99911" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Sir_Basil_Lidell-Hart.jpg" title="Sir_Basil_Lidell-Hart" width="205" /></a>Τα σενάρια πολέμου επεξεργάζονται αλλά… 
Ο μεγάλος αριθμός πυρηνικών όπλων, η διασπορά τους, η ποικιλία των τρόπων χρήσης τους (από αεροπλάνα, υποβρύχια, τρένα, πλοία, ICBMs) αλλά κυρίως η καταστροφική ικανότητα του κάθε ενός ξεχωριστά πυρηνικού όπλου, λειτούργησαν ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΑ για την ίδια την χρήση τους. 
Σε μια τέτοια σύγκρουση ακόμα και ο νικητής θα υπέφερε από «Ανυπολόγιστες Απώλειες», καθώς επίσης και το μέγεθος της καταστροφής σε παγκόσμιο επίπεδο δημιουργεί ερωτηματικά για την σκοπιμότητα ενός τέτοιου πόλεμου. Η Κλαουζεβιτσιανή λογική (πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα) επικρατεί. Ο πόλεμος πρέπει να προσβλέπει σε κάποια πολιτική σκοπιμότητα, η νίκη να παρέχει ωφελήματα πολλαπλάσια του κόστους. 
Ο πόλεμος δεν πρέπει να προσβλέπει απλά στην καταστροφή του αντίπαλου. Θεωρίες όπως αυτή της «Έμμεσης Προσέγγισης» του Liddell Hart (Strategy: The Indirect Approach) κερδίζουν έδαφος (αναφέρεται στη χρήση οικονομικής και διπλωματικής πίεσης προκείμενου να επιτευχθεί η νίκη με τις ελάχιστες δυνατές απώλειες). 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Sir_Basil_Lidell-Hart1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-99912" height="270" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Sir_Basil_Lidell-Hart1-300x270.jpg" title="Sir_Basil_Lidell-Hart" width="300" /></a>Έτσι ο 40ετής ψυχρός πόλεμος θα «ζεσταθεί» μόνο υπό την μορφή περιφερειακών συγκρούσεων και επαναστάσεων, σπονσοραρισμένων από τις δυο υπερδυνάμεις. Η πλημμυρίδα των σοβιετικών αρμάτων δεν θα κατακλύσει τις πεδιάδες της Ευρώπης, τα στρατηγικά βομβαρδιστικά των ΗΠΑ δεν θα πλήξουν τους στόχους τους και οι ICBMs θα παραμείνουν στα σιλό τους. 
Η ΕΣΣΔ όμως θα καταρρεύσει υπό την πίεση του οικονομικού ανταγωνισμού… Η καταστροφικότητα του πολέμου έπληξε τον ίδιο τον πόλεμο. 
«Μόνο οι νεκροί έχουν δει το τέλος του πολέμου» – George Santayanna 
Σίγουρα, η ένοπλη σύγκρουση θα συνεχίσει να είναι συνιστάμενη του πολιτισμού μας, τουλάχιστον για το μέλλον που μπορούμε να δούμε εμείς ως… κοινοί θνητοί και ίσως τελικά η έκταση και η βιαιότητά του να κριθεί από κάποιον αστάθμητο παράγοντα ή ακόμα ακόμα από τα ίδια τα αδαμιαία ένστικτα μας. 
 
Η κρίση μας όμως σε τέτοια ζητήματα, θα πρέπει να είναι προϊόν λογικής σκέψης με γνώμονα τα διδάγματα της Ιστορίας, του… κτήματος ες αεί του Θουκυδίδη και όχι ενστίκτων που τα εκμεταλλεύονται επιτήδειοι για να πουλήσουν λίγο τρόμο, με επιχειρήματα καφενείου. 
Κωτούλας Γεώργιος – Στρατιωτικός 
 
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>