Η βιβλιοθήκη του Κογκρέσου αναγνωρίζει το αυτονόητο: Τα Ίμια είναι ελληνικά!

<a href="https://www.rodiaki.gr/medias/2021/10/06/bf35a599880cb50079486035addc27b5.jpg"><img border="0" src="https://www.rodiaki.gr/medias/2021/10/06/bf35a599880cb50079486035addc27b5.jpg" /></a><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Σάββας Πούλος</b></div><div>Η ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ τού Κογκρέσσου τών ΗΠΑ (LOC)χρησιμεύει ως ο ερευνητικός βραχίονας τού Κογκρέσσου καί αναγνωρίζεται ως η εθνική βιβλιοθήκη τών Ηνωμένων Πολιτειών, ενώ οι συλλογές της περιλαμβάνουν τό πιό ολοκληρωμένο αρχείο στόν κόσμο γιά τήν ανθρώπινη δημιουργικότητα καί γνώση. Θεωρείται η μεγαλύτερη καί πλουσιότερη βιβλιοθήκη τού κόσμου, μέ Θεματικές Ενότητες (LCSH) πού διατηρούνται ενεργές από τό 1898 έως σήμερα. (Τόν Απρίλιο τού 2021 παρουσιάστηκε η 43η έκδοση.) Οι Θεματικές Ενότητες (LCSH) είναι ένα ελεγχόμενο λεξιλόγιο πού χρησιμοποιείται γιά τή σύνταξη ευρετηρίου καί καταλόγων καί αναζήτηση βιβλιογραφικών αρχείων σέ καταλόγους βιβλιοθηκών καί ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων. Χρησιμοποιούνται δέ από τίς περισσότερες ακαδημαϊκές καί ερευνητικές βιβλιοθήκες στίς Ηνωμένες Πολιτείες. Εν κατακλείδι η Βιβλιοθήκη τού Κογκρέσσου (LOC) παρέχει στό Κογκρέσσο αντικειμενική έρευνα γιά τήν ενημέρωση τής νομοθετικής διαδικασίας, διαχειρίζεται τό εθνικό σύστημα πνευματικών δικαιωμάτων καί διαχειρίζεται τή μεγαλύτερη συλλογή βιβλίων, ηχογραφήσεων, φωτογραφιών, χαρτών καί χειρογράφων στόν κόσμο.<br /><br />Σίγουρα όλα τά παραπάνω πού αποδίδονται στήν Βιβλιοθήκη τού Κογκρέσσου τών ΗΠΑ (LOC) είναι εντυπωσιακά. Γίνονται δέ ακόμη πιό εντυπωσιακά, εάν κάποιος διερευνήσει, μέσα από αυτή τήν τεράστια βάση δεδομένων, τίς μαγικές λέξεις Imia Islands. Διερευνήσαμε λοιπόν τήν τελευταία έκδοση (Απρίλιος 2021) τών Θεματικών Ενοτήτων (LCSH), προκειμένου νά διαπιστώσουμε ποιά είναι τά δεδομένα πού μπορούμε νά πληροφορηθούμε από τήν Βιβλιοθήκη τού Κογκρέσσου (LOC) τών ΗΠΑ, σχετικά μέ τά Νησιά Ίμια.<br /><br />Edition 2021<br /><br />LIBRARY OF CONGRESS / SUBJECT HEADINGS / 43RD EDITION/<br /><br />By Beginning Letter<br />Library of Congress, PDF Files, Washington D.C., 2021<br />Page I-40<br />Imia Islands (Greece)<br />Use For<br />Ikzce (Greece)<br />Kardak Adalar (Greece)<br />Kardak Kayalklar (Greece)<br />Kardak Rocks (Greece)<br />Kardak Rocks (Turkey) [Former heading]<br />Limnia Islands (Greece)<br />Nesides Imia (Greece)<br />Nisides Imia (Greece)<br />Nisidhes Imia (Greece)<br />Nisoi Limnia (Greece)<br />Vrachoi Imia (Greece)<br />Vrakhoi Imia (Greece)<br />Broader Term Dodecanese Islands (Greece) Islands Greece<br /><br />Όπως μπορούμε νά διαπιστώσουμε από τά πραγματικά στοιχεία πού παρουσιάσαμε ανωτέρω, μόνο σέ μία περίπτωση δίπλα από τήν ονομασία Kardak Rocks (Turkey) [Former heading] υπάρχει η λέξη (Turkey), αλλά αμέσως δίπλα αναγράφεται η διευκρίνιση (Former Heading), δηλαδή (Προγενέστερη Επικεφαλίδα). Είναι ευνόητο ότι καί οι προηγούμενες εκδόσεις παρέχουν τήν ίδια πληροφόρηση.<br /><br />Η μεγαλύτερη λοιπόν βιβλιοθήκη τού κόσμου, πού συνάμα είναι καί ο ερευνητικός βραχίονας τού Κογκρέσσου, μάς πληροφορεί ότι οποιαδήποτε ονομασία καί άν χρησιμοποιήσει κανείς γιά τά Νησιά Ίμια, αυτά ανήκουν στήν ευρύτερη περιοχή τής Δωδεκανήσου καί είναι Ελληνικά νησιά. Επιπροσθέτως όλα αυτά τά νησιά, νησίδες καί βραχονησίδες πού ψευδώς η Τουρκία αναφέρει ότι τής ανήκουν, στίς Θεματικές Ενότητες τής Βιβλιοθήκης τού Κογκρέσσου (LOC) έχουν τήν ένδειξη (Greece).<br /><br />Δύο πράγματα λοιπόν συμβαίνουν. Είτε ότι η μεγαλύτερη καί πιό ενημερωμένη βιβλιοθήκη τού κόσμου πού είναι η Βιβλιοθήκη τού Κογκρέσσου (LOC) τών ΗΠΑ παρέχει τόσα χρόνια λανθασμένη καί ψευδή πληροφόρηση αναφέροντας ότι τά Νησιά Ίμια είναι Ελληνικά, είτε ότι οι Διπλωματικές αποστολές τών ΗΠΑ, τής ΕΕ, τής Τουρκίας καί τής Ελλάδος, δέν γνωρίζουν τί είναι η Βιβλιοθήκη τού Κογκρέσσου (LOC) τών ΗΠΑ. Καί καλά όλοι οι άλλοι. Εμείς, όμως, γιατί δέν διερευνήσαμε ποτέ τήν πιό σημαντική πηγή δεδομένων; Γιατί προσπαθούμε νά πείσουμε αυτούς πού διαχειρίζονται αυτή τήν πηγή δεδομένων, ότι τά Νησιά Ίμια είναι Ελληνικά; Αφού οι ίδιοι μάς πληροφορούν ότι τά Νησιά Ίμια είναι Ελληνικά.<br /><br /><a href="https://www.estianews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η βιβλιοθήκη του Κογκρέσου αναγνωρίζει το αυτονόητο: Τα Ίμια είναι ελληνικά!

Σάββας Πούλος Η ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ τού Κογκρέσσου τών ΗΠΑ (LOC)χρησιμεύει ως ο ερευνητικός βραχίονας τού Κογκρέσσου καί αναγνωρίζεται ως η εθνική βι...

Διαβάστε την συνέχεια

“Στις περί συμμαχιών αναλύσεις η ρήτρα συνδρομής ποτέ δεν θεωρείται δεδομένη”

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/07/10/BELHARRA_France-Greece-Working-on-G-to-G-Agreement-for-Multi-Mission-Frigates-1-770x410.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/07/10/BELHARRA_France-Greece-Working-on-G-to-G-Agreement-for-Multi-Mission-Frigates-1-770x410-696x371.jpg" /></a><br /><br />Γράφει ο καθηγητής <b>ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΗΦΑΙΣΤΟΣ</b><br />Εισαγωγή: Για μια σειρά λόγων τον Οκτώβριο 2021 υπεγράφη αμυντική συμφωνία μεταξύ Γαλλίας και Ελλάδας. Μια τέτοια συμφωνία είναι επωφελής για τα συμβαλλόμενα κράτη και ιδιαίτερα για το λιγότερο ισχυρό κράτος όταν τηρούνται συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Το παρόν σε συνδυασμό με παρελθόντα διδακτικά παραδείγματα και την περί συμμαχιών στρατηγική ανάλυση θα φωτίσει, πρωτίστως, ελλείμματα και αδυναμίες στην Ελληνική πλευρά. Θα υποστηριχθεί ότι χωρίς αλλαγή παραδείγματος -κάτι δηλαδή πολύ ριζοσπαστικό στο επίπεδο του κράτους, της εξουσίας και της κοινωνίας- το αποτέλεσμα εκ προοιμίου δεν μεγιστοποιούνται τα οφέλη και δεν εκπληρώνουν τα εθνικά συμφέροντα.<br /><br />Γενικεύοντας αναφέρεται ότι, σε κάθε εξαρτημένο και ανοργάνωτο κράτος η ουσία των προβλημάτων πάντα βρίσκεται στις ειδοποιούς διαφορές και μέσα σε αθέατες ζώνες. Μπορούμε εν τούτοις να αναφέρουμε μερικούς ορατούς παράγοντες. Η επιτυχία των εθνικών εγχειρημάτων κρίνονται εκ του αποτελέσματος. Ερωτάται: Είναι εφικτό ένα κράτος να αναπτύξει στέρεα και αξιόπιστη στρατηγική εθνικής ασφάλειας και να αξιοποιήσει δυνητικές συμμαχικές συγκλίσεις και συμμετοχές σε διεθνούς θεσμούς όταν στα θεμέλιά του παρεισφρέουν παρέες ιδιωτών που επί δεκαετίες χαρακτήριζαν αναλύσεις για την εθνική στρατηγική ως εθνικιστικές ή και πολεμοκάπηλες θέσεις; Παρόμοια, είναι δυνατό να επηρεάζεται δραστικά η εξουσία από τέτοιες επικίνδυνες και περίεργες θέσεις όταν θεωρούν την αμυντική σύζευξη του ενός δέκατου ενός έθνους ως αναλώσιμο στον βωμό κατευνασμού του αναθεωρητικού και απειλητικού αντιπάλου και την ένταξή του στους διεθνείς θεσμούς –για παράδειγμα την ΕΕ– ως κάτι που καταπολέμησαν συστηματικά και φανατικά; Είναι δυνατό, παρόμοια, να βρίσκονται στα θεμέλια της εξουσίας όσοι ποικιλοτρόπως αντιτίθενται στην πλήρη και ασυμβίβαστη εκπλήρωση των προνοιών του διεθνούς δικαίου; <div><br /></div><div>Και εάν σταθούμε με συγκεκριμένο τρόπο στην Ελληνική περίπτωση, η θέση των υπο-θεμέλιων αντιλήψεων της εξουσίας να υποστηρίζει την παράδοση του ενός δέκατου του Ελληνικού έθνους –που επί χιλιάδες χρόνια ζει στο σημαντικότερο γεωπολιτικό σημείο του πλανήτη– στον ακραία αναθεωρητικό και ακραία απειλητικό γείτονα; Γιατί αυτό είναι η ΔΔΟ με πολιτική ισότητα που καταργεί την ΚΔ και καθιστά την Τουρκία κυρίαρχο στην την Ελλάδα στρατηγικό όμηρό της.<br /><br />Το παρόν και δύο προηγούμενα γράφονται μετά την υπογραφή αμυντικής συμφωνίας με την Γαλλία. Αφορά κάθε άλλη παρόμοια και συναφή σχέση ή συμφωνία και όλα τα συμπαρομαρτούντα πολιτικά, νομικά, διπλωματικά και στρατηγικά ζητήματα. Πολύ συναφής εάν όχι πανομοιότυπη είναι η συζήτηση πριν τρεις δεκαετίες για την Δυτικοευρωπαϊκή Ένωση. Απλά στην Ελλάδα τα παρακμιακά φαινόμενα είναι σταθερά επαναλαμβανόμενα και καλό είναι να υπενθυμίζονται και να συνδέονται με τις διαιωνιζόμενες παθολογίες που τα προκαλούν. Ακόμη και «χρυσαφένια» να είναι μια αμυντική ή διπλωματική σχέση είναι στο κενό όταν οι αναλύσεις που την αφορούν είναι ερασιτεχνικές, μεταμφιέσεις επικοινωνιακών τεχνασμάτων και ασύμβατες με το κρατοκεντρικό σύστημα όπως είναι και όπως εξελίσσεται.<br /><br />Έτσι, όταν η Ελλάδα εισήλθε στην ΔΕΕ αρχές του 1990 στο εξώφυλλο του Οικονομικού Ταχυδρόμου όπου και εμείς γράφαμε έγραφα δέσποζε το «ΕΓΓΥΗΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ». Παρόμοιες αλματώδεις εκλογικεύσεις οι οποίες στερούνται γνώσης για την διεθνή και ευρωπαϊκή πολιτική είναι κάτι –επαναλαμβάνεται– πολύ σύνηθες τις τελευταίες δεκαετίες. Όποιος τις αντέκρουε ή συνεχίζει να τις αντικρούει οι αντιδράσεις κυμαίνονταν από ειρωνείες μέχρι δολοφονίες χαρακτήρα. Αντικρούοντας λανθασμένες αναλύσεις και θέσεις περί Ευρώπης κανείς εισέπραττε και συνεχίζει να εισπράττει ακόμη και μεταμφιεσμένες ύβρεις με ανυπόστατα συνθήματα περί αντί-Ευρωπαϊσμού. Το ίδιο όταν υπογραμμίζεται το αυτονόητο, για παράδειγμα η ανάγκη για συναλλαγές στην βάση εθνικών συμφερόντων ως κάτι εκτός επίγειων συμφερόντων.<br /><br />Η έννοια «εθνικό συμφέρον», μας έγραψε ένα συγκεκριμένος φορέας τίτλων σε επιφυλλίδα, ο οποίος διόλου τυχαία βρέθηκε σε θέση μεγάλης ευθύνης όσον αφορά την Ελληνική Ευρωπαϊκή πολιτική, είναι «Ελληνική ιδιοτροπία». Σε όλο τον κόσμο η φράση «εθνικό συμφέρον» είναι ιερή και απαραβίαστη στην Ελλάδα όμως θεωρείται «ιδιοτροπία» ή κατά άλλους «εθνικό συμφέρον της Μαριορής». Τέτοιες συζητήσεις είναι άγονες, άχαρες και ατελέσφορες αλλά καταμαρτυρούν το επίπεδο της γνώσης και επίγνωσης του ρόλου του κράτους και του τι ισχύει στην διεθνή πολιτική. Στην συγκεκριμένη συγκυρία από την πλευρά μας η απάντηση ήταν μονολεκτιοκή καλώντας να διαβάσουν μια μόνο ομιλία του Αμερικανού ή του Γάλλου προέδρου και να μετρήσει πόσες φορές ανέφεραν τον όρο «εθνικό συμφέρον».<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/10/nationalinterests.jpg"><img height="640" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/10/nationalinterests.jpg" width="631" /></a><br /><br />Υπό τις συνθήκες που επικρατούν στην Ελλάδα τους δύο τελευταίους αιώνες ξένης εξάρτησης, λογικό ήταν και λογικό συνεχίζει να είναι φορείς τέτοιων θέσεων να συμβουλεύουν πρωθυπουργούς και υπουργούς που ακόμη και σε βιβλία τους έγραφαν ότι έχουμε παγκοσμιοποίηση, συνεπακόλουθα πλέον ένα διεθνικά συγκροτημένο νέο κόσμο και κατά συνέπεια το κράτος/κρατική κυριαρχία/εθνική ανεξαρτησία είναι περίπου περιττά ή και αναχρονιστικά και αντιδραστικά ως όροι και ως έννοιες.<br /><br />Για να επανέλθουμε στην «εγγύηση των Ελληνικών συνόρων», τότε, δόθηκε ακόμη μια άχαρη «μάχη», για να εξηγηθεί – όπως και για πολλά ακόμη ζητήματα– ότι η ΔΕΕ δεν είναι αξιόπιστη και ότι η ΕΕ δεν διαθέτει αυτόνομη άμυνα και ασφάλεια για λόγους που αφορούν τις Ευρωατλαντικές σχέσεις, το «Γερμανικό ζήτημα» και άλλες ενδό-Ευρωπαϊκές βαθύτατες στρατηγικής διαφορές που όσοι ερευνούν τις στρατηγικές υποθέσεις μετά το 1945 τις θεωρούν δεδομένες. Οι διαφορές αυτές έγιναν ολοφάνερες σε όλους (πλην Ελλήνων) την φάση της Γερμανικής επανένωσης την περίοδο 1989-92.<br /><br />Μάταια επίσης αναπτύχθηκαν επιχειρήματα για τις περί συμμαχιών τυπολογίες της στρατηγικής ανάλυσης που συγκλίνουν στο γεγονός ότι ποτέ δεν υπάρχει εγγύηση αλλά μόνο υπόσχεση συνδρομής. Και ότι η συνδρομή πάντα βρίσκεται υπό την αίρεση αναρίθμητων μεταβλητών μεγάλης κύμανσης που συμπλέκονται ακατάπαυστα και που αφορούν τα συμφέροντα, την ισχύ, τις ανακατανομές ισχύος, τις ανακατατάξεις των συμμαχικών συγκλίσεων και πλήθος άλλα κριτήρια και παράγοντα. Το εθνικό συμφέρον αυτού που λειτουργεί συμμαχικά είναι το προσδιοριστικό κριτήριο και μπορεί να εκτελεστεί ακόμη και εάν δεν υπάρχει η παραμικρή γραπτή συμφωνία.<br /><br />Βέβαια, όσον αφορά την ΔΕΕ πριν πετεινός κράξει δις και ενώ στον Οικονομικό Ταχυδρόμο, στο Βήμα και αλλού διεξαγόταν «ομηρικοί καυγάδες» στους οποίους μοιραία ενεπλάκην, ποτέ δεν είπαν mea culpa οι αιθεροβάμονες όταν μια εβδομάδα πριν επισημοποιηθεί η ένταξη στην ΔΕΕ, λήφθηκε απόφαση ότι δεν ισχύει για κράτη μέλη του ΝΑΤΟ, μια δηλαδή φωτογραφική εξαίρεση των σχέσεων Ελλάδας – Τουρκίας.<br /><br />Επειδή επί της ουσίας αυτά τα ζητήματα έχουν αναλυθεί εκτενώς αλλού απλά αναφέρεται ότι εδώ στην Ελλάδα μερικοί διαπράττουμε διαρκώς το λάθος να συμμετέχουμε για να αναφερθούν μερικές στοιχειώδεις θέσεις/επιχειρήματα. Έτσι, το ίδιο και στην παρούσα φάση έχουμε χείμαρρο παραμιλητών για μια συμφωνία (με την Γαλλία) που μαζί με πολλά άλλα θα μπορούσε να ενισχύσει τις προϋποθέσεις της Εθνικής στρατηγικής. Μόνο και μόνο να αναφέρεις τα κριτήρια και παράγοντες που θα την καταστήσουν σημαντική, όμως, αποδεικνύεται ότι είναι άγονη προσπάθεια κόντρα στον από καιρό εδραιωμένο χείμαρρο επικοινωνιακών τεχνασμάτων, γνωμών, ιδεολογημάτων και αλματωδών εκλογικεύσεων. Εάν λοιπόν κανείς αναλύσει την ουσία και πότε και πως μια τέτοια συμφωνία συγκροτεί αξιόπιστη συμμαχική σύγκλιση και ποιες είναι οι προϋποθέσεις εξ αυτού να ενισχυθεί η Ελληνική στρατηγική, είναι εκτός κλίματος των «πολιτικών» και «επιστημονικών» συζητήσεων.<br /><br />Έστω συντομογραφικά και επειδή αυτό αφορά το κλίμα αλλά και τον τρόπο διεξαγωγής του δημόσιου διαλόγου για τόσο σοβαρά ζητήματα, καλά κάνουμε να υπενθυμίσουμε μερικές πτυχές της πολύμηνης εάν όχι πολυετούς συζήτησης πριν τρεις δεκαετίες για την ΔΕΕ. Για να υπογραμμιστεί, βασικά, ότι είναι ένα πράγμα η εθνική στρατηγική και άλλο οι συγκλίσεις ή διαφορές με άλλα κράτη, οι υποσχέσεις ή ακόμη και οι τυπικές ή άτυπες συμμαχικές συγκλίσεις. Οι υποσχέσεις αυτές επενεργούν βοηθητικά μόνο μάλιστα:<br /><br />α. Όταν υπάρχει αξιόπιστη εθνική στρατηγική των εμπλεκομένων κρατών και κυρίως του αναμένοντος συνδρομή λιγότερο ισχυρού και<br /><br />β. Όταν μετά την σύναψη συμμαχικών συμφωνιών τους επόμενους μήνες και χρόνια μεθοδεύονται προσεγγίσεις μεγιστοποίησης των ερεισμάτων που οδηγούν σε στέρεες συναλλαγές και δεσμεύσεις. Αιφνιδιαστικές ανακοινώσεις, κοινές συνεντεύξεις, ακόμη και συνομολόγηση τυπικά δεσμευτικών συμφωνιών δεν θεμελιώνονται ως αξιόπιστα γεγονότα όταν κινήσεις της τελευταίας στιγμής πολύ γρήγορα εξανεμίζονται και σιγάζουν.<br /><br />γ. Το κύριο μέλημα του κράτους που έχει μεγάλη ανάγκη μια στρατιωτική συνδρομή σε ώρα ανάγκης είναι<br /><br />1. Να διαθέτει το ίδιο αυτοδύναμη και αυτεξούσια αποτρεπτική δύναμη και ισχύ να επικρατήσει στην έναρξη μιας διένεξης,<br /><br />2. Τα συμπλεκόμενα συμφέροντα των ενδιαφερομένων αλλά και των τρίτων και πως εξελίσσονται στην διεθνή πολιτική.<br /><br />3. Όταν μεθοδικά καλλιεργεί συμφέρον του συμβαλλόμενου κράτους να προστρέξει σε ενίσχυσή του.<br /><br />4. Όταν αυτά ενισχύονται εμπράγματα με συγκεκριμένες ενέργειες όπως για παράδειγμα με παρουσία στρατευμάτων του άλλου κράτους που θα το εμπλέξουν αμέσως. Και πολλά άλλα.<br /><br />Στις περί συμμαχιών αναλύσεις της στρατηγικής θεωρίας η ρήτρα συνδρομής ποτέ δεν θεωρείται δεδομένη. Το συμπέρασμα αυτό το εδραίωσαν εκτεταμένες αναλύσεις που διερεύνησαν τους προσανατολισμούς και τις προϋποθέσεις που ενισχύουν ή αποδυναμώνουν μια τυπική ή άτυπη συμμαχική σύγκλιση. Βασικά, η ιστορική εμπειρία διδάσκει ότι οι ισχυρότερες συμμαχικές συγκλίσεις δεν είναι γραμμένες σε κανένα χαρτί και σίγουρα δεν έχουν σχέση με φιλίες, συναισθηματισμούς, συναδελφώσεις και άλλα συνήθη που ακούγονται στην Ελλάδα και αναμφίβολα προκαλούν γέλωτες σε όλους τους τρίτους.<br /><br />Όσον αφορά την χαρακτηριστική περίπτωση της ΔΕΕ και ενώ οι συζητήσεις οίκοι συνεχίζονταν, το τι ισχύει όσον αφορά την Ευρωπαϊκή άμυνα επισφραγίστηκε στην σύνοδο του ΝΑΤΟ το 1996 όταν αποφασίστηκε ότι αμυντικές προσπάθειες θα τίθενται υπό την αίρεση της Ατλαντικής Συμμαχίας. Τελεία και παύλα και εκεί είμαστε ακόμη όχι μόνο επειδή είναι γραμμένο κάπου αλλά επειδή αυτές είναι οι προϋποθέσεις των ευρωατλαντικών και ευρωστρατηγικών υποθέσεων. Το ότι οι τελευταίες βρίσκονται υπό την αίρεση διεθνών και κυρίως στρατηγικών εξελίξεων δεν υπάρχει αμφιβολία. Όμως, για σωστή διάγνωση απαιτείται να υπάρχει σωστή ανάλυση της διεθνούς πολιτικής και κυρίως των ηγεμονικών δυνάμεων και των κρατών που απειλούν.<br /><br />Όσον αφορά την Ευρωπαϊκή άμυνα, βέβαια, πολλοί έχουμε γράψει στο παρελθόν ότι κανείς δεν εμποδίζει τα μέλη της ΕΟΚ που τώρα ονομάζεται ΕΕ να βάλουν το χέρι βαθιά στην τσέπη και να διαθέσουν τα αναγκαία πολύ μεγάλα ποσά για ανεξάρτητη Ευρωπαϊκή Άμυνα. Αυτό όμως είναι το κριτήριο; Η απάντηση είναι ότι θα το έκαναν όχι για να κάνουν μια κοινή Ευρωπαϊκή άμυνα αλλά μια συμμαχική δομή και μόνο όταν για αυτό α) είχαν μεγάλο εθνικό συμφέρον που εξυπηρετείται και β) δεν υπήρχαν μεγάλες στρατηγικές διαφορές που καθιστούν κάτι τέτοιο εξωπραγματικό.<br /><br />Όποιος αμφιβάλλει να διερωτηθεί γιατί παρά τις μεγαλόστομες διακηρύξεις δεν το έπραξαν μετά το 1945 και να εάν ενδιαφέρεται να καταλάβει να μελετήσει τους επιμέρους λόγους. Το ότι Μεταπολεμικά και Μεταψυχροπολεμικά η Ευρώπη και τα κράτη της Κοινότητας λειτουργούν μόνο βοηθητικά ως μέλη της Ατλαντικής Συμμαχίας (ειρηνευτικές αποστολές κτλ) οφείλεται σε βαθύτατες στρατηγικές διαιρέσεις που εκκρεμούν και «έχουν μέλλον». Αυτές να μελετήσει κάποιος για να καταλάβει τι βάση έχουν οι κατ’ εμάς πρόσφατες ρητορικές και επικοινωνιακής σημασίας εκκλήσεις για «Ευρωπαϊκό στρατό» (των Γάλλων αλλά επικουρικά και Ελληνικών).<br /><br />Εύλογα θα διερωτηθεί κανείς για τον λόγο διαδοχικών και επί δεκαετίες παρεμβάσεων όπως η παρούσα. Είναι επειδή όπως και στο παρελθόν αποτελεί θανάσιμο σφάλμα να νομίζει κανείς, ακριβώς, όπως γράψαμε το 1991 στην «διαμάχη» για την ΔΔΕ, ότι «θα πέσουν Δανοί (και σήμερα Γάλλοι) αλεξιπτωτιστές στην Ρόδο» ή κάπου αλλού στο Αιγαίο ή στην Κύπρο.<br /><br />Αυτό θα ισχύσει στην περίπτωση της Γαλλίας εάν, πέραν του μεγάλου γαλλικού συμφέροντος, υπάρξει άμεση και επί τόπου εμπλοκή της στα σύνορα με την Τουρκία και την Κύπρο και εάν η Ελλάδα καλλιεργήσει τόσο την παράσταση αξιόπιστου στρατηγικού κράτους όσο και εάν μεριμνήσει να συμπλέκει διαρκώς τα Ελληνικά συμφέροντα με τα Γαλλικά με συντελεστικό τρόπο. Να διαχειρίζεται επίσης ορθολογιστικά σχετιζόμενα ζητήματα με κράτη όπως οι ΗΠΑ αλλά και ευρωπαϊκά μέλη της Κοινότητας.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση σε όλες τις συμμαχικές σχέσεις τίποτα δεν είναι αυτοματοποιημένο, πάντα σε ύστατο επίπεδο ισχύει η αρχή της αυτοβοήθειας και μια συμμαχική συνδρομή είναι αξιόπιστη εάν συνοδεύεται με μεγάλα συμφέροντα αλλά και με εμπράγματη εμπλοκή όπως η παρουσία στρατευμάτων.<br /><br />Οι συμβατικές διαμάχες που εξακολουθητικά και επί δεκαετίες επηρεάζουν τα Ελληνικά εθνικά συμφέροντα συχνά επισκιάζουν την ουσία. Ενώ κάθε λογικός και ορθολογιστής αναλυτής θεωρεί αυτονόητα θετική την συμμετοχή σε όσους περισσότερους διεθνείς θεσμούς, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ο τρόπος συμμετοχής.<br /><br />Η ΕΕ, για παράδειγμα, είναι ο πλέον ευνοϊκός διεθνής θεσμός ιδιαίτερα για ένα λιγότερο ισχυρό κράτος όπως η Ελλάδα. Όμως ο σκοπός εκπλήρωσης των εθνικών συμφερόντων δεν εξυπηρετείται εάν δεν γίνεται πλήρως κατανοητό πως αυτό οφείλεται στο γεγονός πως όπως η Κοινότητα εξελίχθηκε μετά το 1966 («Συμβιβασμός του Λουξεμβούργου») τα μέλη είναι ισότιμα και οι αποφάσεις είναι σχεδόν πάντα συναινετικές.<br /><br />Επιπλέον, «ενώ είναι ένας πολιτικός-στρατηγικός νάνος» η Αμερικανική στρατηγική κάλυψη επέτρεψε να βρίσκεται στα θεμέλια ένας «νομικός γίγαντας» που θεωρούσαμε αυτονόητο ότι ένα κράτος όπως η Ελλάδα θα εκμεταλλευόταν για τα εθνικά της συμφέροντα με κατάλληλη –που όλοι ακολουθούν– διαπραγματευτική στρατηγική.<br /><br />Αντί λοιπόν του σωστού «είμαστε ενταγμένοι ως ισότιμο μέλος» και αδιάλειπτα διαπραγματευόμαστε στην βάση των εθνικών συμφερόντων, στην Ελλάδα κυριάρχησε το δόγμα «ανήκουμε στην Ευρώπη». Καταμαρτυρείται από πολλά όπως οι στάσεις ουκ ολίγων στο ζήτημα της ένταξης της Κύπρου στην ΕΕ, το σχέδιο Αναν που αντίβαινε στο ευρωπαϊκό κεκτημένο, την συνέχεια των διαπραγματεύσεων στην ίδια βάση ενώ τα συζητούμενα αντιβαίνουν στην Πράξη Προσχώρησης της ΚΔ στην Κοινότητα, την απουσία διασυνδέσεων όσον αφορά τις σχέσεις Τουρκίας-ΕΕ που μετά την Μαδρίτη εγκαταλείφθηκαν και ασφαλώς τα μνημόνια που αποτέλεσαν βασικά εκβιασμό των τεχνοκρατών –όπως οι ίδιοι ομολόγησαν μεταγενέστερα– προς όφελος διεθνικών χρηματοοικονομικών δρώντων.<br /><br />Είναι λοιπόν ένα πράγμα να λες ότι θα πρέπει να έχεις στρατηγική σύμφωνα με την φύση, την δομή, τις λειτουργίες και την φυσιογνωμία της ΕΕ και άλλο να λες ότι θα εγγυηθεί κάποιος τα σύνορα είτε επειδή προσχώρησε η Ελλάδα στην ΔΕΕ ή συνήψε μια αμυντική συμφωνία με ένα κράτος-μέλος.<br /><br />Εν τέλει, οι συμμαχίες ακόμη και οι πιο αξιόπιστες δεν αναπληρώνουν την απουσία ή τα ελλείμματα μιας εθνικής στρατηγικής. Αποτελεί γνωστικό κεκτημένο ακόμη και για πολιτικά νήπια ότι ο κατευνασμός σημαίνει είτε απώλεια χωρίς μάχη είτε στρατηγικό ανορθολογισμό που φέρνει μεγάλη πολεμική σύρραξη.<br /><br />Εδώ βρισκόμαστε τα τελευταία χρόνια και τίποτα δεν θα αλλάξει με την συμφωνία με την Γαλλία εάν δεν υπάρξει αλλαγή κρατικού και στρατηγικού παραδείγματος. Εάν δεν υπάρξει αλλαγή κρατικού και στρατηγικού παραδείγματος που συμπεριλαμβάνει και κρατικά επιτελεία απαλλαγμένων κομματικών επιρροών ή ακόμη και συμμετοχής ιδιωτών, το χτένι μεγαλύτερων συμφορών θα φτάνει ολοένα και κοντύτερα στον κόμπο.<br /><br />Συμφωνίες όπως αυτές με την Γαλλία απαιτούν στρατηγική σοβαρότητα και σωστή συνεκτίμηση όλων των κριτηρίων και παραγόντων που καθιστούν μια συμμαχία αξιόπιστη, συμφέρουσα και ενισχυτική.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Στις περί συμμαχιών αναλύσεις η ρήτρα συνδρομής ποτέ δεν θεωρείται δεδομένη”

Γράφει ο καθηγητής ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΗΦΑΙΣΤΟΣ Εισαγωγή: Για μια σειρά λόγων τον Οκτώβριο 2021 υπεγράφη αμυντική συμφωνία μεταξύ Γαλλίας και Ελλάδας...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκόψυχοι Θράκης: «Θέλουμε θρησκευτική ελευθερία όσο οι Ελληνορθόδοξοι στην Τουρκία»

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-10/thraki_erdogan%20%282%29.gif?itok=Y2zyRHzj" width="778" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Είναι ολοφάνερο πια πως η "τουρκοποίηση" της Θράκης είναι ένα σχέδιο που εδώ και καιρό προσπαθεί να υλοποιήσει η Άγκυρα.</span></h3>Το άσπρο... μαύρο εξακολουθεί να κάνει η Τουρκία και τα φερέφωνά της στην Δυτική Θράκη, χρησιμοποιώντας την μουσουλμανική μειονότητα για να επιτεθεί στην χώρα μας διεθνώς, εφευρίσκοντας ''παραβιάσεις δικαιωμάτων'' κατά της "τουρκικής", όπως ισχυρίζονται οι ίδιοι, μειονότητας, ξεχνώντας πως εξαφάνισαν την Ελληνική Μειονότητα σε Κωνσταντινούπολη, Ίμβρο και Τένεδο. Χαρακτηριστικά είναι και τα λόγια του Οικουμενικού Πατριάρχη Βαρθολομαίου: <br /><br />«Δυστυχώς υφιστάμεθα όλες τις συνέπειες των διωγμών –γιατί να μην το πω- των αδικιών –επί το επιεικέστερο- που έγιναν εις βάρος της ομογενείας και οδήγησαν εις την φυγήν, εις την αναχώρηση των ομογενών».<br /><br />Σύμφωνα με δημοσιεύματα του μειονοτικού τύπου που πρόσκειται στην Άγκυρα, οι υποτιθέμενες παραβιάσεις των δικαιωμάτων της "τουρκικής μειονότητας" της Δυτικής Θράκης κατατίθενται στα Ηνωμένα Έθνη από μία ομάδα 50 Τούρκων δικηγόρων. Ένα δελτίο τύπου θα θυροκολληθεί στην ελληνική πρεσβεία στην Άγκυρα σήμερα 8 Οκτωβρίου σχετικά με την αίτηση που υπέγραψαν οι 50 δικηγόροι, σύμφωνα με την πλατφόρμα «Νόμου και Ιδέας», που οι ίδιοι δημιούργησαν στην Τουρκία.<br /><img src="" /><br /><br />Στη δήλωση που έγινε στην πλατφόρμα για το συγκεκριμένο θέμα, αναφέρεται ότι «50 δικηγόροι από την Τουρκία κάνουν αίτηση στα Ηνωμένα Έθνη για τη Δυτική Θράκη. Θα είμαστε μπροστά στην Ελληνική Πρεσβεία στις 8 Οκτωβρίου στις 14:30. Περιμένουμε εκείνους που λένε, ''είμαι κι εγώ μέσα''».<br /><br />Όπως ισχυρίζονται οι Τούρκοι, «η Ελλάδα παραβιάζει τα δικαιώματα των Τούρκικων συλλόγων, ιδρυμάτων και εκπαιδευτικών ιδρυμάτων στη Δυτική Θράκη εδώ και πολλά χρόνια. Ο αγώνας των Τούρκων της Δυτικής Θράκης ενάντια στο κλείσιμο σχολείων, τζαμιών και μη κυβερνητικών οργανώσεων που ανήκουν στην τουρκική μειονότητα συνεχίζεται, τόσο στην ελληνική δικαιοσύνη όσο και στα διεθνή δικαστήρια. Η εκ προθέσεως αποτυχία διορισμού μουφτήδων που εκλέχθηκαν από τους Τούρκους της Δυτικής Θράκης, οι παράνομες πρακτικές κατά των ιμάμηδων και οι πιέσεις στην τουρκική ταυτότητα στην Ελλάδα εμφανίζονται μέρα με τη μέρα στη χώρα».<br />«Τούρκοι» της Δυτικής Θράκης: «Θέλουμε θρησκευτική ελευθερία όσο οι Ελληνορθόδοξοι στην Τουρκία»<br /><br />...είπαν και γέλασαν και τα τσιμέντα! Αν κάποιος διώκεται ποικιλοτρόπως εδώ και χρόνια στην Τουρκία είναι οι Χριστιανοί και δη οι Έλληνες! <br /><br />Συνεχίζοντας το προκλητικό τους κρεσέντο, οι Τούρκοι αναφέρουν πως «πρόσφατα, η ελληνική κυβέρνηση άρχισε να λαμβάνει αποφάσεις που περιορίζουν την εκτέλεση των θρησκευτικών καθηκόντων από τους μαθητές και τους δασκάλους του δημοτικού και του δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης της Τουρκικής μειονότητας στη Δυτική Θράκη. Το Υπουργείο Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Τουρκίας αντέδρασε στο θέμα. Η δήλωση του υπουργείου έγραφε: «Καλούμε τις ελληνικές αρχές να ανατρέψουν αυτήν την απόφαση, η οποία περιορίζει μαθητές και εκπαιδευτικούς από τα δημοτικά σχολεία της τουρκικής μειονότητας στη Δυτική Θράκη να εκπληρώσουν τις θρησκευτικές τους υποχρεώσεις».<br /><br />Για το συγκεκριμένο γεγονός είχε τοποθετηθεί και η Συμβουλευτική Επιτροπή Τουρκικής Μειονότητας Δυτικής Θράκης, η οποία αναφέρεται παράλληλα και στον «αγώνα που δίνει η ''Τουρκική Ένωση Ξάνθης'', η οποία δίνει αγώνα απέναντι στις Ελληνικές αρχές, που επιμένουν στην άρνηση τους να αποδεχθούν την τουρκική ταυτότητα των μουσουλμάνων της Θράκης».<br /><br />Είναι ολοφάνερο πια πως η "τουρκοποίηση" της Θράκης είναι ένα σχέδιο που εδώ και καιρό προσπαθεί να υλοποιήσει η Άγκυρα.<br /><br />Η σταθερή ενίσχυση του τουρκικού στοιχείου στη Θράκη και η ανοχή στην τουρκική προπαγάνδα αποτελούν ζητήματα που πρέπει να μπουν σε προτεραιότητα και να αντιμετωπισθούν άμεσα από την ελληνική ηγεσία.<br /><br />Λάθη διαρκείας, εγκατάλειψη του πεδίου στο τουρκικό Προξενείο και στους μηχανισμούς του τουρκικού κράτους στην Θράκη, θα επιτρέψουν περαιτέρω τουρκική διείσδυση στην ευαίσθητη αυτή ελληνική περιοχή.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τουρκόψυχοι Θράκης: «Θέλουμε θρησκευτική ελευθερία όσο οι Ελληνορθόδοξοι στην Τουρκία»

Είναι ολοφάνερο πια πως η "τουρκοποίηση" της Θράκης είναι ένα σχέδιο που εδώ και καιρό προσπαθεί να υλοποιήσει η Άγκυρα. Το άσπρο....

Διαβάστε την συνέχεια

Σοβαρή εμπλοκή με τις Οινούσσες! Μανία Ακάρ κατά της Ελλάδας: Δεν μπορείτε να νικήσετε την Τουρκία

<img src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-10/5c246ca3260000a60584f9a1.jpeg?itok=e0BsIzhP" /><br /><br />"Υπάρχουν μελέτες για τη διεξαγωγή έρευνας στα ανατολικά της Κρήτης και στα νοτιοδυτικά της Κύπρου, παραβιάζοντας τη θαλάσσια δικαιοδοσία μας. Είπαμε ότι δεν θα αφήσουμε ποτέ να συμβεί αυτό" ανέφερε ο Τούρκος υπουργός Άμυνας<br /><br />Πριν από τρεις μέρες ο Ακάρ έλεγε πως θέλει Τα προβλήματα μας με την Ελλάδα να λυθούν μέσω του διαλόγου . Σήμερα ξανάλλαξε βιολί και επαναφέρει και το θέμα των Οινουσσών που αναλύσαμε χθες <br /><br />Τονίζοντας ότι ορισμένοι πολιτικοί στην Ελλάδα προσπαθούν να κλιμακώσουν την ένταση, ο Τούρκος υπουργός Εθνικής Άμυνας Χουλουσί Ακάρ επανήλθε σε νέο εθνικιστικό παραλήρημα λέγοντας μεταξύ άλλων: «Πρέπει να γνωρίζουν ότι πρόκειται για μάταιες προσπάθειες και ότι δεν μπορούν να νικήσουν την Τουρκία με τέτοιες ενέργειες και ρητορική».<br /><br />Σε εκδήλωση στο Εθνικό Αμυντικό Πανεπιστήμιο Naval War College 2021-2022για το νέο ακαδημαϊκό έτος έδωσαν το “παρών” ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Akar, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατηγός Yaşar Güler, ο Διοικητής Χερσαίων Δυνάμεων Στρατηγός Musa Avsever, ο Διοικητής των Ναυτικών Δυνάμεων Ναύαρχος Adnan Özbal, ο Διοικητής Αεροπορίας Πτέραρχος Hasan Küçükakyüz και ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Άμυνας Yunus Emre Karaosmanoğlu.<br /><br />Αναφέροντας ότι υπάρχουν έντονες αλλαγές και εξελίξεις στον στρατιωτικό και πολιτικό τομέα σε ολόκληρη την περιοχή και ότι τις παρακολουθούν στενά, ο Ακάρ δήλωσε ότι ως αποτέλεσμα των εξελίξεων έχουν ληφθεί όλες οι απαραίτητες προφυλάξεις έναντι κάθε είδους κινδύνων και απειλών που μπορεί να αντιμετωπίσει την Τουρκία.<br /><br />Σημειώνοντας ότι υπό την ηγεσία του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία έχει γίνει θέμα στον διεθνή χώρο, ο Ακάρ είπε ότι η σφαίρα επιρροής και ενδιαφέροντος της Τουρκίας έχει επίσης διευρυνθεί.<br /><br />Εξήρε τις δυνατότητες του τουρκικού Στρατού, του Ναυτικού και της Αεροπορίας, ο Akar τόνισε ότι «είμαστε αποφασισμένοι και δυνατοί».<br /><br />Αναφορικά με τα προβλήματα με την Ελλάδα στο Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο και την Κύπρο, ο Ακάρ είπε:<br /><br />* Θέλουμε τα προβλήματα με την Ελλάδα να επιλυθούν στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου, με την εξεύρεση πολιτικών λύσεων μέσω διαλόγου στο πλαίσιο σχέσεων καλής γειτονίας και οι λαοί των δύο πλευρών να ζουν με ασφάλεια και ευημερία, επωφελούμενοι από τον πλούτο σε ένα περιβάλλον της ειρήνης και της ηρεμίας.<br /><br />* Αυτή είναι η ειλικρινής γνώμη και επιθυμία μας. Δυστυχώς, ορισμένοι πολιτικοί, ειδικά στην Ελλάδα, κλιμακώνουν την ένταση με τις επιθετικές ενέργειες και τη ρητορική τους, αντί να βρίσκουν λύσεις στα προβλήματα ορθολογικά και λογικά, προκειμένου να διαταράξουν τις διμερείς σχέσεις .<br /><br />* Πρέπει να γνωρίζουν ότι πρόκειται για μάταιες προσπάθειες και ότι δεν μπορούν να νικήσουν την Τουρκία με τέτοιες ενέργειες και δηλώσεις.<br /><br />Τόνισε ακόμη ότι καλούν τόσο τους πολιτικούς όσο και τους στρατιωτικούς ηγέτες στην Ελλάδα να δουν τη λογική, τα γεγονότα με κοινή λογική, ο Ακάρ είπε ότι ορισμένοι πρώην στρατιώτες, πολιτικοί και ακαδημαϊκοί το είδαν αυτό και ότι η Τουρκία έχει αρχίσει να βλέπει ότι είναι σωστό.<br /><br />«Η Ελλάδα και η Ελληνοκυπριακή Διοίκηση πιστεύουν ότι μπορούν να επιτύχουν κάτι με κάποιες ασκήσεις και δραστηριότητες», είπε ο Ακάρ.<br /><br />* Η αγάπη για τον οπλισμό έχει ξεκινήσει στην Ελλάδα, ειδικά πρόσφατα, κάνοντας κάποιες συμφωνίες με την ενθάρρυνση και την πρόκληση ορισμένων χωρών.<br /><br />* Πρώτα τα μαθηματικά, πρώτα η ιστορία. Δεν μπορείτε να αποκτήσετε ανωτερότητα έναντι της Τουρκίας με τέτοιες πρωτοβουλίες, εγκαταλείψτε αυτήν την προσπάθεια. Η οικονομική κατάσταση στην Ελλάδα είναι γνωστή, χρωστούν σοβαρά.<br /><br />* Κάνοντας κάποιες σπάταλες δαπάνες με αγάπη για τον οπλισμό, επιδεινώνει την οικονομία και δαπανά χρήματα που προορίζονται για την ευημερία του ελληνικού λαού.<br /><br />* Λογικοί άνθρωποι στην Ελλάδα πρέπει να το δουν αυτό. Καμία από αυτές τις πρωτοβουλίες δεν μπορεί να προχωρήσει.<br /><br />* Έχουμε λάβει κάθε προφύλαξη που πρέπει να ληφθεί ενάντια σε αυτό και το λαμβάνουμε. Είμαστε εξαιρετικά αποφασισμένοι, αποφασισμένοι και ικανοί σε αυτό το θέμα.<br /><br />Για τις διμερείς επαφές<br /><br />Αξιολογώντας τις συναντήσεις διαβούλευσης, εμπιστοσύνης και μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας και τις συναντήσεις στα κεντρικά γραφεία του ΝΑΤΟ ως ευκαιρία και κατάλληλο περιβάλλον για την ανάπτυξη του διαλόγου, ο Ακάρ είπε: «Πραγματοποιήσαμε τη συνάντηση στο πλαίσιο της εμπιστοσύνης και μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης τρεις φορές. Ανυπομονούμε να σας δούμε στην Τουρκία για την τέταρτη συνάντηση», είπε.<br /><br />Για Nautical Geo<br /><br />Αναφερόμενος στην προσπάθεια του ερευνητικού πλοίου Nautical Geo “να παραβιάσει την υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας”, ο Ακάρ είπε: «Υπάρχουν μελέτες για την πραγματοποίηση έρευνας παραβιάζοντας τη θαλάσσια δικαιοδοσία μας στα ανατολικά της Κρήτης και στα νοτιοδυτικά της Κύπρου. Είπαμε ότι δεν θα το επιτρέψουμε ποτέ. Εκεί, οι δυνάμεις του Πολεμικού Ναυτικού μας έκαναν ό, τι ήταν απαραίτητο και δεν το άφησαν το πλοίο στην εν λόγω περιοχή. Είμαστε αποφασισμένοι σε αυτό το ζήτημα, δεν θα παραβιάσουν τα δικαιώματά μας, τον νόμο μας », είπε.<br /><br />Επιπλέον ο Ακάρ είπε:<br /><br />* Η Τουρκία δεν αποτελεί απειλή για κανέναν με κανέναν τρόπο, εκτός από την προστασία των δικών της δικαιωμάτων και νόμων, δεν επιδιώκει να παραβιάσει τα δικαιώματα κανενός.<br /><br />* Σεβόμαστε τα σύνορα, τα δικαιώματα και το δίκαιο του καθενός, την κυριαρχία. Όλοι πρέπει να γνωρίζουν ότι η Τουρκία είναι ένας ασφαλής, ισχυρός και αποτελεσματικός σύμμαχος.<br /><br />* Το προηγούμενο διάστημα, είχαμε την ευκαιρία να κάνουμε διάλογο και επαφές με τους Έλληνες ομολόγους μας, δηλαδή σε επίπεδο υπουργών και αρχηγών επιτελείου.<br /><br />* Είχαμε την ευκαιρία να αποτρέψουμε πιθανές κρίσεις μέσω διαπραγματεύσεων. Τώρα αυτό χάθηκε. Λέμε ότι είμαστε έτοιμοι να μιλήσουμε, αλλά οι συνομιλητές μας δεν διατήρησαν αυτήν την προσέγγιση.<br /><br />Αναφερόμενος στην άσκηση που πραγματοποίησε ο ελληνικός στρατός στις Οινούσες , ο Ακάρ είπε: «Αν προσέλευση στο νησί των προβάτων και η πραγματοποίηση άσκησης δεν είναι πρόκληση, αλλά τι είναι; Θα πρέπει να φανεί από ολόκληρο τον κόσμο, ειδικά ορισμένες χώρες, ότι το μέρος που αύξησε την ένταση με αυτές τις προκλήσεις είναι η Ελλάδα».<br /><br />Αναφέροντας τέλος ότι η Ελληνοκυπριακή Διοίκηση αγνοεί την τουρκική παρουσία στο νησί εδώ και εκατοντάδες χρόνια, ο Ακάρ είπε: 'Δεν μπορείτε να δώσετε καμία λύση χωρίς να αναγνωρίσετε την τουρκική παρουσία, δεν θα το επιτρέψουμε ποτέ αυτό, δεν είναι εφικτό με κανέναν τρόπο. Μιλάμε για δύο κυρίαρχα, ανεξάρτητα κράτη με ίσα δικαιώματα. Αυτός είναι ο στόχος μας, η άποψή μας, αυτό θα γίνει αποδεκτό, οι διαπραγματεύσεις θα διεξαχθούν σε αυτό το πλαίσιο και τα κράτη θα συνεχίσουν τη ζωή τους στους δικούς τους τομείς”<br /><br />Ο Ακάρ πρόσθεσε ότι η Τουρκία θα συνεχίσει να στέκεται “στο πλευρό των Αζερμπαϊτζάν και Λίβυων αδελφών της και θα τους στηρίζει στον δίκαιο σκοπό τους”.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σοβαρή εμπλοκή με τις Οινούσσες! Μανία Ακάρ κατά της Ελλάδας: Δεν μπορείτε να νικήσετε την Τουρκία

"Υπάρχουν μελέτες για τη διεξαγωγή έρευνας στα ανατολικά της Κρήτης και στα νοτιοδυτικά της Κύπρου, παραβιάζοντας τη θαλάσσια δικαιοδοσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πότε θα στηρίξει στρατιωτικά η Γαλλία την Ελλάδα

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/10/ellada_gallia_fregates_SLpress.gr_.jpg" /><br /><br /><b>Καπούτσης Χρήστος</b><br />Για μία ακόμη φορά, για ένα τόσο σοβαρό θέμα, όπως η επικύρωση στην Βουλή της ελληνογαλλικής αμυντικής συμφωνίας, δεν παρήχθη, κατά την συζήτηση, σοβαρός και σώφρον, πολιτικός λόγος. Ο λαϊκισμός περίσσευσε, οι λεκτικοί ακροβατισμοί χάριν εντυπωσιασμού επρώτευσαν, ο κομματισμός “έπνιξε” κάθε άλλη φωνή με ψήγματα έστω εθνικής συνεννόησης.<br /><br />Ο λόγος των αγορητών βουλευτών και των πολιτικών αρχηγών, δεν ήταν απαλλαγμένος από την αχλή της κομματικής ιδιοτέλειας, ενώ επανελήφθησαν οι αποκρουστικές πλέον προσωπικές αντιπαραθέσεις, που μάλλον αποτελούν υλικό για νούμερα στο “Δελφινάριο”. “Ελέχθη” όμως (η σιωπή ως ομολογία ενοχής) και μία μεγάλη αλήθεια…. Τα κόμματα εξουσίας, δεν διαθέτουν εθνική στρατηγική, τέτοια ώστε, να δίνει απαντήσεις στα μείζονα εθνικά προβλήματα.<br /><br />Διαχρονικά, ειδικά δε, μετά την ανομολόγητη ομολογία της εθνικής χρεωκοπίας το 2010 (με τον τότε πρωθυπουργό Γ. Παπανδρέου, να απολογείται στους ευρωπαίους ηγέτες (Μέρκελ, Σαρκοζί κ.ά) και να “ομολογεί” ανερυθρίαστα, ότι είναι πρωθυπουργός ενός διεφθαρμένου λαού!!!!), η χώρα μας προσαρμόζει την στρατηγική της (εξωτερική και αμυντική πολιτική) στα στρατηγικά συμφέροντα των ΗΠΑ, στις απαιτήσεις του ΝΑΤΟ και στις οικονομικές ντιρεκτίβες της γραφειοκρατίας των Βρυξελών, του ΔΝΤ και του τοκογλυφικού διεθνούς τραπεζικού συστήματος.<br /><br />Άρα δεν υφίσταται πολιτική εθνικής σρατηγικής, αυτοτελής, αυτόνομη και αυτάρκης, με προστιθέμενη αξία το διεθνές κύρος της χώρας…. Με 191 “ναι” και 109 “όχι” πέρασε χθες από τη Βουλή η αμυντική συμφωνία Ελλάδας-Γαλλίας. Κατά της συμφωνίας τάχθηκαν ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, ΚΚΕ και ΜέΡΑ 25 και υπέρ η ΝΔ, το ΚΙΝΑΛ και ο Μπογδάνος.<br /><br />Εκτιμώ ότι, η ψηφισθείσα ελληνογαλλική αμυντική συμφωνία (προσοχή διμερής Συμφωνία που δεσμεύει τις δύο χώρες και όχι Σύμβαση ή Συνθήκη, τουτέστιν, δεν έχουμε “παραγωγή” διεθνούς δικαίου), απαρτίζεται από δυο αλληλένδετα και αλληλοεξαρτώμενα κεφάλαια. Το πρώτο, είναι η σοβαρή ενίσχυση του ελληνικού στόλου με υπερσύγχρονες γαλλικές Φρεγάτες, που διαθέτουν στρατηγικά όπλα με ισχυρές επιχειρησιακές δυνατότητες, αλλά πιθανόν και με κορβέτες.<br /><br />Τα αρνητικά σημεία<br /><br />Είναι μία επιλογή που μαζί με μια ετοιμοπόλεμη μοίρα Ραφάλ δημιουργούν όντως προϋποθέσεις επαρκούς ελληνικής αποτρεπτικής δυναμικής στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο. Και το άλλο, είναι η ρήτρα αλληλεγγύης και αμοιβαίας στρατιωτικής συνδρομής, σε περίπτωση εχθρικής προσβολής από τρίτη χώρα, συμπεριλαμβανόμενης της περίπτωσης που αυτή θα ανήκει στο ΝΑΤΟ (Τουρκία).<br /><br />Πρώτο αρνητικό… η ναυπήγηση των φρεγατών θα γίνει στη Γαλλία, που σημαίνει, ότι η καταρρέουσα ελληνική αμυντική βιομηχανία οδεύει προς “πώληση”, ενώ τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας, θα “λειτουργούν” παραμένοντας στον αναπνευστήρα της κρατικής επιχορήγησης.<br /><br />Και μια απορία. Η ενεργοποίηση της αμυντικής συμφωνίας, κατά τα λεχθέντα από τους αρμόδιους υπουργούς, θα συμβεί στην περίπτωση που η Τουρκία παραβιάσει την ελληνική επικράτεια. Δηλαδή, αν παραβιάσει το εύρος των 6 ν.μ. που είναι τα χωρικά μας ύδατα. Μα η Τουρκία, δεν απειλεί ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στη θάλασσα, αλλά αμφισβητεί εμπράκτως ελληνικά δικαιώματα, επί της εικαζόμενης ελληνικής ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας, οψέποτε αυτή οριοθετηθεί.<br /><br />Και κάτι ακόμη. Όταν οπλισμένα τουρκικά μαχητικά προβαίνουν σε υπερπτήσεις πάνω από ελληνικά νησιά ή βραχονησίδες (έμπρακτη αμφισβήτηση ελληνικής κυριαρχίας με στρατιωτικά μέσα), θα ενεργοποιηθεί και τότε η ελληνογαλλική συμφωνία, ως προς το στρατιωτικό της σκέλος; Η απάντηση είναι ένα “περήφανο” όχι…<br />Παραπλάνηση και εφησυχασμός<br /><br />Αλλά υπάρχει, κατά τη γνώμη μου και κάτι ακόμη χειρότερο, ως παρατήρηση των αγορεύσεων στη Βουλή, αλλά και των παρεμβάσεων των τηλεπαραθυράτων ειδικών επί παντός του επιστητού και φυσικά, από τον τρόπο που το σύνολο σχεδόν των ΜΜΕ, παρουσίασε την ελληνογαλλική αμυντική συμφωνία.<br /><br />Αλίμονο αν, πολιτικοί ηγέτες και οι εκάστοτε “μαϊντανοί”, ειδικοί και “ειδικότεροι”, βαυκαλίζονται με την ιδέα ότι, με βάση την επικυρωθείσα ελληνογαλλική συμφωνία (Συμφωνια και όχι Συνθήκη) η Γαλλία θα στείλει το στόλο της, για να διώξει τους Τούρκους, αν καταλάβουν π.χ. την βραχονησίδα Παναγιά ή αν κάνουν ναυτικό αποκλεισμό στο Καστελόριζο!<br /><br />Εκτός των άλλων, τέτοιες “απλοϊκές” απόψεις παραπλανούν και δημιουργούν ένα εφησυχασμό στο λαό, που βαθμηδόν εξελίσσεται σε παθητικότητα και αδράνεια, όπου την σπεκουλάρουν οι … σαλταδόροι της πολιτικής. Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι θα μας σώσουν οι άλλοι και οι Γ..άλλοι και οι πορτο… Γάλλοι!!! Επιπροσθέτως, είναι σοβαρό λάθος ότι απουσιάζει η Κύπρος, η πρόνοια για την κυπριακή ΑΟΖ, λες και δεν υπάρχει….<br /><br />Η ελληνική επιλογή<br /><br />Η Ελλάδα, επιτέλους, πρέπει να κατανοήσουμε, ότι έχει μία επιλογή. Την υπεράσπιση της εδαφικής της ακεραιότητας με δικά της μέσα. Καλές είναι οι συμμαχίες και η εξαγορασμένη (μέσω των δαπανηρών στρατιωτικών εξοπλισμών) πολιτική και διπλωματική υποστήριξη ισχυρών κρατών, όπως η Γαλλία, αλλά πρέπει να κατανοήσουμε και μία διεθνή πραγματικότητα.<br /><br />Η Γαλλία, θα μας στηρίξει στρατιωτικά, σε μια και μοναδική περίπτωση. Όταν θα απειληθούν τα γαλλικά στρατηγικά συμφέροντα στην Ανατολική Μεσόγειο. Επομένως, η Ελλάδα, θα πρέπει να στηριχθεί, κυρίως και πρωτίστως, στις δικές της δυνάμεις, προκειμένου να διαφυλάξει την εδαφική της ακεραιότητα και εθνική ανεξαρτησία. Δηλαδή, αυτό σημαίνει. Ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, ευέλικτη και ενεργητική διπλωματία και κοινωνική συνοχή, υπό την προϋπόθεση, ότι η οικονομία είναι σε καλή κατάσταση και ότι η χώρα δεν είναι έρμαιο των δανειστών τοκογλύφων …<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πότε θα στηρίξει στρατιωτικά η Γαλλία την Ελλάδα

Καπούτσης Χρήστος Για μία ακόμη φορά, για ένα τόσο σοβαρό θέμα, όπως η επικύρωση στην Βουλή της ελληνογαλλικής αμυντικής συμφωνίας, δεν παρή...

Διαβάστε την συνέχεια

Η “διαδρομή” του αιτήματος της Τουρκίας με στόχο τα F-16 Block 70/72 και το “κόλπο” της Ουάσιγκτον

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/04/PENTAGON-US-790x400.jpg" /><br /><br />Το πάντα έγκυρο ρεπορτάζ του γνωστού ανταποκριτή των ΗΠΑ Μιχάλη Ιγνατίου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του καναλιού OPEN TV, έδωσε νέα διάσταση στο θέμα του τουρκικού αιτήματος για την προμήθεια νέων και την αναβάθμιση παλαιοτέρων μαχητικών F-16 στη διαμόρφωση Block 70/72, δηλαδή την “V” που έχει επιλέξει η ελληνική Πολεμική Αεροπορία αλλάζοντας τις αεροπορικές ισορροπίες στο Αιγαίο, μαζί φυσικά με την προμήθεια των γαλλικών Rafale. Πριν μερικές ώρες, το διεθνές ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters επιβεβαίωσε κι επίσημα την ύπαρξη του θέματος και ήταν λογικό να ξεκινήσει η αναπαραγωγή του. Μετά τη διαρροή, οι Τούρκοι δεν είχε νόημα να επιχειρούν να καθυστερήσουν τη δημοσιοποίηση.<br /><br />Του <b>ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</b><br /><br />Το DP δεν πρόκειται να ασχοληθεί διεκδικώντας “πρωτιά” για το ποιος έβγαλε πρώτος το θέμα. Γνωρίζουμε καλά πως το πληροφορηθήκαμε και τον κύκλο επαφών που πραγματοποιήσαμε με στόχο να το επιβεβαιώσουμε. Γνωρίζουμε τι ώρα βγήκαμε όχι απλώς ειδησεογραφικά αλλά ταυτόχρονα και με μακροσκελή ανάλυση. Έκτοτε, με την παρούσα, είναι η τέταρτη αναλυτική αναφορά στο θέμα.<br /><br />Πάμε στην ουσία τώρα. Περί της ανάλυσης του θέματος έχουν ειπωθεί σχεδόν τα πάντα. Παρακάτω θα υπάρξει παραπομπή στη συνέντευξη στελέχους του DP στον ραδιοσταθμό “ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ” και τον γνωστό δημοσιογράφο Λάμπρο Καλαρρύτη, μια ελεύθερη συζήτηση στην οποία λέγονται περισσότερα ακόμα και από αυτά που έχουν γραφτεί τις τελευταίες ημέρες.<br /><br />Η αντίδραση του γνωστού Γερουσιαστή Ρόμπερτ Μενέντεζ, επικεφαλής της πανίσχυρης Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της αμερικανικής Γερουσίας (Senate “Foreign Relations Committee”) δεν αφήνει πολλά περιθώρια αισιοδοξίας στους Τούρκους, εάν εξακολουθούν να ελπίζουν ότι μπορούν να διατηρήσουν τα συστήματα S-400 στο οπλοστάσιό τους, έστω και αποθηκευμένα.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Θα μπορούσαν να επιδιώκουν να υπενθυμίσουν την παρουσία τους στις ΗΠΑ και τον κόσμο τις παραμονές της υπογραφής της διμερούς αμυντικής συμφωνίας ΗΠΑ-Ελλάδας (MDCA). Είναι πιθανό στο παρασκήνιο οι Τούρκοι να έχουν περάσει έμμεσα μηνύματα στις ΗΠΑ ότι θα υπάρξει “διαχείριση” του θέματος των S-400, αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο απομάκρυνσής του από το τουρκικό έδαφος, ώστε να κερδίσουν χρόνο…<br /><br />Επειδή αποδείχθηκε δύσκολο, τουλάχιστον στη χώρα μας, να γίνει πιστευτό ότι είναι δυνατό αξιόπιστες πληροφορίες έφτασαν στα αυτιά ελληνικών μέσων ενημέρωσης και μόνο με καθυστέρηση μερικών ημερών στα κορυφαία διεθνή ειδησεογραφικά πρακτορεία, θα επιχειρηθεί να εξηγηθεί η φυσιολογική διαδρομή του αιτήματος των Τούρκων.<br /><br />Την έναρξη της διαδικασίας με στόχο την υλοποίηση της προμήθειας και του προγράμματος αναβάθμισης, μέσω διακρατικής συμφωνίας, με τη γνωστή ως “συμφωνία FMS” (Foreign Military Sales). Διότι φαίνεται ότι στην Ουάσιγκτον έχει παιχτεί ένα παιχνίδι ανάμεσα στους κατά νόμον εμπλεκόμενους – αρμόδιους στην πορείας προς την έγκριση, πυλώνες εξουσίας του συστήματος. Ιδού λοιπόν…<br /><br />Η τουρκική Αεροπορία (ΤΗΚ) ή η αντίστοιχη υπηρεσία της ελληνικής ΓΔΑΕΕ έστειλε το αίτημα στην αμερικανική πρεσβεία στην Άγκυρα, η οποία προώθησε το αίτημα στον SAF/IA (Secretary of the Air Force / International Affairs), τον Αμερικανό υπουργό Αεροπορίας και το Τμήμα Διεθνών Υποθέσεων του υπουργείου.<br /><br />Επόμενη κίνηση ήταν να ενημερωθεί η κατασκευάστρια εταιρία Lockheed Martin, με σκοπό να ετοιμάσει μια απάντηση-draft στο τουρκικό αίτημα (LoR: Letter of Request) που παίρνει τη μορφή εγγράφου στο οποίο αποτυπώνεται η προσφορά της αμερικανικής πλευράς, με τη “σφραγίδα” της αμερικανικής Αεροπορίας (USAF), εφόσον πρόκειται για διακρατική συμφωνία, για την αποδοχή ή μη της οποίας (LOA: Letter of Offer and Acceptance) θα πρέπει να απαντήσει η Τουρκία<br /><br />Σε μια φυσιολογική πορεία, αφού ετοιμαζόταν η απάντηση, θα έπρεπε να επιστραφεί στο Πεντάγωνο το οποίο θα έστελνε το αίτημα στην αρμόδια Επιτροπή της Γερουσίας (στο Κογκρέσο) και το State Department για να λάβει τις απαραίτητες – προβλεπόμενες εγκρίσεις. Άρα, η πορεία που ακολούθησε το τουρκικό έγγραφο αίτημα είναι σωστή. Υπάρχει όμως μια ειδοποιός διαφορά…<br /><br />Στην περίπτωση της Τουρκίας, το αίτημα συνεργασίας αφορά μια χώρα που τελεί υπό τις κυρώσεις του νόμου CAATSA, εξαιτίας της προμήθειας των συστημάτων S-400 από τη Ρωσία. Οπότε, η πιθανότητα απόρριψης του αιτήματος προσεγγίζει -ή και ταυτίζεται με- τα όρια τη νομοτέλειας εάν δεν εκλείψουν οι λόγοι επιβολής των κυρώσεων.<br /><br />Άρα, το λογικό θα ήταν, ειδικά για αυτή την περίπτωση, να σταλεί το αίτημα της Τουρκίας ώστε ΠΡΩΤΑ να λάβει έγκριση από όσους προβλέπεται, αφού με τα τωρινά δεδομένα δεν υπάρχει δυνατότητα υπογραφής τέτοιας συμφωνίας, καθώς θα αποτελούσε παραβίαση του νόμου και μετά να ξεκινήσει η γραφειοκρατική διαδικασία. Η διαδικασία απάντησης στο τουρκικό αίτημα από την κατασκευάστρια, είναι πολυδάπανη σε όρους εργατοωρών και της οικονομικής επιβάρυνσης που αυτές αντιστοιχούν.<br /><br />Από την αδιαφορία γι’ αυτή την παράμετρο, δικαιούται κανείς να υποπτευθεί τουλάχιστον, ότι το Πεντάγωνο που έλαβε μέσω του υπουργού Αεροπορίας το αίτημα, πιθανόν να επιχείρησε να καλυφθεί πίσω από την πάγια διαδικασία και να την ακολουθήσει, αντί να δείξει έμπρακτα ότι αντιλαμβάνεται πως η περίπτωση της Τουρκίας είναι διαφορετική, λόγω του καθεστώτος των κυρώσεων.<br /><br />Επέλεξε να εκτελεστεί πρώτα μεγάλο μέρος της γραφειοκρατικής δουλειάς, ώστε να πρόκειται για ένα έτοιμο και ώριμο, τιμολογημένο πρόγραμμα, που θα αναμένει μόνο την έγκρισή του. Με τον τρόπο αυτό, το Πεντάγωνο “νίπτει τας χείρας του” απέναντι στην Τουρκία, την οποία δεν έχει κρύψει ότι τη θεωρεί -ελέω γεωγραφίας- πολύτιμη σύμμαχο. “Κάναμε ό,τι μπορούσαμε, αλλά…”, θα ήταν σαν να της απαντάει.<br /><br />Τα ίδια περίπου θα ίσχυαν και για το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, που επίσης κατηγορείται συχνά πυκνά ότι η γραφειοκρατία του δεν μπορεί να απαλλαγεί από το σύνδρομο θεώρησης της Τουρκίας ως της πιο κομβικής παρουσίας στην αμερικανική γεωστρατηγική προσέγγιση στον πλανήτη.<br /><br />Αυτή η θεώρηση είναι που προκαλεί τόσο μεγάλη καχυποψία στην Ελλάδα για την ταχύτητα και το περιεχόμενο της αμερικανικής παρέμβασης σε περίπτωση ελληνοτουρκικής κρίσης. Εκτός κι αν τελικά η ερμηνεία βρίσκεται στον αυτοματισμό τήρησης των υφιστάμενων διαδικασιών στο πλαίσιο μιας γραφειοκρατικής δομής. Χωρίς να αποκλείεται και ο συνδυασμός των δυο…<br /><br />Ακόμα κι αν βρέθηκε κάποιος που θα επεσήμανε ότι η τουρκική περίπτωση είναι διαφορετική, είναι γνωστό πως υπάρχει έκφραση αντίστοιχη με το ελληνικό “ωωωχ αδερφέ μου” και στην αγγλική…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η “διαδρομή” του αιτήματος της Τουρκίας με στόχο τα F-16 Block 70/72 και το “κόλπο” της Ουάσιγκτον

Το πάντα έγκυρο ρεπορτάζ του γνωστού ανταποκριτή των ΗΠΑ Μιχάλη Ιγνατίου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του καναλιού OPEN TV, έδωσε νέα διάστα...

Διαβάστε την συνέχεια