Τουρκικό άγχος: ”Οι Έλληνες αγοράζουν όπλα, κάτι ετοιμάζουν”.

<img height="369" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2022/04/nato-turk-s-ihasi-bayraktar-tb2nin-gucunu-tescilledi.jpeg" width="771" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Πτήσεις Bayraktar μόνο στα τουρκικά παράλια σήμερα – Ανησυχούν για το σύστημα Ηλεκτρονικού Πολέμου.</span></h3>Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br />Οι Τούρκοι φαίνεται πως ανησυχούν ιδιαιτέρως με την εξοπλιστική ρελάνς της χώρας μας. Έτσι λοιπόν, ο γνωστός Cihat Yaycı ανέφερε:<br /><br />”Τα όπλα που αγόρασε η Ελλάδα, οι συμφωνίες με Γαλλία και ΗΠΑ, η ρητορική κατά της Τουρκίας και οι προσπάθειες αύξησης των χωρικών υδάτων θα πρέπει να αξιολογηθούν μαζί. Όπως είπα, «κάτι ετοιμάζουν», ας είμαστε προσεκτικοί.”<br /><br />Την ίδια στιγμή, έχουμε τουρκική δραστηριότητα με UAV στο ανατολικό Αιγαίο και στον κόλπο της Αττάλειας με 5 τουλάχιστον Bayraktar να εμφανίζονται στον χάρτη.<br /><br />Τα Bayraktar δεν ”ξεμύτισαν” στα ελληνικά νησιά και ίσως αυτό συνδέεται με το ότι οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις χρησιμοποιούν σύστημα Ηλεκτρονικού Πολέμου που παρεμβάλει στην ομαλή λειτουργία και πτήση τους.<br /><br /><br />Το δίκτυο που έχει δημιουργηθεί με βάση το συγκεκριμένο σύστημα (Counter Unmanned Air Systems) εντοπίζει και παρεμβάλει καταλλήλως τα UAV από μεγάλες αποστάσεις. Το αποτέλεσμα είναι τα τουρκικά Anka ή Bayraktar TB2 να “τυφλώνονται” και να τίθενται σε κατάσταση αυτόματης περιφοράς για λόγους ασφαλείας<br /><br />Τούρκοι: Οι Ισραηλινοί ενισχύουν την Ελλάδα:<br /><br />”Το ισραηλινής τεχνολογίας σύστημα το οποίο τοποθετείται, ουσιαστικά λειτουργεί με τρόπο που παρεμβαίνει στην πτητική δυνατότητα των πιθανών εχθρικών UAV. Εν ολίγοις το ευρισκόμενο σε πτήση UAV (είτε πρόκειται για τα ευρέως γνωστά ΤΒ-2 «Bayraktar» είτε για τα πιο εξελιγμένα ANKA-S) θα αποπροσανατολίζεται έπειτα από παρέμβαση στο υφιστάμενο σχέδιο πτήσης που είναι αποθηκευμένο στη μνήμη, αλλά και σε περίπτωση που αυτό αλλάξει ενώ βρίσκεται σε αποστολή.”<div><br /><figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; font-size: 16px; margin: 0px auto 1em; overflow-wrap: break-word;"><div class="wp-block-embed__wrapper" style="box-sizing: border-box; position: relative;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 550px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1544211662181384192" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1544211662181384192&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fdirectus.gr%2Ftourkiko-agchos-oi-ellines-agorazoun-opla-kati-etoimazoun-ptiseis-bayraktar-mono-sta-tourkika-paralia-simera-anisychoun-gia-to-systima-ilektronikou-polemou%2F&sessionId=ecda1246a4c90824eab8f856ad05dfad29774425&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 875px; max-width: 100%; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><figcaption style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; margin-top: 0.5em;"></figcaption></figure><figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; font-size: 16px; margin: 0px auto 1em; overflow-wrap: break-word;"><div class="wp-block-embed__wrapper" style="box-sizing: border-box; position: relative;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 550px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1544258972210937857" frameborder="0" id="twitter-widget-1" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1544258972210937857&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fdirectus.gr%2Ftourkiko-agchos-oi-ellines-agorazoun-opla-kati-etoimazoun-ptiseis-bayraktar-mono-sta-tourkika-paralia-simera-anisychoun-gia-to-systima-ilektronikou-polemou%2F&sessionId=ecda1246a4c90824eab8f856ad05dfad29774425&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 595px; max-width: 100%; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><figcaption style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; margin-top: 0.5em;"></figcaption></figure><figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; font-size: 16px; margin: 0px auto 1em; overflow-wrap: break-word;"><div class="wp-block-embed__wrapper" style="box-sizing: border-box; position: relative;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 550px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1544249901286100992" frameborder="0" id="twitter-widget-2" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-2&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1544249901286100992&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fdirectus.gr%2Ftourkiko-agchos-oi-ellines-agorazoun-opla-kati-etoimazoun-ptiseis-bayraktar-mono-sta-tourkika-paralia-simera-anisychoun-gia-to-systima-ilektronikou-polemou%2F&sessionId=ecda1246a4c90824eab8f856ad05dfad29774425&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 578px; max-width: 100%; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div><figcaption style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; margin-top: 0.5em;"></figcaption></figure><figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; font-size: 16px; margin: 0px auto 1em; overflow-wrap: break-word;"><div class="wp-block-embed__wrapper" style="box-sizing: border-box; position: relative;"></div></figure><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τουρκικό άγχος: ”Οι Έλληνες αγοράζουν όπλα, κάτι ετοιμάζουν”.

Ellada simera 0 16:30

Πτήσεις Bayraktar μόνο στα τουρκικά παράλια σήμερα – Ανησυχούν για το σύστημα Ηλεκτρονικού Πολέμου.Του Ανδρέα ΜουντζουρούλιαΟι Τούρκοι φαίνεται πως ανησυχούν ιδιαιτέρως με την εξοπλιστική ρελάνς της χ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μήπως η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει παγιδεύσει την χώρα σε τροχιά αποστρατικοποίησης που δεν έχει γυρισμό;

<a href="https://ant1media.azureedge.net/imgHandler/1100/71a43477-89fb-40b2-ac58-2efc165a296d.jpg"><img border="0" height="329" src="https://ant1media.azureedge.net/imgHandler/1100/71a43477-89fb-40b2-ac58-2efc165a296d.jpg" width="737" /></a> <div>Καταρχήν να ξεκαθαρίσουμε ότι το ΝΑΤΟ εφαρμόζει διαχρονικά και ευλαβικά το γνωστό δόγμα Λουνς. Ο Ολλανδός Γ.Γ. του ΝΑΤΟ (1971-1984) απέστειλε τον Μάιο του 1980 έγγραφο προς όλα τα όργανα του ΝΑΤΟ και ζήτησε να μην περιλαμβάνονται στην κατανομή συμμαχικών πιστώσεων "αμφισβητούμενες περιοχές διότι δημιουργούσαν πολιτικά προβλήματα στο ΝΑΤΟ". Εμμέσως δηλαδή ξεκαθαρίστηκε ότι το ΝΑΤΟ δεν θα εμπλέκεται στις διμερείς διαφορές των Συμμάχων. Όπερ εστί μεθερμηνευόμενον, ότι το ΝΑΤΟ δεν περιλαμβάνει στις ασκήσεις του περιοχές τις οποίες η Τουρκία θεωρεί ότι οφείλουν να είναι αποστρατικοποιημένες, ευνοώντας φυσικά τις τουρκικές απαράδεκτες θέσεις. Το δόγμα Λουνς λοιπόν παραμένει ακόμη σε ισχύ και ενίοτε εκφράζεται και πιο ωμά, όπως για παράδειγμα το φθινόπωρο του 2020 όταν ο Μάικ Πομπέο μίλησε περί ανάγκης "μειώσεως του στρατιωτικού αποτυπώματος στο Αιγαίο".<br /><br />Ο Πρέσβης ε.τ. Γιώργος Αϋφνατής <a href="https://i-epikaira.blogspot.com/2022/07/blog-post_98.html">γράφει με νόημα</a> ότι "η θεσμική επιβεβαίωση της αποστρατικοποίησης των νησιών του Αιγαίου είναι για τις ΗΠΑ όχι μόνο αποδεκτό τίμημα [προκειμένου να ρυμουλκηθεί η Τουρκία μακράν και εναντίον της Ρωσίας] αλλά υπό τις περιστάσεις και επιβεβλημένη στόχευση"... Προφανώς στη λογική του αντισταθμίσματος για την Τουρκία.<br /><br />Πέραν τούτου, εάν λάβουμε υπόψη ότι οι Αμερικανοί βάζουν πάντοτε προϋποθέσεις στη χρήση των οπλικών συστημάτων (δεν αποδεσμεύουν στρατηγικά οπλικά συστήματα στην Ελλάδα, και αυτά που τελικά αποδεσμεύουν, δίδονται υπό όρους. Υπενθυμίζεται στην κρίση των Ιμίων τα F-16 ήταν σχεδόν τυφλά...) τα οποία μας προμηθεύουν αλλά και την εκπεφρασμένη στάση τους υπέρ της αποστρατικοποίησης ελληνικών νήσων με το Δόγμα Λουνς, είναι άξιον απορίας με ποιά λογική οι ελληνικές πολιτικές ηγεσίες προωθούν την αντικατάσταση μείζονων -αξιόμαχων- ρωσικών οπλικών συστημάτων τα οποία φυλάνε Θερμοπύλες στο Ανατολικό Αιγαίο και όχι μόνο. <br /><br />Έτσι, εάν υποθέσουμε ότι θα αντικατασταθούν τα ρωσικά οπλικά συστήματα με αντίστοιχα αμερικανικά (τα οποία μπορεί να είναι εφάμιλλα ή και επαυξημένων δυνατοτήτων), το ερώτημα είναι: <br />α)Θα επιτραπεί η απρόσκοπτη χρήση τους, ή θα υπάρξουν "παρεμβολές" σε περίοδο κρίσης; <br />β)Θα επιτραπεί η εγκατάστασή τους σε περιοχές τις οποίες η Τουρκία θέλει να αποστρατικοποιηθούν ή θα εφαρμοστεί και πάλι το δόγμα Λουνς; <br /><br />Μήπως τελικά η αντικατάσταση των ρωσικών οπλικών συστημάτων, συνεπάγεται και την αυτόματη έμμεση αποστρατικοποίηση;<br /><br />Δεδομένης μάλιστα της στάσης που κράτησε η κυβέρνηση Μητσοτάκη έναντι της Ρωσίας στο ουκρανικό, εκτιμάται ότι αργά ή γρήγορα τα ρωσικά οπλικά συστήματα των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων θα ξεμείνουν από απάρτια -χωρίς δυνατότητα αντικατάστασής τους-, συνακόλουθα εμμέσως θα αφοπλιστούν. Άρα το συνολικό ορθότερο ερώτημα είναι:<br /><br />Μήπως η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει παγιδεύσει την χώρα -το ελαφρυντικό της επιπολαιότητας επί θεμάτων που άπτονται της Εθνικής Ασφάλειας δεν αναγνωρίζεται- σε τροχιά έμμεσης αποστρατικοποίησης που δεν έχει γυρισμό;</div><div>  <br /><a href=" i-epikaira.blogspot.comπ">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μήπως η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει παγιδεύσει την χώρα σε τροχιά αποστρατικοποίησης που δεν έχει γυρισμό;

Ellada simera 0 16:23

 Καταρχήν να ξεκαθαρίσουμε ότι το ΝΑΤΟ εφαρμόζει διαχρονικά και ευλαβικά το γνωστό δόγμα Λουνς. Ο Ολλανδός Γ.Γ. του ΝΑΤΟ (1971-1984) απέστειλε τον Μάιο του 1980 έγγραφο προς όλα τα όργανα του ΝΑΤΟ και… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το πολιτικό σύστημα και η στρατιωτική ηγεσία προετοιμάζονται για ποιος θα χρεωθεί τον επαίσχυντο συμβιβασμό.

<img height="479" src="https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_webp,q_lossy,ret_img/https://edromos.gr/wp-content/uploads/2022/07/galazia.jpg" width="738" /><br /><br />του <b>Γιώργου Αϋφαντή*</b><br />Θα επιχειρήσω μία σύντομη περιγραφή του τρόπου με τον οποίο προσεγγίζουν την ελληνοτουρκική αντιπαράθεση οι μείζονες δρώντες. Ο στόχος είναι να αποτιμήσουμε τους διπλωματικούς συσχετισμούς. Ποια τα συμφέροντα, ποια τα αιτήματα και ποιες οι υπαγορεύσεις αντιπάλων, συμμάχων και φίλων, ώστε να προσεγγιστεί ποιου είδους διπλωματική ή άλλη στήριξη μπορούμε να αναμένουμε. Στη συνέχεια και με βάση ακριβώς αυτή την αποτίμηση του διεθνούς συσχετισμού θα πω λίγα λόγια για το τι θα μπορούσε να κάνει η Ελλάδα ώστε να προλάβει, να αποτρέψει την επαπειλούμενη σύρραξη με την Τουρκία. Ή αν δεν καταστεί αυτό εφικτό τι θα έπρεπε να γίνει ώστε να επικρατήσουμε της Τουρκίας.<div><br />Η θέση της Τουρκίας<br /><br />Αρχίζω με τη θέση της Τουρκίας, πολύ περιληπτικά. Διεκδικεί την κυριαρχία στα μέχρι τώρα ελληνικά νησιά του Αιγαίου, ιδίως σε όσα στέκονται ανατολικά του 25ου μεσημβρινού. Για την εκπλήρωση αυτής της διεκδίκησης εξαγγέλλει φραστικά και επί του πεδίου την πρόθεση άσκησης στρατιωτικής βίας, κοινώς: Απειλή με πολεμική ενέργεια εάν τα νησιά δεν αποστρατικοποιηθούν, δηλαδή εάν δεν περιοριστεί, εάν δεν συρρικνωθεί δραστικά και καίρια η ελληνική κυριαρχία. Είναι χαρακτηριστικό ότι η Τουρκία πρόσφατα επικαλέστηκε το καθεστώς των φινλανδικών νησιών Άαλαντ. Φοβούμαι ότι όταν το υπουργείο Εξωτερικών χαιρέτησε την είσοδο της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ αγνοούσε την ύπαρξη των νησιών. Τα νησιά αυτά έχουν ένα βαρύ καθεστώς αποστρατικοποίησης αλλά και ουδετερότητα erga omnes, έχουν αυτοδιοίκηση, εθνικό κοινοβούλιο και έναν βουλευτή στο φινλανδικό κοινοβούλιο. Τα φινλανδικά πλοία μπορούν να δέσουν εκεί για λίγες ώρες σε περίπτωση ανάγκης.<br />Η θέση των ΗΠΑ<br /><br />Η θέση της Αμερικής είναι η διατήρηση της μέγιστης δυνατής συνοχής του ΝΑΤΟ με στόχο τη στράτευση όσο το δυνατόν περισσότερων Ευρωπαίων με στόχο τη σύγκρουση με τη Ρωσία. Στράτευση των Ευρωπαίων εξυμνούμενη μέχρι πολεμικής εμπλοκής. Συνεπώς, στόχος των ΗΠΑ είναι η ρυμούλκηση της Τουρκίας σε αυτή τη γραμμή. Τα μέσα πίεσης των Αμερικανών επί της Τουρκίας είναι περιορισμένα και άπτονται κυρίως των τουρκικών απαιτήσεων για υπερεξοπλισμούς. Βεβαίως θα μπορούσαν με οικονομικές κινήσεις οι ΗΠΑ μέσα σε ένα διάστημα δύο μηνών (μάξιμουμ) να συντρίψουν την τουρκική οικονομία. Αλλά η επιδίωξη δεν είναι η οικονομική συντριβή, αντίθετα είναι η χρήση της Τουρκίας κατά της Ρωσίας. Άρα η αμερικανική τακτική έναντι της Τουρκίας στηρίζεται λιγότερο σε εξαναγκασμό και περισσότερο επιδιώκει να δελεάσει την Τουρκία τηρώντας την κατάλληλη στάση στις πολλαπλές διεκδικήσεις της.<br /><br />Αφήνω κατά μέρους την αμερικανική στάση έναντι των τουρκικών διεκδικήσεων στη Συρία και στη Λιβύη και εστιάζω στο τι συνιστά κατάλληλη στάση των ΗΠΑ ως προς το τουρκικό αίτημα να αποστρατικοποιηθούν τα νησιά του Αιγαίου και ως προς το ενδεχόμενο τουρκικής στρατιωτικής ενέργειας για την εκβίαση της αποστρατικοποίησης. Το ιδανικό για την επιζητούμενη από τις ΗΠΑ συνοχή του ΝΑΤΟ στην αντιρωσική πάλη θα ήταν η πρόληψη στρατιωτικής ανάφλεξης. Όμως, προκειμένου να ρυμουλκηθεί η Τουρκία μακράν και εναντίον της Ρωσίας, η θεσμική επιβεβαίωση της αποστρατικοποίησης των νησιών του Αιγαίου είναι για τις ΗΠΑ όχι μόνο αποδεκτό τίμημα αλλά υπό τις περιστάσεις και επιβεβλημένη στόχευση.<br /><br />Συνεπώς, οι ΗΠΑ σχολαστικά απέχουν από οποιαδήποτε δημόσια δήλωση ή έμπρακτη κίνηση παραδοχή του δικαιώματος της Ελλάδας να διατηρήσει στρατό στα νησιά ανατολικά του 25ου μεσημβρινού. Περιορίζονται οι Αμερικανοί σε σιβυλλικές δηλώσεις ότι η ελληνική κυριαρχία στα νησιά αυτά δεν τελεί εν αμφιβόλω όπως δεν τελεί εν αμφιβόλω ακόμη και για τους ίδιους τους Ρώσους η φινλανδική κυριαρχία στα νησιά Άαραντ. Συνεπακόλουθα, οι ΗΠΑ καλούν τις δύο πλευρές –Ελλάδα, Τουρκία– να απέχουν από προκλητικές κινήσεις όπως οι υπερπτήσεις αλλά ταυτόχρονα και οι αναχαιτίσεις, όπως ο εξοπλισμός των νησιών με όπλα αποτροπής, με βαρύ πυροβολικό.<br /><br />Τι όμως θα πράξουν οι ΗΠΑ εάν εκδηλωθεί τουρκική στρατιωτική ενέργεια; Προφανώς, θα πιέσουν για άμεση κατάπαυση του πυρός, δίχως όμως ενδοιασμούς για το εάν εντωμεταξύ οι τουρκικές δυνάμεις βρίσκονται επί του Καστελόριζου. Θα πιέσουν με όλα τα διαθέσιμα μέσα (δηλαδή με αναστολή υποσχεμένων και οφειλομένων εξοπλισμών, ανταλλακτικών, πυρομαχικών, με οικονομικές απειλές, μέσω των πολύ δυνατών πολιτικών διασυνδέσεων που έχουν οικοδομήσει) για διαπραγμάτευση εφ’ όλης της ύλης των τουρκικών απαιτήσεων, για αποστρατικοποίηση, για παραδοχή από την Ελλάδα ότι τα νησιά στερούνται ΑΟΖ, για περιορισμό του εθνικού εναερίου χώρου στα 6 ν.μ. κ.ο.κ. Για τις ΗΠΑ δεν υπάρχει, όπως είχε πει ο Κίσινγκερ στον Φορντ όταν αυτός ανέλαβε μετά το Watergate (όταν ήταν σε εξέλιξη η εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο), «αμερικανικός λόγος να μην έχει η Τουρκία στρατεύματα στην Κύπρο». Έτσι και σήμερα, δεν υπάρχει αμερικανικός λόγος το Καστελόριζο να μην έχει τουρκικά στρατεύματα. Αντίθετα, για τους σκοπούς της διαπραγμάτευσης, η αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων θα λειτουργεί ως ιδανικό δέλεαρ για να ικανοποιήσει η Ελλάδα τις τουρκικές απαιτήσεις προκειμένου να αποκατασταθεί η τρωθείσα εδαφική της ακεραιότητα. </div><div><br /></div><div>Και θα ήθελα να το θυμηθείτε, ότι οι εξ απειλών διαπραγματευόμενοι θα διεκδικήσουν δάφνες εθνικού θριάμβου διότι αποκατέστησαν την ελληνική κυριαρχία στο Καστελόριζο, και σε άλλες ίσως νησίδες και νησιά, αποδεχόμενοι την αποστρατικοποίηση του Αιγαίου. Δεν γνωρίζω αυτή τη στιγμή, όσο κι αν προσπαθώ να το αναλύσω δεν καταλήγω σε ένα συμπέρασμα, εάν για τις ΗΠΑ προέχει η πρόληψη της σύρραξης των δύο χωρών ή η διαχείριση του αποτελέσματος της σύρραξης το οποίο οι Αμερικανοί όμως εκτιμούν ότι ανεξαρτήτως από εκατέρωθεν απωλειών (πόσα αεροσκάφη θα χάσουν οι Τούρκοι) θα περιλαμβάνει η έκφραση της σύρραξης τουρκικά στρατεύματα σε ελληνικά νησιά την στιγμή που η Ελλάδα θα αποδεχτεί κατάπαυση των εχθροπραξιών. </div><div><br /></div><div>Και αυτό διότι σε αντίθεση με το 1974, όταν πάλι ο Κίσινγκερ προέβλεπε ότι η ελληνική αδράνεια στην κατάληψη της Κύπρου θα είχε ως παράπλευρη συνέπεια μια βίαιη αντιαμερικανική ατμόσφαιρα στην Ελλάδα την οποία ενδεχομένως θα έμπαινε τότε η ΕΣΣΔ στον πειρασμό να εκμεταλλευτεί, σήμερα αυτό το ενδεχόμενο δεν υφίσταται. Δεν υπάρχει κίνδυνος ή προοπτική για αντιαμερικανικό εθνικισμό (θα έλεγαν οι Αμερικανοί) ή για έναν πατριωτικό συναγερμό (θα έλεγε ίσως ένας τρίτος παρατηρητής) στην Ελλάδα μετά την ικανοποίηση (ιδίως αν αυτή η ικανοποίηση προέλθει από κυβέρνηση «εθνικής ενότητας») των τουρκικών απαιτήσεων. Αυτή είναι η πρόβλεψη των Αμερικανών. Και είναι μία πρόβλεψη η οποία, μολονότι πολλές φορές οι Αμερικανοί κάνουνε λάθη, εμένα προσωπικά δε μου φαίνεται αβάσιμη. Και γενικά ο Παπαχελάς πρόσφατα, ήκιστα ύποπτος για πατριωτισμό και ειδικά αντιαμερικανισμό, κωδικοποίησε στο βιβλίο του την καταγραφή των απόψεων του Κίσινγκερ. Ο Κίσινγκερ ήταν εξαιρετικά διεισδυτικός. Είπε: «ακόμα κι αν έρθει ο Ανδρέας Παπανδρέου, δηλαδή να μην υπάρξει παρένθεση Καραμανλή, θα διαχειριστούμε την κατάσταση».</div><div><br /></div><div> Σήμερα νομίζω το πρόβλημα για τους Αμερικανούς είναι πολύ μικρότερο.<br /><br />Το ιδανικό για την επιζητούμενη από τις ΗΠΑ συνοχή του ΝΑΤΟ στην αντιρωσική πάλη θα ήταν η πρόληψη στρατιωτικής ανάφλεξης. Όμως, προκειμένου να ρυμουλκηθεί η Τουρκία μακράν και εναντίον της Ρωσίας, η θεσμική επιβεβαίωση της αποστρατικοποίησης των νησιών του Αιγαίου είναι για τις ΗΠΑ όχι μόνο αποδεκτό τίμημα αλλά υπό τις περιστάσεις και επιβεβλημένη στόχευση<br />Η στάση Ρωσίας και Γαλλίας<br /><br />Η στάση της Ρωσίας είναι πολύ απλή. Ενθάρρυνση του Ερντογάν με κύριο επιχείρημα ότι οι Έλληνες δεν θα αντιδράσουν και θα αποδεχτούν τάχιστα ταπεινωτική εκεχειρία.<br /><br />Για τους Γάλλους η έννοια της αμυντικής συμβολής εξαντλείται στην παροχή όπλων και ανταλλακτικών επί πιστώσει. Τι συνιστά για τους Γάλλους επίθεση κατά της ελληνικής κυριαρχίας, κατά της ελληνικής επικράτειας; Είναι κάτι το εξαιρετικά αόριστο. Ο εξαναγκασμό της Ελλάδας σε συμβατική υποχρέωσή της, δηλαδή σε αποστρατικοποίηση όπως ισχυρίζονται οι Τούρκοι, από την Τουρκία, την ίδια στιγμή που θα διακηρύξει η Άγκυρα ότι η στρατιωτική ενέργεια στο Καστελόριζο δεν αποσκοπεί στην αλλαγή συνόρων συνιστά άραγε κατά τους Γάλλους επίθεση και υποχρέωσή τους για αμυντική συνδρομή; Πρέπει να υπενθυμίσω ότι ουδείς συντάσσεται ιδίως στο πεδίο της μάχης με τους απρόθυμους να υπερασπιστούν εαυτούς, με τους διστακτικούς, ούτε βεβαίως με του ηττημένους. Η γαλλική συμμετοχή στην τουρκική άσκηση Efes 2022 με κομάντο, αυτούς που ποτέ δεν είδαμε σε ελληνικό νησί, ομιλεί αφ’ εαυτής. Η θέση της Γερμανίας παρέλκει αναλύσεως. Το Βερολίνο ευλαβώς συνεχίζει επί ενάμιση τώρα αιώνα να πωλεί όπλα στην Τουρκία, θεωρώντας την τουρκική ισχύ παραπληρωματική της δικής του.<br /><br />Οι Ευρωπαίοι εταίροι ημών, της Γαλλίας συμπεριλαμβανομένης, δεν έχουν ούτε τη δύναμη ούτε την πρόθυμη διάθεση να επενδύσουν πολιτικό κεφάλαιο σε μια αποτροπή της τουρκικής ενέργειας. Πολύ περισσότερο όταν εμείς, η Ελλάδα, δίκην αποτροπής εξαντλούμε εαυτούς σε χάρτες ενώ οι άλλοι ασκούνται, σε επικλήσεις του Διεθνούς Δικαίου, σε επικλήσεις της Θεοτόκου κ.λπ.</div><div><br />Μόνοι μας στο γήπεδο<br /><br />Αρκετοί εν Ελλάδι, και στις ΗΠΑ Έλληνες της Αμερικής, καταπονούν εαυτούς επιχειρώντας να πείσουν την κυβέρνηση Μπάιντεν για το πιο όντως είναι το πραγματικό συμφέρον των ΗΠΑ, εν προκειμένω. Θαυμάζω αν όχι το ανιδιοτελές όσο το μάταιο της προσπάθειας, διότι για τους γραφειοκράτες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Πενταγώνου, αυτούς που έχω γνωρίσει στα 35 χρόνια της θητείας μου αρκετά καλά, η Ελλάδα δεν ενέχει κίνδυνο ζημιάς για τα αμερικανικά συμφέροντα στην περιοχή, η Τουρκία όμως ενέχει σοβαρό κίνδυνο. Άρα η μερίμνα των ΗΠΑ για τα δικά τους συμφέροντα, και όχι για τα δικά μας, επιβάλλει το δούναι και λαβείν με την Τουρκία.<br /><br />Συνελόντι ειπείν, με την Τουρκία είμαστε μόνοι μας στο γήπεδο. Πάντες οι τρίτοι είναι στην κερκίδα. Δεν έχει σημασία για ποιον φωνάζουν, είμαστε μόνοι μας. Άρα οι αναφορές διαρκείς, εμμονικές, απελπισμένες του συνόλου της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας, στους ισχυρούς μας συμμάχους, η έγερση των φόβων μας από τις τουρκικές απειλές στα διεθνή φόρα, στην Ε.Ε., μεταξύ τυρού και αχλαδιού, στο ΝΑΤΟ σε συνδυασμό με καίριες παραλείψεις μας, προδιαγράφουν όπως και το 1974 την επερχόμενη τραγωδία, για την οποία, ως κοινωνία, είμεθα από καιρού προετοιμασμένοι, εκπαιδευμένοι, με τις αυταπάτες μας, τις ιδεοληψίες μας, την πάνδημη απαίτηση να έχουμε την ησυχία μας. Ενώ λοιπόν ο κίνδυνος είναι κατάφωτο υπερωκεάνιο μέσα στη νύχτα, το πολιτικό σύστημα αλλά και η στρατιωτική ηγεσία, και εδώ διαφωνώ με τους προλαλήσαντες, προετοιμάζονται όχι για να υπερασπιστούν τη χώρα αλλά για το blame game, για την επίρριψη ευθυνών (ποιος θα χρεωθεί τον επαίσχυντο συμβιβασμό). Διατείνονται, όμως, στρατιωτικοί (κυρίως) και πολιτικοί, ότι έχουμε ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, υπεροπλία. Και το 1974 είχαμε υπεροπλία. Αεροπλάνα και υποβρύχια που οι άλλοι δεν είχαν. Και οι τότε υπεύθυνοι δεν σήκωναν μύγα στο σπαθί τους.<br /><br />Το πρώτο που θα έπρεπε να γίνει είναι η στήριξη στον λαό. Κάλεσμα σε παλλαϊκό συναγερμό. Παλλαϊκή συστράτευση και άμυνα, είναι η προϋπόθεση της απόκρουσης μιας επίθεσης. Ο πόλεμος δεν είναι άσκηση ή σύγκρουση ειδικών δυνάμεων και μηχανισμών. Είναι θέμα βούλησης λαϊκής<br />Τι θα έπρεπε να γίνει<br /><br />Το πρώτο είναι η στήριξη στον λαό. Κάλεσμα σε παλλαϊκό συναγερμό. Όχι κοιμηθείτε ήσυχα εμείς είμαστε εδώ, όπως είπε ο αρχηγός ΓΕΣ. Δεν είναι οι Ένοπλες Δυνάμεις νυχτοφύλακας και εμείς κοιμόμαστε… Παλλαϊκή συστράτευση και άμυνα, είναι η προϋπόθεση της απόκρουσης μιας επίθεσης. Ο πόλεμος δεν είναι άσκηση ή σύγκρουση ειδικών δυνάμεων και μηχανισμών. Είναι θέμα βούλησης λαϊκής. Απούσης αυτής, και 20 αεροπλάνα να ρίξουμε των Τούρκων και 3 καράβια να τους βουλιάξουμε θα δεχτούμε εκεχειρία ενόσω είναι πάνω στο Καστελόριζο. Και τότε οδεύουμε αναπόφευκτα στην άλωση του Αιγαίου. Η επιστράτευση, η επιστράτευση στη Χίο που ήταν ο στόχος της τουρκικής άσκησης, η προσφυγή δηλαδή στον τοπικό λαϊκό παράγοντα να κληθεί να υπερασπίσει το νησί του, αυτό θα συνιστούσε αποτροπή. Επιστράτευση για όσο διαρκούσε η τουρκική άσκηση. </div><div><br /></div><div>Η διακήρυξη από τα πιο επίσημα χείλη, συλλογικά επικυρωμένη από τη Βουλή, ότι οποιαδήποτε προσβολή κατά τμήματος της ελληνικής επικράτειας, ακόμη και κατά ελληνικού πλοίου ή αεροσκάφους θα αποκρουστεί με γενικευμένη επίθεση που θα στοχεύει στην καταστροφή των επιθετικών μέσων της Τουρκίας, δηλαδή της αεροπορίας και του ναυτικού της. Αυτό θα ήταν χρήσιμο να το πει ο κ. πρωθυπουργός στο ΝΑΤΟ στο τέλος του μήνα, λέγοντας ότι θα ζητήσει τη συνδρομή του άρθρου 5 αν υπάρξει τέτοια προσβολή και αν δεν του δοθεί θα αποχωρήσει της συμμαχίας. Αυτό θα συνιστούσε όντως αποτροπή, αυτό θα το λάμβαναν πολύ σοβαρά υπόψη τους. Αποτροπή, όχι πολεμοκαπηλεία. Αποδέσμευση, δημόσια, από το ΚΥΣΕΑ των κανόνων εμπλοκής, δηλαδή βάλουμε εναντίον οποιασδήποτε απειλής, βάλουμε εάν απειληθούμε από αεροσκάφος, ντρόουν, πλοίο. Δεν περιμένουμε να βληθούμε και απαντάμε, αυτό όντως θα συνιστούσε αποτροπή. Διακήρυξη ότι η στρατικοποίηση των νησιών του Αιγαίου δεν είναι ένα νομικό θέμα, δεν είναι θέμα Διεθνούς Δικαίου. Είναι ύψιστο θέμα εθνικής ασφάλειας, αδιαπραγμάτευτο. Αυτό θα συνιστούσε αποτροπή.<br /><br />Και επίσης θα συνιστούσε αποτροπή η ανακήρυξη 12 ναυτικών μιλίων γύρω από την Κρήτη και στις ηπειρωτικές ακτές του Αιγαίου. Αυτό θα κατέρριπτε εν τοις πράγμασι το casus belli διότι πολύ δύσκολα θα έβρισκε αφορμή αυτό η Τουρκία για να προχωρήσει σε πόλεμο και σε κάθε περίπτωση θα ήμασταν προετοιμασμένοι – δεν είμεθα ισχυρότεροι; δεν έχουμε τις καλύτερες Ένοπλες Δυνάμεις; δεν έχουμε τους πιο ικανούς στρατιωτικούς; Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα. Όποιος είναι αποφασισμένος μιλάει λίγο και κάνει πολλά, σε αντίθεση με αυτά που ακούμε από την πολιτική και στρατιωτική μας ηγεσία στα δελτία ειδήσεων κάθε βράδυ.<br /><br /><b><i>* Ο Γιώργος Αϋφαντής είναι πρέσβης ε.τ.</i></b></div><div><br /></div><div><a href="https://edromos.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το πολιτικό σύστημα και η στρατιωτική ηγεσία προετοιμάζονται για ποιος θα χρεωθεί τον επαίσχυντο συμβιβασμό.

Ellada simera 0 16:17

του Γιώργου Αϋφαντή*Θα επιχειρήσω μία σύντομη περιγραφή του τρόπου με τον οποίο προσεγγίζουν την ελληνοτουρκική αντιπαράθεση οι μείζονες δρώντες. Ο στόχος είναι να αποτιμήσουμε τους διπλωματικούς συσχ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

«Αφρίζει» η Άγκυρα με τα ελληνικά γεράκια: Tρόλαραν τους Τούρκους με σήμα των Rafale.

 <img height="480" src="https://newpost.gr/photo/master/202207/t6aia1657015401960.png" width="801" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Γαλοπούλα με φέσι, τρέχει να γλιτώσει από ένα αεροσκάφος</span></h3>Δεν αποτελούν επίσημα σήματα και λογότυπα όπως διαμαρτύρονται οι γείτονες που και εκεί έχουν κατά καιρούς κυκλοφορήσει -με ιδιωτική πρωτοβουλία- πατς με θεματολογία κατά Ελλάδας και Κύπρου.<br /><br />Σε μια προσπάθεια να δημιουργήσουν κλίμα κατά της Ελλάδας, οι Τούρκοι φαντάζονται παντού εχθρούς και συνομωσίες, ακόμη και στα ελαστικά σήματα πάτς (Patch PVC) που φέρουν πάνω τους οι κυβερνήτες των ελληνικών Rafale.<br /><br />Η φιλοκυβερνητική εφημερίδα Turkiye, υποστήριξε πως το λογότυπο της μοίρας των Rafale απεικονίζει μια γαλοπούλα (Turkey) με φέσι, να τρέχει να γλιτώσει από ένα αεροσκάφος που την κυνηγάει με φόντο τον χάρτη της Τουρκίας και γύρω του να αναγράφει: «Μην τρέχεις θα πεθάνεις κουρασμένη» και «Ελληνικά Rafale, ο αθόρυβος θάνατος».<br /><br /><img height="617" src="https://newpost.gr/photo/master/202207/oqddvg1657015292781.png" width="640" /><br /><br />Μόνο που το συγκεκριμένο πατς και σχέδιο αποτελεί καθαρά ιδιωτική πρωτοβουλία και δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τη μοίρα των Rafale (332Μ) που εδρεύει στην 114 ΠΜ στην Τανάγρα που στο επίσημο λογότυπο της εικονίζεται ο χάρτης της Ελλάδας με την ελληνική σημαία υπό το βλέμμα ενός αγέρωχου γερακιού.<br /><img height="640" src="https://newpost.gr/photo/master/202207/75kuri1657015374316.png" width="657" /><br /><br />Το τελευταίο διάστημα, λόγω της έλευσης και της ανάπτυξης της δύναμης των Rafale στη χώρα μας, έχουν τυπωθεί διάφορα σήματα από ελαστικά σήματα πατς -τύπου βέλκρο- για συλλεκτικούς καθαρά σκοπούς. Κάποια από αυτά ιδιαίτερα καυστικά απέναντι στην Τουρκία ως απάντηση στις συνεχιζόμενες προκλήσεις κατά της χώρας μας. Εκτός από το πατς που έκανε… Τούρκους τους γείτονες, κυκλοφορούν σε λίγα τεμάχια ακόμη δύο συλλεκτικά πατς.<br /><br />Το ένα δείχνει ένα ελληνικό Rafale να έχει στοχεύσει με έναν πύραυλο το πισινό ενός… ξεπουπουλιασμένου αετού και πάνω του να γράφει: «Να προσέχεις την ώρα 6 όταν πας για Ελλάδα», δηλαδή όταν ακριβώς από πίσω βρίσκεται ο Έλληνας αντίπαλος. To πατς αυτό δημιουργήθηκε ως απάντησε σε αντίστοιχο τουρκικό, που δείχνει έναν τουρκικό αετό (όνομα μιας τουρκικής μοίρας) να σπάει στη μέση ένα ελληνικό Rafale.<br /><br />To δεύτερο πατς, δείχνει ένα Rafale να στοχεύει μια ανατολίτισσα χανούμισα. Πρόκειται για γνωστό θέμα, που είχε κυκλοφορήσει με Phantom στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Τα συγκεκριμένα σήματα κυκλοφορούν στο διαδίκτυο σε περιορισμένο αριθμό (www.icarusworkshop.com ) και είναι ιδιαίτερα δημοφιλή στους λάτρεις της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /><br /><img height="480" src="https://newpost.gr/photo/master/202207/t6aia1657015401960.png" width="675" /><br /><br /><img height="493" src="https://newpost.gr/photo/master/202207/4917zh1657015401961.png" width="677" /><br /><br />Πατς με καυστικό περιεχόμεο ενίοτε λειτουργούν εμψυχωτικά για τους πιλότους της Πολεμικής Αερπορίας. Ωστόσο δεν αποτελούν επίσημα σήματα και λογότυπα όπως διαμαρτύρονται οι γείτονες που και εκεί έχουν κατά καιρούς κυκλοφορήσει -με ιδιωτική πρωτοβουλία- πατς με θεματολογία κατά Ελλάδας και Κύπρου.<br /><br />Ο Τούρκος αναλυτής Ερντογάν Καρακούς, αν και απόστρατος αντιπτέραρχος που γνωρίζει τι ακριβώς συμβαίνει με τα συλλεκτικά πατς , άδραξε την ευκαιρία να κατηγορήσει την Ελλάδα για: «πρόκληση δεν ταιριάζει σε καμία σοβαρή χώρα» επαναλαμβάνοντας τα γνωστά σενάρα συνομωσίας πως : «Ελλάδα, Γαλλία και ΝΑΤΟ προετοιμάζονται για μια βαριά εκστρατεία κατά της Τουρκίας». Πρόσφατα ο Καρακούς είχε υποστηρίξει πως : «Η Τουρκία δεν πρέπει να πολεμήσει με την Ελλάδα, έως ότου παράξει το δικό της πολεμικό αεροσκάφος» εξαιτίας της ελληνικής υπεροχής λόγω Rafale κ.α.<div><br /></div><div><a href="https://newpost.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Αφρίζει» η Άγκυρα με τα ελληνικά γεράκια: Tρόλαραν τους Τούρκους με σήμα των Rafale.

Ellada simera 0 16:03

 Γαλοπούλα με φέσι, τρέχει να γλιτώσει από ένα αεροσκάφοςΔεν αποτελούν επίσημα σήματα και λογότυπα όπως διαμαρτύρονται οι γείτονες που και εκεί έχουν κατά καιρούς κυκλοφορήσει -με ιδιωτική πρωτοβουλία… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η Μαδρίτη και το “αλλού η θάλασσα κι άλλου το πλοίο”: Οι λάθος αναγνώσεις για τη συμπεριφορά της Άγκυρας, που ακόμη “δεν κρίθηκε”.

<img height="433" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2022/07/220705013142_Jens-Stoltenberg-NATO-ERDOGAN-SPAIN01-KALIN-TSABOUSOGLOU01.jpg" width="752" /><br /><br />Του <b>ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ</b><br />Ζούμε, ακόμη, στον απόηχο των όσων διαδραματίσθηκαν στην πρόσφατη σύνοδο του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη και όπως πάντα, επιχειρείται μία συνολική αξιολόγηση, με τα θετικά και τα αρνητικά, τα νέα δεδομένα, που διαμορφώνονται. Μία γενική θεώρηση για την Τουρκία, τα ελληνοτουρκικά και το Κυπριακό.<br /><br />Το ζητούμενο είναι τι αναγνώσεις γίνονται και πρωτίστως εάν αυτές γίνονται σωστά. Τρεις, τουλάχιστον, λάθος αναγνώσεις μπορούν, μεταξύ άλλων, να καταγραφούν σε σχέση με την επόμενη ημέρα των αποφάσεων στη Μαδρίτη. Τα όσα προηγήθηκαν και τα όσα ακολούθησαν.<br /><br />Πρώτο λάθος, είναι η προσπάθεια να υποβαθμιστούν οι τουρκικές επιδιώξεις. Να θεωρούνται, δηλαδή, όλες οι κινήσεις της κατοχικής Τουρκίας προεκλογικές. Ως αποτέλεσμα, όπως αναφέρουν διάφοροι πολιτικοί και αναλυτές, της πίεσης που δέχεται ο Ερντογάν λόγω της οικονομικής κατάστασης στη χώρα του, αλλά και των… χαμηλών πτήσεών του στις δημοσκοπήσεις.<br /><br /><br />Η υποβάθμιση της τουρκικής συμπεριφοράς και η σύνδεσή της με την προεκλογική περίοδο, την οποία διανύει η Τουρκία, αδυνατίζει και τα επιχειρήματα της Αθήνας και της Λευκωσίας. Αλλά και αφήνει ελεύθερο πεδίο στην κατοχική δύναμη να προελάσει.<br /><br />Δεύτερο λάθος είναι, γενικότερα η στάση Αθήνας και Λευκωσίας έναντι της Άγκυρας καθώς είτε από φοβία είτε από αδυναμία διαμόρφωσης πολιτικής, δεν αντιμετωπίζονται οι τουρκικές συμπεριφορές. Ο υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδος, Νίκος Δένδιας, αναφερόμενος στα αποτελέσματα της συνόδου του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη και απαντώντας σε ερώτηση κατά πόσο Σουηδία και Φινλανδία ενέδωσαν στις τουρκικές πιέσεις, δήλωσε τα εξής:<br /><br />«… Για τη συμμετοχή της Τουρκίας στην ευρωπαϊκή άμυνα απαιτείται ομοφωνία από τα κράτη-μέλη της Ε.Ε., δηλαδή και από τη χώρα μας και την Κύπρο. Και βεβαίως, η στάση μας σε αυτό το θέμα, όπως και της Κύπρου, θα εξαρτηθεί από την τουρκική συμπεριφορά» ( συνέντευξη στον Μάκη Πολλάτο, εφ. «Πρώτο Θέμα», 3.7.2022).<br /><br />Ποια είναι η θέση της Αθήνας; Ότι η στάση της είναι πως η συμμετοχή της κατοχικής δύναμης «θα εξαρτηθεί» από την εν γένει συμπεριφορά της. Δεν κρίθηκε η συμπεριφορά της Άγκυρας; Δεν είναι αρκετές οι απειλές, οι παραβιάσεις για να διαμορφωθεί η ελληνική στάση;<br /><br />Δεν αρκεί, πρωτίστως, η συνεχιζόμενη κατοχή της Κύπρου, για να σταθούν Αθήνα και Λευκωσία απέναντι από την όποια συμμετοχή της Άγκυρας; Προφανώς και όχι. Με τέτοιες προσεγγίσεις αδυνατίζουν ή και εξουδετερώνονται και τα όποια εργαλεία υπάρχουν για την Ελλάδα και την Κύπρο ως κράτη-μέλη της Ε.Ε.<br /><br />Τρίτο λάθος, είναι η λανθασμένη ανάγνωση κάποιων τοποθετήσεων του ηγέτη της κατοχικής δύναμης, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Μιλώντας προ ημερών στο Ινστιτούτο Πολέμου του Πανεπιστημίου Εθνικής Άμυνας, επιχείρησε να στείλει ένα απευθείας μήνυμα στον ελληνικό λαό:<br /><br />«Ελπίζω ότι ο λαός της Ελλάδας θα δώσει δημοκρατικά το απαραίτητο μήνυμα και το μάθημα στην κυβέρνησή του, η οποία θα κυνηγήσει περιπέτειες που θα καταλήξουν σε καταστροφή για αυτούς».<br /><br />Η τοποθέτηση αυτή αντιμετωπίστηκε στην Αθήνα μόνο ως παρέμβαση στα εσωτερικά της Ελλάδος ενώ κάποια (πολιτικά) σαΐνια έσπευσαν να αναφέρουν πως από τη στιγμή που ο Ερντογάν καλεί τον λαό να μην ψηφίσει την παρούσα κυβέρνηση, «οι πολίτες πρέπει να τη στηρίξουν». Κόντρα, δηλαδή, σε αυτά που λέγει ο Ταγίπ ως να υπάρχει νουνεχής Έλληνας πολίτης, που θα ακολουθήσει τις παραινέσεις του Τούρκου Προέδρου.<br /><br />Επί της ουσίας, η τοποθέτηση Ερντογάν έχει σχέση με τη συστηματική προσπάθεια της κατοχικής δύναμης για φινλανδοποίηση της Ελλάδος αλλά και της Κύπρου. Είναι μία προσπάθεια ελέγχου σε όλα τα επίπεδα των δύο κρατών και έτσι μόνο θα πρέπει να αντιμετωπιστούν αυτές οι τοποθετήσεις. Κι αντί να αξιοποιούνται εσωτερικά, θα πρέπει να αναζητηθούν τρόποι αποτροπής. Κι αυτό είναι το δύσκολο.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Μαδρίτη και το “αλλού η θάλασσα κι άλλου το πλοίο”: Οι λάθος αναγνώσεις για τη συμπεριφορά της Άγκυρας, που ακόμη “δεν κρίθηκε”.

Ellada simera 0 15:53

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥΖούμε, ακόμη, στον απόηχο των όσων διαδραματίσθηκαν στην πρόσφατη σύνοδο του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη και όπως πάντα, επιχειρείται μία συνολική αξιολόγηση, με τα θετικά και τα αρνητικά, τα … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Φοβερή πρόβλεψη του δημάρχου της Κωνσταντινούπολης: Ο Ερντογάν θα υποστεί “τεράστια ήττα” στις εκλογές, αλλά…

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2022/07/220705074935_TURKEY-Kemal-Kilicdaroglu-Kaftancioglu-Ekrem-Imamoglu-1024x683.jpg" width="767" /><br /><br /><br />Σε ανταπόκρισή τους από την Κωνσταντινούπολη στην εφημερίδα <a href="https://www.ft.com/content/3c18caba-34f2-4b57-a6d9-c4a69810e490">Financial Times</a> η Laura Pitel καιο Andrew England αναφέρονται στην προτροπή του δημάρχου της πόλης Εκρέμ Ιμάμογλου (Ekrem İmamoğlu) προς την επιχειρηματική κοινότητα να δείξει θάρρος έναντι του ισλαμιστή Προέδρου της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν (Erdogan).<br /><br />Η επιχειρηματική κοινότητα της Τουρκίας είναι «υπεύθυνη» για την επιδείνωση της οικονομικής κρίσης λόγω της αποτυχίας της να μιλήσει εναντίον του προέδρου Recep Tayyip Erdoğan και των ανορθόδοξων πολιτικών του, είπε μια από τις κορυφαίες προσωπικότητες της αντιπολίτευσης της χώρας και προέτρεψε τα στελέχη των επιχειρήσεων να επιδείξουν «θάρρος».<br /><br />Σε μια επίθεση στον επιχειρηματικό κόσμο, ο Ekrem İmamoğlu, ο δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης, εξέφρασε τη λύπη του για το γεγονός ότι το έθνος υποφέρει από «τη σημαντικότερη οικονομική κρίση στην ιστορία της Τουρκίας», με τον πληθωρισμό να ξεπερνά το 70% και τη φτώχεια να εκτινάσσεται στα ύψη. Ωστόσο, οι επιχειρηματικοί ηγέτες απέτυχαν να μιλήσουν.<br /><br />«Παρακολουθώ με λύπη καθώς ο επιχειρηματικός κόσμος εξακολουθεί να μην μπορεί να δείξει θάρρος», είπε σε συνέντευξή του στους Financial Times, προσθέτοντας -μεταξύ άλλων- ότι «δυστυχώς, ο επιχειρηματικός κόσμος είναι υπεύθυνος [για την οικονομική κατάσταση]».<br /><br />Ο İmamoğlu, ο οποίος θεωρείται πιθανός αντίπαλος του Erdogan στις επερχόμενες προεδρικές εκλογές, εξέφρασε ωστόσο τη συμπάθειά του προς τα στελέχη των εταιρειών που σε μεγάλο βαθμό σιωπούν, καθώς η χώρα περνά από τη μια κρίση στην άλλη, αναγνωρίζοντας ότι πολλοί φοβούνται τις πιθανές συνέπειες από την άσκηση κριτικής στον Τούρκο ηγέτη.<br /><br />«Φοβούνται ότι μπορεί να αντιμετωπίσουν έρευνα για τους λογαριασμούς τους, ότι θα μπορούσαν να υποβληθούν σε παράνομες δίκες ή ότι θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν κάποια άλλη παρέμβαση», είπε ο İmamoğlu.<br /><br />Με τις δημοσκοπήσεις να δείχνουν ότι η λαϊκή υποστήριξη στον Erdogan βρίσκεται στο χαμηλότερο επίπεδο όλων των εποχών, αλλά και ότι ορισμένοι ψηφοφόροι δεν έχουν εμπιστοσύνη στην αντιπολίτευση, ο δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης είπε ότι το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας βρίσκεται στα χέρια του κόμματός του και των συμμάχων του.<br /><br />«Εμείς είμαστε που μπορούμε να νικήσουμε το κυβερνών κόμμα και εμείς που μπορούμε να χάσουμε», είπε. «Αυτή την ώρα, η κυβέρνηση δεν μπορεί να κερδίσει».<br /><br />Προειδοποίησε ότι ο Erdogan θα υποστεί «τεράστια ήττα» από το εκλογικό σώμα εάν έχανε και επιδίωκε να επαναλάβει την ψηφοφορία, όπως είχε κάνει στην περίπτωση της Κωνσταντινούπολης.<br /><br />«Είναι τα 86 εκατομμύρια άνθρωποι σε αυτή τη χώρα που δίνουν τις εκλογές [το αποτέλεσμα] σε αυτόν που το αξίζει», είπε. «Κανείς δεν μπορεί να το εμποδίσει, και του Erdogan συμπεριλαμβανομένου».<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Φοβερή πρόβλεψη του δημάρχου της Κωνσταντινούπολης: Ο Ερντογάν θα υποστεί “τεράστια ήττα” στις εκλογές, αλλά…

Ellada simera 0 15:47

Σε ανταπόκρισή τους από την Κωνσταντινούπολη στην εφημερίδα Financial Times η Laura Pitel καιο Andrew England αναφέρονται στην προτροπή του δημάρχου της πόλης Εκρέμ Ιμάμογλου (Ekrem İmamoğlu) προς την… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Επικίνδυνη εξέλιξη: Πολεμικό του ΝΑΤΟ συνοδεύει ρώσικο στα ανοιχτά της Νορβηγίας.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-07/DlmuzTeX4AUHCHJ_0.jpg?itok=P2gQLNsc" width="750" /><br /><b><br /></b><div><b>Ιωάννης Χάρχαρης</b><br />Το Ρωσικό πλοίο είναι το Admiral Gorshkov. Είναι αυτό που πριν από 2 μήνες δοκίμασε επιτυχώς τον νέο υπερηχητικό πύραυλο 3M22 Zircon και χτύπησε επιτυχώς τον στόχο 1.000 χλμ μακριά<br /><br />Όπως και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, η Νορβηγία έχει κλείσει τα θαλάσσια λιμάνια και τα χερσαία σύνορά της, για τη ρωσική κυκλοφορία φορτίου στο πλαίσιο του 5ου πακέτου κυρώσεων της ΕΕ.<br /><br />Σύμφωνα με τον Konstantin Kosachev, κορυφαίο Ρώσο νομοθέτη, η Νορβηγία παραβιάζει πλέον το άρθρο 3 της συνθήκης. Επιπλέον, είναι επίσης παραβίαση της Συνθήκης του Σβάλμπαρντ, υποστηρίζει και εξηγεί ότι, η Ρωσία και άλλα υπογράφοντα κράτη αναγνωρίζουν την κυριαρχία της Νορβηγίας στο αρχιπέλαγος, μόνο υπό τον όρο ότι η χώρα τηρεί τους όρους της συμφωνίας.<br /><br />Η Νορβηγική απόφαση να μην επιτραπεί η μεταφορά προμηθειών τροφίμων, με προορισμό το Σβάλμπαρντ μέσω του συνοριακού του σημείου στο Storskogν, έχει προκαλέσει οργή στο κέντρο της Μόσχας.<br /><br />Σε μια ανησυχητική εξέλιξη, πολεμικό πλοίο του ΝΑΤΟ συνοδεύει πλοίο του Ρωσικού Ναυτικού στα ανοιχτά της Νορβηγίας. Το Ρωσικό πλοίο είναι το Admiral Gorshkov. Είναι αυτό που πριν από 2 μήνες δοκίμασε επιτυχώς τον νέο υπερηχητικό πύραυλο 3M22 Zircon και χτύπησε επιτυχώς τον στόχο 1.000 χλμ μακριά.<br /><br />Η Ρωσία έχει κάνει σημαντικές προόδους στην τεχνολογία υπερηχητικών όπλων, τα οποία είναι ταχύτερα και πιο ευέλικτα από τους συμβατικούς πυραύλους. Αυτοί οι πύραυλοι είναι δύσκολο να αναχαιτιστούν από τα υπάρχοντα αμυντικά συστήματα.<br /><br />Πρόσφατα, η Ρωσία ισχυρίστηκε επίσης ότι έβαλε τους πυραύλους κρουζ 3M-54 Kalibr σε δύο υποβρύχια Varshavyanka στη Μαύρη Θάλασσα. Επιπλέον, η Μόσχα είχε ανακοινώσει τον Μάρτιο ότι είχε χρησιμοποιήσει υπερηχητικούς πυραύλους στην Ουκρανία, χτυπώντας μια στρατιωτική αποθήκη στην περιοχή Ivano-Frankivsk, στα δυτικά της χώρας χρησιμοποιώντας τον φονικό πύραυλο Kh-47M2 Kinzhal. <br /><br />Δεν είναι η πρώτη φορά που Ρώσοι πολιτικοί και κορυφαίοι αξιωματούχοι, υψώνουν τις φωνές τους ενάντια στη διαχείριση του Σβάλμπαρντ, από τη Νορβηγία. Καθώς η σκανδιναβική χώρα το 2020 γιόρταζε την επέτειο των 100 χρόνων από τη Συνθήκη του Σβάλμπαρντ, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ, έστειλε επιστολή στον Νορβηγό ομόλογό του όπου υπογράμμισε ότι, η Ρωσία αισθάνεται διάκριση στο αρχιπέλαγος. Κάλεσε επίσης για «διμερείς διαβουλεύσεις» για θέματα τοπικής διαχείρισης.<br /><br />Η Νορβηγία έχει κυριαρχία στο Σβάλμπαρντ με βάση μια συνθήκη που υπογράφηκε το 1920 στο Παρίσι. Η ΕΣΣΔ προσχώρησε σε αυτήν το 1935 και έγινε υπογράφον κράτος. Περίπου 50 κράτη είναι πλέον μέλη της συνθήκης. Σύμφωνα με την πραγματεία, οι υπογράφοντες έχουν ίσο δικαίωμα σε οικονομικές και ερευνητικές δραστηριότητες στο αρχιπέλαγος. Στη Ρωσία, σχολιάζοντας τα εχθρικά βήματα της Νορβηγίας, έχουν ήδη απειλήσει να αναθεωρήσουν το έγγραφο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2022-07/06-blue-azerbaijan-air-force-mikoyan-gurevich-mig-29s-9-12s_PlanespottersNet_1215499_de06a0801c_o_0_0.jpg"><img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2022-07/06-blue-azerbaijan-air-force-mikoyan-gurevich-mig-29s-9-12s_PlanespottersNet_1215499_de06a0801c_o_0_0.jpg?itok=SmVoG4Vn" width="640" /></a><br /><br />Ο Aleksey Komarov, επικεφαλής του Κέντρου για την Ιστορία της Βόρειας Ευρώπης και των Βαλτικών Χωρών του Ινστιτούτου Γενικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών , σημείωσε ότι «η Νορβηγία, έχοντας κυριαρχία στο Σβάλμπαρντ, είναι ωστόσο υποχρεωμένη να παράσχει στη Ρωσία, ως διάδοχο της Σοβιετικής Ένωσης, με όλα τα δικαιώματα που προβλέπονται στη Συνθήκη του Σβάλμπαρντ».<br /><br />Όπως είναι γνωστό, η Ρωσία είναι αυτή τη στιγμή το μόνο κράτος, εκτός φυσικά από τη Νορβηγία, η οποία είναι παρούσα σε αυτό το πολικό αρχιπέλαγος, έχει οικονομικά συμφέροντα και διεξάγει επιστημονική έρευνα.<br /><br />«Η Ρωσία πρέπει να έχει πρόσβαση στις εγκαταστάσεις της στο αρχιπέλαγος. Χθες είπαν ότι οι Νορβηγοί παραβιάζουν τη συνθήκη. Η Νορβηγία το εξηγεί με κυρώσεις. Αλλά σε κάθε περίπτωση, θα έπρεπε να έχουν λάβει υπόψη τον ανθρωπιστικό χαρακτήρα των παραδοθέντων αγαθών, τα οποία παραδίδονται παραδοσιακά στο Svalbard μέσω του Storskog και του Tromso », αναφέρει.<br /><br />Η ιστορία επαναλαμβάνεται<br /><br />Σύμφωνα με τον Komarov, προκύπτουν ορισμένες προστριβές σχετικά με τη χρήση του εδάφους του αρχιπελάγους Spitsbergen και της υδάτινης περιοχής του.<br /><br />«Υπάρχουν ερωτήματα. Συμπεριλαμβανομένης της ζώνης προστασίας των ψαριών μήκους 200 μιλίων που δημιουργήθηκε μονομερώς από τη Νορβηγία το 1977. Δεν είναι όλα τα ευρωπαϊκά κράτη ευχαριστημένα με αυτό. Οι Νορβηγοί δεν επιτρέπουν σε κάποια σκάφη να ψαρεύουν. Όταν υπογράφηκε η πραγματεία, δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό κανενός ότι θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια τέτοια εκτεταμένη οικονομική ζώνη», αναφέρει.<br /><br />Ταυτόχρονα, δύσκολα είναι δυνατή η αναθεώρηση των διατάξεων της Συνθήκης του Σβάλμπαρντ. «Για να κάνετε οποιεσδήποτε αλλαγές στη σύμβαση, πρέπει να συγκεντρώσετε όλες τις υπογραφές. Μια τέτοια ιδέα είχε ήδη διατυπωθεί το 1944 από τον Λαϊκό Επίτροπο της ΕΣΣΔ Βιάτσεσλαβ Μολότοφ, αλλά δεν υλοποιήθηκε ποτέ», υπενθύμισε ο ιστορικός.<br /><br />Λύσεις<br /><br />Η κατάσταση γύρω από το αρχιπέλαγος μπορεί να επιλυθεί με δύο τρόπους, πιστεύει ο Komarov. Είτε η Νορβηγία θα λάβει υπόψη τον ανθρωπιστικό χαρακτήρα του φορτίου και θα το αφήσει να περάσει, είτε η Μόσχα πρέπει να χρησιμοποιήσει τις ίδιες μεθόδους με το Καλίνινγκραντ, να εξοπλίσει πλοία και να τα στείλει στο Μπάρεντσμπουργκ.<br /><br />«Αυτή είναι μια κατάσταση καθρέφτη με τη Λιθουανία και το Καλίνινγκραντ. Αν δεν άφηναν τη μεταφορά μας στο νερό, θα ήταν παραβίαση της συνθήκης. Τα συμφέροντά μας εκεί πρέπει να υπερασπιστούν, ο λαός μας πρέπει να εργαστεί εκεί, αφού η Ρωσία έχει νόμιμα δικαιώματα να παραμείνει εκεί σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο», σημείωσε ο ιστορικός.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Επικίνδυνη εξέλιξη: Πολεμικό του ΝΑΤΟ συνοδεύει ρώσικο στα ανοιχτά της Νορβηγίας.

Ellada simera 0 15:41

Ιωάννης ΧάρχαρηςΤο Ρωσικό πλοίο είναι το Admiral Gorshkov. Είναι αυτό που πριν από 2 μήνες δοκίμασε επιτυχώς τον νέο υπερηχητικό πύραυλο 3M22 Zircon και χτύπησε επιτυχώς τον στόχο 1.000 χλμ μακριάΌ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν, ο μαφιόζος Πεκέρ, η CIA που ήθελε τον Ταγίπ σε δύσκολη θέση.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/05/PEKER-1.jpg" /><br /><br />του<a href="https://nordicmonitor.com/2022/07/mafia-leader-released-phone-recording-with-erdogans-middleman-asking-him-to-postpone-disclosures-until-erdogan-biden-meeting/"> <b>Levent Kenez</b></a><br />Ο καταδικασμένος Τούρκος αρχιμαφιόζος και πρώην φίλος του Ερντογάν έδωσε στη δημοσιότητα την περασμένη εβδομάδα ηχογραφημένη τηλεφωνική συνομιλία με το δεξί χέρι του Τούρκου προέδρου, ζητώντας του να αναβάλει τη δημοσίευση εκρηκτικών βίντεο στο YouTube μέχρι μετά τη συνάντηση του Ερντογάν με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν κατά τη διάρκεια του Σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ το 2021. Ο μαφιόζος είχε αναφέρει προηγουμένως αυτή τη συνομιλία, λέγοντας ότι είχε συμφωνήσει με το αίτημα.<br /><br />Το διαβόητο αφεντικό της μαφίας Sedat Peker, που συγκλόνισε την Τουρκία με τα βίντεό του στο YouTube, ιδιαίτερα για σκοτεινά γεγονότα της πρόσφατης ιστορίας και την περίοδο που εργάστηκε για τον Ερντογάν, είναι για άλλη μια φορά στη δημοσιότητα με τα tweets του. Τον Μάιο του 2021 ο Πέκερ ανακοίνωσε σε ένα βίντεο στο YouTube που προβλήθηκε πάνω από 10 εκατομμύρια φορές ότι θα δημοσιεύσει ένα βίντεο για τον Ερντογάν, τον οποίο αποκαλούσε «Αδελφό Ταγίπ» και ότι θα αποκάλυπτε τη σχέση του μαζί του καθώς και τις ενέργειες που έκανε κατόπιν εντολής του Ερντογάν.<br /><br />Ωστόσο, παραδόξως δεν το ανβέβασε. Ο λόγος για αυτό, είπε ο Πέκερ, ήταν ότι φιλοκυβερνητικοί δημοσιογράφοι διέδιδαν προπαγάνδα ότι θα αποδυναμώσει τονΕρντογάν πριν από τη συνάντηση με τον Μπάιντεν, υποσχόμενος να αναρτήσει το βίντεο μετά τη σύνοδο του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, δεν το έχει κάνει ακόμη, περισσότερο από ένα χρόνο μετά την ανακοίνωση. Διαμένοντας στο Ντουμπάι, ο Πέκερ είπε ότι οι αρχές των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων απαγόρευσαν τη μετάδοση βίντεο και περιόρισαν τις αναρτήσεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ο Πέκερ αργότερα αποκάλυψε μέσω ενός δημοσιογράφου κοντά του ότι ο Metin Külünk, το δεξί χέρι του Ερντογάν, του τηλεφώνησε και ζήτησε την αναβολή για μετά τη συνάντηση Μπάιντεν.<br /><br />Είπε επίσης ότι ο Külünk του είπε ότι έπρεπε να ενεργήσει υπεύθυνα αφού «εργαζόταν για το κράτος για 30 χρόνια», κάτι που συχνά ισχυρίζεται ο Peker. Την περασμένη εβδομάδα, παραβιάζοντας την απαγόρευση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που του επιβλήθηκε, ο Πέκερ δημοσίευσε ορισμένα μέρη αυτής της τηλεφωνικής συνομιλίας σε έναν ανώνυμο λογαριασμό Twitter που παραδέχεται ότι χρησιμοποιεί. Από την οθόνη του τηλεφώνου φαίνεται ότι ο Külünk κάλεσε τον Peker στο τηλέφωνο του γαμπρού του. Ο Külünk ισχυρίζεται στην ηχογράφηση ότι ο Μπάιντεν και οι δυτικές πρωτεύουσες επιτίθενται στον Ερντογάν.<br /><br />Όπως γίνεται κατανοητό από τις απαντήσεις του Peker στο τηλεφώνημα, το οποίο φαίνεται να διήρκεσε τουλάχιστον 40 λεπτά, ο Külünk λέει επίσης ότι η CIA εργαζόταν για να φέρει τον Ερντογάν σε δύσκολη θέση. Ο Πέκερ απαντά ότι οι αδικίες που ισχυρίζεται ότι έγιναν σε αυτόν και την οικογένειά του δεν έχουν καμία σχέση με τη CIA ή τον Μπάιντεν. Η τηλεφωνική ηχογράφηση περιλαμβάνει επίσης αναφορά στον πρώην βουλευτή Feyzi İşbaşaran, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε στην είσοδο ενός δικαστηρίου στην Κωνσταντινούπολη το 2014 από έναν συνεργάτη του Peker, ο οποίος ήταν επίσης δικηγόρος με εντολή της Külünk.<br /><br />Ο Πεκέρ θέλει ο Külünk να μεταφέρει ένα μήνυμα στον μεγαλύτερο αδερφό του γαμπρού του Ερντογάν και πρώην υπουργού Berat Albayrak, Serhat Albayrak, ο οποίος είναι επιφορτισμένος με τη διαχείριση των φιλοκυβερνητικών μέσων ενημέρωσης. Ο Πεκέρ θυμάται τι έκανε στον Μπασαράν, ο οποίος κατηγορήθηκε για προσβολή της οικογένειας του Ερντογάν, υποστηρίζοντας ότι τα μέσα ενημέρωσης του Σερχάτ δεν πλησίαζαν με σεβασμό την οικογένειά του. Ο Πέκερ είπε επανειλημμένα ότι ο λόγος για τη δημοσιοποίηση των βίντεο ήταν ότι η αστυνομία εισέβαλε στη βίλα του στην Κωνσταντινούπολη και παραβίασε την ιδιωτική ζωή της συζύγου και της κόρης του. Ωστόσο, πολλοί πιστεύουν ότι ο Πεκέρ, ο οποίος έπεσε από τη χάρη ως αποτέλεσμα μιας μάχης για την εξουσία στην Τουρκία, αισθάνεται προδομένος και χρησιμοποιεί την οικογένειά του ως πρόσχημα για εκδίκηση.<br /><br />Ο Peker είχε δηλώσει προηγουμένως ότι έδινε τακτικά μεγάλα χρηματικά ποσά στην Külünk. Το Nordic Monitor δημοσίευσε προηγουμένως έγγραφα που δείχνουν ότι ο Külünk ήταν ύποπτος στην ισλαμιστική τρομοκρατική ομάδα Great Eastern Islam Raiders Front (İslami Büyük Doğu Akıncıları Cephesi, İBDA/C ή IBDA-C). Ο πρώην βουλευτής Külünk, παλιός φίλος του Ερντογάν, ήταν υπεύθυνος για την οργάνωση των Τούρκων στη Γερμανία για να υποστηρίξουν τον Ερντογάν.<br /><br />Ο Külünk βοήθησε επίσης στην ίδρυση της Ένωσης Διεθνών Δημοκρατών (UID, πρώην UETD), μιας οργάνωσης που λειτουργεί ως ομάδα ξένων συμφερόντων στην Ευρώπη για λογαριασμό του κυβερνώντος κόμματος στην Τουρκία. Το 2017 αποκαλύφθηκαν οι στενές σχέσεις του Külünk με μια συμμορία οργανωμένου εγκλήματος γνωστή ως Osmanen Germania (Οθωμανοί από τη Γερμανία) και απαγγέλθηκε κατηγορητήριο εναντίον του στη Γερμανία. Σύμφωνα με ειδήσεις στα γερμανικά μέσα ενημέρωσης, ο Külünk ανέφερε παράνομες δραστηριότητες στον Ερντογάν σε τηλεφωνικές συνομιλίες που υποκλοπάστηκαν από τη γερμανική αστυνομία.<br /><br />Σε υποτιθέμενη τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ του Külünk και ενός μέλους συμμορίας, ο Külünk ήθελε να μαγνητοσκοπηθούν οι αντίπαλοι του Ερντογάν καθώς ξυλοκοπούνταν και να χρησιμοποιούν το βίντεο για να τρομάξουν τους αντιπάλους. Ο Recep Tayyip Erdoğan (L) και ο Metin Külünk μεγάλωσαν στην ίδια γειτονιά. Δεν είναι γνωστό τι θα συμπεριληφθεί στο βίντεο του Ερντογάν, το οποίο ο Peker λέει ότι θα κυκλοφορήσει όταν έρθει η κατάλληλη στιγμή. Οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ισχυρίζονται ότι ο Πεκέρ μιλά για γνωστά γεγονότα του παρελθόντος ή στοχεύει τους αντιπάλους του Ερντογάν.<br /><br />Ωστόσο, πολλοί πιστεύουν ότι ακόμη και οι πληροφορίες που έχει αποκαλύψει ο Peker μέχρι στιγμής είναι αρκετές για να ανατρέψουν οποιαδήποτε κυβέρνηση οπουδήποτε. Στα βίντεο που κυκλοφόρησε μέχρι τώρα, ο Πεκέρ ισχυρίστηκε ότι η οικογένεια του πρώην πρωθυπουργού Binali Yıldırım, ο οποίος διαθέτει στόλο πλοίων, εμπλέκεται στο εμπόριο ναρκωτικών και ότι ο υπουργός Εσωτερικών Süleyman Soylu διευθύνει τη διακίνηση ναρκωτικών διαχειριζόμενος ομάδες μαφίας. . Μίλησε επίσης για δολοφονίες που αφορούσαν κρατικούς αξιωματούχους και διεφθαρμένους γραφειοκράτες, εξηγώντας πώς η κυβέρνηση Ερντογάν έστελνε όπλα σε τζιχαντιστικές οργανώσεις στη Συρία. Εν τω μεταξύ, το ανώτατο Συμβούλιο Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης (RTÜK) επέβαλε πρόστιμο σε δύο τηλεοπτικούς σταθμούς για την προβολή των δηλώσεων του Πεκέρ για τον Υπουργό Σοϊλού.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Ερντογάν, ο μαφιόζος Πεκέρ, η CIA που ήθελε τον Ταγίπ σε δύσκολη θέση.

Ellada simera 0 14:56

του Levent KenezΟ καταδικασμένος Τούρκος αρχιμαφιόζος και πρώην φίλος του Ερντογάν έδωσε στη δημοσιότητα την περασμένη εβδομάδα ηχογραφημένη τηλεφωνική συνομιλία με το δεξί χέρι του Τούρκου προέδρου, … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανία: Έκδηλη δυτική στρατηγική αμηχανία και ιδέες ρεαλιστικής… εγκατάλειψης του συμμάχου

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/07/UKRAINE-ALONE-AGAINST-RUSSIA-1-790x400.jpg" width="752" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν εξελίσσεται όπως επιθυμούσε η πλευρά της Δύσης, υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Αυτό έχει δημιουργήσει έκδηλη και αυταπόδεικτη στρατηγική αμηχανία. Το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι αυτό μόνο περαιτέρω αποσταθεροποίηση θα γεννήσει, με το ενδεχόμενο διάχυσης της σύγκρουσης να παραμένει ανοικτό σενάριο.<br /><br />Ολόκληρο το Λουγκάνσκ πλέον και το μεγαλύτερο μέρος του Ντονιέτσκ ελέγχονται από τις ρωσικές δυνάμεις. Έχει εξηγηθεί και από τον υπογράφοντα και από άλλους αναλυτές, για ποιον λόγο αυτό ήταν απολύτως προβλέψιμο ότι θα συμβεί. Οι υποθέσεις επί των οποίων στήριξε η Ουάσιγκτον και ευρύτερα η Δύση που εάν δεν υποκίνησε, σίγουρα στήριξε την Ουκρανία στον δρόμο της σύγκρουσης, ήταν το λιγότερο απλουστευτικές.<br /><br />Για μια ακόμη φορά στην ιστορία της, η Δύση κινήθηκε με βάση ευσεβείς πόθους και όχι με ψυχρή ανάλυση των δεδομένων στο στρατιωτικό και πολιτικό επίπεδο. Στο στρατηγικό επίπεδο, για μια ακόμη φορά τον πρώτο λόγο είχαν οι βραχυπρόθεσμοι υπολογισμοί, σε συνδυασμό με το “βλέποντας και κάνοντας”. Στηριζόμενη στην αδυναμία(;) της Ρωσίας, οι ΗΠΑ έπαιξαν επικίνδυνα με τα όρια ανοχής της Μόσχας. Αρνήθηκαν να αρκεστούν στο ότι η Μόσχα είχε “χωνέψει” την ενσωμάτωση των Βαλτικών Δημοκρατιών στο ΝΑΤΟ.<br /><br />ΟΤΑΝ ΑΓΝΟΟΥΝΤΑΝ ΣΚΟΠΙΜΩΣ ΤΑ ΣΗΜΑΔΙΑ…<br />Αδιαφόρησαν για τις ρωσικές προειδοποιήσεις ότι παρόμοια κίνηση για την Ουκρανία θα οδηγήσει τα πράγματα στο μη περαιτέρω. Ο ίδιος ο σημερινός διοικητής της CIA είχε προειδοποιήσει με τον πιο σαφή τρόπο (ως πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Μόσχα) ότι η Ουκρανία αποτελούσε την απόλυτη κόκκινη γραμμή. Η δε ανακοίνωση της πρόσκλησης του ΝΑΤΟ σε Γεωργία και Ουκρανία το 2008, είχε γίνει παρουσία του Πούτιν.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Ακολούθησε η σύγκρουση στη Γεωργία, με αποτέλεσμα την απώλεια της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας. Η –με αμερικανική χρηματοδότηση και υποκίνηση– ανατροπή του φιλορώσου Ουκρανού προέδρου Γιανουκόβιτς το 2014, προκάλεσε την σπίθα που άναψε τη φωτιά. Ακολούθησε η προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία και η απόσχιση μεγάλου τμήματος του Ντονμπάς. Ούτε αυτό ήταν αρκετό για να αντιληφθεί η Δύση τον ολισθηρό δρόμο στον οποίο είχαν εισέλθει οι σχέσεις της με τη Ρωσία. Για το Κίεβο, ας το αφήσουμε καλύτερα…<br /><br />Γιατί απορούμε που το 2022 έλαβε χώρα η ρωσική εισβολή και ο πόλεμος; Από το 2014 η Δύση έτρεφε την ψευδαίσθηση ότι θα μπορούσε δι’ αντιπροσώπου να πλήξει καίρια τη Ρωσία. Εκπαίδευσε και εξόπλισε τους Ουκρανούς και συνεχίζει να τους εξοπλίζει διαρκώς με προηγμένα οπλικά συστήματα μεγάλης καταστρεπτικής ισχύος. Κάποια άρχισαν να πέφτουν στα χέρια των Ρώσων με ό,τι αυτό συνεπάγεται (reverse engineering, αντιγραφή της τεχνολογίας μέσω της “αντίστροφης μηχανικής”).<br /><br />Αυτό είναι όμως το λιγότερο. Το Ντονμπάς, ο βιομηχανικός πνεύμονας της Ουκρανίας, έχει χαθεί για τους Ουκρανούς οριστικά με τα σημερινά δεδομένα. Η στρατηγική της Δύσης που αρνήθηκε να αναζητήσει ένα στρατηγικό modus Vivendi με τη Ρωσία, να διερευνήσει δηλαδή τους όρους μιας νέας αρχιτεκτονική ασφαλείας, οδήγησε την Ουκρανία σε περαιτέρω και μη αναστρέψιμες εδαφικές απώλειες.<br /><br />ΥΠΟΨΙΕΣ ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑΣ ΘΥΜΙΖΟΥΝ ΓΕΩΡΓΙΑ<br />Πριν από μερικές ημέρες, στα διεθνή Μίντια μεταδόθηκε η είδηση ότι το Μινσκ κατηγόρησε τους Ουκρανούς ότι έπληξαν με πυρά πυροβολικού στόχους στο εσωτερικό της Λευκορωσίας. Παρά τη δεδομένη καχυποψία για κάθε είδηση που έρχεται από το μέτωπο της Ουκρανίας, η σιωπή της ουκρανικής πλευράς λαμβάνεται ως ισχυρή ένδειξη ότι η καταγγελία ισχύει.<br /><br />Υπό τον όρο ότι η πληροφορία είναι αληθής, πόσο απίθανο είναι είτε ένας απελπισμένος από την πορεία των επιχειρήσεων Ζελένσκι είτε ένα τμήμα της ουκρανικής στρατιωτικής ηγεσίας να παίζει με την ιδέα να εξωθήσει την Λευκορωσία να εισέλθει στον πόλεμο. Για ποιο λόγο; Με την ακραία ελπίδα ότι ίσως αναγκάσει τη Δύση να εισέλθουν στον πόλεμο στο πλευρό της Ουκρανίας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.<br /><br />Αυτό βέβαια θυμίζει το στρατηγικό σφάλμα που διέπραξε ο Γεωργιανός πρόεδρος, Μιχαήλ Σαακασβίλι, το 2008, όταν επέλεξε να επιτεθεί πρώτος στα ρωσικά στρατεύματα, ελπίζοντας να προκαλέσει επέμβαση του ΝΑΤΟ στο πλευρό της Γεωργίας. Κι αυτό, ενώ ξεκινούσαν οι Ολυμπιακοί Αγώνες του Πεκίνου με τους ηγέτες Κίνας και Ρωσίας να παρακολουθούν την τελετή έναρξης.<br /><br />Δεν γνωρίζουμε εάν οι Ρώσοι είχαν αποφασίσει έτσι κι αλλιώς να επιτεθούν στη Γεωργία. Η μεταψυχροπολεμική ιστορία των πολεμικών συγκρούσεων, από τον πόλεμο του Κόλπου το 1991 μέχρι τη Γεωργία και τώρα την Ουκρανία, αν μη τι άλλο, διδάσκει ότι η μαζική συγκέντρωση στρατευμάτων στα σύνορα συνήθως δεν γίνεται απλά για σκοπούς εκφοβισμού ή πειθαναγκασμού.<br /><br />Οι ηγεσίες των χωρών-στόχων, είναι πολιτικά απαγορευτικό να εμφανιστούν ότι υποχωρούν και μόνο λόγω της επίδειξης στρατιωτικής ισχύος από την αντίπαλη πλευρά. Τα αποτελέσματα προσφέρουν ένα μοτίβο των εξελίξεων που ακολουθούν…<br /><br />Ο ΠΟΛΥΣ ΚΥΡΙΟΣ Ο’ ΧΑΝΛΟΝ ΤΟΥ BROOKINGS<br />Τούτων λεχθέντων, η στρατηγική αμηχανία της Δύσης κατέστη αυταπόδεικτη από ένα άρθρο που δημοσίευσε στην Washington Post, ο αναλυτής Μάικλ Ο’ Χάνλον, επικεφαλής αναλυτής του διεθνούς φήμης Ινστιτούτου Brookings, γνωστού για τις σχέσεις του με το σύστημα εξουσίας της Ουάσιγκτον και ειδικά με τους Δημοκρατικούς. Πέραν της απαισιοδοξίας που διαπνέει το κείμενο, οι συστάσεις προς την ηγεσία των ΗΠΑ προκαλούν οίκτο για την αφέλεια, εάν όχι για την ανοησία τους…<br /><br />Σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα της Καθημερινής, λοιπόν, ο αναλυτής ανέφερε ότι «ο πόλεμος στην Ουκρανία σκοτώνει εκατοντάδες ανθρώπους καθημερινά… Επιδεινώνει την πείνα ανά την υφήλιο, ανεβάζει τις τιμές του φυσικού αερίου και τους ρυθμούς του πληθωρισμού, και παράλληλα διαμορφώνει ένα πεδίο κλιμάκωσης της έντασης μεταξύ Ρωσίας και Δύσης». Γι’ αυτό ο πόλεμος θα έπρεπε να λήξει, και μάλιστα το συντομότερο, αποφαίνεται ο αναλυτής.<br /><br />Το θεμελιακό ερώτημα που ανακύπτει αυθόρμητα είναι γιατί αυτό δεν ήταν προβλέψιμο από μια Ουάσιγκτον με απεριόριστες δυνατότητες στην συλλογή πληροφοριών, στην ανάλυσή τους και στην εκτίμηση καταστάσεων. Οι τιμές της ενέργειας ήδη είχαν πάρει την ανιούσα, το οποίο συνεπαγόταν πληθωριστικές πιέσεις. Όσοι μάλιστα προειδοποιούσαν ότι η ιδεολογικοποίηση της σύγκρουσης οδηγούσε σε αδιέξοδο, λοιδορούνταν με αγοραίες μάλιστα εκφράσεις.<br /><br />Προειδοποιούσαν και για την ανάγκη να επιχειρηθεί ένας συμβιβασμός, όσο η Ρωσία βρισκόταν υπό την επήρεια των αρνητικών συνεπειών του αρχικού υπερφίαλου σχεδιασμού της επιχείρησης. Αντ’ αυτού επελέγη η συνεχής αύξηση της πίεσης επί της Μόσχας με στόχο να την γονατίσει οικονομικά. Αυτό αποδείχθηκε άλλος ένας καταστροφικός υπολογισμός.<br /><br />Χωρίς να σημαίνει ότι η Ρωσία δεν υφίσταται οικονομικές συνέπειες, όμως ως παγκόσμιος ενεργειακός προμηθευτής ευεργετείται από τις σε ιστορικό υψηλό τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, αποσβένοντας το κόστος του πολέμου. Αντίθετα, η Δύση υφίσταται ισχυρές πληθωριστικές πιέσεις από τις κυρώσεις που η ίδια επέβαλε!<br /><br />Το δε άρθρο ενός κορυφαίου ερευνητικού ιδρύματος των ΗΠΑ, όπως το Brookings, διαβιβάζει μήνυμα δυτικής αδυναμίας στο Κρεμλίνο, μειώνοντας δραματικά το κίνητρο για συμβιβασμό! Όχι βέβαια ότι ο Πούτιν ανέμενε το άρθρο για να συνειδητοποιήσει ότι έχει εδώ και αρκετό καιρό το πάνω χέρι. Άρα υπήρξε ευκαιρία που χάθηκε…<br /><br />ΕΝΑΡΞΗ ΑΝΑΔΙΠΛΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ;<br />Ας έλθουμε στη συνταγή που προτείνει ο Ο’ Χάνλον για μια ενδεχόμενη συνεννόηση Δύσης-Ρωσίας με σκοπό την αποκλιμάκωση. Καταρχήν, η συνταγή εμμέσως πλην σαφώς προτείνει εγκατάλειψη της ρητορικής για την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας! «Η Ρωσία θα διατηρούσε τον έλεγχο του μεγαλύτερου μέρους των εδαφών που κατέχει σήμερα… να έχει υπό τον έλεγχό της μεγάλο μέρος της ανατολικής Ουκρανίας, τη χερσόνησο της Κριμαίας και τη χερσαία γέφυρα μεταξύ αυτών των δύο περιοχών»!<br /><br />Και επειδή «η Ουκρανία μπορεί να μην είναι έτοιμη να δεχτεί ένα τέτοιο σενάριο σήμερα… το Κίεβο μπορεί κάλλιστα να αλλάξει γνώμη μετά από μερικές εβδομάδες ή μήνες έντονων μαχών και έπειτα από κάποιες πιθανώς μάταιες προσπάθειες ανακατάληψης ουκρανικών εδαφών που έχουν πια περιέλθει υπό τον έλεγχο των ρωσικών δυνάμεων». Η αποθέωση του πολιτικού κυνισμού από την πλευρά (ΗΠΑ) που έκανε σημαία ευγενή ιδανικά για να υποστηρίξει επικοινωνιακά τη στρατηγική της!<br /><br />Για ποιον λόγο, όμως, να κάνουν υποχωρήσεις οι Ρώσοι από τη στιγμή που η λογική υπαγορεύει πως έχουν το πλεονέκτημα και η απόσχιση εδαφών από την Ουκρανία θα συμβεί από μόνη της, όπως έχει υποστηρίξει και ο υπογράφων. Γι’ αυτό έχουμε αναφερθεί στο δυσοίωνο μέλλον του Ζελένσκι, όταν την επόμενη ημέρα του πολέμου οι Ουκρανοί θα κάνουν τον απολογισμό.<br /><br />Το πιο κυνικό μέρος της “συνταγής Ο’ Χάνλον” είναι όμως άλλο. Προτείνει στο πλαίσιο ενός σεναρίου εξελίξεων, το «να διεξαχθεί –έπειτα από χρόνια και από μια περίοδο αποκλιμάκωσης της έντασης– ένα δημοψήφισμα στις διαφιλονικούμενες περιοχές που θα κρίνει και το μελλοντικό καθεστώς την κυριαρχία τους. Οι επιλογές σε ένα τέτοιο δημοψήφισμα θα μπορούσαν να είναι τρεις: η παραμονή στην Ουκρανία, η ένταξη στη Ρωσική Ομοσπονδία και η ανεξαρτησία»!<br /><br />Για όποιον δεν το κατάλαβε, στην Ουάσιγκτον κάποιου διόλου περιθωριακοί αποδέχονται αυτό που καταγγελλόταν σαν «πρόσχημα για τη νομιμοποίηση της προσάρτησης ουκρανικών εδαφών», δηλαδή τα δημοψηφίσματα στις περιοχές που είχαν έτσι κι αλλιώς πλειοψηφία Ρωσόφωνων! Αυτό δεν έγινε και στην Κριμαία; Δηλαδή ετοιμάζεται το έδαφος για νομιμοποίηση των επιλογών Πούτιν;<br /><br />Ο Ρώσος ηγέτης δεν ήταν που είχε προειδοποιήσει ότι η Ουκρανία αν μπει στο ΝΑΤΟ, αυτό θα γίνει χωρίς τις ανατολικές επαρχίες και την Κριμαία; Εάν όλα τα ανωτέρω δεν ισοδυναμούν με ξεπούλημα της Ουκρανίας, τι ακριβώς συνιστούν;<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ουκρανία: Έκδηλη δυτική στρατηγική αμηχανία και ιδέες ρεαλιστικής… εγκατάλειψης του συμμάχου

Ellada simera 0 14:40

Του Ζαχαρία ΜίχαΟ πόλεμος στην Ουκρανία δεν εξελίσσεται όπως επιθυμούσε η πλευρά της Δύσης, υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Αυτό έχει δημιουργήσει έκδηλη και αυταπόδεικτη στρατηγική αμηχανία. Το πραγματικό πρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια