Η μεγάλη μπλόφα ή η αναπόφευκτη σύγκρουση;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvqfo4ALoibd3FxJeQWmNIt5RekZGEjNcOGi_PHNvIWXlMeyaKccsMLoNuzeJRHagFNRmJIvhnJNnzCNVCDwi_E7S1dSXKdr2HvBAyV7vBiAfMkvCCKfHGbhLnK29k7GvhXiz-kuj7bu8/s1600/erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvqfo4ALoibd3FxJeQWmNIt5RekZGEjNcOGi_PHNvIWXlMeyaKccsMLoNuzeJRHagFNRmJIvhnJNnzCNVCDwi_E7S1dSXKdr2HvBAyV7vBiAfMkvCCKfHGbhLnK29k7GvhXiz-kuj7bu8/s640/erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Δημήτρης Μάρδας * - </b><br /> Αν και η τουρκική οικονομία κινείται σε θολό τοπίο, ο Ερντογάν προκαλεί! Με τα πολεμικά μέτωπα που έχει ανοίξει, τις στρατιωτικές βάσεις που κτίζει και τις εντυπώσεις που δημιουργεί, θέλει να δείξει ότι κυριαρχεί στην ευρύτερη περιοχή και δεν διστάζει να επιβάλλει τις απόψεις του χρησιμοποιώντας ακόμη και βία. Και όλα αυτά, στο όνομα του οικονομικού οφέλους που επιδιώκει να αποκομίσει για την χώρα του.<br /> <br /> Οι δαπάνες δισεκατομμυρίων δολαρίων για εξοπλισμούς, ως μορφή "επένδυσης", πρέπει να αποδώσουν προσφέροντας κέρδη στην τουρκική οικονομία. Όσο κυνικό και αν ηχεί αυτό, τέτοια κέρδη δεν πρόκειται να τα αντλήσει από το εσωτερικό της χώρας. Πώς πορεύεται όμως ο Τούρκος πρόεδρος και η οικονομία της Τουρκίας, με σκοπό την εκπλήρωση αυτού του στόχου;<br /> <br /> <ul> <li>Με συνολική παραγωγή (Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν - ΑΕΠ) που από το 2018 έχει χάσει τον βηματισμό της.</li> <li>Με εκροή ξένου κεφαλαίου που εισέρρευσε κατά το παρελθόν για να τοποθετηθεί κυρίως σε περιουσιακά στοιχεία της χώρας (assets). Φεύγει εύκολα, όταν άλλες αγορές γίνονται πιο ελκυστικές.</li> <li>Με 170 δισ. δολάρια βραχυπρόθεσμες οφειλές του Δημοσίου και 250 δισ. δολάρια ιδιωτικό χρέος των τουρκικών επιχειρήσεων.</li> <li>Με ανεργία στο 13,8% και των νέων στο 24,5% πριν την έλευση του κορωνοϊού εκεί, και με εράνους του κράτους για την στήριξη των χαμηλών εισοδημάτων.</li> <li>Με τουρισμό να γνωρίζει μείωση κατά 80%, αντιπροσωπεύοντας το 13% του ΑΕΠ.</li> <li>Με τον κατασκευαστικό τομέα –την κορωνίδα της τουρκικής οικονομίας– να συρρικνώνεται ακόμη περισσότερο κατά 1,5% Ιανουάριο-Μάρτιο του 2020. Δεν είναι λίγα τα κτίσματα που θεμελιώνονται εδώ και καιρό χωρίς να ολοκληρώνονται, ενώ τα χιλιάδες αδιάθετα ακίνητα περιμένουν αγοραστές.</li> <li>Με συναλλαγματικά διαθέσιμα της Κεντρικής Τράπεζας της Τουρκίας να βρίσκονται, με τους ευνοϊκότερους υπολογισμούς, στα 15 δισ. δολάρια. Στην ουσία όμως αν επιστρέψει η Κεντρική Τράπεζα ό,τι χρωστά σε συνάλλαγμα το αποτέλεσμα είναι αρνητικό. Βέβαια οι Τούρκοι υποστηρίζουν ότι πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη και τα αποθέματα σε χρυσό. Αυτά όμως έχουν μειωθεί δραστικά από 136 δις δολάρια το 2013 σε 86 δις δολάρια σήμερα και θα μειωθούν ακόμη περισσότερο όταν αναγκαστεί να επιστρέψει το συνάλλαγμα του δανείστηκε.</li> </ul> <br /> Και τέλος με πληθωρισμό το 2019 της τάξης του 12% και όμοιες εκτιμήσεις για το 2020, η τουρκική οικονομία πορεύεται σε τοπίο με ομίχλη.<br /> <br /> Το ΔΝΤ καραδοκεί<br /> <br /> Από την άλλη, το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών της χώρας, (εξαγωγές μείον τις εισαγωγές αγαθών και υπηρεσιών) δεν βελτιώνεται μέσω της ανταγωνιστικότητας που (θεωρητικά) προσφέρει η απαξιωμένη τουρκική λίρα, παραμένοντας ελλειμματικό στα 45-49 διs. δολάρια κάθε έτος κατά την τελευταία τριετία.<br /> <br /> Το ΑΕΠ από 952 διs. δολάρια το 2013 θα μειωθεί στα 732 δις ευρώ το 2020, οξύνοντας έτσι τη λαϊκή δυσαρέσκεια. Το ΔΝΤ καραδοκεί, θεωρώντας ιδιαίτερα χαμηλά τα συναλλαγματικά αποθέματα της χώρας και επιβαρυμένους τους ισολογισμούς των τραπεζών και των επιχειρήσεων, πολλών με χρέη σε συνάλλαγμα. Παρόλα αυτά οι προβλεπόμενες δημόσιες επενδύσεις στην ενέργεια ανέρχονται σε 13 δισ. δολάρια για το 2020 ενώ στις 4 Νοεμβρίου του 2019 ο Ερντογάν έδωσε εντολή για πέντε γεωτρήσεις για πετρέλαιο το 2020.<br /> <br /> Η τουρκική κυβέρνηση έχει υπογράψει συμβάσεις ύψους 77 δισ. δολαρίων με τοπικές βιομηχανίες, με σκοπό την παραγωγή οπλικών συστημάτων μεσοπρόθεσμα. Οι προβλεπόμενες εξοπλιστικές δαπάνες για το 2020 ανέρχονται σε 22 δισ. δολάρια, ενώ η αποπληρωμή μόνο των τόκων, λόγω παλαιότερων δανείων του κράτους, ανέρχεται σε 16,9 δισ. δολάρια.<br /> <br /> Γιατί αντέχει η τουρκική οικονομία<br /> <br /> Και αναρωτιέται κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος, πώς δεν εκτροχιάζεται ο κρατικός προϋπολογισμός της χώρας εξαιτίας των διογκωμένων δαπανών για την άμυνα και των τριών πολεμικών μετώπων (Συρία, Ιράκ και Λιβύη) που έχει ανοίξει; Δεν εκτροχιάζεται γιατί ο κύριος κορμός των δαπανών αυτών δεν περνά από τον κρατικό προϋπολογισμό και τον έλεγχο του Κοινοβουλίου όπως και του Ελεγκτικού Συνεδρίου.<br /> <br /> Περνά, από τις δαπάνες του Ταμείου Υποστήριξης Αμυντικής Βιομηχανίας (SSDF) που αποτελεί τη βασική χρηματοδοτική πηγή για εξοπλιστικά προγράμματα, από τις απόρρητες δαπάνες της προεδρίας, από τους προϋπολογισμούς της κρατικής αμυντικής βιομηχανίας ΜΚΕΚ όπως και του Ιδρύματος για την Ενίσχυση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων (TSKGV). Τα έσοδα στα πρώτα τρία προέρχονται από τμήμα των έμμεσων φόρων, ενώ το τελευταίο, το Ίδρυμα, κατέχει μερίδια σε 18 εγχώριες μεγάλες αμυντικές βιομηχανίες. Στη διαχείριση των ανωτέρω δαπανών επικρατεί πλήρης αδιαφάνεια. Τα έσοδα τους όμως δεν είναι ανεξάντλητα, είναι σε τουρκικές λίρες και όχι σε συνάλλαγμα!<br /> <br /> Και στην Ελλάδα είχαμε ως το 2010 κάτι παρόμοιο, τους λεγόμενους Ειδικούς Λογαριασμούς των Υπουργείων εκτός κρατικού προϋπολογισμού, με δαπάνες πλήρως αδιαφανείς και εκτός ελέγχου του Κοινοβουλίου. Και ενώ στην Τουρκία τα έσοδα των λογαριασμών αυτών κατευθύνονται στην άμυνα, στην Ελλάδα πήγαιναν στις ποδοσφαιρικές ομάδες, σε ανύπαρκτους "συλλόγους σφραγίδες", σε ανακαινίσεις καμπαναριών και σε οποιαδήποτε άλλη τσέπη που ουδείς γνώριζε, πλην του υπουργού που τις ενέκρινε.<br /> <br /> Όλες αυτές οι δαπάνες της Τουρκίας για τους εξοπλισμούς των δισεκατομμυρίων δολαρίων δεν δημιουργούνται μόνο για να χαρίσουν αφειδώς το γνωστό μπαχτσίς (ελληνιστί μίζας) σε πολιτικά πρόσωπα και στρατιωτικούς. Αποτελούν κατά τους Τούρκους, "επενδύσεις" που πρέπει να αποφέρουν μελλοντικές αποδόσεις-κέρδη. Αυτές, σύμφωνα με τη ψυχρή λογική των αριθμών, θα προέλθουν είτε από την επέκταση της Τουρκίας σε νέα εδάφη είτε σε νέες θάλασσες.<br /> Οι δύο λύσεις<br /> <br /> Οι λύσεις που διαφαίνονται για τον σκοπό αυτόν είναι δυο:<br /> <br /> Πρώτον, η κυβέρνηση της Άγκυρας προσπαθεί με την πολιτική του τρόμου που πηγάζει από τις πραγματικές ή εικονικές εξοπλιστικές δαπάνες να προκαλέσει κλίμα ηττοπάθειας και φόβου για να επιβάλει τις απόψεις της αποκομίζοντας κέρδη, χωρίς να ρίξει την παραμικρή τουφεκιά! Μπλοφάρει πατώντας στην στρατιωτική ισχύ που προβάλλει, κουκουλώνοντας από την άλλη τη δυσαρέσκεια που υφίσταται στο στράτευμα όπως και τις αδυναμίες της οικονομίας.<br /> <br /> Δεύτερον, να προκαλέσει αναπόφευκτα περαιτέρω συγκρούσεις για να αδράξει άμεσα οικονομικά οφέλη (όπως π.χ. από την εκμετάλλευση κοιτασμάτων πετρελαίου). Εδώ όμως η οικονομία της Τουρκίας και οι αλυσιδωτές επιπτώσεις μιας σοβαρής πολεμικής κρίσης δείχνουν ότι δεν μπορεί να σηκώσει ακόμη και κάποιο θερμό επεισόδιο με την Ελλάδα που δεν θα έχει γρήγορο τέλος. Ουδείς γνωρίζει όμως πότε και πώς θα τελειώσει ένα τέτοιο θερμό επεισόδιο! Έως τώρα ο Ερντογάν έχει εμπλακεί σε πολεμικές ρήξεις, μόνο με υποδεέστερες δυνάμεις.<br /> Η ελληνική θέση<br /> <br /> Η Ελλάδα βρίσκεται πάλι στο μάτι του κυκλώνα έχοντας απέναντί της μια Τουρκία που είναι συνδεδεμένο κράτος μέσω "Τελωνειακής Ένωσης" με την ΕΕ από το 1996. Στη γειτονική χώρα υπενθυμίζεται ότι κατευθύνονται πόροι του κοινοτικού προϋπολογισμού (προερχόμενοι από το Περιφερειακό Κοινωνικό ταμείο κ.ά.) ενώ οι επιχειρήσεις της στέλνουν το 45% των εξαγωγών τους στις αγορές της ΕΕ.<br /> <br /> Η εμμονή της Ελλάδας στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, που αποτελεί και κοινοτικό κεκτημένο, αν και σωστή δεν λύνει το πρόβλημα της διένεξής της με την Τουρκία.<br /> Οπότε απομένει, πέραν της αμυντικής της θωράκισης, η σύναψη ισχυρών συμμαχιών με άλλα κράτη και η αξιοποίηση των όσων προσφέρει η Συνθήκη για την ΕΕ σε θέματα Άμυνας και Ασφάλειας (βλ. ενδεικτικά Άρθρο 21, παρ.2α, Άρθρο 24 παρ.2, Άρθρο 30 παρ.2, και ιδίως το Άρθρο 42 παρ.7) .<br /> <br /> Είναι τραγικό λάθος η επιδίωξη μόνο δηλώσεων ή ψηφισμάτων εκ μέρους της ΕΕ υπέρ της Ελλάδας. Έγκαιρα πρέπει να ασκηθούν πιέσεις για να αξιοποιηθούν τα όσα προβλέπει η Συνθήκη υπό μορφή δράσης, συνδρομής κάθε μορφής και εμπλοκής όλων των βασικών θεσμικών οργάνων της ΕΕ. Θα χάσουμε μόνο αν δείξουμε ότι φοβόμαστε να αντιμετωπίσουμε τις προκλήσεις της Τουρκίας, παίζοντας έτσι το παιγνίδι που εδώ και καιρό στήνει μεθοδικά ο τραυματισμένος όμως Ερτογκάν. Αυτός βιάζεται να πετύχει ό,τι έχει κατά νου πριν το σκάσιμο στα χέρια του μιας εκρηκτικής οικονομικής κρίσης στη χώρα του, για την οποία ευθύνεται ό ίδιος!<br /> <br /> <b><i>* Ο Δημήτρης Μάρδας είναι καθηγητής στο Τμήμα Οικονομικών Επιστημών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Έχει διατελέσει υφυπουργός Εξωτερικών.</i></b><br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η μεγάλη μπλόφα ή η αναπόφευκτη σύγκρουση;

Γράφει ο Δημήτρης Μάρδας * - Αν και η τουρκική οικονομία κινείται σε θολό τοπίο, ο Ερντογάν προκαλεί! Με τα πολεμικά μέτωπα που έχει αν...

Διαβάστε την συνέχεια

Στρατηγοί μιλούν για κίνδυνο ενδοτισμού στα ελληνοτουρκικά και “προσκομίζουν αποδείξεις”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjduub8NKinJd0cKiUO98W5vdNwdjK9RiUql_cn41mvtK2RPwS059dvvrD4ZNL9w-UgHBAmLd_Jb16xLZ1dMZ2XJQywi8IbFKsDYHWNjc5dlOwngasvDR8N5IXF1ozJM9oC8AoQ268OiNI/s1600/TOURKIKOS_STOLOS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="683" data-original-width="1024" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjduub8NKinJd0cKiUO98W5vdNwdjK9RiUql_cn41mvtK2RPwS059dvvrD4ZNL9w-UgHBAmLd_Jb16xLZ1dMZ2XJQywi8IbFKsDYHWNjc5dlOwngasvDR8N5IXF1ozJM9oC8AoQ268OiNI/s640/TOURKIKOS_STOLOS.jpg" width="640" /></a></div> <br />Τα όσα είπε ο Α/ΓΕΕΘΑ Κων. Φλώρος για την στρατιωτική αντιμετώπιση οποιασδήποτε απειλής για την εθνική κυριαρχία, φαίνεται ότι είναι “εκτός κλίματος”, όπως τουλάχιστον αυτό διαμορφώνεται και από την Τουρκία, αλλά και από κάποιους κύκλους στην Ελλάδα.<br /><br />Ο Α/ΓΕΕΘΑ μίλησε για “φωτιά” την ώρα που ο Τούρκος ΥΠΕΞ Μεβλούτ Τσαβούσογλου, δυο φορές μέσα σ΄ ένα 24ωρο μίλησε περί διαλόγου με την Ελλάδα, χωρίς βεβαίως να μας λέει τι θέλει να συζητήσουμε.<br /><br />Η επιμονή του κ.Τσαβούσογλου προκάλεσε δικαιολογημένα καχυποψία ότι “κάτι τρέχει” και ότι κάποιοι μας “σπρώχνουν προς το διάλογο”, χωρίς όρους και προϋποθέσεις.<br /><br /><div> Ο Αντιστράτηγος ε.α Κωνσταντίνος Λουκόπουλος με κείμενο του που δημοσιεύσαμε στο Militaire.gr αναφέρθηκε χωρίς περιστροφές σε “φιγούρες ενδοτισμού” τις οποίες αναμένει να “βγουν από την κρυψώνα” τους, μετά από τις δηλώσεις Τσαβούσογλου.<br /><br />Ο Αντιστράτηγος ε.α Λάμπρος Τζούμης πρόσθεσε με δική του παρέμβαση προσκομίζει “αποδείξεις” για όσα ανέφερε ο κ.Λουκόπουλος. Έγραψε στη προσωπική του σελίδα στο facebook:<br /><br />“Το εγχώριο ενδοτικό κατεστημένο αναλαμβάνει δράση: Μετά τις δηλώσεις του Α/ΓΕΕΘΑ, για την Τουρκία, ο κ. Παναγ. Ιωακειμίδης, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και μέλος του ΕΛΙΑΜΕΠ, με σχετική ανάρτηση στο facebook επισήμανε: «Μήπως η κυβέρνηση πρέπει να μαζέψει λίγο τον κ. Α/ΓΕΕΘΑ από το να μιλάει συνεχώς και να λέγει τα όσα ανεύθυνα λέγει πυροδοτώντας ακόμη περισσότερο την ένταση που τόσο επιδιώκει η Τουρκία ;» . – Από αυτόν λίγο-πολύ το περιμέναμε καθόσον σύμβουλος του κ. Σημίτη, αλλά και από στελέχη της Ν.Δ. ; !!! Ο κ. Αριστοτέλης Αϊβαλιώτης, υποψήφιος της Ν.Δ. στο Νότιο Τομέα της Β’ Αθηνών, προερχόμενος από τον πολιτικό σχηματισμό της «Δράσης», έγραψε σε σχετική ανάρτηση : «Ρεσιτάλ ανοησίας μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων αρχηγών, οι οποίοι ανταγωνίζονται για την πιο στρατόκαυλη δήλωση»…Που τους βρήκε αυτούς ο Κυριάκος ; !!”<br /><br />Είναι προφανές ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να διαχειριστεί τα “στρατόπεδα” που φαίνεται να διαμορφώνονται στο εσωτερικό της χώρας, σ΄ ότι έχει να κάνει με την τουρκική απειλή.<br /><br />Είναι οι αντικρουόμενες δηλώσεις της στρατιωτικής ηγεσίας και των συμβούλων και πολιτικών είναι μέρος μιας στρατηγικής της Αθήνας, ή πρόκειται για “αυθόρμητες δηλώσεις” που δημιουργούν σύγχυση και καχυποψία;<br /><br />Αν η κυβέρνηση σκέφτεται να ανταποκριθεί στις προσκλήσεις του κ.Τσαβούσογλου, το καλύτερο που έχει να κάνει είναι να ενημερώσει την ελληνική κοινή γνώμη με ειλικρίνεια κι όχι με υπεκφυγές. Τα ελληνοτουρκικά δεν προσφέρονται για επικοινωνιακή διαχείριση, ούτε μπορούν να προσεγγίζονται με κριτήρια δημοσκοπικά. Χρειάζεται σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Και φυσικά ενιαία γραμμή.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στρατηγοί μιλούν για κίνδυνο ενδοτισμού στα ελληνοτουρκικά και “προσκομίζουν αποδείξεις”

Τα όσα είπε ο Α/ΓΕΕΘΑ Κων. Φλώρος για την στρατιωτική αντιμετώπιση οποιασδήποτε απειλής για την εθνική κυριαρχία, φαίνεται ότι είναι “εκτό...

Διαβάστε την συνέχεια

“Η Ελλάδα στη γειτονιά της” που είναι εξαιρετικά “ευμετάβλητη”

<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="353" src="https://www.youtube.com/embed/QHcK0H81ZQ0" width="681"></iframe><br /> <br /> Ο Κωνσταντίνος Φίλης, Εκτελεστικός Διευθυντής του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων, “ανοίγει το παράθυρο” και μας δείχνει την “Ελλάδα στη Γειτονιά της”. Η οποία δεν είναι μόνο το Αιγαίο. Αυτός είναι ο τίτλος του νέου του βιβλίου, που καταπιάνεται με το “ευμετάβλητο περιβάλλον” στο οποίο η Ελλάδα καλείται να σταθεί όρθια και να προχωρήσει μπροστά.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/06/12/filisk1.png"><img height="509" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/06/12/filisk1.png" width="640" /></a><br /> <br /> Ο κ.Φίλης στη συζήτηση που είχαμε ,διάρκειας άνω της μίας ώρας μιλά και εξηγεί τα πάντα για όλες τις γεωπολιτικές εξελίξεις, την Τουρκία, τις επιδιώξεις της, τον ρόλο των ΗΠΑ, την παρέμβαση της Ρωσίας, την ευρωπαϊκή ανυπαρξία, τις εξελίξεις στη Λιβύη, την ελληνοϊταλική συμφωνία, τα όσα πιθανόν θα ακολουθήσουν μετά απ΄ αυτή στα ελληνοτουρκικά και πολλά άλλα θέματα που αφορούν άμεσα την Ελλάδα και το μέλλον της.<br /> <br /> Μιλά ακόμη για τα Βαλκάνια που η Ελλάδα μονίμως δείχνει να ξεχνά και να βάζει σε δεύτερη μοίρα.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Η Ελλάδα στη γειτονιά της” που είναι εξαιρετικά “ευμετάβλητη”

Ο Κωνσταντίνος Φίλης, Εκτελεστικός Διευθυντής του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων, “ανοίγει το παράθυρο” και μας δείχνει την “Ελλάδα στη Γειτο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Αίγυπτος απρόθυμη να λύσει τον «γόρδιο δεσμό» με το Καστελόριζο - Η Αθήνα απρόθυμη για οριοθέτηση ΑΟΖ με την Κύπρο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTLILnX8yVWtuq4BrtnXtVKhaBScg0SZE96xL1LvYO-vrl0fzYJtgITAflzzpTSFtcdrK81bUj9kEJLWJhZljwNRm2yDSWhyphenhyphenfOcH4eJhU9jnTgzsI9iWG4MPeiZrIKw9oumQ-InlcFvcA/s1600/aoz_greek.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTLILnX8yVWtuq4BrtnXtVKhaBScg0SZE96xL1LvYO-vrl0fzYJtgITAflzzpTSFtcdrK81bUj9kEJLWJhZljwNRm2yDSWhyphenhyphenfOcH4eJhU9jnTgzsI9iWG4MPeiZrIKw9oumQ-InlcFvcA/s640/aoz_greek.jpg" width="640" /></a></div> <h3>    <span style="font-weight: normal;">Η κυβέρνηση θέλει πρώτα συμφωνία με το Κάιρο και μετά με την Λευκωσία</span></h3> Η ελληνική πλευρά είναι διατεθειμένη να κάνει «γενναίες» παραχωρήσεις στους Αιγυπτίους και γι' αυτό προσήλθε στο τραπέζι με μειωμένες επήρειες ενώ φαίνεται ότι δεν είναι διατεθειμένη να προβεί σε συμφωνία με την Κύπρο πριν την συμφωνία με το Κάιρο.<br /> <br /> Συγκεκριμένα η Αθήνα δέχεται στο Καστελόριζο περίπου στο 10-20% και στην Κρήτη, Ρόδο και Καρπάθο, περίπου στο 40% των κανονικών τους επηρειών και το «μεγάλο παζάρι» που βρίσκεται σε εξέλιξη προβάλει ως μία μέση λύση από πλευράς της κυβέρνησης την επιλογή της μερικής οριοθέτησης που θα αφήνει εκτός το Καστελόριζο και το τριεθνές, φτάνοντας έτσι μέχρι την Κρήτη.<br /> <br /> Μερίδα αναλυτών υπογραμμίζει ότι η Αθήνα πρέπει να υπογράψει έστω και μερική οριοθέτηση με το Κάιρο, για να προλάβει τις εξελίξεις και ενδεχόμενα τετελεσμένα που σχετίζονται με το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Σε αυτή τη γραμμή δείχνει να κινείται και η κυβέρνηση, που δεν αποκλείει την επιλογή της μερικής οριοθέτησης, με υψηλόβαθμες πηγές να διευκρινίζουν σε κάθε περίπτωση ότι η Αθήνα θέλει συμφωνία αλλά όχι οποιαδήποτε συμφωνία ενώ ξεκαθαρίζουν ότι θα καταστεί σαφές ότι διατηρεί στο ακέραιο όλα της τα δικαιώματα στο μέλλον.<br /> <br /> Εστω και αν η Αίγυπτος υπέγραψε με την Κυπριακή Δημοκρατία την πρώτη συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών, έχει πολιτικούς λόγους που εμποδίζουν την υπογραφή με την Αθήνα, καθώς η πλήρης οριοθέτηση με την Ελλάδα σημαίνει πως παίρνει θέση στην ελληνοτουρκική διαφορά για την υφαλοκρηπίδα και το Καστελόριζο. Εάν πάλι επιλέξει την πλευρά της Τουρκίας, «σβήνει» τα σύνορα της ελληνικής υφαλοκρηπίδας με την κυπριακή ΑΟΖ. Η Αίγυπτος – μέχρι σήμερα – δείχνει απρόθυμη να αναλάβει αυτή να λύσει την ελληνοτουρκική διαφορά και σε κάθε περίπτωση θέλει να μεγιστοποιήσει τα οφέλη της.<br /> <br /> Ωστόσο στα «αγκάθια» της διαπραγμάτευσης είναι – σύμφωνα με πληροφορίες – και η επήρεια μεγάλων νησιών, όπως η Κρήτη, καθώς το Κάιρο ίσως να ήθελε να την περιορίσει προς όφελός του το Κάιρο.<br /> <br /> Αυτοί που διαφωνούν με μία μερική οριοθέτηση προτάσσουν το επιχείρημα ότι έτσι η Αθήνα στέλνει λάθος μηνύματα και δημιουργεί εντύπωση παραίτησης και υποχώρησης εκ των δικαιωμάτων της στην περιοχή.<br /> <br /> Αντίστοιχα αναλυτές στην Κυπριακή Δημοκρατία θεωρούν επίσης λάθος αυτή την επιλογή, προτάσσοντας ως λύση μία συμφωνία Αθήνας – Λευκωσίας, που θα έδινε διέξοδο και στην υπόθεση της Αιγύπτου. <br /> <br /> Όμως ακόμα δεν θέλουν να αναλάβουν τις ευθύνες όπως φαίνεται στην κυβέρνηση να βρεθούν απέναντι από την Τουρκία μόνοι με την Κύπρο μόνο και προσπαθούν να βρουν... προστασία στην Αίγυπτο η οποία όμως δεν φαίνεται διατεθειμένη να μπει στο ελληνοτουρκικό "παιχνίδι".<br /> <br /> Γι αυτό και ο Έλληνας πρέσβης στην Κύπρο και σε ό,τι αφορά τον καθορισμό ΑΟΖ μεταξύ της Ελληνικής και της Κυπριακής Δημοκρατίας, ανέφερε ότι πρόκειται για ένα ζήτημα που παγίως αποτελεί μέρος της ημερήσιας διάταξης των συζητήσεων των δύο χωρών. Αυτό, συνεχίζει, επιβεβαιώθηκε πρόσφατα σε ανώτατο επίπεδο και από την Αθήνα και από την Λευκωσία. «Όμως, στην οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών και δη σε μια θαλάσσια περιοχή όπως η Ανατολική Μεσόγειος, υπάρχει μια απαραίτητη αλληλουχία ενεργειών. Πρόσφατα, επετεύχθη συμφωνία με την Ιταλία. Το επόμενο βήμα θα γίνει, όπως είπαμε, μάλλον με την Αίγυπτο» λέει χωρίς να αναφέρει χρονοδιάγραμμα για την οριοθέτηση με την Κύπρο.<br /> <br /> Στο ίδιο μήκος κύματος και ο υπουργός Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκος Χριστοδουλίδης που επι του θέματος είχε δηλώσει πριν λίγες ημέρες ότι «το θέμα καθορισμού των θαλάσσιων συνόρων ανάμεσα σε Ελλάδα και Κύπρο είναι στην ημερήσια διάταξη των συζητήσεών μας και όταν πρέπει, θα γίνουν οι σχετικές ανακοινώσεις».<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Αίγυπτος απρόθυμη να λύσει τον «γόρδιο δεσμό» με το Καστελόριζο - Η Αθήνα απρόθυμη για οριοθέτηση ΑΟΖ με την Κύπρο

    Η κυβέρνηση θέλει πρώτα συμφωνία με το Κάιρο και μετά με την Λευκωσία Η ελληνική πλευρά είναι διατεθειμένη να κάνει «γενναίες» παραχ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η άθλια Τουρκία… Η “σύμμαχος” που τα ήθελε όλα για να πολεμήσει τον Χίτλερ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAlpqzaJ4XEGfemHLW2wM-OqjbKgQc1IiunXNkqMXwVpw91MlBrkTZVrZblCW7Y6muZInNmR4PFgapXuATpEbPVEsFZjIElPDWqQ_QjI5Rh-ce8QXCBqdgmbedSlFX367xVvxNkrkDTVw/s1600/turkish-army-1940.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAlpqzaJ4XEGfemHLW2wM-OqjbKgQc1IiunXNkqMXwVpw91MlBrkTZVrZblCW7Y6muZInNmR4PFgapXuATpEbPVEsFZjIElPDWqQ_QjI5Rh-ce8QXCBqdgmbedSlFX367xVvxNkrkDTVw/s640/turkish-army-1940.jpg" width="640" /></a></div> <br />Η Τουρκία ήταν συνδεδεμένη με τη Βρετανία και τη Γαλλία με συνθήκη συμμαχίας όταν ξέσπασε ο Β’ Παγκόσμιος αλλά στις 26 Ιουνίου 1940 προτίμησε να ανακηρύξει την ουδετερότητά της. Ο Χίτλερ, πριν την εισβολή σε Ελλάδα και Γιουγκοσλαβία δήλωσε στην Άγκυρα ότι θα σεβαστεί την τουρκική ουδετερότητα.<br /><br />Η δήλωση αυτή κατέληξε στην υπογραφή συμφώνου φιλίας στις 18 Ιουνίου 1941 μεταξύ Γερμανίας και Τουρκίας. Η Βρετανία και οι ΗΠΑ αποδέχτηκαν επίσης την τουρκική ουδετερότητα δεχόμενες ότι οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις δεν ήταν έτοιμες. Έτσι θεώρησαν ότι η σωστή πολιτική ήταν να ενισχύσουν την Τουρκία έτσι ώστε να προετοιμαστεί και να ενταχθεί στο συμμαχικό στρατόπεδο.<br /><br />Ανόητα καλές προθέσεις…<br /><br />Οι κινήσεις αυτές έγινα με βρετανική πρωτοβουλία. Η αμερικανική στρατιωτική βοήθεια προς την Τουρκία άρχισε από τα τέλη Μαρτίου του 1941 βάσει του περίφημου νόμου «περί Δανεισμού και Εκμίσθωσης». Με βρετανική πρωτοβουλία όπλα που προορίζονταν για τη Βρετανία και την Ελλάδα κατέληξαν στην Τουρκία. Ο Τσώρτσιλ έβλεπε την Τουρκία ως μια σύμμαχο χώρα που παράλληλα με τις συμμαχικές αποβάσεις, θα συνέβαλε στην απελευθέρωση των Βαλκανίων.<br /><br />Μετά την συνάντηση στην Καζαμπλάνκα του προέδρου των ΗΠΑ Ρούσβελτ και του πρωθυπουργού της Βρετανίας Τσώρτσιλ, αποφασίστηκε πως έπρεπε η Τουρκία να μπει στον πόλεμο στο πλευρό των Συμμάχων ώστε και τα Βαλκάνια να ελευθερωθούν και ο πολύτιμος χρωμίτης να πάψει να φτάνει στη Γερμανία. Τα Βαλκάνια και η Τουρκία αποτελούσαν βασική πηγή προμήθειας του πολύτιμου για την γερμανική πολεμική βιομηχανία μεταλλεύματος.<br /><br />Στις 30 και 31 Ιανουαρίου 1943 ο Τσώρτσιλ συναντήθηκε με τον Τούρκο πρόεδρο Ινονού στα Άδανα με σκοπό να τον πείσει να κηρύξει τον πόλεμο στη Γερμανία ή τουλάχιστον να παραχωρήσει βάσεις στο έδαφος της χώρας στους Συμμάχους. Οι Τούρκοι όμως δεν πείστηκαν επικαλούμενοι το ανέτοιμο των ενόπλων τους δυνάμεων αλλά και την απειλή σοβιετοποίησης της Ευρώπης αν ηττάτο η Γερμανία… Αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιούσαν άλλωστε και οι Γερμανοί!<br /><br />…και σε απάντηση άθλιος μαξιμαλισμός<br /><br />Για να παρακάμψουν τις συμμαχικές αμφιβολίες, με κλασική ανατολίτικη πονηριά, οι Τούρκοι ζήτησαν ως αντάλλαγμα την παραχώρηση 2.300 αρμάτων μάχης, 2.600 πυροβόλων, 1.200 αεροσκαφών και 120.000 τόνους αεροπορικού καυσίμου, άνθρακα, σιδηροδρομικό υλικό και φυσικά πολλά – πολλά χρήματα, γνωρίζοντας ότι δεν υπήρχε περίπτωση να τα λάβουν.<br /><br />Οι ΗΠΑ, όχι άδικα, άρχισαν να βλέπουν με σκεπτικισμό το όλο ζήτημα, αντίθετα με τον Τσώρτσιλ που επέμενε παρά την αντίθετη άποψη του αρχηγού του βρετανικού επιτελείου σερ Άλαν Μπρουκ. Τον Οκτώβριο του 1943 στην συνάντηση των ΥΠΕΞ ΗΠΑ, Βρετανίας και ΕΣΣΔ ο Σοβιετικός υπουργός Εξωτερικών Μολότοφ ζήτησε την κοινή άσκηση πιέσεων προς την Τουρκία για να εισέλθει στον πόλεμο στο πλευρό των Συμμάχων. Οι Αμερικανοί δεν δέχτηκαν την πρόταση γιατί είχαν πάψει να βλέπουν οφέλη από την τουρκική συμμετοχή, επιμένοντας μόνο στην παραχώρηση βάσεων. Οι Βρετανοί επίσης την απέρριψαν φοβούμενοι ισχυροποίηση της ΕΣΣΔ.<br /><br />Ρούσβελτ, Τσώρτσιλ και Στάλιν συζήτησαν και πάλι το θέμα της Τουρκίας στην διάσκεψη της Τεχεράνης τον Νοέμβριο του 1943. Ο Στάλιν επέμενε για την άσκηση πιέσεων στην Τουρκία, αλλά και πάλι τίποτα δεν έγινε. Οι Τούρκοι προφασιζόμενοι πάντα την στρατιωτική τους αδυναμία αρνούνταν την όποια συμμετοχή τους.<br /><br />Τον Δεκέμβριο του 1943 Ρούσβελτ και Τσώρτσιλ συναντήθηκαν με τον Ινονού στο Κάιρο ζητώντας του η Τουρκία να κηρύξει τον πόλεμο στον Άξονα μέχρι τα μέσα Φεβρουαρίου 1944. Οι Τούρκοι φάνηκαν, επισήμως, πρόθυμοι, αλλά πάλι έθεσαν όρους που δεν μπορούσαν να ικανοποιηθούν. Ο Τσώρτσιλ προειδοποίησε τους Τούρκους ότι τυχόν άρνησή τους θα αποτελούσε το τέλος της «συμμαχίας» (!) και την ενδεχόμενη στήριξη της Βρετανίας σε σοβιετικές διεκδικήσεις έναντι της Τουρκίας.<br /><br />Παρόλα αυτά οι Τούρκοι αρνήθηκαν και πάλι και μάλιστα ταπείνωσαν τους Βρετανούς αρνούμενοι να δεχτούν υψηλόβαθμη στρατιωτική αντιπροσωπεία, απαιτώντας όμως παράλληλα να πληροφορηθούν τα συμμαχικά στρατιωτικά σχέδια κατά της Γερμανίας! Τον Φεβρουάριο του 1944 η βρετανική στρατιωτική αποστολή αποχώρησε από την Τουρκία και παράλληλα σταμάτησε ν παράδοση πολεμικού υλικού στην Τουρκία.<br /><br />Μια γελοία κήρυξη πολέμου<br /><br />Μέχρι τότε οι ΗΠΑ είχαν παραχωρήσει στην Τουρκία υλικό αξίας 43 εκ. δολαρίων της εποχής. Η Τουρκία διέκοψε πάντως τις εμπορικές και διπλωματικές της σχέσεις με τη Γερμανία μόλις τον Αύγουστο του 1944, όταν το χιτλερικό οικοδόμημα κατέρρεε και κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία στις 23 Φεβρουαρίου 1945, όταν οι Σοβιετικοί βρίσκονταν σχεδόν έξω από τις πύλες του Βερολίνου και οι δυτικοί Σύμμαχοι πίεζαν στον Ρήνο.<br /><br />Τι είχε κερδίσει από την πολιτική αυτή η Τουρκία; Μόνο από τις αποδόσεις των κρατικών της ομολόγων, χάρη στην συμμαχική στήριξη, κέρδισε περί τα 260 εκ. δολάρια εποχής. Η βιομηχανική απασχόληση στη χώρα αυξήθηκε κατά 40% και η τουρκική Κεντρική Τράπεζα έφτασε να διαθέτει μεγάλο απόθεμα χρυσού. Τέλος να σημειωθεί ότι η Τουρκία, μόνο όσον αφορά τα άρματα μάχης, έλαβε 575 από Αμερικανούς και Βρετανούς και πολλά ακόμα τεθωρακισμένα οχήματα.<br /><br /><a href="https://www.history-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η άθλια Τουρκία… Η “σύμμαχος” που τα ήθελε όλα για να πολεμήσει τον Χίτλερ

Η Τουρκία ήταν συνδεδεμένη με τη Βρετανία και τη Γαλλία με συνθήκη συμμαχίας όταν ξέσπασε ο Β’ Παγκόσμιος αλλά στις 26 Ιουνίου 1940 προτίμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η κρυμμένη αλήθεια στο βιβλίο “Η Συμφωνία που “Γκρίζαρε” το Αιγαίο”: Η υπογραφή του Σημίτη…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcB9ISk3FEsWiWZFrBsRJe5qw3BO6ItcjKbuTjX2vIPp4mwwFTUdKiMc7A9FwFu6kHSwq0vW_c_h6QMRNWw8UMcbEOUWMxZLGB5G7uN7MSvRQBD4eGlt_d0812f0c2mi5vlVhEy8ZzAyA/s1600/simitis-papandreou.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcB9ISk3FEsWiWZFrBsRJe5qw3BO6ItcjKbuTjX2vIPp4mwwFTUdKiMc7A9FwFu6kHSwq0vW_c_h6QMRNWw8UMcbEOUWMxZLGB5G7uN7MSvRQBD4eGlt_d0812f0c2mi5vlVhEy8ZzAyA/s640/simitis-papandreou.webp" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>ΔΗΜΗΤΡΗ ΑΛΕΥΡΟΜΑΓΕΙΡΟΥ*</b><br /> Μόλις κυκλοφόρησε ένα πολύτιμο βιβλίο και μάλιστα σε εποχή που οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται για άλλη μία φορά σε όξυνση εξ αιτίας των απαράδεκτων ενεργειών και αιτιάσεων της Τουρκίας.<br /> <br /> Οι απαράδεκτες όμως αυτές ενέργειες και αιτιάσεις της γείτονος έχουν κτιστεί εν πολλοίς όχι μόνο στις αφόρητες πιέσεις των “μεγάλων μας συμμάχων” [ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο, Γερμανία κ.α. ] και οργανισμών [ΝΑΤΟ, Ε.Ε.] αλλά και κυρίως στην διαχρονική ενδοτική συμπεριφορά, πλην ελαχίστων φωτεινών εξαιρέσεων, της εκάστοτε δικής μας πολιτικής ελίτ.<br /> <br /> Μια από τις πλέον επαχθείς, για τα εθνικά μας συμφέροντα,, εποχές ήταν η περίοδος διακυβέρνησης της χώρας μας από τον “εκσυγχρονιστή” Κώστα Σημίτη.<br /> <br /> Οι διακεκριμένοι, αντικειμενικοί και ακούραστοι ερευνητές, λειτουργοί της δημοσιογραφίας Μιχάλης Ιγνατίου και Νίκος Μελέτης μας αποδεικνύουν με αδιάσειστα στοιχεία και κυρίως μέσα από τα ίδια τα ΑΠΟΡΡΗΤΑ τηλεγραφήματα των Αμερικανών τού λόγου το αληθές…<br /> <br /> Και ναι μεν οι υποψιασμένοι, ιδία οι μη τυφλοί μελετητές της πολιτικής και των διεθνών σχέσεων έρχονται με το βιβλίο αυτό να δικαιώσουν τις εκτιμήσεις τους, όμως εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με εκτιμήσεις αλλά αποδείξεις όχι μόνον του ενδοτισμού της πολιτικής μας ελίτ αλλά και μιάς μεθόδευσης της να παρουσιάσει προς τον Ελληνικό Λαό την υποταγή σε επιτυχία…<br /> <br /> Όπως καταγράφεται και στο βιβλίο, ακόμη και αρκετοί από τους τότε μετέχοντες στην Κυβέρνηση αλλά και στην κοινοβουλευτική ομάδα του τότε κυβερνώντος κόμματος αντέδρασαν στις ενέργειες Σημίτη, μερικοί έδειξαν ότι αντιδρούν και πλείστοι συμπορευτήκαν καιτοι θα περίμενε κανείς ότι θα αντιδρούσαν.<br /> <br /> Την κατάσταση αυτή καθώς και το απαράδεκτο της “Συμφωνίας της Μαδρίτης” καταγράφει στο περίφημο βιβλίο του “ΓΙΑ ΤΟ ΖΉΤΗΜΑ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ” (Λιβάνης 2008) ο αείμνηστος ευπατρίδης της πολιτικής Αναστάσης Πεπονής. Τότε όμως δεν γνωρίζαμε τις αποδείξεις του απαραδέκτου. Σήμερα με το βιβλίο των Ιγνάτιου-Μελέτη τις έχουμε ατράνταχτες…<br /> <br /> Το “γκριζάρισμα” του Αιγαίου που άρχισε με τα Ίμια ολοκληρώθηκε στην Μαδρίτη μέ την “συμφωνία” [στην πραγματικότητα με την ανακοίνωση της Ουάσιγκτον [!!!!] της 8ης Ιουλίου 1997 [βλέπε σελ. 138 και επομ. του βιβλίου]<br /> <br /> Ακολούθησε η συνεχεία της τραγικής κατάληξης της μη εγκατάστασης των S-300 στην Κύπρο [στο βιβλίο καταγράφονται οι απίστευτες ενδοτικές πιέσεις του Σημίτη προς την Κυπριακή Κυβέρνηση και ο πανηγυρισμός των “συμμάχων” μας αλλά και της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ για αυτή την απίστευτη υποχώρηση “για να μην προκαλέσουμε τους Τούρκους”…<br /> <br /> <img height="278" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2020/06/200612212046_AIGAIO-MADRITH02.jpg" width="640" /><i>Το εξώφυλλο του βιβλίου των δημοσιογράφων Νίκου Μελέτη και Μιχάλη Ιγνατίου: “Η Συμφωνία που Γκρίζαρε το Αιγαίο: Από τα Ίμια στη Μαδρίτη” (εκδόσεις Πεδίο).</i><br /> <br /> Για να συνεχίσουμε, εκτός βιβλίου, ακολούθησε η αθλιότητα της παράδοσης του Οτσαλάν από την κυβέρνηση Σημίτη για να φτάσουμε στο Ελσίνκι και τελικά στην αποθέωση του ενδοτισμού Σημίτη με την πλήρη στήριξη του υβριστικού όχι μόνον για την Κύπρο και Ελλάδα αλλά για ολόκληρη την διεθνή κοινότητα σχεδίου Ανάν [όμως για αυτό υπάρχει το περίφημο βιβλίο των Μιχάλη Ιγνατίου, Κώστα Βενιζέλου και Νίκου Μελέτη “Σχέδιο Ανναν το μυστικό παζάρι”].<br /> <br /> Στον επίλογο του βιβλίου ο Νίκος Μελέτης συνδέει το χθες και το σήμερα αναγράφοντας, και πολύ ορθά, μεταξύ άλλων ότι:<br /> <br /> “…..Η συμφωνία της Μαδρίτης, όπως και το Ελσίνκι, αργότερα απλώς έδωσαν χρόνο στην Τουρκία να ανασυντάξει τις δυνάμεις της ….. να βελτιώσει την εικόνα της και να εμπεδωθεί ως περιφερειακή δύναμη ανατρέποντας συγχρόνως την ισορροπία δυνάμεων που υπήρχε στο Αιγαίο ύστερα από μία μακρά περίοδο μετά την μεταπολίτευση, όπου υπήρχε ελληνική υπεροπλία. Και να επικαλείται ο Τούρκος ηγέτης κατά βούληση και επιλεκτικά τη συμφωνία της Μαδρίτης και την υποχρέωση της Ελλάδας να μένει ουσιαστικά με σταυρωμένα τα χέρια απέναντι στη δική του επιθετικότητα…..”<br /> <br /> Πιστεύω ότι το πολύτιμο αυτό βιβλίο πρέπει να το διαβάσουν όχι μόνο η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία μας σήμερα αλλά και κάθε Έλληνας σε εποχή που πιστεύω απόλυτα η στρατηγική μας πρέπει να αλλάξει και πιστεύω επίσης ότι ο ελληνικός Λαός δεν θα επιτρέψει σε καμία πολιτική ηγεσία να επαναλάβει τις αθλιότητες της Μαδρίτης.<br /> <br /> <b><i>*Αντιστράτηγος ε.α.</i></b><br /> <b><i>Επίτιμος Γενικός Επιθεωρητής Στρατού</i></b><br /> <br /> <a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η κρυμμένη αλήθεια στο βιβλίο “Η Συμφωνία που “Γκρίζαρε” το Αιγαίο”: Η υπογραφή του Σημίτη…

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΑΛΕΥΡΟΜΑΓΕΙΡΟΥ* Μόλις κυκλοφόρησε ένα πολύτιμο βιβλίο και μάλιστα σε εποχή που οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται για άλλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μουσουλμάνοι Έλληνες πολίτες που γελάνε με τις πατριωτικές δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΕΘΑ…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7pr-tm_N-B67eza0a4XLzQz7rFu7ZoeVzAkG8m4ecQxS87xJGA97quEkCC6M5hWPAn0zTzMJ3TSLqQuTB-QyGJ_NfLwGJN2m9X7_Iug_MouGR7qcFC0sJlatG0VMBfcE3vFTWLnM1Tgo/s1600/floros_GEETHA.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="441" data-original-width="606" height="464" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7pr-tm_N-B67eza0a4XLzQz7rFu7ZoeVzAkG8m4ecQxS87xJGA97quEkCC6M5hWPAn0zTzMJ3TSLqQuTB-QyGJ_NfLwGJN2m9X7_Iug_MouGR7qcFC0sJlatG0VMBfcE3vFTWLnM1Tgo/s640/floros_GEETHA.png" width="640" /></a></div> <br /> Το περιοδικό Αζινλικτσα δημοσίευσε την είδηση σχετικά με τις δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, που είπε πως “αν κάποιος πατήσει το πόδι του στο έδαφος μας, πρώτα θα τον κάψουμε και μετά θα ρωτήσουμε ποιος είναι”<br /> <br /> Παρατηρήσαμε λοιπόν πως κάποιοι από τους μειονοτικούς αναγνώστες έκαναν like (δηλαδή συμφώνησαν με την δήλωση του αρχηγού) Αυτοί μέχρι τώρα ήταν 16 άτομα.<br /> <br /> Υπήρξαν όμως και κάποιοι (επίσης 16) που έβαλαν “γελάκι”. Τους φάνηκε αστείο δηλαδή να λέει κάτι τέτοιο ο αρχηγός, απέναντι στην “παντοδύναμη Τουρκία” που έχουν στα μυαλά τους…<br /> <br /> Και επειδή όλοι αυτοί ζουν γύρω μας και συνεργαζόμαστε μαζί τους, δημοσιεύουμε τα ονόματά τους όπως φαίνεται στο λογαριασμό τους.<br /> <br /> <a href="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/2-6.png"><img src="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/2-6.png" /></a><br /> <br /> <a href="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/2-7.png"><img src="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/2-7.png" /></a><br /> <br /> <a href="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/2-8.png"><img src="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/2-8.png" /></a><br /> <br /> Κάποιοι όμως δεν αρκέστηκαν σε αυτό αλλά σχολίασαν ειρωνικά<br /> <br /> Εδώ ο Έλληνας πολίτης-κάτοικος Κομοτηνής Metin Ahmet μεταξύ άλλων γράφει για τον Φλώρο πως “Κελαηδά αλλά το κεφάλι του κόκκορα που κελαηδά νωρίς, το κόβουν”…. Έλλην πολίτης κάτοικος όπως δηλώνει Κομοτηνής….<br /> <br /> <a href="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/IMG_20200620_205159-1.jpg"><img src="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/IMG_20200620_205159-1-300x184.jpg" /></a><br /> <br /> Παρακάτω βλέπουμε τον κύριο Ιμπραήμ Καγιά (https://www.facebook.com/ibrahim.hasan.3998) να γράφει “Αν τολμάει ας το κάνει¨ και βάζει μάλιστα βάζει ένα μωρό να γελάει, προφανώς επειδή το θεώρησε ξεκαρδιστικό<br /> <br /> Ενώ λίγο πιο κάτω, ο κύριος Λεβέντ Πεχλιβάν-κάτοικος Ροδόπης (https://www.facebook.com/levent.pehlivan.3) γράφει ¨Να προσέξουν να μην καούν στην φωτιά που θα ανάψουν¨….<br /> <br /> <a href="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/1-61.png"><img src="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/06/1-61.png" /></a><br /> <br /> Οφείλουμε βέβαια να επισημάνουμε πως είναι μεγάλο λάθος να τσουβαλιάζουμε τους ανθρώπους. Δεν είναι όλοι ίδιοι και μια τέτοια αντίληψη εξυπηρετεί την Τουρκία. Αλλά δυστυχώς υπάρχουν και τέτοιες απόψεις…<br /> <br /> Παρακαλούμε επίσης τους ¨περήφανους Τούρκους¨, να μην μας παίρνουν τηλέφωνο για να βγάλουμε το όνομα τους μετά από το δημοσίευμα…<br /> <div> <a href="https://tourkikanea.gr/" target="_blank"><br /></a><a href="https://tourkikanea.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Μουσουλμάνοι Έλληνες πολίτες που γελάνε με τις πατριωτικές δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΕΘΑ…

Το περιοδικό Αζινλικτσα δημοσίευσε την είδηση σχετικά με τις δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, που είπε πως “αν κάποιος πατήσει το πόδι του στο...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, ΣΤΓΟΥ Φλώρου: Νόθευση του μηνύματος από τον ακατάλληλο… “ταχυδρόμο”!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWVS888sI2Xiv4arsRrALFwh3pUwxaW7VPqMd8YY2uiGeVxFBY5a400v84lHj8MPD_0Ibi1fGgCVdJUiKtF8kGhy2s701jxeudfhAcbprwWcMxRxFZYSvd-pgYb288gaFst75y_vLdEs4/s1600/FLOROS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWVS888sI2Xiv4arsRrALFwh3pUwxaW7VPqMd8YY2uiGeVxFBY5a400v84lHj8MPD_0Ibi1fGgCVdJUiKtF8kGhy2s701jxeudfhAcbprwWcMxRxFZYSvd-pgYb288gaFst75y_vLdEs4/s640/FLOROS.jpg" width="640" /></a></div> <br />Τάραξε τα λιμνάζοντα ύδατα στον τομέα της αποτρεπτικής ρητορικής η δήλωση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, στρατηγού Κωνσταντίνου Φλώρου, ότι «όποιος πατήσει το πόδι του σε ελληνικό έδαφος, πρώτα θα τον κάψουμε και μετά θα ανέβουμε να δούμε ποιος ήταν». Όπως ήταν προβλέψιμο, οι αντιδράσεις σε μια Ελλάδα, που ανέκαθεν ηδονιζόταν να διχάζεται, κυμαίνονται από την απόλυτη καταδίκη της δήλωσης-προειδοποίησης προς την Άγκυρα από τους γνωστούς σημαιοφόρους του κατευνασμού, μέχρι την απόλυτη αποδοχή.<br /><br />Του <b>Ζαχαρία Β. Μίχα*</b><br /><br />Παράλληλα, εκφράζεται και μια ενδιάμεση άποψη, σύμφωνα με την οποία το ίδιο μήνυμα θα μπορούσε να διαβιβαστεί στην Τουρκία με τη χρήση πολιτικά ορθής φρασεολογίας. Η θέση μας είναι ότι η συζήτηση που οφείλει να διεξαγάγει μία ηγετική ελίτ που διαθέτει “κουλτούρα εθνικής ασφαλείας” δεν είναι τα ανωτέρω. Είναι το εάν η ελληνική αποτροπή ενισχύθηκε ή όχι από τη δήλωση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ. Σε τελική ανάλυση, σημασία έχει τι προσέλαβε η άλλη πλευρά, όχι τι καταλαβαίνουν οι διάφοροι κύκλοι στην Αθήνα.<br /><br />Εκ του περιεχομένου της, η αναφορά του αρχηγού ΓΕΕΘΑ είναι προφανές ότι αφορά στο ενδεχόμενο θερμού επεισοδίου κατά το πρότυπο των Ιμίων. Την αποβίβαση δηλαδή τουρκικών δυνάμεων σε κάποια ελληνική νησίδα. Με αυτό ως δεδομένο και παραμερίζοντας τα του ύφους, ο στρατηγός Φλώρος δεν είπε κάτι ούτε πρωτότυπο ούτε υπερβολικό. Επανέλαβε την παρόμοια τοποθέτηση του προκατόχου του ναυάρχου Αποστολάκη.<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι και στον ελληνικό αμυντικό σχεδιασμό, στο εν λόγω σενάριο, θεωρητικά υπάρχουν τρεις τρόποι αντίδρασης:<br /><ul> <li>Πρώτον, η ανακατάληψη της νησίδας. Αρνητικό της επιλογής ότι απαιτεί ολόκληρη επιχείρηση που θα έχει αναπόφευκτα θύματα.</li> <li>Δεύτερον, η ισοπέδωση της νησίδας. Διασφαλίζει να μην υπάρχουν θύματα από ελληνικής πλευράς, αλλά δημιουργεί προϋποθέσεις κλιμάκωσης της κρίσης.</li> <li>Τρίτον, ελληνική απόβαση σε τουρκική νησίδα, ώστε εμμέσως να υποδεικνύεται και η μέθοδος απεμπλοκής, με την εκατέρωθεν αποχώρηση και επαναφορά στο status quo ante.</li> </ul> Η τρίτη επιλογή, παρότι εκ πρώτης όψεως μοιάζει ιδανική, έχει τα δικά της προβλήματα. Βασικότερο είναι ότι δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει τουρκικός στόχος πλησίον του θεάτρου της κρίσης, ενώ αν υπάρχει πιθανότατα θα φυλάσσεται. Εάν επιλεγεί κάποια άλλη σε άλλο σημείο του Αιγαίου, υπάρχει ανοιχτό το ενδεχόμενο να επιλέξει η Τουρκία αυτό που δεν επιλέξαμε εμείς, την ισοπέδωση, ρίχνοντας τη μπάλα στο ελληνικό γήπεδο.<br /><br />Με τον τρόπο αυτό θα έχει επιβάλλει ουσιαστικά τη γενίκευση της σύγκρουσης, δοκιμάζοντας τα πραγματικά όρια της Αθήνας, η οποία αποστρέφεται τη στρατιωτική επιλογή. Με απλά λόγια, σε τέτοιες περιπτώσεις, επιλογές χωρίς κόστος δεν υπάρχουν.<br /><br />Επιστρέφοντας όμως στις δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, είναι φανερό ότι η επικοινωνιακή ισχύς της φρασεολογίας που επελέγη στο πλαίσιο μιας ελεύθερης συζήτησης με δημοσιογράφους, είχε ως αποτέλεσμα το αποτρεπτικό μήνυμα να εστιαστεί εκεί.<br /><br />Η αλήθεια είναι ότι ο αρχηγός μίλησε για αποφασιστική στάση με κλιμακωτά σενάρια στρατιωτικής αντίδρασης και σε περίπτωση που η αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας δεν αφορούσε το έδαφος, αλλά τη θάλασσα, όπως το ζήτημα της διενέργειας τουρκικών ερευνών και γεωτρήσεων εντός της ελληνικής ΑΟΖ.<br /><br />Η κατανοητή από δημοσιογραφικής πλευράς εστίαση και ο υπερτονισμός της δήλωσης για «κάψιμο», αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο το μήνυμα να διαβαστεί λάθος στην Άγκυρα. Οι Τούρκοι ίσως προσλάβουν τη διαφορετική ένταση του αποτρεπτικού μηνύματος που έστειλε ο στρατηγός Φλώρος, κατά τρόπο που να θεωρήσουν ότι η ελληνική αντίδραση σε δικές τους έρευνες δεν θα είναι αποφασιστική. Άλλωστε στην τρέχουσα χρονική συγκυρία συζητάμε για τουρκικά ερευνητικά σκάφη και γεωτρύπανα και όχι για επανάληψη του σεναρίου των Ιμίων.<br /><br />Στην συζήτηση των δημοσιογράφων με τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ υπογραμμίστηκαν με απόλυτα λογικό στρατιωτικά τρόπο τα περιθώρια κλιμάκωσης μιας κρίσης με οποιοδήποτε αφορμή, καθώς επίσης και το ότι τα στρατιωτικά σχέδια έχουν σημασία «στα πρώτα πέντε λεπτά της κρίσης», καθώς στη συνέχεια η κάθε κρίση έχει τη δική της δυναμική και ρόλο θα παίξει η καλή κατανόηση της κατάστασης και ο ορθολογισμός πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας.<br /><br />Τόνισε δε σε αρκετά σημεία την πρωτοκαθεδρία της πολιτικής έναντι της στρατιωτικής εξουσίας στις δημοκρατίες. Σε μία αποστροφή του λόγου του αποκάλεσε τον Ερντογάν «μεγάλο ηγέτη αλλά αυταρχικό». Η αναφορά αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, διότι πολλοί έσπευσαν να ασκήσουν κριτική στηριζόμενοι σε αυτό που επέλεξε η δημοσιογραφική πένα να προτάξει για να “πουλήσει” την είδηση με εμπορικά αποδοτικό τρόπο, όχι για να περιγράψει ολιστικά την ελληνική θέση και το μήνυμα που εστάλη στην Άγκυρα.<br /><br />Αυτό ασφαλώς ήταν κάτι προβλέψιμο. Κατά συνέπεια, την επόμενη φορά θα πρέπει τέτοια κρίσιμα μηνύματα να στέλνονται διαφορετικά κι όχι με τρόπο που καθιστά μεσολαβητές τους δημοσιογράφους. Σε ζητήματα εθνικής ασφαλείας δεν πρέπει να αφήνονται περιθώρια παρανοήσεων και το μήνυμα να νοθεύεται από φλύαρα συμφραζόμενα.<br /><br /><b><i>*Ο Ζαχαρίας Β. Μίχας είναι Διευθυντής Μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ / ISDA)</i></b><br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, ΣΤΓΟΥ Φλώρου: Νόθευση του μηνύματος από τον ακατάλληλο… “ταχυδρόμο”!

Τάραξε τα λιμνάζοντα ύδατα στον τομέα της αποτρεπτικής ρητορικής η δήλωση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, στρατηγού Κωνσταντίνου Φλώρου, ότι «όποιος πα...

Διαβάστε την συνέχεια