«Καμπάνες» βαράνε οι Ρώσοι: «Σχέδιο ισλαμοποίησης της Θράκης από την Τουρκία» – Κίνδυνος ακρωτηριασμού της χώρας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmuHgJ_nRe6JTAfA3UGJ3H0tUEhrBhU-D_QDdisRs49wUpUfta5J8YMV9CILunjLPjNqqJH_fWwrSQW2ZpoB0UtEwBCVig-jixOqakBdJtGSgotE41sZhd4b1BQF6ly6XX4eKcJAHrkYg/s1600/thraki-tourkoi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmuHgJ_nRe6JTAfA3UGJ3H0tUEhrBhU-D_QDdisRs49wUpUfta5J8YMV9CILunjLPjNqqJH_fWwrSQW2ZpoB0UtEwBCVig-jixOqakBdJtGSgotE41sZhd4b1BQF6ly6XX4eKcJAHrkYg/s640/thraki-tourkoi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η παρουσία μουσουλμανικού πληθυσμού, σε συνδυασμό με τον τουρκόφωνο πληθυσμό της νότιας Βουλγαρίας που αποτελεί γεωγραφική συνέχεια της Θράκης, λειτουργεί μερικώς ως πέμπτη φάλαγγα ή ως εμπροσθοφυλακή της τουρκικής στρατηγικής στα Βαλκάνια και ιδιαίτερα στην βορειοανατολική Ελλάδα<br /> <br /> Tα σχεδιά της, που βρίσκονται στο τραπέζι εδώ και δεκαετίες, έχουν σαν στόχο και σκοπό να δημιουργήσουν κλίμα αποσταθεροποίησης στη Θράκη μας.<br /> <br /> Αυτό αφενός λαμβάνει χώρα με την προπαγάνδα που ασκεί το προξενείο της Άγκυρας, καθώς καταπιέζει τον μουσουλμανικό πληθυσμό και αφετέρου η Τουρκία μέσω των μεγάλων κυμάτων μετανάστευσης που στέλνει στην χώρα μας, μέσω της διόδου του Έβρου, επιδιώκει να δημιουργήσει ένα πολυπληθές φανατικό κράμα μουσουλμάνων στην περιοχή.<br /> <br /> Όλα αυτά τα χρόνια, υπό την απόλυτη έως εγκληματική πολιτική ανοχή των Ελληνικών κυβερνήσεων, υφαίνει με προσοχή και υπέρμετρη στρατηγική σχεδίαση τον δικό της ιστό στην ευρύτερη περιοχή η Άγκυρα.<br /> <br /> Η Τουρκία, συστηματικά, εδώ και δεκαετίες, προωθεί μέσω του Προξενείου Κομοτηνής μια ανθελληνική προπαγάνδα, που στοχεύει στην τουρκοποίηση της Θράκης, δηλαδή στον εδαφικό ακρωτηριασμό της Ελλάδας.<br /> <br /> Οι Κυβερνήσεις της Άγκυρας, είτε Κεμαλικές, είτε Ισλαμικές, είτε στρατιωτικές, πλειοδοτούν στην ανθελληνική προπαγάνδα , την οποία και αναθέτουν σε πράκτορες της ΜΙΤ που στελεχώνουν το Τουρκικό Προξενείο Κομοτηνής.<br /> <br /> Ο στόχος της Τουρκίας είναι: Τουρκοποίηση του συνόλου του μουσουλμανικού πληθυσμού, δημιουργία θρακικού ζητήματος ( καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπως του αυτοπροσδιορισμού), αίτημα για συνδιοίκηση, ανεξαρτητοποίηση ή αυτονομία (κατά το πρότυπο του Κοσσόβου) και τελικά προσάρτηση στην «μητέρα Πατρίδα (Τουρκία).<br /> <br /> Πως θα γίνει αυτό; Καταρχήν ειρηνικά μέσω δημοψηφισμάτων. Και ποιοι θα αποτελέσουν την κρίσιμη μάζα για την εθνοτική αλλοίωση του πληθυσμού της Θράκης.<br /> <br /> Οι τουρκογενείς έλληνες πολίτες, που θα έχουν αποκτήσει γη και ακίνητα και οι ηγέτες τους, θα είναι μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου, Δήμαρχοι και εκλεγμένοι εκπρόσωποι στα Δημοτικά και περιφερειακά Συμβούλια.<br /> <br /> H AΠΟΚΑΛΥΨΗ ΡΩΣΙΚΟΥ ΜΜΕ<br /> <br /> To Sputniknews.gr, επιχειρεί να εστιάσει σε μουσουλμανικά σωματεία που αναπτύσσονται από άτομα της Μουσουλμανικής Μειονότητας Θράκης και στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους.<br /> <br /> Στον απόηχο της συνάντησης Τσίπρα-Ερντογάν και των δηλώσεων της απέναντι πλευράς περί τουρκικής μειονότητας στη Δυτική Θράκη, ανακινείται ξανά ένα ευαίσθητο θέμα.<br /> <br /> Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, δεκάδες είναι οι μειονοτικοί σύλλογοι που έχουν δημιουργηθεί στην ευαίσθητη περιοχή της Θράκης, όπου κατοικεί η Μουσουλμανική μειονότητα τα τελευταία χρόνια.<br /> <br /> Νομικοί διατυπώνουν προβληματισμούς για ασαφείς διατυπώσεις στα καταστατικά των συλλόγων που έρχονται σε αντίθεση με κρίσιμα εθνικά θέματα καθώς και με την ελληνική νομοθεσία.<br /> <br /> Ο προβληματισμός που τίθεται, σύμφωνα με τον δικηγόρο Γιώργο Κυμπαρίδη και τέως πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης, είναι o εξής: Για ποιο λόγο κατατίθενται αιτήσεις για αμιγώς μουσουλμανικά σωματεία, ενώ υπάρχουν ήδη αντίστοιχα σωματεία όπου μπορούν αν συμμετάσχουν όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως θρησκεύματος;<br /> <br /> «Ενώ υπάρχουν τα σωματεία, επαγγελματικά ή μη, ώστε να εκπροσωπηθούν όπως όλοι οι πολίτες, επιχειρείται να εισαχθεί μια εξαίρεση και αυτό δημιουργεί κάποια απορία», τονίζει στο Sputnik, κάνοντας λόγο για ένα φαινόμενο που άλλοτε βρίσκεται σε έξαρση και άλλοτε σε ύφεση.<br /> <br /> «Τα καταστατικά ορισμένων μουσουλμανικών συλλόγων δείχνουν προσεγμένα, δουλεμένα με ευφυία, από άτομα με ευρύτερες γεωπολιτικές γνώσεις και υποδηλώνουν μια οργανωμένη μακροπρόθεσμη στόχευση», επισημαίνει ο δικηγόρος Ξάνθης Στέργιος Γιαλάογλου, ενώ, όπως υποστηρίζει, επιβεβαιώνουν την άποψη ότι κάποιοι λίγοι άνθρωποι της μειονότητας λειτουργούν με κίνητρα αμφισβητούμενων καλών προθέσεων ως προς την Ελληνική Πολιτεία, στη βάση ενός σχεδίου που μάλλον εξυπηρετεί αλλότρια συμφέροντα και επιθυμεί αναταραχή στην περιοχή».<br /> <br /> Έως το 2017, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο στον νομό Ξάνθης, έχουν ιδρυθεί 57 σύλλογοι με μουσουλμάνους στο κατατεθειμένο καταστατικό τους.<br /> <br /> Από αυτά, μόνο στα οκτώ σωματεία εμφανίζονται μέχρι πέντε χριστιανικά ονόματα, ενώ σε κάποια άλλα ενδέχεται και να μην υπάρχει κανένα.<br /> <br /> Παράλληλα, στον νομό Έβρου, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο, έχουν ιδρυθεί από το 2007 οκτώ σύλλογοι. «Ο αριθμός στον νομό Έβρου είναι δυσανάλογα μεγάλος σε σχέση με το μουσουλμανικό πληθυσμό», παρατηρεί, μεταξύ άλλων ο Στέργιος Γιαλάογλου.<br /> <br /> Την ίδια ώρα, στον νομό Ροδόπης η κατάσταση είναι λίγο πιο ασαφής, καθώς έχουν κλείσει και έχουν ανοίξει αρκετοί, σύμφωνα με εκτιμήσεις νομικών κύκλων και ο τελικός τους αριθμός ανέρχεται στους 45.<br /> <br /> Αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με πληροφορίες του Sputnik, περίπου 30 μειονοτικοί σύλλογοι είναι οι πιο ενεργοί και δραστήριοι στην Θράκη, (ενώ συνολικά έχουν δημιουργηθεί πάνω από 100) και στους τρεις νομούς Ξάνθης, Ροδόπης, Έβρου.<br /> <br /> Τοπικοί παράγοντες της Θράκης, αλλά και αξιωματούχοι του ελληνικού κράτους, έχουν βάλει το θέμα στο μικροσκόπιο.<br /> <br /> «Η τάση αυτή ήταν αυξητική, καθώς υπάρχουν δεκάδες μειονοτικά σωματεία που έχουν ιδρυθεί και στους τρεις νομούς από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, οπότε και ξεκίνησε μία πολιτική ίδρυσης σωματείων παντού» επισημαίνει ο Στέργιος Γιαλάογλου.<br /> <br /> Σε πολλά καταστατικά παρατηρείται ταυτότητα επιδιώξεων και κοινές διατυπώσεις όπως π.χ. στο ΠΕΚΕΜ (ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΤΗΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΘΡΑΚΗΣ). Χαρακτηριστικά, στο καταστατικό του αναφέρεται ότι σκοπός του είναι:<br /> <br /> «Να πραγματοποιήσει εκπαιδευτικές, παιδαγωγικές, πολιτιστικές, ιστορικές και εν γένει επιστημονικές μελέτες και έρευνες, για την καλλιέργεια της Τουρκικής γλώσσας και την ανάδειξη του τουρκικού πολιτισμού σε ότι αφορά τη παιδεία τα ήθη και έθιμα, τη λαϊκή παράδοση, τη λαϊκή τέχνη, και τα ιστορικά μνημεία» και «να ερευνήσει τις δυνατότητες που υπάρχουν για την ανάπτυξη της Μειονότητας της Δυτικής Θράκης και της ευρύτερης περιοχής».<br /> <br /> «Σύμφωνα με την Σύμβαση της Λωζάννης η οποία είναι ειδική και δεν έχει ανατραπεί με κάποια νεότερη σύμβαση, στη Θράκη δεν υπάρχουν Τούρκοι αλλά μουσουλμάνοι Έλληνες υπήκοοι. Το ιστορικό αυτό γεγονός, αλλά και η αναγνώριση της ύπαρξης μουσουλμανικής μειονότητας οριοθετημένης στη Θράκη και όχι σε κάποια ευρύτερη περιοχή, από τις συμβαλλόμενες χώρες, Ελλάδα και Τουρκία, οριοθετούν πλήρως τις θέσεις των δύο χωρών και τον αντίστοιχο προσδιορισμό τους στο διεθνή χώρο. <br /> <br /> Η Συνθήκη της Λωζάνης του 1923 έθεσε τέρμα σε οποιαδήποτε αιτήματα και βλέψεις εδαφικών διεκδικήσεων, οριστικοποιώντας έτσι τα σύνορα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Ως εκ τούτου τέτοιες αναφορές σαφώς και δεν βρίσκουν έρεισμα στο νόμο και στις διεθνείς συνθήκες», επισημαίνει ο Στέργιος Γιαλάογλου.<br /> <br /> Αναλογικά εξετάζοντας το άρθρο 8 του καταστατικού του σχεδόν όμοιου — σωματείου με την επωνυμία «Τουρκική Ένωση Ξάνθης», το οποίο διαλύθηκε με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αλλά προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό δικαστήριο, αναφέρεται μεταξύ άλλων, ότι « σκοπός της ιδρύσεως της Τουρκικής Ενώσεως είναι όπως εργαστεί υπέρ της πνευματικής, σωματικής και Ψυχικής διαπαιδαγωγήσεως των Τούρκων της Δυτικής Θράκης, να δημιουργήσει μεταξύ αυτών ειλικρινείς δεσμούς φιλίας και αλληλεγγύη και να συμβάλει εις την μεταξύ των Τούρκων της Δυτικής Θράκης διάδοση των πνευματικών, κοινωνικών και θρησκευτικών μεταρρυθμίσεων των προελθόντων εκ της Τουρκικής μεταπολιτεύσεως». Από τη διατύπωση όμως της επωνυμίας του Σωματείου διαπιστώνουμε ομοιότητες με τους σκοπούς του σωματείου ΠΕΚΕΜ και των όρων του Καταστατικού και μάλιστα από τη χρήση των παραπάνω όρων «Τούρκων Δυτικής Θράκης» «Τουρκική γλώσσα, τουρκικός πολιτισμός».<br /> <br /> Επιπλέον, το ΠΕΚΕΜ, σύμφωνα με το καταστατικό του, έχει σκοπό να προβεί στην ίδρυση εκπαιδευτηρίων, οικοτροφείων, πρωτοβάθμιας, δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, κέντρων υγείας, δυνατότητα πρόσληψης εκπαιδευτικών, ιατρών», ενώ «πόροι του Συλλόγου είναι: Δωρεές ή κληροδοτήματα, καθώς και κάθε άλλη νόμιμη είσπραξη από οργανισμούς και φυσικά ή νομικά πρόσωπα της Ελλάδος ή εκτός Ελλάδος». Η δυνατότητα ίδρυσης σχολείων και νοσοκομείων περιλαμβάνεται και στα καταστατικά άλλων σωματείων όπως ο «Πλάτανος» και το «μειονοτικό κέντρο Υγείας, Παιδείας, Πολιτισμού». Μάλιστα ο δεύτερος οργανισμός αναφέρει στους σκοπούς του «περί πνευματικής ηθικής και θρησκευτικής κοινωνικής ολοκλήρωσης της προσωπικότητας των νέων, περί σωστής και δημιουργικής εύχρηστης ψυχαγωγίας, περί αξιοποίησης των σύμφωνα με τις αρχές της ηθικής, της ισλαμικής παιδείας και του ισλαμικού πολιτισμού».<br /> <br /> «Μια τέτοια διάταξη σαφώς υποκρύπτει προσηλυτισμό συνεπώς προσκρούει στο Σύνταγμα», εξηγεί ο Στέργιος Γιαλάογλου. «Παράλληλα, από τη γενικότητα της διάταξης του άρθρου 2 ν.694/1977 προκύπτει ότι ο σκοπός κάθε μειονοτικού σχολείου είτε πρωτοβάθμιας είτε δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, πρέπει να είναι σύμφωνος με τους βασικούς σκοπούς της γενικής εκπαίδευσης στην Ελλάδα και τις αρχές που καθορίζονται στα προγράμματα των αντιστοίχων δημοσίων σχολείων της χώρας και αλλά και σε κάθε περίπτωση προφανώς να συμβάλλει στον σκοπό της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης όπως αυτός ορίζεται στη διάταξη της παρ.1 ν. 1566/1985, μεταξύ των οποίων είναι η υποβοήθηση των μαθητών ώστε να γίνονται ελεύθεροι δημοκρατικοί πολίτες, να υπερασπίζονται την εθνική ανεξαρτησία, την εδαφική ακεραιότητα της χώρας και τη δημοκρατία, να διακατέχονται από την πίστη προς την πατρίδα, [διάταξη που εφαρμόζεται ευθέως δυνάμει της ειδικής διατάξεως του άρ.4 ν.694/77 στα σχολεία πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης]. Συνεπώς, σε κάθε περίπτωση οι σκοποί και οι καθοριζόμενες αρχές πρέπει να ταυτίζονται με αυτές των δημοσίων σχολείων της χώρας στις βαθμίδες εκπαίδευσης».<br /> <br /> Την ίδια άποψη διατυπώνει και ο Γ. Κυμπαρίδης αναφορικά με το εκπαιδευτικό πρόγραμμα. Και οι δύο νομικοί συμφωνούν στο ότι η ίδρυση ιδιωτικών εκπαιδευτηρίων ή ιδιωτικών ιατρικών κέντρων γίνεται υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, το προβλέπουν συγκεκριμένες διατάξεις και αποτελούν άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας που δεν συνάδει με τον χαρακτήρα ενός σωματείου που εκ του νόμου είναι προφανώς μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, οργάνωση.<br /> <br /> «Με τέτοια καταστατικά επιχειρείται να νομιμοποιηθεί εκ πλαγίου η παράνομη λειτουργία των παρανηπιαγωγείων που λειτουργούν σήμερα στο Νομό Ξάνθης και της Κομοτηνής. (κουράν κουρσού» (εκτός κρατικού σχεδιασμού, που δεν υπάγονται στις Δνσεις Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης)» αναφέρει ο Σ Γιαλάογλου.<br /> <br /> Παράλληλα, μια ματιά στο καταστατικό του «μορφωτικού πολιτιστικού συλλόγου Μουσουλμάνων Διδυμότειχου Έβρου», θα δείξει τους ακόλουθους σκοπούς:<br /> <br /> «Την περιφρούρηση των δημοκρατικών θεσμών και η προάσπιση των δικαιωμάτων των μελών στην κοινωνία και την πολιτεία, την υπεράσπιση και κατοχύρωση των πολιτικών, κοινωνικών, πολιτιστικών και θρησκευτικών δικαιωμάτων της μουσουλμανικής κοινότητας της περιοχής του Έβρου στην Αθήνα και όπου αλλού είναι εγκατεστημένη και την προστασία της περιουσίας της μουσουλμανικής κοινότητας».<br /> <br /> «Ορισμένοι εκ των καταστατικών σκοπών καθίστανται ασυμβίβαστοι με την δραστηριότητα ενός σωματείου, διότι για την θεραπεία και την υλοποίηση των στόχων αυτών αποκλειστικά αρμόδιοι είναι οι κρατικοί μηχανισμοί, των οποίων άλλωστε δεν νοείται υποκατάσταση από κανένα σωματείο- νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. Ακόμη και αν υποτίθεται ότι μέλη της μουσουλμανικής κοινότητας πρέπει να τύχουν προστασίας, τούτο επιτυγχάνεται μέσω των οργανωμένων κρατικών θεσμών, ιδίως της αστυνομικής αρχής και των δικαστηρίων, όπου μπορεί προσφύγει οποιοδήποτε πολίτης ισχυρίζεται ότι παραβιάζονται δικαιώματά του ή θίγονται έννομα συμφέροντα του. <br /> <br /> Ειδικά για την διαφύλαξη και διαχείριση της μουσουλμανικής περιουσίας (μνημείων, ακινήτων κ.λ.π.) το κράτος με θεσμικό και οργανωμένο τρόπο (νόμους, διατάγματα) έχει προβλέψει την σύσταση των Διαχειριστικών επιτροπών της Βακουφικής Περιουσίας τα οποία είναι αρμόδια από το νόμο για την προστασία της περιουσίας των ιερών ακινήτων τους», εξηγεί ο Σ Γιαλάογλου.<br /> <br /> «Δεν υπάρχει νομιμοποιητική βάση ώστε να συσταθεί σωματείο για την προστασία της μουσουλμανικής περιουσίας και αν η Διαχειριστική επιτροπή αισθανόταν ότι ήταν ανεπαρκής θα δημιουργούσε η ίδια μια εταιρεία για την προστασία και αξιοποίησή της περιουσίας. Το συνταγματικό δικαίωμα προστασίας της ιδιοκτησίας είναι ισχυρό για τον καθένα» επισημαίνει ο Γ. Κυμπαρίδης.<br /> <br /> Σοβαρά νομικά ζητήματα αναφύονται με την ρύθμιση του άρθρου 20 του καταστατικού κατά την οποία: «Σε περίπτωση διάλυσης του συλλόγου η τελευταία Γενική Συνέλευση αποφασίζει για την διάθεση της περιουσίας του» που συναντάται σε αρκετούς μουσουλμανικούς συλλόγους.<br /> <br /> «Ορίζεται ως αρμόδιο όργανο για την διάθεση της περιουσίας του σωματείου ορθώς η Γ.Σ. (που άλλωστε αποτελεί το ανώτατο όργανο του σωματείου) όμως η διάθεση της περιουσίας του δεν καθορίζεται με σαφήνεια, αλλά εναπόκειται στην απόλυτη διακριτική ευχέρεια της Γ.Σ., η οποία θα προσδιορίσει και τον τρόπο της διάθεσης.<br /> <br /> Συνεπώς, δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα της διανομής της περιουσίας του σωματείου μεταξύ των μελών του, πράγμα που η διάταξη του άρθρου 106 Α.Κ. ρητά απαγορεύει», υπογραμμίζει ο Σ. Γιαλάογλου και προσθέτει:<br /> <br /> «Παράλληλα κάποια από τα καταστατικά των συλλόγων, επιβεβαιώνουν την έλλειψη αντανακλαστικών της Ελληνικής Πολιτείας, την ενδεχόμενη παντελή ειδικών γνώσεων των συσχετισμών και των συνθηκών της περιοχής από κρατικούς λειτουργούς που εγκρίνουν και αποδέχονται ανάλογες αιτήσεις σωματείων, που δεν έχουν την εύλογη υποψία να δουν πίσω από τους αναφερόμενους σκοπούς και να καταλάβουν τι εξυφαίνεται από κάποιους κύκλους υπό το πρόσχημα μίας αίτησης για σύσταση σωματείου και αντιμετωπίζουν τα πάντα καλοπροαίρετα και επιδερμικά.<br /> <br /> Προφανώς δεν μιλούμε για τυποποιημένες απλές υποθέσεις σύστασης ενός τυχαίου σωματείου αφού οι σκοποί του κάθε σωματείου, και οι πόροι του για την επίτευξη των, η διαδικασία εγγραφής σε αυτά και οι συσχετισμοί με άλλες εγχώριες και διεθνείς οργανώσεις, πρέπει πάντα να εξετάζονται υπό το πρίσμα της δημόσιας τάξης και ασφάλειας της χώρας».<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Καμπάνες» βαράνε οι Ρώσοι: «Σχέδιο ισλαμοποίησης της Θράκης από την Τουρκία» – Κίνδυνος ακρωτηριασμού της χώρας

Ellada simera 0 17:59

Η παρουσία μουσουλμανικού πληθυσμού, σε συνδυασμό με τον τουρκόφωνο πληθυσμό της νότιας Βουλγαρίας που αποτελεί γεωγραφική συνέχεια της Θράκης, λειτουργεί μερικώς ως πέμπτη φάλαγγα ή ως εμπροσθοφυλακ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Νοτιοδυτικά της Μήλου το νέο τουρκικό πλωτό γεωτρύπανο: Συντονισμένη επιχείρηση της Άγκυρας με στόχο τα κοιτάσματα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhjXLjuSf6rcKXM5gIt-4QRmlus9SlV6hNDHcDagVAz5jD6GypRSV8IxMsAUpIMZkWTLoMeDDo-6uXj9BmUUpfAdK6QLI_uLDUAVuUAOWlzM_y24eTvBjtPKu_bZ6grRoKDSVIPJTBYM0/s1600/fatih_milos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhjXLjuSf6rcKXM5gIt-4QRmlus9SlV6hNDHcDagVAz5jD6GypRSV8IxMsAUpIMZkWTLoMeDDo-6uXj9BmUUpfAdK6QLI_uLDUAVuUAOWlzM_y24eTvBjtPKu_bZ6grRoKDSVIPJTBYM0/s640/fatih_milos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Στο Αιγαίο νότια και δυτικά της Μήλου πλέει το γεωτρύπανο Deepsea Metro I το οποίο αγοράστηκε προσφάτως από την Τουρκία, στο πλαίσιο των σπασμωδικών κινήσεων της Άγκυρας για να προχωρήσει σε γεωτρήσεις σε πρώτη φάση στην κυπριακή ΑΟΖ.<br /> <br /> Το πλωτό γεωτρύπανο έχει ως προορισμό τα ναυπηγεία Γιάλοβα στην Κωνσταντινούπολη, όπου αναμένεται να του γίνει επιθεώρηση, να αλλάξει όνομα και όπως το «Πορθητής» να αποκτήσει ένα εντυπωσιακό χρωματισμό, για τον εντυπωσιασμό της τουρκικής κοινή γνώμης.<br /> <br /> Το νέο τουρκικό πλωτό γεωτρύπανο πέρασε το πρωί της Τρίτης από το Στενό Κυθήρων -Αντικυθήρων και τώρα κατευθύνεται στο κεντρικό Αιγαίο, ενώ στα Δαρδανέλια αναμένεται να φτάσει στις 23 Φεβρουαρίου.<br /> <br /> <img height="313" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2019/2/19/30.jpg?itok=wXixDaA5" width="640" /><br /> <br /> Το γεωτρύπανο μετά τις απαραίτητες διαδικασίες θα αναχωρήσει εν μέσω «λαμπρής τελετής» το πιθανότερο για την Κύπρο όπου και υποτίθεται ότι θα κατευθυνθεί στις περιοχές που έχει υποδείξει το Barbaros .<br /> <br /> Μόνο που το πολυδάπανο πρόγραμμα αγοράς ερευνητικών σκαφών MTA Oruc Reis και Barbaros καθώς και των δυο πλωτών γεωτρύπανων Fatih (πρώην Deepsea Metro II) και Deepsea Metro I καθώς και η επίσης πολυδάπανη διαδικασία γεωτρήσεων ανοικτά της Μερσίνας και της Αττάλειας, δεν έχει αποφέρει τίποτα.<br /> <br /> Μόλις εχθές η τουρκική αντιπολίτευση κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «δεν κατόρθωσε να βρει ούτε έναν κουβά πετρέλαιο» και το πιθανότερο είναι ότι εάν μείνει στον Κόλπο της Αττάλειας, να μην βρει ούτε… πλαγκτόν.<br /> <br /> Εκεί όμως ξεκινούν και τα προβλήματα, καθώς η Τουρκία θα επιχειρήσει να περάσει σε περιοχές που έχουν μεν κοιτάσματα αλλά που δεν της ανήκουν δε!<br /> <br /> Τότε θα ξεκινήσει το γνωστό παιχνίδι των απειλών για μοίρασμα των κοιτασμάτων υπό την απειλή των όπλων, μέχρι που Κύπρος και Ελλάδα για να αποφύγουν περαιτέρω ένταση θα προχωρήσουν σε μια νέα «συμφωνία των Πρεσπών» για τα κοιτάσματα αυτή τη φορά.<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Νοτιοδυτικά της Μήλου το νέο τουρκικό πλωτό γεωτρύπανο: Συντονισμένη επιχείρηση της Άγκυρας με στόχο τα κοιτάσματα

Ellada simera 0 17:53

Στο Αιγαίο νότια και δυτικά της Μήλου πλέει το γεωτρύπανο Deepsea Metro I το οποίο αγοράστηκε προσφάτως από την Τουρκία, στο πλαίσιο των σπασμωδικών κινήσεων της Άγκυρας για να προχωρήσει σε γεωτρήσε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ανοίγουν κερκόπορτες για την τουρκική διείσδυση στη Θράκη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghZ0rW-sm37l_wlUuonxNr_CtExeK_fADMiGoKRVr471y1RTayAWYGIsHlgqvDofA9wWjpdtP2VrxAQxoXBYc06a90wDp_bF8fkwygKE0762uyP0ZfBOdbbG3ONc4VIywgD61iBRUHTOo/s1600/tika_thraki.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghZ0rW-sm37l_wlUuonxNr_CtExeK_fADMiGoKRVr471y1RTayAWYGIsHlgqvDofA9wWjpdtP2VrxAQxoXBYc06a90wDp_bF8fkwygKE0762uyP0ZfBOdbbG3ONc4VIywgD61iBRUHTOo/s640/tika_thraki.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Κώστας Καραΐσκος</b><br /> Αν η κυβέρνηση με τη Συμφωνία των Πρεσπών έβλαψε τα εθνικά μας συμφέροντα στο ζήτημα των Σκοπίων, στη Θράκη η ανατροπή του στάτους κβο δεν θα έρθει με θεαματικές αποφάσεις που θα ξεσηκώσουν ογκώδη συλλαλητήρια. Μικρές καθημερινές υποχωρήσεις, δυσδιάκριτες ακόμη και από τους άμεσα ενδιαφερόμενους, ανοίγουν τον δρόμο για μία εδραίωση των τουρκικών συμφερόντων στην περιοχή. Νόμιμα και ήσυχα. Σημειώνουμε μια επικίνδυνη αλληλουχία κυβερνητικών αποφάσεων που υποσκάπτουν την εθνική μας κυριαρχία ύπουλα και συστηματικά. <br /> <br /> Πρώτα ήρθε το άδειασμα των νόμιμων μουφτήδων τον Αύγουστο του 2018 και η αντικατάστασή τους με τοποτηρητές. Ασχέτως των προσώπων που επιλέχθηκαν, το αποτέλεσμα ήταν να φύγει από τη μέση ο Μέτσο Τζεμαλή, μουφτής Κομοτηνής, που επί τρισήμιση δεκαετίες στήριζε ευπρόσωπα τη χώρα μας σε κάθε ισλαμικό φόρουμ, κόντρα στις λυσσαλέες τουρκικές επιθέσεις. Ταυτόχρονα διαλύθηκε κυριολεκτικά όλο το σύστημα που με τόσο κόπο στήθηκε στη Ροδόπη: μια λειτουργική μουφτεία, ένα δημοφιλές ιεροσπουδαστήριο, ένας πυρήνας ιεροδιδασκάλων σε ρόλο κατηχητή κτλ.<br /> <br /> <img height="359" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/02/2-2-696x391.jpg" width="640" /><br /> Ενδεικτική ήταν η πρόσφατη μακρόχρονη κατάληψη στο Ιεροσπουδαστήριο Κομοτηνής Χαϊριγιέ. Αυτή έληξε μόνο μετά την προξενική συναίνεση, που εκφράστηκε με την παρουσία του τουρκομουφτή Σερήφ στις διαπραγματεύσεις μεταξύ αρμοδίων και καταληψιών! Παράλληλα, τα μαθήματα Κορανίου των επισήμων μουφτειών είναι κατά κανόνα αφορμή αργομισθίας, χωρίς κανείς να αναλαμβάνει την ευθύνη ενός ελέγχου. <br /> <br /> Γι’ αυτό έγινε προ ετών τέτοια ελληνοτουρκική αντιπαράθεση, για να βγάζουν μεροκάματο από το σπίτι τους οι προσκείμενοι στον εκάστοτε ισχυρό; Και τι να πεις για την εγκατάλειψη του οικοτροφείου του Χαϊριγιέ, μετά την αψυχολόγητη απόφαση του τοποτηρητή Τζιχάτ να αποσύρει τον υπεύθυνο από κει; Μόνον ως πριμοδότηση της ανεγειρόμενης νέας Εστίας των τουρκοφρόνων από το τάγμα των Σουλεϊμαντζήδων μπορεί να γίνει αντιληπτή.<br /> <img height="640" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/02/pentaorofo-396x420.png" width="603" />To <i>πενταόροφο κτήριο, σχέδια και θεμέλια. </i><br /> <br /> Αλήθεια, ήλεγξαν οι αρμόδιες υπηρεσίες τη νόμιμη προέλευση των χρημάτων για την ανέγερση του πενταόροφου κτηρίου στην οδό Τυρολόης; Βλέπουμε το ονοματάκι του αντιδημάρχου Κομοτηνής Μολλά Ισά Ριτβάν (αυτού που περηφανεύεται για την πινακίδα του αυτοκινήτου του που είναι ΚΟΝ-1453) ως υπεύθυνου μηχανικού. Μήπως εκείνος θα μπορούσε να πει κάτι σχετικά;<br /> <br /> Σελήμ Ισά, το ανάχωμα στους Τούρκους <br /> <br /> Και τώρα ετοιμάζεται νέα αθλιότητα, αυτή τη φορά στη Διαχειριστική Επιτροπή Μουσουλμανικής Περιουσίας Κομοτηνής. Μετά από μία τριετία προεδρίας του Σελήμ Ισά έρχεται τώρα η ίδια κυβέρνηση που διόρισε τότε τον Ισά να τον αντικαταστήσει. Θυμίζουμε ότι κατά τη διάρκεια της προεδρίας Σελήμ Ισά έγιναν όλα όσα δεν είχαν γίνει επί δεκαετίες, ενώ έπαψαν να γίνονται και όλα όσα γίνονταν επί δεκαετίες. Σε τέτοιο βαθμό μάλιστα που άλλαξε η ανέκαθεν αρνητική στάση των μειονοτικών Κομοτηναίων έναντι του κρατικά ελεγχόμενου θεσμού. <br /> <br /> Άραγε τι λόγο έχει η κυβέρνηση που αντικαθιστά τον Σελήμ Ισά; Είναι μόνο τα μικροσυμφέροντα των τρωκτικών που ανέκαθεν λιγουρεύονταν τα 300 βακουφικά ακίνητα; Ή μήπως πρέπει να κοιτάξουμε πέρα από τον Έβρο; Αναφέρομαι στον Τουρκικό Οργανισμό Συνεργασίας και Συντονισμού (TİKA). Ο TIKA είναι ο βασικός βραχίονας, με τον οποίον η Άγκυρα παρεμβαίνει σε 150 χώρες μέσα από 61 γραφεία συντονισμού. Αυτά διανέμουν την υψηλότερη «ανθρωπιστική» βοήθεια του κόσμου, ύψους 8,12 δισ. δολάρια το 2017.<br /> <br /> <img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/02/4-1-696x392.jpg" width="640" /><i>Στιγμιότυπο από την εκδήλωση τον Ιούνιο του 2018. </i><br /> <br /> Ειδικά στα Βαλκάνια η TİKA εδρεύει σε 10 χώρες. Η προσπάθειά της για έλευση στην Ελλάδα (και στη Θράκη) προ τριετίας αποφεύχθηκε. Μόνον ένας ανοϊκός δεν θα έβλεπε τη σχέση της με τις μυστικές υπηρεσίες και τα συμφέροντα της Τουρκίας. Η υπογραφή της απαραίτητης διακρατικής συμφωνίας δεν έπεσε το 2016 κι έτσι «στερηθήκαμε» τις αναστηλώσεις, τις επενδύσεις και τις άλλες δραστηριότητες του ευαγούς αυτού ιδρύματος, όπως τα βλέπουμε στην Αλβανία, στα Σκόπια, στη Βοσνία, στο Σαντζάκ της Σερβίας, μέχρι και στην Γουϊνέα Μπισσάου ή στην Κολομβία κτλ κτλ. Ας σημειωθεί εδώ ότι το 2015 το Ισραήλ κατηγόρησε την οργάνωση πως φιλοξενεί και στηρίζει τζιχαντιστές και περιόρισε τη δραστηριότητά της στα παλαιστινιακά εδάφη. <br /> <br /> Οι προσπάθειες φυσικά συνεχίζονται. Τον Ιούνιο του 2018 στο συνέδριο της TİKA δεν παρέστησαν μόνο τα φανατικότερα στοιχεία των επαγγελματιών Τούρκων, αλλά και ο καθηγητής Θάνος Βερέμης για να καταδικάσει τους «εθνικισμούς»! Άραγε ο πρώην πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας και του ΕΛΙΑΜΕΠ βρέθηκε εκεί μόνο για να μεταδώσει τη σοφία του στους παριστάμενους;<br /> <br /> <img height="341" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/02/5-1.png" width="640" />Ο <i>Θάνος Βερέμης παίρνει τον λόγο στην εκδήλωση. </i><br /> <br /> Ποιο όμως είναι το κύριο εμπόδιο στην εμπλοκή της TİKA στη Θράκη; Φυσικά, ο νυν πρόεδρος της Διαχειριστικής Επιτροπής Μουσουλμανικής Περιουσίας Κομοτηνής και το ανεπανάληπτο έργο του. Όσο βρίσκεται στη θέση του ο Σελήμ Ισά, που έχει ήδη αναστηλώσει κάθε τέμενος, που έχει εξωραΐσει κάθε νεκροταφείο, που έχει εκσυγχρονίσει κάθε μειονοτικό σχολείο, τόσο μένει στο περιθώριο κάθε προσπάθεια διείσδυσης στον συγκεκριμένο τομέα. <br /> <br /> Μόνο μία απόπειρα έκανε η TİKA να μοιράσει ρουχισμό για ορφανά της Θράκης κατά το ραμαζάνι πριν τρία χρόνια. Τότε, μαζί της ήταν ο βουλευτής Σύριζα Ξάνθης Χουσεΐν Ζεϊμπέκ, καμαρώνοντας δίπλα στον τότε Τούρκο Πρόξενο Αλή Ριζά Ακιντζί και τον «γκιαουροφάγο» τουρκομουφτή Αχμέτ Μετέ. Αν όμως τον επόμενο μήνα δεν ανανεωθεί η (άμισθη, παρακαλώ, σε αντίθεση με τους προκατόχους του!) θητεία του Σελήμ Ισά στη Διαχειριστική Επιτροπή Μουσουλμανική Περιουσία Κομοτηνής, τότε ανοίγει ο δρόμος για μια πιο «ευέλικτη» στάση έναντι της εξ ανατολών απλόχερης «βοήθειας». Τα ένθεν κακείθεν κοράκια περιμένουν…<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανοίγουν κερκόπορτες για την τουρκική διείσδυση στη Θράκη

Ellada simera 0 17:48

Κώστας Καραΐσκος Αν η κυβέρνηση με τη Συμφωνία των Πρεσπών έβλαψε τα εθνικά μας συμφέροντα στο ζήτημα των Σκοπίων, στη Θράκη η ανατροπή του στάτους κβο δεν θα έρθει με θεαματικές αποφάσεις που θα ξεσ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί αμφισβητεί η Τουρκία την κυριαρχία μας στα Δωδεκάνησα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYp38YgXjRocOWc7NhiOQNjOTH2hbQpRsOLs4gdfuHWDvskTcF91FbV3k443aXKMHDVir8l50cKZTEbPtpiLPxnj8-wvgifziB9h8etVo4S9NTKCiQJbKvJnnhVIjiMUWBmOpH6m-E3q8/s1600/8ljeo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="450" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYp38YgXjRocOWc7NhiOQNjOTH2hbQpRsOLs4gdfuHWDvskTcF91FbV3k443aXKMHDVir8l50cKZTEbPtpiLPxnj8-wvgifziB9h8etVo4S9NTKCiQJbKvJnnhVIjiMUWBmOpH6m-E3q8/s640/8ljeo.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το 1996 μετά την κρίση των Ιμίων είχε διαρρεύσει στον Τύπο ένα εγχειρίδιο της Πολεμικής Ακαδημίας των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων στο οποίο παρουσιάζονταν καθαρά οι θέσεις της Τουρκίας περί «γκρίζων ζωνών» στο Αιγαίο. <br /> <br /> Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών διευκρινίζει ότι στις διερευνητικές επαφές ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία η θεωρία των «γκρίζων ζωνών» έχει ατονήσει από πλευράς των Τούρκων. <br /> Η Ακαδημία Ιστορίας της Τουρκίας όμως δημοσίευσε ένα βιβλίο το 2004 με τίτλο «Οι ζώνες του Λυκόφωτος στο Αιγαίο – Τα μη Λησμονημένα Τουρκικά Νησιά» στο οποίο επαναλαμβάνονται όλα τα επιχειρήματα της Τουρκίας για το Αιγαίο, τα νησιά και τις βραχονησίδες του. Στο βιβλίο συμπεριλαμβάνονται και χάρτες που δείχνουν, σύμφωνα με τους Τούρκους ιστορικούς, ποιες νησίδες και θαλάσσιες περιοχές που τις περιβάλλουν δεν παραχωρήθηκαν ποτέ στην Ελλάδα. <br /> <br /> Το βασικό επιχείρημα που παρουσιάζει το βιβλίο είναι ότι νησίδες που δεν κατονομάζονται αλλά αναφέρονται στις συνθήκες ως «εξαρτώμενες» ή «παρακείμενες» των μεγάλων νησιών δεν έχουν μεταβιβαστεί ποτέ στην Ελλάδα. Με αυτό το επιχείρημα στο βιβλίο αμφισβητούνται όχι μόνο ακατοίκητες βραχονησίδες που σήμερα χρησιμοποιούν Ελληνες βοσκοί, όπως η νήσος Αστακίδα στα βόρεια της Κάσου, αλλά και κατοικημένα μεγάλα νησιά, όπως η Ψέριμος. <br /> <br /> Στο βιβλίο γράφουν ότι «τα πιο γνωστά αμφισβητούμενα νησιά είναι: Αρκοί, Φαρμακονήσι, Ψέριμος, Λέβητα, Κίνναρος, Λιάδι, Κανδελιούσσα, Αδέλφια, Σύρνα, Πλακίδα, Σοφράνα και Αστακίδα». Τονίζεται επίσης ότι με τη Συνθήκη της Λωζάννης δεν παραχωρήθηκαν ποτέ στην Ελλάδα τα νησιά: Οινούσσα και οι γύρω βραχονησίδες, Βάτος και Ποντικονήσι ανάμεσα στη Χίο και τη Μικρά Ασία, αλλά και τα Αντίψαρα, οι Φούρνοι και οι γύρω βραχονησίδες τους και η Φιμένα. <br /> <br /> Μία ακόμα σημαντική βραχονησίδα που αμφισβητούν είναι η Ζουράφα, 6 ναυτικά μίλια από τη Σαμοθράκη στο Θρακικό Πέλαγος, που αποτελεί το ανατολικότερο σύνορο του Βόρειου Αιγαίου, το άκρο της ελληνικής επικράτειας, αλλά και Ε.Ε. <br /> <br /> Είναι σημαντικό να αναφέρουμε ότι οι βραχονησίδες του συμπλέγματος Σύρνα κάτω από την Αστυπάλαια, αλλά και οι νησίδες Λέβιθα και Κίνναρος που συνδέουν τη γεωγραφική περιοχή των Κυκλάδων με τα Δωδεκάνησα επειδή είναι απομακρυσμένες από τη στεριά καθορίζουν και μία μεγάλη θαλάσσια περιοχή γύρω τους. Αμφισβητώντας αυτές τις νησίδες οι Τούρκοι καταλαμβάνουν μεγάλο μέρος του Αιγαίου Πελάγους. Το βασικό επιχείρημα που προβάλλει το βιβλίο είναι η αμφισβήτηση της Συμφωνίας του 1932 ανάμεσα στην Τουρκία και την Ιταλία για το σύμπλεγμα της Δωδεκανήσου. Η Ελλάδα το 1947 κληρονόμησε ό, τι ήλεγχε η Ιταλία προηγουμένως. <br /> <br /> Η συμφωνία 4ης Ιανουαρίου του 1932 αφορούσε τις βραχονησίδες μεταξύ Καστελλόριζου και μικρασιατικής ακτής, ενώ μία συμπληρωματική συμφωνία στις 28 Δεκεμβρίου του 1932 καθόριζε τις διαχωριστικές γραμμές ανάμεσα στα Δωδεκάνησα και τις τουρκικές ακτές. Οι Τούρκοι αμφισβητούν την ισχύ αυτής της συμπληρωματικής συμφωνίας με το επιχείρημα ότι δεν πρωτοκολλήθηκε στην Κοινωνία των Εθνών. <br /> <br /> Γνωμοδότηση <br /> <br /> Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών είχε αναγκαστεί να αντικρούσει αυτά τα επιχειρήματα των Τούρκων με έγγραφό του ήδη από το 1963. Μια ομάδα Τούρκων είχε αποβιβαστεί στο Καστελλόριζο το 1961, ενώ έναν χρόνο αργότερα τουρκικό περιπολικό βύθισε εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων το ελληνικό σκάφος «Μαρίτσα» σκοτώνοντας δύο μέλη του πληρώματός του. <br /> <br /> Το επίσημο κείμενο της συμφωνίας του 1932 είχε πρωτοκολληθεί στην Κοινωνία των Εθνών το 1933 και είχε δημοσιευθεί. Οσον αφορά τη συμπληρωματική συμφωνία που υπογράφτηκε στην Αγκυρα στις 28 Δεκεμβρίου του 1932 και αμφισβητούν οι Τούρκοι, επειδή ήταν συμπληρωματική δεν πρωτοκολλήθηκε στην Κοινωνία των Εθνών. <br /> <br /> Σύμφωνα με γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του 1956 η μη πρωτοκόλληση «ουδόλως επηρεάζει το κύρος αυτής, διότι πρόκειται περί συμπληρωματικής συμφωνίας εκτελέσεως κανονικώς πρωτοκολληθείσης πράξεως». <br /> <br /> Στο βιβλίο επαναλαμβάνεται το επιχείρημα ότι οι Ελληνες δεν έχουν τηρήσει το καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης των νήσων που τους παραχωρήθηκαν παραβιάζοντας τις συνθήκες και θέτοντας σε αμφιβολία την ισχύ τους, ενώ αναρωτιούνται επανειλημμένως πώς ακόμα οι Ελληνες δεν έχουν εγείρει αξιώσεις για τα δύο νησιά που εποφθαλμιούν, την Ιμβρο και την Τένεδο. <br /> <br /> Καταλήγοντας οι Τούρκοι ιστορικοί εξηγούν ότι είναι αδύνατο να λυθεί το θέμα της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ με την Ελλάδα αν πρώτα δεν ξεδιαλύνει το θέμα της κυριαρχίας των νησίδων και βραχονησίδων στο Αιγαίο. <br /> <br /> Οι διερευνητικές επαφές για οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο διεκόπηκαν πριν από τις εκλογές στην Τουρκία. Αναμένουμε να δούμε ποια γραμμή σκέψης θα ακολουθήσει στην ανανεωμένη θητεία του ο Τούρκος πρωθυπουργός Ταγίπ Ερντογάν. <br /> <br /> Πώς χαράχτηκαν τα χωρικά ύδατα <br /> <br /> Για την ιστορία, αξίζει να αναφέρουμε ότι όταν μετά τη Συνθήκη της Λωζάννης προέκυψε η διαφορά ανάμεσα στην Ιταλία και την Τουρκία για τις «εξαρτώμενες» νησίδες και αυτές του Καστελλόριζου και οι δύο χώρες αποφάσισαν να πάνε στο Δικαστήριο της Χάγης για να λύσουν τις διαφορές τους. <br /> <br /> Στη συνέχεια, όμως, οι κυβερνήσεις προτίμησαν τις απευθείας διαπραγματεύσεις. Με τη συμφωνία της Αγκυρας της 4ης Ιανουαρίου του 1932 λύθηκαν οι εκκρεμότητες που αφορούσαν τις βραχονησίδες μεταξύ Καστελλόριζου και μικρασιατικής ακτής και χαράχτηκαν οριστικά τα χωρικά ύδατα ανάμεσα στο Καστελλόριζο και τη Μικρά Ασία, ενώ με τη συμπληρωματική συμφωνία στις 28 Δεκεμβρίου του 1932 καθορίστηκαν οι διαχωριστικές γραμμές ανάμεσα στα Δωδεκάνησα και στις τουρκικές ακτές. <br /> <br /> Με την πρώτη συμφωνία, όμως, παραχωρήθηκε στην Τουρκία η νησίδα Καρά-Αντά που βρίσκεται μέσα στον όρμο της Αλικαρνασσού (Μπόντρουμ) και κατείχε πριν η Ιταλία. Η μακρόστενη τουρκική βραχονησίδα ανήκε σύμφωνα με τον Δωδεκανήσιο ερευνητή κ. Κώστα Τσαλαχούρη στην οικογένεια Μαγκλή από την Κάλυμνο, της οικογένειας του συγγραφέα Γιάννη Μαγκλή. <br /> <br /> Αν η Καρά-Αντά δεν είχε παραχωρηθεί στην Τουρκία, τότε σήμερα δεν θα διαπραγματευόμασταν με δυσκολίες την υφαλοκρηπίδα του Καστελλόριζου μόνο, αλλά και την υφαλοκρηπίδα μιας νησίδας μέσα σε τουρκικό κόλπο.<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί αμφισβητεί η Τουρκία την κυριαρχία μας στα Δωδεκάνησα

Ellada simera 0 17:37

Το 1996 μετά την κρίση των Ιμίων είχε διαρρεύσει στον Τύπο ένα εγχειρίδιο της Πολεμικής Ακαδημίας των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων στο οποίο παρουσιάζονταν καθαρά οι θέσεις της Τουρκίας περί «γκρίζων ζ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Σε δύο στρατόπεδα η Μέση Ανατολή - Ρωσία, Ιράν, Τουρκία, εναντίον ΗΠΑ, Ισραήλ και Αράβων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdDly4JEI0uH0wmhM4E4hMqmfrgJtls1BhfZSHmGcfUIp0YR8BsiR1ofEyWZpmjdioSRaWsrR4e9uG90MDV3izY5sv5s76KzQa2x9dC6P6y7lVluIliYqV_-OF9XTCloGmjdV3jvcYcd8/s1600/%25CE%25A0%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BD%252C+%25CE%2595%25CF%2581%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25AC%25CE%25BD%252C+%25CE%25A1%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="640" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdDly4JEI0uH0wmhM4E4hMqmfrgJtls1BhfZSHmGcfUIp0YR8BsiR1ofEyWZpmjdioSRaWsrR4e9uG90MDV3izY5sv5s76KzQa2x9dC6P6y7lVluIliYqV_-OF9XTCloGmjdV3jvcYcd8/s640/%25CE%25A0%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BD%252C+%25CE%2595%25CF%2581%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25AC%25CE%25BD%252C+%25CE%25A1%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AF.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Της <b>Μαρίνας Χατζηκώστα </b><br /> Να παραστεί στη διάσκεψη είχε κληθεί και η Άγκυρα, ωστόσο η Τουρκία απάντησε πως δεν είναι διατεθειμένη να συμμετάσχει «στη συμμαχία που προσπαθούν να συγκροτήσουν οι ΗΠΑ εναντίον του Ιράν»<br /> Αργά και μεθοδικά, με την απόλυτη συνεργασία των Ηνωμένων Πολιτειών και της ισχύος τους, το Ισραήλ καταφέρνει να συσπειρώσει τα αραβικά κράτη σουνιτικού δόγματος εναντίον του Ιράν. Έχοντας την πλήρη ανάγκη να αποκτήσουν δυνατές συμμαχίες με τη Δύση, τα κράτη αυτά, με πρώτο τη Σαουδική Αραβία των εκσυγχρονισμένων ουαχαμπιστών, βλέπουν τον κοινό εχθρό και κάθονται στο ίδιο τραπέζι διαλόγου με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, για να συζητήσουν το μέλλον της Μέσης Ανατολής. Η διεθνής διάσκεψη πραγματοποιήθηκε στη Βαρσοβία και σε αυτήν συμμετείχαν σχεδόν όλα τα φίλα προσκείμενα στο Ριάντ κράτη της Μέσης Ανατολής και του αραβικού κόσμου, αλλά και ισχυρά ευρωπαϊκά κράτη. Συνολικά συμμετείχαν 60 κράτη.<br /> <br /> Η στοχοποίηση του Ιράν<br /> Από την έναρξη ήδη της διάσκεψης για τη Μέση Ανατολή το Ιράν βρέθηκε στο στόχαστρο. Πρώτος ο Πρωθυπουργός του Ισραήλ, Βενιαμίν Νετανιάχου, ανήρτησε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter βίντεο, στο οποίο αναφέρει πως το σημαντικό σε αυτήν τη διάσκεψη, που δεν είναι μυστική όπως κάποιες άλλες, «είναι πως πρόκειται για μιαν ανοικτή συζήτηση, με αντιπροσώπους ηγετικών αραβικών χωρών, που κάθονται στο ίδιο τραπέζι με το Ισραήλ για να προωθήσουν ένα κοινό συμφέρον, τον πόλεμο με το Ιράν».<br /> <br /> Σε απόλυτη ευθυγράμμιση λίγο αργότερα και ο αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Μάικ Πενς, ο οποίος από το βήμα της διεθνούς διάσκεψης κατονόμασε το Ιράν ως τον μεγαλύτερο κίνδυνο στη Μέση Ανατολή. Το πήγε ωστόσο κι ένα βήμα παραπέρα, αναφέροντας πως το ιρανικό καθεστώς ετοιμάζει «ένα νέο ολοκαύτωμα» στην περιοχή της Μέσης Ανατολής, λόγω των φιλοδοξιών του. <br /> «Δυστυχώς, ορισμένοι από τους ηγετικούς Ευρωπαίους εταίρους μας δεν ήταν και τόσο συνεργάσιμοι. Στην πραγματικότητα, έχουν ηγηθεί της προσπάθειας να δημιουργηθούν μηχανισμοί για να καταστρέψουν τις κυρώσεις μας», είπε ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ. Κάλεσε μάλιστα τους Ευρωπαίους εταίρους των Ηνωμένων Πολιτειών να «αποσυρθούν από τη συμφωνία για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα και να συνταχθούν μαζί μας στην άσκηση της απαραίτητης οικονομικής και διπλωματικής πίεσης για να δώσουμε στον ιρανικό λαό, στην περιοχή και στον κόσμο την ειρήνη, την ασφάλεια και την ελευθερία που αξίζουν».<br /> <br /> Η απάντηση του Ιράν <br /> Αν και το επίμαχο βίντεο με τον Νετανιάχου ως δια μαγείας εξαφανίστηκε από το Twitter, ο Υπουργός Εξωτερικών του Ιράν, Μοχαμάντ Τζαβάντ Ζαρίφ, πρόλαβε να το αναρτήσει και να σχολιάσει πως «πάντα ξέραμε τις παραισθήσεις του Νετανιάχου. Τώρα ο κόσμος όλος -κι όσοι παρευρίσκονται στο τσίρκο της Βαρσοβίας- γνωρίζουν επίσης». Ακολούθως το γραφείο του Ισραηλινού Πρωθυπουργού εξέδωσε διόρθωση της ανακοίνωσης του Νετανιάχου, αντικαθιστώντας τη φράση «πόλεμος με το Ιράν» με τη φράση «αντιμετώπιση του Ιράν».<br /> <br /> Η απειλή που προηγήθηκε <br /> Δύο μέρες νωρίτερα, ανήμερα την 40ή επέτειο της Ισλαμικής Επανάστασης, ο ανώτερος διοικητής των Φρουρών της Επανάστασης είχε δήλωσε ότι το Ιράν θα ισοπεδώσει πόλεις στο Ισραήλ, σε περίπτωση που οι ΗΠΑ επιτεθούν στην Ισλαμική Δημοκρατία. Ο Γιαντολάχ Ζαβανί, αρμόδιος για πολιτικές υποθέσεις, δήλωσε χαρακτηριστικά πως «οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν το θάρρος να ρίξουν ούτε μια σφαίρα εναντίον μας παρά τον αμυντικό και στρατιωτικό εξοπλισμό τους. Όμως, αν μας επιτεθούν, θα ισοπεδώσουμε το Τελ Αβίβ και τη Χάιφα». <br /> Αμέσως μετά την επίθεση εναντίον μελών των Φρουρών της Επανάστασης, από μισθοφορική τρομοκρατική οργάνωση, που προφανώς όχι τυχαία διεξήχθη λίγες ώρες μετά τη λεκτική επίθεση των Νετανιάχου και Πενς, ο Ιρανός πρόεδρος Χασάν Ροχανί δεσμεύθηκε να πάρει εκδίκηση, ενώ κατηγόρησε τις ΗΠΑ ότι στηρίζουν «την τρομοκρατία». <br /> Πρόσθεσε δε, βάζοντας στο κέντρο του στοχάστρου ξανά το Ισραήλ, πως «η βασική πηγή της τρομοκρατίας στην περιοχή είναι οι ΗΠΑ, οι σιωνιστές και κάποιες πετρελαϊκές χώρες που τους χρηματοδοτούν». Δεν δίστασε μάλιστα να προειδοποιήσει ότι η υπεράσπιση της Ισλαμικής Επανάστασης δεν θα περιοριστεί εντός των ιρανικών συνόρων, αλλά και εκτός.<br /> <br /> Τουρκία και Παλαιστίνιοι <br /> Να αντιπαραταχθούν στο πλευρό των Ιρανών αποφάσισαν πρώτοι οι Παλαιστίνιοι, με τουρκικό δάκτυλο. Η παλαιστινιακή Αρχή καταδίκασε άμεσα, όχι μόνο τις δηλώσεις του Νετανιάχου που θα ήταν το προφανές, αλλά ολόκληρη τη διεθνή διάσκεψη για τη Μέση Ανατολή και κατήγγειλε πως ο πρώτος στόχος των συμμετεχόντων είναι να νομιμοποιήσει την ισραηλινή κατοχή των παλαιστινιακών εδαφών. Αρχικά, με αποδοχή του Τελ Αβίβ, οι Παλαιστίνιοι είχαν κληθεί να συμμετέχουν στη διάσκεψη, ωστόσο η Ραμάλα απέκλεισε το ενδεχόμενο να συναινέσει σε λύσεις που εξυπηρετούν το Ισραήλ και την εδραίωσή του στην περιοχή. <br /> Να παραστεί στη διάσκεψη είχε κληθεί και η Άγκυρα, ωστόσο η Τουρκία απάντησε πως δεν είναι διατεθειμένη να συμμετάσχει «στη συμμαχία που προσπαθούν να συγκροτήσουν οι ΗΠΑ εναντίον του Ιράν». Την ίδια μέρα, με την έναρξη της διασκέψεως για τη Μέση Ανατολή, ωστόσο, ο Ταγίπ Ερντογάν ταξίδεψε μέχρι το Σότζι για να συμμετάσχει στον διάλογο για τη Συρία, στο ίδιο τραπέζι με τους συμμάχους του, Ιράν και Ρωσία.<br /> <br /> Η «ατζέντα» της Διάσκεψης <br /> Η Τουρκία και η Παλαιστίνη δεν είναι οι μόνες χώρες που αμφισβήτησαν, όμως, τους σκοπούς της διάσκεψης για τη Μέση Ανατολή. Αρκετοί είναι οι διεθνείς, εγνωσμένου κύρους, αναλυτές, οι οποίοι διερωτώνται δημόσια για τις σκοπιμότητες και τα αποτελέσματα αυτής. Ακόμη και χώρες που συμμετείχαν, κυρίως από την ΕΕ, αποφάσισαν να μην παραστούν σε επίπεδο αρχηγού κράτους, αλλά διά των αντιπροσώπων τους, δεύτερης και τρίτης διαλογής. Ρωσία και Κίνα δεν συμμετέχουν. <br /> Η ατζέντα της διάσκεψης με θέματα το Παλαιστινιακό, το Συριακό, τον αγώνα κατά του Ισλαμικού Κράτους και τον πόλεμο στην Υεμένη, δεν πείθει ιδιαιτέρως. Απούσα και η επικεφαλής της διπλωματίας της Ε.Ε., η Φεντερίκα Μογκερίνι, η οποία επικαλέστηκε το βεβαρημένο πρόγραμμά της. <br /> Είναι πλέον ξεκάθαρο πως η Μέση Ανατολή έχει χωριστεί σε δύο στρατόπεδα, των οποίων ηγούνται οι ισχυροί της Δύσης. Στο μεν πρώτο είναι ο άξονας Ρωσίας-Ιράν-Τουρκίας που συνεδρίασαν στο Σότσι, στο δε δεύτερο ΗΠΑ, Ισραήλ και οι σύμμαχοι στη Συρία (βλέπε Κούρδοι) και στην ευρύτερη περιοχή (βλέπε Σαουδική Αραβία). Οι εντάσεις έχουν κορυφωθεί σε διπλωματικό επίπεδο, ωστόσο πραγματικός πόλεμος δεν αναμένεται, τουλάχιστον μέχρι να ολοκληρωθεί η βολιδοσκόπηση στις αλλαγές των ισορροπιών. <br /> <b>Σημερινή</b><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σε δύο στρατόπεδα η Μέση Ανατολή - Ρωσία, Ιράν, Τουρκία, εναντίον ΗΠΑ, Ισραήλ και Αράβων

Ellada simera 0 17:32

Της Μαρίνας Χατζηκώστα Να παραστεί στη διάσκεψη είχε κληθεί και η Άγκυρα, ωστόσο η Τουρκία απάντησε πως δεν είναι διατεθειμένη να συμμετάσχει «στη συμμαχία που προσπαθούν να συγκροτήσουν οι ΗΠΑ εναν… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκοι που κάνουν “δημοσιογραφική έρευνα” για γκιουλενιστές στην Αθήνα προσήχθησαν στην Ασφάλεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizPCR37CmzoNCk9Yo9FnHSJtyIQ7TieecWRKgmwp2l4uJVqmyFwlAZ1Z0rFhoQUsu3u8eNaD9eS6FLCQg-XMGAKuzEDtvt2UM7BQbbSd-T_7AFNB8uILDmZ_aSyE-UaGVx95Ml1xXyvFQ/s1600/FethullahGulen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="900" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizPCR37CmzoNCk9Yo9FnHSJtyIQ7TieecWRKgmwp2l4uJVqmyFwlAZ1Z0rFhoQUsu3u8eNaD9eS6FLCQg-XMGAKuzEDtvt2UM7BQbbSd-T_7AFNB8uILDmZ_aSyE-UaGVx95Ml1xXyvFQ/s640/FethullahGulen.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Μία μάλλον περίεργη προσαγωγή δύο Τούρκων υπηκόων έγινε το μεσημέρι έξω από σχολείο στην Αγία Παρασκευή. Οι δύο Τούρκοι υπήκοοι έχουν προσαχθεί και όχι συλληφθεί όπως αναφέρουν τουρκικά ΜΜΕ στην Ασφάλεια Αγίας Παρασκευής για εξακρίβωση στοιχείων.<br /> <br />  “Σύμφωνα με όσα δηλώνουν οι ίδιοι και τουρκικά ΜΜΕ είναι δημοσιογράφοι, ενώ σύμφωνα με τα τουρκικά ΜΜΕ ερευνούν περιπτώσεις «γκιουλενιστών» που διαβιούν στην χώρα μας.<br /> <br /> Η συμπεριφορά των συγκεκριμένων δύο ατόμων κρίθηκε τουλάχιστον ύποπτη και προσήχθησαν για να δώσουν εξηγήσεις και στη συνέχεια θα αφεθούν ελεύθεροι, ενώ πολύ πιθανό είναι να ασχοληθούν και άλλες Υπηρεσίες πολύ πιο νευραλγικές από την Ασφάλεια με την περίπτωσή τους, για την πραγματική τους ενδεχομένως ιδιότητα και την παρουσία τους στην περιοχή…”<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τούρκοι που κάνουν “δημοσιογραφική έρευνα” για γκιουλενιστές στην Αθήνα προσήχθησαν στην Ασφάλεια

Ellada simera 0 17:22

Μία μάλλον περίεργη προσαγωγή δύο Τούρκων υπηκόων έγινε το μεσημέρι έξω από σχολείο στην Αγία Παρασκευή. Οι δύο Τούρκοι υπήκοοι έχουν προσαχθεί και όχι συλληφθεί όπως αναφέρουν τουρκικά ΜΜΕ στην Ασφά… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

«Πάγος» του αμερικανικού Κογκρέσου στην παράδοση των F-35 στην Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkHu4kpPVAAiKWtqBsovyLAss8POjk80UZvksviAQt5ELrBMEdr27Ej4y0y6_EmgiN98tzDk9W3jTEsDNFRQruc4DF0J_3yIN6s3YpME6-9TIYWPyj2CxSzZFtFwA3KzGzm6J8LiFrA2s/s1600/F-35.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="625" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkHu4kpPVAAiKWtqBsovyLAss8POjk80UZvksviAQt5ELrBMEdr27Ej4y0y6_EmgiN98tzDk9W3jTEsDNFRQruc4DF0J_3yIN6s3YpME6-9TIYWPyj2CxSzZFtFwA3KzGzm6J8LiFrA2s/s640/F-35.jpg" width="640" /></a></div> <br /> «Πάγωμα» μέχρι τουλάχιστον την 1η Νοεμβρίου 2019 στη μεταφορά στην Τουρκία αμερικανικών αεροσκαφών F-35, επιβάλλει το Κογκρέσο μέσω του νομοσχεδίου του προϋπολογισμού του 2019. <br /> <br /> Αυτό αποφασίστηκε από την κοινή επιτροπή των δύο σωμάτων ως απάντηση στην προμήθεια των ρωσικών αντιαεροπορικών πυραύλων S-400 από την Άγκυρα. <br /> <br /> Συγκεκριμένα καλούνται οι υπουργοί Εξωτερικών Μάικ Πομπέο και Άμυνας Πάτρικ Σάναχαν να υποβάλουν έκθεση στο Κογκρέσο έως την 1η Νοεμβρίου 2019 που θα συμπεριλάβει και λεπτομερή περιγραφή των σχεδίων για την ενδεχόμενη επιβολή κυρώσεων προς την Άγκυρα από την προμήθεια των S-400. <br /> <br /> Μέχρι στιγμής έχουν παραδοθεί στην Τουρκία δύο αεροσκάφη F-35 και μέχρι τα τέλη Μαρτίου αναμένεται να παραδοθούν άλλα δύο. Ωστόσο, κανένα δεν έχει εγκαταλείψει το αμερικανικό έδαφος. <br /> <br /> Aξίζει να σημειωθεί ότι το ίδιο νομοσχέδιο επεκτείνεται και στην απαγόρευση της πώλησης όπλων προς την Τουρκία για την προεδρική φρουρά, επικαλούμενη τη βίαιη συμπεριφορά σωματοφυλάκων του προέδρου Ερντογάν σε βάρος Αμερικανών διαδηλωτών, τον Μάιο του 2017, απέναντι από το Λευκό Οίκο. <br /> <br /> Επισημαίνεται ότι για το ζήτημα είχαν συζητήσει ο Αμερικανός Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ με τον Τούρκο ομόλογό του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατά τη συνάντησή τους στη σύνοδο των G20 στην Αργεντινή. <br /> <br /> Πρόσφατα άλλωστε έκθεση του Πενταγώνου, προειδοποίησε εκ νέου ότι «η αμερικανική κυβέρνηση θα επανεξετάσει τη συμμετοχή της Τουρκίας ως μιας από τους οκτώ εταίρους, σε περίπτωση που προχωρήσει στην αγορά των S-400». <br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Πάγος» του αμερικανικού Κογκρέσου στην παράδοση των F-35 στην Τουρκία

Ellada simera 0 17:18

«Πάγωμα» μέχρι τουλάχιστον την 1η Νοεμβρίου 2019 στη μεταφορά στην Τουρκία αμερικανικών αεροσκαφών F-35, επιβάλλει το Κογκρέσο μέσω του νομοσχεδίου του προϋπολογισμού του 2019. Αυτό αποφασίστηκε από… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μπορούμε να κάνουμε την προσέγγιση Ελλάδας-Τουρκίας πρακτική, ρεαλιστική και πολιτικά εφικτή;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2iQOFGHiyx-6qFnfrh8Tc0dOf9g_4XG3uLaFi7OiErb_MR7v0AQhbvDjMa6jNJsoZ8ml5hUbppHTjuuuOYa6h40pWIJCGC-YwmkPX0tJLSCYztPCdyhNDN5JIA_lz08hxDiZeIMZ9EAE/s1600/flags_.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="625" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2iQOFGHiyx-6qFnfrh8Tc0dOf9g_4XG3uLaFi7OiErb_MR7v0AQhbvDjMa6jNJsoZ8ml5hUbppHTjuuuOYa6h40pWIJCGC-YwmkPX0tJLSCYztPCdyhNDN5JIA_lz08hxDiZeIMZ9EAE/s640/flags_.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Δημήτρη Τσαϊλά*</b> <br /> Η αντιπαράθεση της Τουρκίας με την Ελλάδα που διαρκεί για πολλές δεκαετίες προκύπτει, όπως φαίνεται από την βίαιη σύγκρουση των εθνών σε παλαιότερες ιστορικές περιόδους μεταξύ τους. Κάθε πλευρά κατέχει βαθιά ριζωμένη από μία αντιφατική αφήγηση σχετικά με την απειλή, καταπατήσεις και αδικίες που προκλήθηκαν από τον άλλο. Η απώλεια της εμπιστοσύνης μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδος είναι βαθιά, αντανακλάται δε στη συνεχιζόμενη, δραστική και δαπανηρή διαδικασία ενίσχυσης των στρατιωτικών δυνάμεων και των αμυντικών δυνατοτήτων τους.<br /> <br /> Αφετηρία της παρούσας ανάλυσης είναι η παρατήρηση ότι ο κίνδυνος ακούσιας κλιμάκωσης σε ένα θερμό επεισόδιο μεταξύ Τουρκίας-Ελλάδας είναι αρκετά σοβαρός ώστε να δικαιολογούν την επανεξέταση για τον τρόπο με τον οποίο η υπάρχουσα σχέση αποτροπής μπορεί να γίνει πιο σταθερή. <br /> <br /> Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για την έκρηξη μιας Ελληνοτουρκικής κρίσης.<br /> <br /> Αντικειμενικά, είναι μια αντιπαράθεση μεταξύ γειτονικών συμμαχικών κρατών, στον Ευρωατλαντικό σχηματισμό, που κατέχουν συνολικά τις μεγαλύτερες ένοπλες δυνάμεις στο γεωπολιτικό χώρο των Βαλκανίων και της Νοτιοανατολικής Μεσογείου, με τις τουρκικές να είναι ισχυρότερες. Οι προκλήσεις ασφαλείας στο ζωτικό χώρο μας είναι σημαντικές και αμφότερα τα συμβαλλόμενα μέρη διεξάγουν ολοένα και περισσότερες στρατιωτικές δραστηριότητες στην ίδια ή σε εφαπτόμενες περιφέρειες με δυνάμεις του άλλου ως αντίπαλες, όπως στα Δυτικά Βαλκάνια, αλλά κυρίως στην Κύπρο και τη Νοτιοανατολική Μεσόγειο. Επίσης με την απειλή χρήσης από πλευράς της Τουρκίας σκληρής ισχύος, αυξάνονται οι κίνδυνοι για την εξάπλωση των «γκρίζων ζωνών». Η θέσπιση κανόνων για αποτρεπτικούς λόγους και οι καλώς εννοούμενες κόκκινες γραμμές έχουν γίνει όλο και πιο θολές ή απουσιάζουν εντελώς, ιδίως στον επιχειρησιακό χώρο του Αιγαίου αλλά και σε νέους τομείς όπως στον κυβερνοχώρο ή σε παλαιούς τομείς όπως στις επιχειρήσεις πληροφόρησης. Επιπλέον, δραστηριότητες τρίτων μερών επηρεάζουν βαθιά τη σχέση Ελλάδας-Τουρκίας.<br /> <br /> Σε πολλούς τομείς η σχέση αποτροπής, μπορεί να οικοδομηθεί με έναν πιο αποτελεσματικό διάλογο που σαφώς είναι ένα αναγκαίο πρώτο βήμα για την καταπολέμηση της αντιπαράθεσης. Όμως για τη λήψη μέτρων αποτροπής, απαιτείται να είναι σωστά σχεδιασμένα, λαμβάνοντας υπόψη τις αξίες του αντιπάλου, τα ενδιαφέροντα, τις προθέσεις και τις δράσεις, καθώς και την εκτίμηση επίλυσης και τέλος πρέπει να κατανοηθούν σωστά οι δυνατότητες του αντιπάλου. Ομοίως, για να είναι η αποτροπή αποτελεσματική, χρειάζεται να σηματοδοτήσει, σε αμφοτέρους τους αντιπάλους την αμοιβαία κατανόηση. <br /> <br /> Ισχυρές αντιδράσεις από τη μία ή την άλλη πλευρά αλλά και «κακή συμπεριφορά» δεν έχουν θέση σε αυτή τη σηματοδότηση, καθώς υπάρχει ο κίνδυνος να θεωρηθεί ως πρόκληση, εάν δεν είναι αναλογική ή δεν υπάρχει επαρκής επικοινωνία, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε πιο «κακή συμπεριφορά». Και για να αντιμετωπίσουμε τις κλιμακούμενες συνέπειες του εσφαλμένου υπολογισμού ή της παρεξήγησης, είναι απαραίτητα τα αξιόπιστα κανάλια επικοινωνίας.<br /> Ταυτόχρονα, ο χώρος διαλόγου για τη διευκρίνιση των αποριών και την αποφυγή παρεξηγήσεων ή εσφαλμένων εκτιμήσεων συρρικνώνεται καθώς τα κανάλια επικοινωνίας είναι περιορισμένα. Τότε οι διαδικασίες χειρισμού περιστατικών που οδηγούν σε κρίση, αποφυγής κλιμάκωσης και μετριασμού των κινδύνων είναι είτε ανύπαρκτες είτε ανεπαρκείς. Σήμερα δεν υπάρχει διάλογος σε σχέση με τις μεταγενέστερες εποχές όπως την προ Ιμιών κρίση. Η τεχνογνωσία των μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των κρίσεων είναι ανύπαρκτη και είναι απαραίτητη μια νέα προσέγγιση για τη διεξαγωγή διαλόγου και τη διαχείριση κρίσεων, ειδικά για το νέες αναδυόμενες περιοχές του ανταγωνισμού.<br /> <br /> Στόχοι των μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης<br /> <br /> Σε πολλά ζητήματα σχετικά με την ασφάλεια στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο, οι θέσεις της Ελλάδος και της Τουρκίας είναι διαμετρικά αντίθετες, χωρίς περιθώρια για συμβιβασμό. Πέρα από τις αντιλήψεις και τις αφηγήσεις, υπάρχει μια σειρά θερμών επεισοδίων που οδήγησαν μάλιστα σε οδυνηρές απώλειες και από τις δύο πλευρές. Αυτές οι διαφορές ως προς το απαράδεκτο της συμπεριφοράς της άλλης πλευράς πρέπει να αναγνωριστούν, καθώς αποτελούν το πλαίσιο εντός του οποίου θα εξεταστούν τυχόν συστάσεις για τη σταθεροποίηση της σχέσης.<br /> <br /> Κατά συνέπεια, η παρούσα ανάλυση δεν προτείνει οποιαδήποτε μέτρα για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης ή για τον τερματισμό της αντιπαράθεσης. Δεν επιδιώκει να υποστηρίξει την ισορροπία των σχέσεων μεταξύ των δύο πλευρών σε μια πιο σταθερή σχέση ισοτιμίας Ελλάδος και της Τουρκίας, καθώς καμία πλευρά δεν θα δεχόταν ίση ευθύνη με την άλλη για την αντιπαράθεση. Παρατηρεί απλώς ότι η αντιπαράθεση αυτή θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με πιο σταθερούς τρόπους με μικρότερο κίνδυνο και κόστος και μπορεί να προσφέρει συστάσεις για το πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό.<br /> <br /> Η σταθερότητα στις σχέσεις Ελλάδος-Τουρκίας θα ενισχυθεί περισσότερο με τις εξεταζόμενες προσπάθειες για να αποκατασταθεί η αποτροπή με ένα “στοχοθετημένο διάλογο” για τη μείωση των κινδύνων ατυχήματος, εσφαλμένης κρίσης ή εσφαλμένου υπολογισμού που ενδέχεται να οδηγήσουν σε επιζήμια κλιμάκωση. Καθώς η αντιπαράθεση είναι σίγουρο ότι θα παραμείνει, έχει νόημα να επιδιώξουμε τον ελάχιστο, δυνατό κίνδυνο και κόστος για την κάθε πλευρά.<br /> <br /> Εκτιμάται ότι μια τέτοια προσέγγιση θα είναι προς το συμφέρον και των δύο πλευρών. Ο καθένας θα παραμείνει πεπεισμένος ότι ο άλλος είναι υπεύθυνος για την επιδείνωση της σχέσης. Ο καθένας μπορεί να θεωρήσει ότι μόνο ο ίδιος μπορεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του και να αμυνθεί από τις προκλητικές ενέργειες του άλλου δείχνοντας ότι είναι έτοιμος να ανταποκριθεί αποτελεσματικά σε οποιαδήποτε κλιμάκωση.<br /> <br /> Ποια η αξιοπιστία για να διατηρηθεί μια ηθική θέση, στη διαχείριση κινδύνων από κοινού.<br /> <br /> Ταυτόχρονα, η κάθε πλευρά αναμένει την επίτευξη των συμφερόντων της εις βάρος της άλλης, αφού ο καθένας βλέπει το χρόνο να είναι στο πλευρό του. Έτσι, ο υπολογισμός για κάθε πλευρά θα είναι η διαχείριση του ανταγωνισμού τόσο με ασφάλεια όσο και πιο ανέξοδα μπορούν κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου. Πρέπει επίσης να γίνει διάκριση μεταξύ της προσπάθειας αποσταθεροποίησης του αντιπάλου, καθώς ο καθένας ήδη υποπτεύεται τον άλλο για μια πιθανή ενέργεια αστάθειας στη στρατηγική σχέση με τον άλλο. Η Τουρκία, για παράδειγμα, μπορεί να δει ως πλεονέκτημα την καθοδήγηση, του λεγομένου μουσουλμανικού τόξου στα Βόρεια σύνορά μας και να προωθήσει την αστάθεια στην εσωτερική πολιτική στην πατρίδα μας για να διατηρήσει ένα ενεργό, ακόμη και στρατηγικό ενδιαφέρον για σταθερότητα στις αποτρεπτικές σχέσεις της με την Ελλάδα. Μπορεί όμως να αντιλαμβάνεται ότι και η Ελλάδα προσπαθεί να διαταράξει την ασφάλεια της με τις τριμερείς συμφωνίες που έχει συνάψει στη Μεσόγειο.<br /> <br /> Συμπεράσματα<br /> <br /> Συμπερασματικά, δημιουργείται η απορία εάν είναι δυνατό να διατηρήσουμε μια θέση αρχής κατά τη διαχείριση των κινδύνων από κοινού. Οι κυβερνητικές πρωτοβουλίες για συμφωνίες και διαφάνεια με μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης στην κορύφωση της αντιπαράθεσης των ελληνοτουρκικών διαφορών και ίσως προσφέρουν επιπλέον πρότυπα με τις παρακάτω προϋποθέσεις και παραδοχές. <br /> <br /> Τα στάδια σταθεροποίησης δεν πρέπει να σημαίνουν την αποδυνάμωση μιας από τις δύο πλευρές των αρχών και της πολιτικής θέσης τους ή να γίνουν μια ολισθηρή πλαγιά στην "καθημερινή επιχειρησιακή εργασία". <br /> <br /> Θα πρέπει να μπορούν να παραλληλιστούν με τη συνεχή σταθερότητα. Πράγματι, τα αιτήματα του διαλόγου με την Τουρκία επιβάλλουν μια συλλογική πειθαρχία και σαφήνεια σηματοδότησης που απουσιάζει σήμερα. <br /> <br /> Στην τουρκική περίπτωση, η επιδίωξη του κατευνασμού θα ήταν δυνατό να δώσουν μήνυμα αδυναμίας. Ο διάλογος σχετικά με τη σταθερότητα αποτροπής δεν θα θεωρηθεί από το εγχώριο ακροατήριο ως ανταμοιβή για την παρελθούσα συμπεριφορά ή νομιμοποίηση της άλλης πλευράς, αν γίνει το λάθος να το παρουσιάσουμε ως τέτοιο. <br /> <br /> <b>*Ο κ. Δημήτρης Τσαϊλάς είναι Υποναύαρχος ε.α., ΠΝ.<br /> <i></i></b><br /> <b><br /></b> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μπορούμε να κάνουμε την προσέγγιση Ελλάδας-Τουρκίας πρακτική, ρεαλιστική και πολιτικά εφικτή;

Ellada simera 0 17:15

Του Δημήτρη Τσαϊλά* Η αντιπαράθεση της Τουρκίας με την Ελλάδα που διαρκεί για πολλές δεκαετίες προκύπτει, όπως φαίνεται από την βίαιη σύγκρουση των εθνών σε παλαιότερες ιστορικές περιόδους μεταξύ το… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μέγα φιάσκο για Ερντογάν και Τουρκία οι “γεωτρήσεις” στην Ανατ. Μεσόγειο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWj0W-UHm2yAmyXMrsKREMGXy1H8TPIEWAyFqZpIB3DBOmIkA9UR3QpaO5bFT66z27cX1UX44cJaXQSfB4HtCb05kHkmNmGk_euj4VBDqsXAzCb3noMwbpeT6VYfQ8hfgy_mBHhyzUbcA/s1600/FATIH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWj0W-UHm2yAmyXMrsKREMGXy1H8TPIEWAyFqZpIB3DBOmIkA9UR3QpaO5bFT66z27cX1UX44cJaXQSfB4HtCb05kHkmNmGk_euj4VBDqsXAzCb3noMwbpeT6VYfQ8hfgy_mBHhyzUbcA/s640/FATIH.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Σε πολύ δύσκολη θέση βρίσκεται λόγω της μεγαλοϊδεατικής πολιτικής του ο Ερντογάν, καθώς η αντιπολίτευση στην Τουρκία, εξαπολύει σφοδρά πυρά, κατηγορώντας τον για τραγική αποτυχία στην πολιτική του στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκτός από το καθεστώς πλήρους απομόνωσης στο οποίο έχει περιέλθει ο ίδιος και η χώρα, δεν έχει καταφέρει επί της ουσίας να βρει, “ούτε έναν κουβά πετρέλαιο”, στην υποτιθέμενη (σ.σ. χαρακτηρισμός δικός μας) γεώτρηση στον Κόλπο της Μερσίνας. <br /> <br /> Η κατάσταση αυτή είναι επικίνδυνη, καθώς για λόγους εσωτερικής πολιτικής, είναι πιθανό να αναγκαστεί να κλιμακώσει τις προκλήσεις κατά της Κύπρου, χρησιμοποιώντας το στρατιωτικό “εργαλείο”. <br /> <br /> Το ζήτημα της τουρκικής πολιτικής στην περιοχή έφερε ενώπιον της Μεγάλης Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης, ο βουλευτής του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος, Αλί Μαχίρ Μπασαρίρ, ο οποίος ζήτησε έλεγχο των δαπανών που έχουν γίνει από την κυβέρνηση των ισλαμιστών του Ερντογάν, σε σχέση με το αποτέλεσμα που έχουν φέρει. <br /> <br /> Εξίσου απογοητευτικά είναι όμως τα αποτελέσματα στην εξόρυξη που – επίσης υποτίθεται – γίνεται ανοιχτά της Αλάνιας. Στα υπόλοιπα ενδιαφέροντα που προέκυψαν από την ερώτηση του βουλευτή, είναι καταρχήν η φερόμενη ως πρόθεση του Ερντογάν να πουλήσει στο Κατάρ – τι έκπληξη!- τις δυο μεγαλύτερες κρατικές εταιρίες στον ενεργειακό τομέα, την TPAO και την BOTAŞ, αλλά και το αίτημα να αποσαφηνιστεί πόσο κόστισε η προμήθεια των τριών ερευνητικών σκαφών από τη Νορβηγία. <br /> <br /> Συνολικά, εάν η κατάσταση συνεχίσει να είναι όπως είναι σήμερα, η Τουρκία, σε μια δύσκολη οικονομικά συγκυρία, θα βρεθεί “φεσωμένη” με ένα ποσό που υπολογίζεται τουλάχιστον σε 2 δισεκατομμύρια δολάρια, χωρίς να έχει φέρει το παραμικρό αποτέλεσμα.<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μέγα φιάσκο για Ερντογάν και Τουρκία οι “γεωτρήσεις” στην Ανατ. Μεσόγειο

Ellada simera 0 16:55

Σε πολύ δύσκολη θέση βρίσκεται λόγω της μεγαλοϊδεατικής πολιτικής του ο Ερντογάν, καθώς η αντιπολίτευση στην Τουρκία, εξαπολύει σφοδρά πυρά, κατηγορώντας τον για τραγική αποτυχία στην πολιτική του στ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια