Το Φανάρι και η Ρωσική Εκκλησία

<center><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoZsntzCjmTDvrb5yKbUPhOr33XfdNpPCqr2NYJVvlrk4gjudLZM-2XpVOYLbUyWwCo9YeFIhESVUvaybXWUoDN7c6DJFXKz8DDWxAPG11vOp92SqIt231U4KXqiba9GEfZSepnb3nfR9w/s400/bartholomaios+kai+alexios.jpg" width="398" /></center><br /> Οπως φαίνεται μέσα από μια σειρά τηλεγραφημάτων που φέρνει στο φως η «Κ», το Οικουμενικό Πατριαρχείο είχε εκφράσει επανειλημμένα στους Αμερικανούς την ανησυχία του για τις φιλοδοξίες της Ρωσικής Εκκλησίας. «Τόσο ο ίδιος ο Πατριάρχης όσο και εκπρόσωποι της Ορθόδοξης Εκκλησίας στην Αμερική εκφράζουν ολοένα και μεγαλύτερη ανησυχία για τις προσπάθειες της Ρωσίας να μεταφερθεί το Οικουμενικό Πατριαρχείο στη Μόσχα», έγραφε στις αρχές Ιουλίου του 2009 ο Αμερικανός πρόξενος στην Κωνσταντινούπολη.<br /> <br /> Η παρατήρηση Ερντογάν<br /> <br /> Αποκαλυπτικά για τη θέση της Τουρκίας στο ζήτημα αυτό είναι όσα είχαν ειπωθεί στη Θεσσαλονίκη, τον Μάιο του 2006, μεταξύ της τότε υπουργού Εξωτερικών Ντόρας Μπακογιάννη και του Τούρκου πρωθυπουργού Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Η υπουργός αναφερόμενη στο ανοιχτό θέμα του ορφανοτροφείου της Πριγκήπου κατέληξε λέγοντας πως «η παρουσία του Πατριαρχείου είναι σίγουρα ένα “συν” για την Τουρκία, δεδομένου του ηγετικού του ρόλου στον κόσμο της Ορθοδοξίας». Σύμφωνα με το εμπιστευτικό τηλεγράφημα 06ΑΝΚΑΡΑ2597, ο Τούρκος πρωθυπουργός τής απάντησε πως «κάποιοι στη Μόσχα άλλα και αλλού δεν έχουν την ίδια άποψη».<br /> <br /> Δύο χρόνια αργότερα, το 2008, και ενώ ο Πατριάρχης κ.κ. Βαρθολομαίος είχε πει σε Αμερικανούς αξιωματούχους πως οι σχέσεις με τη Ρωσική Εκκλησία είχαν βελτιωθεί, παρουσιάστηκαν κάποιες νέες προκλήσεις. Ο τότε Πατριάρχης Μόσχας Αλέξιος σε μια ιδιωτική συνάντηση με τον Οικουμενικό Πατριάρχη στο Κίεβο ζήτησε να διορισθούν Ρώσοι ιερείς τόσο στο ρωσικό προξενείο της Κωνσταντινούπολης όσο και στη ρωσική πρεσβεία της Αγκυρας. Σύμφωνα με το τηλεγράφημα 08ISTANBUL595, o Πατριάρχης Βαρθολομαίος αρνήθηκε και τα δύο αιτήματα με τη δικαιολογία πως οι Ρώσοι διπλωμάτες θα μπορούσαν να παρακολουθούν τη λειτουργία στη ρωσική εκκλησία του Καρακόι στην Κωνσταντινούπολη. Οπως, όμως, εξήγησε αργότερα σε Αμερικανούς αξιωματούχους, ο λόγος ήταν άλλος: «Δεν επρόκειτο να είναι απλά δύο κληρικοί αλλά θα χρησιμοποιούσαν το διπλωματικό τους κύρος και τη θρησκεία τους για άλλους λόγους και με ένα πνεύμα ιμπεριαλισμού και επεκτατισμού της Ρωσικής Εκκλησίας».<br /> <br /> Ο απώτερος στόχος τους -όπως φοβόταν ο Οικουμενικός Πατριάρχης- ήταν κάποια στιγμή να μεταφερθεί η διοίκηση του Οικουμενικού Πατριαρχείου στη Μόσχα. Και σε εκείνη τη δεδομένη στιγμή το Οικουμενικό Πατριαρχείο ήταν ιδιαίτερα ευάλωτο σε τέτοιου είδους χειρισμούς, καθώς είχε να αντιμετωπίσει μια σειρά από θέματα με την τουρκική κυβέρνηση.<br /> <br /> Οι Ρώσοι κληρικοί<br /> <br /> Με τη διαδοχή του Κυρίλλου στο Πατριαρχείο της Ρωσίας στα τέλη του 2008, η Ρωσική Εκκλησία ξεκίνησε μια νέα προσπάθεια επαναπροσέγγισης της Τουρκίας. Σύμφωνα με τον Μεχμέτ Γκορμέζ, τον τότε αντιπρόεδρο της «Ντιγιανέτ», μέχρι τότε η Ρωσική Εκκλησία δεν λειτουργούσε πλήρως στην Κωνσταντινούπολη εξαιτίας της ηγεμονίας του Πατριαρχείου. Οπως σχολίαζε, ο ίδιος ήταν θετικός στην προσπάθεια της Ρωσικής Εκκλησίας να ελευθερωθεί από αυτή την ηγεμονία.<br /> <br /> Οπως αποκαλύπτει επίσης το ίδιο τηλεγράφημα, και το τουρκικό κράτος παρείχε σε διάφορες περιστάσεις ευνοϊκή μεταχείριση στους Ρώσους κληρικούς. Ο Αμερικανός πρόξενος σημειώνει μάλιστα πως ενώ οι Ρώσοι ιερείς που έρχονται να λειτουργήσουν στη ρωσική εκκλησία δεν αντιμετωπίζουν ποτέ πρόβλημα με τη βίζα τους, οι Ελληνες κληρικοί μπορούσαν (μέχρι εκείνη τη δεδομένη στιγμή) να πάρουν μόνο τρίμηνη βίζα.<br /> <br /> Αλλά και από συζητήσεις του Αμερικανού προξένου με Ελληνες διπλωμάτες, φαίνεται πως οι φόβοι του Πατριαρχείου δεν είναι αβάσιμοι. «Η Ρωσία δεν θα ήθελε τίποτα περισσότερο από το να δει το Οικουμενικό Πατριαρχείο στην “Τρίτη Ρώμη”, τη Μόσχα», σημειώνει η πηγή του προξένου από την ελληνική πρεσβεία της Αγκυρας. Η ίδια πηγή μάλιστα καταλήγει πως και η Τουρκία «θα ήταν πολύ ευχαριστημένη εάν έβλεπε το Οικουμενικό Πατριαρχείο με όλα του τα προβλήματα να φεύγει από τα σύνορα της χώρας». Τέλος, ισχυρίστηκε πως ενώ στην πραγματικότητα η φιλία Τουρκίας - Ρωσίας ήταν επικίνδυνη για την τουρκική κυβέρνηση, η εμμονή των Τούρκων με το Πατριαρχείο τούς τυφλώνει και κάπως έτσι «η παράνοια υπερτερεί της λογικής», όπως φέρεται να λέει ο Ελληνας διπλωμάτης. Η δήλωση πάντως του Ταγίπ Ερντογάν στη Θεσσαλονίκη (η οποία αναφέρεται στην αρχή του ρεπορτάζ, στο πλαίσιο της συνάντησής του με την τότε υπουργό Εξωτερικών κ. Ντόρα Μπακογιάννη) είναι ενδεικτική των τουρκικών σκέψεων.<br /> <br /> Συνενοχή<br /> <br /> Το εμπιστευτικό τηλεγράφημα που συνέταξε ο Αμερικανός πρόξενος τον Ιούλιο του 2009 καταλήγει πως το Οικουμενικό Πατριαρχείο έχει λόγους να ανησυχεί για τις φιλοδοξίες της Ρωσίας, ενώ η πιθανή συνενοχή της Τουρκίας έχει και πολιτικές προεκτάσεις.<br /> <br /> «Στην πραγματικότητα, μια απόφαση της τουρκικής κυβέρνησης να ανοίξει τη Θεολογική Σχολή της Χάλκης ή η μελλοντική δυνατότητα του Πατριαρχείου να έχει μητροπολίτες διαφόρων εθνικοτήτων μπορεί τελικά να είναι για την Τουρκία μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να μειώσει την επιρροή των Ελλήνων στα θέματα του Πατριαρχείου», αναφέρεται σε σχετικό τηλεγράφημα.<br /> <div style="color: orange;"><a href="http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_17/04/2011_439296">ΠΗΓΗ</a></div>

Το Φανάρι και η Ρωσική Εκκλησία

Οπως φαίνεται μέσα από μια σειρά τηλεγραφημάτων που φέρνει στο φως η «Κ», το Οικουμενικό Πατριαρχείο είχε εκφράσει επανειλημμένα στους Αμερ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπερπτήσεων συνέχεια με το πρόσχημα της …Λιβύης.

<center><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-13425" height="266" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/04/91.jpg?w=700&h=466" title="91" width="400" /><br /> <div style="text-align: left;">Αν σας λέγαμε ότι σχεδόν κάθε μέρα τουρκικά πολεμικά αεροσκάφη διασχίζουν πέρα ως πέρα τόσο τη Βόρεια όσο και τη Νότια Ελλάδα, πάνω από τη Χαλκιδική, τη Θεσσαλονίκη, τη Πιερία, την Ημαθία, τα Ιωάννινα, τη Κέρκυρα ή τις Κυκλάδες, τη Τρίπολη, την Ηλεία, την Αχαΐα κλπ θα μας πιστεύατε; Μάλλον όχι.<br /> Κι όμως περίπου αυτά είναι τα δρομολόγια που εκτελούν καθημερινά τα τουρκικά μεταφορικά αεροσκάφη, στο πλαίσιο της παροχής ανθρωπιστικής βοήθειας στη Λιβύη, προς και από τη SIGONELLA στην Ιταλία, και προς και από το αεροδρόμιο της Βεγγάζης.<br /> Βεβαίως ζητούν διπλωματική άδεια υπερπτήσης, η οποία και τους δίνεται από τη χώρα μας, αφού διαβεβαιώνουν (!) ότι δεν φέρουν ειδικό εξοπλισμό καταγραφής ή άλλα κατασκοπευτικά μηχανήματα. (Λες και εμείς τους πιστεύουμε…!)<br /> Και κάτι άλλο. Μας λένε ότι σύμφωνα με τις διαταγές, όταν γίνονται τέτοιες υπερπτήσεις περιορίζονται οι δραστηριότητες των στρατιωτικών μονάδων και κυρίως οι ηλεκτρονικά εκπομπές.<br /> Στη προκειμένη περίπτωση οι υπερπτήσεις των τουρκικών μεταφορικών αεροσκαφών γίνονται και πάνω από περιοχές που υπάρχουν σημαντικές στρατιωτικές μονάδες, οπότε εύλογα υποθέτουμε ότι επηρεάζονται οι εκπαιδευτικές δραστηριότητες τους.<br /> Συμφωνεί ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ; Τόσο δύσκολο ήταν να εγκρίναμε δρομολόγια νότια της Κρήτης;<br /> <b>Εφημερίδα: ΠΑΡΟΝ</b><br /> <div style="color: orange;"><a href="http://gdailynews.wordpress.com/">ΠΗΓΗ</a></div></div></center>

Υπερπτήσεων συνέχεια με το πρόσχημα της …Λιβύης.

Αν σας λέγαμε ότι σχεδόν κάθε μέρα τουρκικά πολεμικά αεροσκάφη διασχίζουν πέρα ως πέρα τόσο τη Βόρεια όσο και τη Νότια Ελλάδα, πάνω από τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Ταλιμπάν ανοίγουν διπλωματικό γραφείο στην Κωνσταντινούπολη

<center><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMvn46z13z03XggZOn3vT0tlUoODjOPReshuIvFykC-NWf2W8_2dfEmD6t52bUGruRya2Ql-n02LCUlfQmm5Fljk9RvFDeCfX3gRjfC7vVJ09S4nwz6Y7RFJLZXvY0le7KcGxrOst6nt4/s320/turkey_islamism-vi-1.gif" /></center><br /> Η Τουρκία εργάζεται για τη δημιουργία πολιτικού γραφείου των Ταλιμπάν στην Κωνσταντινούπολη, δήλωσε σήμερα ο Ιμπραήμ Καλίν, στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ανέφερε το πρακτορείο Reuters.<br /> Αυτή τη στιγμή γίνεται διαπραγμάτευση γι’ αυτό», δήλωσε ο Καλίν στην πρώτη δημοσίευση του σχεδίου.<br /> <br /> Η Μουσουλμανική Τουρκία, η οποία φιλοξένησε τις συνομιλίες που αποσκοπούσαν στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης μεταξύ του Πακιστάν και του Αφγανιστάν, είχε προηγουμένως δηλώσει ότι είναι ανοικτή στην ίδρυση διπλωματικής παρουσίας των Ταλιμπάν για να βοηθήσει στις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου στο Αφγανιστάν.<br /> <br /> Ένας από τους πακιστανούς αξιωματούχους που συνόδευαν τον Πακιστανό πρόεδρο, Ασίφ Αλί Ζαρντάρι, στην επίσκεψή του στην Τουρκία χθες, είπε ότι το Πακιστάν είναι πρόθυμο να σταθεί πίσω από μια τέτοια ιδέα.<br /> <br /> Η σκέψη αυτή εμφανίστηκε για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια της τριμερούς συνόδου κορυφής του Δεκεμβρίου μεταξύ Τουρκίας – Αφγανιστάν και Πακιστάν στην Κωνσταντινούπολη, όπου ο Αφγανός πρόεδρος Χαμίντ Καρζάι, δήλωσε από την Καμπούλ, ότι χαιρετίζει κάθε ιδέα που θα διευκόλυνε τις διαπραγματεύσεις με τους Ταλιμπάν.<br /> <br /> Η Τουρκία, μέλος του ΝΑΤΟ, έχει στρατεύματα- μη πολεμικά-, στην αποστολή του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν και διατηρεί πολύ καλές σχέσεις με το Πακιστάν βάσει ενός στρατιωτικού σχεδίου που έχουν υπογράψει.<br /> <br /> <a href="http://www.echedoros-a.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Οι Ταλιμπάν ανοίγουν διπλωματικό γραφείο στην Κωνσταντινούπολη

Η Τουρκία εργάζεται για τη δημιουργία πολιτικού γραφείου των Ταλιμπάν στην Κωνσταντινούπολη, δήλωσε σήμερα ο Ιμπραήμ Καλίν, στενός συνεργάτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μια συγκλονιστική συνέντευξη από τη Fukushima

<center><img border="0" height="332" src="http://www.repubblica.it/images/2011/03/31/080521880-4fff6e15-82d0-42d9-a79c-5cd49f7f620e.jpg" width="400" /></center><br /> Οι σαμουράι της Fukushima. "Έτσι πολεμάω το τέρας"<br /> Σήμερα η ηλεκτρονική εφημερίδα <a href="http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/31/news/samurai_fukushima-14300560/">la Repubblica.it</a> φιλοξενεί μια συγκλονιστική συνέντευξη του επικεφαλής των 500 εργαζομένων στην ασφάλεια του πυρηνικού κέντρου της Fukushima. Η συνέν- τευξη που παρατίθενται ολόκληρη εδώ τελειώνει με την συγκλο- νιστική παραδοχή ότι για να λυθεί το πρόβλημα στο πυρηνικό κέντρο θα χρειαστούν μήνες αν όχι χρόνια!<br /> Τυλιγμένος με την δυσκίνητη άσπρη στολή προστασίας, ο ανθρωπάκος της Michelin με μάτια σαν κουμπότρυπες μιλάει με κουρασμένη φωνή. "<i>Όχι, η ραδιενέργεια δεν με φοβίζει</i>", λέει. "<i>Όμως αυτό που έχω περισσότερο ανάγκη είναι μία νύχτα καλού ύπνου</i>". Ο 39χρονος Kazuma Yakota, βήχει διαρκώς και επίμονα, πιθανότατα λόγω της δηλητηριώδους σκόνης που αναπνέει εδώ και μερικές εβδομάδες, από τότε που μαζί με καμιά εκατοστή άλλους εθελοντές εργάζεται πυρετωδώς στον σταθμό της Fukushima προσπαθώντας να αποτρέψει μία πυρηνική καταστροφή βιβλικών διαστάσεων. "<i>Θα ήθελα να μας προμηθεύσουν ένα πιάτο ζεστό φαΐ: δεν αντέχουμε πλέον να τρώμε ενεργειακές σοκολάτες και κονσέρβες</i>". Ο Yakota, όπως κάθε αληθινός ήρωας δεν διαμαρτύρεται για τον κίνδυνο που διατρέχει λόγω της έκθεσής του σε υψηλές δόσεις ραδιενέργειας. Ζητάει μονάχα μικρά πράγματα, όπως ένα αξιοπρεπές δείπνο και ένα στρώμα για να ξαπλώνει όταν τελειώνει την εξαντλητική βάρδια του. "<i>Ελπίζω οι εκλήσεις μου να εισακουστούν και να μας παρασχεθούν τα απαραίτητα το συντομότερο δυνατό</i>"<br /> <b>Κύριε Yakota, διευθύνετε τις ομάδες ασφάλειας στο κατεστραμμένο, από την διπλή καταστροφή της 11 Μαρτίου, εργοστάσιο. Όμως που πηγαίνετε όταν τελειώνετε την βάρδια σας;</b><br /> "<i>Κοιμόμαστε σε ένα διώροφο κτίριο στο εσωτερικό του ίδιου του κέντρου που κατασκευάστηκε τον περασμένο Ιούλη ειδικά για να αντέχει στην ραδιενέργεια. Εκεί έχουμε εγκαταστήσει το στρατηγείο μας</i>".<br /> <b>Και οι τοίχοι αυτού του κτιρίου σας προστατεύουν πραγματικά;</b><br /> "<i>Δυστυχώς όχι. Ακόμα και μέσα σε αυτόν τον θωρακισμένο χώρο μετράμε συχνά ανησυχητικά επίπεδα ραδιενέργειας. Κοιμόμαστε υπό συνθήκες πολύ επικίνδυνες. Στην θέση του στρώματος έχουμε ένα χαλάκι από μόλυβδο το οποίο μας προστατεύει από την ραδιενέργεια μειώνοντας έτσι το ρίσκο για την υγεία μας. Οι τεχνικοί ξαπλώνουν στις αίθουσες συσκέψεων, στους διαδρόμους ή κοντά στα μπάνια. Μόλις επιστρέφουν πέφτουν ξεροί χωρίς καν να κάνουν μπάνιο και να καθαριστούν. Όλοι χάμω, οι μεν δίπλα στους δε</i>".<br /> <b>Εσείς ως εθελοντές θυσιάζεστε για το καλό των άλλων, όπως συνέβαινε μετά το ατύχημα του Chernobyl, όπου δεκάδες πέθαναν επειδή παρενέβησαν στην φάση εκτάκτου ανάγκης ή επειδή εργάστηκαν στην απομόλυνση της περιοχής και στην δημιουργία της σαρκοφάγου. Σε τι ακριβώς συνίσταται η δικιά σας εργασία ως υπερ-πυροσβέστες;</b><br /> "<i>Οι άνδρες πρέπει πρώτα απ' όλα να καθαρίσουν το κέντρο από τα συντρίμμια των εκρήξεων. Στη συνέχεια πρέπει να τοποθετήσουν καινούργια ηλεκτρικά καλώδια για να αποκαταστήσουν την, απαραίτητη για την ψύξη, ενέργεια ενώ συγχρόνως θα πρέπει να ψεκάζουν με νερό τους αντιδραστήρες ώστε να αποτραπεί η υπερθέρμανση των ράβδων του πυρηνικού καυσίμου. Πρόκειται για ένα αγώνα δρόμου κόντρα στον χρόνο. Και κάθε μέρα ανακύπτουν νέες δυσκολίες</i>".<br /> <b>Δουλεύετε σε συνθήκες απαγορευτικού ρίσκου. Είστε επαρκώς εξοπλισμένοι;<br /> "<i>Έχουμε μία στολή, ένα ζευγάρι διπλά θωρακισμένα γάντια και μία προστατευτική μάσκα για το πρόσωπο. Οι άνδρες είναι επίσης εξοπλισμένοι με φακούς διότι συχνά αναγκάζονται να εργάζονται στο σκοτάδι</i>"</b><br /> <b>Ποιες είναι οι βάρδιες σας;</b><br /> "<i>Οι ομάδες παραμένουν μέσα στο κέντρο περίπου 48 ώρες. Κατόπιν αυτού έχουν δικαίωμα ενός μικρού διαλείμματος έξω. Προσπαθούμε να κινούμαστε διαρκώς στο εσωτερικό, διότι είμαστε μόνιμα εκτεθειμένοι σε τεράστιες δόσεις ραδιενέργειας. Κάθε πρωί μαζευόμαστε για να κάνουμε ένα απολογισμό της κατάστασης στους αντιδραστήρες και μετά καθένας επιφορτίζεται με μια συγκεκριμένη εργασία. Συνήθως δουλεύουμε αδιάκοπα από τις 10 έως τις 5 το απόγευμα. Μερικοί από εμάς κάνουν βάρδια την νύχτα ώστε να ελέγχουν την κατάσταση μέχρι το επόμενο πρωί</i>".<br /> <b>Από ποιους συνίστανται αυτές οι ομάδες εθελοντών;</b><br /> "<i>Ως επί το πλείστον από κατοίκους που είναι και θύματα του σεισμού. Πολλοί από αυτούς δεν έχουν πια σπίτι καθώς το τσουνάμι σάρωσε τα πάντα. <span style="color: #990000;">Πρόκειται για κόσμο που έχασε τα πάντα: την δουλειά του, την οικογένειά του, τους φίλους του. Τώρα τα δίνουν όλα. Η αποκατάσταση του πυρηνικού κέντρου ή τουλάχιστον η διασφάλισή του έχει γίνει για αυτούς σκοπός ζωής</span></i>".<br /> <b>Πως οργανώνεστε για τα γεύματα;</b><br /> "<i>Τρώμε δύο φορές την ημέρα. Το πρωί παίρνουμε πρόγευμα με βιταμινούχα μπισκότα και χυμούς φρούτων, ενώ αντίθετα το βράδυ δειπνούμε με ρύζι και τόνο ή κοτόπουλο σε κονσέρβα. Κατά τις πρώτες μέρες της κρίσης ακόμα και το νερό δίνονταν σε μερίδες και σε κάθε διάσωση αντιστοιχούσαν μονάχα 1,5 λίτρα την ημέρα. Τώρα, όλοι γνωρίζουν ότι μερικά ραδιενεργά υλικά μπορούν να αποβληθούν μέσω των ούρων. Με τόσο λίγο νερό στην διάθεσή μας είμαστε αναγκασμένοι να πλένουμε τα χέρια με οινόπνευμα. Και κανένας μας δεν μπορεί να κάνει ντουζ ή να αλλάξει τα ρούχα του. Υπάρχει όμως και άλλο ένα πρόβλημα στο εσωτερικό του κτιρίου μας: εξαιτίας της εξωτερικής ραδιενέργειας δεν μπορούμε να ενεργοποιήσουμε το σύστημα εξαερισμού και αναγκαζόμαστε να φοράμε μάσκα ακόμα και εκτός των ωρών εργασίας</i>".<br /> <b>Γιατί είναι τόσο δύσκολο να προμηθευτείτε περισσότερο νερό, καλλίτερο φαγητό από αυτό που έχετε και καθαρά ρούχα;</b><br /> "<i>Τα ελικόπτερα δεν μπορούν να πετάξουν πάνω από το πυρηνικό κέντρο εξαιτίας της υψηλής ραδιενέργειας που απελευθερώνεται προς τα πάνω. Προς το παρόν η Tepco έχει καταφέρει λίγα, όπως σποραδικά λεωφορεία που φθάνουν μέχρι το εσωτερικό του πυρηνικού κέντρου. Όμως είναι σίγουρο ότι αναζητεί άλλους τρόπους για να μας προμηθεύσει τα απαραίτητα. Συγκριτικά με τις πρώτες μέρες, στις οποίες είχαμε για δείπνο μόνο ξερό ψωμί και το όνειρο όλων μας ήταν ένα φλιτζάνι ζεστό τσάι, η εταιρία έχει κάνει θαύματα</i>".<br /> <b>Συνολικά πόσοι είστε;</b><br /> "<i>Πριν την έκρηξη που έπληξε τον αντιδραστήρα 2, η Tepco είχε στρατολογήσει περίπου 800 άτομα συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών φυσικών. Μετά την έκρηξη όμως απομακρύνθηκε μια πενηνταριά τεχνικών που απασχολούνταν στην ψύξη του αντιδραστήρα αφήνοντάς τον χωρίς έλεγχο για μερικές μέρες. Σήμερα, συμπεριλαμβανομένων τον τοπικών εθελοντών και των 170 ανδρών που εστάλησαν από την Hitachi, είμαστε περίπου 500 άτομα. Προφανώς όμως δεν αρκούμε για την ολοκλήρωση της τεράστιας δουλειάς που πρέπει να διεκπεραιωθεί. Σίγουρα όμως είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν τεχνικοί με τα κατάλληλα προσόντα για την συγκεκριμένη δουλειά. Πραγματικά είναι λίγοι εκείνοι που είναι σε θέση να αποκαταστήσουν το σύστημα ψύξης των αντιδραστήρων</i>".<br /> <b>Την προηγούμενη εβδομάδα δύο εργαζόμενοι μεταφέρθηκαν στο νοσοκομείο καθώς ήταν μολυσμένοι με υψηλά επίπεδα ραδιενέργειας προερχόμενα από το νερό που διέρρευσε από έναν αντιδραστήρα. Η αιτία ήταν ότι δεν είχα αρκετά ψηλές μπότες. Δεν πιστεύετε ότι αυτό το επεισόδιο θα προβλημάτισε ενδεχομένως τους νέους υποψηφίους;</b><br /> "<i>Είναι αλήθεια ότι οι συνθήκες εργασίας στο εσωτερικό του κέντρου γίνονται όλο και πιο επικίνδυνες. Γι' αυτό θα είναι όλο και πιο δύσκολο να βρεθούν άλλοι τεχνικοί που να δεχθούν να βάλουν σε κίνδυνο τη ζωή τους</i>"<br /> <b>Μετά το ατύχημα της Fukushima το επιτρεπόμενο επίπεδο ραδιενέργειας στους εργαζομένους στην ασφάλεια ανέβηκε από τα 100 στα 200 millisievert/χρόνο. Είναι γνωστό ότι η έκθεση σε ραδιενέργεια μεγαλύτερη των 100 millisievert/χρόνο αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου καθώς η ραδιενέργεια απορροφάται στα κύτταρα. Γιατί άλλαξαν λοιπόν τα όρια;</b><br /> "<i>Μην ρωτάτε εμένα. Ρωτήστε αυτόν που αποφάσισε να νομοθετήσει αυτό το όριο. Εγώ ξέρω μόνο ότι θα κάνω το καλλίτερο δυνατό για να εμποδίσω την έκθεση των συνεργατών μου σε επίπεδα ραδιενέργειας υψηλότερα των ανεκτών. <span style="color: #990000;">Και αυτό διότι δεν μπορώ να επιτρέψω να αρρωστήσουν πριν να λύσουμε τα προβλήματα του κέντρου δεδομένου ότι μέχρι τότε θα χρειαστούν δίχως άλλο μήνες αν όχι χρόνια</span></i>".<br /> <br /> <br /> <div style="color: orange;"><br /> </div><div style="color: orange;"><a href="http://center24.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a></div>

Μια συγκλονιστική συνέντευξη από τη Fukushima

Οι σαμουράι της Fukushima. "Έτσι πολεμάω το τέρας" Σήμερα η ηλεκτρονική εφημερίδα la Repubblica.it φιλοξενεί μια συγκλονιστική...

Διαβάστε την συνέχεια

Για κορύφωση των συνομιλιών μετά τον Ιούνιο προϊδεάζει ο Ντάουνερ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://astra.mywebreview.com/assets/modules/ast/articles/9730/images/det_DOWNER%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://astra.mywebreview.com/assets/modules/ast/articles/9730/images/det_DOWNER%202.jpg" width="400" /></a></div>Το Μάρτιο του 2012, λίγο πριν η Κύπρος αναλάβει την προεδρία της ΕΕ, φωτογραφίζει ως ορόσημο ολοκλήρωσης της διαδικασίας των συνομιλιών ο ειδικός σύμβουλος του ΓΓ για το κυπριακό Αλεξάντερ Ντάουνερ.<br /> Σε σημερινή συνέντευξη του στην Καθημερινή ο κύριος Ντάουνερ αναφέρει ότι δεν υπάρχει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα στη διαδικασία, σημειώνει όμως ότι η προεδρία της ΕΕ θα είναι ένα πολύ μεγάλο γεγονός για την Κύπρο, κατά τη διάρκεια της οποίας θα είναι πολύ δύσκολο για τον πρόεδρο της Δημοκρατίας να εμπλακεί σε συνομιλίες. <br /> Συμπληρώνει ακόμη ότι οι συνομιλίες δεν μπορούν να συνεχίζονται για πάντα και τα ΗΕ δεν μπορούν να εμπλέκονται σε αυτή τη διαδικασία για πάντα.<br /> Ο Αλεξάντερ Ντάουνερ προϊδεάζει ότι η συνάντηση του Μπαν Κι Μουν με τους δύο ηγέτες τον Ιούνιο θα είναι διαφορετική από τις πρώτες δύο, και ότι ο ΓΓ των ΗΕ θα είναι πολύ ακριβής σε αυτά που θα πει στους κύριους Χριστόφια και Έρογλου για τη διαδικασία. <br /> Συστήνει όμως προσοχή, ώστε να μην αρχίσουν να αναδύονται, κατά την έκφραση του, μετά μανίας και πάλι μεγάλα πολιτικά θέματα για μυστικά σχέδια των ΗΕ, διαμεσολαβήσεις, επιδιαιτησία και ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα. <br /> Τονίζει ότι δεν πρόκειται να κάνει προβλέψεις αν θα υπάρξει μέχρι τον Ιούνιο θεαματική πρόοδος, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι το παιχνίδι των προβλέψεων και το παιχνίδι της επίρριψης ευθυνών είναι πολύ δημοφιλή στην Κύπρο, αλλά ο ίδιος δεν έχει σκοπό να παίξει κανένα από τα δύο. <br /> Ο Αυστραλός αξιωματούχος δηλώνει ότι δεν τον ενδιαφέρει η κριτική που του ασκούν ΜΜΕ και πολιτικοί στην ελληνοκυπριακή κοινότητα, σημειώνοντας ότι δεν πρόκειται να λάβει μέρος σε εκλογές εδώ.<br /> Προσθέτει όμως ότι αν έκανε πολιτική καριέρα στην Κύπρο, τότε θα μάθαιναν πόσο απίθανα σκληρός θα ήταν, εάν τον προκαλούσαν. <br /> Ο κύριος Ντάουνερ απορρίπτει εξάλλου ότι επιχειρεί προώθηση του ευρωπαϊκού κανονισμού για το απευθείας εμπόριο, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι δεν συζήτησε το θέμα ούτε καν με το σκύλο του. <br /> <a href="http://astra.mywebreview.com/"><br /> <span style="color: orange;">ΠΗΓΗ</span></a>

Για κορύφωση των συνομιλιών μετά τον Ιούνιο προϊδεάζει ο Ντάουνερ

Το Μάρτιο του 2012, λίγο πριν η Κύπρος αναλάβει την προεδρία της ΕΕ, φωτογραφίζει ως ορόσημο ολοκλήρωσης της διαδικασίας των συνομιλιών ο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ύποπτα παιχνίδια της Χαμάς με τους Τούρκους. .

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRG4GqIM-rqrskp-dvFiS1bAdxYHR14SNCKCqJGXZivWeqS9Bi8&t=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="221" src="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRG4GqIM-rqrskp-dvFiS1bAdxYHR14SNCKCqJGXZivWeqS9Bi8&t=1" width="400" /></a></div>Του Κώστα Τζεβελέκου<br /> Οι διεθνείς αναλυτές είναι εντυπωσιασμένοι από τις εξεγέρσεις τον αραβικού κόσμου, αλλά απορούν γιατί κανείς από τους εξεγερμένους στην Τυνησία, την Αίγυπτο ή τη Συρία δεν αναφέρθηκε κατά του Ισραήλ. <br /> Αυτό είναι περίεργο. Πολλοί, θέλοντας να εξηγήσουν αυτή τη συμπεριφορά, υποστηρίζουν ότι το Ισραήλ ήταν ένα δευτερεύον θέμα και αυτό που προείχε για τους διαδηλωτές ήταν η αντικατάσταση των κυβερνώντων και το νέο αραβικό έθνος που οραματίζονται.<br /> <br /> Όμως, γιατί οι φανατικοί ισλαμιστές, που είχαν πάντα κυρίαρχο θέμα τους το Ισραήλ και τα αντισιωνιστικά τους συνθήματα, τώρα έχουν σωπάσει; Η άλλη άποψη λέει ότι τα συνθήματα εναντίον του Ισραήλ δεν θα συσπείρωναν τον κόσμο που είχε κατέβει στις πλατείες. Επίσης, οι εξεγέρσεις ξεκίνησαν από νέους ανθρώπους που σε μεγάλο βαθμό έχουν καλύτερη μόρφωση από τους παλιότερους.<br /> <br /> Οι εξεγερμένοι, ιδιαίτερα της Αιγύπτου και της Τυνησίας, κατά βάθος επιζητούσαν την ευρωπαϊκή και αμερικανική υποστήριξη των προσωρινών στρατιωτικών τους κυβερνήσεων. Οι διαδηλωτές δεν θα επιθυμούσαν να δουν την αποξένωση των κυβερνήσεων τους από τη Δύση. Στελέχη της ισλαμικής οργάνωσης Χαμάς συμμετείχαν ενεργά στις αιγυπτιακές εξεγέρσεις. Υπενθυμίζουμε ότι μετά τις εκλογές του 2006 στα παλαιστινιακά εδάφη η Χαμάς κατέχει την πλειοψηφία των εδρών στην Παλαιστινιακή Αρχή (74 έδρες) και σήμερα είναι εγκλωβισμένη ανάμεσα στην Αίγυπτο και το Ισραήλ. Προκειμένου να απεγκλωβιστεί παίζει ύποπτα παιχνίδια με τους Τούρκους και τη Χεζμπολάχ του Λιβάνου ώστε να αναγκάσει τους Ισραηλινούς σε δυσμενή υποχώρηση σε σχέση με το λιμάνι της Γάζας.<br /> <br /> Το «κλειδί»<br /> <br /> Οι εξεγέρσεις στην Τυνησία και την Αίγυπτο σε άλλες περιπτώσεις θα έδιναν το σύνθημα ώστε η Παλαιστίνη να συγκλονιζόταν από την Ιντιφάντα και θα ξεσπούσαν διαδηλώσεις εναντίον του Ισραήλ. Αυτό τώρα δεν συνέβη. Γιατί; Η Χαμάς έχει παγιδευτεί σε έναν αποκλεισμό που από τη μια μεριά έχει το Ισραήλ και από την άλλη την Αίγυπτο. Σήμερα έχει πολύ περιορισμένη πρόσβαση σε όπλα και άλλα αγαθά ώστε να οικοδομήσει ένα ισχυρό κίνημα στη Δυτική Όχθη. Γι' αυτό άλλωστε κάνουν προσπάθειες ώστε να αρθεί ο αποκλεισμός της Γάζας. Η Χαμάς γνώριζε ότι πολλοί διαδηλωτές στην εξεγερμένη Αίγυπτο ήταν δικά της στελέχη, αλλά περίμενε να δει την αλλαγή του καθεστώτος.<br /> <br /> Τελικά, μπορεί να παραιτήθηκε ο Μουμπάρακ ή στο τέλος να προσαχθεί σε δίκη, αλλά οι στρατιωτικοί δεν έχουν καμία διάθεση να αλλάξουν πολιτική στάση απέναντι στο Ισραήλ. Σε θέσεις-κλειδιά στον κρατικό μηχανισμό είναι ακόμη άνθρωποι του Μου­μπάρακ. Πολλοί παρατηρητές υποστηρίζουν ότι η Χα­μάς έχει χάσει έδαφος στην Αίγυπτο γιατί τα γεγονότα την πρόδωσαν και οι στρατηγικοί σχεδιασμοί της δεν της βγήκαν.<br /> <br /> Η Αίγυπτος είναι το «κλειδί» για τη Χαμάς. Γιατί σε περίπτωση που οι «Αδελφοί Μουσουλμάνοι» καταλάμβαναν την εξουσία, θα υπήρχε μια βάση μέσα στην Αίγυπτο ώστε να χτυπήσουν το Ισραήλ. Αυτός ο πόλεμος θα βοηθούσε μόνο τη Χαμάς κι όχι την Αίγυπτο, κι αυτό οι «Αδελφοί Μουσουλμάνοι» της Αιγύπτου το αντιλήφθησαν εγκαίρως και γι' αυτό έχουν αποστασιοποιηθεί προς το παρόν από τα ύποπτα σχέδια της Χαμάς.<br /> <br /> Η Χαμάς λοιπόν, σύμφωνα με τους διεθνείς παρατηρητές, βγαίνει αποδυναμωμένη με το σημερινό καθεστώς της Αιγύπτου, που μάλλον θα είναι και το αυριανό σε ότι αφορά τους ανθρώπους-κλειδιά στην κρατική μηχανή. Προχώρησε όμως πιο πέρα και βρήκε άλλους συμμάχους, τους Τούρκους.<br /> <br /> Μετά τη «Mavi Marmara»<br /> <br /> Τον περασμένο χρόνο έγινε η απόβαση του τουρκικού στολίσκου στη Γάζα, με αποτέλεσμα οι Ισραηλινοί να επέμβουν και να υπάρξουν εννέα νεκροί. Μετά από αυτό το γεγονός, οι σχέσεις της Τουρκίας με το Ισραήλ δεν είναι καλές.<br /> <br /> Η ισλαμική οργάνωση ΙΗΗ (Διεθνής Ανθρωπιστική Αρωγή) που συμμετείχε με το πλοίο «Mavi Marmara» στο οποίο έγιναν τα επεισόδια- έχει ανακοινώσει ότι προς το τέλος Μαΐου θα αποπλεύσει ένας στολίσκος 12 πλοίων με προορισμό τη Γάζα προκειμένου να αρθεί ο αποκλεισμός. Όλοι γνωρίζουν ότι ο πρόεδρος της τουρκικής οργάνωσης ΙΗΗ, κ. Ικιλντιρίμ, είναι προσωπικός φίλος του Ερντογάν και αυτό που επιθυμούν να δημιουργήσουν στη Γάζα ουσιαστικά είναι να σπάσουν τον αποκλεισμό της Χαμάς και να βοηθήσουν πολιτικά τον Ερντογάν στις εκλογές της7ης Ιουνίου.<br /> <br /> Σε περίπτωση που οι Ισραηλινοί αντιδράσουν, η Χαμάς είναι έτοιμη να εκτοξεύσει ρουκέτες στο Ισραήλ. Εάν αυτό το σενάριο επαληθευθεί, θα καταφέρουν να αναγκάσουν οι ΗΠΑ το Ισραήλ να αποδεχτεί μια διευθέτηση με το λιμάνι της Γάζας, γιατί, διαφορετικά, θα καταρρεύσει το σύστημα περιφερειακής συμμαχίας του Ισραήλ με τις γειτονικές χώρες, όπως για παράδειγμα είναι η Αίγυπτος, η Ιορδανία και η Συρία.<br /> <br /> Εφημερίδα: ΑΞΙΑ<br /> <br /> <div style="color: orange;"><a href="http://www.newstrap.gr/">ΠΗΓΗ</a></div>

Ύποπτα παιχνίδια της Χαμάς με τους Τούρκους. .

Του Κώστα Τζεβελέκου Οι διεθνείς αναλυτές είναι εντυπωσιασμένοι από τις εξεγέρσεις τον αραβικού κόσμου, αλλά απορούν γιατί κανείς από τους ...

Διαβάστε την συνέχεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT8PK9bQlubhJ_1dhAvAF5ePtdHIZ8n-hOsrAyGzFrfZHIVRBuj4V4jTJ4JGTMhQ82D_TD8p5nRM5Hpmj1oGfxuMM_M_ZVXPcNH5JJ_dfOO5BrtSm79_S1cNA-AR3SwCtRVjG1myMYiUY/s400/%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%B1_%CE%B8%CE%B5%CF%83%CF%83%CE%B1%CE%BB%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%BA%CE%B7%CF%82_%CE%BC%CE%AD%CE%B3%CE%B1%CF%82_%CE%B1%CE%BB%CE%AD%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%BF%CF%82.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT8PK9bQlubhJ_1dhAvAF5ePtdHIZ8n-hOsrAyGzFrfZHIVRBuj4V4jTJ4JGTMhQ82D_TD8p5nRM5Hpmj1oGfxuMM_M_ZVXPcNH5JJ_dfOO5BrtSm79_S1cNA-AR3SwCtRVjG1myMYiUY/s400/%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%B1_%CE%B8%CE%B5%CF%83%CF%83%CE%B1%CE%BB%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%BA%CE%B7%CF%82_%CE%BC%CE%AD%CE%B3%CE%B1%CF%82_%CE%B1%CE%BB%CE%AD%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%BF%CF%82.jpg" width="400" /></a></div>Διαβάστε πώς ένας Έλληνας στον ΟΗΕ... εξέπληξε τους συνομιλητές του.<br /> Ένα λαµπρό υπόδειγµα ρητορικής και πολιτικής από πρόσφατη συνεδρίαση των Ηνωμένων Εθνών, που έκανε τη διεθνή κοινότητα να χαμογελάσει: Ο λόγος του Έλληνα εκπροσώπου στα ΗΕ.<br /> «Πριν ξεκινήσω, θέλω να σας πω κάτι για τον Μέγα Αλέξανδρο. Όταν δάμασε τον Βουκεφάλα , κατά τον γυρισµό του, περνώντας τον Αξιό και βλέποντας το νερό, σκέφτηκε ότι ήταν µια καλή ευκαιρία για µπάνιο.<br /> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Έβγαλε, λοιπόν, τα ρούχα του, τα... ακούµπησε στον βράχο και µπήκε στο νερό. Όταν βγήκε και θέλησε να ντυθεί, τα ρούχα του είχαν εξαφανιστεί.<br /> <br /> Τα είχε κλέψει ένας Σλάβος της Μακεδονίας.»<br /> <br /> Τότε πετάχτηκε οργισµένος ο Σλαβοµακεδόνας εκπρόσωπος της ΠΓΔΜ κι άρχισε να φωνάζει: «Τι είναι αυτά που λες; Οι Σλάβοι δεν ήταν εκεί τότε...»<br /> <br /> Οπότε ο Έλληνας εκπρόσωπος χαµογέλασε και είπε: «Τώρα που το ξεκαθαρίσαµε αυτό, µπορώ να ξεκινήσω την οµιλία µου...»!<br /> <br /> Πραγματικό ή όχι το περιστατικό, είναι αυτό που χρειαζόμαστε. Χιούμορ, πυγμή και αποφασιστικότητα.<br /> <br /> Μακάρι όλοι οι πολιτικοί μας να είχαν τη δυνατότητα να χειρίζονται με αυτό τον τρόπο, τα όποια προβλήματα εξωτερικής πολιτικής και όχι μόνο.<br /> <br /> <b>Κι όμως, υπήρχαν και πραγματικά περιστατικά.</b><br /> <br /> <br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.newstoday.gr/sites/default/files/miscimages/zolotas_598_355.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="236" src="http://www.newstoday.gr/sites/default/files/miscimages/zolotas_598_355.jpg" width="400" /></a></div><br /> Κάποτε, είχα διαβάσει την ομιλία του αείμνηστου Ξενοφώντα Ζολώτα, που είχε δώσει στην Ουάσινγκτον το 1959.Η ομιλία αυτή είχε μείνει μνημειώδης.<br /> <br /> Υποτίθεται ότι η γλώσσα ήταν η αγγλική. Κατ’ ουσίαν, όμως, με την αφαίρεση λίγων συνδέσμων, άρθρων και προθέσεων, η γλώσσα ήταν η Ελληνική. Το ακροατήριό του αποτελούσαν οι σύνεδροι της Διεθνούς Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης και δεν αντιμετώπισαν τότε κανένα πρόβλημα στην κατανόηση του κειμένου, που ανέγνωσε ο Έλληνας καθηγητής. Εκείνο τον καιρό, κατείχε τη θέση του διευθυντή Τραπέζης Ελλάδος και διαχειριστή του ελληνικού Δημοσίου Χρέους.<br /> <br /> Διαβάστε τι είχε πει και από κάτω δείτε τη μετάφραση<br /> <div class="mceTmpl"><div class="selcontent" style="background-color: #f7f7f7; border-bottom: rgb(221,221,221) 3px solid; border-left: rgb(221,221,221) 3px solid; border-right: rgb(221,221,221) 3px solid; border-top: rgb(221,221,221) 3px solid; margin: 20px 0pt 0pt; padding-bottom: 10px !important; padding-left: 10px !important; padding-right: 10px !important; padding-top: 10px !important;">Kyrie, it is Zeus' anathema on our epoch (for the dynamism of our economies) and the heresy of our economic method and policies that we should agonize the Skylla of nomismatic plethora and the Charybdis of economic anaemia. It is not my idiosyncracy to be ironic or sarcastic but my diagnosis would be that politicians are rather cryptoplethorists. Although they emphatically stigmatize nomismatic plethora, they energize it through their tactics and practices. Our policies should be based more on economic and less on political criteria. Our gnomon has to be a metron between economic,strategic and philanthropic scopes. Political magic has always been anti-economic. In an epoch characterized by monopolies, oligopolies, monopolistic antagonism and polymorphous inelasticities, our policies have to be more orthological, but this should not be metamorphosed into plethorophobia, which is endemic among academic economists. Nomismatic symmetry should not antagonize economic acme. A greater harmonization between the practices of the economic and nomismatic archons is basic. Parallel to this,we have to synchronize and harmonize more and more our economic and nomismatic policies panethnically. These scopes are more practicable now, when the prognostics of the political and economic barometer are halcyonic. The history of our didimus organization on this sphere has been didactic and their gnostic practices will always be a tonic to the polyonymous and idiomorphous ethnical economies. The genesis of the programmed organization will dynamize these policies. Therefore, i sympathize, although not without criticism one or two themes with the apostles and the hierarchy of our organs in their zeal to program orthodox economic and nomismatic policies, although I have some logomachy with them.I apologize for having tyranized you with my Hellenic phraseology. In my epilogue, i emphasize my eulogy to the philoxenous aytochtons of this cosmopolitan metropolis and my encomium to you, Kyrie stenographers.</div></div><span style="font-size: x-small;"></span><span style="font-size: x-small;"></span><span style="font-size: x-small;"></span><br /> <br /> <b>[ </b>Κύριοι, είναι «Διός ανάθεμα» στην εποχή μας και αίρεση της οικονομικής μας μεθόδου και της οικονομικής μας πολιτικής το ότι θα φέρναμε σε αγωνία την Σκύλλα του νομισματικού πληθωρισμού και τη Χάρυβδη της οικονομικής μας αναιμίας. Δεν είναι στην ιδιοσυγκρασία μου να είμαι ειρωνικός ή σαρκαστικός αλλά η διάγνωσή μου θα ήταν ότι οι πολιτικοί είναι μάλλον κρυπτοπληθωριστές. Αν και με έμφαση στιγματίζουν τον νομισματικό πληθωρισμό, τον ενεργοποιούν μέσω της τακτικής τους και των πρακτικών τους. Η πολιτική μας θα έπρεπε να βασίζεται περισσότερο σε οικονομικά και λιγότερο σε πολιτικά κριτήρια. Γνώμων μας πρέπει να είναι ένα μέτρο μεταξύ οικονομικής, στρατηγικής και φιλανθρωπικής σκοπιάς. Σε μια εποχή που χαρακτηρίζεται από μονοπώλια, ολιγοπώλια, μονοπωλιακό ανταγωνισμό και πολύμορφες ανελαστικότητες, οι πολιτικές μας πρέπει να είναι πιο ορθολογιστικές, αλλά αυτό δεν θα έπρεπε να μεταμορφώνεται σε πληθωροφοβία, η οποία είναι ενδημική στους ακαδημαϊκούς οικονομολόγους. Η νομισματική συμμετρία δεν θα έπρεπε να ανταγωνίζεται την οικονομική ακμή. Μια μεγαλύτερη εναρμόνιση μεταξύ των πρακτικών των οικονομικών και νομισματικών αρχόντων είναι βασική. Παράλληλα με αυτό, πρέπει να εκσυγχρονίσουμε και να εναρμονίσουμε όλο και περισσότερο τις οικονομικές και νομισματικές μας πρακτικές πανεθνικώς. Αυτές οι θεωρήσεις είναι πιο εφαρμόσιμες τώρα, που τα προγνωστικά του πολιτικού και οικονομικού βαρομέτρου είναι χάλκινα. Η ιστορία της δίδυμης οργάνωσης σε αυτήν την σφαίρα είναι διδακτική και οι γνωστικές τους εφαρμογές θα είναι πάντα ένα τονωτικό στις πολυώνυμες και ιδιόμορφες εθνικές οικονομίες. Η γένεση μιας προγραμματισμένης οργάνωσης θα ενισχύσει αυτές τις πολιτικές. Γι' αυτόν το λόγο αντιμετωπίζω με συμπάθεια, αλλά όχι χωρίς κριτική διάθεση, ένα ή δύο θέματα με τους αποστόλους της ιεραρχίας των οργάνων μας στον ζήλο τους να προγραμματίσουν ορθόδοξες οικονομικές και νομισματικές πολιτικές. Απολογούμαι που σας τυράννησα με την ελληνική μου φρασεολογία. Στον επίλογό μου δίνω έμφαση στην ευλογία μου, προς τους φιλόξενους αυτόχθονες αυτής της κοσμοπολίτικης μητρόπολης καθώς και το εγκώμιό μου προς εσάς, κύριοι στενογράφοι.<b> ]</b><br /> <br /> Άραγε, υπάρχουν σήμερα Άνδρες, που να πλησιάζουν στο ελάχιστο το ανάστημα αυτού του πολιτικού;<br /> <div style="color: orange;"><a href="http://logioshermes.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a></div>

Διαβάστε πώς ένας Έλληνας στον ΟΗΕ... εξέπληξε τους συνομιλητές του. Ένα λαµπρό υπόδειγµα ρητορικής και πολιτικής από πρόσφατη συνεδρίαση...

Διαβάστε την συνέχεια

Το "εύκολο" πετρέλαιο τελειώνει! Η κρίση στην Αίγυπτο ήταν προβλέψιμη!

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhysMhfYYvPsmDe-_I8UMdNYpzREsAvkVhUHVQkU43EalZbDIf6c0ohfJ1I3_Ya9tR2F40DsQfXsh44LiHToiauEk0gK8yNlQAPlQlkEqM9Xsn0LdHVEs3bIhSWo6H2xfq_bebvGc4C9_Q/s1600/egitto.png"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhysMhfYYvPsmDe-_I8UMdNYpzREsAvkVhUHVQkU43EalZbDIf6c0ohfJ1I3_Ya9tR2F40DsQfXsh44LiHToiauEk0gK8yNlQAPlQlkEqM9Xsn0LdHVEs3bIhSWo6H2xfq_bebvGc4C9_Q/s400/egitto.png" /></a><br /> Το γράφημα αυτό που έφτιαξα με στοιχεία της BP δείχνει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο τον λόγο της κρίσης που ξέσπασε στην Αίγυπτο. Η μπλε καμπύλη αναπα- ριστά την ετήσια παραγωγή πετρελαίου σε εκατομμύρια τό- νους ενώ η κόκκινη την εσωτερική κατανάλωση.<br /> Η μέγιστη διαφορά βλέπουμε ότι επιτυγχάνεται το 1993. Εκείνη τη χρονιά η Αίγυπτος έχει πετρέλαιο για να πουλήσει και να αυξήσει τα έσοδά της. Από εκείνη την χρονιά όμως και έπειτα η παραγωγή πέφτει ενώ αυξάνεται η κατανάλωση. Οι δύο καμπύλες συγλίνουν στο τέλος της δεκαετίας. Η Αίγυπτος δεν έχει πλέον πλεόνασμα για να πουλήσει και η φτώχεια χτυπά την πόρτα του Αιγυπτιακού λαού.<br /> <br /> Συγχρόνως οι ανάγκες σε λιπάσματα και εντομοκτόνα έχουν τριπλασιαστεί και οι τιμές των τροφίμων, όπως θα δούμε σε άλλη ανάρτηση, ακολουθούν αυτές του πετρελαίου.<br /> <br /> Τα αίτια της κρίσης λοιπόν δεν είναι τόσο η διαφθορά και η χλιδή της ελίτ της χώρας, μα η έλλειψη του εμπορεύσιμου προϊόντος που λέγεται πετρέλαιο. Ακόμα και αν η Αίγυπτος είχε μια δημοκρατική κυβέρνηση, παρόλο που ίσως να είχε αντέξει για μερικά χρόνια ακόμα, η κατάληξη θα ήταν και πάλι προδιαγεγραμμένη.<br /> <br /> Ακόμα και αυτή η μικρή ανάκαμψη της παραγωγής (μπλε γραμμή) μετά το 2005 δεν σημαίνει και πολλά πράγματα την στιγμή που η χώρα έχει καταναλώσει το 70% του πετρελαίου της ενώ τα αποθέματά της ανέρχονται στους 600Mtn, δηλ. στο 1/60 αυτών της Σαουδικής Αραβίας.<br /> <br /> Σαφώς και στην κρίση συνέβαλαν και τα ιδιαίτερα γεωγραφικά χαρακτηριστικά της χώρας.<br /> <br /> Ο Αιγυπτιακός λαός σύντομα θα καταλάβει ότι τα περιθώρια ελιγμών της νέας κυβέρνησης είναι υπό αυτό το πρίσμα περιορισμένα. <br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBHSEDMEx6kto07rp43rgieTOsZ2LZb3Z0F2zuMAhH5_1tj_VQA2dKmRJz-4OQ6rwBaqpdqMPQG_pE1W-hiPfDn27sdZyVehsNLKULG-Hd1dqObOyjB7Lg_jU3TkZWENz_Uf60tRg0yFo/s1600/oilproduction.png"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBHSEDMEx6kto07rp43rgieTOsZ2LZb3Z0F2zuMAhH5_1tj_VQA2dKmRJz-4OQ6rwBaqpdqMPQG_pE1W-hiPfDn27sdZyVehsNLKULG-Hd1dqObOyjB7Lg_jU3TkZWENz_Uf60tRg0yFo/s400/oilproduction.png" /></a> <br /> <br /> Το "εύκολο" πετρέλαιο τελειώνει!<br /> <br /> Στο διάγραμμα που έφτιαξα με στοιχεία από την BP απεικονίζεται η ετήσια παραγωγή πετρελαίου από την Ινδονησία, το Μεξικό, το Ηνωμένο Βασίλειο και την Νορβηγία. Η συνεισφορά αυτών των κοιτασμάτων είναι ίση με το 10% της παγκόσμιας παραγωγής.<br /> <br /> Είναι ενδιαφέροντα τα συμπε- ράσματα που μπορούμε να εξάγουμε από αυτό το γράφημα. Καταρχάς παρατηρούμε ότι η αθροιστική παραγωγή των 4 αυτών χωρών έπεσε από τους 531 εκ. τόνους στις αρχές της δεκαετίας του 2000 στους 338εκ. τόνους. Καταγράφηκε μια μείωση της τάξης του 36%.<br /> <br /> Ένα άλλο ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι, εκτός από το Μεξικό που παρουσιάζει το μέγιστό του το 2004, τα κοιτάσματα της Νορβηγίας, της Ινδονησίας και του Ην. Βασιλείου έχουν ήδη ξεκινήσει την καθοδική τους πορεία από το 2001. Το στοιχείο αυτό δεν σημαίνει ότι εξαντλούνται τα αποθέματα. Ούτε βεβαίως ότι οφείλεται στην κρίση αφού τότε δεν υπήρχε κρίση. Οφείλεται στο γεγονός ότι πλέον τελειώνει το "εύκολο" πετρέλαιο. Αυτό δηλαδή που εξάγεται χωρίς δυσκολία. Τι σημαίνει αυτό; Μα προφανώς ότι ο ρυθμός παραγωγής πλέον πέφτει με συνέπειες στην τιμή του πετρελαίου.<br /> <br /> Αρκετοί μιλάνε για κερδοσκοπία δεδομένου ότι το πετρέλαιο είναι χρηματιστηριακό προϊόν. Κανείς δεν το αρνείται. Όμως η εξάντληση του εύκολου πετρελαίου είναι ο κυριότερος λόγος. Το πετρέλαιο της Λιβύης για παράδειγμα ανήκει στην κατηγορία αυτή. Γι' αυτό παρόλο που συνεισφέρει μόνο στο 2% της παγκόσμιας παραγωγής προκάλεσε αυτό το ράλι τιμών στον μαύρο χρυσό.<br /> <br /> Πολλοί πιστεύουν ότι τα αποθέματα του πετρελαίου είναι ανεξάντλητα και θεωρούν δεδομένο το επίπεδο ζωής που αυτό τους προσφέρει. Δεν είναι όμως έτσι. Η ανθρωπότητα θα πρέπει να αξιοποιήσει τις εναλλακτικές μορφές ενέργειας προκειμένου να μην βρεθεί κάποια μέρα στην εφιαλτική κατάσταση μιας ενεργειακής έλλειψης.<br /> <br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Το "εύκολο" πετρέλαιο τελειώνει! Η κρίση στην Αίγυπτο ήταν προβλέψιμη!

Το γράφημα αυτό που έφτιαξα με στοιχεία της BP δείχνει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο τον λόγο της κρίσης που ξέσπασε στην Αίγυπτο. Η μπλε...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκτήσαμε αλβανική μειονότητα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.voria.gr/filestore/modules/news/4/6/46721/pic-0-norm.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="http://www.voria.gr/filestore/modules/news/4/6/46721/pic-0-norm.jpg" width="400" /></a></div>Η βικιπέδια αναγνωρίζει την ύπαρξη αλβανικής μειονότητας στην Ελλάδα με 4%<br /> Μέχρι τώρα μόνον κάποιες ΜΚΟ αμφίβολης δραστηριότητας μιλούσαν για ύπαρξη μειονοτήτων στην Ελλάδα. Έρχεται τώρα η Wikipedia, την οποία συμβουλεύονται εκατοντάδες εκατομμύρια πολιτών στην υφήλιο, και αναγνωρίζει την ύπαρξη μιας μειονότητας στην Ελλάδα, και μάλιστα με 4%. Της Αλβανικής!<br /> Είναι γνωστό, ότι στην εποχή μας οι πληροφορίες δεν λαμβάνονται πλέον από έγκυρες εγκυκλοπαίδειες ή Οργανισμούς, αλλά από το διαδίκτυο, και ως εκ τούτου ό,τι γράφεται υιοθετείται από πολλούς ανεξέλεγκτα. Σε όλες τις χώρες υπάρχουν ειδικές υπηρεσίες οι οποίες επεμβαίνουν για διόρθωση των ημαρτημένων. Στην Ελλάδα αυτό θεωρείται περιττή πολυτέλεια, και μόνον ευαισθητοποιημένοι πολίτες αναλαμβάνουν αυτόν το ρόλο.<br /> Αυτό σημαίνει, πως αν δεν υπάρξει επέμβαση, θα καταστεί κοινή συνείδηση στην υφήλιο ότι η ελληνική κοινωνία έχει όντως 4% Αλβανούς στις τάξεις της. Εκτός και αν έγιναν 440.000 ελληνοποιήσεις Αλβανών, και δεν είχαμε ποτέ επίσημη ενημέρωση.<br /> <div style="color: orange;"><a href="http://www.voria.gr/">ΠΗΓΗ</a></div>

Αποκτήσαμε αλβανική μειονότητα;

Η βικιπέδια αναγνωρίζει την ύπαρξη αλβανικής μειονότητας στην Ελλάδα με 4% Μέχρι τώρα μόνον κάποιες ΜΚΟ αμφίβολης δραστηριότητας μιλούσαν γ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «φούσκα» της (επιτυχημένης;) τουρκικής διπλωματίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.newscode.gr/photos/analisi/images/sized/articles/axmet-458x315.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="275" src="http://www.newscode.gr/photos/analisi/images/sized/articles/axmet-458x315.jpg" width="400" /></a></div><b>Του Δημήτρη Μπεκιάρη</b><br /> Η διπλωματική υπεδραστηριότητα δεν εγγυάται πάντοτε τα θετικά αποτελέσματα και η διαπίστωση αυτή «ταιριάζει γάντι» στην Τουρκία, στον πρωθυπουργό της γειτονικής χώρας Ταγίπ Ερντογάν, στον υπουργό Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου και σε όλους τους «προφέσορες» της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, οι οποίοι με βάση την προοπτική εξέλιξης της χώρας τους σε περιφερειακή και σε παγκόσμια δύναμη, στις επόμενες, δεκαετίες διεξάγουν ένα είδος πολυμέτωπης, πλουραλιστικής και υπερ – πληθωρικής εξωτερικής πολιτικής διαταράσσοντας ισορροπίες δεκαετιών στο ευρύ γεωγραφικό πλαίσιο της ανατολικής λεκάνης της μεσογείου, της Μέσης Ανατολής, της βαλκανικής χερσονήσου και του Καυκάσου. Ωστόσο η ελληνική πλευρά, δείχνει να υπερεκτιμά τις δυνατότητες της τουρκικής διπλωματίας, να αντιμετωπίζει με δέος τις δυνατότητες του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου και να φοβικά σύνδρομα. επιδεικνύει έναντι της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής Κορυφαίο παράδειγμα είναι η ατολμία της Αθήνας να προχωρήσει στον καθορισμό των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών της, όπως ακριβώς, παρά τις απειλές της Άγκυρας, έπραξε η Κύπρος.<br /> <img alt="" src="http://www.newscode.gr/images/sized/articles/gap%20erdogan.jpg" style="height: 300px; width: 450px;" /><br /> Το ερωτήματα τελικά είναι τα εξής: Πόσο επιτυχημένη είναι η τουρκική εξωτερική πολιτική ; Αξίζει η Ελλάδα να αντιμετωπίζει με δέος την τουρκική διπλωματία;<br /> <b>Αναποτελεσματικότητα</b><br /> Η τουρκική εξωτερική πολιτική, τα τελευταία χρόνια και εξαιτίας της παρουσίας του υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου ή άλλως, όπως έχουν πει και οι Αμερικανοί του «Κίσσινγκερ της τουρκικής διπλωματίας» έχει επενδύσει στο νεο – οθωμανικό δόγμα, το οποίο σε γενικές γραμμές συνιστά την επιστροφή της Τουρκίας στα εδάφη της πάλαι ποτέ Οθωμανικής αυτοκρατορίας, υπό την έννοια της βελτίωσης της επιρροής της στο γεωγραφικό φάσμα που όριζε την Οθωμανική Αυτοκρατορία τον 17ο αιώνα. Σε αυτό το πλαίσιο η Άγκυρα, εκτός της βελτίωσης των σχέσεων της με τις ισλαμικές χώρες, του ισλαμικούς παράγοντες και τον αραβικό (σε ένα βαθμό) κόσμο και της προσπάθειάς της να στείλει το μήνυμα στη Δύση, ότι αποτελεί την εγγυήτρια, για την σταθερότητα στην περιοχή, δύναμη, έχει αναδείξει το δόγμα των «μηδενικών προβλημάτων» με τις χώρες με τις οποίες συνορεύει. Αυτό το δόγμα αφορά και στις σχέσεις με την Ελλάδα.<br /> Πόσο αποδοτική είναι, όμως, η ισχύς αυτού του δόγματος της τουρκικής διπλωματίας και της στρατηγικής, την οποία εδώ και χρόνια εισηγείται ο Αχμέτ Νταβούτογλου; Πόσο, επίσης, ορθολογική, σε βάθος χρόνου, είναι η συστηματική διαδικασία διάρρηξης των σχέσεων της Άγκυρας με παραδοσιακά γεωστρατηγικά, γεωπολιτικά και οικονομικά συμφέροντα στην περιοχή; Με λίγα λόγια πόσο επιτυχημένη είναι ή θα είναι η τουρκική εξωτερική πολιτική; Ένα πολύ πρόσφατο παράδειγμα του ανορθόδοξου τρόπου με τον οποίο κινείται η τουρκική διπλωματία, είναι εκείνο της προσπάθειας μεταφοράς τραυματιών από τη Βεγγάζη και αποστολής ανθρωπιστικής βοήθειας στη Λιβύη. Οι λαϊκές αντιδράσεις εναντίον της Τουρκίας και του Τούρκου πρωθυπουργού Ταγίπ Ερντόγάν κλιμακώθηκαν, ενώ σημειώθηκαν επιθέσεις σε βάρος του τουρκικού προξενείου στη Βεγγάζη εξαιτίας των αρχικής στάσης της Άγκυρας, η οποία εξέφρασε τις αντιρρήσεις της αναφορικά με την στρατιωτική εμπλοκή του ΝΑΤΟ στη Λιβύη.<br /> <b>Τα σημεία </b><br /> Εκτός από τον πλουραλισμό, τον οποίο επιδεικνύει η τουρκική διπλωματία, υφίστανται κάποια βασικά σημεία, τα οποία είναι ενδεικτικά του γεγονότος ότι τελικά η τουρκική εξωτερική δεν είναι τόσο αποτελεσματική, όσο θέλουν κάποιοι κύκλοι να πείσουν ότι είναι.<br /> • Η Τουρκία μετά από δεκαετίες στενής συνεργασίας και στρατηγικού χαρακτήρα συμμαχικής σχέσης, διέρρηξε πλήρως τις σχέσεις της με το Ισραήλ, στο όνομα της αύξησης της επιρροής της στον ισλαμικό κόσμο. Η πολιτική που ακολούθησε η Τουρκία, στο πεδίο της ολοκληρωτικής σύγκρουσης με το Ισραήλ και ο δρόμος των ανοιγμάτων που ακολούθησε προς το Ιράν, τη Συρία, την Χεζμπολάχ και τη Χαμας, επηρέασαν οπωσδήποτε αρνητικά τις σχέσεις της Άγκυρας και με την Ουάσιγκτον.<br /> • Στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, η Άγκυρα ακολουθεί, εσχάτως, μία στάση άκρως απαξιωτική για τις δυνατότητες της Ελλάδας και η αντίληψη αυτή αποτυπώνεται στις συνεχείς αλαζονικές και υποτιμητικές δηλώσεις κορυφαίων Τούρκων πολιτικών αξιωματούχων, οι οποίοι εστιάζουν στην ελληνική οικονομική κρίση. Πριν από περίπου τρεις μήνες ο Φαρούκ Τσελίκ, υπουργός Επικρατείας της Τουρκίας και στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού της γειτονικής χώρας Ταγίπ Ερντογάν, είχε δηλώσει ότι «Αυτοί οι οποίοι έδωσαν τη χώρα τους σε μεσίτες, που την έριξαν στο σημείο να κρεμάσουν πωλητήριο για να γλιτώσουν τα χρέη τους, δεν έχουν κανένα δικαίωμα να μιλούν για την Τουρκία». Πριν από λίγες ημέρες ήταν η σειρά του υπουργού Επικρατείας της Τουρκίας και αντιπροέδρου της τουρκικής κυβέρνησης Μπουλέντ Αρίντς, ο οποίος δήλωσε ότι «σε λίγο οι Έλληνες θα ανοίξουν μαντήλι για να ζητιανεύουν» Ταυτόχρονα οι εντάσεις με την Ελλάδα, μεταφέρονται εκτός από τον αέρα και τις παραβιάσεις του ελληνικού εθνικού εναέριου χώρου από τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη, στη θάλασσα μέσω των «αβλαβών διελεύσεων» τουρκικών πλεούμενων σκαφών.<br /> <img alt="" src="http://www.newscode.gr/images/sized/articles/Faruk-%C3%87elik-458x315%281%29.jpg" style="height: 315px; width: 458px;" /><br /> • Στο Κυπριακό το διαδικαστικό και διαπραγματευτικό πλαίσιο επίλυσης του προβλήματος, εξακολουθεί και βρίσκεται σε τελματώδη κατάσταση, ενώ η Άγκυρα αντιμετωπίζει την οργή του τουρκοκυπριακού λαού, ο οποίος ζητά άμεση αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων κατοχής από το βόρειο τμήμα του νησιού, αποδέσμευση από την ασφυκτική κηδεμονία της Άγκυρας και ένα νέο μέλλον με άρση του καθεστώτος απομόνωσης, καθώς η προοπτική του τουρκοκυπριακού ψευδοκράτους δεν εγγυάται ασφαλές μέλλον στους κατοίκους του. Οι εξελίξεις αυτές και ενώ όλα δείχνουν ότι παρά το τέλμα σύντομα θα επιταχυνθούν οι διαπραγματευτικές διαδικασίες, μπορεί να λειτουργήσουν αρνητικά για την Τουρκία σε ότι έχει να κάνει με το Κυπριακό.<br /> • Οι σχέσεις με τη Ρωσία αναμένεται να κλιμακωθούν, σύμφωνα με ασφαλείς εκτιμήσεις τους επόμενους μήνες, παρά την στήριξη που παρέχει η Μόσχα στο πυρηνικό πρόγραμμα της Τουρκίας. Η κλιμάκωση αυτών των σχέσεων με την Ρωσία θα είναι το αποτέλεσμα της πληθωρικής εξωτερικής πολιτικής, την οποία θέλει να ασκήσει η Άγκυρα, συμπεριλαμβάνοντας στα εδάφη της μελλοντικής σφαίρας επιρροής της και εκείνα του νοτίου Καυκάσου, δηλαδή τη Γεωργία, την Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν. Η Τουρκία έχει ήδη θέσει σε εφαρμογή το πρόγραμμα «Ενωμένος Καύκασος» στο μαλακό υπογάστριο της Ρωσίας, γεγονός που δεν πρόκειται η Μόσχα να το αφήσει «να περάσει έτσι». Αν συνεκτιμηθούν και οι προβλέψεις παλαιότερης μελέτης του γνωστού αμερικανικού think tank Stratfor Global Intelligence, το οποίο πολλοί αποκαλούν σκιώδη CIA, ότι το 2020 η Τουρκία θα έχει νικήσει στρατιωτικά ... τη Ρωσία και θα έχει επωφεληθεί από την ... κατάρρευση της ρωσικής ομοσπονδίας, τότε είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς πως αντιμετωπίζει η Μόσχα τις κινήσεις της Τουρκίας στον Καύκασο.<br /> • Ακόμη και η προσέγγιση, την οποία επιχείρησε να πραγματοποιήσει ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου, προς την Τουρκία δεν είχε τελικά κανένα αποτέλεσμα, δεδομένου ότι το τουρκικό κοινοβούλιο δεν έχει επικυρώσει καμία από τις σχετικές συμφωνίες του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών με την Αρμενία.<br /> • Η Τουρκία, τα τελευταία χρόνια, έχει καταφέρει, εξαιτίας των εμμονών του Αχμέτ Νταβούτογλου να δημιουργήσει ένταση στις σχέσεις της με την Κίνα «ανοίγοντας» θέμα με τους Ουιγούρους της Κίνας.<br /> <a href="http://www.blogger.com/goog_1103801589"><br /> </a><br /> <div style="color: orange;"><a href="http://www.newscode.gr/">ΠΗΓΗ</a></div>

Η «φούσκα» της (επιτυχημένης;) τουρκικής διπλωματίας

Του Δημήτρη Μπεκιάρη Η διπλωματική υπεδραστηριότητα δεν εγγυάται πάντοτε τα θετικά αποτελέσματα και η διαπίστωση αυτή «ταιριάζει γάντι» στη...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς οι αντικαθεστωτικοί της Λιβύης ανέκτησαν το δίκτυο τηλεπικοινωνιών

<center><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-9227" height="298" src="http://www.strategyreport.gr/wp-content/uploads/2011/04/WO-AF216A_LIBTE_G_20110412185405-300x224.jpg" title="WO-AF216A_LIBTE_G_20110412185405" width="400" /></center>Oι εξεγερμένοι της ανατολικής Λιβύης κατάφεραν τελικά να στήσουν αυτόνομο δίκτυο κινητής τηλεφωνίας και ίντερνετ παρά τις προσπάθειες του καθεστώτος να επιβάλλει πλήρη απαγόρευση των τηλεπικοινωνιών (βλ. <a href="http://www.strategyreport.gr/?p=8800">Γερμανικές συσκευές παρεμβολής τηλεπικοινωνιών στα χέρια του Qaddafi</a>). Σύμφωνα με τη <i>Wall Street Journal</i>, όλα ξεκίνησαν µε ένα πρόχειρο σχεδιάγραµµα σε χαρτοπετσέτα στις 6 Μαρτίου, όταν ο 31χρονος Ousama Abushagur, ένας Λίβυος τεχνικός τηλεπικοινωνιών που µεγάλωσε στις ΗΠΑ και ζει στο Αµπου Ντάµπι, είχε µόλις δει µε τα µάτια του τους αντικαθεστωτικούς να επικοινωνούν στο ανατολικό µέτωπο µε σηµαίες. Κατέστρωσε λοιπόν το εξής σχέδιο: διείσδυση στο Libyana, το κρατικό δίκτυο κινητής τηλεφωνίας, πειρατεία του σήµατος, διαµόρφωση ενός δικτύου ελεύθερου από τον έλεγχο της Τρίπολης. Χρειάστηκε η συνεργασία αρκετών ακόµα Λίβυων του εξωτερικού και η οικονοµική στήριξη των Ηνωµένων Αραβικών Εµιράτων και του Κατάρ. <span id="more-9225"></span>Έτσι από τις 2 Απριλίου λειτουργεί το Free Libyana, ένα δίκτυο κινητής τηλεφωνίας που χρησιμοποιεί τις υποδομές του καθεστώτος και εξυπηρετεί περισσότερους από δύο εκατοµµύρια ανθρώπους στην Ανατολική Λιβύη, με δωρεάν κλήσεις εσωτερικού!<br /> <div style="color: orange;"><a href="http://www.strategyreport.gr/?p=9225">ΠΗΓΗ</a></div>

Πώς οι αντικαθεστωτικοί της Λιβύης ανέκτησαν το δίκτυο τηλεπικοινωνιών

Oι εξεγερμένοι της ανατολικής Λιβύης κατάφεραν τελικά να στήσουν αυτόνομο δίκτυο κινητής τηλεφωνίας και ίντερνετ παρά τις προσπάθειες του κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία επιδιώκει διεθνοποίηση των θαλασσίων διεκδικήσεων

<center><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-9270" height="205" src="http://www.strategyreport.gr/wp-content/uploads/2011/04/ContentSegment_17116244W1000_H0_R0_P0_S1_V1Jpg-300x154.jpg" title="ContentSegment_17116244$W1000_H0_R0_P0_S1_V1$Jpg" width="400" /></center><br /> Στις 28 Φεβρουαρίου 2011, η Τουρκία προκήρυξε διεθνή διαγωνισμό για υποθαλάσσιες έρευνες σε θαλάσσια οικόπεδα νοτίως της Τουρκίας, μεταξύ Κύπρου και Καστελλορίζου, ορισμένα εκ των οποίων ευρίσκονται εντός των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών (ΑΟΖ) της Κυπριακής και Ελληνικής Δημοκρατίας. Σύμφωνα με την προκήρυξη του διαγωνισμού, η Τουρκική Κρατική Εταιρεία Πετρελαίου (ΤΡΑΟ) ισχυρίζεται ότι κατέχει, από του Τουρκικό κράτος, άδεια έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογοναθράκων σε 11 οικόπεδα στην Α. Μεσόγειο. Πιο συγκεκριμένα, παρουσιάζει ένα οικόπεδο πλησίον των βορειοδυτικών ακτών της Κύπρου, το οποίο ονομάζει «4321», και καλεί διεθνείς συνεργάτες για να το εξερευνήσουν και να το εκμεταλλευτούν, προσφέροντας μάλιστα το 50% της συνεκμετάλλευσης. Ο στόχος της τουρκικής τακτικής είναι ευδιάκριτος. Αφού απέτρεψε την υπογραφή συμφωνίας οριοθέτησης ΑΟΖ, μεταξύ Κύπρου και Ελλάδος, προχωρεί τώρα στο επόμενο βήμα που είναι η διεθνοποίηση των θαλασσίων διεκδικήσεων στην περιοχή μεταξύ Κύπρου και Καστελλορίζου, μέσω της προσπάθειας εμπλοκής διεθνών πετρελαϊκών εταιριών. <span id="more-9269"></span><br /> Η απουσία συμφωνίας, μεταξύ Ελλάδος και Κυπριακής Δημοκρατίας, για τον καθορισμό Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης δημιουργεί μία γκρίζα ζώνη με ορατό το ενδεχόμενο αυτό το κενό να καλυφθεί από μία συμφωνία καθορισμού της ΑΟΖ μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου. Προ της παραιτήσεως του Χόσνι Μουμπάρακ, η Αιγυπτιακή κυβέρνηση αποφάσισε να αρχίσει διαπραγματεύσεις με την Τουρκία πάνω σε αυτό το θέμα αποδεχόμενη, εκ των πραγμάτων ότι το Καστελόριζο δεν έχει υφαλοκρηπίδα. Αυτή η πιθανότητα, σε περίπτωση που εξελιχθεί σε γεγονός θα έχει ως συνέπεια, εκτός από την απώλεια του φυσικού πλούτου νοτίως του Καστελλορίζου και ανατολικώς της Κρήτης, να αποτελέσει την αλυσίδα αμφισβήτησης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων στο Αιγαίο, που είναι άλλωστε πάγια στρατηγική επιδίωξη της Τουρκίας.<br /> Για την Ελλάδα το πρόβλημα του Αιγαίου περιορίζεται στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, δηλαδή στο δικαίωμα εκμετάλλευσης του βυθού και του υπεδάφους του στο θαλάσσιο χώρο πέρα από τα ελληνικά χωρικά ύδατα και η διαδικασία που προτείνει είναι η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, σε αντίθεση με την Τουρκία η οποία επιδιώκει πολιτική λύση, δηλαδή στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας πέρα από τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου, με βάση τη διμερή διαπραγμάτευση. Το κομβικό σημείο της Τουρκικής διεκδίκησης είναι ο ισχυρισμός ότι τα νησιά του Αιγαίου δεν έχουν υφαλοκρηπίδα και ως εκ τούτου η οριοθέτησή της θα πρέπει να γίνει με βάση τη μέση γραμμή από βορρά προς νότο, μεταξύ τουρκικών παραλίων και των παραλίων της ηπειρωτικής Ελλάδος. Σε περίπτωση υιοθέτησης αυτής της λύσης συνεπάγεται ότι τα ελληνικά νησιά του ανατολικού Αιγαίου θα περιβάλλονται από τουρκική υφαλοκρηπίδα με τις όποιες συνέπειες για την ασφάλειά τους. Επιπλέον, τέτοια εξέλιξη δημιουργεί ένα ντόμινο τουρκικών διεκδικήσεων, όπως χωρικά ύδατα, εναέριος χώρος και αποκλειστική οικονομική ζώνη.<br /> Σε ό,τι αφορά την περιοχή μεταξύ Καστελλορίζου και Κύπρου, ο βραχυπρόθεσμος τακτικός στόχος της Τουρκίας είναι να αναγκάσει την Ελλάδα να αναδιπλώνεται για να δείξει τη θέση της για τις συντεταγμένες της υφαλοκρηπίδας. Ο λόγος είναι απλός. Η Τουρκία έχει ήδη οριοθετήσει αυθαίρετα την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη την οποία διεκδικεί μεταξύ Καστελλορίζου και Κύπρου καθώς επίσης έχει ορίσει επί χάρτου τρεις περιοχές έρευνας για την Τουρκική Εταιρεία Πετρελαίων (ΤΡΑΟ).<br /> Μακροπρόθεσμα, η Άγκυρα επιχειρεί να εξασφαλίσει δύο τακτικά σημεία που θα τις επιτρέψουν να προχωρήσει σε υλοποίηση του στρατηγικού της στόχου: α) την αποδοχή εκ μέρους της Ελλάδας της ύπαρξης περισσοτέρων της μίας διαφορών στο Αιγαίο, β) την αποδοχή εκ μέρους της Ελλάδας της ύπαρξης γκρίζων ζωνών και συγκατάθεσής της για παραπομπή του ζητήματος στο Διεθνές Δικαστήριο ν’ αποφανθεί για την κυριαρχία σε δεκάδες νησιά και βραχονησίδες που ανήκουν στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένου και του Καστελορίζου.<br /> Το βασικό επιχείρημα της Άγκυρας παραπέμπει στο σύνδρομο της Συνθήκης των Σεβρών ότι δηλαδή στρατηγικός στόχος της Ελλάδας είναι να εγκλωβίσει την Τουρκία στα δικά της χωρικά ύδατα ούτως ώστε να ελέγξει τα τρία βασικά λιμάνια της Τουρκίας (Κωνσταντινούπολη, Σμύρνη, Μερσίνα) καθώς επίσης και τις ναυτικές οδούς που εξασφαλίζουν τη διασύνδεση της Τουρκίας με τον κόσμο και κατ’ επέκταση να μετατρέψει την Τουρκία σε κράτος ξηράς, όπως επεχείρησαν οι δυτικές δυνάμεις με τη Συνθήκη των Σεβρών. Για τη δε θαλάσσια περιοχή μεταξύ Καστελορίζου και Κύπρου, η Τουρκία φοβάται ότι αν Αθήνα και Λευκωσία επιβάλουν ότι η εν λόγω περιοχή βρίσκεται εντός του τομέα θαλασσίων αρμοδιοτήτων των χωρών – μελών της Ε. Ε., τότε με τον τρόπο αυτό θα παραιτηθεί από τις διεκδικήσεις της σχετικά με τις οικονομικές ζώνες στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /> Συνεπώς, είναι στρατηγικής σημασίας να γίνει συντονισμός διπλωματικών ενεργειών, στη βάση της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θαλάσσης (1982), μεταξύ Αθήνας και Λευκωσίας, για να κατοχυρωθεί το δικαίωμα των δύο κρατών να έχουν κοινά θαλάσσια σύνορα. Επομένως είναι σημαντικό, η Ελλάδα να εγκαταλείψει το απηρχαιωμένο αίτημα για καθορισμό της υφαλοκρηπίδας και να υιοθετήσει αυτό που εισήγαγε η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θαλάσσης, δηλαδή να προχωρήσει απευθείας σε καθορισμό ΑΟΖ με την Κυπριακή Δημοκρατία. Κατά αυτόν τον τρόπο θα ενισχυθεί η θέση της Ελλάδος για τις Ελληνοτουρκικές διαφορές στο Αιγαίο καθώς επίσης θα ενισχυθεί και η θέση της Κυπριακής Δημοκρατίας που έχει δώσει άδεια έρευνας πετρελαίων σε διεθνείς εταιρίες στην ΑΟΖ.<br /> <b>Χρήστος Ιακώβου</b>, διευθυντής ΚΥΚΕΜ<br /> <div style="color: orange;"><a href="http://www.strategyreport.gr/?p=9269">ΠΗΓΗ</a></div>

Η Τουρκία επιδιώκει διεθνοποίηση των θαλασσίων διεκδικήσεων

Στις 28 Φεβρουαρίου 2011, η Τουρκία προκήρυξε διεθνή διαγωνισμό για υποθαλάσσιες έρευνες σε θαλάσσια οικόπεδα νοτίως της Τουρκίας, μεταξύ ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ύπουλος ρόλος των ΜΚΟ για Ελλάδα & Κύπρο

<center><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-9263" height="339" src="http://www.strategyreport.gr/wp-content/uploads/2011/04/ngo-300x255.jpg" title="ngo" width="400" /></center><br /> Όπως προαναφέρθηκε στο πρώτο μέρος του άρθρου (βλ. <a href="http://www.strategyreport.gr/?p=6480">Φοβού τους Δαναούς</a>), καμία από τις τρεις αυτές οργανώσεις δεν πληροί το βασικό κριτήριο της Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης, που είναι αυτό της οικονομικής αυτονομίας. Δεν έχουν εισφορές από συνδρομές – δεν έχουν καν συνδρομητές, όπως έχει κάθε αυθεντική ΜΚΟ, ενώ τίποτα απ’ ότι παράγουν δεν τους αποφέρει πόρους. Και οι τρεις οργανώσεις είναι κρατικοδίαιτες. Το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού τους είναι κρατικό. Είναι GONGOs. Πιο συγκεκριμένα και σ’ ότι αφορά σε Ελλάδα και Κύπρο και οι τρεις αυτές GONGOs υλοποιούν μια ευρωατλαντική ατζέντα που αντιστρατεύεται κατά τρόπο προκλητικό τα συμφέροντά τους. Το προκλητικό και απαράδεκτο είναι ότι άμεσα στην περίπτωση της GMFUS και της ICG και έμμεσα της PRIO, οι οργανώσεις αυτές χρηματοδοτούνται και από δικούς μας πόρους. <span id="more-9261"></span>Χρηματοδότες της GMFUS και της ICG υπήρξαν κατά καιρούς όλα τα νατοϊκά κράτη, τα Υπουργεία Εξωτερικών Ελλάδας και Τουρκίας, ευαγή ελληνικά ιδρύματα ελληνικά και μη, τουρκικά εμπορικά επιμελητήρια, κ.α. Μια επίσκεψη στην ιστοσελίδα της GMFUS όχι μόνο θα εκπλήξει αλλά θα εντυπωσιάσει. (vii)<br /> Πιο δύσκολη είναι η διερεύνηση της ICG και των πηγών χρηματοδότησής της. Πέραν της ιστοσελίδας της ICG, που είναι ελλιπέστατη, όσοι ενδιαφέρονται μπορούν να ενημερωθούν από την ποιοτικά εξαιρετική έρευνα του Tom Hazeldine, “The North Atlantic Counsel: Complicity of the International Crisis Group” στην επιθεώρηση New Left Review 63 (May-June 2010, www. newleftreview.org). Aπό τη μελέτη του Hazeldine ξεπροβάλλουν σε όλο τους το μεγαλείο και προσωποποιημένα ο αμοραλισμός, η υποκρισία, ο κυνισμός και η ηθική της χαβούζας που χαρακτηρίζουν τους θιασώτες της νεοταξικής ηγεμονικής ιδεολογίας του ευρωατλαντισμού και των πρόθυμων διανοουμένων ιθαγενών και μη, που την διακινούν και την εξαγνίζουν. Στην περίπτωση της PRIO οι χρηματοδοτήσεις, πέραν από τον νορβηγικό κορβανά, προέρχονται και από υπεργολαβίες που αυτή έχει αναπτύξει την τελευταία δεκαετία κυρίως με την USAID και με πόρους που το αμερικανικό Κογκρέσο διέθετε για την Κύπρο, τη χρήση των οποίων η αμερικανική πρεσβεία στην Λευκωσία άλλαξε αυθαίρετα και χωρίς τη γνώση του Κογκρέσου και τη συναίνεση της Λευκωσίας, για την προώθηση του Σχεδίου Ανάν. (ix)<br /> Οι προαναφερθείσες GONGOs έχουν υπέρμετρη δραστηριότητα στα Βαλκάνια και στο τρίγωνο Ελλάδας – Κύπρου -Τουρκίας. Οι εκθέσεις τους, κλειστά και ανοικτά σεμινάρια, reference/fοcus groups,x πολυπολιτισμικές συνάξεις και μουσικές εκδηλώσεις, ανέρχονται σε εκατοντάδες. Χωρίς καμία εξαίρεση οι εκθέσεις τους υπερθεματίζουν υπέρ των Σκοπίων, του Σχεδίου Ανάν, ενώ η GMFUS ανέλαβε εργολαβικά και επιπλέον να αναγάγει την Τουρκία ως τον ευμενή ηγεμόνα των Βαλκανίων και της Ανατολικής Μεσογείου. Όλα όσα αποδίδονται στον ισλαμιστή μέγα μάγιστρο της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, Αχμέτ Νταβούτογλου, περί νέο-οθωμανισμού, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να εντοπίσουν στις ανακυκλούμενες εκθέσεις της GMFUS και της ICG για την Τουρκία, χωρίς την αλαζονική γλώσσα του ισλαμιστή Υπουργού. (xi)<br /> Επίσης τόσο η GMFUS όσο και η ICG έχουν ταυτιστεί με την ατλαντικής έμπνευσης τουρκική στρατηγική απονομιμοποίησης της Κυπριακής Δημοκρατίας και έχουν κινηθεί προς την κατεύθυνση αυτή με δραστηριότητες στις κατεχόμενες περιοχές της Κύπρου. Η GMFUS οργάνωσε με την συνεργασία Ουάσιγκτον και Άγκυρας την πρώτη «επίσημη» επίσκεψη επαγγελματικών μελών του Κογκρέσου στα κατεχόμενα για να σπάσει, δήθεν, το «εμπάργκο» της απομόνωσής τους. Η πρώτη δε έκθεση της ICG μετά το 2004, καταφέρεται με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς κατά του Προέδρου Παπαδόπουλου και προτείνει την έναρξη απευθείας εμπορίου με τα κατεχόμενα. Δηλαδή, και οι δυο οργανισμοί υπήρξαν «προπομποί» ιδεών και θέσεων που η γραφειοκρατία της ΕΕ προσπαθεί, καθόλου τυχαία, να επιβάλλει στην Λευκωσία.<br /> Η συγγραφή της προαναφερθείσας έκθεσης της ICG (2006) καθοδηγήθηκε από τον Τούρκο πρέσβη στις Βρυξέλλες και εξυμνήθηκε από Κύπριους και Ελλαδίτες θιασώτες του Σχεδίου Ανάν σε επίσημες παρουσιάσεις σε Λευκωσία και Αθήνα. (xiii)<br /> Θα πρέπει επίσης να υπογραμμιστεί ότι ICG και PRIO έχουν κυκλοφορήσει σχεδόν πανομοιότυπες εκθέσεις προσβάσιμες στο διαδίκτυο, οι οποίες αμφισβητούν την εγκυρότητα των τίτλων ιδιοκτησίας των προσφύγων και την αξιοπιστία του κυπριακού κτηματολογίου υποστηρίζοντας έτσι, με έμμεσο αλλά σαφή τρόπο, την τουρκική θέση στο περιουσιακό. (xiv)<br /> Τέλος και οι δύο αυτές GONGOs υποστηρίζουν με εκθέσεις που αποτελούν την επιτομή της ψεύτικης ειδημοσύνης, ότι μία λύση του Κυπριακού στα δικά τους προτεινόμενα μέτρα θα αυξήσει κατά πολλές χιλιάδες το ετήσιο εισόδημα κάθε Κύπριου, ενώ θα προσθέσει στο ακαθάριστο εθνικό προϊόν σε Κύπρο, Ελλάδα, Τουρκία πολλά δισεκατομμύρια ευρώ. (xv)<br /> <b>Mάριος Ευρυβιάδης</b>, καθηγητής Διεθνών Σχέσεων<br /> <b>ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ</b><br /> <b> i</b> Σχετικές πληροφορίες και στοιχεία, όχι όμως ολοκληρωμένα, ειδικά σ’ ότι αφορά στις χρηματοδοτήσεις αλλά και στη διεθνή διαπλοκή των μελών και των τριών οργανισμών, μπορούν να εντοπισθούν στους επίσημους σχετικούς ιστοτόπους (www.gmfus.org, www.prio.org, www.crisisgroup.org ).<br /> <b>ii </b> Εκ των τριών η GMFUS εκφράζει κατεξοχήν το ιδεολόγημα του ευρωατλαντισμού, στο πλαίσιο του οποίου λειτουργεί , από το 1982, διατλαντικό πρόγραμμα ανάδειξης νέων ηγετών , το Marshall Memorial Fellowship ( MMF ). Ετησίως πάνω από 100 άτομα ( Fellows ) επιλέγονται από 37 χώρες των δύο πλευρών του ατλαντικού για επισκέψεις κατ’ομάδες στις αντίστοιχες χώρες , όπου έχουν υψηλού επιπέδου επαφές , συμμετέχουν σε σεμινάρια και απολαμβάνουν την τοπική φιλοξενία. Θεωρητικά, μέσω του MMF και του συναφούς networking οικοδομείται η νέα ελίτ του ευρωατλαντισμού. Η επιλογή των Fellows γίνεται από συνεργαζόμενα με το GMFUS ιδρύματα , ΜΚΟ και οργανώσεις . Στην Ελλάδα, ο επιλογέας ( Selection Partner ) του προγράμματος για λογαριασμό της GMFUS είναι , κατά την ιστοσελίδα της GMFUS, το ΕΛΊΑΜΕΠ σε συνεργασία με το Ίδρυμα Νιάρχος . Η τελευταία επίσκεψη Fellows του MMF στην Ελλάδα με υποδοχέα το ΕΛΙΑΜΕΠ έγινε το Μάρτιο του 2011 με επισκέψεις σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη . Στη Θεσσαλονίκη η επίσκεψη έγινε με την συνεργασία της νεότευκτης και υπερδραστήριας οργάνωσης, Navarino Network (www.navarinonetwork.org).<br /> <b>iii</b> Ακριβώς το νόημα της ρήσης αυτής φέρει ως τίτλο στη βρετανική της έκδοση η πρωτοποριακή μελέτη της Frances Stonor Saunders Who Paid the Piper (Granda Publications 1999). Η αμερικανική έκδοση τιτλοφορείται The Cultural Cold War: The CIA and the Word of Arts and Letters (The New Press, 2000). Στις σελίδες του βιβλίου ο ερευνητής θα δει να ξεδιπλώνεται το modus operandi για την κατίσχυση του κομμουνισμού στον «πόλεμο των ιδεών», πάμπολλα δείγματα γραφής «πρόθυμων» και εξωνυμένων «διανοούμενων», παραπλανητικών οργανώσεων και ευαγών ιδρυμάτων που σήμερα αναγνωρίζουμε ως ΜΚΟs, και, κυρίως τους φανερούς και αφανούς πόρους χρηματοδότησής τους. Διεθνείς οργανισμοί, όπως τα ΗΕ και το ΝΑΤΟ , που ιδρύθηκαν από κράτη, ονομάζονται διακρατικοί οργανισμοί ή inter-governmental ( IGOs ). Ο όρος Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, ΜΚΟ , ή NGOs εμφανίστηκε τότε ακριβώς για να διαφοροποιούνται διεθνείς διακρατικοί οργανισμοί από ιδιωτικούς που προϋπήρχαν ή που ιδρύθηκαν μετά το 1945.<br /> <b>v</b> Βλ. Moises Naim, “What is a GONGO? How Government – Sponsored Groups Masquerade as Civil Society”, Foreign Policy, May-June 2007. Ο κ. Naim αν και επικριτικός του φαινομένου, εντούτοις δείχνει περισσή κατανόηση σε οργανώσεις που έχουν έδρες δυτικές χώρες όπως π.χ. την αμερικανική National Endowment for Democracy (NED) που χρηματοδοτεί το αμερικανικό Κογκρέσο και της οποίας ο κ. Naim αποτελεί στέλεχος. Για τη NED βλέπε παρακάτω.<br /> <b>vi</b> Πέραν του πονήματος της Saunders, βλέπε ενδεικτικά τις εξαιρετικές μελέτες των Christopher Simpson, Science of Coercion: Communication Research and Psychological Warfare, 1945-1980 (Oxford University Press, 1996) και Joan Poelofs, Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism (State University of New York Press, 2003). Βλ. επίσης, Joan Poelofs, “The NED, NGOs and the Imperial Uses of Philanthropy”, Counterpunch, May 13/14 2006. Δες και το κλασσικό πλέον σχεδιάγραμμα με τους ομόκεντρους κύκλους που πρωτοδημοσιεύθηκε στην Τhe Washington Post στις 26 Φεβρουαρίου 1967, με τον απόλυτα διαφωτιστικό τίτλο “This is How the Money Goes Around”. Εκεί αποκαλύπτονται φορείς, ΜΚOs και παρένθετοι οργανισμοί μέσω των οποίων η CIA λειτουργούσε ένα παγκόσμιας εμβέλειας σύστημα χρηματοδοτήσεων. Όπως παραδέχτηκε ο πρώτος πρόεδρος της NED, Allen Weinstein, “ a lot of what we do today was done covertly 25 years ago by the CIA ”. Δές Eric Walberg, “Egypt/Serbia/Georgia: Learning from others’ mistakes”, www.ericwalberg.com . Στην έκδοση της 15ης Φεβρουαρίου 2011 η Ελευθεροτυπία δημοσιεύει ονομαστικό κατάλογο 528 φερομένων ως ΜΚΟ ελληνικών οργανώσεων που είναι καταγεγραμμένες στο μητρώο Υπηρεσίας Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ) του Υπουργείου Εξωτερικών (Αλίκη Μάτση, «528 ΜΚΟ στο τραπέζι|, σελ. 17), όλες χρηματοδοτούμενες από το ελληνικό δημόσιο και οι οποίες εξυπηρετούν τις όποιες σκοπιμότητές του. Είναι δηλαδή Κυβερνητικές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις. Είναι GONGOs. Ο κατάλογος της Ελευθεροτυπίας είναι ελλιπής αφού δεν συμπεριλαμβάνονται τα ονόματα των Διοικητικών Συμβουλίων των οργανισμών. Στο κύριο σχόλιο της «Ε», «ΜΚΟ και διαφάνεια», η εφημερίδα αναδεικνύει την όλη παθογένεια των ελληνικών αυτών οργανώσεων οι οποίες με ελάχιστες εξαιρέσεις, εξυπηρετούν ιδιοτέλειες και των πλουτισμό των μελών τους. Για την δημόσια απαίτηση του Προέδρου Μπούς του νεότερου, οι αμερικανικές ΜΚΟ να λειτουργούν ως προπαγανδιστικοί φορείς των ΗΠΑ, βλ. Naomi Klein “Now Bush wants to buy the complicity of aid workers”, The Guardian, 23 June 2003 και “Bush to NGOs: Watch Your Mouth”, Globe and Mail (Canada) June 20, 2003. Επί προεδρίας Κλίντον η προσέγγιση υπήρξε πιο εκλεπτυσμένη. Κατά τον υπουργό Εξωτερικών Ουόρεν Κρίστοφερ, “by enlisting international and regional institutions in the work, the US can laverage our own limited resources and avoid the appearance of trying to dominate others”. Δές www.ericwalberg.com<br /> <b>vii</b> Σχετικά αλλά ανεπαρκή στοιχεία μπορούν να εντοπισθούν στους ιστοτόπους των οργανώσεων. Αυτά κατά καιρούς αλλάζουν ή απαλείφονται εσκεμμένα. Ωστόσο μια επίμονη έρευνα στο διαδίκτυο μπορεί να τα εντοπίσει.<br /> <b>viii </b> Άμεσα συναφής είναι και η μελέτη του Jan Oberg, “The International Crisis Group: Who pays the Piper?”, The Transnational Foundation for Peace and Future”, April 15, 2005 (Press Info No.219). Η ICG είναι χωρίς υπερβολή ο «νονός» της απόσχισης του Κόσσοβου στη βάση μιας στρατηγικής δαιμονοποίησης των Σέρβων και εξαγνισμού των Αλβανών καθώς επίσης και μιας νεοταξικής αντίληψης περί «νεοφιλελεύθερου ιμπεριαλισμού» που «νομιμοποίησε» τους Νατοϊκούς βομβαρδισμούς του 1995 και 1999. Περί του τελευταίου δες ειδικά, Robert Cooper, “The new liberal imperialism”, The Guardian, April 7,2002. Ο Βρετανός Cooper είναι σήμερα υψηλόβαθμο στέλεχος της γραφειοκρατίας της ΕΕ στις Βρυξέλλες για ζητήματα εξωτερική πολιτικής. Παλαιότερα υπήρξε πρωτοσύμβουλος του Πρωθυπουργού Τόνι Μπλέρ. Πέραν των Δυτικών / Νατοϊκών κυβερνήσεων, ο πιο σημαντικός χρηματοδότης της ICG υπήρξε ο George Soros που πρωτοχρηματοδότησε τη δημιουργία της ICG με φορέα τον πρώην Αμερικανό Υπουργό Εξωτερικών και Πρόεδρο του Ιδρύματος Carnegie, Morton Abramowitz. Μαζί με τον Abramowitz, τα μέλη και οι αξιωματούχοι της ICG, αποτελούν χαρακτηριστικό δείγμα της ευρωατλαντικής ελίτ. Πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο μέχρι το 2007 Πρόεδρος της ICG, ο Αυστραλός Gareth Evans, ο οποίος ως Υπουργός Εξωτερικών υπήρξε θιασώτης του Ινδονήσιου δικτάτορα Σουχάρτο και απολογητής της γενοκτονικής του πολιτικής στο Ανατολικό Τιμόρ.<br /> <b>ix</b> Για την σχετική τεκμηρίωση βλέπε την πολυσέλιδη έκθεση της Nathan Associates, Inc. Final Report: Cyprus Bi-Communal Development Irregam Evaluation της 25ης Μαΐου 2004 (Evaluation IQC No. AEP-I-0000-0002300). Η Έκθεση Nathan υποβλήθηκε προς την United States Agency for International Development και (α) αποτιμούσε τους λόγους αποτυχίας του δημοψηφίσματος το 2004 για το Σχέδιο Ανάν και (β) πιο σημαντικό για τους σκοπούς μας, περιγράφει με μεγάλη λεπτομέρεια και με στοιχεία (χρηματοδοτήσεις ΜΚΟ και αποδέκτες χρημάτων)τις μεθοδεύσεις της αμερικανικής πρεσβείας για παράκαμψη της Κυπριακής Κυβέρνησης. Η Έκθεση Nathan αποσύρθηκε από το διαδίκτυο μετά από ολιγοήμερη διαθεσιμότητά της. Βλ. Επίσης, Μιχάλης Ιγνατίου, «Ταμείο για ευαίσθητες δραστηριότητες», Ο Φιλελεύθερος, 30 Νοεμβρίου 2008.<br /> <b>x</b> Όπως μας πληροφορεί ο Simpson στην προαναφερθείσα μελέτη του, τα reference/focus groups υπήρξαν ένα από τα πιο σημαντικά εργαλεία που οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ ανέπτυξαν τη δεκαετία του 1950 μέσω των οποίων επέβαλαν τις δικές τους θέσεις και θεωρήσεις για τα πράγματα, δηλαδή τη δική τους προπαγάνδα (communication theory). Η επιβολή της αμερικανικής θεώρησης επέτρεπε τον έλεγχο και τη διαχείριση των λεγόμενων αναπτυσσόμενων χωρών του τρίτου κόσμου, όχι όμως και την επίλυση των όποιων προβλημάτων που τις ταλάνιζαν. Ποτέ δεν αποτελούσε στόχο της αμερικανικής στρατηγικής η επίλυση τέτοιων προβλημάτων παρά μόνο η «διαχείρισή» τους μέσω μιας διατεταγμένης ιδεολογίας. Ένας από τους πιονέρους της παραπάνω μεθοδολογίας υπήρξε το πρώην μέλος των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών και μεταπολεμικά καθηγητής στο Yale, “Leonard Doob – author of the 1948 text Public Opinion and Propaganda and an activist in US international propaganda projects until well into the 1980’s” – όπως γράφει ο Simpson (σελ. 87). Ο Doob και συνάδελφοί του όπως ο Herbert Kelman του Harvard έδρασαν και στην Κύπρο. «Απόφοιτοι» των σεμιναρίων και focus groups που διηύθυναν οι Kelman και Doob στο Cambridge και στην Λευκωσία (Λήδρα Πάλλας), βρίσκονται σήμερα σε νευραλγικές κρατικές θέσεις στην Κύπρο, σε Πανεπιστήμια και αλλού, και παραμένουν οι κατ’ εξοχήν θιασώτες του Σχεδίου Ανάν και της κατάλυσης του κυπριακού κράτους του 1960.<br /> <b>xi </b> Βλ. το ειδικό πρόγραμμα για την Τουρκία στον επίσημο ιστότοπο της GMFUS. Ανάλογο πρόγραμμα για την Τουρκία με παρόμοιο υλικό υπάρχει και στον ιστότοπο της ICG.<br /> <b>xii</b> Ο Λόρδος Patten of Barnes δηλώνει κομπάζοντας ότι στην οργάνωσή του, την ICG, “We often find ourselves saying the things that governments would like to say but find too difficult”. Jan Oberg, “The International Crisis Group”, ο.π.<br /> <b>xiii</b> Βλ. «Το Ευαγές Ίδρυμα ICG και οι Μυρωμένες Εκθέσεις του», Ο Φιλελεύθερος, 15 Μαρτίου 2006. Στην Λευκωσία, η Έκθεση του 2006 παρουσιάσθηκε σε ακροατήριο στο Intercollege όπου απόφοιτοι των σεμιναρίων Doob-Kelman κατέχουν διευθυντικές θέσεις και αμέσως μετά ο παρουσιαστής του Ιρλανδός Nicholas Whyte, φιλοξενήθηκε από το ΕΛΙΑΜΕΠ (16 Μαρτίου 2006) στην Αθήνα. Η ειρωνεία είναι ότι λίγο μετά, ο Whyte, υπεύθυνος της ICG για την έρευνα και την συγγραφή της κυπριακής έκθεσης, εξαναγκάσθηκε σε παραίτηση διότι άρχισε να αντιδρά στο μακρύ χέρι της Άγκυρας και να διαφοροποιείται κάπως από τη μέχρι τότε απόλυτα φιλοτουρκική στάση του ICG.<br /> <b>xiv</b> Σχετικά με μερικές από τις δραστηριότητες της PRIO στην Κύπρο, δες ενδεικτικά το επικριτικό κείμενό μου, «Κομπογιαννιτισμός και Προπαγάνδα», Ο Φιλελεύθερος, 16 Μαρτίου 2008. Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει ο Βρετανός Dan Smith, από το 1993 μέχρι το 2007 , διευθυντής της PRIO και ο άνθρωπος που εγκατέστησε τη PRIO στην Κύπρο το 1997. Ο Dan Smith συνεργάστηκε με το ΕΛΙΑΜΕΠ στην Αθήνα το 2003 και υπήρξε συνιδρυτής του Greek-Turkish Forum της PRIO. Το 2002, ο Dan Smith τιμήθηκε από τη Βασίλισσα Ελισάβετ με το Order of the British Empire ( OBE ). Ίσως το πιο ενδιαφέρον στοιχείο για τον Dan Smith , είναι το επταετές κενό που εμφανίζεται στο βιογραφικό του ( 1981-1988 ) για το οποίο ο ίδιος δηλώνει, “freelance”. Πέραν των δραστηριοτήτων της σε Κύπρο και Τουρκία (συνεργασία με το Istanbul Policy Center ) η PRIO ανέπτυξε αδιαφανή δραστηριότητα με το ΕΛΙΑΜΕΠ πριν και μετά το 2004 με επίκεντρο το Σχέδιο Ανάν. Αποκορύφωμα της συνεργασίας των δύο «ΜΚΟ» υπήρξε το κλειστό σεμινάριο στην Ύδρα ( 16-17 Οκτωβρίου 2004 ) όπου παρευρέθηκαν μεταξύ άλλων, ο Λόρδος Χάνει, ο τότε βρετανός Υφυπουργός Εξωτερικών Ντένις ΜακΣέιν και ο έλληνας ομόλογός του Ευριπίδης Στυλιανίδης . Το σεμινάριο τέθηκε υπό την αιγίδα του βρετανικού Φόρειν Όφις και της βρετανικής πρεσβείας και του Βρετανικού Συμβουλίου της Αθήνας. Πέραν των 40 επιλεγμένων προσώπων , έλαβαν μέρος στο σεμινάριο της Ύδρας κατόπιν προσωπικής πρόσκλησης. Όλοι υπήρξαν θιασώτες του ΝΑΙ στο δημοψήφισμα του 2004 για το σχέδιο Ανάν. Οι οργανωτές αρνήθηκαν και απέκλεισαν επιδεικτικά τη συμμετοχή στο σεμινάριο εκπροσώπων της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στρατηγικός στόχος της συνάντησης της Ύδρας, κατά βρετανό βουλευτή που παρευρέθη και αρνήθηκε να συμμορφωθεί στα Chatham House Rules που επέβαλλαν PRIO και ΕΛΙΑΜΕΠ, ήταν «πώς θα αυξηθούν οι πιέσεις για να αλλάξει το πολιτικό ισοζύγιο δυνάμεων στην Κύπρο». Για περισσότερες πληροφορίες , βλ. Φανούλα Αργυρού, Ελευθερία ( Λονδίνο 21 Οκτωβρίου 2004 ) και την πολύ καλή κάλυψη στη Σημερινή της Λευκωσία στις 23-24-25 Οκτωβρίου 2004.<br /> <b>xv</b> Βλ. Ευρυβιάδης, «Κομπογιαννιτισμός και Προπαγάνδα», Ο Φιλελεύθερος, 16 Μαρτίου 2008.<br /> <div style="color: orange;"><a href="http://www.strategyreport.gr/?p=9261">ΠΗΓΗ</a></div>

Ο ύπουλος ρόλος των ΜΚΟ για Ελλάδα & Κύπρο

Όπως προαναφέρθηκε στο πρώτο μέρος του άρθρου (βλ. Φοβού τους Δαναούς ), καμία από τις τρεις αυτές οργανώσεις δεν πληροί το βασικό κριτήρι...

Διαβάστε την συνέχεια

Ένα ακόμη «πολιτισμικό επίτευγμα» των Τούρκων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.philenews.com/afieromata/anaskopisi2010/photos/EROGLOU%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="279" src="http://www.philenews.com/afieromata/anaskopisi2010/photos/EROGLOU%202.jpg" width="400" /></a></div>Η συμπεριφορά της Τουρκίας έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας, τριάντα επτά χρόνια μετά την εισβολή, εξακολουθεί να εκδηλώνεται με ανεξάντλητη θρασύτητα και προκλητικότητα. <br /> Άλλοτε με εξωφρενικές δηλώσεις και ενέργειες επισήμων εκπροσώπων της και άλλοτε μέσω του εγκαθέτου της στα κατεχόμενα, Ντερβίς Έρογλου, η συμπεριφορά αυτή προσβάλλει κάθε έννοια της διεθνούς νομιμότητας και του δικαίου. Η γειτονική χώρα μετέρχεται κάθε τρόπο και μέθοδο, για να δείξει τη βαρβαρότητα και το παθολογικό μίσος της προς τη Μεγαλόνησο και τον Ελληνισμό γενικότερα.<br /> <br /> Η πρόσφατη μετατροπή του ιερού ναού Παναγίας της Θερμιώτισσας, στα Θέρμια της Κερύνειας, σε «πολιτιστικό κέντρο», προστέθηκε στις αναρίθμητες αποτροπιαστικές πράξεις του ψευδοκράτους. Βεβαίως, το φαινόμενο είναι παλιό. Οι Τούρκοι, απόγονοι των Οθωμανών, δεν είναι δυνατό να απομακρυνθούν από την παράδοσή τους που τους θέλει φανατικούς πολέμιους του Ελληνισμού, απηνείς διώκτες και αδίστακτους καταστροφείς των θρησκευτικών του μνημείων. Δεν χρειάζεται να αναφερθούμε σε γεγονότα του μακρινού παρελθόντος, για να καταδειχθεί ότι η εκάστοτε εξουσία καλλιεργεί στον τουρκικό λαό τυφλό φανατισμό εναντίον των Ελλήνων. Απόρροια του φανατισμού αυτού είναι οι χαρακτηριστικές περιπτώσεις βανδαλισμών που προκάλεσαν οι «ειρηνοποιοί» του Αττίλα, μετά την εισβολή τους στην Κύπρο, τον Ιούλιο του 1974.<br /> <br /> Ο αριθμός των εκκλησιών, που καταστράφηκαν και λεηλατήθηκαν, είναι μεγάλος. Ανάμεσά τους η Παναγία της Κανακαριάς στη Λυθράγκωμη, η Μονή του Αντιφωνητή στην Καλογραία, του Αγίου Θεμωνιανού στη Λύση, η εκκλησία της Αφέντρικας, η Παναγία η Ελεούσα, ο Προφήτης Αβακούμ στο Ριζοκάρπασο. Οι εκκλησίες αυτές, μνημεία τέχνης και ιστορίας, όχι μόνο του Ελληνισμού αλλά ολόκληρης της ανθρωπότητας, μετατράπηκαν σε μάντρες γιδοπροβάτων, τεμένη, κινηματογράφους και καταυλισμούς. Εικόνες, τοιχογραφίες, αγιογραφίες και περίφημα ψηφιδωτά, ιερά σκεύη, χειρόγραφα βιβλία και κειμήλια ανεκτίμητης αξίας μπήκαν σε τσουβάλια και μεταφέρθηκαν πρώτα στα Άδανα και στην Κωνσταντινούπολη και από εκεί στις παράνομες αγορές της Ευρώπης και της Αμερικής.<br /> <br /> Η λεηλασία της θρησκευτικής και πολιτιστικής κληρονομιάς της Κύπρου αποτελεί μέρος της προσχεδιασμένης πολιτικής της Τουρκίας. Η εξαφάνιση κάθε στοιχείου της κυπριακής Ιστορίας εξυπηρετεί τον απώτερο στόχο των Τούρκων να μετατρέψουν τα κατεχόμενα σε επαρχία τους.<br /> <br /> Στον στόχο αυτό εντάσσονται και οι καταστροφές που προκλήθηκαν σε σπουδαίους αρχαιολογικούς χώρους, όπως η Σαλαμίνα, οι Σόλοι, η Αγία Ειρήνη και πολλά άλλα κέντρα του αρχαίου πολιτισμού. Η έκταση των καταστροφών εκεί είναι τέτοια που, οποιαδήποτε εργασία και αν επιτελεσθεί, καθιστά αδύνατη την επάνοδο των χώρων αυτών στην πρότερη κατάστασή τους.<br /> <br /> Για τα παραπάνω εγκλήματα η Τουρκία καταγγέλθηκε επανειλημμένως στους διεθνείς οργανισμούς, οι οποίοι με ψηφίσματα και αποφάσεις την κάλεσαν να σταματήσει τις καταστροφές των πολιτισμικών μνημείων της Κύπρου. Κατά τη συνήθη όμως τακτική της η Τουρκία όχι μόνο δεν σεβάσθηκε τους διεθνείς οργανισμούς, αλλά προσπάθησε να κάνει πιο αισθητή την περιφρόνησή της προς αυτούς με τη διάπραξη και νέων παρομοίων εγκλημάτων. Έτσι, οι καταγγελίες έμειναν μόνο καταγγελίες και καμιά ουσιαστική πίεση δεν ασκήθηκε, προκειμένου να μην επαναλάβει τη βεβήλωση των θρησκευτικών και αρχαιολογικών μνημείων.<br /> <br /> Ασφαλώς, την ίδια τύχη θα έχουν και οι επιστολές διαμαρτυρίας του Μητροπολίτη Κερύνειας κ. Παύλου προς τους διεθνείς οργανισμούς για τη βεβήλωση της Παναγίας της Θερμιώτισσας. Είναι γνωστό πως, ό,τι κάνει η Τουρκία, τυγχάνει της σιωπηλής επιδοκιμασίας πολλών εκπροσώπων των διεθνών οργανισμών. Μάλιστα, μερικοί από αυτούς διαγκωνίζονται στην προσπάθειά τους να πλειοδοτήσουν υπέρ της ένταξής της στην ευρωπαϊκή οικογένεια.<br /> <br /> ΜΑΝΩΛΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΥΛΗΣ<br /> <br /> Φιλόλογος, σχολικός σύμβουλος.<br /> <br /> <div style="color: orange;"><a href="http://www.sigmalive.com/">ΠΗΓΗ</a></div>

Ένα ακόμη «πολιτισμικό επίτευγμα» των Τούρκων

Η συμπεριφορά της Τουρκίας έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας, τριάντα επτά χρόνια μετά την εισβολή, εξακολουθεί να εκδηλώνεται με ανεξάντλητη...

Διαβάστε την συνέχεια

Σε αναβρασμό τα Κατεχόμενα. Με πρόταση μομφής προκαλεί πάλι ο Νταβούτογλου για την Κύπρο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elzoni.gr/ast/cov/po/politiki1_2011_4_15_16_34_18_b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="260" src="http://www.elzoni.gr/ast/cov/po/politiki1_2011_4_15_16_34_18_b.jpg" width="400" /></a></div>Με νέες προκλητικές δηλώσεις αντιμετώπισε ο Τούρκος υπουργός των Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου το αδιέξοδο στο οποίο έχουν οδηγηθεί (με τουρκική υπαιτιότητα) οι συνομιλίες Χριστόφια – Έρογλου, αλλά και την πρόταση μομφής που κατέθεσαν χθες κατά της «κυβέρνησης» του ψευδοκράτους τρία κόμματα της τουρκικής αντιπολίτευσης.<br /> <br /> Κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου των υπουργών των Εξωτερικών του ΝΑΤΟ στο Βερολίνο και συγκεκριμένα κατά την συζήτηση των σχέσεων ΝΑΤΟ-ΕΕ, ο κ. Νταβούτογλου υποστήριξε ότι «οι Ελληνοκύπριοι δεν εκπροσωπούν το σύνολο της Κύπρου» και ότι «η Τουρκία δεν αναγνωρίζει να κάθεται επισήμως στο ίδιο τραπέζι με την Κύπρο», ενώ χαρακτήρισε «λάθος» την ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε.<br /> <br /> Υπενθυμίζεται ότι η Άγκυρα εξακολουθεί να εμποδίζει την είσοδο της Κύπρου σε διεθνείς οργανισμούς.<br /> <br /> Ο Έλληνας υπουργός των Εξωτερικών Δ. Δρούτσας αντέδρασε απαντώντας πως το Κυπριακό δεν είναι θέμα του ΝΑΤΟ και υπενθυμίζοντας πως «η Κυπριακή Δημοκρατία είναι κράτος-μέλος της ΕΕ, αυτό είναι γεγονός και πρέπει να γίνει σεβαστό από όλους».<br /> <br /> Παίρνοντας αφορμή από τις συζητήσεις περί ανάγκης επιβολής των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ στην περίπτωση της Λιβύης, ο κ. Δρούτσας υπογράμμισε πως αυτές οι ίδιες οι αποφάσεις του ΟΗΕ απαντούν σε όσα υποστήριξε ο κ. Νταβούτογλου για το ποιος εκπροσωπεί την Κυπριακή Δημοκρατία στο σύνολό της.<br /> <br /> Ξεκαθάρισε επίσης ότι τα επιχειρήματα του κ. Νταβούτογλου δεν γίνονται αποδεκτά και πως δεν πρόκειται να παρασυρθεί σε όξυνση της ρητορικής αντιπαράθεσης.<br /> <br /> Την προηγουμένη, στο δείπνο εργασίας που είχαν οι κ.κ. Χριστόφιας και Έρογλου είχε γίνει μια ανασκόπηση των μέχρι τώρα απευθείας συνομιλιών. Σύμφωνα με δηλώσεις του ειδικού συμβούλου του γ.γ. του ΟΗΕ για το Κυπριακό Αλεξάντερ Ντάουνερ, οι δύο πλευρές έχουν δεσμευθεί να προχωρήσουν σε απογραφή, αλλά η ελληνοκυπριακή πλευρά επιθυμεί ταυτόχρονη απογραφή σε όλη την Κύπρο, ενώ ο τουρκοκυπριακή επιμένει σε δύο χωριστές απογραφές (σ.σ. για να κρύψουν την πραγματικότητα του εποικισμού).<br /> <br /> Στο μεταξύ, στα Κατεχόμενα τρία τουρκοκυπριακά κόμματα (Ρεπουμπλικανικό Τουρκικό Κόμμα, Κόμμα της Κοινοτικής Δημοκρατίας και Δημοκρατικό Κόμμα) κατέθεσαν χθες πρόταση μομφής κατά της «κυβέρνησης» του ψευδοκράτους, υποστηρίζοντας ότι το θέμα του «ανασχηματισμού» έχει απασχολήσει την κοινή γνώμη περισσότερο από τα οικονομικά, πολιτικά, και κοινωνικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι Τουρκοκύπριοι.<br /> <br /> Ο αντιπρόεδρος της «Βουλής» του ψευδοκράτους δήλωσε ότι η πρόταση μομφής κατά της «κυβέρνησης» Ιρσέν Κιουτσούκ (Κόμμα Εθνικής Ενότητας), υπογράφεται από 17 βουλευτές, ενώ είναι αρκετές οι υπογραφές εννέα μόνο βουλευτών.<br /> <a href="http://www.blogger.com/goog_957721087"><br /> </a><br /> <div style="color: orange;"><a href="http://www.elzoni.gr/">ΠΗΓΗ</a></div>

Σε αναβρασμό τα Κατεχόμενα. Με πρόταση μομφής προκαλεί πάλι ο Νταβούτογλου για την Κύπρο

Με νέες προκλητικές δηλώσεις αντιμετώπισε ο Τούρκος υπουργός των Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου το αδιέξοδο στο οποίο έχουν οδηγηθεί (με τουρ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ΜΟΣΧΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ ΜΠΟΥΡΓΚΑΣ-ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/map_of_burgas-alexandroupoli_pipeline.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="314" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/map_of_burgas-alexandroupoli_pipeline.gif" width="400" /></a></div>Η Μόσχα φέρεται αποφασισμένη να εξαντλήσει όλα τα μέσα προς υλοποίηση του πολύπαθου πετρελαιαγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη, θεωρώντας την υπόθεση όχι ''τελειωμένη'' αλλά σε εκκρεμότητα. Νέες επαφές με τη Βουλγαρία ξεκίνησαν την προηγούμενη εβδομάδα, προκειμένου η Σόφια να λάβει επιτέλους όλα τα απαραίτητα μέτρα και πρωτοβουλίες για να βγει από το τέλμα το project. Είναι εμφανές πως οι Ρώσοι έχουν επιδοθεί σε μια (τελευταία;) προσπάθεια να «ξεπαγώσει» η σημαντική αυτή επένδυση, που έχει γεωστρατηγικές προεκτάσεις. <br /> Σε δηλώσεις του από τη Μόσχα, μετά τη συνάντηση, την προηγούμενη εβδομάδα, με τον ομόλογό του της Βουλγαρίας Τράικο Τράικοφ, ο υπουργός Ενέργειας της Ρωσίας Σεργκέι Σμάτκο ξεκαθάρισε, όπως προκύπτει από το ειδησιογραφικό πρακτορείο ITAR – TASS, ότι περιμένει από την κυβέρνηση του Μπόικο Μπορίσφο στης Σόφια, να λάβει το ταχύτερο δυνατό μια επίσημη απόφαση σχετικά με την τύχη του πετρελαιαγωγού.<br /> ''Η απόφαση για το μέλλον του Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη θα πρέπει να ληφθεί όσο γίνεται πιο σύντομα. Η Βουλγαρία έχει δείξει κατανόηση όσον αφορά στην ανάγκη να φθάσει στο τελικό στάδιο και να προχωρήσει στη λήψη οριστικών αποφάσεων σύντομα», ανέφερε ο κ. Σμάτκο και τόνισε: «Για μια ακόμη φορά κάνω έκκληση στη Βουλγαρία να επισπεύσει τις διαδικασίες για το project'', αφήνοντας να εννοηθεί με έμφαση ότι το μέλλον της γενικότερης συνεργασίας μεταξύ της Ρωσίας και της Βουλγαρίας θα επηρεαστεί έντονα από την τύχη των υφιστάμενων συμφωνιών για τον αγωγό.<br /> Στις δηλώσεις του Ρώσου ομολόγου του, ο Βούλγαρος υπουργός Οικονομίας, Ενέργειας και Τουρισμού κ. Τράικο Τράικοφ ανταπάντησε με την επισήμανση πως η Βουλγαρία έχει τιμήσει όλες τις διεθνείς της συμφωνίες και πως επί του παρόντος η κυβέρνηση της χώρας του εξετάζει (για μια ακόμα φορά) την αξιολόγηση του περιβαλλοντικού αντίκτυπου που θα έχει ο αγωγός κατά τη λειτουργία του.<br /> Η επαναφορά του πετρελαιαγωγού στο προσκήνιο και οι πιέσεις για την προώθησή του από τη ρωσική πλευρά, έρχονται μόλις μία εβδομάδα μετά την απόφαση του βουλγαρικού υπουργείου Περιβάλλοντος να δώσει επιπλέον διορία άλλων δύο μηνών –σε σχέση με την, προηγούμενη προθεσμία που εξέπνεε στις 31 Μαρτίου- στην διεθνή εταιρεία Trans – Balkan Pipeline για να ολοκληρώσει τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του πετρελαιαγωγού. Η Βουλγάρα υπουργός Περιβάλλοντος Νόνα Καρατζόβα, δεν παρέλειψε να αναφερθεί ''στις ανησυχίες του πληθυσμού'' στην ευρύτερη περιοχή της νοτιοανατολικής Βουλγαρίας, από την πιθανή κατασκευή του αγωγού, σε μια προσπάθεια να δικαιολογήσει την αναβλητική στάση της Σόφιας.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">ΠΗΓΗ</a>

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ΜΟΣΧΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ ΜΠΟΥΡΓΚΑΣ-ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ;

Η Μόσχα φέρεται αποφασισμένη να εξαντλήσει όλα τα μέσα προς υλοποίηση του πολύπαθου πετρελαιαγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη, θεωρώντας την...

Διαβάστε την συνέχεια