Το Τούρκικο δημοψήφισμα θάβει το Κυπριακό !

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN9TjYJ5-EmfVD-zJch6MX4eOdjJ8PPMeRFy4TbG1220RmhB67a9JQdTFrp-apamD6zGqdKcYdJwQ8nWLskM0m5Vnjynar3dCJ5Kwssxk4jD54EML4rYifUmNg1TNSK_d2NHxZygRh5SXS/s1600/%25CE%259D%25CF%2584%25CE%25B5%25CE%25B2%25CE%25BB%25CE%25AD%25CF%2584+%25CE%259C%25CF%2580%25CE%25B1%25CF%2587%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25AF+%25CF%2584%25CF%2589%25CE%25BD+%25CE%2593%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25B6%25CF%2589%25CE%25BD+%25CE%259B%25CF%258D%25CE%25BA%25CF%2589%25CE%25BD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN9TjYJ5-EmfVD-zJch6MX4eOdjJ8PPMeRFy4TbG1220RmhB67a9JQdTFrp-apamD6zGqdKcYdJwQ8nWLskM0m5Vnjynar3dCJ5Kwssxk4jD54EML4rYifUmNg1TNSK_d2NHxZygRh5SXS/s640/%25CE%259D%25CF%2584%25CE%25B5%25CE%25B2%25CE%25BB%25CE%25AD%25CF%2584+%25CE%259C%25CF%2580%25CE%25B1%25CF%2587%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25AF+%25CF%2584%25CF%2589%25CE%25BD+%25CE%2593%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25B6%25CF%2589%25CE%25BD+%25CE%259B%25CF%258D%25CE%25BA%25CF%2589%25CE%25BD.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης<br /> <br /> Η Τουρκία εισήρθε στην κρίσιμη τελική φάση της συνταγματικής μεταρρύθμισης με το επικείμενο δημοψήφισμα που θα γίνει αρχές Απριλίου και αν υπερψηφιστεί ο Ερντογάν θα γίνει ο «μεγάλος σουλτάνος», ένα ακόμα βήμα στα νεοοθωμανικά του όνειρα.<br /> <br /> Το κλίμα όμως είναι πολύ πολωμένο και οι πρώτες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο δρόμος δεν θα είναι καθόλου εύκολος, καθώς η πόλωση φέρνει και μεγάλες αντιστάσεις από τους κεμαλιστές και άλλες δυνάμεις στην σουλτανοποίηση του Ερντογάν.<br /> <br /> Ο μεγαλύτερος σύμμαχος του Ερντογάν σε αυτή την πορεία είναι τώρα ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί με το κόμμα του της Εθνικιστικής Δράσης των Γκρίζων Λύκων, στους οποίους θα βασιστεί ο Ερντογάν πέραν από το δικό του κόμμα για να κερδίσει το δημοψήφισμα. Μάλιστα τους έχει υποσχεθεί ακόμα και υπουργεία στην νέα κυβέρνηση.<br /> <br /> Το γεγονός αυτό όμως φέρνει το θάψιμο του Κυπριακού καθώς οι Εθνικιστές δεν θέλουν καμία διαπραγμάτευση γιατί θεωρούν, όπως το έχουν τονίσει επανειλημμένα, ότι το Κυπριακό έχει λυθεί οριστικά το 1974 με την τουρκική εισβολή και κατοχή του βορείου τμήματος της νήσου.<br /> <br /> Η εξέλιξη αυτή δικαιολογεί εν μέρει την τουρκική αδιαλλαξία η οποία θα αυξάνεται όσο θα πλησιάζουμε στην ημερομηνία του δημοψηφίσματος με το θάψιμο οιασδήποτε προοπτικής επίλυσης του.<br /> <br /> Παρ όλα αυτά το θέατρο των διαπραγματεύσεων θα συνεχίζεται, καθώς πολλούς «καίνε» τα ενεργειακά κοιτάσματα της περιοχής, αλλά με πολλές παγίδες για τα ελληνικά συμφέροντα στο μεγάλο αυτό εθνικό θέμα.<br /> <div> <br /> <a href="http://nikosxeiladakis.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Το Τούρκικο δημοψήφισμα θάβει το Κυπριακό !

Ellada simera 0 16:38

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης Η Τουρκία εισήρθε στην κρίσιμη τελική φάση της συνταγματικής μεταρρύθμισης με το επικείμενο δημοψήφισμα που θα γίνει αρχές Απριλίου και αν υπερψηφιστεί ο Ερντογάν θα γίνει … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

«Ετοιμάζονται τρεις νέες βάσεις από την Τουρκία»!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ_gNV5Iq5qEgXXpO_BkngIGKUNVzDQ2jJce2CDQuEieaJQ-ouwdO09rxgQEoTM7W9cSgWWvYf_WQF9GnTK4cYBpqKbJSQgyjJP2rH4IxMbkQJjati29vZaI01xKp5L3zy72OyVjQZTBgo/s1600/%25CE%2597+%25CE%259A%25CF%258D%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CF%2585%25CF%2581%25CF%2589%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25B5%25CF%2585%25CF%2584%25CE%25AE%25CF%2582+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B7+%25CE%2598%25CE%25B5%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ_gNV5Iq5qEgXXpO_BkngIGKUNVzDQ2jJce2CDQuEieaJQ-ouwdO09rxgQEoTM7W9cSgWWvYf_WQF9GnTK4cYBpqKbJSQgyjJP2rH4IxMbkQJjati29vZaI01xKp5L3zy72OyVjQZTBgo/s640/%25CE%2597+%25CE%259A%25CF%258D%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CF%2585%25CF%2581%25CF%2589%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25B5%25CF%2585%25CF%2584%25CE%25AE%25CF%2582+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B7+%25CE%2598%25CE%25B5%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Κύπρια ευρωβουλευτής Ελένη Θεοχάρους λέει ότι η Αγκυρα στη Γενεύη κέρδισε πολιτικό χρόνο για την ολοκλήρωση των στρατιωτικών σχεδίων της στο νησί<br /> <br /> Συνέντευξη στον <b><i>Νίκο Σταυρουλάκη</i></b><br /> Στη Γενεύη, η Τουρκία κέρδισε πολιτικό χρόνο, συνεχίζοντας σταθερά την «τουρκοποίηση» της Μεγαλονήσου, τονίζει στη συνέντευξη που παραχώρησε στην «κυριακάτικη δημοκρατία» η Κύπρια ευρωβουλευτής Ελένη Θεοχάρους, καθώς ήδη κατασκευάζει τρεις νέες στρατιωτικές βάσεις, με την ελληνοκυπριακή πλευρά να ακολουθεί τη γνωστή τακτική των υποχωρήσεων. Επισημαίνει ακόμα ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης υποχρεώθηκε να μετακινηθεί από πάγιες θέσεις, που έφθασαν μέχρι την «αποσχηματοποίησή» του.<br /> <br /> <b>Τι συνέβη στη Γενεύη και σε ποιο σημείο έφθασαν οι συνομιλίες για το Κυπριακό; </b><br /> <br /> Η Διεθνής Διάσκεψη της Γενεύης είναι ένα ιστορικό γεγονός και μας έφερε πολύ κοντά στην υλοποίηση των τουρκικών σχεδιασμών για την «ανάκτηση» της Κύπρου, που τέθηκαν σε εφαρμογή -εκπονηθέντες από τον Νιχάτ Ερίμ, το 1956- και έκτοτε υλοποιούμενοι σταδιακά, μεθοδικά, αποτελεσματικά. Η Γενεύη σηματοδοτεί μια νέα «Ζυρίχη» και αποτελεί συνέχεια της πρώτης «Γενεύης», του Αυγούστου του 1974, όταν η Τουρκία έθεσε τελεσίγραφο στον τότε προεδρεύοντα της Δημοκρατίας Γλαύκο Κληρίδη να αποδεχθεί την ανάπτυξη του τουρκικού στρατού σε ολόκληρη την Κύπρο για να καταληφθούν και να μορφοποιηθούν τα καντόνια, διαφορετικά θα ακολουθούσε η δεύτερη επέλαση του Αττίλα, όπως και έγινε.<br /> <br /> Δυστυχώς, ο σημερινός Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας υποστηρίζει λύσεις οι οποίες σε καμιά περίπτωση δεν διασφαλίζουν την ελληνικότητα της Κύπρου και τη διάσωση του Ελληνισμού στο νησί. Απλώς ισχυρίζεται ότι διεκδικεί μια «αξιοπρεπή» λύση.<br /> <br /> <b>Εκτιμάτε, όμως, ότι η Γενεύη άνοιξε «παράθυρο ευκαιρίας» για τη συνέχεια;</b><br /> <br /> Η Διάσκεψη της Γενεύης ευτυχώς δεν άνοιξε τον δρόμο για την τελική λύση, δηλαδή τη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δεν άνοιξε τον δρόμο για μια -υποφερτή έστω- λύση, αλλά δυστυχώς μετατράπηκε σε τραγικό φιάσκο, με απρόβλεπτες ακόμη συνέπειες. Επιβεβαίωσε την εσφαλμένη πολιτική που ακολούθησαν πολλοί Πρόεδροι της Κύπρου μέχρι σήμερα, την πολιτική των συνεχών συμβιβασμών, των υποχωρήσεων, της ηττοπάθειας, του εξευμενισμού, της υποταγής. Την πολιτική που, αντί να καταστέλλει την τουρκική αδιαλλαξία, τη γιγαντώνει, τη θρέφει, την εξαγριώνει.<br /> <br /> <b>Η ζητούμενη λύση είναι τουλάχιστον στο πλαίσιο της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας;</b><br /> Προσωπικά απορρίπτω τη λύση της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας (ΔΔΟ) ως ρατσιστική και ως αναγνωρίζουσα και νομιμοποιούσα τα εγκλήματα της εισβολής, της κατοχής και του εθνικού ξεκαθαρίσματος του ελληνικού πληθυσμού στα κατεχόμενα εδάφη. Την απέρριψε και το 76% του κυπριακού λαού το 2004 με το δημοψήφισμα, αλλά ο Πρόεδρος, καίτοι δεσμεύθηκε ότι δεν θα επαναφέρει το Σχέδιο Ανάν ενώπιον του λαού, απεργάζεται ένα χειρότερο. Η ΔΔΟ είναι ο μεσοπρόθεσμος στόχος της Αγκυρας για τον πλήρη εκτουρκισμό του νησιού.<br /> <br /> <b>Θεωρείτε ότι η Τουρκία «δραπέτευσε» από τη Γενεύη αλώβητη;</b><br /> <br /> Η Τουρκία, παρότι εκδήλως αδιάλλακτη, αποχώρησε από τη Γενεύη επιρρίπτοντας βαρύτατες ευθύνες στην Ελλάδα. Διατύπωσε ξανά ακραίες θέσεις, αλλά κέρδισε την αθώωση - έφυγε με λευκό ποινικό μητρώο, πλήρως εξαγνισθείσα για τα εγκλήματά της κατά της Κύπρου. Η εισβολή ούτε καν αναφέρεται πουθενά και το Κυπριακό «είναι εσωτερικές διακοινοτικές διαφορές».<br /> <br /> <b>Παρακολουθήσατε από κοντά τη διαδικασία στη Γενεύη. Ποιοι «κίνδυνοι» κρύβονται πίσω από τους «συμβιβασμούς» της ελληνοκυπριακής πλευράς;</b><br /> <br /> Η κατάσταση στο Κυπριακό με ιατρικούς όρους θα μπορούσε να αποδοθεί ως η αντιστοιχούσα στη μη αναστρέψιμη καταπληξία, στον επιθανάτιο ρόγχο.<br /> <br /> Έχουν γίνει τόσο πολλές υποχωρήσεις στις μαξιμαλιστικές απαιτήσεις της Τουρκίας, που καθιστούν όποια συμφωνία a priori απαράδεκτη και ετεροβαρή, και είναι ξεκάθαρο για μένα ότι αυτή η «λύση»-διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας, η κατάλυση του κράτους, δεν θα γίνει αποδεκτή από τον λαό.<br /> <br /> <b>Έχετε την αίσθηση ότι η Αγκυρα κέρδισε πολιτικό χρόνο; </b><br /> <br /> Μια απαίτηση της Αγκυρας είναι οι Τούρκοι πολίτες να έχουν τα ίδια δικαιώματα στην ομόσπονδη Κύπρο με τους λοιπούς Ευρωπαίους πολίτες. Το αίτημα αυτό έγινε αποδεκτό από τον Χριστόφια. Τώρα επικρατεί συσκότιση, δεν γνωρίζουμε πού βρίσκεται.<br /> <br /> Η Αγκυρα διεκδικεί επιπλέον το 45% της Κυπριακής ΑΟΖ και εδάφη που τώρα είναι ελεύθερα στην περιοχή Τηλλυρίας, για να ενώσει τον θύλακα των Κοκκίνων με τη Μόρφου, η οποία δεν επιστρέφεται. Στα Κόκκινα κατασκευάζει μεγάλη ναυτική και στρατιωτική βάση, το ίδιο κάνει και στην Καρπασία, όπου κατασκευάζει αεροπορική βάση. Είναι κατανοητό ότι με τις δύο αυτές βάσεις θα μπορεί να ελέγχει τη Μεσόγειο από το Καστελόριζο μέχρι τη Λατάκια.<br /> <br /> <b>Πώς κρίνετε τους χειρισμούς Αναστασιάδη και ποιες είναι οι επιδιώξεις της Τουρκίας;</b><br /> <br /> Αυτά που περιγράφει ο Πρόεδρος ως μεγάλες επιτυχίες της Γενεύης είναι μυθεύματα για να δικαιολογήσει το τεράστιο σφάλμα της «συμφωνίας του δείπνου» της 1ης Δεκεμβρίου 2016.<br /> <br /> Αλλωστε, τίποτε από όσα έλεγε ο κύριος Αναστασιάδης δεν έγινε στη Γενεύη, παρά μόνο η «αποσχηματοποίηση» του. Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης δήλωσε πολλές φορές και δεσμεύθηκε ενώπιον του λαού ότι δεν θα αποδεχόταν τη σύσταση διεθνούς - πολυμερούς διάσκεψης (που τελικά ήταν η «επάρατος» πενταμερής), αν δεν συμφωνούσε σε όλα με τον Ακιντζί, δηλαδή στη διακυβέρνηση, στο Περιουσιακό, στο Εδαφικό, στην οικονομία, στις σχέσεις με την Ε.Ε., και ότι θα απέμενε μόνο το ζήτημα της ασφάλειας και των εγγυήσεων με απόσυρση του στρατού κατοχής.<br /> <div> <br /></div> <div> Αλλά στους τομείς αυτούς υπάρχουν ακόμη πολλές διαφορές που αποκρύβονται, και αυτό προέκυψε από τα έγγραφα που διέρρευσαν προς τον Τύπο.<br /> <br /></div> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Ετοιμάζονται τρεις νέες βάσεις από την Τουρκία»!

Ellada simera 0 16:32

Η Κύπρια ευρωβουλευτής Ελένη Θεοχάρους λέει ότι η Αγκυρα στη Γενεύη κέρδισε πολιτικό χρόνο για την ολοκλήρωση των στρατιωτικών σχεδίων της στο νησί Συνέντευξη στον Νίκο Σταυρουλάκη Στη Γενεύη, η Τουρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

“Καψόνι” της Σερβίας στα Σκόπια! Το Βελιγράδι άρχισε να τα λέει FYROM!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBXLg1fN5T2BscbvLdr7dV5RHhe9svhd1ICVj3koplpDAA13qu_RJEom_boN9bfIP63QQI7Lzm1p2kta7zSslisQ2wMq6YNfpAtwX-Y4dCnLG32YnSnJzQynLBocEtc3jW9XgJuVVbDKAf/s1600/%25E2%2580%259C%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2588%25CF%258C%25CE%25BD%25CE%25B9%25E2%2580%259D+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A3%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B2%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%25A3%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25B1%2521+%25CE%25A4%25CE%25BF+%25CE%2592%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25B3%25CF%2581%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B9+%25CE%25AC%25CF%2581%25CF%2587%25CE%25B9%25CF%2583%25CE%25B5+%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25B5%25CE%25B9+FYROM%2521.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBXLg1fN5T2BscbvLdr7dV5RHhe9svhd1ICVj3koplpDAA13qu_RJEom_boN9bfIP63QQI7Lzm1p2kta7zSslisQ2wMq6YNfpAtwX-Y4dCnLG32YnSnJzQynLBocEtc3jW9XgJuVVbDKAf/s640/%25E2%2580%259C%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2588%25CF%258C%25CE%25BD%25CE%25B9%25E2%2580%259D+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A3%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B2%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%25A3%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25B1%2521+%25CE%25A4%25CE%25BF+%25CE%2592%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25B3%25CF%2581%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B9+%25CE%25AC%25CF%2581%25CF%2587%25CE%25B9%25CF%2583%25CE%25B5+%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25B5%25CE%25B9+FYROM%2521.jpg" width="640" /></a></div> <br />Η αναγραφή της ονομασίας Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας στις αποδείξεις των διοδίων στον αυτοκινητόδρομο στη νότιο Σερβία, στην περιοχή του Πρέσεβο, προκάλεσε την αντίδραση του υπουργείου Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, το οποίο ζήτησε από τη Σερβία «να μην χρησιμοποιεί την “προσβλητική” ονομασία Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, αλλά το συνταγματικό όνομα Δημοκρατία της Μακεδονίας».<br /><br />«Αν για τα Σκόπια η ονομασία ΠΓΔΜ είναι προσβλητική, όπως αναφέρουν, γιατί δεν εγκαταλείπουν τα Ηνωμένα Έθνη, το Συμβούλιο της Ευρώπης, τον ΟΑΣΕ και τις συνεδριάσεις της ΕΕ όπου βρίσκονται με την ονομασία ΠΓΔΜ; Γιατί βρίσκονται εκεί με αυτήν την ονομασία και τώρα ενοχλούνται με τις αποδείξεις των διοδίων στις οποίες αναγράφεται η ίδια ονομασία;» διερωτήθηκε ο υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας Ίβιτσα Ντάτσιτς μιλώντας στην εφημερίδα Βέτσερνιε Νόβοστι του Βελιγραδίου. Υπογράμμισε, μάλιστα, πως η «Σερβία δεν άλλαξε τη θέση της για την αναγνώριση της Μακεδονίας, αλλά είναι προσβλητικό αυτοί να αναφέρουν Δημοκρατία του Κοσόβου. Εμείς τι πρέπει να κάνουμε όταν αναγνωρίζουν το Κόσσοβο και τάσσονται εναντίον μας στην ψηφοφορία στην UNESCO;» ανέφερε ο Ντάτσιτς.<br /><br />Ο Ντάτσιτς στις αρχές του χρόνου σε συνέντευξή του στο πρακτορείο Μτέτα ανέφερε πως η Σερβία έκανε λάθος που αναγνώρισε τα Σκόπια με τον συνταγματικό τους όνομα, ενώ η ΠΓΔΜ από την πλευρά της αναγνώρισε την ανεξαρτησία του Κοσσόβου.<br /><br />Η ΠΓΔΜ διαμαρτυρήθηκε και για παρόμοιο λόγο στη Σερβία στις αρχές Δεκεμβρίου του 2015 επειδή στον διεθνή αυτοκινητόδρομο, τον διάδρομο 10, στο υπό κατασκευή τμήμα του στην περιοχή του Βλάντιτσιν Χαν είχε τοποθετηθεί πινακίδα με την ένδειξη ΠΓΔΜ.<div class="p2"> <span class="s1"><br /> </span></div> <a href="http://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Καψόνι” της Σερβίας στα Σκόπια! Το Βελιγράδι άρχισε να τα λέει FYROM!

Ellada simera 0 16:20

Η αναγραφή της ονομασίας Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας στις αποδείξεις των διοδίων στον αυτοκινητόδρομο στη νότιο Σερβία, στην περιοχή του Πρέσεβο, προκάλεσε την αντίδραση του υπουργ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Συνεχίζεται η εθνικιστική ρητορική με φόντο τις αλβανικές εκλογές

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitRDONSdcBN8WOtoCEQBZnxRMubEL3m0zjm0m8S5MFFuNB5IpKf7OEE4B5-IAjlzsfg6AtpTrV8mdwyeFw8IykNoh_gGztQarmUIDiRyr1JZbs-QJcjE_3yZzEw5vyVA2nJcnmRHLf2omK/s1600/%25CE%25A3%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25B5%25CF%2587%25CE%25AF%25CE%25B6%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B7+%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B9%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2581%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CF%2586%25CF%258C%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%2582+%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25B2%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AD%25CF%2582+%25CE%25B5%25CE%25BA%25CE%25BB%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25AD%25CF%2582+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitRDONSdcBN8WOtoCEQBZnxRMubEL3m0zjm0m8S5MFFuNB5IpKf7OEE4B5-IAjlzsfg6AtpTrV8mdwyeFw8IykNoh_gGztQarmUIDiRyr1JZbs-QJcjE_3yZzEw5vyVA2nJcnmRHLf2omK/s640/%25CE%25A3%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25B5%25CF%2587%25CE%25AF%25CE%25B6%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B7+%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B9%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2581%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CF%2586%25CF%258C%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%2582+%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25B2%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AD%25CF%2582+%25CE%25B5%25CE%25BA%25CE%25BB%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25AD%25CF%2582+.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Στην έναρξη της προεκλογικής περιόδου στην Αλβανία, συνεχίζεται η εθνικιστική ρητορική, με το κόμμα των Τσάμηδων να επιχειρεί να διατηρήσει στην επικαιρότητα την αλυτρωτική ατζέντα εις βάρος της Ελλάδας, υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να μπλοκάρει την υπόθεση των Τσάμηδων..<br /><br />Ο αρχηγός του κόμματος των Τσάμηδων κ. Ιντρίζι ανακοίνωσε μιλώντας στον σταθμό Top Channel ότι στις εκλογές του Ιουνίου θα συνεργασθεί με το κυβερνών Σοσιαλιστικό Κόμμα του Ε. Ράμα ενώ έσπευσε να δηλώσει ότι το κόμμα του εχει καλές σχέσεις με όλα τα κόμματα γιατί η Υπόθεση των Τσάμηδων έχει ανάγκη όλες τις πολιτικές δυνάμεις…<br /><br />Ο κ. Ιντρίζι εξέφρασε την εκτίμηση ότι η Ελλάδα δεν θα θέσει βέτο στην ευρωπαϊκή πορεία της Αλβανίας. Και τόνισε: «Η υπόθεση των Τσάμηδων είναι απλώς θέμα Δικαιοσύνης. Δεν είναι ένα αγαθό που μπορεί να μπει στο παζάρι. Οι σύγχρονες κυβερνήσεις και κοινωνίες εμπιστεύονται την Δημοκρατία, έχουν ιδρυθεί σε δημοκρατικούς θεσμούς. Δεν είναι στο χέρι της Ελλάδας. Δεν μπορεί να μπλοκάρει την προώθηση της υπόθεσης των Τσάμηδων, επειδή απλώς αρνείται την ύπαρξη και την επίλυση του προβλήματος..»<br /><br />Ο πρόεδρος του PJIU μάλιστα προβάλλει τον ισχυρισμό ότι η προσπάθεια παράκαμψης του θέματος των Τσάμηδων είναι ο λόγος που η Ελλάδα «επικεντρώνεται τόσο πολύ στο θέμα των 15 σπιτιών της Χειμάρρας, περισσότερο από τις περιοχές στις οποίες ζει η (ελληνική) κοινότητα…».Ο κ. Ιντρίζι μάλιστα ανακοίνωσε ότι το κόμμα του PJIU έχει θέσει ως στόχο την ίδρυση Υπουργείου της Διασποράς καθώς και την εκπροσώπηση της Αλβανικής Διασποράς στο Αλβανικό Κοινοβούλιο.<br /><br />Όμως έχει ενδιαφέρον ένα δημοσίευμα στην Αλβανική εφημερίδα Πανόραμα, που αποκαλύπτει τα πρακτικά της Κεντρικής Επιτροπής του Αλβανικού Κομμουνιστικού Κόμματος τον Οκτώβριο του 1979 με θέμα τους Τσάμηδες και τους Κοσσοβάρους στο Φιέρι.<br /><br />Ετσι αναφέρονται περιστατικά μεταχείρισης με υποτιμητικό τρόπο των Τσάμηδων και των Κοτσοβαίων από τους ντόπιους ς ,αλλά και ότι οι ντόπιοι δεν είχαν τις καλύτερες σχέσεις με τους Τσάμηδες καθώς τους θεωρούσαν «απίστους και ανθρώπους που κοιτάζουν μόνο το δικό τους συμφέρον». Η εφημερίδα μάλιστα επικαλείται αναφορές του ίδιου του Εμβερ Χότζα με τις οποίες τόνιζε ότι οι Τσάμηδες δεν θα πρέπει να εκλαμβάνονται ως μειονότητα καθώς όπως έλεγε «αναγνωρίζουμε μόνο την ελληνική μειονότητα»! Ο Ε. Χότζα είχε και άλλους λόγους να μην συμπαθεί τους Τσάμηδες μια και στην κομμουνιστική Αλβανία οι συνεργάτες των Δυνάμεων του Άξονα ,ήταν περιθωριοποιημένοι..<div style="text-align: justify;"> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank"><br /></a> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Συνεχίζεται η εθνικιστική ρητορική με φόντο τις αλβανικές εκλογές

Ellada simera 0 16:13

Στην έναρξη της προεκλογικής περιόδου στην Αλβανία, συνεχίζεται η εθνικιστική ρητορική, με το κόμμα των Τσάμηδων να επιχειρεί να διατηρήσει στην επικαιρότητα την αλυτρωτική ατζέντα εις βάρος της Ελλά… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Συριακό καθεστώς και αντάρτες δίνουν ραντεβού στην Αστάνα για τις πρώτες άμεσες διαπραγματεύσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDLkou6CCDzJM13r5d3_74qiP3GNleK3MM-a2F3q9ovrqg_Q0OEdRRfuIDhAbzEHrOZP-BMSV7_TWg73u9oSyFr0XAHLWhy1Op5DRYQO6CPd7RGYwvnKO2jxLigyhMq7EVIaGtYIgjWEnw/s1600/%25CF%2583%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDLkou6CCDzJM13r5d3_74qiP3GNleK3MM-a2F3q9ovrqg_Q0OEdRRfuIDhAbzEHrOZP-BMSV7_TWg73u9oSyFr0XAHLWhy1Op5DRYQO6CPd7RGYwvnKO2jxLigyhMq7EVIaGtYIgjWEnw/s640/%25CF%2583%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Οι διαπραγματεύσεις στην Αστάνα για την επίλυση της κρίσης στη Συρία θα ξεκινήσουν αύριο στις 13:00 (τοπική ώρα, 09:00 ώρα Ελλάδας) και θα ολοκληρωθούν την επομένη την ίδια ώρα, ανακοίνωσε το υπουργείο Εξωτερικών του Καζακστάν.<br /> <br /> «Οι συζητήσεις θα ξεκινήσουν στις 23 Ιανουαρίου στις 13:00 και θα ολοκληρωθούν στις 24 Ιανουαρίου την ίδια ώρα (που μπορεί να αλλάξει)», ανέφερε το υπουργείο σε ανακοίνωσή του, προσθέτοντας ότι οι διαπραγματεύσεις θα πραγματοποιηθούν στο ξενοδοχείο Rixos κεκλεισμένων των θυρών.<br /> <br /> Οι αντιπροσωπείες της Ρωσίας, της Τουρκίας και του Ιράν καθώς και ο ειδικός απεσταλμένος του ΟΗΕ για τη Συρία Στάφαν ντε Μιστούρα έχουν ήδη φτάσει στην Αστάνα.<br /> Το καθεστώς της Δαμασκού και οι Σύροι αντάρτες θα συναντηθούν στην Αστάνα αύριο για τις πρώτες άμεσες διαπραγματεύσεις μετά την έναρξη του πολέμου, υπό την αιγίδα των συμμάχων τους.<br /> Οι διαπραγματεύσεις αυτές –οι πρώτες μεταξύ των απεσταλμένων του Σύρου προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ και μιας αντιπροσωπείας των ανταρτών που μάχονται στο πεδίο και ελέγχουν εδάφη—αναμένεται να είναι πιο στρατιωτικές από πολιτικές, με τους Σύρους αντιπολιτευόμενους να περιορίζονται σε έναν ρόλο συμβουλευτικό.<br /> <br /> Η συριακή κυβέρνηση, με την υποστήριξη της Ρωσίας και του Ιράν, και οι αντάρτες, που υποστηρίζονται από την Τουρκία, θα προσπαθήσουν πρώτα απ’ όλα να ενισχύσουν την εκεχειρία που έχει τεθεί σε εφαρμογή από τις 30 Δεκεμβρίου.<br /> Στόχος για την κυβέρνηση είναι επίσης να προαχθεί μια «συνολική» πολιτική λύση έπειτα από έξι χρόνια πολέμου. Ο Άσαντ κάλεσε την Πέμπτη τους αντάρτες να καταθέσουν τα όπλα με αντάλλαγμα αμνηστία.<br /> <br /> Ο ντε Μιστούρα έχει δηλώσει ότι οι συζητήσεις αυτές θα μπορέσουν να χρησιμεύσουν ως βάση για μια πολιτική λύση, η οποία μπορεί να διερευνηθεί και στις διαπραγματεύσεις που θα πραγματοποιηθούν υπό την αιγίδα του ΟΗΕ στις 8 Φεβρουαρίου στη Γενεύη.<br /> Των συριακών αντιπροσωπειών θα ηγούνται από την πλευρά της κυβέρνησης ο πρεσβευτής στον ΟΗΕ Μπασάρ Τζααφάρι και από την πλευρά των ανταρτών ο Μοχάμαντ Αλούς, στέλεχος της οργάνωσης Τζάις αλ Ισλάμ (Ο στρατός του ισλάμ).<br /> <br /> Η αντιπροσωπεία των ανταρτών αποτελείται από οκτώ μέλη, τα οποία θα δέχονται συμβουλές από εννέα Σύρους αντιπολιτευόμενους της Ανώτατης Επιτροπής Διαπραγματεύσεων της Αντιπολίτευσης. Σκιά στις διαπραγματεύσεις ρίχνει όμως η απόφαση της μεγαλύτερης οργάνωσης των ανταρτών, της Άχραρ αλ Σαμ, να συμμετάσχει επικαλούμενη τις «παραβιάσεις» της εκεχειρίας από τις κυβερνητικές δυνάμεις.<br /> <br /> Η οργάνωση αυτή, που θεωρείται ότι έχει στενές σχέσεις με την Τουρκία και συγκεντρώνει χιλιάδες μαχητές, ανακοίνωσε πάντως ότι θα υποστηρίξει τις αποφάσεις της Αστάνα, αν αυτές «υπηρετούν το συμφέρον του έθνους».<br /> <br /> «Υπάρχει μια πραγματική ανησυχία στην αντιπολίτευση ότι οι εκπρόσωποι των στρατιωτικών ομάδων, που δεν έχουν καμία σχέση με αυτές τις διεθνείς διαπραγματεύσεις, θα χειραγωγηθούν σε μια πολιτική λύση από το καθεστώς», επεσήμανε μια ευρωπαϊκή πηγή.<br /> Οι διαπραγματεύσεις αυτές επισφραγίζουν και την αλλαγή στάσης της Τουρκίας, η οποία έχει προσεγγίσει τη Ρωσία. Οι δύο χώρες την Τετάρτη διεξήγαγαν τις πρώτες κοινές αεροπορικές επιδρομές εναντίον θέσεων του Ισλαμικού Κράτους στη Συρία.<br /> <br /> Παρόλα αυτά εξακολουθούν να διαφωνούν για το μέλλον του Άσαντ: Η Τουρκία θέλει την αποχώρησή του κατά την έναρξη της διαδικασίας μετάβασης, κάτι που το καθεστώς αρνείται κατηγορηματικά.<br /> Παρόλα αυτά η Άγκυρα εμφανίστηκε πιο διαλλακτική την Παρασκευή με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Μεχμέτ Σιμσέκ να παραδέχεται ότι μια διευθέτηση της κρίσης στη Συρία χωρίς τον Άσαντ «δεν είναι ρεαλιστική».<br /> <br /> Για το Ιράν, μεγάλο πολιτικό και στρατιωτικό σύμμαχο της Συρίας, η συνάντηση στην Αστάνα, όπου θα εκπροσωπείται από τον υφυπουργό Εξωτερικών Χοσεΐν Τζαμπέρ Ανσαρί, θεωρείται μέσο για να εδραιώσει την περιφερειακή της επιρροή μπροστά στη ρωσοτουρκική προσέγγιση.<br /> Το Παρίσι και το Λονδίνο θα εκπροσωπούνται σε επίπεδο πρεσβευτών, ενώ και η ΕΕ θα έχει επίσημη παρουσία.<br /> <br /> Η Ρωσία είχε καλέσει και τους Αμερικάνους να συμμετάσχουν στις συζητήσεις.<br /> Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ανακοίνωσε από την πλευρά του ότι δεν θα στείλει αντιπροσωπεία από την Ουάσινγκτον για να συμμετάσχει στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, αλλά ο Αμερικανός πρεσβευτής στο Καζακστάν Τζορτζ Κρολ θα είναι παρών ως παρατηρητής. <br /> <br /> (Mε πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ)<br /> <br /> <a href="http://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συριακό καθεστώς και αντάρτες δίνουν ραντεβού στην Αστάνα για τις πρώτες άμεσες διαπραγματεύσεις

Ellada simera 0 16:10

Οι διαπραγματεύσεις στην Αστάνα για την επίλυση της κρίσης στη Συρία θα ξεκινήσουν αύριο στις 13:00 (τοπική ώρα, 09:00 ώρα Ελλάδας) και θα ολοκληρωθούν την επομένη την ίδια ώρα, ανακοίνωσε το υπουργε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

«Παράγοντας» ΑΪΝΤΕ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ6Mfh6GB4SofVFlwtMC5FReoLucwryqRt7bxwGtlBoRk2yX0EEaHAq3LNkIvYdoS4ShnvyWIbRegXkujY_X7Rs3CbtEWYUfx6TV_meo4PUWrG89jkQgVMwtvc_Yyu5xQnzKadyLSnomNv/s1600/%25CE%259F+%25CE%25BA.+%25CE%2586%25CE%25B9%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B1+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ6Mfh6GB4SofVFlwtMC5FReoLucwryqRt7bxwGtlBoRk2yX0EEaHAq3LNkIvYdoS4ShnvyWIbRegXkujY_X7Rs3CbtEWYUfx6TV_meo4PUWrG89jkQgVMwtvc_Yyu5xQnzKadyLSnomNv/s640/%25CE%259F+%25CE%25BA.+%25CE%2586%25CE%25B9%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B1+.jpg" width="640" /></a></div> <h3> Το παρασκήνιο για το Κυπριακό. «Αθώωση» για την Αθήνα. Ο Άιντε φαίνεται να ήταν αυτός που πρότεινε τριμερή στη Γενεύη</h3> Πληροφορίες πως ο ΓΓ του ΟΗΕ, ήταν αυτός που πρότεινε τριμερή για το Κυπριακό μεταδίδει ο ανταποκριτής στην Ουάσινγκτον, Μιχάλης Ιγνατίου επικαλούμενος και έγγραφα που φαίνεται να έχει στη διάθεσή τoυ. <br /> Όπως αναφέρει σε ρεπορτάζ που δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα που διατηρεί και υπό τον τίτλο «Καταρρίπτονται οι κατηγορίες εναντίον της Αθήνας. Ο Άιντε πρότεινε τις τριμερείς» τονίζει: «φαίνεται ξεκάθαρα ότι όλοι, και φυσικά και οι Τούρκοι, ειδοποιήθηκαν την Τετάρτη 11 Ιανουαρίου για τη συνέχιση της Διάσκεψης της Γενεύης και την Παρασκευή 13 του μήνα» και επιρρίπτει ευθύνες στον ειδικό απεσταλμένο του γγ του ΟΗΕ για το Κυπριακό για τα αρνητικά δημοσιεύματα εναντίον του Έλληνα υπουργού «επειδή δεν είπε την αλήθεια: ότι δηλαδή όλες οι προτάσεις για την Διάσκεψη έγιναν από τον ίδιο ως εκπρόσωπο των Ηνωμένων Εθνών, και όχι από τον κ. Κοτζιά». «Από τα έγγραφα που έχουμε στη διάθεσή μας, προκύπτει ξεκάθαρα ότι η συνάντηση και το format των τριμερών συναντήσεων των εγγυητριών δυνάμεων ήταν πρόταση των Ηνωμένων Εθνών και, προφανώς, όχι της Ελλάδος. Ο Έλληνας υπουργός δεν πρότεινε ποτέ την τριμερή συνάντηση, απλά αποδέχθηκε την εισήγηση του Έσπεν Άιντε και συμμετείχε ως όφειλε», σημειώνει σε άλλο σημείο.<br /> <blockquote> <strong>Διαβάστε τα <a href="https://mignatiou.com/wp-content/uploads/2017/01/UN-AIDA-GENEVA01-EGGRAFA.pdf" target="_hplink">έγγραφα </a>στα οποία βασίζεται το ρεπορτάζ</strong><br /> <div class="ql"> </div> <div class="qr"> </div> </blockquote> <strong>To πλήρες ρεπορτάζ:</strong><br /> «Ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών ενημέρωσε την Τετάρτη 11 Ιανουαρίου, με τον πιο επίσημο τρόπο, τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη, τον κατοχικό ηγέτη Μουσταφά Ακιντζί και τις κυβερνήσεις των τριών εγγυητριών δυνάμεων, της Τουρκίας, της Βρετανίας και της Ελλάδας, ότι η Διάσκεψη της Γενεύης θα ήταν διήμερη, όχι μονοήμερη, και θα ολοκληρωνόταν την Παρασκευή 13 Ιανουαρίου. <br /> <br /> <strong>Από τα έγγραφα που έχει στη διάθεση της η ιστοσελίδα μας προκύπτουν τα παρακάτω: </strong><br /> <strong><br /> </strong> <strong>Πρώτον:</strong> Φαίνεται ξεκάθαρα ότι όλοι, και φυσικά και οι Τούρκοι, ειδοποιήθηκαν την Τετάρτη 11 Ιανουαρίου για τη συνέχιση της Διάσκεψης της Γενεύης και την Παρασκευή 13 του μήνα. Άρα είναι τουλάχιστον απαράδεκτες υπεκφυγές οι ισχυρισμοί του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου ότι δεν το …γνώριζε και ότι είχε “…άλλα σημαντικότερα πράγματα να κάνει”. Ο κ. Τσαβούσογλου πήγε στη Γενεύη με στόχο να μην υποχωρήσει από τις πάγιες θέσεις της Τουρκίας και να φύγει το πρωί της Παρασκευής (13 Ιανουαρίου) από την ελβετική πόλη, για να αποφύγει σοβαρή συζήτηση επί των θεμάτων της ασφάλειας σε πολιτικό επίπεδο. Στη Διάσκεψη δεν υποχώρησε ούτε ένα πόντο από τις ανεδαφικές θέσεις της Τουρκίας, και απαίτησε συνέχιση των τουρκικών εγγυήσεων και των τουρκικών επεμβατικών δικαιωμάτων, ενώ απαίτησε επίσης και την παραμονή των κατοχικών στρατευμάτων και μετά τη λύση του Κυπριακού. <br /> <br /> <strong>Δεύτερον: </strong>Η ελληνική αντιπροσωπεία δήλωσε έτοιμη από την πρώτη στιγμή να παραμείνει και την Παρασκευή 13 Ιανουαρίου στη Γενεύη, όπως και έπραξε, προκειμένου να λάβει μέρος στη Διάσκεψη σε υπουργικό και σε πολιτικό επίπεδο. Άλλωστε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς παρέμεινε στη Γενεύη ενώ ο κ. Τσαβούσογλου έφυγε νωρίς το πρωί λέγοντας στην ουσία ότι είχε πιο σοβαρά πράγματα να κάνει. Μία από τις δικαιολογίες που πρόβαλε ήταν η πολιτική κατάσταση της Τουρκίας, καθώς δεν είχε ακόμα συλληφθεί ο δράστης της τρομοκρατικής επίθεσης της Πρωτοχρονιάς. <br /> <br /> <strong>Τρίτον:</strong> Από τα έγγραφα που έχουμε στη διάθεσή μας, προκύπτει ξεκάθαρα ότι η συνάντηση και το format των τριμερών συναντήσεων των εγγυητριών δυνάμεων ήταν πρόταση των Ηνωμένων Εθνών και, προφανώς, όχι της Ελλάδος. Ο Έλληνας υπουργός δεν πρότεινε ποτέ την τριμερή συνάντηση, απλά αποδέχθηκε την εισήγηση του Έσπεν Άιντα και συμμετείχε ως όφειλε. <br /> <br /> Μετά από την άρον-άρον φυγή του κ. Τσαβούσογλου, η “μηχανή” δημοσίων σχέσεων της Τουρκίας, δυστυχώς με την ανοχή -αν όχι τη βοήθεια του κ. Άιντα- επέρριψε τις ευθύνες στον κ. Κοτζιά, με αποτέλεσμα να δικαιολογηθεί η απαράδεκτη στάση της κατοχικής δύναμης. Το δημοσίευμα της ιστοσελίδας του Politico, ήταν αποτέλεσμα της δραστηριοποίησης αυτού του μηχανισμού που έχει στήσει η Τουρκία στις Βρυξέλλες και αλλού. Ο κ. Άιντα ευθύνεται για τα αρνητικά δημοσιεύματα εναντίον του Έλληνα υπουργού επειδή δεν είπε την αλήθεια: ότι δηλαδή όλες οι προτάσεις για την Διάσκεψη έγιναν από τον ίδιο ως εκπρόσωπο των Ηνωμένων Εθνών, και όχι από τον κ. Κοτζιά. <br /> <br /> Οι αξιωματούχοι του ΟΗΕ ενημέρωσαν γραπτώς την Άγκυρα, το Λονδίνο και την Αθήνα για τα εξής: Στις 15:00 της 12ης Ιανουαρίου προβλέπεται συνάντηση των εγγυητριών χωρών με σύνθεση 1+6. Στη συνέχεια θα υπάρξουν διμερείς συναντήσεις του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών με καθεμία εκ των εγγυτριών δυνάμεων. Η συνάντηση με την ελληνική αντιπροσωπεία έχει οριστεί για το διάστημα από 16:00-16:25 Η Διάσκεψη θα συνεχιστεί, ως είχε προβλεφθεί στις 18:00. Η Διάσκεψη θα συνέλθει εκ νέου, την επομένη, στις 13 Ιανουαρίου και ώρες 09:00-13:00 και 15:00-19:00. Η ακριβής ημερησία διάταξη θα καθοριστεί στις 12 Ιανουαρίου. Τηρηθείτε ενήμεροι επί ενδεχομένων νέων εξελίξεων. <br /> <br /> Διπλωματική πηγή μας είπε ότι η Διάσκεψη της Γενεύης διασώθηκε από το ναυάγιο που προκάλεσε η Τουρκία λόγω της υπεύθυνης στάσης του Προέδρου Αναστασιάδη και του υπουργού Εξωτερικών της Ελλάδας. Μας τόνισε επίσης ότι η συνεργασία του Κύπριου ηγέτη και του κ. Κοτζιά ήταν άψογη, κάτι που δήλωσαν δημόσια ο κ. Αναστασιάδης και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Νίκος Χριστοδουλίδης».<br /> <br /> <a href="http://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Παράγοντας» ΑΪΝΤΕ

Ellada simera 0 16:06

Το παρασκήνιο για το Κυπριακό. «Αθώωση» για την Αθήνα. Ο Άιντε φαίνεται να ήταν αυτός που πρότεινε τριμερή στη Γενεύη Πληροφορίες πως ο ΓΓ του ΟΗΕ, ήταν αυτός που πρότεινε τριμερή για το Κυπριακό με… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ – Ρωσία: Έρχεται σύγκρουση στην Ανατολική Μεσόγειο – Ο Ρόλος της Ελλάδας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH97-qxAAqxbzgTtY-JhbCPeZ7pD3xXYFcLZrAmrzkqdxRHBk-N13rvxA7ZYFOgUdPVShYb9ElpNvaAy6ZJVvgH9-JlD4MgkYfY6afy8IE5npFwAZKhjJPURBC5YfynWFPjuls3A0NbQyz/s1600/%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591+%25E2%2580%2593+%25CE%25A1%25CF%2589%25CF%2583%25CE%25AF%25CE%25B1.+%25CE%2588%25CF%2581%25CF%2587%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%258D%25CE%25B3%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2583%25CE%25B7+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%2591%25CE%25BD%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%259C%25CE%25B5%25CF%2583%25CF%258C%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BF+%25E2%2580%2593+%25CE%259F+%25CE%25A1%25CF%258C%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH97-qxAAqxbzgTtY-JhbCPeZ7pD3xXYFcLZrAmrzkqdxRHBk-N13rvxA7ZYFOgUdPVShYb9ElpNvaAy6ZJVvgH9-JlD4MgkYfY6afy8IE5npFwAZKhjJPURBC5YfynWFPjuls3A0NbQyz/s640/%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591+%25E2%2580%2593+%25CE%25A1%25CF%2589%25CF%2583%25CE%25AF%25CE%25B1.+%25CE%2588%25CF%2581%25CF%2587%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%258D%25CE%25B3%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2583%25CE%25B7+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%2591%25CE%25BD%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%259C%25CE%25B5%25CF%2583%25CF%258C%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BF+%25E2%2580%2593+%25CE%259F+%25CE%25A1%25CF%258C%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <i><br /></i> <i>Καλύτερα να καταστραφούν τα κράτη της Ανατολικής Μεσογείου, παρά να τα θέσει η Ρωσία υπό τον έλεγχό της . Αυτό φαίνεται να σχεδιάζουν ΗΠΑ! </i>Ποιος το λέει;<br /> <br /> Γράφει ο<b> Δρ Κωνσταντίνος Γρίβας*</b><br /> <br /> Αν ρίξουμε μια ματιά σε μια υδρόγειο σφαίρα θα δούμε ότι ο πλανήτης μας είναι ένας θαλάσσιος κόσμος όπου κυριαρχούν δύο μεγάλα νησιά. Για την ακρίβεια, ένα μεγάλο και ένα μικρότερο. <br /> <br /> Το μεγάλο νησί είναι το σύμπλεγμα της Ευρασίας με την Αφρική, αυτό που ο Βρετανός γεωπολιτικός θεωρητικός Sir Halford Mackinder ονόμασε «Παγκόσμια Νήσο» (World Island) και το μικρότερο είναι η αμερικανική ήπειρος. Με βάση τις αγγλοσαξονικές γεωπολιτικές αντιλήψεις, η κυρίαρχη στεριά του κόσμου είναι η Παγκόσμια Νήσος ενώ η αμερικανική ήπειρος είναι δευτερεύουσας σημασίας έκταση, εξαρτώμενη από την Παγκόσμια Νήσο. <br /> <br /> Και πάλι με βάση τις αγγλοσαξονικές γεωπολιτικές αντιλήψεις, η κομβική ήπειρος στο σύμπλεγμα αυτό είναι η Ευρασία, ενώ υπαρξιακός πυρήνας της Ευρασίας είναι ο χώρος που ο Mackinder αναφέρει ως Heartland και ο οποίος ουσιαστικά ταυτίζεται με τη Ρωσία και το εγγύς εξωτερικό της Ρωσίας. <br /> <br /> Ωστόσο, αν και η Ευρασία είναι το κέντρο του κόσμου, μέχρι σήμερα η ύπαρξη του στρώματος των αρκτικών πάγων ουσιαστικά την έκοβε σε δύο κομμάτια και καθιστούσε τους μεγάλους ωκεανούς του πλανήτη βασικούς διαύλους επικοινωνίας μεταξύ τoυ δυτικού και του ανατολικού κομματιού της. <br /> <br /> <b>Και οι ωκεανοί ελέγχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. </b><br /> <br /> Έτσι, η κυρίαρχη χώρα του δεύτερου νησιού του πλανήτη, δηλαδή της αμερικανικής ηπείρου, ελέγχοντας τις ανοιχτές ωκεάνιες εκτάσεις, καθίστατο η σημαντικότερη χώρα του κόσμου, παρόλο που βρίσκεται σε μια περιφερειακή θέση.<br /> <br /> Σήμερα, όμως, τα πράγματα δείχνουν να αλλάζουν. Ένας συνδυασμός γεωγραφικών, τεχνολογικών και πολιτικών παραγόντων απειλεί να δημιουργήσει μια εν δυνάμει γεωπολιτική πραγματικότητα πρωτοφανή στην ανθρώπινη ιστορία. <br /> <br /> <b>Η τήξη των Αρκτικών πάγων και η ενιαία Ευρασία</b><br /> <br /> Ο πρώτος από αυτούς τους παράγοντες είναι η διαφαινόμενη τήξη του στρώματος των πάγων του Αρκτικού. Εδώ θα πρέπει να επισημάνουμε πως όταν αναφερόμαστε σε τήξη των αρκτικών πάγων δεν εννοούμε τη πλήρη εξαφάνισή τους αλλά τη μείωση του στρώματός τους σε τέτοιο βαθμό ώστε να είναι διαχειρίσιμο καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους από τα ρωσικά παγοθραυστικά.<br /> <br /> Οι πιθανές συνέπειες από αυτήν την εξέλιξη αναμένεται να είναι κοσμογονικές. <br /> <br /> Εδώ θα περιοριστούμε να αναφέρουμε ότι μία από τις συνέπειες αυτής της πιθανής εξέλιξης είναι ότι δημιουργείται ένας νέος θαλάσσιος δρόμος, που επιτρέπει την επικοινωνία του ανατολικού κομματιού της Ευρασίας με το δυτικό, χωρίς να χρειάζονται κατ’ ανάγκην οι ανοικτές ωκεάνιες εκτάσεις. <br /> <br /> Θα μπορούσαμε δηλαδή να πούμε ότι δημιουργείται ένα είδος διαδρόμου ταχείας κυκλοφορίας γύρω από την Ευρασία αλλά και γενικότερα γύρω από το σύμπλεγμα Ευρασίας – Αφρικής, που αποτελείται από τα εγγύς ύδατα στην περιφέρεια των δύο ηπείρων. <br /> <br /> Ο διάδρομος αυτός συμπληρώνεται από το πλέγμα των κλειστών θαλασσών στο εσωτερικό της Παγκόσμιας Νήσου και συγκεκριμένα, τη Βαλτική, τη Μαύρη Θάλασσα και κυρίως τη Μεσόγειο Θάλασσα, η οποία αποτελεί, κατά κάποιο τρόπο, το εσωτερικό αίθριο της Παγκόσμιας Νήσου. Δηλαδή το κέντρο της. Και κέντρο του κέντρου είναι η Ανατολική Μεσόγειος.<br /> <br /> Βρισκόμαστε λοιπόν ενώπιον της πιθανότητας δημιουργίας ενός νέου γεωπολιτικού χώρου, αποτελούμενου από τα περιφερειακά ύδατα γύρω από την Ευρασία και την Αφρική και από τις κλειστές θάλασσες στο εσωτερικό αυτού του πλέγματος.<br /> <br /> Άρα, βασικό στρατηγικό διακύβευμα των ερχόμενων δεκαετιών είναι ποιος θα ελέγξει αυτόν τον χώρο και ιδιαίτερα το κέντρο του, που είναι η Ανατολική Μεσόγειος. <br /> <br /> Μέχρι πριν λίγο καιρό, η απάντηση στο ερώτημα αυτό θα ήταν εύκολη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες. Δηλαδή, η κατεξοχήν ναυτική δύναμη του πλανήτη. Όμως, εδώ και μερικά χρόνια δραματικές αλλαγές στην τέχνη και την τεχνολογία του πολέμου, προερχόμενες κυρίως από την Κίνα, έχουν αλλάξει αυτό το δεδομένο.<br /> <br /> Συγκεκριμένα, για δικούς της λόγους, η Κίνα έχει αναπτύξει οπλικά συστήματα και πολεμικές μεθοδολογίες που σκοπό έχουν να αμφισβητήσουν τη ναυτική ισχύ των Ηνωμένων Πολιτειών ακριβώς στα εγγύς ύδατα γύρω από την Ευρασία. <br /> <br /> Αυτές οι ικανότητες χαρακτηρίζονται από Αμερικανούς ειδικούς με το αρκτικόλεξο HEAT (High End Asymmetrical Threats) και βασίζονται στη δημιουργία πλεγμάτων αντιπρόσβασης και άρνησης περιοχής (anti – acess area – denial {A2/AD}) που επιδιώκουν να μετατρέψουν τα πλεονεκτήματα του Αμερικανικού Ναυτικού σε μειονεκτήματα στα παράκτια ύδατα και να διώξουν τα αμερικανικά πολεμικά πλοία βαθιά στην ασφάλεια των ωκεανών. <br /> <br /> Η περαιτέρω εξέταση αυτών των ικανοτήτων ξεφεύγει από τα όρια αυτής της παρουσίασης. Εδώ θα περιοριστούμε να πούμε ότι αιχμή του δόρατος αυτών των προσπαθειών είναι η ανάπτυξη ASBM (anti – ship ballistic missiles), δηλαδή εξειδικευμένων βαλλιστικών πυραύλων, ικανών να προσβάλουν πλοία επιφανείας εν κινήσει.<br /> <br /> Ο πιο γνωστός εκπρόσωπος των πυραύλων αυτών είναι ο περιβόητος Dong Feng 21D που χαρακτηρίζεται ως «φονέας αεροπλανοφόρων» (‘air carrier killer’). <br /> <br /> Το πιο σημαντικό όμως είναι να γνωρίζουμε ότι οι ικανότητες αυτές δεν είναι αποκλειστικό προνόμιο της Κίνας, ούτε απαιτούν κάποιες ιδιαίτερα εξελιγμένες τεχνολογίες για να αναπτυχθούν. Ήδη κράτη σαν το Ιράν έχουν αρχίσει να επενδύουν σε αυτές ενώ είναι δεδομένο ότι την υψηλότερη τεχνολογία στους σχετικούς τομείς κατέχει η Ρωσία, άρα είναι σε θέση να αναπτύξει πλέγματα προβολής ισχύος από τη στεριά στη θάλασσα ανώτερα από αυτά της Κίνας ή οποιουδήποτε άλλου. <br /> <b><br /></b> <b>Το τέλος της κυριαρχίας των Ωκεανών και η περιθωριοποίηση των ΗΠΑ;</b><br /> <br /> Άρα, λοιπόν, θα μπορούσαμε να πούμε ότι, από γεωστρατηγικής άποψης, οι θάλασσες του πλανήτη τείνουν να χωριστούν σε δύο κομμάτια. <br /> <br /> Στις ανοιχτές ωκεάνιες εκτάσεις, όπου τον έλεγχο συνεχίζουν να έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και στα εγγύς ύδατα στην περιφέρεια και το εσωτερικό της Παγκόσμιας Νήσου, όπου η κυριαρχία διεκδικείται με αξιώσεις από τις χερσαίες ευρασιατικές δυνάμεις, δηλαδή τη Ρωσία και την Κίνα, οι οποίες μετατρέπονται σε ένα είδος υβριδικών δυνάμεων με μεικτά χερσαία και θαλάσσια στοιχεία. <br /> <br /> Ουσιαστικά δηλαδή, η Παγκόσμια Νήσος, συνδυασμένη με αυτό το νέο θαλάσσιο σύστημα των εγγύς περιφερειακών υδάτων και των κλειστών θαλασσών, κατά κάποιον τρόπο, αποκόπτεται από τους ανοιχτούς ωκεανούς και δημιουργεί ένα είδος αυτόνομου κόσμου μέσα στον πλανήτη. <br /> <br /> Αυτή όμως είναι μια πιθανή εξέλιξη πολύ αρνητική για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όπως είπαμε και πριν, με βάση τις ίδιες τις αγγλοσαξονικές γεωπολιτικές αντιλήψεις, ολόκληρη η αμερικανική ήπειρος είναι δευτερεύουσας σημασίας στεριά, εξαρτώμενη από την Ευρασία. <br /> <br /> Κατά συνέπεια, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι σε θέση να ασκούν αποφασιστικής σημασίας δράσεις στην Ευρασία, τότε είναι καταδικασμένες να τεθούν στο περιθώριο. <br /> <br /> Υπό φυσιολογικές συνθήκες θα μπορούσαν να καταφύγουν στην στρατηγική των Βρετανών προπατόρων τους. Δηλαδή στο «διαίρει και βασίλευε» που εφάρμοζε η Μεγάλη Βρετανία καθ’ όλη τη διάρκεια του λεγόμενου βεστφαλιανού συστήματος από το 1648 μέχρι τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. <br /> <br /> Εδώ όμως εισέρχεται ένα τρίτος παράγοντας. Η οικονομική, πολιτική αλλά και στρατιωτική αποδυνάμωση των Ηνωμένων Πολιτειών που έχει προκύψει τα τελευταία χρόνια. Μετά τον δεκαπενταετή ατέρμονα και χιμαιρικό «Πόλεμο Ενάντια στην Τρομοκρατία», ο οποίος ρούφηξε την αμερικανική στρατιωτική ισχύ, στέγνωσε το αμερικανικό θησαυροφυλάκιο και οδήγησε στο φιάσκο του Ιράκ και του Αφγανιστάν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν δείχνουν να έχουν ούτε τη δύναμη να επιβάλλουν την κυριαρχία τους σε κομβικά σημεία της Ευρασίας δια της βίας αλλά ούτε και τα χρήματα ώστε να εξαγοράσουν συμμαχίες και συνεργασίες, όπως έκαναν στο παρελθόν. <br /> <br /> Ο συνδυασμός αυτών των τριών παραγόντων απειλεί να οδηγήσει στην υλοποίηση ενός γεωπολιτικού εφιάλτη για τους Αμερικανούς. <br /> <br /> Στη δημιουργία μιας αυτονομημένης Παγκόσμιας Νήσου, που θα έχει αποκοπεί από το ωκεάνιο σύστημα προβολής ισχύος και την οποία δεν θα μπορούν πλέον να ελέγχουν ούτε δια της σκληρής ούτε δια της ήπιας ισχύος, ενώ θα δυσκολεύονται να εφαρμόσουν την παραδοσιακή βρετανική πολιτική των επιλεκτικών και μη μόνιμων αντιπαλοτήτων και συμμαχιών, ώστε να αποτρέψουν τη δημιουργία μιας κυρίαρχης ευρασιατικής δύναμης. <br /> <br /> Μπαίνουμε λοιπόν στον πειρασμό να σκεφτούμε ότι για να ξεφύγουν από αυτό το αδιέξοδο, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδέχεται να εφαρμόζουν μια πολιτική καμένης γης σε κομβικά σημεία της Παγκόσμιας Νήσου. Δηλαδή, να επιδιώκουν την καταστροφή κρατικών οντοτήτων που βρίσκονται σε κρίσιμες περιοχές του διεθνούς συστήματος, έτσι ώστε να δημιουργήσουν «μαύρες τρύπες» χάους, ρευστότητας και ασάφειας και κατά συνέπεια να αποτρέψουν το ενδεχόμενο σύναψης συμμαχιών και συνεργασιών των χωρών των περιοχών αυτών με τις μεγάλες ευρασιατικές δυνάμεις, προεξαρχούσης της Ρωσίας. <br /> <br /> Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες από τη στιγμή που δεν μπορούν να ελέγξουν συγκεκριμένες κομβικές περιοχές, ενδέχεται να προτιμούν να τις καταστρέψουν έτσι ώστε να μην τις ελέγξει κάποιος άλλος. <br /> <br /> Και όπως είπαμε και πιο πάνω, το κομβικότερο σημείο αυτής της νέας αυτονομημένης Παγκόσμιας Νήσου είναι το κέντρο της, δηλαδή η Ανατολική Μεσόγειος. <br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτής της λογικής γίνεται πιθανώς κατανοητή και η φαινομενικά παρανοϊκή πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή έναντι του ISIS, όπου από τη μία το καταπολεμούν και από την άλλη το υποστηρίζουν, είτε άμεσα είτε έμμεσα, στρεφόμενες ενάντια στους σημαντικότερους αντιπάλους του και ιδιαίτερα ενάντια στη Ρωσία. <br /> <br /> Από πλευράς της τώρα η Ρωσία, τόσο στην Ανατολική Μεσόγειο όσο και γενικότερα στην ευρασιατική περιφέρεια, μάλλον θα επιθυμούσε να υπάρχουν σταθεροποιημένες κρατικές οντότητες, με ανταγωνιστικές μεν σχέσεις μεταξύ τους, αλλά συμπαγείς και αυτόφωτες, έτσι ώστε να μπορεί να εκμεταλλεύεται την κεντρική της γεωγραφική θέση στην Ευρασία και να τις θέτει ενώπιον του διλήμματος ότι αν δεν προχωρήσουν σε μια συνεργατική σχέση με τη Μόσχα, θα προχωρήσουν οι αντίπαλοί τους και θα αποκτήσουν πλεονέκτημα στον μεταξύ τους ανταγωνισμό. <br /> <br /> Για παράδειγμα, σε περίπτωση που η Ινδία στραφεί γεωπολιτικά προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Μόσχα θα μπορούσε να ενισχύσει με προηγμένο στρατιωτικό εξοπλισμό το Πακιστάν, αλλάζοντας τα δεδομένα στις ισορροπίες ισχύος στην ινδική υποήπειρο. <br /> <br /> Αντιστοίχως, σε περίπτωση που η Κίνα επιχειρήσει να αποκτήσει κυρίαρχο ρόλο στο σινορωσικό σύστημα, η Μόσχα θα μπορούσε να ενισχύσει δραστικά τις σχέσεις της με την Ινδία, διαμορφώνοντας ένα αντίρροπο μέγεθος έναντι του Πεκίνου. <br /> <br /> Άρα, για τη Ρωσία χαοτικοί πόλεμοι, σαν αυτόν που διεξάγεται στη Συρία, οι οποίοι αποδομούν κρατικές οντότητες, πολύτιμες για τη μελλοντική γεωπολιτική της στρατηγική, είναι καταρχήν βλαβερές καταστάσεις που θα πρέπει να παύσουν να υφίστανται και να επικρατήσει η ειρήνη.<br /> <br /> Αντιθέτως, για τις Ηνωμένες Πολιτείες παρόμοιες συγκρούσεις, που καταστρέφουν την ενότητα της αυτονομημένης Παγκόσμιας Νήσου, διαλύουν τα βασικά συστατικά της στοιχεία, δηλαδή τα συμπαγή κράτη και αποτρέπουν τη δημιουργία μιας κυρίαρχης ευρασιατικής δύναμης, είναι μια θετική κατάσταση που πρέπει να ενισχυθεί. <br /> <br /> Με άλλα λόγια, ακόμη και αν θεωρήσουμε ότι, όντως, αυτό που συμβαίνει στη Συρία είναι ο ανταγωνισμός ηγεμονικών δυνάμεων, το γεγονός παραμένει ότι η μία εξ αυτών των δυνάμεων προωθεί μια γεωπολιτική στρατηγική που προϋποθέτει την ύπαρξη συμπαγών και σταθερών κρατών, ενώ η άλλη επιδιώκει την ύπαρξη κατεστραμμένων κρατών, που δεν θα επιτρέψουν στη Ρωσία να δημιουργήσει την αρχιτεκτονική που αυτή θέλει στην περιφέρειά της.<br /> <br /> Βέβαια, αυτή η θεωρία μπορεί να φαίνεται σε πολλούς προϊόν συνωμοσιολογικής σκέψης. <br /> <br /> Καταρχάς, όμως, δεν κάνουμε λόγο για βεβαιότητες αλλά για πιθανότητες. Επίσης, δεν αναφερόμαστε, κατ’ ανάγκην, σε ένα συνειδητό και οργανωμένο σχέδιο, το οποίο χαράχθηκε από κυνικές και σοφές δεξαμενές σκέψης σε κάποιες σκοτεινές αίθουσες της Ουάσιγκτον. <br /> <br /> Αντιθέτως, μιλάμε για μια απρόσωπη αντίδραση, που προκύπτει περίπου αυτοματοποιημένα από πλευράς των Ηνωμένων Πολιτειών, λόγω των δραστικών αλλαγών στο διεθνές σύστημα που περιγράψαμε πιο πάνω, με τον ίδιο τρόπο που οι τριβές των τεκτονικών πλακών παράγουν σεισμικές δονήσεις. <br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, όλα τα παραπάνω μπορεί να είναι εντελώς λανθασμένα. Όμως, μας προσφέρουν μια εναλλακτική θέαση των τεκταινομένων στη γειτονιά μας και ένα νέο πεδίο προβληματισμού. <br /> <br /> Γιατί, αν πράγματι υφίσταται έστω και η ελάχιστη πιθανότητα ότι ισχυρά δυτικά κέντρα εξουσίας μπορεί να έχουν επενδύσει στην καταστροφή των κρατικών οντοτήτων σε κομβικά κομμάτια της Ευρασίας, για να μην δημιουργηθεί ένα ενιαίο γεωπολιτικό οικοδόμημα σε αυτήν, τότε δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι θα σταματήσουν στη Συρία.<br /> <br /> Όσο περισσότερες αποτυχημένες χώρες υπάρχουν στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου τόσο το καλύτερο για αυτούς. Και αυτό είναι κάτι που θα πρέπει να μας προβληματίσει σοβαρά. <br /> <br /> <b><i>(*) Ο Κωνσταντίνος Γρίβας είναι Αναπληρωτής Καθηγητής Γεωπολιτικής στην Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων. </i></b><br /> <br /> <a href="http://www.armynow.net/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΗΠΑ – Ρωσία: Έρχεται σύγκρουση στην Ανατολική Μεσόγειο – Ο Ρόλος της Ελλάδας

Ellada simera 0 11:59

Καλύτερα να καταστραφούν τα κράτη της Ανατολικής Μεσογείου, παρά να τα θέσει η Ρωσία υπό τον έλεγχό της . Αυτό φαίνεται να σχεδιάζουν ΗΠΑ! Ποιος το λέει; Γράφει ο Δρ Κωνσταντίνος Γρίβας* Αν ρίξουμε μ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια