Γερμανικές οφειλές: Αυτοί που σφύριζαν αδιάφοραν, τώρα σφυρίζουν…”κλέφτικα”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img alt="apozhmeiwseis" class="alignnone size-large wp-image-8267" height="426" src="http://freepen.gr/wp-content/uploads/2012/09/apozhmeiwseis-500x333.jpg" width="640" /></div> <br /> <b>Του Νίκου Μπογιόπουλου.</b><br /> Πολλή… «λεβεντιά» έχει πέσει τελευταία, με αφορμή τις <b>γερμανικές αποζημιώσεις</b>. Ολοι αυτοί που μέχρι σήμερα δεν ήθελαν να ακούσουν κουβέντα για το ζήτημα, που το έκρυβαν κάτω από το χαλί, που θεωρούσαν περίπου <b>«γραφικούς» όσους το κρατούσαν και το κρατούν ζωντανό</b>, που η βασική τους σχέση με το θέμα ήταν ότι <b>είχαν… χάσει τα σχετικά έγγραφα</b>,<br /> παρελαύνουν τώρα μπροστά από κάμερες και μικρόφωνα για να παραστήσουν ο καθένας με τον τρόπο του <b>τον… Πρέκα στη γνωστή ταινία.</b><br /> Μέχρι και ο Βενιζέλος εμφανίστηκε να δηλώνει ότι, <b>αν σε κάποιον χρωστάμε την ανακίνηση του ζητήματος των γερμανικών αποζημιώσεων, αυτός είναι το… ΠΑΣΟΚ</b>!<br /> Ας δούμε ποια είναι η αλήθεια, ξεκινώντας από τις οφειλές αυτές καθ’ αυτές. Οπως επανειλημμένως έχει αναφέρει το «<b>Εθνικό Συμβούλιο Διεκδίκησης των Οφειλών της Γερμανίας </b>προς την Ελλάδα»,<br /> «η Γερμανία μάς οφείλει:<br /> <b>1. 7,160 δισ. δολάρια που μας επιδίκασε η Διεθνής Διάσκεψη Ειρήνης των Παρισίων (1946)</b> για τις καταστροφές που προξένησαν τα γερμανικά στρατεύματα στην οικονομική υποδομή της χώρας μας.<br /> <b>2. 3,5 δισ. δολάρια από το δάνειο που οι κατοχικές δυνάμεις υποχρέωσαν τη χώρα μας να τους παράσχει,</b> πέραν των εξόδων συντήρησης των κατοχικών στρατευμάτων.<br /> Επιπλέον, οφείλουν στην Ελλάδα:<br /> α) <b>Την επιστροφή των αρχαιολογικών θησαυρών που αφαίρεσαν τα γερμανικά στρατεύματα κατοχής από τα μουσεία μας και τους αρχαιολογικούς χώρους, </b>καθώς και β) τις αποζημιώσεις προς τα θύματα των θηριωδιών των γερμανικών στρατευμάτων κατοχής εις βάρος των κατοίκων 100 περίπου ολοκαυτωμάτων (πόλεων και χωριών), αλλά και γενικότερα σε βάρος του άμαχου πληθυσμού. Με διάφορους χειρισμούς, η Γερμανία έχει κατορθώσει να αναβάλει την εκπλήρωση αυτών των υποχρεώσεών της μέχρι τη σ<b>ύναψη οριστικής συνθήκης ειρήνης (2+4) στη Μόσχα το 1990</b>. Από τότε όμως πέρασαν δύο δεκαετίες και η μεν Γερμανία δεν εννοεί να εξοφλήσει το χρέος της, οι δε ελληνικές κυβερνήσεις δεν τολμούν να αξιώσουν την εξόφλησή τους».<br /> Αυτά τόνιζε και τονίζει, δεκαετίες τώρα,<b> το «Εθνικό Συμβούλιο Διεκδίκησης των Οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα</b>». Σημειώνοντας, παράλληλα, ότι οι οφειλές της Γερμανίας προς την Ελλάδα, όσον αφορά τις καταστροφές στην οικονομική υποδομή της χώρας και το κατοχικό δάνειο, έχουν υπολογιστεί με αγοραστική αξία δολαρίου του 1938. <b>Πράγμα που σημαίνει ότι το ύψος των οφειλών ξεπερνά σε σημερινές τιμές τα 162 δισ. ευρώ, χωρίς τους τόκους.</b><br /> (Ανακοίνωση «Εθνικού Συμβουλίου Διεκδίκησης των Οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα», 26.11.2010).<br /> Τι έκανε για όλα αυτά επί δεκαετίες <b>το ελληνικό κράτος των «Πλαστήρων», των «Παπάγων», των «Μητσοτάκηδων», των «Καραμανλήδων» και των «Παπανδρέου» </b>είναι γνωστό. Περιγράφεται με μια λέξη: <b><i>Τίποτα!</i></b><br /> Είναι πασίγνωστο: Επί εφτά δεκαετίες από τις σφαγές, το κράτος και οι κυβερνήσεις της πλουτοκρατίας, <b>στο πλαίσιο της ταξικής κολεγιάς τους με Αγγλους, Γάλλους, Γερμανούς και Πορτογάλους κεφαλαιοκράτες, </b>σφύριζαν αδιάφορα και ποτέ – μα ποτέ – δεν διεκδίκησαν ουσιαστικά τις αποζημιώσεις.<br /> Να, όμως, που το τελευταίο διάστημα αλλάξανε σκοπό, και <b>ενώ μέχρι σήμερα σφυρίζανε αδιάφορα, τώρα έχουν αρχίσει να σφυρίζουν… «κλέφτικα» και «λεβέντικα»!</b><br /> Ποια είναι, όμως, η αλήθεια;<br /> Η υπόθεση, σε αυτήν την τρέχουσα φάση της, έχει ως εξής:<br /> Πριν από τρία χρόνια, ήρθε η δικαίωση των κατοίκων του Διστόμου από τον ιταλικό Αρειο Πάγο, στον οποίο προσέφυγαν οι Διστομίτες, διεκδικώντας αποζημιώσεις για τις θηριωδίες των ναζί.<br /> Αλλά, γιατί οι κάτοικοι του Διστόμου αναγκάστηκαν να αναζητήσουν το δίκιο τους στην… Ιταλία;<br /> Για τον πολύ απλό λόγο ότι η εκτέλεση ανάλογων θετικών αποφάσεων των ελληνικών δικαστηρίων <b>τορπιλίστηκε, «πάγωσε» και απαγορεύτηκε (!) στην Ελλάδα μετά από παρέμβαση των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και των αρμοδίων υπουργών του επί της Δικαιοσύνης, με τη σιωπηρή στήριξη των προυχόντων της ΝΔ.</b><br /> Και ενώ αυτή ήταν <b>η «πολιτεία» του ΠΑΣΟΚ γύρω από το θέμα, μόλις η Γερμανία προσέφυγε στη Χάγη κατά της απόφασης του ιταλικού Αρείου Πάγου, η κυβέρνηση Παπανδρέου, το Γενάρη του 2011,</b> δήλωσε για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης ότι θα παραβρεθεί ως «συμπαραστάτης» των Διστομιτών στο δικαστήριο της Χάγης, «ξεχνώντας» ότι επρόκειτο <b>για μια υπόθεση που η ίδια είχε ναρκοθετήσει στο εσωτερικό της Ελλάδας!</b><br /> Αν, λοιπόν, <b>οι κύριοι του ΠΑΣΟΚ και της τρικομματικής κυβέρνησης, </b>στην οποία συμμετέχουν, αναζητούν «κλέη» για την ανδρεία και τον πατριωτισμό τους γύρω από μια υπόθεση που έχει «ξεχαστεί» και ξεπουληθεί όσο λίγες,<b> θα πρέπει να μας εξηγήσουν τι έγινε μέχρι να φτάσει το θέμα στη Χάγη</b> (μέσω… Ιταλίας).<br /> Δηλαδή να μας πουν:<br /> <b><i>Πρώτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, <b>οι κυβερνήσεις τους και οι πρωθυπουργοί τους, αντί να «συμπαρίστανται» στη Χάγη, δεν έδωσαν – εδώ, στην Αθήνα – μια εντολή στον υπουργό τους της Δικαιοσύνης να επιτρέψει, ήδη από το 1997, την εφαρμογή της «παγωμένης» απόφασης του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς (137/1997)</b>, το οποίο, μετά από προσφυγή των Διστομιτών, υποχρέωνε το γερμανικό δημόσιο να καταβάλει αποζημιώσεις στους συγγενείς των θυμάτων;<br /> <b><i>Δεύτερον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους, οι πρωθυπουργοί τους, ενώ το Δικαστήριο της Λιβαδειάς με την απόφασή του αποδέχθηκε το αίτημα των συγγενών των θυμάτων και τους επιδίκασε αποζημίωση ύψους εννέα δισ. δραχμών, ενώ ο Αρειος Πάγος απέρριψε την προσφυγή της Γερμανίας και με την 1357/99 απόφασή του <b>αποφάνθηκε υπέρ της βασιμότητας του δικανικού σκεπτικού του Πρωτοδικείου Λιβα</b>δειάς, ενώ το Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε τους συγγενείς των θυμάτων που προσέφυγαν με αίτημα την αναγκαστική εκτέλεση της απόφασης εις βάρος του Ινστιτούτου «Γκαίτε» και της Γερμανικής Αρχαιολογικής Σχολής και απέρριψε το γερμανικό αίτημα ανακοπής, ε<b>ντούτοις το ελληνικό υπουργείο Δικαιοσύνης αρνήθηκε να εκδώσει την απαιτούμενη από το άρθρο 923 του ΚΠΔ εξουσιοδότηση για εκτέλεση δικαστικής απόφασης έναντι τρίτου κράτους;</b><br /> <b><i>Τρίτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους και οι πρωθυπουργοί τους, δεν έδωσαν εντολή στο υπουργείο Δικαιοσύνης να εφαρμοστεί η απόφαση του Αρείου Πάγου (12/2000), με την οποία απορρίπτονταν <b>οι γερμανικές αιτιάσεις περί ετεροδικίας και κατέστη αμετάκλητη, </b>σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, η απόφαση του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς με την οποία επιβαλλόταν η δήμευση περιουσίας του γερμανικού δημοσίου στην Ελλάδα;<br /> <b><i>Τέταρτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους και οι πρωθυπουργοί τους, συνεχίζουν επί 15 και παραπάνω χρόνια <b>να κρατούν «ανενεργή» την εκτέλεση των αποφάσεων των ελληνικών δικαστηρίων;</b><br /> <b><i>Πέμπτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους και οι πρωθυπουργοί τους, δε διαμόρφωσαν το κατάλληλο νομικό πλαίσιο και δεν προχώρησαν σε αναπομπή της υπόθεσης στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, όταν<b> η Γερμανία κατάφερε τελικά – με το ελληνικό κράτος να κάνει τα στραβά μάτια – και πέτυχε την ιταμή απόφαση που αναγνωρίζει δικαίωμα ετεροδικίας στους σφαγείς του ελληνικού λαού;</b> Γιατί δεν διαμόρφωσαν το νομικό πλαίσιο, ώστε να εφαρμοστούν οι αποφάσεις δικαίωσης των Διστομιτών, αλλά, αντίθετα, επέτρεψαν το μεν Εφετείο Αθηνών και ο Αρειος Πάγος να κάνει δεκτή με μεταγενέστερη απόφαση (36/2002) την προσφυγή της Γερμανίας για ακύρωση της απόφασης του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, το δε Συμβούλιο της Επικρατείας, στο οποίο προσέφυγαν οι κάτοικοι του Διστόμου να αποφαίνεται ότι η πράξη του υπουργού Δικαιοσύνης είναι κυριαρχική πράξη της Πολιτείας που δεν υπόκειται σε «κυριαρχικό έλεγχο»;<br /> <b><i>Εκτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους, οι πρωθυπουργοί τους, όχι μόνο δεν έθεσαν τις οφειλές σε διακρατικό επίπεδο αλλά έφεραν τα πράγματα σε τέτοια κατάσταση, ώστε το<b> Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης</b> (για το οποίο μάλιστα… πανηγυρίζουν), πατώντας πάνω στις ελληνικές αποφάσεις να δικαιώνει όχι τους Διστομίτες, αλλά τη Γερμανία (σ.σ.: πράγμα για το ποίο δεν είχαμε καμία αμφιβολία…), κρίνοντας <b>παράνομες τις αποφάσεις ιταλικών δικαστηρίων για αναγκαστική κατάσχεση σε περιουσία του γερμανικού δημοσίου υπέρ των θυμάτων,</b> με το αιτιολογικό της… ετεροδικίας και της ασυλίας της Γερμανίας;<br /> Συμπέρασμα:<br /> Λίγα πράγματα είναι τόσο ντροπιαστικά όσο η προσποιητή λεβεντιά. Λίγα πράγματα είναι τόσο ανάξια όσο η κάλπικη αντρειοσύνη. Λίγα πράγματα είναι τόσο θλιβερά όσο ο κορδακισμός εκείνων που θέλουν να μετρούν σαν μπόι τον ψοφοδεή ίσκιο τους.<br /> Και πραγματικά:<br /> <b>Λίγα πράγματα είναι τόσο απεχθή</b> όσο το να παρακολουθείς τους γλοιώδεις γλείφτες και τους αυλοκόλακες που κοψομεσιάστηκαν, με αφορμή την παραπομπή της υπόθεσης του Διστόμου στη Χάγη, να επιδαψιλεύουν ύμνους και <b>να απαγγέλλουν θούριους για τη «γενναιότητα» των εξόφθαλμα «γυμνών βασιλέων» που υπηρετούν.</b><br /> <br /> <a href="http://freepen.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γερμανικές οφειλές: Αυτοί που σφύριζαν αδιάφοραν, τώρα σφυρίζουν…”κλέφτικα”

Ellada simera 0 16:30

Του Νίκου Μπογιόπουλου. Πολλή… «λεβεντιά» έχει πέσει τελευταία, με αφορμή τις γερμανικές αποζημιώσεις. Ολοι αυτοί που μέχρι σήμερα δεν ήθελαν να ακούσουν κουβέντα για το ζήτημα, που το έκρυβαν κάτω α… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Υπόγειες Γενοκτονίες: Σε 4 μήνες τον ξέκαναν τα γενόσημα στη θέση του φαρμάκου που έπαιρνε 20 χρόνια

<img alt="hospital dark" class="alignnone size-large wp-image-25388" height="384" src="http://freepen.gr/wp-content/uploads/2013/04/hospital-dark-500x300.jpg" width="640" /><br /> <br /> Εκείνες που δεν θα καταγγελθούν. Δεν θα φτάσουν πιθανότατα οι υπαίτιοι σε κάποιο διεθνές δικαστήριο. Είναι ο αφανισμός του πληθυσμού με «κόσμιο» τρόπο. Δεν βγαίνει κανείς στους δρόμους να σκοτώνει ομαδικά τους ανθρώπους. Δεν βλέπουμε πουθενά εκτελεστικά αποσπάσματα, κλούβες να μαζεύουν το κόσμο, κάρα με σκελετωμένους να τους οδηγούν σε ομαδικούς τάφους. Όλα είναι κόσμια…ευρωπαϊκά, πολιτισμένα.<br /> Κι όμως κανείς δεν ξέρει αυτή τη στιγμή πόσα θύματα θρηνούμε εξ΄αιτίας μνημονιακών πολιτικών. Ξεκάθαρα. Όχι τους ανθρώπους που οδηγήθηκαν από απελπισία να αφαιρέσουν οι ίδιοι τη ζωή τους. Αυτό το ακούμε, το διαβάζουμε. Έρχεται κάθε μέρα το δελτίο αυτοκτονιών μπροστά μας σαν ένας εφιάλτης που σκεπάζει τις ψυχές μας . Η μνημονιακή Ελλάδα αυτή τη στιγμή κρύβει πίσω από τους τοίχους χιλιάδες προσωπικές τραγωδίες που δεν φαίνονται. Χιλιάδες ανθρώπους που αρρωσταίνουν ή θανατώνονται χωρίς να παίρνει κανείς χαμπάρι ούτε πως έγινε….<br /> Υπερβολές θα πουν οι ανεγκέφαλοι. Θέλετε να σας περιγράψω λίγες υπερβολές? Πριν λίγο καιρό έχασα ένα δικό μου άνθρωπο. Ήταν ηλικιωμένος ναι, αλλά μέχρι το περασμένο καλοκαίρι τον θυμάμαι, σαν να είναι τώρα μπροστά μου να σχολιάζουμε τα γεγονότα, να τρώει ήσυχος το μεζεδάκι του, να κάνει τις βόλτες του έχοντας ΥΠΟ ΠΛΗΡΗ ΕΛΕΓΧΟ, χρόνια προβλήματα με τη κατάλληλη θεραπευτική αγωγή. Είχε κάνει όλες του τις εξετάσεις, ο γιατρός γέλαγε και του έλεγε «εσύ θα μας φας όλους» Ένας άνθρωπος που ήξερε ακριβώς το πρόβλημά του και το φρόντιζε με πλήρη επιμέλεια. Σίγουρα όσο πέρναγαν τα χρόνια η κατάσταση επιβαρυνόταν, αλλά αυτό το Σεπτέμβρη συνέβη κάτι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ<br /> Που ποτέ δεν θα βγει από το μυαλό μου. Υπήρχε ένα φάρμακο που ήταν η βασική του και η απαραίτητη θεραπεία του , ΖΗΤΗΜΑ ΖΩΗΣ Η ΘΑΝΑΤΟΥ. Παίρνοντας αυτό ήταν καλά και ο γιατρός του είχε τονίσει αυστηρά αμέτρητες φορές, μη γελαστείς και ξεχάσεις να πάρεις ούτε μια μέρα αυτό το φάρμακο γιατί θα έχουμε μεγάλο πρόβλημα.  Το περασμένο Σεπτέμβρη ξαφνικά το φάρμακο του εξαφανίστηκε και στη θέση του έδωσαν κάτι που ούτε το είχε ξαναδεί αλλά ούτε  μπορούσε να διαβάσει τι έγραφε γιατί το σχετικό φυλλάδιο γιατί  ήταν γραμμένο μόνο στα γερμανικά. Γενόσημο. Το γνωστό φάρμακα δεν το υπήρχε πουθενά. Ακόμα και να το πληρώναμε, απλά δεν υπήρχε. Και δεν ήταν μόνο αυτό. Κι άλλα φάρμακα του τα άλλαξαν… Σε διάστημα 3 μηνών μάζευε υγρά , έπαθε δυο φορές πνευμονικό οίδημα. Μπήκε τρεις φορές στο νοσοκομείο αλλά η κατηφόρα είχε ξεκινήσει με πολύ βίαιο τρόπο. Τον είδα να  αγωνιά χωρίς να μπορεί να κατουρήσει, να γεμίζει από υγρά,  να πέφτει κάτω από δύσπνοια που ούτε με το οξυγόνο δεν την διόρθωνε, να κιτρινίζει και να τρέχει τις νύχτες στα επείγοντα. ΜΑΡΤΥΡΗΣΕ… Δεν μπορούσα να γράψω καν γι΄αυτά τόσο καιρό γιατί με πονάγανε κι οι λέξεις… Μαρτύρησε, μέχρι τη τελευταία πνοή.<br /> Το τέταρτο μήνα βρέθηκε διασωληνομένος και μετά.. έφυγε χωρίς να προλάβει κανείς να μας πει αν αυτό το γ@μημένο γενόσημο ήταν τόσο σίγουρο τελικά…<br /> Ίσως να είναι η φαντασία μου, η άγνοιά μου, η στεναχώρια μου που με κάνουν να τα σκέφτομαι όλα αυτά. Είναι όμως έτσι? Τη στιγμή που ΟΥΤΕ Ο ΓΙΑΤΡΟΣ ΤΟΥ δεν ήξερε τι ακριβώς ήταν το φάρμακο που το έδωσε αντί για εκείνο που έπαιρνε ΕΙΚΟΣΙ ΧΡΟΝΙΑ? Υπάρχει κάποιος έντιμος επιστήμονας που να μπορεί να μιλήσει για ΣΥΜΠΤΩΣΗ? Κι αναρωτιέμαι μετά από αυτό. Γνωρίζετε άραγε πόσοι αυτή τη στιγμή χάνετε τους ανθρώπους σας όχι γιατί τους κάλεσε κάποιος Θεός κοντά του αλλά γιατί είναι ΠΕΡΙΤΤΟΙ για την Ελλάδα που όπου να ναι μπαίνει στην ανάπτυξη?<br /> Γνωρίζουμε όλοι πόσα παιδιά υποσιτιζόμενα θα έχουν σοβαρότατα προβλήματα για το υπόλοιπο της ζωής τους ακόμα και να κατορθώσουν να ζήσουν? Γνωρίζουμε πόσες χιλιάδες ξαφνικές ΕΠΙΠΛΟΚΕΣ διαφόρων χρόνια πασχόντων οφείλονται στη μοίρα τους ή στη κακιά τη μοίρα των συμμοριών που εκνευρίζονται γιατί «δεν πεθαίνουν κιόλας..» Γνωρίζουμε πόσους θανάτους καταγράφουμε αυτή τη στιγμή που σχετίζονται με τη φτώχεια, την έλλειψη φαρμάκων ή ιατρικής φροντίδας, τον υποσιτισμό, τις επιπτώσεις από το τεράστιο στρες, τη κατάθλιψη, την απελπισία, την αγωνία εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων για το τι θα ξημερώσει?<br /> Γνωρίζουμε επίσης να απαντήσουμε στο ερώτημα πόσες χιλιάδες θάνατοι εκτός από τους προαναφερόμενους συμβαίνουν από σάπια τρόφιμα, μεταλλαγμένα, από μολυσμένα νερά, από μολυσμένο αέρα, από ύποπτα εμβόλια, από ακτινοβολίες, χημικά, πυρηνικά απόβλητα?<br /> Αυτά όλα δεν είναι γενοκτονίες? Εγώ δεν μπορώ να βρω το δίκιο μου γιατί όπου και να πάω θα μου πουν, καιρός του ήταν να φύγει… Μπορεί τελικά να έχω άδικο και να είναι έτσι. Δεν ξέρω.. Εσύ όμως που έχεις μικρά παιδιά, εσύ που είσαι νέος και θα έπρεπε  να έχεις όλη τη ζωή μπροστά σου υγιής, ευτυχισμένος δυνατός, εσύ που βλέπεις τα παιδιά και τα παιδιά των παιδιών σου να είναι κιτρινιάρικα, να κουράζονται με το παραμικρό, που ακούς κάθε τόσο για τους μισούς σου φίλους, γνωστούς συγγενείς γεμάτους από καρκίνους, γεμάτους χρόνιες παθήσεις, εξαθλιωμένοι, βασανισμένοι να σβήνουν χωρίς κανείς να μπορεί να κάνει τίποτα? Θεωρείτε πως είναι κάτι το φυσιολογικό τέτοια έξαρση ασθενειών σε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού? Σε μια παρέα δέκα νεαρών παιδιών, τα πέντε να υποφέρουν από παθήσεις του θυρεοειδούς? Είναι τόσο φυσιολογικό να κυκλοφορούν εκατοντάδες παιδιά 18, 20 χρονών με τη θυροξίνη στο τσεπάκι έτσι για πλάκα? Και θα σταματήσω σ΄αυτό που είναι το πλέον συνηθισμένο γιατί αν συνεχίσω δεν θα φτάνουν σελίδες για να περιγράψω τη φρίκη που ζούμε.<br /> Κι η μεγαλύτερη φρίκη είναι πώς οι άνθρωποι…<br /> ΣΥΝΗΘΙΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΠΩΣ ΑΥΤΗ Η ΦΡΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ….<br /> ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΠΩΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΞΙΖΕΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΟΝΟΣ, Η ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΚΙ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ…<br /> Χιλιάδες άνθρωποι αυτή τη στιγμή είναι άρρωστοι πνευματικά, σωματικά ή και τα δύο.  Από ένα βομβαρδισμό από βρωμιές στον οργανισμό τους, από έλλειψη βασικών αγαθών, από ένα βομβαρδισμό τρομοκρατίας, εκβιασμού, απειλής στο μυαλό τους. Ένα μέρος θα γεμίσει από αρρώστιες, ένα άλλο θα αφαιρέσει τη ζωή του, κάποιο τρίτο μέρος θα κοιμάται με χάπια, θα καταλήξει ίσως νεκροζώντανο να φυτοζωεί απλά. Κι αυτοί οι άνθρωποι θα είναι οι γονείς μας, τα παιδιά μας, οι αγαπημένοι μας, οι φίλοι μας, οι γείτονες, οι συνάδελφοι, οι συμμαθητές μας, οι ΑΝΡΩΠΟΙ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΜΑΣ.<br /> Όπως είχε πει κάποιος…<br /> Υπάρχει κάτι χειρότερο από το να πεθάνεις εσύ ο ίδιος. Να σε βάλουν να δεις να πεθαίνουν τα παιδιά σου. Άραξε , πάρε την εφημερίδα και το καφεδάκι σου…<br /> Κι απόλαυσέ το.<br /> <a href="http://freepen.gr/" target="_blank"><br /></a> <a href="http://freepen.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Υπόγειες Γενοκτονίες: Σε 4 μήνες τον ξέκαναν τα γενόσημα στη θέση του φαρμάκου που έπαιρνε 20 χρόνια

Ellada simera 0 16:21

Εκείνες που δεν θα καταγγελθούν. Δεν θα φτάσουν πιθανότατα οι υπαίτιοι σε κάποιο διεθνές δικαστήριο. Είναι ο αφανισμός του πληθυσμού με «κόσμιο» τρόπο. Δεν βγαίνει κανείς στους δρόμους να σκοτώνει ομ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Bitcoin: Το νόμισμα του μέλλοντος ή μια νέα διαδικτυακή πυραμίδα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjfWVt8pnggFrpJOoWSyjupv2hc8uv4vkO4yp9g5UjByqhprmfdrFI2zXvDnGagutSjVH17TgtpDQ-HxaC5bkd7pU2qcIUUXHhmGrNCXR3V97mGQ1ULywkRr3sPB-BQu2NnLZdYruXYyqdjdcygO6IAap41yGwcYFK30JldEHawUVkWQgHTsOkYkrBCiYtGBg=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/427ed6396fba4ed8ead9ec3229517d2bbitcoin.jpg500.jpg" /></a></div> <br /> Πολύς λόγος γίνεται το τελευταίο διάστημα για το Bitcoin, το διαδικτυακό ανεξάρτητο νόμισμα, που έκανε την εμφάνισή του το 2008 και η αξία του ανέβηκε κατακόρυφα μετά το κούρεμα των καταθέσεων στην Κύπρο και τη γενικότερη αβεβαιότητα για το μέλλον του ευρώ, ενώ έχει αρχίσει να κάνει δειλά την εμφάνισή του και στην Ελλάδα.<br /> <br /> Πολλοί είναι αυτοί που βλέπουν στο bitcoin το μέλλον των συναλλαγών, μακριά από τράπεζες και εποπτικές αρχές και χωρίς έλεγχο στις συναλλαγές. Ωστόσο, δεν είναι λίγοι αυτοί που υποστηρίζουν πως η ίδια η σύσταση του bitcoin αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα πυραμίδας, ενώ η έλλειψη ελέγχου στις συναλλαγές μπορεί να προσφέρει έδαφος για διακίνηση μαύρου χρήματος και κερδοσκοπικά παιχνίδια.<br /> <br /> Βέβαια, όσοι ασχολούνται ήδη με το νόμισμα σπεύδουν να το διαψεύσουν κατηγορηματικά. «Το bitcoin σχεδιάστηκε αρχικά για μικροπληρωμές μέσω διαδικτύου, οι οποίες είναι αδύνατες ή κοστίζουν ακριβά μέσω των παραδοσιακών νομισμάτων. Σήμερα πολλοί σπεύδουν να το χαρακτηρίσουν ένα επενδυτικό προϊόν ή ένα αποθεματικό πλούτου, που σε καμία περίπτωση δεν ισχύει. Είναι ένα πρόγραμμα καθαρά για συναλλαγές», τονίζει στη Voria.gr ο υπεύθυνος του bitcoinx.gr, Αντώνης Τσακούμης.<br /> <br /> <b>Πώς λειτουργεί</b><br /> <br /> Τι είναι όμως το bitcoin; Toν Νοέμβριο του 2009 ένας Ιάπωνας, που υπέγραφε ως Σατόσι Νακαμότο, παρουσίασε στη διαδικτυακή κοινότητα ένα νέο, πρωτοποριακό σύστημα δημιουργίας, διαχείρισης και διακίνησης ψηφιακού χρήματος υπό τον τίτλο «Βitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System».<br /> <br /> Ουσιαστικά πρόκειται για ένα ψηφιακό νόμισμα, που βασίζεται στις αρχές της κρυπτογραφίας και σε ένα ανοιχτού κώδικα, peer-to-peer πρωτόκολλο διαδικτύου. Το bitcoin ανταλάσσεται διαδικτυακά μέσω χρηστών που είναι εγεγγραμένοι στο πρόγραμμα, χωρίς καμία παρέμβαση τράπεζας ή άλλης ελεγκτικής Αρχής.<br /> <br /> Για να κατεβάσει κάποιος το πρόγραμμα, απλώς μπαίνει στον επίσημο ιστότοπο, www.bitcoin.org και κατεβάζει τη δωρεάν εφαρμογή. Το πρόγραμμα δημιουργεί δύο ψηφιακά “κλειδιά”, ένα ιδιωτικό, το οποίο γνωρίζει μόνο ο χρήστης και ένα δημόσιο, το οποίο φαίνεται σε όλους. Ο χρήστης δεν καλείται να δώσει κανέναν προσωπικό του στοιχείο (ονοματεπώνυμο, διεύθυνση, ΑΦΜ κτλ), καθώς η “ταυτότητά” του σε όλες τις συναλλαγές με bitcoin είναι ο δημόσιος κωδικός του.<br /> <br /> Καθώς δεν αποτελεί παραδοσιακό χρήμα, σημαίνει ότι δεν “κόβεται” σε κάποιο νομισματοκοπείο. Το bitcoin δημιουργείται από ισχυρούς υπολογιστές, μέσω μίας διαδικασίας που ονομάζεται mining (εξόρυξη). Ωστόσο, το bitcoin είναι ένα απολύτως αποπληθωριστικό νόμισμα και έτσι υπάρχει ένας διαδικτυακός αλγόριθμος που βάζει ένα όριο στις “εξορύξεις” bitcoin. Σύμφωνα με αυτό η συνολική αξία των bitcoins παγκοσμίως δεν μπορεί να ξεπεράσει τα 21 εκατ. Και σύμφωνα με αναλυτές, αυτή τη στιγμή βρίσκεται περίπου στο μισό.<br /> <br /> Οι συναλλαγές Bitcoin παγκοσμίως αφορούν πλήθος προϊόντων και υπηρεσιών, καθώς ολοένα και περισσότερες εταιρείες έχουν αρχίσει να δέχονται το νέο νόμισμα, ενώ υπάρχουν και online καταστήματα που λειτουργούν αποκλειστικά με Bitcoin. (Δείτε εδώ λίστα με τα online καταστήματα που δέχονται Bitcoins).<br /> <br /> Εκτός από την “εξόρυξη” και τις συναλλαγές, ο κάθε χρήστης μπορεί να μετατρέψει τα χρήματά του σε bitcoins και το αντίστροφο, μέσω διαφόρων ανταλακτηρίων που λειτουργούν στο διαδίκτυο (το επίσημο “χρηματιστήριο” αυτού του εικονικού νομίσματος είναι το Mt.Gox). Να σημειωθεί ωστόσο πως η ισοτιμία του bitcoin με τα παραδοσιακά νομίσματα παραμένει ιδιαίτερα ρευστή και σήμερα ανέρχεται σε περίπου 95 δολάρια.<br /> <br /> <b>Εκτίναξη μετά το κούρεμα των καταθέσεων στην Κύπρο και αντιδράσεις</b><br /> <br /> Στο ιστορικό υψηλό των 147 δολαρίων έφθασε το bitcoin, μετά τα γεγονότα της Κύπρου, με τους αναλυτές να ερμηνεύουν την εκτίναξή του ως αντίδραση των καταθετών τόσο στην ευρωζώνη όσο και στη Ρωσία στην απόφαση για κούρεμα των καταθέσεων. Χαρακτηριστικό είναι πως δύο εβδομάδες νωρίτερα από την παραπάνω απόφαση, η αξία του ανερχόταν σε περίπου 47 δολάρια.<br /> <br /> Η ρευστή ισοτιμία του επιβεβαιώθηκε λίγες ημέρες νωρίτερα, όταν η αξία του εκτινάχθηκε και άγγιξε τα 266 δολάρια, σπάζοντας κάθε προηγούμενο ρεκόρ, για να υποχωρήσει ξαφνικά στα 55 δολάρια μέσα σε ένα διάστημα δύο ημερών. Τις τελευταίες ημέρες η ισοτιμία έχει διαμορφωθεί στα επίπεδα των 70-80 δολαρίων.<br /> <br /> Στην Ελλάδα, σύμφωνα με τον κ. Τσακούμη, το ενδιαφέρον για το Bitcoin, παρότι είναι αυξημένο, λόγω των τελευταίων εξελίξεων στο τραπεζικό σύστημα, είναι ακόμη σε χαμηλά επίπεδα, καθώς υπάρχει ακόμη αβεβαιότητα και μια γενικότερη αρνητική εντύπωση.<br /> <br /> Όπως εκτιμούν οι διεθνείς αναλυτές, ολοένα και περισσότεροι καταθέτες βλέπουν το διαδικτυακό νόμισμα ως ένα ασφαλές καταφύγιο, εν μέσω της τρικυμίας που ταλανίζει το ευρώ, ενώ αρκετοί το χαρακτηρίζουν ως το μέλλον των συναλλαγών. Αξιοσημείωτο είναι πως Καναδός επιχειρηματίας ανακοίνωσε προ ημερών τα σχέδιά του να φέρει στην Κύπρο τα πρώτα ATM του Bitcoin.<br /> <br /> Στον αντίποδα βέβαια υπάρχουν και αυτοί που χαρακτηρίζουν το φαινόμενο bitcoin ως ακόμη μια φούσκα, που θα φέρει τεράστιο κέρδος στις τσέπες λίγων. Όπως υποστηρίζουν, το ράλι που πραγματοποιεί το bitcoin και οι αυστηροί πληθωριστικοί κανόνες που ισχύουν, το καθιστούν κάτι σαν μια πυραμίδα, όπου οι πρώτοι που μπήκαν στο παιχνίδι και “εξόρυξαν” τα πρώτα bitcoins γνωρίζουν σήμερα τρελά κέρδη, τα οποία αναμένεται να αυξηθούν περαιτέρω το επόμενο διάστημα.<br /> <br /> Κάποιοι άλλοι υποστηρίζουν ότι η τεράστια επιτυχία που γνωρίζει το bitcoin θα είναι και ο λόγος αποτυχίας του, καθώς η συνεχής αύξηση της τιμής του οδηγεί τους κατόχους των διαδικτυακών νομισμάτων να τα κρατήσουν, προκειμένου να “βγουν” από το σύστημα με τα μεγαλύτερα δυνατά κέρδη. Έτσι, όσο αυξάνεται η αξία του bitcoin, τόσο μειώνεται η λειτουργία του ως νόμισμα συναλλαγών και μετατρέπεται σταδιακά σε μια νέα κερδοσκοπική φούσκα.<br /> <br /> «Αν υποθέσουμε ότι όλοι κρατάμε τα νομίσματα που έχουμε και δεν τα κάνουμε τίποτα, τότε μόνοι μας έχουμε υπογράψει ότι αυτό το πράγμα δεν θα πετύχει ποτέ, γιατί δεν θα είναι χρήσιμο. Βέβαια υπάρχουν και οι κερδοσκόποι, που κρατάνε τα Bitcoins, με σκοπό να τα πουλήσουν σε μια πιο ακριβή τιμή. Ωστόσο αυτοί έχουν μπει αργά στο παιχνίδι και τα έχουν αγοράσει ήδη ακριβά», αναφέρει ο κ. Τσακούμης.<br /> <br /> Παρά τις αντιδράσεις και τις αντίθετες απόψεις, το bitcoin έχει σημαντικά βήματα ως συναλλακτικό μέσο στο διαδίκτυο, με τους φανατικούς υποστηρικτές να υποστηρίζουν ότι, με την ολοένα αυξανόμενη χρήση του διαδικτύου, θα καταφέρει να εκτοπίσει τα παραδοσιακά νομίσματα από την πρωτοκαθεδρία τους. Ο χρόνος θα δείξει...<br /> <br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F427ed6396fba4ed8ead9ec3229517d2bbitcoin.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjfWVt8pnggFrpJOoWSyjupv2hc8uv4vkO4yp9g5UjByqhprmfdrFI2zXvDnGagutSjVH17TgtpDQ-HxaC5bkd7pU2qcIUUXHhmGrNCXR3V97mGQ1ULywkRr3sPB-BQu2NnLZdYruXYyqdjdcygO6IAap41yGwcYFK30JldEHawUVkWQgHTsOkYkrBCiYtGBg=" -->

Bitcoin: Το νόμισμα του μέλλοντος ή μια νέα διαδικτυακή πυραμίδα;

Ellada simera 1 16:08

Πολύς λόγος γίνεται το τελευταίο διάστημα για το Bitcoin, το διαδικτυακό ανεξάρτητο νόμισμα, που έκανε την εμφάνισή του το 2008 και η αξία του ανέβηκε κατακόρυφα μετά το κούρεμα των καταθέσεων στην Κ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Σταύρος Λυγερός: Το φυσικό αέριο, οι τουρκοκύπριοι και η Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhKeyl8d1jbHtX-pmI7utAkYBk_nexcCCi5uP_U6ZjIZ4twg2dasvwfwgGsr1vEAXs-PQ52eJistvlwrUBYNADrERNNstbpYG-hYLOaq3pEFo24V-oBdbU80OV9cZL40t5qekxRAPPOO2xSQnJiNfXkN3WTeH2eVTw5T5dXRlFi283AUpdI7KS6xR7A20YzT5waf_10iycU=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/427ed6396fba4ed8ead9ec3229517d2benergeia-kipros.jpg500.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Μετά τον αιφνιδιασμό που προκάλεσε στην τουρκική διπλωματία η συμφωνία της Λευκωσίας με το Κάιρο για την οριοθέτηση των ΑΟΖ με βάση την αρχή της μέσης γραμμής, η Άγκυρα έκανε ό,τι μπορούσε για να ακυρώσει στην πράξη το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να πραγματοποιήσει σεισμικές έρευνες και στη συνέχεια γεωτρήσεις. Στις αρχές του 2007 είχε ανακοινώσει ότι «είναι αποφασισμένη να υπερασπίσει τα δικαιώματα και συμφέροντά της στην Ανατολική Μεσόγειο και δεν πρόκειται να επιτρέψει την προσβολή τους».<br /> <br /> Στις 19 Οκτωβρίου 2008, ο Τούρκος αρχηγός ΓΕΝ, ναύαρχος Μετίν Ατάτς, είχε δηλώσει: «Εκτιμώ ότι η Ανατολική Μεσόγειος θα καταστεί εστία προστριβών και συγκρούσεων λόγω της πετρελαϊκής σπουδαιότητας που θα αποκτήσει προσεχώς. Εξαιτίας των πετρελαίων που διαθέτει, θα μετατραπεί σ’ ένα δεύτερο Αραβικό Κόλπο. Η Τουρκία πρέπει να επαγρυπνεί και να αντιδράσει».<br /> <br /> Ο τότε πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος δεν πτοήθηκε από τις τουρκικές απειλές. Οι Τούρκοι αντέδρασαν και διπλωματικά και με στρατιωτικές παρενοχλήσεις των ερευνητικών σκαφών. Ως αντίδραση η Λευκωσία μπλόκαρε το σημαντικό κεφάλαιο για την ενέργεια στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις της Τουρκίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι έρευνες στο τμήμα της κυπριακής ΑΟΖ που είχε ήδη οριοθετηθεί δεν σταμάτησαν. Σε αυτό βοήθησε αποφασιστικά η στρατηγική προσέγγιση της Κυπριακής Δημοκρατίας με το Ισραήλ.<br /> <br /> Η Τουρκία δεν έχει κανένα δικαίωμα στη θαλάσσια περιοχή νοτίως της Κύπρου. Μια ματιά στο χάρτη το δείχνει. Ακόμα και οι πιο τραβηγμένες από τα μαλλιά ερμηνείες του Διεθνούς Δικαίου δεν μπορούν να της δώσουν το παραμικρό νομικό έρεισμα. Γι’ αυτό και επικαλείται τα συμφέροντα των τουρκοκυπρίων, προβάλλοντας δύο ισχυρισμούς:<br /> <br /> • <b>Πρώτον</b>, ότι η κυπριακή κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα να συνάπτει καμία διεθνή συμφωνία (όπως η οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο, το Λίβανο και αργότερα με το Ισραήλ) πριν λυθεί το Κυπριακό.<br /> <br /> • <b>Δεύτερον</b>, ότι οι τουρκοκύπριοι έχουν δικαιώματα σε ολόκληρη την Κύπρο (άρα και στα κοιτάσματα του «Οικοπέδου 12») και δεν παραιτούνται απ’ αυτά.<br /> <br /> Ο ΟΗΕ αναγνωρίζει μόνο την Κυπριακή Δημοκρατία και τη νόμιμη κυβέρνησή της. Κατά συνέπεια, ο ισχυρισμός ότι δεν μπορεί να συνάπτει διεθνείς συμφωνίες είναι αυθαίρετος σε βαθμό γελοιότητας. Η επίλυση του Κυπριακού είναι μια τελείως ανεξάρτητη διαδικασία από την τρέχουσα άσκηση της κυριαρχίας. Επίσης, η διατύπωση «οι Τουρκοκύπριοι έχουν δικαιώματα σε ολόκληρη την Κύπρο» είναι παραπλανητική. Σε αντίθεση με τη διεθνή κοινότητα, που αναγνωρίζει ένα κράτος στην Κύπρο, η Άγκυρα και οι Τουρκοκύπριοι ισχυρίζονται ότι από την ανακήρυξη της «Τουρκικής Δημοκρατίας Βορείου Κύπρου» το 1983 στην Κύπρο υπάρχουν δύο κράτη. Σύμφωνα, λοιπόν, με την τουρκική θέση, οι Τουρκοκύπριοι έχουν πλήρη κυριαρχικά δικαιώματα στη Βόρεια Κύπρο, άρα και στην ΑΟΖ που της αντιστοιχεί. Δεν έχουν, όμως, κανένα δικαίωμα στην κατ’ αυτούς Νότια Κύπρο και κατ’ επέκτασιν στην ΑΟΖ που της αντιστοιχεί.<br /> <br /> Η Άγκυρα και η τουρκοκυπριακή ηγεσία, όμως, παίζουν σε δύο ταμπλό. Αναλόγως με το τι κάθε φορά τις βολεύει, άλλοτε επικαλούνται τη δική τους επίσημη θέση για ύπαρξη δύο κρατών κι άλλοτε τις Συμφωνίες Ζυρίχης - Λονδίνου, τις οποίες οι ίδιοι κατέλυσαν με την ανακήρυξη του ψευδοκράτους. Εάν από τις διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό προκύψει ένα κοινό κράτος, τότε, βεβαίως, οι Τουρκοκύπριοι θα έχουν τα δικαιώματα που θα προβλέπονται από το νέο Σύνταγμα. Μέχρι τότε, όμως, δεν έχουν κανένα δικαίωμα. Ο ενεργειακός πλούτος, άλλωστε, ανήκει στο νόμιμο κράτος και όχι σε κάθε πολίτη ξεχωριστά.<br /> <br /> Κανείς δεν μπορεί σοβαρά να αμφισβητήσει ευθέως το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να εκμεταλλευτεί τα κοιτάσματα υδρογονανθράκων στην ΑΟΖ της. Υπάρχουν ισχυροί παράγοντες, όμως, που προσπαθούν να υπονομεύσουν αυτό το δικαίωμα, σχετικοποιώντας το, μετατρέποντάς το σε διαφορά και διασυνδέοντάς το με άσχετες διπλωματικές διελκυστίνδες, όπως η επίλυση του Κυπριακού. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η Ουάσιγκτον. Ενώ αναγνωρίζει το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να εκμεταλλευτεί τους ενεργειακούς πόρους της, πάντα προσθέτει ότι τα οφέλη πρέπει να είναι και για τις δύο κοινότητες στο πλαίσιο μιας διζωνικής δικοινοτικής λύσης του Κυπριακού. Το μόνο παρήγορο είναι ότι ούτε οι Ευρωπαίοι ούτε οι Ισραηλινοί θέλουν τα ενεργειακά κοιτάσματα να βρεθούν υπό τον έλεγχο της απαιτητικής και καθόλου βολικής Τουρκίας.<br /> <br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F427ed6396fba4ed8ead9ec3229517d2benergeia-kipros.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhKeyl8d1jbHtX-pmI7utAkYBk_nexcCCi5uP_U6ZjIZ4twg2dasvwfwgGsr1vEAXs-PQ52eJistvlwrUBYNADrERNNstbpYG-hYLOaq3pEFo24V-oBdbU80OV9cZL40t5qekxRAPPOO2xSQnJiNfXkN3WTeH2eVTw5T5dXRlFi283AUpdI7KS6xR7A20YzT5waf_10iycU=" -->

Σταύρος Λυγερός: Το φυσικό αέριο, οι τουρκοκύπριοι και η Άγκυρα

Ellada simera 0 16:05

Μετά τον αιφνιδιασμό που προκάλεσε στην τουρκική διπλωματία η συμφωνία της Λευκωσίας με το Κάιρο για την οριοθέτηση των ΑΟΖ με βάση την αρχή της μέσης γραμμής, η Άγκυρα έκανε ό,τι μπορούσε για να ακυ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μελέτη IISS: Η Ρωσία έγινε ξανά η πρώτη στρατιωτική δύναμη της Ευρώπης!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="362" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/T50PAKFAXL.jpg" width="640" /></div> <br /> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i><span style="font-size: 10.5pt;"><b>"Η Ρωσία διατηρεί σε σταθερά αυξανόμενες τις δαπάνες για την Άμυνα ενώ αντίθετα λόγω της οικονομικής κρίσης οι ΗΠΑ και η Ευρώπη επιβάλλουν μεγάλες περικοπές με αποτέλεσμα να έχει αποκτήσει υπεροχή στα συμβατικά οπλικά συστήματα στην Ευρώπη, ενώ να διατηρεί την υπεροχή στα στρατηγικά όπλα".</b> </span></i><b style="line-height: 15pt;"><span style="font-size: 10.5pt;">Αυτά αναφέρονται σε ανάλυση που πραγματοποίησε το Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών του Λονδίνου (</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">International Institute</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">for</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">Strategic</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">Studies </span><span style="font-size: 10.5pt;">-</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">IISS</span><span style="font-size: 10.5pt;">)</span></b> <b>για την ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη</b></span><br /> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">Αντικατοπτρίζοντας τις εξελίξεις στην παγκόσμια οικονομία, η συνολική δαπάνη για την Άμυνα μειώθηκε για δεύτερη φορά σημαντικά και το 2012. </span><span style="font-size: 10.5pt;">Παρόλα αυτά υπήρξαν σημαντικές δαπάνες από χώρες στη Μέση Ανατολή, Βόρειο Αφρική, Ασία ενώ μειώσεις σημειώθηκαν σε χώρες της Β. Αμερικής και της Ευρώπης.  </span></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">Όπως είχε προβλεφτεί, το 2012 σημειώθηκε για πρώτη φορά μεγαλύτερη συνολική δαπάνη για εξοπλιστικά προγράμματα από χώρες της Ασίας από το σύνολο του αντίστοιχου προϋπολογισμού χωρών μελών του ΝΑΤΟ!</span></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Συνολικά 45 από τις 600 σελίδες της μελέτης αναφέρονται στα εξοπλιστικά προγράμματα  της Ρωσίας με αυξητικές τάσεις που όπως όλα δείχνουν θα συνεχιστούν αντίθετα τις δαπάνες για εξοπλισμούς των ΗΠΑ και των ευρωπαϊκών κρατών που βαίνουν μειούμενοι. </span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Η διαπίστωση αυτή προκάλεσε αίσθηση καθώς ο ρωσικός αμυντικός προϋπολογισμός εμανίζεται σταθερά μικρότερος τα τελευταία χρόνια από χώρες του ΝΑΤΟ όπως οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Γαλλία, αλλά εν τέλει υπάρχει εξήγηση: Οι δυνάμεις της Ρωσίας ξεκίνησαν τον επανεξοπλισμό τους, ουσιαστικά το 2005, αλλά από ένα σημείο που αντιστοιχούσε στο 30% της ισχύος της παλιάς Σοβιετικής Ένωσης σε ότι αφορά τα συμβατικά όπλα, οπότε η βάση που είχαν ήδη τους επέτρεψε να κυριαρχήσουν και πάλι αριθμητικά. Π.χ. έχουν περισσότερα άρματα μάχης αυτή την στιγμή από το σύνολο των ευρωπαϊκών χωρών, μαζί!</span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Επίσης αναφέρει ότι μέχρι το 2020 το προβάδισμα που απέκτησε και πάλι η Ρωσία θα διευρυνθεί λόγω της μαζικής εισαγωγής νέων οπλικώνσυστημάτων σε όλες τις κατηγορίες σε εφαρμογή ενός προγράμματος 600 δισ. δολαρίων μόνο για εξοπλισμούς, το οποίο θα αποδώσει 76% περισσότερα οπλικά συστήματα απ'ότι αν τα κατασκεύαζαν οι δυτικές χώρες, λόγω χαμηλότερου κόστους ανάπτυξης και κατασκευής τους.</span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Στην Ευρώπη, ελάχιστες χώρες, λόγω της οικονομικής κρίσης θα εξακολουθήσουν να έχουν στοιχειώδη προγράμματα εξοπλισμών. Μόνο η Βρετανία, η Τουρκία και η Γαλλία και λιγότερο η Νορβηγία και η Σουηδία θα συνεχίσουν να αναπτύσσουν στις δυνάμεις τους νέα όπλα μέχρι το 2020.</b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Ειδικότερα όσον αφορά τις ΗΠΑ σε στοιχεία που κοινοποιήθηκαν, το αμερικανικό Κογκρέσο ενέκρινε τη χρηματοδότηση για την Άμυνα ύψους 550 δισ. </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">$  </span><span style="font-size: 10.5pt;">για</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">το</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> 2013 </span><span style="font-size: 10.5pt;">που</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">είναι</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">μειωμένη</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">κατά</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> 100 </span><span style="font-size: 10.5pt;">δισ</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">. $ </span><span style="font-size: 10.5pt;">από</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">το</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> 2012. </span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Η Βρετανία δαπανά 90 δισ. $ για την Άμυνα της, ενώ η Κίνα κατέχει την 3^η θέση διεθνώς καθώς δαπανά 120-150 δισ. $ , με τη Γαλλία στην 4^ης θέση με δαπάνες 70 δισ $. </span><span style="font-size: 10.5pt; line-height: 15pt;">Η Ρωσία βρίσκεται στην 5</span>^η<span style="font-size: 10.5pt; line-height: 15pt;"> θέση με προϋπολογισμό Άμυνας 55-60 δισ.$ ο οποίος όμως για το 2013 θα αυξηθεί στα 100 δισ.!</span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Εδώ να σημειώσουμε ότι με τα ίδια λεφτά που η Ρωσία παράγει ένα Su-35 π.χ. οι ΗΠΑ παράγουν μόλις το 1/3 ενός μαχητικού F-15, ενώ η αντιστοιχία των ΗΠΑ με την Κίνα είναι ακόμα μεγαλύτερη.</span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">Οι περικοπές που έχει υποστεί ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου στις ΗΠΑ οφείλονται στην οικονομική κρίση ενώ στην περιστολή δαπανών συνέβαλε ο τερματισμός του πολέμου στο Ιράκ ενώ δρομολογείται και η σταδιακή απόσυρση από το Αφγανιστάν.</span></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">Οι περικοπές επηρέασαν και σημαντικά προγράμματα όπως αυτό των μαχητικών 5^ης γενιάς F-22 και </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">F</span><span style="font-size: 10.5pt;">-35 ενώ σε αντίστοιχες περικοπές προχωράνε και πολλές χώρες εντός ΝΑΤΟ.</span></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Αντίθετα η Ρωσία έχει σε πλήρη ανάπτυξη το πρόγραμμα του PAK</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">FA<span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span>το οποίο αναμένεται να αποδώσει ένα ικανό μαχητικό 5^ης γενιάς τα προσεχή χρόνια σε ικανούς αριθμούς με κόστος κτήσης να είναι 1:2,5 έναντι του F-22.</span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;"> Επιπλέον σε εξέλιξη βρίσκεται η είσοδος σε υπηρεσία νέων πυραυλικών συστημάτων σε όλες τις κατηγορίες, μονάδων επιφανείας, πυρηνικών υποβρυχίων, συστημάτων αεράμυνας και νέων αρμάτων μάχης.</span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Ο ραγδαίος εκσυγχρονισμός των ρωσικών Ε.Δ εξηγείται καθώς μετά από μια μακρά περίοδο χαμηλής χρηματοδότησης από την πτώση της ΕΣΣΔ, ακολούθησε περίπου μια δεκαετία τεχνολογικής έρευνας και ανάπτυξης η οποία αποδίδει σταδιακά συστήματα έτοιμα να ενταχτούν σε υπηρεσία. Με τους ρυθμούς αυξανόμενης χρηματοδότησης οι προβλέψεις αναφέρουν ότι η Μόσχα θα έχει εκσυγχρονίσει σε ποσοστό 70% τις ρωσικές Ε.Δ μέχρι το 2020 κερδίζοντας σχετικό προβάδισμασε ρυθμό ανάπτυξης έναντι των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.</span></b></span></div> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μελέτη IISS: Η Ρωσία έγινε ξανά η πρώτη στρατιωτική δύναμη της Ευρώπης!

Ellada simera 0 15:54

"Η Ρωσία διατηρεί σε σταθερά αυξανόμενες τις δαπάνες για την Άμυνα ενώ αντίθετα λόγω της οικονομικής κρίσης οι ΗΠΑ και η Ευρώπη επιβάλλουν μεγάλες περικοπές με αποτέλεσμα να έχει αποκτήσει υπεροχή στ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Σκηνικό ΙΡΑΚ στήνουν στην Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="362" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/IRAQUSL.jpg" width="640" /></div> <b><br /></b> <b>ΗΠΑ και Βρετανία ζητούν αποστολή επιθεωρητών του ΟΗΕ– Μιλούν για «κόκκινες γραμμές»</b><br /> <br /> <b>Προετοιμασία σύγκρουσης προαλείφεται στη  Συρία καθώς πληθαίνουν οι ενδείξεις ότι ΗΠΑ και Βρετανία προετοιμάζουν το έδαφος για μια στρατιωτική εμπλοκή, η οποία θα έχει ως αφορμή τα χημικά όπλα του Bashar Al Assad.</b><br /> Ήδη από εχθές τόσο ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Chuck Hagel όσο και το βρετανικό υπουργείο Εξωτερικών ανακοίνωσαν ότι «έχουν πειστικές ενδείξεις» ότι ο Assad πέρασε την «κόκκινη γραμμή» που είχε τεθεί από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Barack Obama κάνοντας χρήση χημικών όπλων. Μάλιστα η Βρετανία ζήτησε την αποστολή επιθεωρητών του ΟΗΕ οι οποίοι θα έχουν απεριόριστη πρόσβαση στο χημικό οπλοστάσιο.<br /> <i><b>«Ο Άσσαντ θα πρέπει να συνεργαστεί με τη διεθνή κοινότητα και να αποδείξει ότι το καθεστώς του δεν έχει διαπράξει αυτό το τρομακτικό έγκλημα, επιτρέποντας απεριόριστη πρόσβαση στους ελεγκτές του ΟΗΕ για να πραγματοποιήσουν έρευνες στο συριακό έδαφος» </b></i><i>αναφέρεται στην ανακοίνωση του βρετανικού υπουργείου Εξωτερικών. </i><br /> <i>Παράλληλα οι ΗΠΑ συγκεντρώνουν δυνάμεις στην Ιορδανία με την αποστολή σε πρώτη φάση </i><b>200 στρατιώτες μέλη των ειδικών δυνάμεων</b> μαζί με ειδικούς στη σχεδίαση επιχειρήσεων, με επίσημη αιτιολογία να συνδράμουν στην ανάσχεση της βίας στην περιοχή, αλλά και να σχεδιάσουν όποια επιχείρηση απαιτηθεί με στόχο τη <b>διασφάλιση του χημικού οπλοστασίου</b> της Συρίας.<br /> Η συγκέντρωση  δυνάμεων όμως των ΗΠΑ συνεχίζεται μεν δυνάμει πεδίο δράσης  στη βόρεια Αφρική καθώς σήμερα έφτασαν στην αεροπορική βάση Moron στην Ισπανία οι πρώτοι 550 Αμερικανοί Πεζοναύτες οι οποίοι θα έχουν την ευθύνη για επεμβάσεις σε όλη τη βόρεια Αφρική σε περίπτωση που απειληθεί η ασφάλεια πολιτών ή διπλωματικών αποστολών σε οποιαδήποτε χώρα της ευρύτερης αυτής περιοχής.<br /> Από την πλευρά της η Μόσχα συνεχίζει να θεωρεί απαράδεκτη κάθε σκέψη με οποιαδήποτε επέμβαση στη Συρία ενώ η απαγωγή των δύο Ορδοδόξων μητροπολιτών από ισλαμιστές Τσετσένους έχει προκαλέσει την οργή της Μόσχας η οποία έχει κινητοποιήσει την ειδική αντιτρομοκρατική δύναμη  <b>Spetsgruppa "A". Όπως αποκάλυψε μάλιστα εχθές ο υφυπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Μιχαήλ Μπογκντάνοφ </b><i><b>«Η Μόσχα έχει εμπλακεί στις προσπάθειες απελευθέρωσης των δύο Ορθοδόξων  Μητροπολιτών που έχουν απαχθεί στη Συρία»</b></i><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Σκηνικό ΙΡΑΚ στήνουν στην Συρία

Ellada simera 0 15:51

ΗΠΑ και Βρετανία ζητούν αποστολή επιθεωρητών του ΟΗΕ– Μιλούν για «κόκκινες γραμμές» Προετοιμασία σύγκρουσης προαλείφεται στη  Συρία καθώς πληθαίνουν οι ενδείξεις ότι ΗΠΑ και Βρετανία προετοιμάζουν το… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μελλοντική Δομή: Το ανέκδοτο με το Β’ Σώμα Στρατού το ξέρετε;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_GES.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74496" height="365" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_GES.jpg" title="B_SS_GES" width="460" /></a></div> <br /> <b>Χωρίς αμφιβολία από τις μεταβολές της Μελλοντικής Δομής Δυνάμεων που παρουσιάστηκε στα μέλη της Διαρκούς Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής, αυτή που απετέλεσε αντικείμενο δημόσιας συζήτησης και ανταλλαγής απόψεων, ήταν η κατάργηση του Β’ Σώματος Στρατού (Β’ ΣΣ) στη Βέροια. </b><br /> <b>Όμως, στην πράξη, η κατάργηση ήταν η ληξιαρχική πράξη θανάτου ενός μείζονος σχηματισμού που αν «παραδοσιακές» και σε κάποιο βαθμό «συντεχνιακές» δυνάμεις εντός του στρατεύματος συνεπικουρούμενες από τοπικούς πολιτικούς, κομματικούς, αυτοδιοικητικούς και… εκκλησιαστικούς άρχοντες δεν κατάφερναν να αναβάλουν θα έπρεπε να είχε γίνει από πολύ καιρό.</b><br /> Με ποιο τρόπο;<br /> Μα με την επίκληση διαφόρων επιχειρημάτων.<br /> <br /> Δεν θα ασχοληθούμε με τα «τοπικής» φύσης επιχειρήματα, τα οποία έχουν κάποια βάση. Καλώς ή κακώς η παρουσία του Στρατού και γενικότερα των Ενόπλων Δυνάμεων σε διάφορες περιοχές της χώρας <b>αντανακλά στην τοπική οικονομία</b> καθώς προσθέτει «<b>καταναλωτές υπηρεσιών</b>» στους μόνιμους κατοίκους. Ακόμη όμως και στην περίπτωση κατάργησης (όπως ισχύει για το Β’ ΣΣ) <b>η αναπλήρωση των «καταναλωτών υπηρεσιών» μπορεί να γίνει από άλλες μονάδες και υπηρεσίες</b>. Όπως δε θα δειχθεί παρακάτω οι αριθμοί του προσωπικού είναι τόσο μικροί που <b>εύκολα καλύπτονται από τη μετακίνηση – μετεγκατάσταση άλλων μονάδων</b> που είναι <b>επιβαλλόμενη επιλογή</b> ιδιαίτερα στην περίπτωση που ήδη έχουν πραγματοποιηθεί μεγάλες επενδύσεις σε έργα υποδομής.<br /> Με άλλα λόγια <b>δεν έχει νόημα να εγκαταλειφθούν ή παραχωρηθούν (δηλαδή χαριστούν) στρατόπεδα με σύγχρονη υποδομή και το κυριότερο άνετους χώρους για πεδία βολής και ασκήσεων</b> και αντίθετα να διατηρούνται άλλα που η ποιότητα στρατωνισμού είναι πολύ χαμηλότερη.<br /> <b>Ούτε θα ασχοληθούμε με τα «ιστορικής» φύσης επιχειρήματα. Στη συντριπτική πλειονότητα τους οι σχηματισμοί του Ελληνικού Στρατού διαθέτουν πολεμική δράση που θα τη ζήλευαν όχι αντίστοιχοι σχηματισμοί αλλά και το σύνολο στρατών άλλων χωρών.</b><br /> Θα επικεντρωθούμε στην <b>επιχειρησιακή διάσταση</b> και θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στο ερώτημα αν η κατάργηση του Β’ Σώματος Στρατού μειώνει τη μαχητική ισχύ του Ελληνικού Στρατού και των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων γενικότερα.<br /> Πρώτα όμως θα επιχειρήσουμε να διαλύσουμε μία πλάνη η οποία σε πολλές περιπτώσεις χρησιμοποιούμενη ως βάση της επιχειρηματολογίας οδηγεί <b>σε λανθασμένη ανάλυση</b> και κατά συνέπεια έκφραση γνώμης.<br /> Το κομβικό ερώτημα λοιπόν που πρέπει να απαντηθεί είναι <b>τι ήταν το Β’ Σώμα Στρατού;</b><br /> Η απάντηση είναι απλή. <b>Ένα στρατηγείο στο οποίο υπάγονταν διάφοροι σχηματισμοί, μονάδες και υπηρεσίες.</b><br /> Ο συνημμένος πίνακας θεωρούμε ότι τοποθετεί το ζήτημα στην πραγματική του διάσταση:<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_Structure.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74494" height="447" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_Structure.jpg" title="B_SS_Structure" width="625" /></a><br /> Με βάση την υφιστάμενη δομή του το Β’ ΣΣ περιελάμβανε στρατηγείο, Διοίκηση Πυροβολικού (ΔΠΒ), Διοίκηση Μηχανικού (ΔΜΧ), λόχο στρατηγείου, μερικές υπηρεσίες και την «καρδιά», δηλαδή τους ακόλουθους σχηματισμούς εκστρατείας:<br /> <b>>Το επιχειρησιακό στρατηγείο της Ι Μεραρχίας Πεζικού «Σμύρνη»</b> με τις 1η Ταξιαρχία Καταδρομών – Αλεξιπτωτιστών (1 ΤΑΞ ΚΔ-ΑΛ), την 32η Ταξιαρχία Πεζοναυτών «Μοράβας» (32 ΤΑΞ ΠΝ) και την 71η Αερομεταφερόμενη Ταξιαρχία Πεζικού «Πόντος» (71 Α/Μ ΤΑΞ ΠΖ).<br /> <b>>Τη ΙΙ Μηχανοκίνητη Μεραρχία Πεζικού (ΙΙ Μ/Κ ΜΠ)</b> με τις 33η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία Πεζικού «Σύνταγμα Κυδωνίων» (33 Μ/Κ ΤΑΞ ΠΖ, Πολύκαστρο Κιλκίς) και 34η Μ/Κ ΤΑΞ ΠΖ «Απόσπασμα Σχου Διαλέτη» (Άσσηρος, Θεσσαλονίκης).<br /> <b>>Την 13η Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων «Ιερός Λόχος»</b> (13η ΔΕΕ, Αθήνα) και<br /> <b>>Την 1η Ταξιαρχία Αεροπορίας Στρατού</b> (1 ΤΑΞ ΑΣ, Στεφανοβίκειο, Μαγνησίας).<br /> Όπως εύκολα φαίνεται στον πίνακα, <b>κανένας από αυτούς τους σχηματισμούς ΔΕΝ ΕΠΗΡΡΕΑΖΕΤΑΙ από τη νέα ΜΔΔ</b>.<br /> Με άλλα λόγια <b>η «καρδιά» της οργανωτικής δομής που αποκαλούνταν Β’ ΣΣ παραμένει αναλλοίωτη</b>.<br /> Τι καταργείται;<br /> <b>Το Στρατηγείο και ο Λόχος Στρατηγείου</b> (που στελεχώνονται από 250 – 300 άτομα), <b>η Στρατιωτική Μουσική</b> (ΣΜΣ), <b>το Κεντρικό Ταμείο Στρατού</b> (ΚΤΣ), <b>το Ελεγκτήριο Δαπανών</b> (ΕΛΔΑΠ), <b>η Διεύθυνση Στρατιωτικών Έργων</b> (ΔΣΕ) και πιθανότατα <b>το Τάγμα Διαβιβάσεων</b> που τυπικά προβλέπεται για την κάλυψη των επικοινωνιακών αναγκών του Στρατηγείου. Με άλλα λόγια στα αρχικά 250-300 άτομα να προσθέσουμε και άλλα επιπλέον 150 ως 200 το μέγιστο. Κοινό χαρακτηριστικό των προαναφερόμενων υπηρεσιών και μονάδων είναι ο <b>υποστηρικτικός χαρακτήρας</b> τους.<br /> <b>Κατά συνέπεια, το επιχείρημα ότι η κατάργηση του Β’ Σώματος Στρατού απομειώνει τη μαχητική ισχύ του Ελληνικού Στρατού είναι τουλάχιστον αβάσιμο.</b><br /> <b><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_training_GES.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74497" height="468" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_training_GES.jpg" title="B_SS_training_GES" width="625" /></a></b><br /> Σε επιχειρησιακό επίπεδο, το Β’ Σώμα Στρατού δεν αποτελούσε παρά <b>ένα ενδιάμεσο επίπεδο διοίκησης και μάλιστα ΕΚΚΕΝΤΡΟ στην αλυσίδα επιχειρησιακής διοίκησης</b>. Και μάλιστα αφορούσε τις επίλεκτες αερομεταφερόμενες και αμφιβίων επιχειρήσεων δυνάμεις και φυσικά τις Ειδικές Δυνάμεις που αποτελούν κορωνίδα του Ελληνικού Στρατού. Υπενθυμίζεται, ότι <b>αυτές συγκροτούν τη δεξαμενή των δυνάμεων άμεσης αντίδρασης</b> που είναι αυτές που θα κληθούν να δράσουν άμεσα σε οποιοδήποτε σημείο της ελληνικής επικράτειας απαιτηθεί για να αντιμετωπίσουν την εχθρική δράση.<br /> Από μόνο του αποτελεί παράδοξο τη διοίκηση των δυνάμεων άμεσης αντίδρασης να ασκεί μία πολυεπίπεδη διοικητική δομή. Εξ ορισμού, όσο μειώνονται τα επίπεδα διοίκησης, δηλαδή <b>όσο η διοίκηση γίνεται πιο άμεση, τόσο μειώνεται ο χρόνος αντίδρασης και ελαχιστοποιείται η πιθανότητα λάθους ή παρερμηνειών</b> (που πρωτίστως αποτελούν πηγή χρονικών καθυστερήσεων). Μάλιστα το διοικητικό έργο του Β’ ΣΣ μπορεί να εκτελέσει πολύ καλύτερα το επιχειρησιακό στρατηγείο της Ι Μεραρχίας Πεζικού, το οποίο πλέον <b>μπορεί να προικοδοτηθεί με επιπλέον προσωπικό</b> ώστε να μπορεί να αντεπεξέλθει στην πολύ απαιτητική και δύσκολη αποστολή του.<br /> Όσον αφορά τις βαρείες στρατηγικές εφεδρείες της χώρας, <b>τη ΙΙ Μ/Κ ΜΠ η οποία με τη νέα ΜΔΔ ενισχύεται σημαντικά με την υπαγωγή σε αυτήν της XXIV Τεθωρακισμένης Ταξιαρχίας «1ο Σύνταγμα Ιππικού Φλώρινα»,</b> αν υφίσταται ανάγκη υπαγωγής της σε ανώτερο επίπεδο διοίκησης αυτό μπορεί να γίνει με το στρατηγείο – κόσμημα όχι μόνο σε εθνικό αλλά και νατοϊκό επίπεδο, το <b>NATO Deployable Corps – Greece (NDC-GR),</b> το οποίο εφόσον απαιτηθεί δεν πιστεύουμε ότι υπάρχει κανείς που θεωρεί ότι δεν θα αναλάβει άμεσα ενεργό εθνικό ρόλο.<br /> Συνοψίζοντας την ανάλυση μας για το Β’ ΣΣ θα συμπληρώναμε ότι θεωρητικά δυσαρεστημένοι θα έπρεπε να είναι μόνο οι αξιωματικοί των Ειδικών Δυνάμεων οι οποίοι με την κατάργηση «χάνουν» μία θέση αντιστράτηγου (φυσικά όσο βέβαια ήταν αυτή). <b>Πρόκειται για μία παρωχημένη «συντεχνιακή» αντίληψη</b> η οποία κυρίως αναπτύχθηκε με την παράλογη από όλες τις απόψεις (πλην της πολιτικής που τότε κυριάρχησε) <b>κατάργηση της περίφημης ΙΙΙ Μεραρχίας Ειδικών Δυνάμεων</b> (ΙΙΙ ΜΕΔ). Όμως δεν χρειάζεται ιδιαίτερη γνώση για να αντιληφθεί κανείς ότι η ενίσχυση της Ι ΜΠ ουσιαστικά την καθιστά τον διάδοχο της ΙΙΙ ΜΕΔ.<br /> Εξάλλου, οι αξιωματικοί της αφρόκρεμας του Ελληνικού Στρατού, των Ειδικών Δυνάμεων, δεν χρειάζονται «τιμάρια» για να αναλάβουν θέσεις ευθύνης .<br /> <span style="color: maroon;"><b>Το Α’ Σώμα Στρατού</b></span><br /> Τα ανωτέρω επιχειρήματα ισχύουν ακόμη περισσότερο και για το επίσης καταργούμενο Α’ Σώμα Στρατού που εδρεύει στην Κοζάνη. Την περιοχή ευθύνης του θα αναλάβει το Γ’ Σώμα Στρατού που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και το οποίο θα προικοδοτηθεί με την πλειοψηφία των σχηματισμών και μονάδων που μέχρι σήμερα υπάγονταν στο Α’ Σώμα Στρατού.<br /> Ο συνημμένος πίνακας παρουσιάζει συνοπτικά τις μεταβολές:<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/A_SS_structure.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74495" height="454" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/A_SS_structure.jpg" title="A_SS_structure" width="625" /></a><br /> Όπως και στην περίπτωση του Β’ ΣΣ, καταργούνται το στρατηγείο και ο λόχος στρατηγείου, μερικές υποστηρικτικές υπηρεσίες (ΚΤΣ, ΕΛΔΑΠ, ΔΣΕ, ΣΜΣ) και πιθανότατα το Τάγμα Διαβιβάσεων που τυπικά προβλέπεται να υποστηρίζει επικοινωνιακά το στρατηγείο. Όσον αφορά το Τάγμα Μηχανικού αυτό προς το παρόν δεν έχει γνωστό αν θα καταργηθεί.<br /> Στην περίπτωση που πάντως αυτό συμβεί <b>η ουσιαστική επίδραση είναι μηδενική</b> καθώς πιθανότατα θα ενισχυθούν οι μονάδες – ανεξάρτητες υπομονάδες Μηχανικού των σχηματισμών που εναπομένουν και θα υπαχθούν στο Γ’ ΣΣ, με άλλα λόγια δηλαδή δεν θα σημειωθεί μείωση των δυνατοτήτων Μηχανικού.<br /> Εδώ όμως θα πρέπει να σημειώσουμε ότι <b>η ΜΔΔ δεν ήταν αρκετά τολμηρή</b>. Υπενθυμίζοντας, ότι οι ταξιαρχίες στον ανωτέρω συνημμένο πίνακα είναι <b>μόνο κατ’ όνομα μηχανοποιημένες (motorized)</b> αφού ο Ελληνικός Στρατός ακόμη και σήμερα <b>δεν διαθέτει τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα μάχης (ΤΟΜΑ) και μεταφοράς προσωπικού (ΤΟΜΠ),</b> η επιχειρησιακή τους αξία είναι εκ των πραγμάτων μικρή.<br /> Μόνο μονάδες όπως η <b>Α’ και η 8η Επιλαρχίες Αναγνώρισης (ΕΑΝ)</b> που σε κάποιο βαθμό διαθέτουν τα κατάλληλα μέσα μπορούν να αντεπεξέλθουν αποτελεσματικά και το κυριότερο με ταχύτητα στις αποστολές επιτήρησης, ασφάλειας εσωτερικού και τις υπόλοιπες που θα κληθούν να εκτελέσουν. <b>Τα Τάγματα Πεζικού σε αποστολές προκάλυψης είναι μία ελληνική ιδιαιτερότητα που θα έπρεπε να λυθεί με την πρόσληψη των Συνοριοφυλάκων που θα έπρεπε να έχουν αναπτυχθεί επί της μεθορίου και όχι να καλύπτουν κενά σε άλλες αστυνομικές αποστολές.</b><br /> <b><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/A_SS_GES.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74498" height="365" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/A_SS_GES.jpg" title="A_SS_GES" width="460" /></a></b><br /> Υπό το πρίσμα αυτό θα θεωρούσαμε εφικτή την κατάργηση όλων των ταξιαρχιών με την εξαίρεση μίας η οποία καλά στελεχωμένη και εξοπλισμένη θα μπορούσε να εκτελέσει την αποστολή κατά την ειρηνική περίοδο.<br /> Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι σε περίοδο κρίσης ή και πολέμου οι χώρα διαθέτει <b>και θα πρέπει μάλιστα να την επαυξήσει δεξαμενή δυνάμεων στρατηγικής εφεδρείας</b>. Ακολουθώντας την ίδια συλλογιστική θα προτείναμε μάλιστα την ανασυγκρότηση από τις καταργούμενες ταξιαρχίες πεζικού (τις κατ όνομα μηχανοποιημένες) <b>μίας ακόμη τεθωρακισμένης ταξιαρχίας, της κατηργημένης ΧΙΙ ΤΘΤ</b> «Μηχανοκίνητο Σύνταγμα Ιππικού – Δοϊράνη»).<br /> Κλείνοντας θα πρέπει να σημειώσουμε για άλλη μία φορά ότι <b>το κύτταρο της στρατιωτικής ισχύος είναι οι μονάδες</b>.<br /> <b>Μονάδες που δεν είναι στελεχωμένες σε ικανοποιητικό επίπεδο στην πράξη αποτελούν «σκιές» οι οποίες σε καθημερινή βάση «κατατρώγουν» το προσωπικό τους που καταπονείται να εκτελέσει την αποστολή του. </b><br /> Κατά συνέπεια όσο προσωπικό <b>απελευθερωθεί</b> από τις καταργούμενες δομές θα πρέπει να ενισχύσει τη στελέχωση των μονάδων. Το αποτέλεσμα δε θα είναι πολλαπλά και πολλαπλασιαστικά ωφέλιμο.<br /> Πολύπλοκες και πολυεπίπεδες διοικητικές δομές <b>έχουν εκ των πραγμάτων ξεπεραστεί</b> και δεν μπορούν να ανταποκριθούν στο σημερινό απαραίτητο επιχειρησιακό ρυθμό.<br /> Αποτελούν απομεινάρια παλαιότερων εποχών που πλέον δεν έχουμε την πολυτέλεια να διατηρούμε.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μελλοντική Δομή: Το ανέκδοτο με το Β’ Σώμα Στρατού το ξέρετε;

Ellada simera 0 15:47

Χωρίς αμφιβολία από τις μεταβολές της Μελλοντικής Δομής Δυνάμεων που παρουσιάστηκε στα μέλη της Διαρκούς Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής, αυτή που απετέλεσε αντικείμενο δημόσιας συζήτησης … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το υπουργείο Εξωτερικών δεν απάντησε στον Αχμέτ Νταβούτογλου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="362" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/AEGEANSATXL.jpg" width="640" /></div> <br /> ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΛΩΖΑΝΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΙΣΙΩΝ <br /> <b>Σφυρίζει αδιάφορα το υπουργείο Εξωτερικών και δεν τολμά καν να αντιπαρατεθεί στον Τούρκο υπουργό εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου ο οποίος προέβη σε πρωτοφανείς δηλώσεις άρνησης των συνθηκών της Λωζάννης και των Παρισιών μετά από σχετική ερώτηση Τούρκου βουλευτή.</b><br /> Θέμα το οποίο αποκάλυψε εχθές το defencenet.gr<br /> <b>Συγκεκριμένα ο εκπρόσωπος Τύπου του ΥΠΕΞ Γρηγόρης Δελαβέκουρας  προέβη μεν σε σχολιασμό δεν απάντησε όμως επί  των δηλώσεων Νταβούτογλου, αλλά αντίθετα επί της ερώτησης του Τούρκου βουλευτή!</b><br /> <b>Ως να ρώταγε ο Τούρκος βουλευτής το ελληνικό ΥΠΕΞ!</b><br /> Η τοποθέτηση  του Γ. Δελαβέκουρα έχει ως εξής<br /> <b><i>«Φαίνεται ότι έχουν βάλει κάποιον να κάνει αυτή την ερώτηση μια φορά το χρόνο. Θα δώσω λοιπόν και εγώ την ίδια ακριβώς απάντηση που έδωσα την τελευταία φορά: Ξεκαθαρίζω ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε αμφισβήτηση και οποιοδήποτε σημείο αμφιβολίας ως προς το καθεστώς οποιουδήποτε νησιού ή νησίδας στο Αιγαίο. </i></b><br /> <b><i>Όλα αυτά διέπονται από διεθνείς συμβάσεις, οι οποίες είναι απολύτως σαφείς και γι’ αυτό δεν ευσταθεί καμία αμφισβήτηση του καθεστώτος των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο.</i></b><br /> <b><i>Ελπίζω του χρόνου τέτοιο καιρό να μην τα ξαναλέμε».</i></b><br /> Φυσικά και δεν είναι  το ζήτημα, τι ρώταγε ο Τούρκος βουλευτής, <b>αλλά αντίθετα τι του απάντησε ο Αχμέτ Νταβούτογλου.</b><br /> Ιδού λοιπόν τι του απάντησε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών:<br /> "Ορισμένες από τις νησίδες και τις βραχονησίδες στο Αιγαίο που βρίσκονται ανάμεσα στην Τουρκία και την Ελλάδα συνδέονται με το ιδιοκτησιακό καθεστώς στο Αιγαίο, για το οποίο σήμερα απουσιάζει  μια διεθνής συμφωνία για τον καθορισμό των θαλάσσιων συνόρων των δύο χωρών".<br /> <b>Μάλιστα ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών κατηγόρησε την Ελλάδα ότι έχει παραβιάσει τόσο την συνθήκη της Λοζάνης όσο και των Παρισίων για τον αφοπλισμό των νησιών του Αιγαίου υποστηρίζοντας ότι:  </b><br /> <i>«Η χώρα μας έχει ανοίξει έναν διάλογο με τη γειτονική Ελλάδα για τον καθορισμό των θαλάσσιων συνόρων, ώστε να επιλυθούν τα συνοριακά προβλήματα. Η Τουρκία έχει αρχίσει την προσέγγιση αυτή με τη γειτονική χώρα, για το καθεστώς του Αιγαίου, ήδη, από το 1996 και ότι η πολιτική της χώρας βρίσκεται προς αυτήν την κατεύθυνση».</i><br /> <b>Σε όλα τα παραπάνω αυτά το ελληνικό ΥΠΕΞ και κατά περίεργο τρόπο επέλεξε να μην απαντήσει. Μήπως αληθεύει τελικά ο ισχυρισμός Νταβούτογλου ότι Ελλάδα και Τουρκία βρίσκονται σε διαπραγματεύσεις αλλαγής του “status quo”  στο Αιγαίο; </b><br /> <b>Επ΄ αυτού μπορούμε να έχουμε απάντηση;</b><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το υπουργείο Εξωτερικών δεν απάντησε στον Αχμέτ Νταβούτογλου

Ellada simera 0 15:39

ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΛΩΖΑΝΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΙΣΙΩΝ Σφυρίζει αδιάφορα το υπουργείο Εξωτερικών και δεν τολμά καν να αντιπαρατεθεί στον Τούρκο υπουργό εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου ο οποίος προέβη σε πρωτοφανείς δη… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια