Η χρεοκοπία μας αποσοβεί κρίση στον Κόλπο! - Καθυστερεί το εμπάργκο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/IRANOLILLarge.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="323" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/IRANOLILLarge.jpg" width="550" /></a></div><div><br /> </div><strong>Είχε κι ένα θετικό η ελληνική χρεοκοπία: Μπορεί να σώσει τον πλανήτη από μια μείζονα "θερμή" κρίση! Το προγραμματιζόμενο εμπάργκο στις εξαγωγές του ιρανικού πετρελαίου φαίνεται ότι θα καθυστερήσει κατά έξη μήνες, τουλάχιστον, εξαιτίας των αντιρρήσεων που εξέφρασε η Ελλάδα αφού κανείς άλλος δεν μας δίνει πετρέλαιο με ανοικτή πίστωση! Συγκεκριμένα, όπως έγινε γνωστό, ζητήσαμε από την Ε.Ε. <em>"Να μεσολαβήσει μια μεταβατική περίοδος έτσι ώστε να καταστούν δυνατές άλλες εναλλακτικές προσβάσεις στις διεθνείς αγορές του πετρελαίου". </em></strong><br /> <span class="highlight"><strong>Αυτό έκανε γνωστό επίσημος της ΕΕ, ο οποίος θέλησε να κρατήσει την ανωνυμία του με πρόσβαση στις συνομιλίες που διεξάγονται.</strong> </span><br /> <span class="highlight"> <em>«Από ότι αντιλαμβάνομαι οι Έλληνες προσβλέπουν σε μια καθυστέρηση επιβολής του εμπάργκο κατά 12 μήνες, και οι 6 μήνες συνιστούν μια καλή συμβιβαστική λύση»,</em> δήλωσε ο Nigel Kushner,ο οποίος είναι δικηγόρος με έδρα το Λονδίνο και ασχολείται με θέματα διεθνούς εμπορίου αλλά και τη νομική υφή του εμπάργκο στο ιρανικό πετρέλαιο. <br /> <em>«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Έλληνες λένε στην υπόλοιπη ΕΕ “Εάν συμφωνήσουμε μαζί σας τότε τι αντάλλαγμα μας δίνετε;” Η Ελλάδα που ως γνωστόν αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα ελλείμματος και χρέους, αγοράζει ιρανικό πετρέλαιο με πίστωση»,</em> συμπλήρωσε ο Βρετανός δικηγόρος. <br /> Η Γαλλία η Γερμανία αλλά και η Βρετανία πιέζουν για την άμεση εφαρμογή εμπάργκο, ή το αργότερο σε τρεις μήνες, οι επιφυλάξεις όμως της Ελλάδας, της Ιταλίας αλλά και της Ισπανίας πρόκειται μάλλον να οδηγήσουν σε εξάμηνη αναβολή. <br /> Το εμπάργκο το οποίο πρέπει να γίνει αποδεκτό και από τις 27 χώρες της ΕΕ σε συνεδρίαση που θα πραγματοποιηθεί στις 23 Ιανου6αρίου μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών. Την αναβολή εκτός της Ελλάδας φαίνεται πως έχει ζητήσει και η Ιταλία έτσι ώστε να μπορέσει να δι9ευθετήσει την π-ώληση αποθεματικών αποθέματα της μεγαλύτερης ιταλικής εταιρείας πετρελαιοειδών Eni SpA (ENI).<br /> Πάντως το εμπάργκο στα πετροχημικά υπο-προϊόντα πρόκειται να αρχίσει νωρίτερα περίπου στους τρεις μήνες από τη συνεδρίαση της 23ης Ιανουαρίου, σύμφωνα με πηγές της ΕΕ. <br /> <strong>Η σημασία της καθυστέρησης του εμπάργκο θεωρείται από διεθνούς αναλυτές ως μεγάλης σημασίας, η οποία απομακρύνει, έστω και προσωρινά τον κίνδυνο ρήξης στον Κόλπο. Αυτό γιατί η Τεχεράνη δηλώνει σε κάθε ευκαιρία πως σε οποιαδήποτε επιβολή εμπάργκο στις εξαγωγές του πετρελαίου της θα απαντήσει με αποκλεισμό των στενών του Χορμούζ. </strong><br /> Κάτι τέτοιο όμως θα άνοιγε τους «ασκούς του Αιόλου» καθώς οι ΗΠΑ με τη σειρά τους έχουν δηλώσει πως μια τέτοια κίνηση παρεμπόδισης της διεθνούς ναυσιπλοίας είναι απαράδεκτη και δεν πρόκειται να μείνει αναπάντητη. <br /> Το Ιράν με τη σειρά του έχει προειδοποιήσει ότι δεν πρόκειται να ανεχθεί αμερικανικά αεροπλανοφόρα ή σκάφη του Ναυτικού στον Κόλπο και το ντόμινο των εξελίξεων μπορεί να είναι καταιγιστικό. Βάσει αυτών η απόσταση μέχρι την ολοκληρωτική ρήξη μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν και ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται είναι ελάχιστη.<br /> <strong>Έτσι η στάση της Ελλάδας στην αναβολή του εμπάργκο μπορεί απλά να δώσει μια παράταση –αγωνίας μεν- παράταση δε στην σοβούσα κρίση στον Κόλπο.  </strong></span><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Η χρεοκοπία μας αποσοβεί κρίση στον Κόλπο! - Καθυστερεί το εμπάργκο

Είχε κι ένα θετικό η ελληνική χρεοκοπία: Μπορεί να σώσει τον πλανήτη από μια μείζονα "θερμή" κρίση! Το προγραμματιζόμενο εμπάργ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα μπορεί να επικαλεσθεί “δημοσιονομική αδυναμία” (State of Necessity) και να σωθεί

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sofokleous10.gr/portal2/images/stories/greeceburningdollars.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="370" src="http://www.sofokleous10.gr/portal2/images/stories/greeceburningdollars.jpg" width="500" /></a></div><br /> Πέρα από την τρομοκρατία που ασκείται στους Έλληνες για το ενδεχόμενο «χρεωκοπίας» της Ελλάδας, επιστροφής στη δραχμή κλπ., η ουσία είναι ότι ενώ η στάση πληρωμών αποτελεί ρεαλιστικό ενδεχόμενο, δεν φαίνεται να υπάρχει καμία σοβαρή προετοιμασία της Ελλάδας για να την αντιμετωπίσει, εάν χρειαστεί. Η γενική παραπληροφόρηση – τηλεοπτική και μη – συσκοτίζει την κατάσταση ακόμη περισσότερο. Ο κόσμος ακούει «στάση πληρωμών» ή «χρεωκοπία» και φαντάζεται τα χειρότερα.<br /> Η αλήθεια είναι όμως, ότι ακόμη και εάν ένα κράτος κηρύξει στάση πληρωμών προς τους δανειστές του (αυτό εννοεί ο όρος «χρεωκοπία» κράτους), το κράτος εξακολουθεί να έχει στη διάθεσή του χρήματα από φόρους για πληρωμές των βασικών του λειτουργιών. «Στάση πληρωμών» ή «χρεωκοπία» κράτους στη διεθνή οικονομική αργκό δεν σημαίνει ότι το κράτος δεν έχει καθόλου χρήματα, αλλά ότι το κράτος παύει να εξυπηρετεί τα δάνειά του. Άσχετα από το επιθυμητό ή μη μιας στάσης πληρωμών των ελληνικών δανείων, η Ελλάδα πρέπει να προετοιμαστεί για μια τέτοια περίπτωση, για τον πολύ απλό λόγο ότι το ενδεχόμενο αυτό γίνεται όλο και πιο πιθανό. Πώς όμως θα πρέπει να χειριστεί μια τέτοια κατάσταση;<br /> <strong>Αυτό που δεν μας λένε: State of Necessity</strong><br /> Επιμελώς αποκρύπτεται στην Ελλάδα από όλους ότι <strong>το διεθνές δίκαιο αναγνωρίζει σε ένα κράτος που βρίσκεται σε κατάσταση δημοσιονομικής αδυναμίας (αγγλ.: State of Necessity) το δικαίωμα να αναστείλει την πληρωμή των δανείων του</strong>. Αυτό δεν είναι η γνώμη του ανώνυμου Επώνυμου, αλλά όσα κωδικοποίησε η Διεθνής Νομική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών (International Law Commission) από εφαρμογή αυτού του κανόνα για πάνω από έναν αιώνα στο διεθνές δίκαιο. Δείτε <a href="http://untreaty.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1980_v2_p1_e.pdf">στο ILC-Yearbook του 1980</a> πόσα ενδιαφέροντα επιχειρήματα μπορεί να χρησιμοποιήσει η Ελλάδα έναντι των δανειστών της (από τη σελίδα 14 και μετά, ειδικά από το σημείο 25 και έπειτα) και αφήστε το ΣΥ.ΡΙ.Ζ.Α. να ζητάει «λογιστικό έλεγχο του χρέους», ενώ η Ελλάδα έχει στο χέρι της τη δυνατότητα να πει ένα νομιμότατο «ελάτε όταν έχω» στους δανειστές της.<br /> Αυτό που αποκρύπτεται ακόμη πιο επιμελώς είναι ότι υπάρχει σήμερα όλο και πιο έντονη διεθνής αμφισβήτηση της δυνατότητας αναστολής των πληρωμών <strong>όταν τα δάνεια οφείλονται σε ιδιώτες δανειστές (όχι κράτη) και υπάγονται σε αλλοδαπό δίκαιο</strong>. Η σημαντικότερη αμφισβήτηση αυτού του είδους τα τελευταία χρόνια προήλθε από το γερμανικό συνταγματικό δικαστήριο το 2007, σε σχέση με τα χρέη της Αργεντινής, τη στιγμή που άλλα ανώτατα δικαστήρια (όπως της Ιταλίας το 2005) είχαν αναγνωρίσει ότι η Αργεντινή δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές των δανείων προς ιδιώτες πιστωτές, ακόμη και εάν αυτά υπάγονται στο αγγλικό δίκαιο.<br /> Αυτός είναι λοιπόν ο λόγος, για τον οποίο υπάρχει τέτοια πίεση για το αγγλικό δίκαιο και ταυτόχρονα (κάτι που δεν λέγεται τόσο πολύ δημοσίως) για το δικαστήριο που θα κρίνει α) αν η Ελλάδα είναι πράγματι σε state of necessity και β) αν δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές προς ιδιώτες. Είναι η μόνη ελπίδα που έχουν σήμερα οι ιδιώτες πιστωτές να ξεπεράσουν το σημαντικότατο νομικό εμπόδιο της State of Necessity.<br /> <strong>Οι δυνατότητες της Ελλάδας σε καθεστώς State of Necessity</strong><br /> Η δυνατότητα να επικαλεστεί η Ελλάδα State of Necessity σε περίπτωση χρηματοδοτικού αδιεξόδου είναι το βασικό της όπλο, που κινδυνεύει με το αγγλικό δίκαιο. Το ελληνικό δίκαιο (άρθρο 31 ν. 1914/1990) προβλέπει ότι οι όροι των ομολόγων (επιτόκιο, χρόνος αποπληρωμής κλπ.) ρυθμίζονται με απλές υπουργικές αποφάσεις. Αυτό σημαίνει ότι, όταν η Ελλάδα επικαλεστεί State of Necessity, μπορεί την άλλη στιγμή με μια απλή υπουργική απόφαση να σταματήσει την τοκογονία των ομολόγων (0% επιτόκιο) και να αναστείλει την πληρωμή τους για όσο διαρκεί η State of Necessity. Με τον τρόπο αυτό, ρίχνει το έλλειμμά της κατά 6% ή περισσότερο (όσο είναι η δαπάνη των τόκων ως ποσοστό του ΑΕΠ) και σταματάει να έχει την πίεση της αποπληρωμής του χρέους. Το σημαντικότερο: Η νομιμότητα μιας τέτοιας ενέργειας θα κριθεί (πλην περιπτώσεων όπου ενεργοποιούνται ρήτρες διεθνούς διαιτησίας) από τα ελληνικά δικαστήρια.<br /> Το ίδιο ακριβώς μπορεί να κάνει και με τα δάνεια του Μνημονίου, με τη διαφορά ότι εδώ θα χρειαστεί νόμος της Βουλής και όχι απλή υπουργική απόφαση. Εδώ η επίκληση της State of Necessity θα είναι όμως πιο ασφαλής, διότι η εφαρμογή της State of Necessity δεν αμφισβητείται έναντι άλλων κρατών ή διεθνών οργανισμών – ασχέτως του ότι η δανειακή σύμβαση του Μνημονίου προβλέπει παραίτηση της Ελλάδας από ασυλίες εθνικής κυριαρχίας: Αυτά δεν ισχύουν όταν υπάρχει State of Necessity, που αποτελεί αναγκαστικό διεθνές δίκαιο. Εδώ η νομιμότητα της State of Necessity θα κριθεί από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δύσκολα θα αρνηθεί ότι η Ελλάδα βρίσκεται πράγματι σε State of Necessity.<br /> Σε απλή αριθμητική, η επίκληση της State of Necessity σημαίνει για την Ελλάδα αυτόματη μείωση του ελλείμματός της στο 3-4%, το οποίο μπορεί να καλυφθεί (εντός του ευρώ και χωρίς καμία ανάγκη για μετάβαση στη δραχμή) είτε με εσωτερικό δανεισμό, είτε με στοχευμένες περικοπές δαπανών, είτε με δανεισμό από τρίτα κράτη, που θα είχαν ενδιαφέρον ή συμφέρον να δανείσουν την Ελλάδα. Για τους δανειστές της Ελλάδας σημαίνει ότι κρατούν όλο το κεφάλαιό τους, αλλά θα ξεκινήσουν ξανά να εισπράττουν τόκους και να μπορούν να ζητήσουν αποπληρωμή του κεφαλαίου τους, όταν η Ελλάδα δηλώσει ότι έχει ξεπεράσει τη State of Necessity. Αυτό θα συμβεί από τη στιγμή που θα επιτευχθούν τα πρώτα πλεονάσματα και βελτιωθεί η διεθνής χρηματοπιστωτική εικόνα της Ελλάδας, ώστε να μπορεί να απευθυνθεί ξανά στις αγορές χρήματος.<br /> <strong>Θεωρίες συνωμοσίας</strong><br /> Εδώ τίθεται το ερώτημα: Αν είναι τόσο απλό και τόσο εύκολο, γιατί δεν θέλουν όλοι να ακολουθήσει η Ελλάδα αυτή την λύση, που αφήνει ευχαριστημένους και την Ελλάδα, που θα ξεφύγει από το Μνημόνιο, και τους δανειστές, που δεν θα πρέπει να υποστούν κανένα haircut;<br /> <strong>Πρώτον</strong>, διότι από τον Οκτώβριο του 2009 και μετά η ηγεσία της Ελλάδας υπηρετεί οποιαδήποτε άλλα συμφέροντα, εκτός από τα ελληνικά.<br /> <strong>Δεύτερον</strong>, διότι η ελληνική κρίση προκλήθηκε στα πλαίσια ευρύτερου νομισματικού πολέμου και συντηρείται στα πλαίσια του ίδιου νομισματικού πολέμου.<br /> <strong>Τρίτον</strong>, διότι η ελληνική κρίση είναι μια θαυμάσια ευκαιρία για πλιάτσικο στην ελληνική δημόσια περιουσία και στο ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα και αυτοί που κινούν τα νήματα δεν θέλουν να αφήσουν τέτοια ευκαιρία να πάει χαμένη.<br /> Αυτά όλα μπορεί να είναι θεωρίες συνωμοσίας, όμως είναι και η μόνη λογική εξήγηση γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει διερευνηθεί η προφανής (και νόμιμη) λύση για την Ελλάδα, που είναι η, σε διαπραγμάτευση με τους εταίρους, κήρυξη της Ελλάδας σε προσωρινή State of Necessity (δημοσιονομική αδυναμία), ζητώντας από τους πιστωτές να μην χάσουν κεφάλαιο (όπως στο PSI), αλλά μόνον τόκους για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι να στρώσει η Ελλάδα τα οικονομικά της.<br /> Κάθε αντίλογος είναι ευχαρίστως δεκτός. Δεδομένα είναι όμως ότι <strong>α)</strong> η State of Necessity ως κανόνας του διεθνούς δικαίου είναι εκεί και ήταν εκεί πάντα και <strong>β)</strong> κανείς δεν μιλάει για αυτή τη ρεαλιστικότατη εκδοχή, ενώ διαδεδομένες είναι οι μη ρεαλιστικές συζητήσεις για λογιστικό έλεγχο του χρέους κλπ.<br /> Αν αυτά από μόνα τους δεν μας υποψιάζουν ότι οι θεωρίες συνωμοσίας έχουν κάποια βάση, ας δούμε τουλάχιστον κατάματα την πραγματικότητα μιας ενδεχόμενης ελληνικής χρεωκοπίας: Η Ελλάδα πρέπει να μπορεί να διαχειριστεί μια τέτοια κατάσταση προς το συμφέρον της. Και το καθαρό συμφέρον της είναι, αν χρειαστεί να επικαλεστεί State of Necessity, όπως είναι όλο και πιθανότερο, να το κάνει αυτό με τα ελληνικά ομόλογα υπό το υπάρχον καθεστώς τους.<br /> <a href="http://www.antinews.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Η Ελλάδα μπορεί να επικαλεσθεί “δημοσιονομική αδυναμία” (State of Necessity) και να σωθεί

Πέρα από την τρομοκρατία που ασκείται στους Έλληνες για το ενδεχόμενο «χρεωκοπίας» της Ελλάδας, επιστροφής στη δραχμή κλπ., η ουσία είναι ό...

Διαβάστε την συνέχεια

Άρπαξε την ευκαιρία η Τουρκία να επιτεθεί στην Κύπρο!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/08/Christofias-Assad.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-17435" height="326" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/08/Christofias-Assad.jpg" title="Christofias Assad" width="550" /></a></div><br /> <strong>Έτοιμη να εκμεταλλευτεί κάθε ευκαιρία που της παρουσιάζεται με σκοπό να εκθέσει την Κυπριακή Δημοκρατία στα μάτια της Δύσης και ειδικότερα των Αμερικανών εμφανίστηκε για μια ακόμη φορά η Τουρκία, σπεκουλάροντας άγρια στην υπόθεση του ρωσικών συμφερόντων πλοίου που φέρεται να μετέφερε πυρομαχικά στη Συρία!</strong><br /> Το θέμα όντως χρήζει διευκρίνισης από την πλευρά της κυβέρνησης του Δημήτρη Χριστόφια, καθώς η νήσος κινδυνεύει να εκτεθεί ανεπανόρθωτα, με μια ακόμη τεράστια διπλωματική γκάφα όπως αυτή που οδήγησε στην τραγωδία στο Μαρί. Τότε παρέμειναν στην Κύπρο τα επικίνδυνα – θανατηφόρα όπως αποδείχθηκαν – κοντέινερ και προέκυψε ότι η κυβέρνηση δεν ήθελε να δυσαρεστήσει τη Συρία του Άσαντ. Πλέον, με μία ακόμη παρόμοια ενέργεια, πάλι με… έπαθλο «τα μάτια» του Σύρου ηγέτη, βάζει την Κύπρο σε περιπέτειες.<br /> <br /> Όπως είναι γνωστό, σε λιμάνι της Συρίας κατέπλευσε το ρωσικών συμφερόντων πλοίο Chariot, το οποίο είναι φορτωμένο με πυρομαχικά, σύμφωνα με εκπρόσωπο του τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών. Σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε το ΡΙΚ, το σκάφος έφθασε στη Συρία λίγο πριν το χθεσινό μεσημέρι.<br /> Το σκάφος απέπλευσε την Τετάρτη το απόγευμα από το αγκυροβόλιο του λιμανιού της Λεμεσού. Ο Τούρκος αξιωματούχος ανέφερε ότι δεν μπορεί να κατανοήσει γιατί η «ελληνοκυπριακή πλευρά», όπως αποκάλεσε την Κυπριακή Δημοκρατία, άφησε το πλοίο να φύγει, παρά το εμπάργκο κατά της Συρίας. Σύμφωνα με το ΡΙΚ, από χθες το σκάφος δεν δίνει στίγμα για τη θέση που βρίσκεται, αφού το αυτόματο σύστημα αναγνώρισης είναι κλειστό. Το Chariot δεν βρίσκεται ούτε και στον κατάλογο των πλοίων που προσεγγίζουν το λιμάνι της Αλεξανδρέττας.<br /> <strong>Την ίδια ώρα έντονα αντιδρά η Τουρκία, κατηγορώντας την Κύπρο για προσφορά βοήθειας στον Άσαντ, με τον τουρκικό Τύπο, λάβρο, να ξεσπαθώνει κατά της Κύπρου.</strong><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/">ΠΗΓΗ</a>

Άρπαξε την ευκαιρία η Τουρκία να επιτεθεί στην Κύπρο!

Έτοιμη να εκμεταλλευτεί κάθε ευκαιρία που της παρουσιάζεται με σκοπό να εκθέσει την Κυπριακή Δημοκρατία στα μάτια της Δύσης και ειδικότερα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι συμβαίνει με το Οικουμενικό Πατριαρχείο;;;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPi_IQ3tkoOz8ci0xxmDtAVZzj4yuDH4E1cFCYWCG6J8xIeZuUbAIlMEaEmlXUR0SJBv2HjAy9W_-mfRUE8xmyiPzMgtvmNEIdo1sMxX7G3Zoh9aF1fhHEKxsyTfu-c23DBvt1VKwSXc0/s400/oi+dyo+patr.jpg" width="550" /></div><br /> <b>Προς τι η “περίεργη” θέση του και η έμμεση απειλή πρός το Άγιο Όρος και την Ελληνορθόδοξη Εκκλησία;</b><br /> <br /> Σύμφωνα με τον σημερινό τύπο, έντυπο και ηλεκτρονικό, το Οικουμενικό Πατριαρχείο καταγγέλλει ως <span style="font-weight: bold;">«επέμβαση»</span> της ρωσικής εκκλησίας στις υποθέσεις του, τις δηλώσεις και τα διαβήματα που έγιναν υπέρ του ηγουμένου της Μονής Βατοπαιδίου Εφραίμ από την Αυτοκέφαλη Εκκλησία της Ρωσίας.
<br /> <br /> Ανακοινωθέν που εκδόθηκε στο Φανάρι μετά τη συνάντηση της Συνόδου, τονίζει ότι το <span style="font-weight: bold;">Άγιο Όρος, είναι «κανονικόν έδαφος»</span> του Οικουμενικού Πατριαρχείου. <br /> <br /> «Αποτελείται μεν από Ορθοδόξους μοναχούς διαφόρων εθνοτήτων, τούτο όμως ουδόλως προσδίδει εις αυτό πανορθόδοξον χαρακτήρα, επιτρέποντα την οιασδήποτε μορφής επέμβασιν εις αυτό άλλων Αυτοκεφάλων Εκκλησιών», αναφέρει χαρακτηριστικά η ανακοίνωση που εκδόθηκε μετά από συζήτηση του «θέματος της προφυλακίσεως του Καθηγουμένου της Ι. Μονής Βατοπαιδίου Εφραίμ».<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Το πρόβλημα είναι η επέμβαση άλλων Αυτοκέφαλων Εκκλησιών άραγε, όταν απεiλείται απροσχημάτιστα και απροκάλυπτα το “άβατον” και η αυτοδοιίκηση του Αγίου Όρους ;<br /> <br /> </span>Τί συμβαίνει με το οικουμενικό πατριαρχείο και παίρνει, αν μή τί άλλο, τέτοια<span style="font-weight: bold;"> “περίεργη” θέση </span>απέναντι σε μιά έμμεση, πλήν όμως σαφή, απειλή πρός το Άγιο Όρος και την Ελληνορθόδοξη Εκκλησία, ασχολούμενο με τίς "επεμβάσεις";<br /> <br /> Μήπως <span style="font-weight: bold;">δέν είναι το Άγιον Όρος πανορθόδοξος “κιβωτός” </span>της Ελληνορθόδοξης Εκκλησίας ; <br /> <br /> Και ακολουθεί στην ανακοίνωση “Ο Οικουμενικός Πατριάρχης και η περί αυτόν Σύνοδος εκφράζουν <span style="font-weight: bold;">«λύπην»</span> για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί γύρω από τον ηγούμενο Εφραίμ, και την όλη υπόθεση, αναφέρει επίσης η ανακοίνωση που τονίζει ότι <span style="font-weight: bold;">«το Οικουμενικό Πατριαρχείο κατά πάγια τακτική σεβόμενο την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης αποφεύγει πάντοτε πάσα εις δικαστικάς υποθέσεις, ανάμειξη, δοθέντος, άλλωστε, ότι αγνοεί το περιεχόμενον της σχετικής δικογραφίας»</span>.<br /> <br /> Αφού το Αγιον Όρος αποτελεί<span style="font-weight: bold;"> “κανονικόν έδαφος” </span>του οικομενικού Πατριαρχείου, δεν πρέπει το Οικουμενικό Πατριαρχείο να <span style="font-weight: bold;">“ενδιαφέρεται” </span>για τον ηγούμενο μιάς μονής του Αγίου Όρους που ανήκει στο Πατριαρχείο, και να γνωρίζει όλα τα<span style="font-weight: bold;"> “στοιχεία” </span>της δικογραφίας πρίν εκδόσει ανακοινώσεις. Και τοποθετούμενο υπέρ ή κατά τών <span style="font-weight: bold;">“επεμβάσεων”,</span> αλλά, γνωρίζωντας την δικογραφία, ώς είχε υποχρέωση, να εκδώσει ανακοίνωση, αιτιολογουμένη επαρκώς, υποστήριξης ή όχι πρός τον ηγούμενο ;
<br /> <br /> Το Οικουμενικό Πατριαρχείο είχε ζητήσει από τον ηγούμενο Εφραίμ να απομακρυνθεί από τη θέση του μέχρι να ολοκληρωθεί η δικαστική διαδικασία του ελέγχου των υποθέσεων της Μονής από την ελληνική δικαιοσύνη. <br /> <br /> Η προτροπή αυτή ενώ εισακούστηκε για ένα διάστημα, στη συνέχεια αγνοήθηκε και ο ηγούμενος Εφραίμ επέστρεψε στα καθήκοντά του, μετά από <span style="font-weight: bold;">σχετική απόφαση του συμβουλίου της Μονής Βατοπαιδίου</span>.<br /> <br /> Μήπως το Οικουμενικό Πατριαρχείο είναι <span style="font-weight: bold;">υπέρ της προφυλάκισης</span> του Εφραίμ και το <span style="font-weight: bold;">δηλώνει με έμμεσο και υπαινυκτικό τρόπο </span>;<br /> <br /> Και εάν ναί δεν θα πρέπει να μάς εξηγήσει και τον λόγο αυτής της τοποθέτησής του; Γνωρίζει κάποια επιπλέον στοιχεία που εμείς εδώ στην Ελλάδα αγνοούμε;<br /> <br /> Ο ελληνισμός δεν πρέπει να ξαναζήσει τις ημέρες της <span style="font-weight: bold;">“εορτής των ρόδων”</span> πλέον.<br /> Η ημέρα της άλωσης της πόλης στις 29 Μαΐου του 1453 ταυτίστηκε με τον <span style="font-weight: bold;">εορτασμό της μνήμης της Αγίας Θεοδοσίας</span> και η εκκλησία ήταν τότε <span style="font-weight: bold;">στολισμένη με ρόδα</span>, εξ ού και η ονομασία της εορτής των ρόδων.<br /> <br /> Ποιοί την στόλιζαν και γιατί δεν προσέτρέξαν να βοηθήσουν τους πολιορκούμενους με επικεφαλή τον Αυτοκράτορα Κων/νο Παλαιολόγο, στην αντίσταση κατά των Τούρκων, ενώ εκείνη την ημέρα ( 29 Μαίου 1453) οι Τούρκοι καταλάμβαναν την Κωνσταντινούπολη θα αποτελέσει αντικείμενο άλλου άρθρου μας.<br /> <br /> Να μην επαναληφθεί αυτό που είπε ο πρωθυπουργός <span style="font-weight: bold;">Μέγας Δούκας, Λουκάς Νοταράς</span>, ο οποίος είπε τό περίφημο εκείνο: <span style="font-weight: bold;">"Κρειττότερόν εστίν ειδέναι εν μέση τη πόλει φακι όλιον βασιλεύον Τούρκων ή καλύπτραν λατινικήν."</span> <br /> <br /> Καί βέβαια είδαμε αργότερα πως πλήρωσε τήν πολιτική του αυτή επιλογή ο Νοταράς καί η οικογένειά του.<br /> <br /> Στίς 12/01/2012 έρχεται η "<span style="font-weight: bold;">βόμβα`</span> από το Εφετείο Θράκης, <span style="font-weight: bold;">θα δικαστούν και πάλι ο προφυλακισμένος ηγούμενος της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου, Εφραίμ, ο μοναχός της ίδιας Μονής Αρσένιος και η εφέτης Μαρία Ψάλτη</span>, για τα αδικήματα της παράβασης δικαστικού απορρήτου και της παράβασης καθήκοντος η εφέτης και της ηθικής αυτουργίας ο ηγούμενος και ο μοναχός της Μονής.<br /> Και αυτό γιατί το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δεχόμενο την πρόταση του αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ν. Τσάγγα, αναίρεσε την απόφαση του Εφετείου Θράκης με την οποία και οι τρεις είχαν καταδικαστεί σε φυλάκιση 10 μηνών ο καθένας με τριετή αναστολή για τα επίμαχα αδικήματα.<br /> Παράλληλα, ο ‘Αρειος Πάγος αναπέμπει την υπόθεση στο Πενταμελές Εφετείο Θράκης για νέα δίκη υπό διαφορετική όμως σύνθεση από αυτή που τους δίκασε την πρώτη φορά.<br /> Η υπόθεση αφορά το κλείσιμο της δίκης η οποία εκκρεμούσε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εκτάσεων της Μονής Βατοπεδίου.<br /> <span style="font-weight: bold;">Οι αρεοπαγίτες με την υπ’ αριθμ. 28/2012 απόφασή τους έκριναν ότι η εφετειακή απόφαση δεν έχει νόμιμη αιτιολογία, παρουσιάζει λογικά κενά, αντιφάσεις και ελλείψεις.</span><br /> <span style="font-weight: bold;">Οι δικαστές αποφάνθηκαν ακόμη ότι υπάρχουν αντιφάσεις και κενά στην εφετειακή απόφαση ως προς τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της ηθικής αυτουργίας.</span><br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Αλλά ο Τούρκος αγαπητοί αναγνώστες μου δέν ήρθε στά εδάφη μας σάν μετανάστης ήρθε σάν κατακτητής όπως ακριβώς ήρθαν οι Ναζί.<br /> <br /> Έλληνες μην ξεχνάτε ...<br /> <a href="http://www.aegeantimes.gr/">ΠΗΓΗ</a></span>

Τι συμβαίνει με το Οικουμενικό Πατριαρχείο;;;

Προς τι η “περίεργη” θέση του και η έμμεση απειλή πρός το Άγιο Όρος και την Ελληνορθόδοξη Εκκλησία; Σύμφωνα με τον σημερινό τύπο, έντυπο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης, το Ισραήλ και η Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/01/battle_formation_evros.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-26850" height="320" src="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/01/battle_formation_evros.png?w=300&h=184" title="battle_formation_evros" width="550" /></a></div><br /> <br /> Η πρόθεση της χώρας μας να αναθέσει την εκμετάλλευση του λιμένα της Αλεξ/πολης σε κονσόρτσιουμ τεσσάρων εταιρειών με επικεφαλής εταιρεία από το Ισραήλ είναι προφανές, λόγω των συνθηκών που έχουν διαμορφωθεί στην περιοχή τον τελευταίο χρόνο, ότι δεν αποσκοπεί κυρίως σε οικονομικά οφέλη αλλά εντάσσεται στα πλαίσια της στρατιωτικής συνεργασίας Ελλάδας – Ισραήλ. Κατά πάσα πιθανότητα το οικονομικό ενδιαφέρον του Ισραήλ είναι το πρόσχημα που θα επιτρέψει στο Τελ Αβίβ να αναπτύξει στρατιωτικές δραστηριότητες στον Έβρο και να αποκτήσει για πρώτη φορά επιχειρησιακά σύνορα με την Τουρκία. Λόγω της ραγδαίας επιδείνωσης των σχέσεων Τουρκίας – Ισραήλ που συμπαρέσυραν και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις εξ αιτίας του άξονα της χώρας μας με το Ισραήλ και την Κύπρο, αν τελικά η πρόθεση της Αθήνας υλοποιηθεί, τότε θα μεταβάλλει τη Θράκη, με επίκεντρο τον Έβρο, σε πεδίο αντιπαράθεσης Τουρκίας και Ισραήλ. Σε αυτές τις συνθήκες κάθε προοπτική ανάπτυξης της Θράκης θα ακυρωθεί, ενώ θα υπονομευθεί και η διαφαινόμενη απόφαση της κυβέρνησης να δημιουργήσει Ειδική Οικονομική Ζώνη στην περιοχή. <span id="more-26849"></span>Στις συνθήκες κρίσης που διέρχεται η χώρα μας, η οποία ευρίσκεται σε καθεστώς διαρκούς επιτήρησης με συνέπεια την απώλεια της εθνικής της κυριαρχίας, θα είναι σε θέση η Αθήνα να ελέγξει τυχόν υπερβάσεις του Ισραήλ στην περιοχή του Έβρου έναντι της Τουρκίας;<br /> Το αμερικανικό ινστιτούτο γεωπολιτικής STRATFOR, σε έκθεσή του που δημοσίευσε τον περασμένο Ιούνιο για την Ελλάδα, υποστηρίζει ότι η τελευταία επιλογή για τους Έλληνες είναι να διεκδικήσουν το μέγιστο κέρδος από τη γεωγραφική θέση της χώρας, δηλαδή να επωφεληθούν από τον ανταγωνισμό ξένων δυνάμεων στην Ανατολική Μεσόγειο, διαθέτοντας «χώρο» σε κάποια ξένη δύναμη να αναμετρηθεί με κάποια άλλη στη γειτονιά της Ελλάδας. Αναφέρει μάλιστα ως παράδειγμα τον ρόλο των ΗΠΑ στην Ελλάδα στην διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Με τη διαφορά ότι στη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου η «ισορροπία του τρόμου» διασφάλιζε την ειρήνη στην περιοχή, ενώ σήμερα η ανατροπή των γεωπολιτικών σταθερών μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ έχουν καταστήσει την κατάσταση ρευστή και απρόβλεπτη. Θα παραμείνει λοιπόν η αξιοποίηση του λιμένα της Αλεξ/πολης ως κέντρο του διαμετακομιστικού εμπορίου δέσμια γεωστρατηγικών σκοπιμοτήτων, σε σημείο ώστε από πνεύμονας ανάπτυξης της περιοχής να μετατραπεί σε δούρειο ίππο ξένων δυνάμεων και σκοπιμοτήτων;<br /> Είναι αξιοσημείωτο ότι ο σιδηροδρομικός άξονας Αλεξ/πολης – Ορμενίου μήκους 178 km έχει ανακαινισθεί ενώ έχει αναβαθμισθεί και ο οδικός. Η νέα προβλήτα του λιμένα κατασκευάσθηκε προ 10ετίας και η σύνδεσή της με τον εμπορικό σιδηροδρομικό σταθμό της πόλης απαιτεί ελάχιστο κόστος εκτιμώμενο μόλις στις 500 χιλ. ευρώ, ενώ η εκβάθυνση του λιμένα στα 9-10m επιτρέπει την προσέγγιση πλοίων σημαντικού εκτοπίσματος. Απομένουν λεπτομέρειες για να δρομολογηθεί η αξιοποίηση του λιμένα ενώ παράλληλα οι συνθήκες λειτουργίας μπορούν να βελτιώνονται. Παρ’ όλα αυτά είκοσι χρόνια μετά την διάλυση της ΕΣΣΔ που αναθεώρησε τα γεωπολιτικά δεδομένα και αναβάθμισε την περιοχή, ο λιμένας της Αλεξ/πολης δεν αξιοποιήθηκε ως κέντρο του διεθνούς διαμετακομιστικού εμπορίου ανάμεσα στις χώρες της Β. Αφρικής και της Εγγύς Ανατολής αφενός με τις χώρες της Μ. Θάλασσας, της Κεντρικής και της Αν. Ευρώπης αφετέρου.<br /> Δεν επιβάλλεται τώρα σε περίοδο κρίσης και λόγω του μεθοριακού χαρακτήρα της περιοχής ελληνικά συμφέροντα να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες του λιμένα και του άξονα Αλεξ/πολης – Ορμενίου; Έχει αποδειχθεί ότι η ανάπτυξη θωρακίζει μία περιοχή ενώ αντίθετα η μετατροπή της σε πεδίο αντιπαράθεσης συμφερόντων ξένων δυνάμεων υπονομεύει και απειλεί την εδαφική ακεραιότητα της χώρας.<br /> <br /> <a href="http://strategyreports.wordpress.com/">ΠΗΓΗ</a>

Το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης, το Ισραήλ και η Τουρκία

Η πρόθεση της χώρας μας να αναθέσει την εκμετάλλευση του λιμένα της Αλεξ/πολης σε κονσόρτσιουμ τεσσάρων εταιρειών με επικεφαλής εταιρεία...

Διαβάστε την συνέχεια

Το πολυπλόκαμο τέρας που έφαγε τον αγωγό South Stream

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/05/south_stream_map.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/05/south_stream_map.jpg" width="550" /></a></div><br /> Του Σάββα Καλεντερίδη<br /> Στο προηγούμενο άρθρο μας αναφερθήκαμε στην ύπαρξη ενός πολύπλοκου και πολυάνθρωπου μηχανισμού πολιτικών, επαγγελματιών οικολόγων, αμαρτωλών ΜΚΟ, διαμορφωτών της κοινής γνώμης, δημοσιογράφων και ΜΜΕ, οι οποίοι όλοι αυτοί, λες και συντονιζόμενοι από κάποιο κέντρο, γελοιοποιούσαν και δαιμονοποιούσαν οποιονδήποτε είχε το θάρρος να παρουσιάσει δημόσια και υπεύθυνα οποιαδήποτε πληροφορία, εκτίμηση ή άποψη που ήθελε τους Τούρκους να εμπλέκονται σε τέτοιες υποθέσεις, ή οποιαδήποτε άποψη μιλούσε για το τουρκικό παρακράτος, τη μυστική δράση των Τούρκων στην Ελλάδα και εν γένει την τουρκική απειλή.<br /> Ο μηχανισμός αυτός, παρότι μετρά μια αποτυχία στο «μέτωπο της Κύπρου», όπου ο Τάσσος Παπαδόπουλος κατενίκησε όλους αυτούς τους καλοπληρωμένους με λεφτά των Ελλήνων φορολογουμένων παράγοντες, έχει καταγράψει μια τεράστια επιτυχία. Κατάφερε να ακυρώσει τον ρωσικών συμφερόντων αγωγό South Stream, με τραγικές συνέπειες για την Ελλάδα και τα εθνικά μας συμφέροντα. Αφού πολέμησαν με λύσσα την ίδια την ελληνική κυβέρνηση που κινήθηκε προς αυτήν την κατεύθυνση, αφού κατέκαψαν την Ελλάδα, μετά την συμφωνία Πούτιν-Καραμανλή, αφού προχώρησαν στις απαραίτητες προεκλογικές δηλώσεις-μήνυμα δια στόματος του Γιώργου Παπανδρέου προς την Ουάσιγκτον και τους μεγάλους πάτρωνες, προχώρησαν στην ακύρωση του αγωγού, αφήνοντας την Ελλάδα κυριολεκτικά στο έλεος της Τουρκίας, στο κρίσιμο ζήτημα της προμήθειας της χώρας με φυσικό αέριο, στρατηγικής σημασίας πρώτη ύλη για την επιβίωση της χώρας.<br /> Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, με τον South Stream η Ελλάδα αποκτούσε έναν επί πλέον αγωγό παροχής φυσικού αερίου, εκτός από τον αγωγό Τουρκία-Ελλάδα-Ιταλία, ο οποίος ελέγχεται από την Τουρκία.<br /> Όλα αυτά τα χρόνια η Ρωσία, αφού υπέγραψε κρίσιμη συμφωνία με τη Μέρκελ (Απρίλιος 2010), για τον βόρειο αγωγό (North Stream), εργάζεται μεθοδικά πάνω στο πρόγραμμα κατασκευής του αγωγού, παρακάμπτοντας την Ελλάδα, η οποία εν τω μεταξύ είχε αρνηθεί και το σωτήριο δάνειο των 25 δις ευρώ από τη Ρωσία, όπως επωνύμως καταγγέλλει ο Ιβάν Σαββίδης, που ήταν παρών στη συνάντηση Πούτιν-Παπανδρέου.<br /> Με άλλα λόγια, από την κίνηση της Ελλάδας να αρνηθεί τη διέλευση του αγωγού από το έδαφός της, ίσως να μην έχασε η Ρωσία, αλλά μόνον η Ελλάδα και μάλιστα πολλά και σε πολλούς τομείς!<br /> Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η Ρωσία σχεδίασε νέο δρομολόγιο για τον αγωγό, ενώ φέρεται να έχει υπογράψει συμφωνίες με τις ενδιαφερόμενες χώρες. Ο αγωγός θα ξεκινά από τις ρωσικές ακτές στον Εύξεινο Πόντο, θα φθάνει στη Βουλγαρία και από κει, μέσω Σερβίας, θα διακλαδίζεται προς Αυστρία και προς Κροατία-Σλοβενία-Ιταλία. Οι ενδιαφερόμενες χώρες με τις οποίες η Ρωσία φέρεται ήδη να έχει υπογράψει σχετικές συμφωνίες, είναι η Βουλγαρία, η Σερβία, η Ουγγαρία, η Σλοβενία, η Κροατία, η πΓΔΜ και η Αυστρία. Εκτός από τις διακρατικές συμφωνίες, ο ρωσικός ενεργειακός γίγαντας Gazprom έχει υπογράψει συμφωνίες με πολλές εταιρείες ενέργειας, όπως η ιταλική ΕΝΙ, η γαλλική EDF, η αυστριακή OMV.<br /> Με άλλα λόγια, η Ρωσία έχει ολοκληρώσει τις διακρατικές και τις εμπορικές συμφωνίες που αφορούν το τμήμα του αγωγού που θα ξεκινά από τις ακτές της Βουλγαρίας και θα διακλαδίζεται σε διάφορες χώρες της Ευρώπης. Αυτό που δεν είχε καθοριστεί και διασφαλιστεί με συμφωνίες, είναι το τμήμα του αγωγού που θα περνούσε υποθαλασσίως από τον Εύξεινο Πόντο, για να φθάσει στις βουλγαρικές ακτές. Εκεί η Ρωσία είχε δυο επιλογές. Να υπογράψει συμφωνία με την Ουκρανία και τη Ρουμανία, για τη διέλευση του αγωγού από την ΑΟΖ των χωρών αυτών, ή να επιλέξει την Τουρκία, η οποία σημειωτέον, έχει ορίσει τη δική της ΑΟΖ στον Εύξεινο Πόντο.<br /> Επίσης, να σημειωθεί ότι η Τουρκία έχει ήδη κατασκευάσει έναν αγωγό που μεταφέρει φυσικό αέριο από το Ιράν, παρότι το απαγόρευε ο Νόμο Αμάτο των ΗΠΑ, και τον ρωσικό αγωγό Blue Steram, που μεταφέρει ρωσικό φυσικό αέριο στον τερματικό σταθμό στην Αμισό-Σαμσούντα. Υπογραμμίζεται ότι ο πρώτος αγωγός «έφαγε» τον Ερμπακάν και ο δεύτερος τους Ετζεβίτ-Γιλμάζ, που υπέγραψαν τη σχετική συμφωνία. Παρόλα αυτά, οι κυβερνήσεις που ακολούθησαν δεν ακύρωσαν τα έργα αυτά, τα οποία συνεχίζουν να λειτουργούν και να συμβάλλουν στην οικονομική ανάπτυξη της Τουρκίας, που με εξαγωγές 150 δις δολαρίων το χρόνο, τείνει να καταστήσει την Ελλάδα των προαναφερθέντων παραγόντων της συμφοράς, 82ο νομό της Νεο-οθωμανίας.<br /> Τη στιγμή λοιπόν που η Ελλάδα αρνείται τον ρωσικό αγωγό και το δάνειο των 25 δις από τη Ρωσία, τη στιγμή που η πατρίδα μας στενάζει και χάνεται κάτω από το πέλμα αυτών των παραγόντων, που κατορθώνουν να παίζουν καθοριστικό ρόλο με όλες τις κυβερνήσεις, η Τουρκία, που συνεχίζει να είναι ισχυρός σύμμαχος των ΗΠΑ, ταυτόχρονα συνεχίζει απτόητη τη συνεργασία της με τη Ρωσία.<br /> Τελευταία πράξη θάρρους και εξυπηρέτησης των εθνικών της συμφερόντων, κόντρα στις υποδείξεις της Ουάσιγκτον, είναι η υπογραφή συμφωνίας μεταξύ Ρωσίας-Τουρκίας για τον αγωγό South Stream, αυτόν που αρνήθηκε ο Γιώργος Παπανδρέου, οι κάθε είδους συνοδοιπόροι και συν-καταναλωτές των κρατικών -φανερών και μυστικών- κονδυλίων, και οι ...«οικολόγοι» της Αλεξανδρούπολης. Πριν λίγες μέρες, λοιπόν, ο υπουργός Ενέργειας της Τουρκίας, Τανέρ Γιλντίζ, υπέγραψε στη Μόσχα την συμφωνία διέλευσης του αγωγού από την τουρκική ΑΟΖ με πολύτιμα οικονομικά και πολιτικά ανταλλάγματα για την Άγκυρα, του αγωγού που αρνήθηκε ο μηχανισμός της προδοσίας στην Αθήνα.<br /> Μερικά από αυτά είναι η πολιτική στήριξη της Ρωσίας στην Τουρκία σε διάφορους τομείς, όπως το Κουρδικό και το Αιγαίο (!), και η στήριξη της τουρκικής οικονομίας μέσω της μείωσης της τιμής του παρεχόμενου φυσικού αερίου, της κατασκευής σταθμού αποθήκευσης φυσικού αερίου από την Gazprom στην Τουρκία, ρωσικών επενδύσεων στον τομέα της ενέργειας κλπ.<br /> Ο αγωγός, που αρνήθηκε η Ελλάδα, με αποτέλεσμα, εκτός των άλλων, να είναι εξαρτημένη ενεργειακά από την Τουρκία (ο 82ος νομός που λέγαμε;), αναμένεται να κατασκευαστεί με ταχείς ρυθμούς και να λειτουργήσει από το 2015.<br /> Για όσους θέλουν αν εμβαθύνουν ακόμα περισσότερο και να οριοθετήσουν το μέγεθος της αθλιότητας και της προδοσίας των παραγόντων που στελεχώνουν τον εν λόγω μηχανισμό, να σημειώσουμε ότι η Τουρκία, με την κίνησή της αυτή, βάζει ταφόπλακα στον αγωγό Nabucco, στρατηγικής σημασίας σχέδιο των ΗΠΑ για την ενεργειακή ανεξαρτησία της Ευρώπης.<br /> Τέλος, για να μην θεωρηθεί ότι βλέπουμε παντού «εχθρούς και σκιές», να υπογραμμίσουμε ότι τη στιγμή που η ελληνική κοινή γνώμη άρχισε να αντιλαμβάνεται το ρόλο αυτού του μηχανισμού μετά τις εξαιρετικά διαφωτιστικές τις δηλώσεις Γιλμάζ, ορισμένα στελέχη αυτού του πολυπλόκαμου τέρατος στην πολιτική, το κράτος και τα ΜΜΕ, είχαν το θράσος να σερβίρουν δημοσιεύματα σε δυο μεγάλες και «σοβαρές» εφημερίδες, που αποπροσανατόλιζαν και πάλι την κοινή γνώμη, αφού δικαιολογούσαν την πολιτική των συν-καταναλωτών των κρατικών -φανερών και μυστικών- κονδυλίων και έβλεπαν πίσω από τις πυρκαγιές τους ...Κούρδους και την DEV SOL. Αυτό αποτελεί απόδειξη ότι το πολυπλόκαμο «τέρας» δείχνει αποφασισμένο να συνεχίσει να κατατρώγει τις σάρκες της Ελλάδος και του ελληνισμού. Θα το επιτρέψουμε;<br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/">ΠΗΓΗ </a>

Το πολυπλόκαμο τέρας που έφαγε τον αγωγό South Stream

Του Σάββα Καλεντερίδη Στο προηγούμενο άρθρο μας αναφερθήκαμε στην ύπαρξη ενός πολύπλοκου και πολυάνθρωπου μηχανισμού πολιτικών, επαγγελματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Stratfor: Τι θα κρίνει το μέλλον της Ευρώπης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.otyposnews.gr/wp-content/uploads/2011/09/937d72692e6b3470f52ed335b7c96f6d596f956c.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://www.otyposnews.gr/wp-content/uploads/2011/09/937d72692e6b3470f52ed335b7c96f6d596f956c.jpg" width="400" /></a></div><br /> Υπάρχουν περίοδοι όπου το διεθνές σύστημα υπόκειται σε ριζοσπαστικές μεταβολές σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Η τελευταία τέτοια περίοδος ήταν το 1989-1991. Κατά την περίοδο αυτή, κατέρρευσε η Σοβιετική αυτοκρατορία, τελείωσε το «οικονομικό θαύμα» της Ιαπωνίας, υπεγράφη η Συνθήκη του Μάαστριχτ που δημιούργησε την σύγχρονη Ευρώπη, η Πλατεία Τιενανμέν καθόρισε την Κίνα ως μια οικονομία της αγοράς που κυριαρχείται από ένα αδιαμφισβήτητο Κομμουνιστικό Κόμμα, κ.ά. Τα θεμελιώδη στοιχεία του διεθνούς συστήματος μεταβλήθηκαν ριζοσπαστικά, αλλάζοντας τους κανόνες για τα επόμενα 20 χρόνια. <br /> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194"></a><br /> Βρισκόμαστε σε έναν παρόμοιο κύκλο, έναν κύκλο που ξεκίνησε το 2008 και βρίσκεται ακόμα σε εξέλιξη. Κατά την περίοδο αυτή, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει σταματήσει να λειτουργεί όπως λειτουργούσε πριν από πέντε χρόνια, ενώ ακόμα δεν έχει καθοριστεί η νέα της μορφή.<br /> <br /> Η Κίνα βρίσκεται σε μια δύσκολη κοινωνική και οικονομική φάση, με την παγκόσμια ύφεση να επηρεάζει σοβαρά την οικονομία της και τα προϊόντα της να καθίστανται όλο και λιγότερο ανταγωνιστικά λόγω του πληθωρισμού.<br /> <br /> Η αποχώρηση των ΗΠΑ από το Ιράκ έχει δημιουργήσει ευκαιρίες για το Ιράν να δείξει τη δύναμή του, κάτι που θα μπορούσε να αλλάξει τις ισορροπίες ισχύος στην περιοχή. Οι ταυτόχρονες μεταβολές σε Ευρώπη, Κίνα και Μέση Ανατολή «ανοίγουν την πόρτα» σε ένα νέο διεθνές πλαίσιο που θα αντικαταστήσει αυτό που δημιουργήθηκε το 1989-1991. <br /> <br /> Η πρόβλεψή μας για το 2012 πλαισιώνεται από την ιδέα ότι βρισκόμαστε στη μέση αυτού που θα μπορούσαμε να χαρακτηρίσουμε ως «αλλαγή γενιάς» σε ότι αφορά τον τρόπο με τον οποίον λειτουργεί ο κόσμος. Οι διαδικασίες βρίσκονται ακόμα σε εξέλιξη, και ως εκ τούτου θα πρέπει να λάβουμε υπ’ όψιν το μέλλον της Ευρώπης, της Κίνας και της Μέσης Ανατολής πιο λεπτομερώς πριν καταλήξουμε σε συμπεράσματα.<br /> <br /> Η πρόβλεψη για το 2012 είναι μοναδική, από την άποψη ότι δεν είναι μια πρόβλεψη για ένα έτος σε μια σειρά ετών που πλαισιώνονται από τις ίδιες πραγματικότητες. Αντιθέτως, είναι μια χρονιά κατά την οποία οι μεμονωμένες προβλέψεις δείχνουν μια νέα πραγματικότητα και έναν επανακαθορισμό του τρόπου με τον οποίον λειτουργεί ο κόσμος.<br /> <br /> Το 2012 μπορεί να μην είναι η κατακλείδα αυτής της διαδικασίας μεταμόρφωσης. Όπως και το 1991 δεν ήταν η κατακλείδα. Ωστόσο, όπως το 1991 ήταν η χρονιά κατά την οποία έγινε ξεκάθαρο ότι ο «παλιός κόσμος» του Ψυχρού Πολέμου δεν ήταν πλέον λειτουργικός, έτσι και το 2012 είναι η χρονιά κατά την οποία θα γίνει ξεκάθαρο ότι ο Μετα-Ψυχροπολεμικός κόσμος έφτασε στο τέλος του, και θα αντικατασταθεί από αλλαγμένους παίκτες και από αλλαγμένες δυναμικές.<br /> <br /> ΕΥΡΩΠΗ <br /> Η Ευρωπαϊκή Ένωση και η ευρωζώνη θα επιβιώσουν το 2012 και η χρηματοοικονομική κρίση της Ευρώπης θα σταθεροποιηθεί, προσωρινά τουλάχιστον.<br /> <br /> Όμως, το Stratfor αναμένει την Ευρώπη να συνεχίσει την μακρά, οδυνηρή ολίσθησή της σε μια όλο και πιο βαθειά ύφεση. Αναμένει επιτάχυνση της εκροής κεφαλαίων από τις χώρες της ευρωπεριφέρειας καθώς οι επενδυτές στην Ευρώπη και αλλού θα χάνουν την εμπιστοσύνη τους στο Ευρωπαϊκό σύστημα. Εκτιμά πως κατά διαστήματα θα αποσύρονται τα μέτρα χρηματοοικονομικής στήριξης προκειμένου να διατηρηθούν οι πιέσεις στις κυβερνήσεις να εφαρμόσουν μέτρα λιτότητας, τα οποία θα οδηγήσουν σε οικονομικό πανικό και ακραία μεταβλητότητα.<br /> <br /> Ωστόσο, η κινητήριος δύναμη πίσω από τις εξελίξεις στην Ευρώπη το 2012 θα είναι πολιτική, και όχι οικονομική. Η Γερμανία, βλέποντας ότι η συνεχιζόμενη οικονομική κρίση δημιουργεί ευκαιρίες, χρησιμοποιεί την ανώτερη οικονομική της θέση προκειμένου να επιχειρήσει να αλλάξει την δομή της ευρωζώνης προς όφελός της.<br /> <br /> Ο πυρήνας αυτής της προσπάθειας «μεταρρύθμισης» είναι να αυτοματοποιηθούν οι αυστηροί δημοσιονομικοί έλεγχοι σε όσες περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες γίνεται, τόσο στο πλαίσιο μιας νέας διακυβερνητικής Συνθήκης όσο και στο πλαίσιο του εθνικού Συντάγματος του κάθε κράτους-μέλους.<br /> <br /> Κανονικά, θα προβλέπαμε αποτυχία ενός τέτοιου εγχειρήματος: Η παραχώρηση της αυτονομίας των προϋπολογισμών σε μια εξωτερική δύναμη θα ήταν η πιο δραματική θυσία της εθνικής κυριαρχίας ενός κράτους που έχει γίνει μέχρι τώρα στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού πειράματος –μια θυσία στην οποία θα αντισταθούν σθεναρά οι περισσότερες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.<br /> <br /> Ωστόσο, οι Γερμανοί έχουν έξι πλεονεκτήματα-κλειδιά το 2012. <br /> Πρώτον, υπάρχουν ελάχιστες εκλογικές αναμετρήσεις προγραμματισμένες για φέτος, ως εκ τούτου δεν θα ερωτηθεί και η άποψη του κοινού στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες. Από τις χώρες τις ευρωζώνης, μόνο η Γαλλία, η Σλοβακία και η Σλοβενία έχουν προγραμματισμένες εθνικές εκλογές. Από αυτές τις τρεις χώρες, η Γαλλία είναι μακράν η πιο κρίσιμη χώρα.<br /> <br /> Η γαλλο-γερμανική συμμαχία αποτελεί τον πυρήνα του ευρωπαϊκού συστήματος και οποιαδήποτε σοβαρή ρήξη μεταξύ των δυο θα σήμαινε και το τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> <br /> Αν η Γερμανία κάνει συμβιβασμό για κάποια χώρα, αυτή θα είναι η Γαλλία, και αν η Γαλλία χρειάζεται μια ακόμα χώρα για να διασφαλίσει την δική της θέση στην Ευρώπη, αυτή η χώρα είναι η Γερμανία. Συνεπώς, οι δυο χώρες επέλεξαν να συνεργαστούν αντί να ανταγωνιστούν -τουλάχιστον μέχρι στιγμής- και εκτιμάται πως η συνεργασία τους θα αντέξει φέτος. Ευτυχώς για την Γερμανία, οι γαλλικές εκλογές θα πραγματοποιηθούν όταν θα ξεκινά η διαδικασία της επικύρωσης, έτι οι οποιεσδήποτε τροποποιήσεις στο γερμανικό σχέδιο θα γίνουν νωρίς.<br /> <br /> Δεύτερον, η Γερμανία χρειάζεται την έγκριση μόνο των 17 χωρών της ευρωζώνης και όχι και των 27 χωρών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για να προωθήσει με αξιοπιστία τα σχέδιά της. Βέβαια, το γεγονός ότι η Βρετανία έχει ήδη επιλέξει να μην συμμετέχει δεν «βολεύει» αυτούς που επιζητούν μια πανευρωπαϊκή διαδικασία, ωστόσο αυτό δεν εκτροχιάζει την γερμανική προσπάθεια.<br /> <br /> Τρίτον, η διαδικασία έγκρισης μιας τέτοιας Συνθήκης θα χρειαστεί αρκετό χρόνο και ορισμένες πτυχές της διαδικασίας μεταρρύθμισης μπορούν να πάνε «παραπίσω». Οι ευρωπαίοι ηγέτες αναμένεται να υπογράψουν τη νέα Συνθήκη τον Μάρτιο, και το υπόλοιπο του 2012 καθώς και μέρος του 2013 θα αξιοποιηθούν στην αναζήτηση επικύρωσης της νέας Συνθήκης από μεμονωμένες χώρες.<br /> <br /> Το δυσκολότερο «κομμάτι» της διαδικασίας θα είναι να τροποποιηθούν τα εθνικά Συντάγματα ώστε να ικανοποιηθεί η Γερμανία, ωστόσο αυτό μπορεί να αναβληθεί για το 2013, ενώ η κρίση των ευρωπαϊκών ινστιτούτων αναφορικά με το πώς έγινε η διαχείριση της διαδικασίας αναθεώρησης μπορεί να γίνει ακόμα αργότερα.<br /> <br /> Τέταρτον, οι Γερμανοί είναι πρόθυμοι να ασκήσουν σημαντικές πιέσεις. Σχεδόν όλες οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν ως μεγαλύτερο αποδέκτη των εξαγωγών τους τη Γερμανία και αυτές οι εξαγωγές είναι κρίσιμης σημασίας για την εγχώρια απασχόληση. Το 2011, η Γερμανία χρησιμοποίησε την ανώτερη οικονομική της θέση ως «μοχλό» για να «βοηθήσει» στην απομάκρυνση των εκλεγμένων ηγετών της Ελλάδας και της Ιταλίας και στην αντικατάστασή τους από μη εκλεγμένα πρώην στελέχη της ΕΕ, που σήμερα εργάζονται για να εφαρμόσουν τις πτυχές του γερμανικού προγράμματος. Παρόμοιες πιέσεις θα μπορούσαν να ασκηθούν και σε άλλες χώρες το 2012.<br /> <br /> Οι χώρες που είναι πιθανότερο να συγκρουστούν με τη Γερμανία είναι η Ιρλανδία, η Φινλανδία, η Ολλανδία και η Ισπανία. Η Ιρλανδία θέλει να χαλαρώσουν οι όροι του προγράμματος διάσωσής της και απειλεί με δημοψήφισμα που θα μπορούσε να εκτροχιάσει τη διαδικασία επικύρωσης.<br /> <br /> Η νομοθεσία της Φινλανδίας απαιτεί έγκριση από την πλειοψηφία των δυο τρίτων της Βουλής για ορισμένα σημεία της επικύρωσης. Η συνήθως φιλοευρωπαϊκή κυβέρνηση της Ολλανδίας είναι ένας αδύναμος συνασπισμός που μπορεί να κυβερνήσει μόνο με τη στήριξη άλλων κομμάτων, ένα εκ των οποίων είναι ευρωσκεπτικιστικό.<br /> <br /> Η Ισπανία πρέπει να κάνει την πιο σκληρή προσπάθεια εφαρμογής μέτρων λιτότητα από οποιαδήποτε χώρα που δεν έχει λάβει πακέτο διάσωσης, έτσι ώστε η διαδικασία μεταρρύθμισης να είναι αξιόπιστη- και θα πρέπει να το κάνει αυτό εν μέσω ανεργίας που έχει φτάσει σε επίπεδα-ρεκόρ και μιας οικονομίας που συρρικνώνεται.<br /> <br /> Επίσης, αν η Ελλάδα αποφασίσει να διεξάγει εκλογές το 2012, οι ευρωπαίοι θα επιχειρήσουν να διασφαλίσουν ότι η νέα κυβέρνηση δεν θα τερματίσει την συνεργασία της με την ΕΚΤ, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Κανένα από αυτά τα θέματα δεν θα οδηγήσουν σε αυτόματη σύγκρουση, ωστόσο όλα αυτά θα πρέπει να διαχειριστούν με τέτοιον τρόπο ώστε να διασφαλιστεί η επιτυχής επικύρωση, και οι Γερμανοί έχουν δείξει ότι διαθέτουν αρκετά «εργαλεία» για να πείσουν τις άλλες κυβερνήσεις.<br /> <br /> Πέμπτον, οι ευρωπαίοι είναι φοβισμένοι, κάτι που τους κάνει πρόθυμους να κάνουν πράγματα που δεν θα έκαναν κανονικά –όπως για παράδειγμα να εφαρμόσουν μέτρα λιτότητας και να επικυρώσουν Συνθήκες που δεν τους αρέσουν. Το να συμφωνήσουν να θυσιάσουν την εθνική τους κυριαρχία για να διατηρήσουν το ευρωπαϊκό οικονομικό σύστημα θα φανεί ως μια λογική «ανταλλαγή».<br /> <br /> Η πραγματική πολιτική κρίση δεν θα έρθει προτού η θυσία της εθνικής κυριαρχίας περάσει από την σφαίρα της θεωρίας στην υλοποίησή της, όμως αυτό δεν θα γίνει το 2012. Από πολλές απόψεις, η πολιτική υποχώρησης των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων τώρα αφορά μόνο την αναβολή μιας αβάστακτης οικονομικής καταστροφής για αργότερα. <br /> Αυτή η αναβολή αποτελεί και το έκτο πλεονέκτημα της Γερμανίας. Εδώ, ο βασικός «παίκτης» είναι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Η οικονομική κρίση έχει δυο πτυχές: Οι υπερχρεωμένες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις κινούνται προς χρεοκοπίες που θα οδηγούσαν σε κατάρρευση το ευρωπαϊκό σύστημα, και οι ευρωπαϊκές τράπεζες (οι μεγαλύτεροι αγοραστές ευρωπαϊκών κρατικών ομολόγων) είναι σε γενικές γραμμές αφερέγγυες. Η κατάρρευσή τους παρομοίως θα οδηγούσε σε διάλυση του ευρωπαϊκού συστήματος.<br /> <br /> Τον Δεκέμβριο η ΕΚΤ άφησε να εννοηθεί ότι είναι πρόθυμη να «βάζει» έως και 20 δισ. ευρώ την εβδομάδα για αγορές κρατικών ομολόγων στις δευτερογενείς αγορές για να στηρίξει τις προβληματικές χώρες της ευρωζώνης, επεκτείνοντας παράλληλα τα χαμηλότοκα και μακροπρόθεσμης ρευστότητας δάνεια προς τις ευρωπαϊκές τράπεζες σε απεριόριστους όγκους. Το πρόγραμμα αγοράς ομολόγων είναι αρκετά μεγάλο ώστε να αγοραστούν τα τρία τέταρτα όλων των αναμενόμενων εκδόσεων χρέους των χωρών της ευρωζώνης για το 2012, ενώ την πρώτη μέρα εφαρμογής του προγράμματος διατέθηκαν 490 δισ. ευρώ προς τις προβληματικές τράπεζες.<br /> <br /> Τα δυο αυτά μέτρα μαζί, κάνουν εξαιρετικά απίθανη μια οικονομική κατάρρευση της ευρωζώνης το 2012, όμως θα υποβαθμίσουν σημαντικά την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα και αποδοτικότητα. Αυτό όμως θα είναι ένα πρόβλημα που θα αντιμετωπιστεί άλλη φορά.<br /> <br /> Για τώρα, οι κινήσεις της ΕΚΤ «αγοράζουν» οικονομικό και πολιτικό χρόνο: οικονομικό από την άποψη ότι τα μέτρα λιτότητας μπορεί να είναι λίγο πιο χαλαρά απ’ ότι θα ήταν κάτω από άλλες συνθήκες, και πολιτικό από την άποψη ότι υπάρχει αίσθηση πως η Γερμανία είναι πρόθυμη να συμβιβαστεί κάπως σε θέματα δημοσιονομικής πειθαρχίας σήμερα προκειμένου να επιτύχει τους ευρύτερους στόχους του δημοσιονομικού ελέγχου αύριο. Ως εκ τούτου, αν και η χρηματοοικονομική στήριξη δεν «αγοράζει» καλή θέληση από άλλες χώρες της Ευρώπης, ωστόσο αγοράζει χρόνο.<br /> <br /> Καθώς εξελίσσεται η διαδικασία επικύρωσης, η Ευρωπαϊκή επιθετικότητα προς την Γερμανία και τις Βρυξέλλες θα αυξηθεί. Διεθνώς, το βασικό «μοτίβο» θα είναι η προσπάθεια των κρατών να προστατευθούν από αυτό που θα θεωρήσουν ως αυξανόμενη –και όχι καλοδεχούμενη- γερμανική παρέμβαση στις εσωτερικές τους υποθέσεις. Σε εθνικό επίπεδο, η όλο και μεγαλύτερη λιτότητα θα δημιουργήσει αίσθημα οργής κατά των κυβερνήσεων.<br /> <br /> Η σχετική έλλειψη εκλογών θα στερήσει από τον λαό την συνηθισμένη βαλβίδα εκτόνωσηςτων κεντρώων κομμάτων της αντιπολίτευσης, κάτι που θα ενθαρρύνει τα εθνικιστικά και εξτρεμιστικά κινήματα και θα οδηγήσει σε κοινωνική αναταραχή. <br /> <br /> Η πολιτική και οικονομική αναταραχή θα επιμείνει καθώς η Γερμανία θα διαπραγματεύεται τη νέα Συνθήκη με άλλες χώρες της ευρωζώνης. Αν και ο πυρήνας αυτών των διαπραγματεύσεων είναι η απεμπόληση της εθνικής δημοσιονομικής κυριαρχίας, η Ευρώπη είναι εξαιρετικά πιθανό να υιοθετήσει τη νέα Συνθήκη αφού μια αποτυχία θα επιτάχυνε δραματικά την κατάρρευση των πολιτικών δομών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ η εφαρμογή της δεν θα γίνει το 2012. <br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Stratfor: Τι θα κρίνει το μέλλον της Ευρώπης

Υπάρχουν περίοδοι όπου το διεθνές σύστημα υπόκειται σε ριζοσπαστικές μεταβολές σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Η τελευταία τέτοια περίοδο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το 2012 πρέπει να είναι έτος θέσπισης Ελληνικής ΑΟΖ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.xkarfoma.net/wp/wp-content/uploads/2011/10/%CE%B1%CE%BF%CE%B6-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B4%CE%B1%CF%83.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="291" src="http://www.xkarfoma.net/wp/wp-content/uploads/2011/10/%CE%B1%CE%BF%CE%B6-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B4%CE%B1%CF%83.jpg" width="400" /></a></div><br /> Από το 1982 η νέα σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας δημιούργησε μία νέα θαλάσσια ζώνη, αυτή της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, η οποία όχι μόνον υπερκαλύπτει την υφαλοκρηπίδα αλλά αναφέρεται και ρητά ότι ΑΟΖ έχουν και όλα τα κατοικημένα νησιά.<br /> <div style="text-align: justify;">Επίσης η ΑΟΖ, που μπορεί να φθάσει μέχρι και τα 200 ναυτικά μίλια, δεν αφορά μόνον το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο αλλά και την αλιεία. Γι αυτό και η θεσμοθέτηση της ΑΟΖ δεν άρεσε καθόλου στην Τουρκία, γι αυτό δεν την υπέγραψε ούτε την επικύρωσε το 1982. Η Τουρκία και η Βενεζουέλα είναι δύο χώρες που έχουν στις ακτές τους κατοικημένα νησιά που δεν τους ανήκουν κι αυτό τους δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα και μικρή ΑΟΖ. Επειδή η συνήθης τακτική, κατά τις διμερείς συμφωνίες καθορισμού των σημείων της ΑΟΖ ακολουθεί αυτό της μέσης γραμμής ή άλλως της μέσης απόστασης, καθιστά προνομιούχα γεωπολιτικά τη χώρα που έχει νησιά και μάλιστα όσο πιο απομονωμένα και μακρύτερα αυτά βρίσκονται τόσο το καλύτερο. Και αυτό είναι που …πονάει περισσότερο την Τουρκία.<br /> <br /> <div style="text-align: justify;">Το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα απομεμακρυσμένου νησιού με μεγάλη ΑΟΖ είναι το τροπικό Γαλλικό νησί Ευρώπα έκτασης μόλις 28 km2 που βρίσκεται στο κανάλι της Μοζαμβίκης (ΝΑ Αφρική) που αποδίδει όμως στη Γαλλική ΑΟΖ 127.300 km2. Το νησί αυτό, που το μεγαλύτερο ύψος του είναι μόλις 7 μέτρα, για να έχει ΑΟΖ κατοικείται από Γάλλους στρατιωτικούς (είναι και οι μόνοι που αντέχουν) τους οποίους αντικαθιστούν οι Γάλλοι κάθε εξάμηνο. Αυτό μπορεί να αποτελέσει από μόνο του και μια απάντηση στους αδαείς Έλληνες που υποστηρίζουν ότι «το Καστελόριζο είναι μακριά». </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3GYY14XATeWjmHiBGrQyb1sJbTMs6oKGDErF6tJsUZSzMkgtcm66niKBbiKEFcQZe2eTAPg2aZYWwIEyBTk-js9qH7OijRVojKnB34eo3yBh2beU4PW374b9Ap5nkUqC4L72yy3lOtc8O/s1600/1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3GYY14XATeWjmHiBGrQyb1sJbTMs6oKGDErF6tJsUZSzMkgtcm66niKBbiKEFcQZe2eTAPg2aZYWwIEyBTk-js9qH7OijRVojKnB34eo3yBh2beU4PW374b9Ap5nkUqC4L72yy3lOtc8O/s320/1.jpg" width="320" /></a>Στον πίνακα Νο1 φαίνεται και με αριθμούς γιατί η Τουρκία επιθυμεί τη μη θεσμοθέτηση της Ελληνικής ΑΟΖ, αφού αν και η έκταση της είναι κατά 6 φορές μεγαλύτερη από την έκταση της Ελλάδας, η ΑΟΖ της είναι κατά πολύ μικρότερη. Στον ίδιο πίνακα φαίνεται η τεράστια ΑΟΖ της Γαλλίας που οφείλεται στα πολλά Γαλλικά απομεμακρυσμένα νησιά. Γιατί λοιπόν η Τουρκία δημιούργησε στη Μαύρη Θάλασσα ΑΟΖ, μετά από συμφωνία με τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία και την τότε Σοβιετική Ένωση και μάλιστα βασισμένη στην πρακτική της μέσης γραμμής; Γιατί υπέπεσε η Τουρκία σε ένα τόσο μεγάλο και διπλό στρατηγικό λάθος ήτοι έμμεση αναγνώριση ΑΟΖ και αποδοχή της πρακτικής της μέσης γραμμής; Κι επειδή δεν είναι το μόνο, μήπως η φημολογούμενη εξωτερική πολιτική της Τουρκίας και το «στρατηγικό βάθος» του Νταβούτογλου είναι αν μη τι άλλο υπερτιμημένα; </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0WBYYUnlN7TAq8DuzREG1s3i4l7C7fjLqG_Lo7VPsAslHxJQQRjmdwLbfbO4yT_Xugt0C3N-Oqr3PHSL1H1TZTr9TmVL6evZj3zKwRmNNNHJrxCllV9sVag2l5jwN0fPGzyzvKxjrulbM/s1600/2.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0WBYYUnlN7TAq8DuzREG1s3i4l7C7fjLqG_Lo7VPsAslHxJQQRjmdwLbfbO4yT_Xugt0C3N-Oqr3PHSL1H1TZTr9TmVL6evZj3zKwRmNNNHJrxCllV9sVag2l5jwN0fPGzyzvKxjrulbM/s320/2.jpg" width="320" /></a>Γιατί είναι σημαντικό το Καστελόριζο (Μεγίστη)</div><div style="text-align: justify;"><br /> Μία εικόνα της ΑΟΖ στην περιοχή μπορεί να μας λύσει όλες τις απορίες για ποιο λόγο το σύμπλεγμα του Καστελόριζου με τη Ρω και τη Στρογγύλη είναι πολύ σημαντικό για την Ελλάδα και τον Ελληνισμό. Χωρίς το Καστελόριζο η Ελλάδα όχι μόνον θα χάσει (ή η Τουρκία θα κερδίσει) ΑΟΖ εμβαδού τουλάχιστον 21.851 km2 για εκμετάλλευση (πετρέλαιο, φυσικό αέριο & αλιεία), αλλά το χειρότερο είναι ότι θα έχουμε να κάνουμε με τον αποκλεισμό των συνόρων των ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου καθόσον η επέκταση της Τουρκικής ΑΟΖ προς Νότο, που μπορεί να γίνει μόνον αν δεν αναγνωριστούν τα δικαιώματα του Καστελόριζου, την κάνει να αποκτά σύνορα με την Αιγυπτιακή ΑΟΖ. </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;">Αν συμβεί αυτό θα είναι η μεγαλύτερη διπλωματική και στρατηγική ήττα της Ελλάδας και του Ελληνισμού αφού.... δε θα μπορούμε οριστικά πλέον να μιλάμε για κοινά σύνορα με την Κύπρο με ότι συνεπάγεται αυτό για τις πολιτιστικές, εμπορικές, αμυντικές σχέσεις και επαφές των δύο χωρών. Η πρόσφατη δήλωση της Αιγύπτου περί κοινών επαφών Αιγύπτου, Τουρκίας και Κύπρου (να το δω και να μην το πιστέψω) για οριοθέτηση της ΑΟΖ των τριών κρατών, καλό είναι να μας αφυπνίσουν και να περάσουμε από την απραξία στην πράξη. Να καθορίσουμε προσεκτικά το στρατηγικό πλαίσιο των ενεργειών μας, δίδοντας ιδιαίτερη σημασία στα δύο εξίσου σημαντικά τριπλά σημεία επαφής Τουρκίας-Ελλάδας-Κύπρου και Ελλάδας-Κύπρου-Αιγύπτου, ενώ παράλληλα να επισημάνουμε στους εταίρους μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση ότι Ελληνική ΑΟΖ σημαίνει Ευρωπαϊκή ΑΟΖ. <br /> <br /> Γιατί όμως τόσα χρόνια οι Ελληνικές κυβερνήσεις και το ΥΠΕΞ κωλυσιεργούν και δεν ανακηρύττουν την Ελληνική ΑΟΖ και τη σύνδεση αυτής (μέσω του συμπλέγματος του Καστελόριζου με τη Ρω και τη Στρογγύλη) με την αντίστοιχη ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας; Γιατί αναλωνόμαστε σε ατέρμονες συνομιλίες με τους Τούρκους για την υφαλοκρηπίδα και δεν ακυρώνουμε το πρόβλημα του Casus Belli για τα 12 ναυτικά μίλια και το αβέβαιο αποτέλεσμα του Δικαστηρίου της Χάγης, ανακηρύσσοντας απλά την ΑΟΖ; Γιατί οι έχοντες το δικαίωμα της απόφασης των Ελληνικών κυβερνήσεων και οι σύμβουλοι τους διακατέχονται από φοβίες; Γιατί δεν κάνουν αυτό που έκανε ένα πολύ μικρότερο κράτος από εμάς, η Κύπρος; </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;">Μα είναι απλό, γιατί η Κύπρος είχε στρατηγική. Είχε συμβούλους σαν τον καθηγητή κ. Νικόλαο Λυγερό και ηγέτες σαν τον συγχωρεμένο Τάσο Παπαδόπουλο. Είχε στρατηγική βάθους. Η πρώτη διακρατική συμφωνία για την Κυπριακή ΑΟΖ έγινε με την Αίγυπτο το 2003 (πριν ακόμα η Κύπρος ενταχθεί στην ΕΕ), ακολούθησε η δεύτερη με το Λίβανο το 2007, η τρίτη με το Ισραήλ το 2010 και η ανάθεση έρευνας έγινε στην Αμερικάνικη πετρελαϊκή εταιρεία Ισραηλινών συμφερόντων Noble Energy το 2011. Ένα τέλεια σχεδιασμένο και με απόλυτη ακρίβεια και σύνεση εκτελεσμένο, στρατηγικό σχέδιο. </div><div style="text-align: justify;"><br /> Όχι άλλα λάθη με την Ελληνική ΑΟΖ<br /> Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο στρατηγικός αναλυτής κ. Λυγερός η απραξία που επέδειξε η Ελλάδα για 30 χρόνια στο θέμα της ΑΟΖ είναι προτιμότερη από μία λάθος ενέργεια, μία λάθος διακρατική συμφωνία, μία λάθος υπογραφή. Δεν πρέπει όμως να ξεχνάμε τα λάθη του παρελθόντος αλλά να διδασκόμαστε από αυτά. Ένα τέτοιο έγινε σύμφωνα με τον έμπειρο πολιτικό και πρώην υπουργό της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Νίκο Ρολάνδη το 2003 (μπορούμε να το δούμε και στο διαδίκτυο <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Pq8eYawkZu4">www.youtube.com/watch?v=Pq8eYawkZu4</a>). Ζήτησε(!) ο τότε υπουργός εξωτερικών της Ελλάδας το 2003 από την Κύπρο να αλλάξει μια συμφωνία με την Αίγυπτο, με την οποία -εάν ολοκληρωνόταν όπως προβλεπόταν αρχικά- το Κάιρο θα είχε αποδεχθεί πως το Καστελόριζο έχει ΑΟΖ. Ζήτησε η Ελλάδα από την Κύπρο να φέρει τη μέση γραμμή 8 ναυτικά μίλια ανατολικότερα θέτοντας τα δικαιώματα του Καστελόριζου υπό αμφισβήτηση. </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;">Αυτοεξαιρεθήκαμε από το Διεθνές Δίκαιο. Βάλαμε αυτογκόλ και μάλιστα από τα αποδυτήρια. Και γιατί κάναμε αυτό το στρατηγικό λάθος; Για να μην ενοχλήσουμε την Τουρκία. Η γνωστή πολιτική της Ελλάδας τα τελευταία 30 χρόνια, η πολιτική της υποχωρητικότητας. Νομίσαμε και δυστυχώς ακόμα νομίζουμε ότι αν κάνουμε ένα βήμα πίσω θα κάνει το ίδιο και ο αντίπαλος. Η τακτική αυτή αποδείχτηκε εκ του αποτελέσματος, ως ένα τεράστιο λάθος. Περίτρανες αποδείξεις – παραδείγματα η Κύπρος που καταφέραμε μια εισβολή να οδηγηθεί στο σχέδιο ΑΝΑΝ (ευτυχώς που δεν το υπέγραψε η Κύπρος), η FYROM (Σκόπια) που για το θέμα της ονομασίας βρεθήκαμε να είμαστε αυτοί που καταπατούμε ενδιάμεσες συμφωνίες (Δικαστήριο της Χάγης) και το Αιγαίο Πέλαγος που διεκδικούν το μισό οι Τούρκοι. </div><div style="text-align: justify;"><br /> Τι πρέπει να γίνει …αύριο<br /> Παρόλα αυτά όμως δεν έχουμε υπογράψει καμία διακρατική συμφωνία. Πέρασαν από τότε οκτώ ολόκληρα χρόνια και καλούμαστε να διαχειριστούμε αυτό το λάθος. Ο πανικός που διακατέχει αυτή την περίοδο την Τουρκία δεν πρέπει να περάσει στη δικιά μας πλευρά. Πρέπει να διδαχτούμε από το παράδειγμα της Κύπρου αλλά και την πρακτική χωρών όπως η Γαλλία. Απαιτείται σύνεση και προσεκτικά βήματα. Απαιτείται ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ. Καλείται η νέα κυβέρνηση που θα προκύψει από τις εκλογές να καλέσει ως συμβούλους τον πανεπιστημιακό καθηγητή Θεόδωρο Καρυώτη, τον ακαδημαϊκό Βασίλειο Μαρκεζίνη και το στρατηγικό αναλυτή κ. Νικόλαο Λυγερό προκειμένου να καθορίσουν ένα στρατηγικό σχέδιο δράσης. </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;">Τα λένε τόσα χρόνια και δεν τους ακούει κανείς. Πρέπει να μπει ένα τέλος στις φοβίες μας και στην υποχωρητικότητα μας. Αυτή η πρακτική δεν ταιριάζει στους Έλληνες αλλά κυρίως στον Ελληνισμό, που αντιμετώπισε αλλά άντεξε στο πέρασμα του χρόνου σκλαβιές, γενοκτονίες και συνεχείς πολέμους. Ας γίνει η αρχή της εξόδου από την οικονομική κρίση, με τη θέσπιση της Ελληνικής ΑΟΖ (που θα είναι και Ευρωπαϊκή ΑΟΖ) και την έναρξη της οριοθέτησης με διακρατικές συμφωνίες, εντός του 2012… <span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt;"><span style="font-size: xx-small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><br /> <span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt;"><span style="font-size: xx-small;"></span></span></div><div style="text-align: justify;">Απόστολος Παπαπαρίσης</div><br /> <a href="http://isxys.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a></div>

Το 2012 πρέπει να είναι έτος θέσπισης Ελληνικής ΑΟΖ

Από το 1982 η νέα σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας δημιούργησε μία νέα θαλάσσια ζώνη, αυτή της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, η οποία ό...

Διαβάστε την συνέχεια

Παντού τζαμιά στην Θράκη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elthraki.gr/productimages/pictzami.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="500" src="http://www.elthraki.gr/productimages/pictzami.jpg" width="451" /></a></div><br /> <b>Ακόμη και στο πιο μικρό χωριό - Ποιοι είναι οι γενναιόδωροι χρηματοδότες;</b><br /> <br /> Το χωριουδάκι που βλέπετε στη φωτογραφία λέγεται Άλμα, βρίσκεται στη Ξάνθη και κατοικείται από 300 Πομάκους. <br /> Ποιο είναι το ενδιαφέρον του; <br /> Σ' αυτό το χωριό δείτε τι χτίζεται, σύμφωνα με όσα γράφει η πολύ καλή εφημερίδα της Θράκης ο Αντιφωνητής!<br /> Αὐτή ἦταν ἡ ἀνάγκη τῶν κατοίκων, ὑποτίθεται, καί µάζεψαν χρήµατα γιά νά τό χτίσουν!<br /> Δέν πειράζει πού τό σχολεῖο εἶναι ἄθλιο, πού τό χωριό δέν ἔχει νερό τό µεγαλύτερο διάστηµα τοῦ χρόνου, πού δέν ὑπάρχει µιά παιδική χαρά πουθενά…<br /> Τό τέµενος νά γίνει, καί τ’ ἄλλα ἄς περιµένουν. <br /> Καί ποιός δίνει τά χρήµατα; Θά µαζέψει κάθε οἰκογένεια ἀπό 1.000 εὐρώ τόν χρόνο, ὥστε νά ξοφληθεῖ σέ 2-3 χρόνια; <br /> Ἤ µήπως κάποιοι γενναιόδωροι δωρητές πού προέκυψαν ἔχουν τίς ἀβάντες τους; <br /> Προξενεῖ ἀπορίες ἡ τόση γαλαντοµία, δέν Προξενεῖ;<br /> Πραγµατικά εἶναι δύσκολο νά πεῖς ἄν πρόκειται γιά ἀληθινή προτεραιότητα τῶν κατοίκων ἤ γιά ὑποδαυλισµένη ἐνέργεια ἀπό τούς πράκτορες τῆς Ἄγκυρας.<br /> Ὁµοίως δύσκολο εἶναι νά πεῖς τί θά ἦταν τό χειρότερο ἀπό τά δύο. <br /> Ποιός θά ἐλέγξει κάποτε τό ἄπειρο µαῦρο χρῆµα τοῦ τουρκικοῦ Προξενείου πού διαστρέφει τό πᾶν στή Θράκη;<br /> Ὅπως ἔλεγε καί τό γνωστό ποίηµα γιά τήν ἀπαγγελία τοῦ ὁποίου εἶχε φυλακιστεῖ κάποτε ὁ (τότε δήµαρχος) Ἐρντογάν, «στρατῶνες τά τεµένη µας, ξιφολόγχες οἱ µιναρέδες µας». <br /> Ἔ, εἴµαστε σέ καλό δρόµο”.<br /> <br /> <a href="http://www.elthraki.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Παντού τζαμιά στην Θράκη

Ακόμη και στο πιο μικρό χωριό - Ποιοι είναι οι γενναιόδωροι χρηματοδότες; Το χωριουδάκι που βλέπετε στη φωτογραφία λέγεται Άλμα, βρίσκετα...

Διαβάστε την συνέχεια

Μερικές σκέψεις για την Ελληνική εξωτερική πολιτική.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/405177_304272502941198_100000753517875_781755_754483310_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/405177_304272502941198_100000753517875_781755_754483310_n.jpg" width="550" /></a></div><br /> Πολλά έχουν ειπωθεί για την διπλωματία. Σύμφωνα με τον Κίσινγκερ ''διπλωματία είναι η τέχνη για να δαμάζεις τη δύναμη''. Σύμφωνα με μένα διπλωματία είναι η τέχνη να λες στον άλλον να πάει στο διάολο κι αυτός να ανυπομονεί να ξεκινήσει το ταξίδι. <br /> Δυστυχώς οι Έλληνες διπλωμάτες ούτε τέχνη διαθέτουν, ούτε στο διάολο στέλνουν τους άλλους. Μάλλον είναι οι αμνοί της γεωστρατηγικής σκακιέρας που ετοιμάζονται για σφαγή. Αλλιώς αδυνατώ να εξηγήσω το γεγονός ότι τη στιγμή που οι εξελίξεις τρέχουν, εμείς συνεχίζουμε να λέμε μας κακομαθαίνετε κύριε πρέσβη.<br /> <br /> Ενώ στην Ελλάδα, λοιπόν, κουρδίζονταν τα όργανα της μπάντας που θα υποδεχόταν τον Ισραηλινό υπουργό Άμυνας μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου... κουρδιζόταν άλλη ενορχηστρωμένη ενέργεια.<br /> <br /> Δεν μπορεί να περιγραφεί με άλλο τρόπο η δήλωση της Αιγύπτου να καθορίσει την ΑΟΖ της με την Κύπρο και την Τουρκία.<br /> <br /> Μην ξεχνάμε ότι Αίγυπτος και Τουρκία δεν έχουν εφαπτόμενες ΑΟΖ καθώς ανάμεσά τους υπάρχει μια μικρή Ελληνική ... λεπτομέρεια που λέγεται Καστελόριζο.<br /> <br /> Τι κάνει η Αθήνα; Στο ερώτημα μάλλον δεν υπάρχει απάντηση. Αντί άλλου σχολίου όμως διαβάστε την επιστολή που έστειλαν προς κυβέρνηση και αρμόδιους φορείς ο ακαδημαϊκός Βασίλειος Μαρκεζίνης και ο καθηγητής Πανεπιστημίου Θεόδωρος Καρυώτης και δημοσιεύει το “Βήμα”:<br /> <br /> “Εδώ και αρκετό καιρό οι δύο υπογράφοντες, από κοινού και χωριστά o καθένας μας, επισημαίνουμε την ανάγκη κήρυξης και οριοθέτησης της ΑΟΖ μας, αντιμετωπιζόμενοι από τους ''σοφούς'' που επηρεάζουν το Υπουργείο των Εξωτερικών με δήθεν εχέφρονες συμβουλές απραξίας ή και ακόμη και με θρασεία αμφισβήτηση ως προς το αν υπάρχουν καν αποθέματα φυσικού αερίου και πετρελαίου στην περιοχή του ανατολικού Αιγαίου! Σήμερα, τα ίδια τα γεγονότα έρχονται να μας δικαιώσουν πλήρως, καθώς και να ενισχύσουν την πεποίθησή μας ότι ο υπάρχων πλούτος υδρογονανθράκων αποτελεί μοναδικό περιουσιακό στοιχείο της χώρας μας τη στιγμή που όλοι οι Ευρωπαίοι ''φίλοι'' μας μας ''μαδούν'' ζωντανούς.<br /> Η χθεσινή δήλωση της Αιγύπτου ότι σχεδιάζει να έλθει σε επαφή με την Κύπρο και την Τουρκία για να οριοθετήσουν την ΑΟΖ των τριών κρατών απαιτεί την άρδην μεταβολή της ουσιαστικής πολιτικής και διπλωματικής αδράνειας των δύο τελευταίων ετών και καθιστά αναγκαία μιαν άμεση απάντηση από την πλευρά της κυβέρνησης.<br /> Η ΑΟΖ της Αιγύπτου δεν συνορεύει με την ΑΟΖ της Τουρκίας. Η Αίγυπτος έχει θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία μόνον εάν δεν αναγνωρίζει την ΑΟΖ του Καστελόριζου.<br /> Εάν ανεχθούμε αυτή την έμμεση αναγνώριση των τουρκικών θέσεων, θα δυσχεράνουμε αφάνταστα τη μέλλουσα διαπραγματευτική μας θέση. Εάν σε αυτό προσθέσουμε και τη φημολογούμενη πρόθεση του Προέδρου της Κύπρου να μεταφέρει το πετρέλαιο και το αέριο της χώρας του στην Τουρκία, αντί να συνδράμει άμεσα και να συμβάλει στην περαιτέρω ενεργοποίηση των στενών σχέσεων Ελλάδας- Κύπρου-Ισραήλ, τότε ο Ελληνισμός της Ανατολικής Μεσογείου θα υπογράψει μόνος του την υποταγή του στους Νεο-Οθωμανούς.<br /> Η σημερινή χαώδης πολιτική και οικονομική κατάσταση στην Ελλάδα δεν σημαίνει ότι όλοι μας πρέπει να αναμένουμε μοιρολατρικά το τέλος μας.<br /> Πρέπει, λοιπόν, όχι μόνον η κυβέρνηση της Κύπρου να αρνηθεί να προσέλθει στο τραπέζι των συζητήσεων με τα άλλα δύο κράτη, αλλά και η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ να διακηρύξουν τρανταχτά την πρόθεση κοινής δράσης αμέσως μετά το πέρας των επικείμενων, ελπίζουμε, ελληνικών εκλογών.<br /> Σε αυτή την έκκλησή μας ζητούμε την στήριξη όλων των πολιτικών κομμάτων της χώρας, καθότι εν προκειμένω δεν διακυβεύονται κομματικά αλλά εθνικά συμφέροντα υψίστης σημασίας”. <br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Μερικές σκέψεις για την Ελληνική εξωτερική πολιτική.

Πολλά έχουν ειπωθεί για την διπλωματία. Σύμφωνα με τον Κίσινγκερ ''διπλωματία είναι η τέχνη για να δαμάζεις τη δύναμη''. Σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι τράπεζες τσέπωσαν το μισό τρισ.!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTgz2x-mvPXU20pp3b5bxIiKqhgmDRzYQtizLc6sJ_xTPUiWRvAKRfimtPy" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300"" src="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTgz2x-mvPXU20pp3b5bxIiKqhgmDRzYQtizLc6sJ_xTPUiWRvAKRfimtPy" width="500" /></a></div><br /> Εξαλλοι είναι οι πολιτικοί στην Ευρώπη με τους Ευρωπαίους τραπεζίτες, ιδίως οι Γερμανοί αλλά και όλοι οι άλλοι. Γνωρίζοντας άριστα ότι ολόκληρο το ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα βρίσκεται στα όρια της κατάρρευσης παρά τα τρισεκατομμύρια ευρώ που έχουν δώσει οι κυβερνήσεις της ΕΕ για τη στήριξή του και έχοντας επίγνωση του στραγγαλισμού της πραγματικής οικονομίας της Ευρώπης εξαιτίας της άρνησης των τραπεζών να χορηγήσουν επαρκή δάνεια στις επιχειρήσεις και στους πολίτες, άναψαν πράσινο φως στην ΕΚΤ να χορηγήσει μισό τρισεκατομμύριο ευρώ σε 523 ευρωπαϊκές τράπεζες για τρία χρόνια με συμβολικό επιτόκιο 1%. Αυτό έγινε την Τετάρτη, 21 Δεκεμβρίου 2011.<br /> Οι πολιτικοί είχαν την προσδοκία ότι ένα ικανό τμήμα αυτού του σχεδόν τζάμπα χρήματος θα περνούσε στις επιχειρήσεις μέσω τραπεζικών δανείων. Διαψεύστηκαν οικτρά.<br /> Οι τραπεζίτες της Ευρώπης... «τσέπωσαν» ανενδοίαστα το μισό τρισεκατομμύριο ευρώ! Το αποθησαύρισαν για να κάνουν ουσιαστικά δωρεάν την κεφαλαιακή αναπλήρωσή τους και δεν έριξαν, σχηματικά μιλώντας, ούτε ένα ευρώ στη διψασμένη για χρήμα αγορά! Κράτησαν όλα τα λεφτά για τις τράπεζές τους, τινάζοντας έτσι στον αέρα τα σχέδια ενίσχυσης της πραγματικής οικονομίας που κινδυνεύει με ασφυξία λόγω έλλειψης ρευστότητας.<br /> «Οι τράπεζες ματαιώνουν την προσπάθεια της ΕΚΤ να ανοίξει τους κρουνούς των δανείων. Το χρηματοπιστωτικό σύστημα αποθησαυρίζει τη μεγάλη πλειονότητα του μισού τρισεκατομμυρίου ευρώ που έριξε ο Μάριο Ντράγκι (σ.σ.: ο πρόεδρος της ΕΚΤ) μέσω της ελεύθερης παροχής ρευστότητας», ήταν π.χ. οι χαρακτηριστικοί τίτλοι σχεδόν ολοσέλιδης ανάλυσης για το θέμα αυτό της ισπανικής εφημερίδας «Ελ Παΐς».<br /> «Οι τράπεζες αποθεματοποιούν την ύψους - ρεκόρ ένεση των 489 δισεκατομμυρίων ευρώ της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας προς το τραπεζικό σύστημα, τορπιλίζοντας τις προσπάθειες των διαμορφωτών της πολιτικής να αποτρέψουν μια δανειακή σύνθλιψη στην Ευρώπη», υπογραμμίζει αρχίζοντας σχετική ανάλυσή του το κορυφαίο αμερικανικό οικονομικό πρακτορείο ειδήσεων Μπλούμπεργκ. «Σχεδόν όλα τα χρήματα που δανείστηκαν σε 523 πιστωτικά ιδρύματα της Ευρωζώνης τον περασμένο μήνα, κατέληξαν πάλι πίσω ως καταθέσεις στην ΕΚΤ αντί να εισρεύσουν στο χρηματοπιστωτικό σύστημα», προσθέτει.<br /> Τα στοιχεία όντως προκαλούν αναστάτωση. Οπως υπολογίζουν οι οικονομικοί αναλυτές της Μπάρκλεϊς Κάπιταλ, οι τράπεζες χρησιμοποίησαν 296 δισεκατομμύρια ευρώ από το μισό τρισ. που πήραν για να αντικαταστήσουν άλλα, πιο βραχυπρόθεσμα δάνεια που είχαν πάρει από την ΕΚΤ.<br /> Δεν απέμειναν έτσι ούτε 200 δισεκατομμύρια (193 για την ακρίβεια) για να διοχετευθούν στο τραπεζικό σύστημα. Ούτε αυτά όμως τα έριξαν στην αγορά, δίνοντας δάνεια σε επιχειρήσεις και σε μεμονωμένους ανθρώπους. Οπως αναλύαμε προχθές, τα... ξανακατάθεσαν στην ΕΚΤ ως καταθέσεις τους αυτήν τη φορά, επειδή δεν έχουν εμπιστοσύνη να δανείσουν κάποια άλλη τράπεζα - δεν έχουν εμπιστοσύνη ούτε καν στις ίδιες τις τράπεζές τους για να τα κρατήσουν εκεί!<br /> Αυτό αποδεικνύει άλλωστε και το γεγονός ότι οι καταθέσεις των ευρωπαϊκών τραπεζών στην ΕΚΤ ακόμη και για μια μέρα («οβερνάιτ» λέγεται αυτό στη διατραπεζική αγορά), από 223 δισεκατομμύρια ευρώ που ήταν, εκτοξεύτηκαν στα... 486 δισεκατομμύρια μόλις δόθηκαν τα δάνεια του μισού τρισεκατομμυρίου!<br /> Οχι μόνο δηλαδή παρακράτησαν το μισό τρισ. ευρώ οι τραπεζίτες, αλλά απέσυραν και πρόσθετα ποσά από την κυκλοφορία και τα μετέτρεψαν σε αδρανείς καταθέσεις τους στην ΕΚΤ, αν ισχύει ότι όντως ξόδεψαν 300 δισ. για αντικατάσταση παλαιότερων δανείων τους από την ΕΚΤ με νέα, πιο μακροπρόθεσμα.<br /> Η ουσία της υπόθεσης όμως είναι ότι οι Ευρωπαίοι τραπεζίτες «τσέπωσαν» και πάλι ως «δωράκι» μισό τρισεκατομμύριο ευρώ, χωρίς η πραγματική οικονομία να ωφεληθεί στο ελάχιστο.<br /> Με άλλα λόγια, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και η ΕΚΤ συνεχίζουν να τροφοδοτούν το τραπεζικό σύστημα με τρισεκατομμύρια, την ίδια ώρα που λιώνουν εκατοντάδες εκατομμύρια Ευρωπαίους πολίτες με εξοντωτικά προγράμματα λιτότητας. Αυτή είναι η πικρή αλήθεια.<br /> Η ΕΚΤ<br /> <b>Τυπώνει χρήμα, αλλά μόνο για τραπεζίτες</b><br /> Κολοσσιαίο είναι το ποσό του μισού τρισεκατομμυρίου ευρώ, το οποίο σε μία και μόνη μέρα χορήγησε η ΕΚΤ στις ιδιωτικές τράπεζες. Πρόκειται φυσικά για «τύπωμα χρήματος». Πώς γίνεται όμως να μας λένε οι Γερμανοί ότι απαγορεύεται αυστηρά να δανείσει η ΕΚΤ π.χ. 50 δισ. ευρώ σε ένα κράτος γιατί θα προκληθεί δήθεν πληθωρισμός και θα υποτιμηθεί το ευρώ και την ίδια στιγμή να μην τρέχει τίποτα, να μην προκαλείται κανένας πληθωρισμός και καμιά υποτίμηση, όταν η ΕΚΤ δανείζει... 500 δισ., τα δεκαπλάσια (!), στις τράπεζες; Λιώνουν στη λιτότητα δεκάδες εκατομμύρια Ελληνες, Πορτογάλους, Ιταλούς κ.ά. για να δώσουν δάνεια μερικών δεκάδων δισ. ευρώ και στις τράπεζες δίνουν τζάμπα τα τρισεκατομμύρια. Είναι φανερό ότι μας κοροϊδεύουν!<br /> ΓΙΩΡΓΟΣ ΔΕΛΑΣΤΙΚ<br /> <br /> <a href="http://www.ethnos.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Οι τράπεζες τσέπωσαν το μισό τρισ.!

Εξαλλοι είναι οι πολιτικοί στην Ευρώπη με τους Ευρωπαίους τραπεζίτες, ιδίως οι Γερμανοί αλλά και όλοι οι άλλοι. Γνωρίζοντας άριστα ότι ολ...

Διαβάστε την συνέχεια

Φοβάται εμφύλιο στην Συρία ο Αραβικός Σύνδεσμος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20111224/low/newego_LARGE_t_1101_54014934.JPG" rel="lightbox-group1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" title=""><img alt="Φοβάται εμφύλιο στην Συρία ο Αραβικός Σύνδεσμος" border="0" height="320" src="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20111224/engine/newego_LARGE_t_1101_54014934_type12128.jpg" width="550" /></a></div><b><br /> </b><br /> <b>Την ανησυχία του για την προοπτική εμφυλίου πολέμου στην Συρία εξέφρασε ο επικεφαλής του Αραβικού Συνδέσμου σε δηλώσεις του που μεταδόθηκαν σήμερα.</b><br /> <br /> <div style="text-align: justify;">«Ναι, φοβάμαι έναν εμφύλιο πόλεμο και τα γεγονότα που βλέπουμε και για τα οποία ακούμε τώρα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εμφύλιο πόλεμο», δήλωσε ο Ναμπίλ Ελαράμπι, ο οργανισμός του οποίου έχει αυτή τη στιγμή παρατηρητές στη Συρία οι οποίοι ελέγχουν κατά πόσον η κυβέρνηση της χώρας συμμορφώνεται προς τη συμφωνία να τερματίσει την καταστολή διαδηλωτών.</div><div style="text-align: justify;">«Τα όποια προβλήματα στη Συρία θα έχουν συνέπειες για τα γειτονικά κράτη», δήλωσε ο Ελαράμπι σε συνέντευξή του προς το αιγυπτιακό τηλεοπτικό δίκτυο Αλ-Χαγιάτ.</div><div style="text-align: justify;">Η αποστολή παρατηρητών του Αραβικού Συνδέσμου πασχίζει να διασώσει την αξιοπιστία της καθώς μέλη της έχουν αρχίσει να αποχωρούν, η αντιπολίτευση χαρακτηρίζει την αποστολή αποτυχημένη και οι φόνοι των αντικυβερνητικών διαδηλωτών συνεχίζονται.</div><div style="text-align: justify;">Ο Ελαράμπι χαρακτήρισε ανησυχητικές τις πληροφορίες από τον επικεφαλής της αποστολής, αν και πρόσθεσε ότι «δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο ρυθμός των φόνων έχει μειωθεί με την παρουσία των παρατηρητών».</div><div style="text-align: justify;">Η αποστολή θα παρουσιάσει τα ευρήματά της στους υπουργούς Εξωτερικών του Συνδέσμου στις 19 και 20 Ιανουαρίου. Δεν είναι σαφές τι περισσότερο μπορεί να κάνει ο Σύνδεσμος αν, όπως αναμένεται, διαπιστωθεί πως η Συρία δεν τήρησε ή δεν τήρησε πλήρως τις υποσχέσεις της.</div><div style="text-align: justify;">«Η απόφαση θα ληφθεί από το υπουργικό συμβούλιο του Συνδέσμου. Θα αποφασίσουν αν υπάρχει όφελος να συνεχίσουμε ή όχι», δήλωσε ο Ελαράμπι.</div><br /> <a href="http://www.ethnos.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Φοβάται εμφύλιο στην Συρία ο Αραβικός Σύνδεσμος

Την ανησυχία του για την προοπτική εμφυλίου πολέμου στην Συρία εξέφρασε ο επικεφαλής του Αραβικού Συνδέσμου σε δηλώσεις του που μεταδόθηκ...

Διαβάστε την συνέχεια

H MEΓΑΛΗ ΤΩΝ ΑΛΒΑΝΩΝ ΦΥΓΗ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="306" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/a.jpg" width="500" /></a></div><br /> Eντείνεται το κύμα επιστροφής των Αλβανών στην πατρίδα τους, ιδίως από τη βόρειο Ελλάδα όπου η ανεργία χτυπάει κόκκινο. Αυτό αναφέρει άρθρο του ''Economist'' το οποίο θα δημοσιευτεί στην έντυπη έκδοσή του, που θα κυκλοφορήσει στις 14 Ιανουαρίου. Μεταξύ άλλων, το άρθρο θα αναφέρει πως η τελευταία απογραφή στην Αλβανία έδειξε ότι ο πληθυσμός έχει μειωθεί κατά 7,7% μέσα σε μια δεκαετία και πως περίπου 1,4 εκατομμύρια Αλβανοί είχαν μεταναστεύσει στην Ελλάδα, μέσα στα τελευταία 20 χρόνια.<br /> <br /> Το δημοσίευμα ξεκινά περιγράφοντας μια χαρακτηριστική εικόνα: Αλβανοί μαθητές έξω από κάποιο σχολείο της Θεσσαλονίκης μιλούν ελληνικά, καθώς δεν έχουν πάει ποτέ στη πατρίδα τους, ενώ οι γονείς τους μιλούν αλβανικά.<br /> <br /> Τώρα όμως, η κρίση στην Ελλάδα τους εξαναγκάζει στο να γυρίσουν στην Αλβανία. Μάλιστα, όπως αναφέρει το άρθρο του ''Economist'', αρκετοί Αλβανοί έχουν ήδη μεταφέρει τις οικονομίες τους σε τράπεζες στην Αλβανία, φοβούμενοι για το τι θα γίνει εάν η Ελλάδα εγκαταλείψει το ευρώ. Παράλληλα, δεν είναι λίγες οι ελληνικές επιχειρήσεις που έχουν πάει στην Αλβανία, όπου δουλεύουν εκεί με έμπιστα άτομα αλβανικής καταγωγής με τα οποία συνεργαζόντουσαν οι Έλληνες όταν ήταν εκείνοι ακόμα εδώ. Αρκετοί Αλβανοί έχουν εγκαταλείψει την Ελλάδα, πολλοί σχεδιάζουν να φύγουν και όλοι συζητάνε για αυτό", τονίζει η Αλβανίδα δασκάλα Βαλμπόνα Χουστούνα.<br /> <br /> Το δημοσίευμα σημειώνει δε πως δεν υπάρχουν επίσημα στοιχεία που να καταγράφουν πόσοι Αλβανοί επαναπατρίστηκαν, και οι αρχές της Αλβανίας από την πλευρά τους ισχυρίζονται ότι είναι πολύ λίγοι. Η πραγματικότητα βέβαια είναι διαφορετική: Τους δεκάδες χιλιάδες Αλβανούς που γυρίζουν στην πατρίδα τους, αντικαθιστούν στην Ελλάδα ορδές μή αφομοιώσιμων μουσουλμάνων από τα βάθη της Ασίας, με ότι αυτό συνεπάγεται για την υπό διάλυση ελληνική κοινωνία.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/i">ΠΗΓΗ</a>

H MEΓΑΛΗ ΤΩΝ ΑΛΒΑΝΩΝ ΦΥΓΗ

Eντείνεται το κύμα επιστροφής των Αλβανών στην πατρίδα τους, ιδίως από τη βόρειο Ελλάδα όπου η ανεργία χτυπάει κόκκινο. Αυτό αναφέρει άρθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ενώπιον πολέμου με τη Συρία; Ευθείες απειλές Άσαντ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/nato-syria.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-21893" height="324" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/nato-syria-300x224.jpg" title="nato-syria" width="550" /></a></div><br /> <br /> Τελικά οι τουρκικές ασκήσεις ΔΕΝ είναι τυχαίες, καθώς τις τελευταίες παρατηρείται κάθετη κλιμάκωση των σχέσεων της Συρίας με τη Δύση γενικότερα κάτι που διαισθάνεται ο Μπασάρ Αλ Άσαντ και εκτοξεύει απειλές εναντίον των πάντων, με την ευκαιρία της συνάντησής του με τον Τούρκο υπουργό Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου…<br /> Η κατάσταση συνδυάζεται και με τις δηλώσεις Ερντογάν για επικείμενες ανακοινώσεις, λέγοντας ότι η χώρα του δεν θα περιμένει άλλο ως ουδέτερος παρατηρητής και να ανέχεται το καθημερινό σφαγείο του καθεστώτος. Τις δηλώσεις τις έκανε από τη Νότια Αφρική όπου βρέθηκε στο πλαίσιο επίσημης επίσκεψης.<br /> Η υποψία ότι η κατάσταση βαίνει ολοταχώς για στρατιωτική σύγκρουση με εμπλοκή του ΝΑΤΟ αποκαλύπτεται από όσα φέρεται να είπε ο Άσαντ στον Νταβούτογλου, ο οποίος προφανώς του παρέδωσε τελεσίγραφο της Δύσης.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Syria-NATO.jpg"><img alt="" class="alignleft size-full wp-image-21894" height="398" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Syria-NATO.jpg" title="Syria-NATO" width="299" /></a><b>Ο Άσαντ ανέφερε ότι σε λιγότερο από έξι ώρες μπορεί να έχει μεταφέρει πυραύλους σε σημείο που μπορεί να πλήξει το Τελ Αβίβ, θα ζητήσει από τη Χεζμπολάχ να πλήξει και αυτή το εβραϊκό κράτος και το Ιράν θα επιτεθεί στα πλοία των ΗΠΑ στον περσικό Κόλπο, αλλά θα πλήξει και «ευρωπαϊκά συμφέροντα», όπως χαρακτηριστικά φέρεται να είπε, σύμφωνα με το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων FARS.</b><br /> <b>Μια πρώτη εκτίμηση είναι ότι πρόκειται για λεονταρισμούς του Άσαντ, καθώς και μόνο μια μετακίνηση συστοιχιών πυραύλων προς το Ισραήλ θα έφτανε για να δεχθεί συντριπτικό πλήγμα από τις ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις, οι οποίες σε τελική ανάλυση δεν απείλησαν κανέναν</b> στην προκειμένη περίπτωση! Ο Άσαντ θα επιχειρούσε μέσω της απειλής επίθεσης εναντίον του Ισραήλ να κλιμακώσει κάθετα τη σύγκρουση, από τη Μεσόγειο μέχρι τον Περσικό Κόλπο σε μια προσπάθεια να αποτρέψει τη σύγκρουση…<br /> Παραμένουμε βέβαια <b>σκεπτικιστές για την πραγματική βούληση των Ιρανών να διακινδυνεύσουν τη σταθερότητα του καθεστώτος των μουλάδων για να σώσουν τον Άσαντ</b>, όσο πολύτιμη και αν τους είναι η Συρία, διάδρομος τροφοδοσίας της Χεζμπολάχ με οπλικά συστήματα.<br /> <b>Η κατάσταση φαίνεται κρίσιμη ενώ αποκτά ενδιαφέρον και για την Ελλάδα αφού η φρεγάτα «ΥΔΡΑ» θα οδεύσει την ερχόμενη εβδομάδα για την Ανατολική Μεσόγειο όπου θα ενταχθεί σε ΝΑΤΟϊκή αρμάδα…</b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Ενώπιον πολέμου με τη Συρία; Ευθείες απειλές Άσαντ

Τελικά οι τουρκικές ασκήσεις ΔΕΝ είναι τυχαίες, καθώς τις τελευταίες παρατηρείται κάθετη κλιμάκωση των σχέσεων της Συρίας με τη Δύση γε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Απειλεί το Ιράν με ΝΑΤΟϊκό στρατό στα σύνορα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/ahmadinejad-davutoglu1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-33580" height="333" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/ahmadinejad-davutoglu1-1024x682.jpg" title="ahmadinejad davutoglu" width="500" /></a></div><br /> Σκληρή αν και διπλωματικά διατυπωμένη απάντηση δίνουν στα ιρανικά τελεσίγραφα οι Τούρκοι, δίνοντας την εντύπωση ότι η απόφαση της χώρας είναι η πλήρης ταύτιση με τη Δύση, ότι δηλαδή έκανε παραδοσιακά η Τουρκία και την εποχή που ελεγχόταν από τους Κεμαλιστές. Δηλαδή, παρά την – καταρχήν – διαφορετική όπως εμφανιζόταν εξωτερική πολιτική των ισλαμιστών του Ερντογάν, στο τέλος της ημέρας, στη δύσκολη στιγμή, η Τουρκία απλά αδυνατεί να απογαλακτιστεί από τις ΗΠΑ, θεωρώντας τη συνεργασία μονόδρομο, έστω κι αν αυτό γίνεται με τη γνωστή τουρκική «γκρίνια» και τις έμμεσες απειλές…<br /> Τι έγινε όμως; Σύμφωνα με πληροφορίες του ισραηλινού ιστότοπου «Debka Files», η αλλαγή της τουρκικής στάσης που μέχρι στιγμής εμφανιζόταν με «καλή διάθεση» απέναντι στην Τεχεράνη, σημειώθηκε μετά την επίσκεψη του Αχμέτ Νταβούτογλου στην Τεχεράνη στις 5 Ιανουαρίου. Στη συνάντησή του με τον πρόεδρο Μαχμούτ Αχαμαντινεζάντ, φέρεται να του είπε – σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες του ιστότοπου – ότι η Τουρκία δεν μπορεί να ανεχθεί την πυρηνικοποίηση του Ιράν και θα εργαστεί με σκοπό να την παρεμποδίσει.<br /> <br /> Το γεωπολιτικό επιχείρημα Νταβούτογλου προς τον Ιρανό πρόεδρο φέρεται να ήταν πως η Τουρκία «δεν μπορεί να ζήσει περικυκλωμένη από δυο πυρηνικές δυνάμεις, τη Ρωσία και το Ιράν». Ένα επιχείρημα επαρκών «αποϊδεολογικοποιημένο» το οποίο στηρίχτηκε αμιγώς στις ανησυχίες εθνικής ασφαλείας της Τουρκίας, ένα επιχείρημα με το οποίο επιχειρήθηκε η συγκάλυψη ή εναλλακτικά δικαιολόγηση της συνεργασίας με το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ. Όπως προκύπτει μάλιστα, το τελεσίγραφο των Ιρανών στο οποίο αναφερθήκαμε χθες, ήλθε ως αντίδραση σε τελεσίγραφο μίας εβδομάδας που δόθηκε από τον Νταβούτογλου, για να απατήσει η Τεχεράνη στις κατηγορίες και τις πληροφορίες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας στη Δύση, ότι το Ιράν ξεκίνησε τη συναρμολόγηση ατομικής βόμβας…<br /> Επίσης, οι απειλές του Ιράν για επίθεση εναντίον του ΝΑΤΟϊκού ραντάρ σε τουρκικό έδαφος, απαντήθηκαν με την υπόμνηση ότι η επίδειξη τέτοιας συμπεριφοράς θα έχει ως αποτέλεσμα τη μεταφορά στρατευμάτων της συμμαχίας στα τουρκο-ιρανικά σύνορα. Η ανωτέρω κατάσταση δικαιολογεί και την εσπευσμένη άφιξη του προέδρου του ιρανικού Κοινοβουλίου και πρώην υπεύθυνου της χώρας για τις διαπραγματεύσεις με τον διεθνή παράγοντα, Αλί Λαριτζανί, με στόχο να διευθετήσει την κατάσταση, προτού τεθεί εκτός ελέγχου…<br /> Τούτων λεχθέντων, η παρεμπόδιση του ρωσικών συμφερόντων πλοίου να κατευθυνθεί προς τη Συρία μεταφέροντας πυρομαχικά εντάσσεται στην τουρκική προσπάθεια άσκησης πιέσεων προς την Τεχεράνη. Όλη όμως η πολιτική στάση της Τουρκίας, δείχνει ότι η πολιτική της είναι εξαιρετικά απλή, συμπυκνωμένη σε μια πρόταση: Σημασία για την Άγκυρα έχει το πώς θα πειστούν οριστικά και αμετάκλητα οι Αμερικανοί ότι χρειάζονται την Τουρκία…<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Τουρκία: Απειλεί το Ιράν με ΝΑΤΟϊκό στρατό στα σύνορα!

Σκληρή αν και διπλωματικά διατυπωμένη απάντηση δίνουν στα ιρανικά τελεσίγραφα οι Τούρκοι, δίνοντας την εντύπωση ότι η απόφαση της χώρας ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Χωρίς τελειωμό η… «αντι-εβραϊκή συνωμοσιολαγνεία»!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/katexomena_Cyprus.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-33613" height="320" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/katexomena_Cyprus.jpg" title="katexomena_Cyprus" width="550" /></a></div><br /> Αθεράπευτη αποδεικνύεται η ροπή ορισμένων στις θεωρίες συνωμοσίας και μάλιστα με σενάρια που επιδέχονται πολλαπλές ερμηνείες, από τις οποίες βέβαια επιλέγονται αυτές που βολεύουν – επιβεβαιώνουν τις στερεοτυπικές πεποιθήσεις τους.<br /> Η σχετική είδηση έχει ως εξής: Ισραηλινοί επιχειρηματίες φέρονται να προχωρούν στην αγορά ακίνητων περιουσιών στα κατεχόμενα κυπριακά εδάφη, με χρήματα που τους εξασφαλίζει η ισραηλινή κυβέρνηση, χρησιμοποιώντας ως μεσάζοντες, έξι Τουρκοκύπριους δικηγόρους, ιδρύουν και εγγράφουν στο ψευδοκράτος εικονικές εταιρείες τις οποίες χρησιμοποιούν για την αγορά ακινήτων, με σκοπό την ανέγερση πολυτελών επαύλεων, όπως αναφέρει η εφημερίδα «Χαμπερντάρ».<br /> <br /> Σύμφωνα με το δημοσίευμα, πρόκειται για σχέδιο που εφαρμόζεται μετά το 2004, ενώ το κράτος του Ισραήλ έχει διορίσει και Ραβίνο στα κατεχόμενα, τον Χαγίμ Αζίμοβ, του οποίου η πολυτελής έπαυλη μετατράπηκε σε συναγωγή στην Λάπηθο στην είσοδο της οποία υπάρχει επιγραφή στα εβραϊκά. Η εφημερίδα υποστηρίζει, ότι σύμφωνα με την «Πεντάτευχο», η Κύπρος αποτελεί μέρος των εδαφών της Γης της Επαγγελίας, υπογραμμίζοντας ότι οι Ισραηλινοί αγοράζουν ελληνοκυπριακές ακίνητες περιουσίες στα κατεχόμενα και παράλληλα αναζητούν τον Ελληνοκύπριο παλαιό κάτοχο της περιουσίας στον οποίο καταβάλλουν χρηματικό ποσό για την περιουσία, ώστε να μην αντιμετωπίσουν οποιοδήποτε πρόβλημα.<br /> Ποιο είναι λοιπόν το «αβίαστο» συμπέρασμα στο οποίο καταλήγουν; Ότι μετά την πρόσφατη υπογραφή των σημαντικών αμυντικών συμφωνιών μεταξύ Ισραηλινών και Κυπρίων, δημιουργούνται εύλογες υποψίες ότι το Τελ Αβίβ παίζει διπλό παιχνίδι! Εκ πρώτης όψεως το συμπέρασμα μοιάζει λογικό. Είναι όμως έτσι, ή υπάρχουν κι άλλες εναλλακτικές ερμηνείες προτού φτάσουμε… να ενισχύσουμε το όποιο σύνδρομο κατατρύχει.<br /> <b>Καταρχάς, τις ενέργειες φέρονται να κάνουν υπερ-ορθόδοξοι Εβραίοι, οι οποίοι έχουν προκαλέσει πολλαπλά προβλήματα στο εσωτερικό του Ισραήλ, ενώ μεγάλο τμήμα – αρκούντως προοδευτικό – της κοινωνίας της χώρας, δεν θέλει να τους βλέπει ούτε… ζωγραφιστούς! Επίσης, η αναφορά ότι αναζητούν τον νόμιμο Ελληνοκύπριο κάτοχο και τον αποζημιώνουν δεν φαίνεται να αξιολογείται επαρκώς. Κατά συνέπεια, μια ενδεχόμενη, εναλλακτική της «συνωμοτικής» ερμηνεία, είναι αυτή και δεν υποκρύπτεται κάποιο υποχθόνιο ανθελληνικό σχέδιο.</b><br /> <b>Ακόμη κι αν αποδεικνυόταν ότι όντως βρίσκεται το κράτος του Ισραήλ πίσω από αυτό το σχέδιο, γιατί μας προβληματίζει τόσο αυτό που θα φαινόταν ως απόπειρα δημογραφικής αλλοίωσης του πληθυσμού των κατεχομένων τη στιγμή που κυριαρχείται από τους εποίκους τους οποίους οδήγησε εκεί ο αιμοσταγής ΑΤΤΙΛΑΣ λόγω του ότι ΔΕΝ εμπιστευόταν και πολύ την αφοσίωση των Τουρκοκυπρίων στη «μητέρα πατρίδα», την Τουρκία;</b><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/katexomena_Cyprus_Jews.gif"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-33614" height="218" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/katexomena_Cyprus_Jews.gif" title="katexomena_Cyprus_Jews" width="500" /></a><br /> <b>Επιπρόσθετα, μήπως θα έπρεπε να το συνδυάσουμε με την παγκοίνως γνωστή απέχθεια των Ισραηλινών για οτιδήποτε ισλαμικό το οποίο βρίσκεται δίπλα στην πόρτα τους; Πόσες φορές έχουν διατυπώσει σφοδρή ανησυχία για το ενδεχόμενο να καταστούν τα κατεχόμενα «άσυλο» παρανοϊκών ισλαμιστών οι οποίοι θα ξυπνούν και θα κοιμούνται με το όνειρο μιας… περιποιημένης τρομοκρατικής επίθεσης εναντίον του «Σιωνιστή εχθρού»; Εδώ, με βάση αυτήν ακριβώς την ανησυχία, η ισραηλινή Mossad διαθέτει «στρατό» από πράκτορες και πληροφοριοδότες στην περιοχή των Βαλκανίων, καθώς ουδέποτε έκρυψε την ανησυχία της, για πανομοιότυπους λόγους, για τη ισλαμιστική διείσδυση σε περιοχές όπως η Βοσνία, το Κοσσυφοπέδιο και η ίδια η Αλβανία.</b><br /> <b>Και όλα αυτά, παρά τις καλές σχέσεις που έχουν αναπτυχθεί τον τελευταίο καιρό ανάμεσα στα Τίρανα και το Τελ Αβίβ, οι οποίες λειτουργούν ως αντιστάθμισμα των ενεργειών που κάνουν οι Τούρκοι, ενισχύοντας με αυτό τον τρόπο και την ελληνική εθνική ασφάλεια. Κατά συνέπεια, περιοριζόμενοι σε αυτές μόνο τις εναλλακτικές ερμηνείες, θα επιμέναμε ότι στην ερμηνεία τέτοιων ειδήσεων απαιτείται μεγαλύτερη προσοχή, νηφαλιότητα και ψυχραιμία. Άλλωστε, πόσο ανίκανες θεωρούν τις κυπριακές μυστικές υπηρεσίες; Οι γνωρίζοντες τις θεωρούν αντιθέτως ως εξαιρετικά ικανές και ιδιαιτέρως… διεισδυτικές στις υποθέσεις εθνικού ενδιαφέροντος…</b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Χωρίς τελειωμό η… «αντι-εβραϊκή συνωμοσιολαγνεία»!

Αθεράπευτη αποδεικνύεται η ροπή ορισμένων στις θεωρίες συνωμοσίας και μάλιστα με σενάρια που επιδέχονται πολλαπλές ερμηνείες, από τις οπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία:οι σχέσεις στρατού-κυβέρνησης σε νέα φάση.Άρθρο του Α.Μπιράντ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/STRATOS-STRATIGOI/STRATIGOI/toyrkoiaxiomatikoiklaine.jpg" width="500" /></div><br /> Στις σχέσεις μεταξύ πολιτικής εξουσίας και «Στρατού», να θυμάστε αυτό:<br /> Μετά το πραξικόπημα της 12ηςΣεπ 1980, εξ ονόματος των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων (ΤΕΔ), οι Αρχηγοί ΓΕΕΘΑ από κοινού με τους Αρχηγούς των Κλάδων, ήταν μόδα να κάνουν έγγραφες δηλώσεις.<br /> <br /> Στη δεκαετία του 1990 και ιδιαίτερα κατά την περίοδο της 28ηςΦεβρουαρίου, απόστρατοι Αξκοί βγήκαν στην τηλεόραση και περιέγραψαν προσωπικές απόψεις. Μόνο που όλοι νόμισαν ότι οι συζητήσεις αυτές «προέρχονταν εξ ονόματος των ΤΕΔ».<br /> <br /> Η κατάσταση αυτή είναι πιο διαδεδομένη στη δεκαετία του 2000 και γενικά σε όλες τις βαθμίδες, αρχίζοντας από Διοικητές τριών αστέρων (Αντγοι) και φθάνοντας μέχρι τον Α/ΓΕΕΘΑ,  με κάθε ευκαιρία τα έψαλαν στην κυβέρνηση, γεγονός που είχε επικριθεί δριμύτατα. Ιδιαίτερα κατά τις τελετές παράδοσης και παραλαβής (Σχηματισμών), χτυπούσαν από κάτω την πολιτική εξουσία και έδωναν μαθήματα για το πώς πρέπει να κυβερνάται η Τουρκία. Όλη αυτή η διαδικασία αποσκοπούσε στο να εκνευρίζει τις πολιτικές κυβερνήσεις και να περνάει μηνύματα κατά τις ειδικές ομιλίες, ωστόσο κατά τις ανοικτές ομιλίες αγνοούνταν οι στρατιωτικές αγκυλώσεις.<br /> <br /> Αφού έγινε κυβέρνηση το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKΡ), σκλήρυνε τη στάση του και για το περιεχόμενο και για τον τόνο αυτών των «προειδοποιήσεων». Ιδιαίτερα για τα έτη 2006-2007, κατά τη διάρκεια του «πολέμου της προεδρίας», του «υπομνήματος» ή για τις ανακοινώσεις του ΑΓΕΕΘΑ και των Αρχηγών των Κλάδων, «η διένεξη μεταξύ Στρατού και πολιτικών», έφτασε στο υψηλότερο επίπεδο.<br /> Τα πάντα άλλαξαν αρχικά με τις έρευνες που άρχισαν το 2008 για τις υποθέσεις (Εργκένεκον και Βαριοπούλα), στη συνέχεια το 2010 με την παρέμβαση του προέδρου της Δημοκρατίας Γκιούλ για τις προαγωγές του Συμβουλίου και το 2011 με τις παραιτήσεις του Α/ΓΕΕΘΑ και των Αρχηγών των Κλάδων.<br /> <br /> Το κόμμα ΑΚΡ, για να αγκαλιάσει τις ΤΕΔ, άρχισε να τις στηρίζει<br /> Μετά την άφιξη του Στγού Οζέλ στο ΓΕΕΘΑ, «στις πολιτικο-στρατιωτικές σχέσεις» σημειώθηκαν εξαιρετικά σημαντικές αλλαγές:<br /> • Ο πρωθυπουργός κατά τη συνεδρίαση του Ανωτάτου Στρατιωτικού Συμβουλίου (ΑΣΣ), δεν κάθεται πλέον με τον Α/ΓΕΕΘΑ (στο ίδιο τραπέζι), αλλά άρχισε να προεδρεύει μόνος του. Σ’ αυτή την εικόνα, τον στρατιωτικό έλεγχο τον πήρε η πολιτική εξουσία και θεωρήθηκε σαν το πιο σημαντικό σύμβολο. <br /> <br /> • Κανείς Δκτής των ΤΕΔ, συμπεριλαμβανομένου και του Α/ΓΕΕΘΑ, δεν κάνει πολιτικές ομιλίες και είναι προσεκτικοί με την πολιτική εξουσία, στο να μην δημιουργούν προστριβές. <br /> <br /> • Οι εισαγγελείς έδειξαν το θάρρος τους στο να ζητήσουν το λογαριασμό για τα συζητούμενα γεγονότα (δίκες, προφυλακίσεις στελεχών κλπ) και πέρασαν τη νοοτροπία στο ΓΕΕΘΑ λέγοντας πλέον «εσείς να μην αναμιγνύεστε σ’ αυτές τις δουλειές». <br /> <br /> • Το ΓΕΕΘΑ, στις απαντήσεις του για παράπονα που προέρχονται από την κοινή γνώμη ή για τα λάθη κατά τις επιχειρήσεις, συμπεριφέρεται πολύ πιο ανοιχτά από ποτέ. <br /> <br /> • Το κόμμα ΑΚΡ για πρώτη φορά, με όλη του τη δύναμη πέρασε πίσω από τις ΤΕΔ και άρχισε να τις υποστηρίζει πλήρως.<br /> <br /> Τόσο ο πρωθυπουργός όσο και οι άλλοι υπουργοί, στις ομιλίες συμπεριφέρνονται ως μια εξουσία που θέλει να «προσφέρει χείρα βοηθείας» και όχι για να «ρωτήσει για το λογαριασμό». Κάποτε έλεγαν «ευτυχώς που δεν μπήκατε στον πόλεμο μ’ αυτούς τους Στρατηγούς», τώρα αντί να αφήσει τις ΤΕΔ πρόσωπο με πρόσωπο με τα λάθη τους, προσπαθεί να τις προστατέψει και να τις φροντίσει.<br /> <br /> Σήμερα, μπορούμε να πούμε με πολύ μεγάλη ευκολία, ότι στη λειτουργία του κράτους της Τουρκικής Δημοκρατίας, η επιρροή των παρελθόντων ετών «του Στρατού», εξολοκλήρου πλέον έχει περάσει στα χέρια της «πολιτικής εξουσίας».<br /> Μπορεί να υπάρχει ολιγωρία, αλλά είναι αδιανόητο να πούμε για σκοπιμότητα.<br /> <br /> Είναι πολύ φυσικό να ρωτήσουμε για το λογαριασμό των 35 ατόμων που έχασαν τη ζωή τους στο Ουλούντερε, μόνο που το θέμα όσο πάει και αρχίζει να βαδίζει σε άλλες κατευθύνσεις. Επιστρέψαμε στις προσπάθειες ξυλοκοπήματος της κυβέρνησης του κόμματος ΑΚΡ, δια μέσω των ΤΕΔ. Έτσι γίνεται στην πολιτική, η αντιπολίτευση όπου διαπιστώσει ένα κενό, προσπαθεί να το φορτώσει στην κυβέρνηση. Άλλωστε το τιμολόγιο των 35 νεκρών χρεώνεται στο κόμμα ΑΚΡ. Εντάξει, αλλά αυτή τη στιγμή είναι παρατραβηγμένο να προκληθεί φθορά στις ΤΕΔ. Και αν πρέπει να μιλήσουμε ξεκάθαρα, εγώ δεν νομίζω στο επεισόδιο ότι υπάρχει κάποια σκοπιμότητα. Και εάν ως παρατηρητές κάνουμε σκληρή κριτική στις ΤΕΔ για ανικανότητα, χωρίς να εξετάσουμε όλες τις παραμέτρους, να καταλήγουμε σ’ αυτό το συμπέρασμα.<br /> <br /> Κανείς Αξκός των ΤΕΔ, μετά από εκείνη τη στιγμή, ακόμα και αν ήξερε ότι πρόκειται για ένα καραβάνι 35 ατόμων που πραγματοποιούσε λαθρεμπόριο, παρά τις καταγγελίες, δεν εκτιμώ ότι σκόπιμα θα τους βομβάρδιζε.<br /> Απεναντίας, στην υπόθεση μπορεί να υπάρχει μια «αμέλεια» ή  μεγάλη πιθανότητα για μια «λάθος εκτίμηση».<br /> <br /> Εδώ πρέπει να περιστραφεί και η βασική έρευνα. Εάν υπάρχει ολιγωρία ή λάθος εκτίμηση των Διοικητών (του τύπου) «Αγαπητέ μου, ήρθαν πολλές πληροφορίες. Και οι άλλοι με τα καραβάνια έρχονται, ας μην πάρουμε το ρίσκο, να πάμε να τους κτυπήσουμε» και απογειώνουν τα αεροπλάνα, τότε οι εν λόγω υπεύθυνοι πρέπει να τιμωρηθούν.<br /> <br /> Όσο πιο γρήγορα ολοκληρωθεί αυτή η έρευνα, τόσο πιο γρήγορα θα απαλλαγούν και οι ΤΕΔ από περιττούς ισχυρισμούς<br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">Από την εφημερίδα ΜΙΛΙΕΤ</b><br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Τουρκία:οι σχέσεις στρατού-κυβέρνησης σε νέα φάση.Άρθρο του Α.Μπιράντ

Στις σχέσεις μεταξύ πολιτικής εξουσίας και «Στρατού», να θυμάστε αυτό: Μετά το πραξικόπημα της 12ηςΣεπ 1980, εξ ονόματος των Τουρκικών Ενό...

Διαβάστε την συνέχεια