Kimberly Guilfoyle: Η «εκλεκτή» του Trump 1/11 στην Αθήνα. Πώς η νέα πρέσβης των ΗΠΑ αλλάζει το γεωπολιτικό παίγνιο στη Μεσόγειο

<img src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/f356c21191418065841f4aeae931bc40_XL.jpg?v=2" /><br /><br />Chevalier Noir<br /><div>Η Kimberly Guilfoyle ανέλαβε καθήκοντα πρέσβη των ΗΠΑ στην Ελλάδα – Νέα στρατηγική διάσταση στις σχέσεις Ουάσινγκτον – Αθήνας<br /><br />Νέα φάση στις αμερικανοελληνικές σχέσεις σηματοδοτεί η ανάληψη από την 1η Νοεμβρίου καθηκόντων εκ μέρους της νέας Πρέσβη των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ελλάδα, Kimberly Guilfoyle, η οποία αποτελεί την πρώτη υψηλόβαθμη αξιωματούχο που αποστέλλει η Ουάσινγκτον στην Αθήνα κατά τη δεύτερη προεδρική θητεία του Donald Trump.<br />Η τοποθέτησή της εντάσσεται σε μια ευρύτερη στρατηγική της αμερικανικής διπλωματίας, που φαίνεται να αναβαθμίζει τον ρόλο της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο, σε μια περίοδο αυξημένων γεωπολιτικών εντάσεων.<br />Η Guilfoyle, αναλαμβάνοντας τα καθήκοντά της στις αρχές της εβδομάδας, έτυχε θερμής υποδοχής και εκτεταμένης κάλυψης από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης, καθώς τα πρώτα της μηνύματα θεωρήθηκαν ιδιαίτερης σημασίας.<br />Στην πρώτη της συνέντευξη στη Vogue Greece, η νέα Πρέσβης υπογράμμισε ότι «η Ελλάδα είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο» — μια φράση που ερμηνεύτηκε ως σαφές μήνυμα ενίσχυσης του αμερικανικού ενδιαφέροντος για την περιοχή, αλλά και ως ένδειξη σκλήρυνσης της στάσης έναντι της Άγκυρας.<br />Διπλωματικοί και πολιτικοί κύκλοι στην Αθήνα διάβασαν τη συνέντευξη Guilfoyle ως προπομπό μιας νέας περιόδου εμβάθυνσης της ελληνοαμερικανικής συνεργασίας.<br />Η Πρέσβειρα τόνισε ότι οι τομείς της άμυνας, της τεχνολογίας και της ενέργειας θα αποτελέσουν προτεραιότητες στη διμερή ατζέντα, αναδεικνύοντας τη σημασία της Ελλάδας ως αξιόπιστου εταίρου στην ευρύτερη περιοχή.<br /><br />«Μαζί, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ελλάδα ενισχύουν την ειρήνη και συμπληρώνουν την Ατλαντική Συμμαχία.<br />Η Αμερική είναι σύμμαχος του ελληνικού λαού», δήλωσε χαρακτηριστικά η Guilfoyle, αποτυπώνοντας τη βούληση της Ουάσινγκτον να εμβαθύνει περαιτέρω τους δεσμούς με την Αθήνα.<br />Η άφιξη της νέας Πρέσβη στην Ελλάδα και οι δηλώσεις της φαίνεται να εντάσσονται σε μια ευρύτερη «διπλωματική εξίσωση» μεταξύ Ουάσινγκτον, Αθήνας και Βρυξελλών, η οποία επανακαθορίζει τον ρόλο της χώρας ως στρατηγικού κόμβου σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο, σε μια συγκυρία όπου οι γεωπολιτικές ισορροπίες στην περιοχή μεταβάλλονται με ταχείς ρυθμούς.<br /><br />Ανοικτή υποστήριξη από την Ουάσινγκτον<br /><br />Η τοποθέτηση της νέας πρέσβη των Ηνωμένων Πολιτειών στην Αθήνα, Guilfoyle, και οι πρώτες του δηλώσεις έχουν προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης, τα οποία τις συνέδεσαν με τη νέα πολιτική της Ουάσινγκτον για την Ανατολική Μεσόγειο.<br />Σύμφωνα με πηγές, «με την Guilfoyle η κυβέρνηση Trump αναθέτει στην Ελλάδα κεντρικό ρόλο στην περιφερειακή σταθερότητα».<br />Τηλεοπτικός σταθμός χαρακτήρισε τη ρητορική του πρέσβη ως «διαβεβαίωση των ΗΠΑ προς την Αθήνα», ενώ όπως λέγεται η πρέσβης «έδωσε μηνύματα που ανέδειξαν τη στρατηγική θέση της Ελλάδας εντός του ΝΑΤΟ και της ΕΕ».<br />αράλληλα, αρκετοί σχολιαστές τόνισαν τη στενή σχέση του Gilfoyle με τον Donald Trump, σημειώνοντας ότι «η πρέσβης θα αποτελέσει το πολιτικό πρόσωπο της νέας ενεργειακής διπλωματίας της Ουάσινγκτον».<br /><br />Σύμφωνα με τα ελληνικά μέσα, ο διορισμός του εντάσσεται σε μια ευρύτερη αμερικανική στρατηγική για την ενίσχυση του δικτύου ασφάλειας και ενέργειας των ΗΠΑ στην περιοχή, με την Αθήνα να αναλαμβάνει πρωταγωνιστικό ρόλο.<br /><br />Συμφωνία Κύπρου– Λιβάνου: Ένα γεωπολιτικό πλήγμα για την Τουρκία<br /><br />Ένα ακόμη γεγονός που απασχόλησε έντονα ενόψει της έλευσης Guilfoyle είναι η συμφωνία μεταξύ της Κύπρου και του Λιβάνου για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών.<br />Αν και η συμφωνία είχε υπογραφεί πριν από 18 χρόνια, η πρόσφατη επικύρωσή της από τη Βηρυτό προκάλεσε έντονες συζητήσεις, καθώς θεωρείται ότι μεταβάλλει τις ισορροπίες στην Ανατολική Μεσόγειο.<br />Τα περισσότερα ελληνικά μέσα συμφώνησαν ότι η κίνηση αυτή συμπίπτει με την πρωτοβουλία για το «Φόρουμ Παράκτιων Κρατών», το οποίο προωθεί η Αθήνα, και εκτίμησαν πως «η συμφιλίωση του Λιβάνου με την Κύπρο αφήνει την Τουρκία απομονωμένη στις περιφερειακές διεργασίες».<br />Μάλιστα, η Τουρκία θορυβήθηκε. Σε δηλώσεις του στην εφημερίδα Aydınlık στις 26 Οκτωβρίου, ο πρώην Υποναύαρχος Cihat Yaycı χαρακτήρισε τη συμφωνία Λιβάνου–Κύπρου «πολύ σοβαρό κίνδυνο» για την Τουρκία.<br />Ο Yaycı, θεωρητικός του δόγματος της Γαλάζιας Πατρίδας, δήλωσε ότι η εξέλιξη συνιστά «μεγάλη απώλεια» για την Άγκυρα, επισημαίνοντας: «Ο Λίβανος βρίσκεται ακριβώς δίπλα στην Τουρκία, ωστόσο η Ελλάδα και η Νότια Κύπρος φαίνεται να έχουν μεγαλύτερη επιρροή στη Βηρυτό. Αυτή η κατάσταση ισοδυναμεί με εγκατάλειψη της πατρίδας μας».<br />Ο Τούρκος απόστρατος προειδοποίησε ότι «μια παρόμοια συμφωνία για τα πλευρικά σύνορα ενδέχεται να υπογραφεί σύντομα με τη Συρία και να παρουσιαστεί ως “συμφωνία θαλάσσιας δικαιοδοσίας”».<br /><br />Η στρατηγική της Ελλάδας: Συμμαχία με τις ΗΠΑ και διπλωματική πρωτοβουλία στην ΕΕ<br /><br />Η επίσκεψη του Gilfoyle στην Αθήνα, η επικύρωση της συμφωνίας Λιβάνου–Κύπρου και οι συζητήσεις στις Βρυξέλλες αναδεικνύουν τον διττό στόχο της ελληνικής διπλωματίας: να ενισχύσει ταυτόχρονα τη θέση της τόσο στην Ουάσινγκτον όσο και στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br />Η κυβέρνηση Μητσοτάκη σκοπεύει να συνεχίσει την πολιτική της «να φέρει την Τουρκία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ή να την αφήσει εκτός», με την πρωτοβουλία του «Φόρουμ Παράκτιων Κρατών 5x5» να αποτελεί το κεντρικό εργαλείο αυτής της στρατηγικής.<br />Τα μηνύματα της Guilfoyle δείχνουν ότι η Ουάσινγκτον στηρίζει ενεργά τη διπλωματική αυτή πορεία, επιβεβαιώνοντας τη νέα φάση της ελληνοαμερικανικής συνεργασίας στην Ανατολική Μεσόγειο, στην πορεία για μια ενεργειακή ολοκλήρωση στην περιοχή.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Kimberly Guilfoyle: Η «εκλεκτή» του Trump 1/11 στην Αθήνα. Πώς η νέα πρέσβης των ΗΠΑ αλλάζει το γεωπολιτικό παίγνιο στη Μεσόγειο

Chevalier Noir Η Kimberly Guilfoyle ανέλαβε καθήκοντα πρέσβη των ΗΠΑ στην Ελλάδα – Νέα στρατηγική διάσταση στις σχέσεις Ουάσινγκτον – Αθήνας...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι θα γίνει σε πραγματική αερομαχία των ελληνικών Rafale με τα νέα τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη Eurofighter στο Αιγαίο;

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2025-10/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CF%82.jpg?itok=8Lkem0IG" width="701" /><br /><br />Τα οπλικά συστήματα όσο καλά και προηγμένα και αν είναι, πάντα τον κύριο παράγοντα στην μάχη τον έχει ο άνθρωπος, που στην συγκεκριμένη περίπτωση αφορά τους πιλότους των δύο χωρών και εκεί υπερτερούμε κατά κράτος<br /><br />ΗΤουρκία έκλεισε συμφωνία για την παραλαβή 34 μαχητικών αεροσκαφών Eurofighters από Κατάρ και Ομάν, ενώ υπέγραψε συμφωνία για 20+20 καινούργια παρόμοια αεροσκάφη με την Βρετανία.<br /><br />Αυτό θα φέρει πολύ γρήγορα το σενάριο να δούμε αερομαχίες στο Αιγαίο μεταξύ των ελληνικών Rafale με τα νέα τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη Eurofighter.<br /><br /><br />Τα νεο-οθωμανικά σχέδια αφορούν ξεκάθαρα σταδιακό έλεγχο ολόκληρης της Ανατολικής Μεσογείου, και το μεγάλο εμπόδιο είναι η ελληνική Πολεμική Αεροπορία η οποία αποτελεί το φόβητρο της Άγκυρας στα σχέδια αυτά σε Αιγαίο και Κύπρο.<br /><br />Για τον λόγο αυτόν θα προβούμε σε μια πρώτη σύγκριση των δύο αυτών μαχητικών αεροσκαφών:<br /> <br />Τα ελληνικά γαλλικής κατασκευής μαχητικά αεροσκάφη είναι σαφώς πιο ευέλικτα σε αερομαχίες, με ανώτερες καλύτερες δυνατότητες multi-role (πολλαπλών ρόλων) και stealth χαρακτηριστικά, τα οποία παίζουν σαφώς ρόλο στο κλειστό και τρομερά δύσκολο περιβάλλον του ελληνικού Αρχιπελάγους, το οποίο τρέμουν οι Τούρκοι. <br /><br />Οι αερομαχίες θα είναι το κύριο συστατικό των οποιωνδήποτε ελληνο-τουρκικών συγκρούσεων στον αέρα, και ο τύπος του αεροσκάφους καθενός από τους αντιπάλους παίζει σαφώς σοβαρό ρόλο. <br /><br />Τα ελληνικά Rafale έχουν για παράδειγμα ενσωματωμένο σύστημα σκόπευσης αντί εξωτερικού, μπορούν να μεταφέρουν περισσότερο και μεγαλύτερο εξωτερικό φορτίο, έχουν μικρότερο ίχνος ραντάρ (RCS), και διαθέτουν ψηφιακές οθόνες αφής σε σχέση με τις ξεχωριστές οθόνες του Eurofighter. <br /><br />Πλεονεκτήματα αεροσκάφη Eurofighter : <br /><br />Αεροπορική υπεροχή: Τα αεροσκάφη Eurofighter Rafale θεωρούνται ανώτερα σε αποστολές αέρος-αέρος και σε ταχύτητα. <br />Φόρτιση όπλων: Μεγάλη δυνατότητα φόρτισης εξωτερικού φορτίου. <br />Μειονεκτήματα Eurofighter : <br /><br />Σύστημα σκόπευσης: Απαιτεί εξωτερικό ατρακτίδιο σκόπευσης, μειώνοντας τη διαθεσιμότητα των εξωτερικών σημείων για φόρτωση όπλων ή καυσίμου. <br /><br />Εντοπισμός: Δεν είναι τόσο «αθέατο» όσο το Rafale. <br />Rafale Πλεονεκτήματα: <br /><br />Multi-role: Πιο ευέλικτο, σχεδιασμένο για πολλαπλούς ρόλους. <br /><br />Αντιληπτότητα: Έχει μικρότερο ίχνος ραντάρ (RCS), καθιστώντας το πιο δύσκολο να εντοπιστεί. <br /><br />Σύστημα σκόπευσης: Ενσωματωμένο, επιτρέποντας την πλήρη χρήση των εξωτερικών φορέων.<br /><br />Εξωτερικό φορτίο: Φέρει περισσότερο εξωτερικό φορτίο (21.000 lbs) σε σχέση με το Eurofighter (16.500 lbs). <br />Κόκπιτ: Διαθέτει σύγχρονες ψηφιακές οθόνες αφής.<div>  <br />Μειονεκτήματα: <br /><br />Αερομαχητική υπεροχή: Μπορεί να θεωρείται λιγότερο αεροδυναμικά αποδοτικό σε σύγκριση με το Eurofighter. <br />Τα γαλλικά μαχητικά αεροσκάφη έχουν αναπτυχθεί για αποστολές πολλαπλού ρόλου δίνοντας σημαντικό πλεονέκτημα στην ελληνική Πολεμική Αεροπορία.<br /><br /> Παρ’ όλο που το Eurofighter μπορεί να υπερτερεί σε κάποια βασικά στοιχεία λόγω σχεδίασης όπως μέγιστη ταχύτητα και ευελιξία ή σε ρόλο αέρος-αέρος, παρόλα αυτά το γαλλικό μαχητικό είναι πιο ολοκληρωμένο στο ηλεκτρονικό κομμάτι που είναι το άλφα και το ωμέγα στο σημερινό πεδίο της μάχης. <br /><br />Για το λόγο αυτό πάντα θα είναι ένα επίπεδο πιο μπροστά από το τουρκικό πλέον αεροσκάφος, έχει καλύτερο σύστημα αυτοπροστασίας, ολοκληρωμένο σύστημα παθητικής έρευνας και στοχοποίησης, και ένα τρομερό ραντάρ. <br /><br />Επίσης το πιο σημαντικό, διότι τα συστήματα δεν πολεμούν μόνα τους, τα γαλλικά μαχητικά αεροσκάφη στα χέρια των Ελλήνων πιλότων, που θεωρούνται από τους καλύτερους του κόσμου, είναι “ μια πυρηνική βόμβα”, και αυτό το γνωρίζει καλά η τουρκική στρατιωτική ηγεσία. </div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τι θα γίνει σε πραγματική αερομαχία των ελληνικών Rafale με τα νέα τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη Eurofighter στο Αιγαίο;

Τα οπλικά συστήματα όσο καλά και προηγμένα και αν είναι, πάντα τον κύριο παράγοντα στην μάχη τον έχει ο άνθρωπος, που στην συγκεκριμένη περί...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα θαύματα και οι εμφανίσεις της Παναγίας το 1940!

<a href="https://www.blogger.com/u/3/#"><img border="0" height="349" src="https://i2.wp.com/www.vimaorthodoxias.gr/wp-content/uploads/2016/10/images.jpg" width="704" /></a> <br />..<div>. Ο άγων ήταν ιερός. Οι Έλληνες πολεμούσαν υπέρ Πί­στεως και Πατρίδος. Εγνώριζαν, ότι αν πατούσαν τον τόπο μας οι Φράγκοι, οι παπικοί θα μας νόθευαν την πίστι και θα μόλυναν την Ορθοδοξία.<br /><br />Η παρουσία της Παναγίας στο Μέτωπο διαπιστώθηκε σε πολλές περιπτώσεις. Αναφέρομε μία, η οποία είχε γίνει κοντά μας στο αριστερό μέρος του Μετώπου, εκεί που ήτα­νε το άλλο τμήμα του Μετώπου, των ευζώνων. Συνέβη στον υπολοχαγό Νικόλαον Κάντζαρον. Στα χρόνια της Κατοχής είχα την ευκαιρία, να τον γνωρίσω στα Γιάννενα. Εκεί μου το διηγήθηκε και ο ίδιος.<br /><br />Επειδή όμως δεν διέσωζα τις λεπτομέρειες, τον παρα­κάλεσα να μου τα γράψη. Παραθέτω την απάντησί του και την αναφορά που είχε κάμει τότε στο Διοικητή του. Ιδού το πλήρες κείμενο της απαντητικής επιστολής του και η αναφορά του:<br /><br />Εν Ιωαννίνοις τη 3.2.1968<br /><br />Πανοσιολογιώτατε,<br /><br />Ο αδελφός μου Σωτήριος δι’ επιστολής του μοι διεβίβασε την υμετέραν παράκλησιν, όπως σας γράψω περί του υπ’ εμού οράματος της Θεοτόκου κατά τον Ελληνοϊταλικόν πόλεμον 1940-41…<br /><br />Ετύγχανον Διμοιρίτης της Γ’ Διμοιρίας (2ου Λόχου, Ι Τάγματος, 40ου Συντάγματος Ευζώνων), ότε εις την περιοχήν Α’, του χωρίου Γκολέμι εν Β. Ηπείρω (Αλβανία) κατά μίαν προσωρινήν ανάπαυλαν του Τάγματος εν εφεδρεία, καθ’ ην δεν εδικαιολογείτο παραίσθησις ή ολιγοψυχία, συ­νέβη το όραμα. Θεωρώ λοιπόν επιβεβλημένον μου καθήκον να σας ε­νημερώσω περί του γεγονότος εκείνου.<br /><br />Τούτο περιγράφεται εν τη υποβληθείση αναφορά μου, της οποίας ακριβές αντίγραφον σας εγκλείω.<br /><br />Επειδή ως Χριστιανός δεν επιθυμώ θόρυβον περί το ό­νομά μου, παρακαλείσθε θερμότατα, όπως μείνω άγνωστος, πράγμα όπερ έχω και ως αρχήν.<br /><br />Μετά σεβασμού<br />Νικόλαος Γκάτζαρος<br />Οδός Λόρδου Βύρωνος 9, Ιωάννινα<br /><br /><br />Αριθ. Δ.Υ.<br />Εν Τ.Τ. 712 τη 3η Μαρτίου 1941<br />Ο Ανθυπασπιστής Γκάτζαρος Νικόλαος<br /><br />Προς<br />Το 1/40 Τάγμα Ευζώνων Ενταύθα<br /><br />«Περί εμφανίσεως της Παναγίας και των δοθεισών μοι υπ’ Αυτής εντολών».<br /><br />«Λαμβάνω την τιμήν να αναφέρω υμίν, ότι χθες Κυρια­κήν, 2 Μαρτίου έ.έ. και περί ώραν 8ην μ.μ. μετέβην εις τι παρακείμενον του καταυλισμού 2ου Λόχου Τάγματος Υμών μικρόν ύψωμα απέχον περί τα 300μέτρα, χάριν περιπά­του, αισθανθείς την ανάγκην κινήσεως. Μία μυστηριώδης δύναμις ωσάν να με ώθη προς τα εκεί. Ο αήρ έχει ήδη παύ­σει να φυσά και ο ουρανός ήτο αστερόης. Κατά την επι­στροφήν μου εις την σκηνήν, δεν έχω αριθμήση 10 βήμα­τα, ότε αιφνιδίως ενεφανίσθη εμπρός μου και μου ανέκοψε τον δρόμον μία γυνή μαυροφόρα έχουσα σεμνήν, την εμφάνισίν της. Το πρόσωπόν της διεκρίνετο χαρακτηριστικώς εις το βραδυνό ημίφως. Εις το θέαμα τούτο καταληφθείς εξ απροόπτου, κατ’ αρχάς εξεπλάγην, κατόπιν όμως αυτοστιγ­μεί συνήλθον εκ του τρόμου, επειδή εγνώριζον, ότι πολλάκις η Παναγία ενεφανίσθη είτε ως όραμα, είτε καθ’ ύπνον κατά τας πολεμικάς επιχειρήσεις του Στράτου μας.<br /><br />Εγώ όλως μηχανικώς έλαβον θέσιν ημιγονυπετή, ίνα ασπασθώ την δεξιάν Της. Εκ της συγκινήσεως οι οφθαλ­μοί μου εδάκρυζον, οι πόδες και τα χείλη μου έτρεμον επί πολλήν ώραν. Ήκουσα να ομιλή: «Είμαι η Παναγία. Μη φοβείσαι παιδί μου, είπε! Εγώ ενεφανίσθην να σου είπω τρεις λόγους, τους οποίους να μη λησμονήσης:<br /><br />1) Ο παρών πόλεμος εκηρύχθη απροκαλύπτως και αναιτίως υπό της Ιταλίας εναντίον της Ελλάδος. Θελήματί μου η Ελλάς θα εξέλθη τούτου νικηφόρως.<br /><br />2) Ο πόλεμος ούτος εκηρύχθη εναντίον της Ελλάδος, ί­να γνωρίση ο κόσμος, ότι αφορμή τούτου είναι η απομάκρυνσίς του εκ της Χριστιανικής θρησκείας, καθ’ ην ύβρι­ζεν, εβλασφήμει τα θεία της και έρρεπε προς τον εκφυλισμόν και την ακολασίαν και ούτως συμμορφωθή, ίνα μάθη ότι υπάρχει και προΐσταται ο Θεός. Τρανώτατα δε τεκμήρια της υπάρξεως ταύτης είναι τα συχνά θαύματα των Αγίων της Εκκλησίας του Χριστού.<br /><br />3) Έπρεπε να μάθη ο κόσμος, ότι ο δίκαιος πάντοτε υπε­ρισχύει της βίας.<br /><br />Ανάφερε, λοιπόν, ταύτα και εγγράφως εις τον Διοικη­τήν σου, ίνα μη πτοηθή προ ουδενός κωλύματος, καθότι υπό την προστασίαν Μου ο Ελληνικός Στρατός θα νικήση!».<br /><br />Μεθ’ ο εν τη εξαφανίσει Της οι οφθαλμοί μου εθαμβώθησαν.<br /><br />Εν τέλει συνήλθον εν μέρει και κατηυθύνθην αμέσως εις την σκηνήν υμών, όπου έξωθι ταύτης ανέφερον υμίν το συμβάν προφορικώς.<br /><br />Νικόλαος Γκάτζαρος<br /><br />Μετά από την εμφάνισι αυτή, όλοι μας οι στρατιώτες εδώσαμε τον φτωχό όβολό μας και με προθυμία κτίσθηκε στο μέρος αυτό ο ναός της Παναγίας.<br /><br /><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τα θαύματα και οι εμφανίσεις της Παναγίας το 1940!

.. . Ο άγων ήταν ιερός. Οι Έλληνες πολεμούσαν υπέρ Πί­στεως και Πατρίδος. Εγνώριζαν, ότι αν πατούσαν τον τόπο μας οι Φράγκοι, οι παπικοί θα...

Διαβάστε την συνέχεια

28η Οκτωβρίου: Η ελληνική αντικατασκοπεία το 1940 είχε αποκαλύψει εγκαίρως τα σχέδια των Ιταλών.

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/10/16/antikataskopeia_Screenshot-2020-10-25-at-11.13.19-PM.png"><img height="476" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/10/16/antikataskopeia_Screenshot-2020-10-25-at-11.13.19-PM.png" width="699" /></a><br /><br /><div>Γράφει ο <b>Δημήτρης Σταυρόπουλος</b><br />Σε προηγούμενα σημειώματα αναφερθήκαμε στην δράση των μυστικών υπηρεσιών του Άξονα, τις παραμονές της ιταλικής και γερμανικής επιθέσεις στην Ελλάδα και αποκαλύψαμε τους πράκτορες των κατακτητών που διείσδυσαν στην χώρα εκείνη την εποχή.<br /><br />Σήμερα θα φωτίσουμε την ελληνική πλευρά!<br /><br />Τους αθέατους αντικατασκόπους που έγκαιρα και αθόρυβα «χαρτογράφησαν» την απειλή, έθεσαν υπό στενή παρακολούθηση όλους τους υπόπτους, κατέγραψαν συνομιλίες, επαφές και κινήσεις, στοιχειοθέτησαν τις βαριές κατηγορίες και με αστραπιαία επιχείρηση, μόλις κηρύχτηκε ο πόλεμος τους συνέλαβαν όλους!<br /><br />1000 επικίνδυνους Γερμανούς, Ιταλούς, Αλβανούς, Ούγγρους, Κροάτες Ρώσους, Ισραηλίτες κ.λ.π. κατασκόπους και τους συνεργάτες τους.<br /><br />ΟΙ ΑΟΡΑΤΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ<br /><br />Στα αρχεία του ΓΕΣ και της Αστυνομίας, δεν υπάρχουν καταγεγραμμένα στοιχεία για την δράση της ελληνικής αντικατασκοπείας για ευνόητους λόγους.<br /><br />Ίσως υπάρχουν μόνο, κάποιες άκρως απόρρητες αναφορές και εκθέσεις που φυσικά δεν είναι προσβασιμες στους ιστορικούς ερευνητές.<br /><br />Υπάρχουν όμως πληροφορίες επιβεβαιωμένες από στόμα σε στόμα…<br /><br />Το 1940, υπαρχηγός του ΓΕΣ ήταν ο αντιστράτηγος Γεώργιος Φεσσόπουλος που ίδρυσε την πρώτη αυτόνομη Ελληνική Υπηρεσία Πληροφοριών.<br /><br />Αφορμή στάθηκε το γεγονός της δολοφονίας, του Ιταλού Στρατηγού Ερρίκο Ταλλίνι, στις 27 Αυγούστου 1923, στην Ελληνοαλβανική μεθόριο στην Κακαβιά των Ιωαννίνων.<br /><br />Με αιτία τον θάνατο του στρατηγού, η Ιταλία βομβάρδισε την Κέρκυρα και ακολούθως την κατέλαβε προσωρινά, μέχρι την 27η Σεπτεμβρίου 1924.<br /><br />Οι Ιταλικές βλέψεις και η γενικότερη κατάσταση στην Ελλάδα μετά την Συνθήκη της Λωζάννης, είχαν δημιουργήσει ένα χάος στην Ελλάδα.<br /><br />Για να αντιμετωπίσει τον Ιταλικό επεκτατισμό, η Ελλάδα, τον Μάρτιο του 1924 ίδρυσε το «Κέντρο Πληροφοριών Κέρκυρας» το οποίο εγκαταστάθηκε με κάλυψη την τοπική φρουρά της Κέρκυρας.<br /><br />Πρώτος Διοικητής του Κέντρου ήταν ο Συνταγματάρχης Γ. Φεσσόπουλος.<br /><br />Δεν ήταν τυχαίος αξιωματικός.<br /><br />Σπούδασε νομικά στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και μετά την αποφοίτησή του εισήλθε στην Προπαρασκευαστική Σχολή Υπαξιωματικών φτάνοντας μέχρι τον βαθμό του υποστρατήγου ε.α. Υπηρέτησε στη Μικρά Ασία, συμμετείχε στην ίδρυση και την οργάνωση των τριών πρώτων υπηρεσιών πληροφοριών του στρατού, και υπήρξε μέλος του εκτάκτου στρατοδικείου για τον πρίγκιπα Ανδρέα.<br /><br />Κατά την περίοδο του ελληνοϊταλικού πολέμου επαναφέρθηκε στη δράση αναλαμβάνοντας Α΄ υπαρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού.<br /><br />Η Πολιτική Υπηρεσία Κατασκοπείας και Αντικατασκοπείας την περίοδο του 1936-40, αποτελείτο από την Γενική Διεύθυνση Υπηρεσίας Αλλοδαπών, με διευθυντή τον συνταγματάρχη Ξένο και κατευθύνονταν από τον υφυπουργό Δημοσίας Ασφαλείας.<br /><br />Η υπηρεσία αυτή, παρακολουθούσε τις πάσης φύσεως προπαγάνδες που στρέφονταν κατά της ασφάλειας του κράτους, καθώς και τις κινήσεις και την εγκατάσταση όλων των αλλοδαπών που ενεργούσαν κατασκοπεία, σε βάρος της χώρας.<br /><br />Την αποτελούσαν αξιωματικοί και υπαξιωματικοί της Αστυνομίας Πόλεων, της Χωροφυλακής, του Στρατού, της Αεροπορίας και του Ναυτικού.<br /><br />Υπήρχαν μάλιστα και ορισμένοι πολιτικοί υπάλληλοι του υπουργείου Eξωτερικών, αλλά και άλλων υπουργείων.<br /><br />Αν και η δράση τους ήταν επικεντρωμένη στην περιοχή των Αθηνών-Πειραιώς, είχαν αρμοδιότητα σε όλη την επικράτεια.<br /><br />ΠΩΣ ΕΞΑΡΘΡΩΘΗΚΑΝ ΤΑ ΔΙΚΤΥΑ<br /><br />Την νύχτα της 28ης Οκτωβρίου του 1940, όταν ο Ιταλός πρέσβης ουσιαστικά κήρυξε τον πόλεμο στην Ελλάδα, μετά την άρνηση του Έλληνα Πρωθυπουργού να επιτρέψει την είσοδο των Ιταλικών δυνάμεων στην Ελλάδα, η Υπηρεσία Αλλοδαπών Αθηνών, Πειραιώς, Πατρών και Κέρκυρας, ενήργησαν αστραπιαία και συνέλαβαν όλους ανεξαιρέτως τους Ιταλούς πράκτορες πληροφοριών, πριν ακόμα ξημερώσει και τους συγκέντρωσαν, σε ειδικό στρατόπεδο.<br /><br />Στις 6 Απριλίου του 1941 επίσης, όταν τα Γερμανικά στρατεύματα επιτέθηκαν στην Ελλάδα, προκειμένου να διασωθεί το κύρος του Άξονα και το τρωθέν γόητρο του Μουσολίνι, η ίδια υπηρεσία με ταχύτατες ενέργειες συνέλαβε όλους τους Γερμανούς υπηκόους, αλλά και τους Γερμανούς με Ελληνική υπηκοότητα, ώστε να διαλυθεί το δίκτυο των εχθρικών υπηρεσιών πληροφοριών.<br /><br />Έτσι όλοι οι Γερμανοί που ενεργούσαν κατασκοπεία κατά της χώρας μας, εξουδετερώθηκαν άμεσα.<br /><br />Οι Ελληνικές υπηρεσίες εφάρμοσαν το αγγλικό δόγμα, έχοντας εντοπίσει από καιρό πριν όλους τους ξένους κατασκόπους, τους οποίους και παρακολουθούσε επισταμένως, χωρίς όμως να παρενοχλεί.<br /><br />Την κατάλληλη στιγμή που θα κρινόταν, η υπηρεσία είχε την δυνατότητα να τους συλλάβει όλους, καθώς και τους Έλληνες συνεργάτες τους, εν μια κυριολεκτικά νυκτί!<br /><br />Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΟΥ ΠΑΞΙΝΟΥ<br /><br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/10/16/antikataskopeia_Screenshot-2020-10-25-at-11.13.10-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/10/16/antikataskopeia_Screenshot-2020-10-25-at-11.13.10-PM-175x300.png" /></a><br /><br />Ο Σπύρος Παξινός ήταν Έλληνας αξιωματικός της Αστυνομίας Πόλεων που υπήρξε ένας από τους πρωτοπόρους των μυστικών υπηρεσιών της Ελλάδος και διατέλεσε διευθυντής της Γενικής Ασφάλειας Αθηνών από το 1936 έως το 1941.<br /><br />Ο Παξινός το 1937 και στην Αθήνα τοποθετήθηκε επικεφαλής του νεοσύστατου Κέντρου Αλλοδαπών, που στην ουσία ήταν μία υπηρεσία Αντικατασκοπείας.<br /><br />Παραμονές της κηρύξεως του Ελληνοϊταλικού πολέμου του 1940 ο Παξινός παρακάλεσε μια εύπορη γυναίκα, μέλος οικογένειας εισαγωγικής εταιρείας υφασμάτων, να διοργανώσει δεξίωση προς τιμή των αξιωματούχων της Ιταλικής πρεσβείας στην Αθήνα, όπου ο Παξινός θα έστελνε εκεί κάποιον Ιταλομαθή για να αντλήσει πληροφορίες. Έστειλε λοιπόν τον Ευάγγελο Σπηλιωτόπουλο στο κέντρο «Μαξίμ» όπου έγινε η δεξίωση.<br /><br />Ο Σπηλιωτόπουλος συνοδευόταν από μια γυναίκα, καθ’ υπόδειξη του Παξινού, και την σύστησε ως μνηστή του. Στο τραπέζι ήταν υπολογισμένο να κάτσει ο Σπηλιωτόπουλος, ανάμεσα σε δύο αξιωματικούς της Ιταλικής πρεσβείας.<br /><br />Την στιγμή που ο πρέσβης Γκράτσι έκανε πρόποση στην υγεία του ελληνικού λαού, ο ένας αξιωματούχος που καθόταν δίπλα στον Σπηλιωτόπουλο, ψιθύρισε στον άλλον Ιταλό Αξιωματούχο: «Να δούμε τι θα πει ο ελληνικός λαός τον Οκτώβριο». Μετά το τέλος της δεξιώσεως ο Σπηλιωτόπουλος γύρισε στην υπηρεσία του κι έγραψε την αναφορά όσων άκουσε.<br /><br />Ο Παξινός τη διάβασε την επομένη και κάλεσε τον Σπηλιωτόπουλο, για να του αναφέρει ότι θέλει να τον δει ο Μεταξάς προκειμένου να τον ευχαριστήσει για την προσφορά του στην Πατρίδα.<br /><br />Σύμφωνα με μαρτυρία του Κωνσταντίνου Μανιαδάκη το δίκτυο Πληροφοριοδοτών του Παξινού κατόρθωσε να έχει από το πρωί της 5ης Απριλίου 1941, την πληροφορία ότι την επομένη ημέρα 6 Απριλίου στις 6 το πρωί θα επιδίδονταν από τον Έμπαχ, τον Γερμανό πρέσβη στην Αθήνα, τελεσίγραφο στην Ελληνική κυβέρνηση και τα Γερμανικά στρατεύματα θα άρχιζαν την επίθεση τους κατά του Ελληνικού εδάφους.<br /><br />Περί το τέλος Απριλίου του 1941, μετά την κατάρρευση του Μετώπου και την ανατροπή της άμυνας των Ελληνικών δυνάμεων που υπεράσπιζαν τη γραμμή των οχυρών Μεταξά στη Μακεδονία, ο Παξινός φιλοξενήθηκε στο σπίτι του Γερμανού υπηκόου Τόμας Χάουζεν στο Ψυχικό, όπου συνελήφθη από τους Γερμανούς, όμως κατόρθωσε να δραπετεύσει και με υποβρύχιο διέφυγε και εγκαταστάθηκε στο Κάιρο της Αιγύπτου.<br /><br />ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΠΙΤΥΧΙΕΣ<br /><br />Μια άλλη σημαντική επιτυχία της υπηρεσίας πληροφοριών, ήταν η διείσδυση Ελλήνων πρακτόρων μέσα στα εχθρικά δίκτυα πληροφοριών, ώστε να μπορεί να ελέγχει και να παραπλανά τις ξένες δυνάμεις, με ψευδείς πληροφορίες.<br /><br />Είχε εντοπίσει το δίκτυο πληροφοριών της Γερμανικής πρεσβείας και είχε τοποθετήσει πέντε πράκτορες, μεταξύ των οποίων και η ίδια η ιδιαιτέρα γραμματέας του πρέσβη. [...]<br /><br />Οι υπόλοιποι πράκτορες, κατάφεραν να φωτογραφήσουν απόρρητα έγγραφα της πρεσβείας, να αποσπάσουν στοιχεία, ονόματα, διευθύνσεις, εμπιστευτικές διαταγές, συνομιλίες και να εντοπίσουν όλους τους Γερμανούς, Έλληνες, Ισραηλίτες, κτλ, που αποτελούσαν το δίκτυο κατασκοπείας της Γερμανικής πρεσβείας, καθώς και την ειδική αποστολή ενός εκάστου εξ αυτών. Μερικούς εξ αυτών, κατάφεραν να τους προσεγγίσουν και να τους μεταβάλλουν σε διπλούς πράκτορες, υπέρ της Ελλάδος. Μάλιστα δυο Ελληνίδες πράκτορες, είχαν καταφέρει να διεισδύσουν και στο Τμήμα Προπαγάνδας της γερμανικής πρεσβείας, που διηύθυνε ο καθηγητής Έρικ Μαξ Μπέριγκερ και να δίδουν πληροφορίες στην υπηρεσία για κάθε κίνηση, ενέργεια, συζήτηση ή συνάντηση που γινόταν εκεί, καθώς και να αφαιρούν από το ταχυδρομείο κάθε επιστολή ή έντυπο, πριν αυτό φτάσει στον προορισμό του, προκαλώντας έτσι σύγχυση και φθορά στην γερμανική προπαγάνδα.<br /><br />Πλήθος επιτυχιών της υπηρεσίας κατασκοπείας αντικατασκοπείας, κατά των εχθρών της χώρας επετεύχθη και ενδεικτικά αναφέρεται η υπόθεση ‘Αρθουρ Ζάιτς, η υπόθεση κατασκοπείας Γιοχάνες Χόρνιγκ, η υπόθεση Μπέλα Ναίμερε, η υπόθεση Άρθουρ Τέστερ, η αποτροπή της ανατινάξεως του ατμόπλοιου «Σαμίρ» στις 4 Αυγούστου 1940, η εξουδετέρωση της Ιταλικής κατασκοπείας, η δράση της οργάνωσης «Μίδας 614» του Ταγματάρχη Τσιγάντε και πολλές άλλες οι οποίες αποδείκνυαν το υψηλό επίπεδο των ελληνικών υπηρεσιών.<br /><br />Οι πληροφορίες που μπορούσαν να συλλέξουν ήταν σε τέτοιο επίπεδο, που δέκα ημέρες πριν κηρυχθεί ο ελληνοϊταλικός πόλεμος (28 Οκτωβρίου), είχαν ενημερώσει την κυβέρνηση με επίσημα αποδεικτικά έγγραφα, για την απόφαση της Ιταλικής επίθεσης κατά της Ελλάδος.<br /><br />Ο Ιωάννης Μεταξάς, γνώριζε λοιπόν έγκαιρα για τις Ιταλικές προθέσεις.<br /><br />Λίγες μέρες πριν τον πόλεμο, κατάφεραν να αφαιρέσουν από κατάλληλα σημεία το προπαγανδιστικό υλικό της Γερμανίας, της Ιταλίας και της Βουλγαρίας (βιβλία, φυλλάδια, έντυπα), ενώ σε κάποια περίπτωση αφαιρέθηκαν 500.000 σχετικά φυλλάδια από τη γερμανική πρεσβεία.<br /><br />Είχε κατορθωθεί να υποκλαπούν όλοι σχεδόν οι κρυπτογραφικοί κώδικες των Γερμανών και των Ιταλών.<br /><br />Έτσι οι κωδικοποιημένες επικοινωνίες των εχθρών, γινόντουσαν αντιληπτές από τις Ελληνικές υπηρεσίες.<br /><br />ΤΟ ΤΕΧΝΑΣΜΑ ΤΟΥ ΠΑΠΑΓΟΥ<br /><br />Είναι χαρακτηριστικό το περιστατικό με τον στρατάρχη Παπάγο, αμέσως μετά την κήρυξη του πολέμου στο πρώτο δραματικό συμβούλιο.<br /><br />Οι ελληνικές μυστικές υπηρεσίες γνώριζαν ότι οι αντίστοιχες ιταλικές είχαν διεισδύσει πολύ καιρό πριν από την έναρξη του πολέμου στο Γενικό Επιτελείο Στρατού (Γ.Ε.Σ.), γεγονός που είχε μεταφερθεί στον Μεταξά αλλά και στον αρχιστράτηγο Παπάγο.<br /><br />Η παρακολούθηση των ατόμων που κατασκόπευαν τον ελληνικό στρατό και μάλιστα υψηλόβαθμων στο ελληνικό Γ.Ε.Σ., ήταν διακριτική με στόχο να νομίζουν ότι δεν έχουν γίνει αντιληπτοί και να συνεχίζουν να δίνουν έτσι στην ιταλική στρατιωτική και πολιτική ηγεσία, έγγραφα και πληροφορίες που ήταν φτιαγμένα ώστε να φαίνονται γνήσια, χωρίς όμως να έχουν τις σωστές πληροφορίες.<br /><br />Ο Παπάγος μισή ώρα μετά την επίδοση του τελεσιγράφου στον Μεταξά καλεί έκτακτο πολεμικό συμβούλιο με όλους τους αρχηγούς όπλων και τους επιτελείς, γνωρίζοντας ότι κάποιοι θα μετέφεραν στην ιταλική αντικατασκοπεία τα όσα θα πει και ανακοινώνει για την έναρξη του πολέμου και το σχέδιο αμύνης .<br /><br />«Λόγω υπεροπλίας του εχθρού η γραμμή αμύνης περιορίζεται στην περιοχή της Θεσσαλίας, Ολύμπου και στην κοιλάδα των Τεμπών».<br /><br />Μέσα στην αίθουσα όλοι πάγωσαν. Οι παριστάμενοι αξιωματικοί δεν περίμεναν το 1/3 της Ελλάδας και δη η Μακεδονία να παραδιδόταν στο έλεος των Ιταλών.<br /><br />Ο Παπάγος αμέσως μετά την ενημέρωση για τη νέα γραμμή άμυνας ζητά να εξέλθουν της αιθούσας όλοι οι αξιωματικοί, γραμματείς και στενογράφοι και ζητά να μείνουν μόνο οι αρχηγοί των τριών όπλων.<br /><br />Απευθυνόμενος σε αυτούς τους τρεις ο Παπάγος τους είπε :<br /><br />«Κύριοι αυτό που παρακολουθήσατε ήταν μια μπλόφα.<br /><br />Το πολεμικό συμβούλιο θα γίνει το βράδυ στην Σχολή Ευελπίδων, όπου θα προσέλθετε χωρίς υπηρεσιακά αυτοκίνητα και χωρίς διακριτικά, η απόφαση του έθνους είναι μία , ούτε μια σπιθαμή ελληνικής γης στον εχθρό.».<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><div><br /></div>

28η Οκτωβρίου: Η ελληνική αντικατασκοπεία το 1940 είχε αποκαλύψει εγκαίρως τα σχέδια των Ιταλών.

Γράφει ο Δημήτρης Σταυρόπουλος Σε προηγούμενα σημειώματα αναφερθήκαμε στην δράση των μυστικών υπηρεσιών του Άξονα, τις παραμονές της ιταλική...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα -ΗΠΑ:“Στέλνει εμένα..”.Ο υποβιβασμός του Μητσοτάκη στο επίπεδο της Κίμπερλι Γκιλφόϊλ.

<img height="360" src="https://omegapress.gr/images/KIBER.jpg" width="703" /><div><br /></div><div>Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Η Κίμπεριλι Γκλφόϊλ έρχεται σε λίγες ημέρες στην Αθήνα και αναλαμβάνει την πρεσβεία των ΗΠΑ. Αναλαμβάνει σε μια στιγμή που η διαχρονική ασπίδα της Ελλάδας, το διεθνές δίκαιο έχει γίνει κουρελόχαρτο. Έρχεται επίσης τη στιγμή που το Τελ Αβίβ και οι ΗΠΑ αναζητούν μια ισχυρή αρχιτεκτονική ασφάλειας για το Ισραήλ, καθώς η ρευστότητα είναι απειλητική και η Τουρκία είναι πανταχού παρούσα. Έρχεται επίσης την στιγμή που η Αθήνα , σχεδόν πανικόβλητη από τα νέα δεδομένα και για να προλάβει ανεπιθύμητες εξελίξεις, πρότεινε την διεξαγωγή μιας διεθνούς διάσκεψης με τη συμμετοχή της Ελλάδας, της Τουρκίας, της Κυπριακής Δημοκρατίας, της Λιβύης και της Αιγύπτου. <br /><br />Ήταν τόσο πρόχειρη αυτή η πρόταση που ούτε τα μέλη της κυβέρνησης την ήξεραν, ούτε ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας γνώριζε κάτι και τώρα το ΥΠΕΞ τρέχει εκ των υστέρων να κάνει τις σχετικές διαβουλεύσεις σε κλίμα πλήρους αμφισβήτησης και από την Λευκωσία. Σε αυτό το σκηνικό η Γκιλφόϊλ, έδωσε συνέντευξη στη Vogue Greece και σε μια κρίση μεγαλείου άφησε την εντύπωση ότι η ίδια θα είναι η ισότιμη συνομιλήτρια του πρωθυπουργού,. Γιατί, όταν ρωτήθηκε για το γεγονός ότι ο Τραμπ δεν έχει συναντήσει ακόμη τον Κυριάκο Μητσοτάκη είπε:. “Θα είμαστε καλά. Εννοώ, στέλνει εμένα».</div><div><br />Η υποτίμηση και η επιστροφή στο παρελθόν<br /><br /> Εδώ και μήνες ο Κυριάκος Μητσοτάκης περιμένει μια δήλωση, μια πρόσκληση , έστω ένα τηλεφώνημα του Ντόναλντ Τραμπ για να αναβαθμίσει τον πολιτικό του λόγο και την εικόνα του εντός της χώρας, καθώς η πολιτική του πτώση είναι προ των πυλών και έχει ανάγκη από μια κίνηση ελπίδας. Τίποτα δεν συνέβη και όλα δείχνουν ότι δεν πρόκειται να συμβεί , εκτός και αν οι συνθήκες διαμορφωθούν με τέτοιο τρόπο που θα απαιτήσουν την παρέμβαση του Τραμπ, προκειμένου να επιβάλλει τις όποιες επιλογές του στο Αιγαίο ή την Ανατολική Μεσόγειο. Η φράση “ στέλνει εμένα” είναι δήλωση που έχει και την αυστηρότητά της, γιατί απευθύνεται στον πρωθυπουργό λέγοντάς του ότι θέλοντας και μη θα είναι η επίσημη συνομιλήτριά του και πως όλα τα θέματα, μικρά ή μεγάλα θα φιλτράρονται από την ίδια και την πρεσβεία. <br /><br />Ουσιαστικά οι σχέσεις Ελλάδας -ΗΠΑ οπισθοδρομούν, γιατί μετά από δεκαετίες, η πρεσβεία των ΗΠΑ στην Αθήνα, αναλαμβάνει ρόλο πολιτικού επιτρόπου στην Αθήνα και όλα θα περνούν από εκεί. Οι προσωπικές σχέσεις με την οικογένεια Τραμπ οδήγησαν στην τοποθέτηση των πρεσβευτών σε Αθήνα, Άγκυρα και πολλές ακόμη χώρες της Ευρώπης και του κόσμου, αλλά ταυτόχρονα ο Τραμπ είναι συνομιλητής του Ερντογάν, της Μελόνι ή του Όρμπαν. Μόνο η νέα πρέσβης στην Αθήνα δηλώνει ότι η ίδια θα είναι η συνομιλήτρια του πρωθυπουργού.</div><div>  <br />Επικίνδυνες και τραγελαφικές καταστάσεις<br /><br />Αλλά το θέμα δεν είναι τόσο απλό και πιθανότατα θα ζήσουμε άγριες, επικίνδυνες και τραγελαφικές καταστάσεις. Η Ελλάδα παραμένει πιστή στο διεθνές δίκαιο, πρώτον γιατί αυτό την συμφέρει εθνικά και δεύτερο γιατί κερδίζει πολλά από την εφαρμογή του, όχι μόνο ως προς τις οριοθετήσεις, αλλά λειτουργεί και ως δόγμα ασφάλειας της Ελλάδας. <br /><br />Η πολιτική Τραμπ όχι απλά έχει αποδυναμώσει την ισχύ του διεθνούς δικαίου, αλλά σε πολλές περιπτώσεις όπως στο Ιράν, τη Γάζα και αλλού έχει γίνει κουρελόχαρτο. Κατά συνέπεια, οι έντονες διεργασίες που συντελούνται στην περιοχή, είτε θα έχουν την σφραγίδα του διεθνούς δικαίου είτε θα επιβληθεί, (το πιθανότερο) το δόγμα Τραμπ και θα έχουμε περιπέτειες. <br />Η Γκιλφόϊλ θα ακολουθήσει φυσικά τις εντολές του περιβάλλοντος Τραμπ . Δεν είναι τυχαίο ότι στις δηλώσεις που έχει κάνει μέχρι τώρα, αν και έχει αποφύγει τα βαθιά νερά, δεν έχει αναφερθεί στο διεθνές δίκαιο.<br /><br />Η κατεύθυνση που έχει ότι δηλαδή θα υπηρετήσει το δόγμα Τραμπ φαίνεται έμμεσα και στην δήλωσή της ότι “θέλω να φέρω μεγάλες νίκες για τις ΗΠΑ, που θα είναι ευεργετικές και για την Ελλάδα, για τη σχέση μας». Η αντίληψη περί προτεκτοράτου είναι σαφής, όπως σαφέστατη είναι και η τάση της ότι έρχεται εδώ για μπίζνες και όχι για να ακολουθήσει τις συνταγές της παραδοσιακής διπλωματίας. Διάφοροι απεσταλμένοι του Τραμπ στην Αθήνα, απλά επιβεβαιώνουν την υποβάθμιση της Ελλάδας σε επίπεδο χαμηλόβαθμων αξιωματούχων. Είναι μια προσωπική αποτυχία του Μητσοτάκη και του ΥΠΕΞ που δεν κατάφεραν ποτέ να αναδείξουν τον ρόλο της χώρας που μπορεί να συμβεί μόνο με την εγκατάλειψη της δεδομένης συμπεριφοράς. Η εξωτερική πολιτική που δεν εμπνέει σεβασμό σε φίλους και εχθρούς, μετατρέπει μια χώρα σε οργανισμό....<br /><br />Υπό αυτή την οπτική, η κίνηση Μητσοτάκη να ανακοινώσει πρόχειρα και χωρίς προετοιμασία την πρόταση για διεθνή διάσκεψη, που διακινεί ήδη ο Τομ Μπάρακ, πρέσβης του Τραμπ στην Άγκυρα, είναι κίνηση για να προλάβει τα χειρότερα.. Και φαίνεται ότι τίποτα δεν θα κινηθεί και είναι φανερό ότι ο πρωθυπουργός δεν έχει καν Plan Β. <br />Εν αναμονή λοιπόν της ανάληψης των καθηκόντων της Κίμπερλι Γκιλφόϊλ με ορισμένα τμήματα της δεξιάς και του φιλικού της Τύπου, να έχουν ήδη αποδεχθεί την εξουσία της άκρως αμφιλεγόμενης πρέσβειρας. Ίσως δεν έχουμε δει τίποτα ακόμη…</div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ελλάδα -ΗΠΑ:“Στέλνει εμένα..”.Ο υποβιβασμός του Μητσοτάκη στο επίπεδο της Κίμπερλι Γκιλφόϊλ.

Του Σωτήρη Σιδέρη Η Κίμπεριλι Γκλφόϊλ έρχεται σε λίγες ημέρες στην Αθήνα και αναλαμβάνει την πρεσβεία των ΗΠΑ. Αναλαμβάνει σε μια στιγμή που...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αλλαγή της πολιτικής της Τουρκίας στα Βαλκάνια (Γεωπολιτική Ανάλυση).

<a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/%CF%84%CE%BF%CE%B5%CF%81%CF%85%CE%B7%CF%82%CE%B5%CE%B7%CF%82%CE%B9-%CE%B5%CF%81%CF%82%CE%B85%CF%81-%CF%825-1024x683.jpg?ssl=1"><img height="387" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/%CF%84%CE%BF%CE%B5%CF%81%CF%85%CE%B7%CF%82%CE%B5%CE%B7%CF%82%CE%B9-%CE%B5%CF%81%CF%82%CE%B85%CF%81-%CF%825.jpg?resize=640%2C427&ssl=1" width="692" /></a><br /><br />Η παράδοση drones καμικάζι από την Τουρκία στο Κοσσυφοπέδιο τις τελευταίες εβδομάδες προκάλεσε βραχυπρόθεσμη κρίση στη γραμμή Βελιγραδίου-Πρίστινα.<br /><br />Ωστόσο, οι εντάσεις μειώθηκαν αφότου ο Σέρβος πρόεδρος Αλεξάνταρ Βούτσιτς μαλάκωσε τον τόνο του αμέσως μετά τις σκληρές δηλώσεις στις 8 Οκτωβρίου.<br /><br />Η κρίση κατέδειξε τη θέση και τις πολιτικές της Τουρκίας στην περιοχή.<br /><br />Ενώ η Τουρκία έχει αυξήσει τις εξαγωγές της προς τα Βαλκάνια τα τελευταία χρόνια, έχει επίσης γίνει πρωτοσέλιδο με τις αμυντικές συμφωνίες που έχει συνάψει με διάφορες χώρες στην περιοχή.<br /><br />Αλλαγή πολιτικής – Παύει η «πολιτική ήπιας ισχύος»<br /><br />Σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς, αυτό σηματοδοτεί μια σημαντική απόκλιση από την πολιτική ήπιας ισχύος που επικεντρωνόταν στην πολιτιστική διπλωματία και εφαρμοζόταν μέχρι πριν από μια δεκαετία.<br /><br />Διεθνείς αναλυτές έχουν διερευνήσει πώς έχει αλλάξει η πολιτική της Τουρκίας στα Βαλκάνια τα τελευταία χρόνια.<br /><br />«Συμφωνίες άμυνας αντί για τουρκικές υποτροφίες για την εκπαίδευση»<br /><br />Η Αλβανία, το Κοσσυφοπέδιο, η Ρουμανία και η Σερβία είναι μεταξύ των δεκάδων χωρών με τις οποίες η Τουρκία έχει επεκτείνει το δίκτυο εξαγωγών UAV μέσω συνεργασιών που έχουν υπογραφεί τα τελευταία χρόνια.<br /><br />Ομοίως, η Τουρκία επεκτείνει τη συνεργασία της σε αυτόν τον τομέα υπογράφοντας στρατιωτικές συμφωνίες-πλαίσια με πολλές βαλκανικές χώρες.<br /><br />Μία από τις πιο σημαντικές από αυτές τις συμφωνίες ήταν η συμφωνία που υπογράφηκε το 2024 μεταξύ της Otokar, μιας εταιρείας της Koç Holding, και του Υπουργείου Άμυνας της Ρουμανίας για μια προσφορά τεθωρακισμένων οχημάτων αξίας περίπου 857 εκατομμυρίων ευρώ.<br /><br />Ορισμένοι ειδικοί θεωρούν αυτές τις εξελίξεις ως μια «σημαντική τομή στην πολιτική της Τουρκίας στα Βαλκάνια την τελευταία δεκαετία».<br /><br />Κατά τη διάρκεια της πρωθυπουργίας του Αχμέτ Νταβούτογλου, μεταξύ 2014 και 2016, εφαρμόστηκε στα Βαλκάνια μια πολιτική ήπιας ισχύος που έδινε προτεραιότητα στους πολιτιστικούς και θρησκευτικούς δεσμούς.<br /><br />Σύμφωνα με τον Βουκ Βουκσάνοβιτς , ανώτερο ερευνητή στο Κέντρο Πολιτικής Ασφαλείας του Βελιγραδίου, μετά την απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου 2016 που ακολούθησε την αποχώρηση του Νταβούτογλου, ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν «έγινε το πρόσωπο της διαπροσωπικής διπλωματίας» και έδωσε έμφαση στις οικονομικές επενδύσεις.<br /><br />Σύμφωνα με τον Βουκσάνοβιτς, «υπάρχουν περισσότερες ενδείξεις ότι η Τουρκία προσπαθεί να αποκτήσει την επιρροή που επιδίωκε στα σχολεία στο παρελθόν μέσω της συνεργασίας της στον τομέα της ασφάλειας και της στρατιωτικής βιομηχανίας».<br /><br />«Επειδή αυτή είναι η φιλοσοφία των Τούρκων πολιτικών σήμερα: η παροχή υποτροφιών σε φοιτητές για να μάθουν τουρκικά είναι καλή, αλλά αν υπάρχει τοπική αμυντική συνεργασία, δημιουργείται πολύ μεγαλύτερος και πολύ ισχυρότερος πολιτικός αντίκτυπος», λέει ο Βουκσάνοβιτς . <b><a href="https://echedoros.blog/?p=65824">ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</a></b><div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η αλλαγή της πολιτικής της Τουρκίας στα Βαλκάνια (Γεωπολιτική Ανάλυση).

Η παράδοση drones καμικάζι από την Τουρκία στο Κοσσυφοπέδιο τις τελευταίες εβδομάδες προκάλεσε βραχυπρόθεσμη κρίση στη γραμμή Βελιγραδίου-Πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα αγοράζει τέσσερα (4) νέα σύγχρονα υποβρύχια.

<img height="400" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/10/PAPANIKOLIS-630x400.jpg" width="704" /><br /><br /><div>Η Αθήνα βρίσκεται μπροστά σε ένα νέο, φιλόδοξο εξοπλιστικό πρόγραμμα, σηματοδοτώντας τη μετάβαση σε μια νέα εποχή για το Πολεμικό Ναυτικό. Μετά την απόκτηση των γαλλικών φρεγατών τύπου Belh@rra, η ελληνική κυβέρνηση στρέφεται στην αγορά τεσσάρων (4) σύγχρονων υποβρυχίων, κίνηση που αποτελεί απάντηση στις ραγδαίες γεωπολιτικές ανακατατάξεις και στην αυξανόμενη εξοπλιστική κινητικότητα στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Γεωπολιτικό υπόβαθρο και στρατηγική αναγκαιότητα<br /><br />Η απόφαση για την αναβάθμιση του υποβρυχιακού στόλου εντάσσεται στην ευρύτερη στρατηγική ενίσχυσης της αποτρεπτικής ισχύος της Ελλάδας.<br /><br />Η νέα πραγματικότητα που διαμορφώνεται στην περιοχή, η «εύθραυστη» κατάπαυση του πυρός στη Γάζα, η ενεργός παρουσία των ΗΠΑ, και η κούρσα εξοπλισμών της Τουρκίας, καθιστούν επιτακτική την ανάγκη διασφάλισης επιχειρησιακής υπεροχής στο θαλάσσιο πεδίο.<br /><br />Η χώρα μας, αξιοποιώντας και τα νέα δεδομένα που δημιούργησε η συμφωνία ειρήνης Ισραήλ-Χαμάς για τους περιφερειακούς παίκτες, επιδιώκει να διατηρήσει και να ενισχύσει την κυρίαρχη παρουσία της.<br /><br />Η επιτυχία στην εξασφάλιση πλεονεκτήματος έναντι άλλων κρατών κατά τις πρόσφατες διαπραγματεύσεις για την προμήθεια ναυτικών μονάδων (όπως οι φρεγάτες Bergamini), ενισχύει τη διαπραγματευτική θέση της Αθήνας και στο ζήτημα των υποβρυχίων.<br />Η κούρσα για τα νέα υποβρύχια και η ευρωπαϊκή διάσταση<br /><br />Το Γενικό Επιτελείο Ναυτικού (ΓΕΝ) βρίσκεται ήδη σε προχωρημένο στάδιο προετοιμασίας, δεχόμενο προτάσεις από μεγάλες ναυπηγικές εταιρείες από τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ιταλία, τη Σουηδία, αλλά και τη Νότια Κορέα.<br /><br />Ο ανταγωνισμός επικεντρώνεται όχι μόνο στην κατασκευή των τεσσάρων υποβρυχίων αλλά και στη συμμετοχή σε συστήματα μη επανδρωμένων μέσων.<br /><br />Κρίσιμος παράγοντας στην εξοπλιστική αυτή προσπάθεια είναι η σύνδεση με τα ευρωπαϊκά προγράμματα χρηματοδότησης, όπως το SAFE, τα οποία στηρίζουν τη συγκρότηση κοινής αμυντικής βιομηχανίας.<br /><br />Η Αθήνα επιδιώκει να αξιοποιήσει αυτό το νέο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο παρέχει πρόσβαση σε ευρωπαϊκούς πόρους μέσω της συμμετοχής σε διακρατικά εξοπλιστικά προγράμματα.<br />Στόχος η εθνική συμμετοχή και η τεχνογνωσία<br /><br />Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, υπό τον Νίκο Δένδια, έχει θέσει ως βασική προτεραιότητα την ανάπτυξη ελληνικής υποδομής και τη μεταφορά τεχνογνωσίας.<br /><br />Ο στόχος είναι το 25% του συνολικού εξοπλιστικού προγράμματος να προέρχεται από εθνική συμμετοχή, μέσω συνεργασιών με τα ελληνικά ναυπηγεία.<br /><br />Η δημιουργία κατασκευαστικής ή, τουλάχιστον, σημαντικής μονάδας συντήρησης υποβρυχίων σε ελληνικό έδαφος θεωρείται κίνητρο για την εγχώρια πολεμική βιομηχανία και τη συμμετοχή της στις ευρωπαϊκές συνέργειες.</div><div><br />Μακροπρόθεσμος σχεδιασμός και φιλοδοξία<br /><br />Παρότι οι τεχνικές προδιαγραφές παραμένουν άγνωστες, είναι σαφές ότι ο πήχης για την τεχνολογία και τις επιχειρησιακές δυνατότητες των νέων υποβρυχίων είναι εξαιρετικά υψηλός, λαμβάνοντας υπόψη τους σύγχρονους κινδύνους στη Μεσόγειο.<br /><br />Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας έχει καταστήσει σαφές ότι πρόκειται για ένα σχέδιο με ορίζοντα την επόμενη δεκαετία, με την απόκτηση των μονάδων να αναμένεται μετά το 2030, δεδομένου του χρόνου που απαιτείται για την παραγωγή τους.<br /><br />Η φιλοδοξία που εκφράστηκε από τον ίδιο για έναν «Στόλο νέας εποχής» που θα είναι «δέκα φορές πιο ισχυρός από οτιδήποτε έχει γνωρίσει ο Ελληνισμός μέχρι σήμερα» υπογραμμίζει το βάθος της στρατηγικής αναβάθμισης.<br />Η ανάγκη ανανέωσης του υφιστάμενου στόλου<br /><br />Η ανάγκη για ανανέωση καθίσταται κρίσιμη, καθώς ο υφιστάμενος στόλος αποτελείται από εννέα υποβρύχια, εκ των οποίων ορισμένα (όπως το S-118 «Ωκεανός») έχουν ενταχθεί στη δύναμη του Πολεμικού Ναυτικού από τα τέλη της δεκαετίας του ’70.<br /><br />Η αντικατάσταση των παλαιότερων μονάδων είναι ζωτικής σημασίας για τη διατήρηση της επιχειρησιακής υπεροχής σε θάλασσες με αυξημένη γεωπολιτική σημασία.<br /><br />Η επιλογή του κατασκευαστή και το μοντέλο συνεργασίας που θα ακολουθήσει η Ελλάδα θα καθορίσουν όχι μόνο την ισχύ του Πολεμικού Ναυτικού, αλλά και τη θέση της χώρας στο νέο ευρωπαϊκό αμυντικό οικοσύστημα των επόμενων δεκαετιών.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a> <br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Ελλάδα αγοράζει τέσσερα (4) νέα σύγχρονα υποβρύχια.

Η Αθήνα βρίσκεται μπροστά σε ένα νέο, φιλόδοξο εξοπλιστικό πρόγραμμα, σηματοδοτώντας τη μετάβαση σε μια νέα εποχή για το Πολεμικό Ναυτικό. Μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Στάρμερ υπέγραψε συμφωνία 9 δισ. ευρώ με την Τουρκία για 20 μαχητικά Eurofighter.

<img height="349" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/07/Eurofighter-Typhoon_-630x349.jpg" width="691" /><br /><br />Ο Βρετανός Πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ δήλωσε τη Δευτέρα 27/10 ότι το Λονδίνο υπέγραψε συμφωνία με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν της Τουρκίας για την πώληση μαχητικών αεροσκαφών Eurofighter στην Άγκυρα, σε μια δεκαετή συμφωνία αξίας σχεδόν 11 δισεκατομμυρίων δολαρίων.<br /><br />«Αυτή είναι μια πραγματικά σημαντική συμφωνία, καθώς αφορά παραγγελίες αξίας 8 δισεκατομμυρίων λιρών (10,7 δισεκατομμύρια δολάρια ή 9 δισ. ευρώ)… πρόκειται για θέσεις εργασίας που θα διαρκέσουν 10 χρόνια, για την κατασκευή των (Eurofighter) Typhoon, οπότε είναι πραγματικά πολύ σημαντικό για τη χώρα μας», δήλωσε στην Άγκυρα.<br /><br />Το βρετανικό Υπουργείο Άμυνας ανέφερε ότι η παραγγελία θα περιλαμβάνει 20 μαχητικά αεροσκάφη Eurofighter.<div><br /><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Στάρμερ υπέγραψε συμφωνία 9 δισ. ευρώ με την Τουρκία για 20 μαχητικά Eurofighter.

Ο Βρετανός Πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ δήλωσε τη Δευτέρα 27/10 ότι το Λονδίνο υπέγραψε συμφωνία με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν της Τουρκίας για τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Jerusalem Post: Τουρκικά Στρατεύματα στη Γάζα. Η «κόκκινη γραμμή» του Ισραήλ.

<img height="400" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2024/01/erdogan-turkish-army-630x400.jpg" width="695" /><br /><br />Εάν η διεθνής κοινότητα εννοεί σοβαρά την ειρήνη, οφείλει να αναγνωρίσει την αλήθεια: η Τουρκία επί Ερντογάν δεν αποτελεί σταθεροποιητικό, αλλά αποσταθεροποιητικό παράγοντα.<br /><br />Κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στο Ισραήλ, ο Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, Τζέι Ντι Βανς (JD Vance), ερωτήθηκε για τον πιθανό ρόλο της Τουρκίας στη μεταπολεμική Γάζα.<br /><br />Η απάντησή του ήταν διπλωματική: «Το ποια στρατεύματα θα βρίσκονται στο έδαφος στη Γάζα είναι ένα ζήτημα στο οποίο πρέπει να συμφωνήσουν οι Ισραηλινοί… Πιστεύουμε ότι όλοι έχουν έναν ρόλο να διαδραματίσουν… Δεν θα επιβάλουμε τίποτα στους Ισραηλινούς μας φίλους, αλλά πιστεύουμε ότι υπάρχει ένας εποικοδομητικός ρόλος για τους Τούρκους».<br /><br />Η απάντηση του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου την επόμενη μέρα είχε διαφορετικό τόνο.<br /><br />Αναφερόμενος στην παρατήρηση του Βανς ότι έχει «ισχυρές απόψεις» για το θέμα, ο Νετανιάχου χαμογέλασε και είπε:<br /><br />«Θέλετε να μαντέψετε ποιες είναι;». Το γραφείο του διέλυσε αργότερα κάθε αμφιβολία: «Δεν θα αναπτυχθούν τουρκικά στρατεύματα στη Γάζα».<br /><br />Αυτή η κατηγορηματική δήλωση πρέπει να αποτελέσει την «κόκκινη γραμμή» του Ισραήλ – παρά την εκούσια τύφλωση της αμερικανικής διοίκησης απέναντι στη συμπεριφορά της Τουρκίας προς το εβραϊκό κράτος.<br /><br />Ενώ προτείνονται ρόλοι ασφαλείας στην Αίγυπτο, την Ιορδανία και άλλες χώρες στο σχέδιο Τραμπ για τη Γάζα, θα μπορούσε κανείς να ρωτήσει γιατί ο Νετανιάχου είναι τόσο αδιάλλακτος σχετικά με τον αποκλεισμό της Τουρκίας.<br /><br />Εξάλλου, είναι μέλος του ΝΑΤΟ που διατηρούσε επί μακρόν επίσημους δεσμούς και εμπόριο με το Ισραήλ.<br /><br />Όμως, αυτή η σχέση βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση από τις 7 Οκτωβρίου.<br />Η τουρκική αμφισβήτηση<br /><br />Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Ερευνών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης της Μέσης Ανατολής (MEMRI), η Τουρκία ήταν ο πέμπτος μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος του Ισραήλ μέχρι τον Μάιο του 2024, όταν η Άγκυρα διέκοψε αιφνιδιαστικά όλες τις εισαγωγές και εξαγωγές.<br /><br />Έως τον Αύγουστο του 2025, είχε απαγορεύσει στα ισραηλινά πλοία την είσοδο στα λιμάνια της, απέκλεισε τα ισραηλινά αεροσκάφη από τον εναέριο χώρο της και απαγόρευσε στα τουρκικά πλοία να ελλιμενίζονται στο Ισραήλ.<br /><br />Αυτές δεν είναι ενέργειες φιλικού έθνους. Ούτε η πολιτική της Τουρκίας να επιτρέπει σε ιρανικά όπλα και χρήματα να περνούν μέσω της Κωνσταντινούπολης προς τους Χούτι στην Υεμένη.<br />Η ρητορική και οι ενέργειες του Ερντογάν<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δεν κρύβει τις συμπάθειές του. Στις 25 Οκτωβρίου 2023 -μόλις δύο εβδομάδες μετά τη σφαγή της Χαμάς- δήλωσε:<br /><br />«Η Χαμάς δεν είναι τρομοκρατική οργάνωση. Είναι μια ομάδα απελευθέρωσης, μουτζαχεντίν [ιεροί πολεμιστές], που διεξάγει έναν αγώνα για να προστατεύσει τα εδάφη και τον λαό της».<br /><br />Λίγες μέρες αργότερα, επανέλαβε: «Ποτέ δεν θα διστάσουμε να εκφράσουμε την αλήθεια ότι τα μέλη της Χαμάς είναι μαχητές της αντίστασης».<br /><br />Τον Σεπτέμβριο του 2024, κλιμάκωσε ξανά, αποκαλώντας το Ισραήλ «κράτος τρομοκρατίας» και περιγράφοντας τη Γάζα ως «το μεγαλύτερο νεκροταφείο παιδιών και γυναικών στον κόσμο».<br /><br />Ο Ερντογάν έχει φιλοξενήσει ηγέτες της Χαμάς στην Κωνσταντινούπολη, έχει χορηγήσει τουρκικά διαβατήρια σε στελέχη της Χαμάς και επέτρεψε στην τρομοκρατική οργάνωση να συγκεντρώνει κεφάλαια και να σχεδιάζει από το τουρκικό έδαφος. Αυτό δεν είναι ουδετερότητα, είναι κρατική υποστήριξη της τρομοκρατίας.<br /><br />Ακόμη και ενώ η Ουάσιγκτον μιλάει για έναν «εποικοδομητικό ρόλο» για την Άγκυρα, ο Ερντογάν χρησιμοποιεί ήδη την επιρροή του για να περιθωριοποιήσει το Ισραήλ.<br /><br />Τούρκοι αξιωματούχοι καυχήθηκαν πρόσφατα ότι εμπόδισαν τον Νετανιάχου να παραστεί στη σύνοδο κορυφής του Σαρμ ελ Σέιχ για τη Γάζα, διατυμπανίζοντας ότι ο Ερντογάν «δεν θα βρισκόταν στο ίδιο φωτογραφικό κάδρο ή στο ίδιο τραπέζι με τον Νετανιάχου».<br /><br />Το αποτέλεσμα: Το Ισραήλ αποκλείστηκε από ένα σημαντικό περιφερειακό φόρουμ για το μέλλον της Γάζας, αποκλειστικά λόγω της επιμονής της Τουρκίας.<br /><br />Μια τέτοια συμπεριφορά θα πρέπει να χρησιμεύσει ως προειδοποίηση για τη διαγωγή της Άγκυρας, εάν της δοθεί πάτημα μέσα στη Γάζα.<br /><br />Εάν ο Ερντογάν ασκεί ήδη βέτο για να αποκλείσει το Ισραήλ από συζητήσεις, φανταστείτε τι θα έκανε με στρατιωτικές δυνάμεις επί του εδάφους.<br />Η τουρκική IHH: Ένας «Δούρειος Ίππος»<br /><br />Στην πραγματικότητα, η Τουρκία δραστηριοποιείται ήδη στη Γάζα μέσω μιας κυβερνητικά υποστηριζόμενης ΜΚΟ που ονομάζεται Ίδρυμα Ανθρωπιστικής Βοήθειας IHH .<br />Το πρόβλημα είναι ότι η IHH δεν είναι μια ουδέτερη φιλανθρωπική οργάνωση. Σύμφωνα με τον Ζαν-Λουί Μπρουγκιέρ (Jean-Louis Bruguière), πρώην επικεφαλής της ομάδας δράσης για τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας της ΕΕ και του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ, η IHH έχει «σαφείς, μακροχρόνιους δεσμούς με την τρομοκρατία και τη τζιχάντ».<br /><br />Το ιστορικό της είναι μακρύ και σκοτεινό. Διερευνήθηκε τη δεκαετία του 1990 για βοήθεια στην Αλ Κάιντα του Οσάμα μπιν Λάντεν σε σχέδια εναντίον αεροδρομίων των ΗΠΑ.<br /><br />Οι γερμανικές Αρχές απαγόρευσαν το τοπικό της παράρτημα το 2010 για χρηματοδότηση της Χαμάς.<br /><br />Το Ισραήλ την κατέταξε στους συνδεδεμένους με την τρομοκρατία μετά το περιστατικό του «Μαβί Μαρμαρά» (Mavi Marmara) – του υποτιθέμενου «ανθρωπιστικού» στολίσκου που έγινε βίαιος όταν ένοπλοι ακτιβιστές επιτέθηκαν σε Ισραηλινούς κομάντος.<br /><br />Μεταγενέστερες έρευνες εντόπισαν αποστολές όπλων της IHH σε Σύρους τζιχαντιστές το 2012 και το 2016.<br /><br />Ακόμη και μια τουρκική αστυνομική έκθεση επιβεβαίωσε ότι η IHH μετέφερε όπλα και μαχητές για οργανώσεις συνδεδεμένες με την Αλ Κάιντα – μέχρι που η κυβέρνηση Ερντογάν κατέστειλε την έρευνα.<br /><br />Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο περιέγραψε την IHH ως πάροχο «οικονομικής και υλικοτεχνικής υποστήριξης σε ριζοσπαστικά ισλαμικά τρομοκρατικά δίκτυα».<br /><br />Κι όμως, σήμερα, η IHH λειτουργεί ελεύθερα στη Γάζα, διανέμοντας «βοήθεια» υπό τουρκικές σημαίες.<br /><br /><img height="325" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/10/IHH.jpg" width="578" /><br /><br />Είναι ένα ισλαμιστικό δίκτυο που μεταμφιέζεται σε ανθρωπιστική βοήθεια – ένας «Δούρειος Ίππος» για τις φιλοδοξίες του Ερντογάν.<br />Η νεο-οθωμανική επιδίωξη<br /><br />Ο στόχος του Τούρκου ηγέτη δεν είναι η ανοικοδόμηση, αλλά η κυριαρχία.<br /><br />Καθώς οι πληρεξούσιοι του Ιράν γύρω από το Ισραήλ έχουν αποδεκατιστεί, η Τουρκία έχει τοποθετηθεί ως ο επόμενος περιφερειακός ηγεμόνας.<br /><br />Ο Ερντογάν μάλιστα συγκρίνει τη Γάζα με προηγούμενες τουρκικές παρεμβάσεις.<br /><br />Τον Ιούλιο του 2024 καυχήθηκε: «Ακριβώς όπως μπήκαμε στο Καραμπάχ, ακριβώς όπως μπήκαμε στη Λιβύη, ίσως κάνουμε κάτι παρόμοιο στο Ισραήλ».<br /><br />Αυτές οι «εισβολές» δεν ήταν ειρηνευτικές αποστολές, ήταν στρατιωτικές εισβολές.<br /><br />Το μήνυμα είναι σαφές: Ο Ερντογάν βλέπει τη Γάζα ως το επόμενο μέτωπο για την προβολή της τουρκικής ισχύος – ένα ακόμη βήμα στη νεο-οθωμανική επιδίωξή του για περιφερειακή κυριαρχία.<br /><br />Η επιθυμία του Αντιπροέδρου Βανς να συμπεριλάβει όλους τους «εποικοδομητικούς» παίκτες είναι καλοπροαίρετη.<br /><br />Ωστόσο, το ιστορικό της Τουρκίας την καθιστά οτιδήποτε άλλο εκτός από εποικοδομητική.<br /><br />Η κυβέρνησή της εξυμνεί τη Χαμάς, χρηματοδοτεί τζιχαντιστικά δίκτυα και αποκλείει το Ισραήλ από τα ίδια τα τραπέζια όπου συζητείται το δικό του μέλλον.<br /><br />Δεδομένης της σχέσης της Ουάσιγκτον με τον Ερντογάν, το Ισραήλ ίσως χρειαστεί να ανεχθεί κάποια τουρκική συμμετοχή, αλλά αυτή πρέπει να περιοριστεί αυστηρά σε χρηματικές συνεισφορές υπό αμερικανική επίβλεψη.<br /><br />Εάν η διεθνής κοινότητα είναι σοβαρή για την ειρήνη, πρέπει να αναγνωρίσει αυτή την αλήθεια: Η Τουρκία επί Ερντογάν δεν είναι σταθεροποιητική δύναμη, αλλά αποσταθεροποιητική.<br /><br />Οποιοσδήποτε επιχειρησιακός ή ρόλος ασφάλειας για την Άγκυρα -στρατεύματα, «ειρηνευτές» ή πληρεξούσιοι ΜΚΟ- πρέπει να αποκλειστεί εξ αρχής.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Jerusalem Post: Τουρκικά Στρατεύματα στη Γάζα. Η «κόκκινη γραμμή» του Ισραήλ.

Εάν η διεθνής κοινότητα εννοεί σοβαρά την ειρήνη, οφείλει να αναγνωρίσει την αλήθεια: η Τουρκία επί Ερντογάν δεν αποτελεί σταθεροποιητικό, α...

Διαβάστε την συνέχεια

Χρήστος Ροζάκης: Τι είχαμε συμφωνήσει με την Τουρκία επί Σημίτη.

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/10/1186de0f2986716fa4dbae903bd3b4ba_AP03021702264-1-1.jpg?v=1761381391"><img height="370" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/10/1186de0f2986716fa4dbae903bd3b4ba_AP03021702264-1-1-660x370.jpg?v=1761381393" width="704" /></a><br /><br />Ενας από τους διαπραγματευτές στις διερευνητικές επί Σημίτη απαντά στα ερωτήματα της «Κ» για το περιεχόμενο των επαφών, τότε που η Ελλάδα και η Τουρκία είχαν φτάσει πιο κοντά από ποτέ σε μια συμφωνία για το Αιγαίο<br />Ως υφυπουργός Εξωτερικών των κυβερνήσεων Σημίτη και έμπιστος συνεργάτης του τότε πρωθυπουργού, ο Χρήστος Ροζάκης είχε κρίσιμο ρόλο στις διαπραγματεύσεις με την Τουρκία. Η «Κ» απηύθυνε στον καθηγητή Ροζάκη ερωτήματα για το περιεχόμενο των ελληνοτουρκικών επαφών, που τότε είχαν προχωρήσει όσο ποτέ. Ο διάλογος με πρόσωπα που έχουν θεωρητική γνώση αλλά και πείρα στους χειρισμούς, θα συνεχιστεί με στόχο να φωτιστεί η ουσία των θεμάτων που εξακολουθούν να «στοιχειώνουν» την εξωτερική μας πολιτική.<br /><br />1. Πότε φθάσαμε πιo κοντά σε μια συμφωνία για το Αιγαίο;<br /><br />Φθάσαμε πολύ κοντά σε συμφωνία το 2003. Τα κρίσιμα ζητήματα εκείνης της εποχής ήταν το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης στο Αιγαίο και η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Στις διερευνητικές ανατέθηκε ο ρόλος να προσεγγίσουν τα μέρη (Ελλάδα – Τουρκία) τα προκαταρκτικά ζητήματα που χώριζαν τις δύο χώρες σε σχέση με τη διαφορά της υφαλοκρηπίδας. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η κινητικότητα αυτή είχε προκληθεί από την απόφαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Δεκεμβρίου 1999, το οποίο εξάρτησε την έναρξη και τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων για ένταξη της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Eνωση από την προηγούμενη επίλυση των μεθοριακών διαφορών με τους γείτονές της.<br /><br />Είχε, μάλιστα, δοθεί προθεσμία έως το τέλος του 2004 στην Τουρκία για πρόοδο στις διμερείς διαπραγματεύσεις ή για παραπομπή των ζητημάτων στο Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης (Χάγη). Ηταν η εποχή που τόσο η Τουρκία όσο και η Ε.Ε. ήταν ένθερμες για την ένταξη της πρώτης στη δεύτερη, πράγμα που ανετράπη από την Ε.Ε. ορισμένα χρόνια μετά, από τις δυσκολίες που αντιμετώπισε η Ε.Ε. στο να απορροφήσει τους κραδασμούς της ένταξης 12 κρατών στους κόλπους της. Και η Ελλάδα εκμεταλλεύθηκε αυτό το δεδομένο με την άρση του βέτο στην ένταξη της Τουρκίας, με αντίδωρο την ένταξη της Κύπρου, χωρίς προηγούμενη λύση του πολιτικού της προβλήματος, και την «κοινοτικοποίηση» των ελληνοτουρκικών.<br /><br />2. Γιατί τον Νοέμβριο του 2003 ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης δεν προχώρησε σε συμφωνία;<br /><br />Το πρόβλημα του Σημίτη ήταν η κοινοβουλευτική ομάδα του. Δεν νόμιζε πως μπορούσε να περάσει από το Κοινοβούλιο τις ρυθμίσεις που είχαν συζητηθεί στις διερευνητικές. Επιπλέον, με την επιτάχυνση των πρόωρων εκλογών, αυτό το πρόβλημα λάμβανε διαστάσεις, καθώς ο Σημίτης αποφάσισε να μην είναι πλέον υποψήφιος και παρέδωσε στον υπουργό των Εξωτερικών τη διαδοχή. Θεώρησε ότι ο κ. Γ. Παπανδρέου θα είναι ο νικητής των εκλογών και ότι αυτός, με τη νέα πλειοψηφία στο Κοινοβούλιο, θα μπορούσε να περάσει τον νόμο. Τα πράγματα δεν ήρθαν, όμως, σύμφωνα με τις προβλέψεις του και το σχέδιο καταρρακώθηκε.<br /><br />Τα χωρικά ύδατα – Η Αγκυρα είχε αποδεχθεί τα 12 ν.μ. για όλες τις ηπειρωτικές ακτές της Ελλάδας (και, φυσικά, της Τουρκίας) και τη διατήρηση των 6 ν.μ. στα νησιά.<br /><br />3. Τι είναι αυτό που ο Κ. Σημίτης ονόμασε «επιλεκτικές διαφοροποιήσεις των ορίων της αιγιαλίτιδας»; Θα υπήρχαν περιοχές που τα χωρικά ύδατα θα αυξάνονταν στα 8, 9, 10 και 12 ναυτικά μίλια και άλλες περιοχές που θα παρέμεναν στα 6 ναυτικά μίλια;<br /><br />Πράγματι, η πρόοδος των διερευνητικών από δύο ανθρώπους που δεν είναι πλέον εν ζωή (τον τότε πρέσβη στο Λονδίνο, αείμνηστο Α. Σκοπελίτη και τον καθηγητή του Διεθνούς Δικαίου στο ΕΚΠΑ, αείμνηστο Αρ. Φατούρο) είχε κατορθώσει να φτάσει σε ένα σημείο που η Τουρκία είχε αποδεχθεί τα 12 ν.μ. για όλες τις ηπειρωτικές ακτές της Ελλάδας, την Εύβοια και όλα τα νησιά που βρίσκονται δυτικά του 25ου μεσημβρινού, όπως οι Σποράδες. (Δώδεκα μίλια θα είχαν, φυσικά, και οι ηπειρωτικές ακτές της Τουρκίας.) Των υπολοίπων νησιών η αιγιαλίτιδα θα διετηρείτο στα 6 ν.μ.<br /><br />Φυσικά, προκειμένου να υπάρξει αυτή η τελική διαμόρφωση θέσης, προηγήθηκε πληθώρα προτάσεων που περιελάμβαναν λύσεις 8, 10 ν.μ., οι οποίες όμως δεν επικράτησαν. Αυτή η τελική λύση ήταν ένας καλός συμβιβασμός, καθώς η αύξηση της ελληνικής κυριαρχίας δεν ήταν αμελητέα, ενώ παράλληλα δεν έκλεινε το κεντρικό Αιγαίο ασφυκτικά (με μόνη την αβλαβή διέλευση, ως υποκατάστατο της ελεύθερης ναυσιπλοΐας, πράγμα που, εκτός από την Τουρκία, και άλλες δυνάμεις, χρήστες του Αιγαίου, δεν το επιθυμούσαν, όπως λ.χ. όλες οι παρευξείνιες χώρες, οι ΗΠΑ και η Ρωσία). Και από τη θέση αυτή η Τουρκία υπαναχώρησε αργότερα, όταν ήταν πια βέβαιη ότι οι κυρώσεις δεν θα της επιβληθούν από την Ε.Ε.<div>Ο Χρήστος Ροζάκης υπογραμμίζει πως το 2004 η Τουρκία δεν συνέδεε την κυριαρχία των νησιών με την αποστρατιωτικοποίησή τους, ενώ και οι λεγόμενες «γκρίζες ζώνες» ήταν περιορισμένες σε σχέση με τα σημερινά δεδομένα. [ΙΝΤΙΜΕ / ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΑΝΤΑΗΣ]<br /><br />4. Δεν θα δημιουργούσε σύγχυση το πολλαπλό εύρος των ελληνικών χωρικών υδάτων στη διεθνή ναυσιπλοΐα;<br /><br />Oχι, γιατί η λύση ήταν απλή και δεν δημιουργούσε προβλήματα στη ναυσιπλοΐα – αεροπλοΐα, ενώ άφηνε αρκετά σημεία ανοικτής θαλάσσης και για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Κάτι που με τα 12 ν.μ. παντού, αποκλειόταν εξ ορισμού.<br /><br />5. Μετά την επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα προαναφερόμενα όρια, θα μπορούσε η Ελλάδα να προχωρήσει στο μέλλον σε αύξηση των ελληνικών χωρικών υδάτων;<br /><br />Ναι, στα σημεία όπου θα ήταν ελληνική υφαλοκρηπίδα, μετά την οριοθέτησή της, η Ελλάδα θα μπορούσε να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της κατά το πρότυπο που ακολουθήθηκε στο Ιόνιο Πέλαγος, μετά την πρόσφατη ελληνοϊταλική συμφωνία.<br /><br />6. Επαιξε κάποιον ρόλο στις προσπάθειες εκείνης της εποχής η θεωρία των «δακτύλων»;<br /><br />Η θεωρία των «δακτύλων» δεν έπαιξε κανένα ρόλο, γιατί αφορούσε την υφαλοκρηπίδα. Και συζητήσεις για την υφαλοκρηπίδα ποτέ δεν έγιναν, εφόσον δεν μπορέσαμε να φτάσουμε σε συμφωνία για την αιγιαλίτιδα. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι οι διερευνητικές ήταν το πρώτο στάδιο μιας συνολικής ρύθμισης που είχε δύο στάδια. Το πρώτο στάδιο αφιερώθηκε στην αιγιαλίτιδα. Το δεύτερο, με την προϋπόθεση της ευνοϊκής κατάληξης του πρώτου, θα ήταν οι επίσημες διαπραγματεύσεις για την υφαλοκρηπίδα, που εκεί θα εμπλεκόταν η θεωρία των «δακτύλων». Αν εμπλεκόταν.<br /><br />Η «Γαλάζια Πατρίδα» – Η Τουρκία, όσο περνάει ο καιρός, διευρύνει τις αξιώσεις της, ιδιαίτερα με τον μύθο της «Γαλάζιας Πατρίδας», και καθιστά την επίλυση δυσχερέστερη.<br /><br />7. Πώς θα ξεπερνούσατε τους δύο σκοπέλους, τις «γκρίζες ζώνες» και την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών;<br /><br />Το θέμα των «γκρίζων ζωνών» δεν μας απασχόλησε. Είχαμε την πεποίθηση ότι αυτή η απαίτηση δεν θα λαμβανόταν υπόψη από την Τουρκία, εάν τα βρίσκαμε σε όλα τα άλλα θέματα. Επίσης, την εποχή εκείνη το θέμα της αποστρατιωτικοποίησης δεν είχε τις διαστάσεις που έχει σήμερα. Δεν ισχυρίζονταν, δηλαδή, οι Τούρκοι ότι συνδέεται με την κυριαρχία στα νησιά. Κι έτσι σκοπεύαμε να το εντάξουμε στις διερευνητικές.<br /><br />8. Η συμφωνία είχε αποτυπωθεί σε χάρτες που κατέγραφαν και τα ποσοστά κυριαρχίας των δύο χωρών στο Αιγαίο;<br /><br />Φυσικά. Η Ελλάδα ήταν πανέτοιμη και είχε την αρωγή ενός γεωγράφου – χαρτογράφου της αλλοδαπής, που εργαζόταν σε ένα ινστιτούτο του εξωτερικού και ο οποίος προετοίμασε χάρτες διαφορετικών σεναρίων οριοθέτησης της αιγιαλίτιδας και της υφαλοκρηπίδας. Αυτοί οι χάρτες υπάρχουν σήμερα στα αρχεία του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών.<br /><br />9. Τα ζητήματα της Ανατολικής Μεσογείου ήταν κομμάτι της ενδεχόμενης συμφωνίας; Πώς θα επιλύονταν;<br /><br />Οχι, οι συζητήσεις έγιναν αποκλειστικά για το Αιγαίο. Η Ανατολική Μεσόγειος προέκυψε μεταγενέστερα.<br /><br />10. Πιστεύετε ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί συμφωνία για το Αιγαίο με βάση μια διαπραγμάτευση για τις θαλάσσιες ζώνες χωρίς να επιλυθούν τα επιμέρους ζητήματα;<br /><br />Το κρίσιμο ζήτημα προκειμένου να υπάρξει διαπραγμάτευση ή δικαστική επίλυση ήταν τα όρια της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης. Για τον απλό λόγο ότι τα όρια αυτά αποτελούσαν τα εσωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας. Συνεπώς, ήταν απαραίτητα προκειμένου να ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις και κατά μείζονα λόγο η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης. Σχετικά με τα άλλα θέματα («γκρίζες ζώνες», αποστρατιωτικοποίηση) δεν υπήρχε ζήτημα προηγούμενης επίλυσής τους, εφόσον οι αμφισβητούμενες νησίδες ή οι βράχοι δεν είχαν, εξ ορισμού, υφαλοκρηπίδα και η αποστρατιωτικοποίηση δεν έπαιζε κανένα ρόλο στην οριοθέτηση.<br /><br />11. Θεωρείτε ότι οι τουρκικές θέσεις έχουν σκληρύνει σε σχέση με την «κατανόηση» που είχε επιτευχθεί το 2004;<br /><br />Σαφώς έχουν σκληρύνει στη διάρκεια του χρόνου. Πρώτον, η σύνδεση της αποστρατιωτικοποίησης με την κυριαρχία δεν υπήρχε την εποχή εκείνη. Δεύτερον, οι λεγόμενες «γκρίζες ζώνες» ήταν περιορισμένες σε σχέση με τα σημερινά δεδομένα, που περιλαμβάνουν και κατοικημένα νησιά, που κατονομάζονται ρητώς στις διεθνείς συνθήκες. Γενικά θα λέγαμε ότι η Τουρκία όσο περνάει ο καιρός διευρύνει τις αξιώσεις της, ιδιαίτερα με τον μύθο της «Γαλάζιας Πατρίδας», και καθιστά την επίλυση δυσχερέστερη.<br /><br />12. Υπήρξε συμφωνία για το εύρος του εναέριου χώρου;<br /><br />Θα ακολουθούσε τον πάγιο διεθνή κανόνα της προσαρμογής του με τα όρια της αιγιαλίτιδας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Χρήστος Ροζάκης: Τι είχαμε συμφωνήσει με την Τουρκία επί Σημίτη.

Ενας από τους διαπραγματευτές στις διερευνητικές επί Σημίτη απαντά στα ερωτήματα της «Κ» για το περιεχόμενο των επαφών, τότε που η Ελλάδα κα...

Διαβάστε την συνέχεια

“Το Ξυπόλητο Τάγμα”, η αληθινή ιστορία 160 παιδιών στην κατοχή (vid.)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTTEmthHMsRe_a4yRwBT8QaV6IjOMa_T2t_eQ&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="150" data-original-width="150" height="520" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTTEmthHMsRe_a4yRwBT8QaV6IjOMa_T2t_eQ&s" width="676" /></a></div><div><br /></div>Το “Ξυπόλυτο Τάγμα” ήταν μια ομάδα περίπου 160 αγοριών, 6-26 χρονών, που μετά την κατάληψη της Θεσσαλονίκης από τους Γερμανούς, τον Απρίλιο του 1941, εκδιώχθηκαν κυρίως από το Παπάφειο ορφανοτροφείο στη Θεσσαλονίκη. <br /><br />Τα παιδιά βρέθηκαν στον δρόμο χωρίς τίποτα. Έτσι “συγκρότησαν” το “τάγμα” για να επιβιώσουν. Εξελίχθηκαν σε δύναμη σαλταδόρων που έκλεβε από τους Γερμανούς, αλλά δεν δίσταζαν να φυγαδεύσουν Συμμάχους στρατιωτικούς.<div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/2VfmaBo38l4" width="663" youtube-src-id="2VfmaBo38l4"></iframe></div><br /><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

“Το Ξυπόλητο Τάγμα”, η αληθινή ιστορία 160 παιδιών στην κατοχή (vid.)

Το “Ξυπόλυτο Τάγμα” ήταν μια ομάδα περίπου 160 αγοριών, 6-26 χρονών, που μετά την κατάληψη της Θεσσαλονίκης από τους Γερμανούς, τον Απρίλιο...

Διαβάστε την συνέχεια